2006年、一番売れた端末はWX300K（ウィルコム）

2006年総合
1 WX300K（ウィルコム）
2 P902i（ドコモ）
3 SH902i（ドコモ）
4 W41CA（au）
5 N702iD（ドコモ）
6 N902i（ドコモ）
7 SH902iS（ドコモ）
8 D902i（ドコモ）
9 FOMAらくらくホンII（ドコモ）
10 P701iD（ドコモ）

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0702/23/news043.html

にげっと

2getooooo

あ

そんなんより、一番売れなかったケータイを知りたい
調査したなら分かるハズ

マジっすか?

2006年下半期
1 WX300K（ウィルコム） SH902iS（ドコモ）
2 P902i（ドコモ） WX300K（ウィルコム）
3 SH902i（ドコモ） N702iD（ドコモ）
4 W41CA（au） 705SH（ソフトバンク）
5 N702iD（ドコモ） P902i（ドコモ）
6 N902i（ドコモ） SH903i（ドコモ）
7 SH902iS（ドコモ） ウォークマンケータイ W42S（au）
8 D902i（ドコモ） P902iS（ドコモ）
9 FOMAらくらくホンII（ドコモ） 905SH（ソフトバンク）
10 P701iD（ドコモ） W43S（au）


au・・・

間違え

2006年下半期
1 SH902iS（ドコモ）
2 WX300K（ウィルコム）
3 N702iD（ドコモ）
4 705SH（ソフトバンク）
5 P902i（ドコモ）
6 SH903i（ドコモ）
7 ウォークマンケータイ W42S（au）
8 P902iS（ドコモ）
9 905SH（ソフトバンク）
10 W43S（au）


とりあえず来年はau消えそうだね。

>>8
まあ、DoCoMoは機種変する人数が多いし、auはどの機種も満遍なく売ろうとする方針だからな。

機種が多すぎて分散しているってのもあるだろうな
その意味、機種が少なすぎるウィルコムが優位に立った。

11

法人にタダでばら撒いてりゃあ１位にもなるだろ？

>>8
au消えそう？
そうだよな、純増も一番多いし・・・あ、あれ？

>>12
法人要員は3003sやWX220Jやろ

>>1-2,3-4,5,6,7,8-9

定額プラン効果で新規が多かったってことだろ
そして他にロクな端末がないからこうなった

集中と選択が功を奏した

ソフトバンクに抜かれるエーユーｗ

純増数ですら、まだ負けてる気がするんだが・・・

>>17
（参入メーカーの過疎という結果としての）集中と（消去法による）選択だろｗ

現状、携帯電話キャリアの奴隷と化している電話機メーカーにも一石を投じる結果では無かろうか

「選択肢の少ないウィルコムにいい端末を持ってったら売れる！」と各メーカーがwktkしてくれるといいんだが

↑それなんてKES

Inventec

同じくITmedia +D MobileのPHS販売ランキング（2月12日〜2月18日） によると、
カメラを搭載しない、音声とメールのみのシンプルなストレート端末であるnico.が
2月12日〜2月18日のPHS販売ランキングの一位を獲得したそうです。0円で契約できるのが、
音声定額を目的とする人に受けている様です。このまま0円端末として、音声定額目的の人に
受け入れられて一位を独走すれば、もしかすると来年の今頃、NetIndexというメーカーの
カメラを搭載しない、通話とメールのみのシンプルな端末が最も売れた端末として
選ばれるという、ちょっと前には誰も予想だにしなかった出来事が起こるかもしれません。

>>1
売れてる、ってこれって台数ランキングなのか？

このリンク先の記事を読んだだけでは、
各キャリアの順位をただ単純に一律に並べたしただけにしか見えない

たとえば1機種しかないキャリアがあったとしたら、毎回1位はその1機種だけになり
年間ずっと1位を独占するので、ぶっちぎりで1位、ということになる
たとえそのキャリアの加入者数のシェアが、たとえ0.1%だったとしても、その端末が1位ってことになる

ウィルコムのシェアって、携帯phsの全体からすると、5％もないだろ？
そのウィルコムの中で年間で1位が多かった、といっても、全体から見たら少ないだろ

リンク元の記事には、各キャリアの順位ランキングだけで、
台数一切書いてないんだが・・・

順位以外ないのに、いったいどこから台数ランキングを出せるのか？
これだけのニュースなら他にも報道されても不思議はないのに、そこ一箇所しかニュースないし・・
リンク元が単純に順位を台数と勘違いして、集計してしまったようにしかみえん

>>26
足りない脳みそ振り絞って脊髄反射レスするまえに、
リンク先の記事を目の玉かっぽじって良く嫁
読解力がないなら黙ってろ

>>26
1年間（＋2006年後半）の台数ランキング。

WX300Kがウィルコムの機種の少なさ・販売期間の
長さから100万台超売れたのに対して、他社では
機種が多すぎる・販売期間が短すぎることで1機種
あたりの販売台数が分散してしまいこのような結果に。

これで1機種当りの売り上げベースを考えれば、
1機種だけの開発費用でもウィルコムで売ればまかなえると考えて
新規メーカーが参入してくれないかなあ

SIM機でもいいからKESみたいに

>>28
その記事の台数計算はどこから、というか、それ自体を疑ってるんだよ

その記事にさらにリンクされてる各キャリアの年間”順位”ランキングはあるが、台数ランキングなどはどこにもない

もう一点忘れてた。>>1の記事は日経・GfKのデータを
元にしていて、これは量販店での売り上げ記録が中心。

ウィルコムに比べると、携帯電話ではキャリアショップ・
併売店などでの販売も多いため、それらも加味すれば
ランキングは逆転するかも？

>>31
この記事では、マーケティング会社GfK Japan調べによる全国の量販店（家電量販店、
カメラ販売店、PC専門店）のPOSデータを集計し、モデル別のランキングで紹介しています

と言うわけでqnZVTX4A0の一億倍ぐらい検証可能性も中立性もあると思うが。

わかってないな、
「マーケティング会社GfK Japan調べによるランキング」というのは、

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0612/29/news009.html

のようにキャリア別の毎週の”順位”しかないわけだが


毎週にはキャリア分け無しの台数ランキングなんてまったくない
なんで、年間だけいきなり台数って話になるのか、そこがすごく疑わしい

いちいち載せてないだけだろ

バカ？

>>34
日経BP・GfK Salesweek3200のサイトで販売台数まで
記録されたデータをダウンロードできます。（有料）

ITMediaなどでは単純なランキングしか載っていないのは
データの引用契約上、台数まで公開できないからでしょう。

考えてみればAH-K3001V初代京ぽんの通話品質感度ダメダメ度を
ダイレクトに継承した端末にもかかわらずここまで売れたんだよなあ
安かったのもあるか

後継上位機のWX310K/320Kでは通話品質感度は大幅改善されているけどな

「マーケティング会社GfK Japan調べによるランキング」の毎週の”キャリア別の順位”を
ITmediaのアホライターがただ年間で足し算しただけ

qnZVTX4A0がバカと言うことだけが判明した

他にニュースソースないんだけど？

ウィルコムは何で宣伝しないの？
端末を出した京セラは何でそれを宣伝しないの？

なんで他のニュースサイトや新聞雑誌で報道されないの？

ドコモの圧力じゃない？

>>40
携帯の売り上げランキングなんて宣伝しないだろ。
docomoが一位だったとしてこんな記事でCMするか？

ドコモの圧力って・・・陰謀説かよﾜﾗﾀ

ドコモ純減だとか、そういうニュースは平気で流れるのに？

あとITmedia以外にこういうニュース扱うサイトってそんなないだろ。
それにはっきり言えばどうでもいいランキングだし、扱わなかったから信憑性が無いってわけでもないだろ

こういうニュースサイトでウソ流してそれが発覚して一番痛い目見るのはIT Mediaなわけで…
そもそもウソニュースを流さなきゃいけない理由がない。

なんだ、昼間すげーバカが来てたんだな。
このスレチェックしとけば良かったｗ

>>26
悔しいのはわかるが現実を認めなくては進歩が無いぞ

ほー

age

2007年の新機種「WX320K」の登場で、ウィルコムのランキングに大きな波乱が起こった。
どの機種が1位になったのか。早速販売ランキングをチェックしていこう。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0702/23/news110.html

PHSの販売ランキングを掲載し始めた2006年1月から前回まで、1度も明け渡す
ことなく王座に君臨し、「2006年に最も売れた端末」という栄誉も得た、
“シンプル京ぽん”こと「WX300K」が今回、ついに王座を明け渡すことになった。

age