カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part11

キジモトさんのところに910SH/911SHがきてるな
http://www.kijimoto.com/mt3/

ガンバレ910SHユーザー！！
性能を引き出すんだーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>675
見てきたけど910はズームさせた画の方がマシに見えるような気がするのは俺だけかな

>>677
微妙にマシな気がしなくもない…ｗ

が、曇りで撮ってるからわからんよ。
910SHのカメラの欠点は、異様な白飛び耐性の低さだから。
晴れの写真待ちかな。晴れなら白飛びしまくるかも。

かにの綺麗じゃね？

カニの３倍は良いな

現状、携帯カメラで最高画質なのは間違いないと思うよ。
９０４より悪いつってるの多いけど、大差ないっつか劣化って事は、
ツジモトの比較ではないのが判る。
あとは携帯にそこまで求めるのかどうかだけど、
どうせこのスレみてるようなのは携帯にカメラ欲しいやつばっかだろうから、
そりゃ現状では最高の機種なんじゃないでしょかね。
金とか別にしたら。

ISO100か200まであげて、明るさを-１または-2に設定
ホワイトバランスを太陽光設定で結構綺麗に撮れました。
レンズが明るすぎるのか、明るさを-1に下げるだけでも効果ありです。
デフォで撮るとイマイチ綺麗に撮れないです・・・
綺麗って言っても主観なのであしからず・・・
カメラに関してはド素人なので参考までに。

キジモトさんのとこの画像割ときれいだな。購買欲が少し復活した。

N902iXって綺麗なんだな

>>683
ちょっと下にある、44Kと比べてごらん。
噴水の金の柱の写真とか。

４４Ｋなんかと比べたらとてもじゃないが比較にならないな。
９１０ＳＨ一人がちなのは現状変わらないのでは。
コンデジ＞＞＞＞携帯の差と、
９１０ＳＨ＞＞＞他携帯の差を一緒にしてもしょうがないしね。
もうちょっと画素数に応じた画質出してくれるかとも期待したが。

だから画質が落ちてる理由の8割はjpeg圧縮がきつすぎるってことだろ
カメラのレンズとかCCDはそんなには悪くないと思う

>>686
910SHスレでも必死で支えてるが、目は大丈夫か？

>>686
俺ももう少し数字に応じた画質を出して欲しかったな。まぁこれだけ写れば普通に見る分には十分だ。

>>685　910SHブレてねえか？

>>688
大丈夫ですよ。普通に４４Ｋよりキレイと思いますが。

>>691
(´･ω･`)…

ブレなのか？と思える画質を抜きにしても、
なんかノイズがえらく載りやすそうな印象を受けたな。

どっちにしても911SHの方が俺には綺麗に撮り易そうだ。

キジモトさんの所の写真を一枚借りてサイズ変更をしてみた
3M
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3783.jpg
2M
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3784.jpg

忘れてた
こちらが元画
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/910sh_20061125-012.jpg

えてか４４Ｋのほうが画質いいって話？本気でいってんのかな

>>696　見比べた？
910SH
ttp://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/910sh_20061125-011.jpg
W44K
ttp://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/w44k_20061125-009.jpg
911SH
ttp://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/911sh_20061125-011.jpg

くっきりうつる具合の差以外で何を基準にしてるか教えてくれたら
その見方で評価してみるけど。
個人的に俺は粒状表現は許せるけど塗った表現は許せないというのが
この比較で自覚できた。

>>697
俺が>>674でうｐしたものにシルバーではあるが似たものがある…

>>694
塗りつぶしまくってるから一見キレイに見えるけど、
縮小した画像の葉っぱとか、911SHに比べてもきついね。

>>696
仏像の左横のはっぱ、左奥の茶色っぽい建物。
910SHは明らかに塗りつぶしまくって、911より解像感落ちてる。
ttp://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/911sh_20061125-009.jpg
ttp://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/910sh_20061125-009.jpg
44kは晴れてるから条件違うけど、建物の描写がだいぶ違う。
ttp://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/w44k_20061125-001.jpg

要するに、910SHは塗り絵しすぎなんだよ。

うーん・・なんかどっちも似たようなもんにしかみえんなぁ。
４４のほうは塗りつぶし少ない気がするけど、その分圧縮のせい？かノイズが出てる感じ、
９１０のほうは塗りつぶしは言われてみれば確かに。
上の天井あたりの質は９１０のほうがよく見えるのはこの塗りつぶしの圧縮のせいかね？

>>698
うわっｗ

この地面の石模様とか、銀のキラキラとか、N902iXって素直な良い描写するね…。
左のレンガのディテールも消えてない。見直した。

910SHだと間違いなく全部ぬりつぶされて消えちゃうよｗ

パナやカシオがまた本気出さないかな。
シャープじゃやっぱり無理だ。

SH903とSO903、どっちがいいかな？

SHは黄ばみを抑えたら出直しておいで

SO？なにその油絵おいしいの？ああ、おいしいのはパンの方かｗｗｗ

それは別に面白くないです・・・

うだうだ見たけど、やっぱり光学3倍は圧倒的だな・・
ﾚﾝｽﾞは28mm-85mmくらいだろうか。この広角はいい。
910SHって、ISOとか露出補正とか楽に出来るらしいけど、
絞りも自分で設定できるのかな？
できるだけISO下げて、絞って撮った写真を見てみたい。
これなら葉書サイズくらいまでは十分使えるだろうね。

徹底したマニュアル撮影なら…
例えば、低ISOでアンダー気味に撮れば…　とは思う。

問題は塗りつぶしで、あまり強く塗られると、素材として使い物にならなくなる。
こんな下手糞なノイズ消しされるよりは、ノイズ浮きまくってる画像に、
PCでニートかけた方がまず綺麗だから。

塗りつぶし効果をなんらかの方法で弱く出来れば、化けるかもしれない。
それができるかどうかはわからんが…。

うだうだみたけど910SHは明らかに退化してるような・・・902SHを彷彿とさせる塗り絵＆ノイズ
903SH＆904SHのほうが遥かに綺麗にみえた。
今後はSBのSHも・・いや、やめとこう。

>>707
ソフトネスをかけてみよう…

確かにノイズ程度ならどうにでもなるからな

>>709
シャープネスの間違いじゃね？

マニュアル設定でシャープネスいじれたっけ？

>>710
いや、シャープネスが強すぎる油絵等にはソフトネスをかけるのがいいのよ。
W41CAやN903iの油絵画像を拾ってきてやってみ。マシになるから。
キジモトさんの910SH画像にやったらマシになったのかなんとも言えん状態だったが……。

SHの画像って完全にダイナミックレンジ狭すぎだろ。
空が真っ白け。。。
塗り絵とか、色けとか、それ以前の話だな。

>>711
粒状にはなってないから油絵ではないんじゃない？910SHの話だよね？
むしろソフトネスが強く掛かってるように見えるんだけど。

携帯の小さいレンズじゃあ、5Mまで行くとその解像度に見合った解像感がある絵を撮るのは難しいんじゃないかなぁと思う。
3.2M辺りがいいとこなんじゃないかな。910SHも印刷するんじゃないのなら、最初から3Mで使った方が良いかもしれないね。

何人かが910SHが28mmスタートとか言ってるけどほんとかよ？
28mmで3倍ズームってえらいすごいことですよ？
どうせ35mm程度なんだろうな

とりえず蛍光灯の下でシャッター＆露出スピード1/3まで確認
ノイズはきえるがつかいにくいだろうなぁ

>>1
＞DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)

これ404なんだけど？？？

N900iとN701iはどっちのほうがカメラ画質上なんでしょうか？

>>716
http://www.nttdocomo.co.jp/product/
二秒で出るようなページで騒ぐなよ

>>717
どっちもクソ

うーん、
「圧倒的じゃないか、910SHは！！」
ってのを期待してたんだが一目見て誰もが唸るアドバンテージは実現できてないみたいだな･･･
やっぱ携帯に納められるサイズの小さいカメラユニットじゃあ500万画素はあまり意味無いのか･･･

DoCoMoで一番カメラが綺麗なのを教えて下さい

>>721
つSH903i

>>722
SH902i、SH901iSより綺麗?

>>723
綺麗
SH903i>SH902i=SH901iS>SH902iS

N902iX厨マダー？

>>725
恥ずかしくて出て来れないんだから、急かしたら可哀想だって！！ｗｗｗ

ん?N902iXがなにか恥ずかしい事をしたのか???

730:白ロムさん :2006/11/26(日) 15:15:27 ID:7LeucZsd0 [sage] >>719
ISO800あっても、レンズが暗いから…。

910SHのユニットLZ0P3770、F値はW端3.6・T端7.1
904SHのユニットLZ0P3758、F値はW端2.8・T端4.1
CCDの画素ピッチ縮小による低感度化もあわせて、ほぼ１段暗い。

904SHがISO400で済んでいた所で、910SHはISO800が必要になる。
せっかく実現したISO800は、レンズの暗さで無駄に消費された。

こんな状態で高ISOのSS稼ぎをしようとすると、ISO400や800ばかりになる。
派手に高感度ノイズが出るものをごまかすから、塗りつぶしまくる羽目になった。
という機械。

W3.6-T7.1って・・・暗所で使い物にならん暗さじゃん

「スーパーデジカメケータイ」か。
・３倍ズーム→（暗いズーム）
・ISO800→（高感度ノイズ）
・500万画素→（感度低下、飽和信号量低下）
・手ぶれ補正→（電子式なため画質劣化）
高画質を期待させる言葉を並べながら、その全てが画質低下に貢献してる。

スペック倒れ、とはいえないだろうね。企画の時点でわかってたはず。
確信犯（故意犯の意）というか、詐欺的というか。
なんともソフトバンク的なケータイになっちゃったね。

>>730
手ブレ補正以外はコンデジでもまま見られる要素

曇り空での903SHと910SHの比較

ttp://shin.cside.com/

V602SHの時と同じ流れですな

各種デバイスの強化と細部のブラッシュアップで
まともな光学3倍5M機が実現するのは1年以上後　ってパターンになるんだろうか

>>733
あの画質の悪さの原因がソフト面でないならもう一世代くらい同じユニットを載せてくるのではないだろうか。
というよりソフト面の問題なら910SHも修正しｔ（ｒｙ

（´・ω・｀）

んじゃ改善した912SHに期待するようにしておこうかな。

CASIOみたいに一旦画素数落としてきたりしてな。
一朝一夕で画質を追究出来なかったという本音を伏せて、コストダウンって名目でｗ

>>736
よく見たら×追究→○追求だったorz

ソフトでどうにかなるものなら、910の時点でどうにかしてただろう。
根本的にレンズが画素数について来てないのだからレンズを変えないと無理だろうと思う。

300万画素ユニット用の明るいレンズに交換すれば、まだしも…
単焦点でレンズ明るくするのでもいい。
今回の500万画素ユニットは、レンズが暗すぎるからね。

>>739
問題はシャープはモジュールごと開発してるから、レンズや素子だけを変えてくる可能性は低いこと。

>>740
大丈夫。既にあきらめてるｗ

912SHが300万画素に戻ればいいね。
あの300万画素ユニットは優秀だよ。画像エンジンに改良の余地は多いにあるけれど。

>>741
やっぱり？ｗ

今後、シャープはどうするんだろうな？
新たな5Mモジュール開発する可能性はあるんだろうか？

はっははははっは。なんだこりゃ？？？？？？？？？。
いやあぁぁぁぁSH厨のみなさん。どうすんの。これから。

まあしゃーぴだかしゃーﾌﾟだかどうでもいいけど。
屑は引っ込んででしゃばんないように、ね、気をつけろよ糞カメラが！！！

>>743
ショックなのは解るけど無理に過剰なアンチを演じるなよ。

>>742
5Mなんてやめて、3.2Mのままで「ケータイ最高画質」をめざせば良いと思う。

レンズユニットも小改良だけで済むし、改良ならどんどん熟成されていく。
作った画像エンジンは血肉となって蓄積される。
新規立ち上げに力を使って半端になるより、改良に時間とお金を使えばいい。

28mmからの2倍ズーム、1/2.5型320万画素、F2.8。
数値だけで考えると、こんなに素性の良いコンデジユニットはもう無いんだよ。
それを、数値だけのハッタリではなく、「本当」に素性の良いものにすればいい。
コンデジ用1/2.5型CCDはどれもこれも700万画素とかふざけた話になってる。
来年は800万か900万画素でしょ。

3.2M熟成を選んだら、ケータイの画質がコンデジ抜く夢だって見られるよ。
スペースないから、夢に終わる可能性が高いけれどｗ
どうせならそういう挑戦してほしい。

しばらくageでいくよｗ　糞画質のしゃープは反省汁！　pupupupupu

>>745
同意なんだけど、今までのシャープの開発方針だと一度上げた画素数を下げる可能性は低いと思う。

>>746
だから無理なアンチを演じなくて良いよ。
気持ちは解るし見てて悲しくなるから。

>>747
どうせシャープのことだから意地でも500万画素で
やっていくだろうな

てかアンチを演じるってなんだよ

>>748
シャープに限らずコンデジと同じで画質より画素数の方向に行くか、
カメラ重視モデルが携帯から消えてしまうかのどちらかになるだろう。

ぶっちゃけコンデジで明確に高画素化はしない（画質劣化するから現状ではできない）
と言ってるのはフジくらいなもんだ
あとは高画素化追従ばっかで糞画質量産
まあ1/2.5CCDで500万画素ならがんばればかなり改善できるでしょ

>>750
レンズと画像処理エンジン次第かな？
ただどちらも携帯サイズに落とし込むのは厳しい。

>>745
同意。まぁあのモジュールじゃVGA30fps対応していないから改良版作ってそれで熟成して欲しいところだな。

>>752
技術的に可能でも売上に繋がらないことはあまりしないのが現実。

極小CCDに光学三倍ズームに500万画素、しかもソフトウェアでの手振補正。
わかってたことだけど、これはちょっとな。だめだめ。
祖父モバなんかで山積みにされてる、8000円位のポラ500万画素トイデシに三馬身くらい離されてるよ。

SBMのSHはしばらくこのトレンドを変えようとしないだろうし。いや、携帯カメラ冬の時代はまだまだ続くね。

これから期待できる製品ってなんかあるの？

SO903iだってよ
http://www.uploda.org/uporg594700.jpg
http://www.uploda.org/uporg594704.jpg

落ちてたな…。もう一度
ちなみに手ぶれ補正ONだってさ
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3800.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3801.jpg

スミアでないとかファインダ性能高いとか取った画像の拡大縮小速度が速いからすぐ手振れ確認できるとか
そういうメリットあるので903SHにはもうもどれんよ
3Mで取れば画質はほぼ変わらないし

910SHって補正OFFでも903SHとくらべて手振れがほとんどおきないのはなんでだろ
903SHは2回くらい取っておかないと画面で確認できないこともあって安心できない

910SHは携帯電話のカメラとしてトップなのは間違いないと思うけど
これがトップじゃなかったらW31CAあたりがくるのかね

すくなくとも903SHのほうがカメラとして比べたら明らかにダメだよ
ということはココでの評価はそれ以下の904SHもダメだし

903SH必要以上に神格化されてないか？

結論：携帯カメラの画質は糞

デジカメ買ったほうがよい

>>756
これW44Sにも載るモジュールだよね?
…はぁ
最悪だわ。
確かソニエリ新しく開発した云々ヌカしてたけど
SO902iと大して変わらんがな!!!
(W41CAの糞画とも大差ねえ)

もうさ馬鹿みたいに中途半端な機能詰め込みまくるんじゃなくて
しっかり差別化図ってワンセグはワンセグ、ラジオはラジオ
カメラはカメラで特化した納得の行く端末だしてよ
多少厚くても値が張ってもいいからさ。

>>757
そうか。君は幸せだねｗ

>>759
SO902iやW41CAよりよっぽどマシにはなってるが……
まぁ、こんなもんだろ

>>732を見て思ったんだが903SHは精細だが荒め。
910SHは色合いが濃いが塗り潰し気味。
５Mで見ると論外だけど903SHと同サイズなら特別、遜色があるとは思わんな。
スミアがオーバーしてる903SHと比較して910SHは均衡に抑えられてる。
画質は903SH＝910SHで、メカシャッターのお陰で光の強い所でもバランス良く取れてる910SH
画質以外の機能で910SHが勝ってるともとれるな。
でもパッと見で903SHが精細に映るんでそれが綺麗と取る人も多いとｵﾓﾀ。

>>760はさぞかしきれいに写る携帯をおもちのようだ

スレタイとずれるがそこまで綺麗に写る携帯っていらなくね？
どうせ限度あるしコンパクトデジカメ買っちゃったほうが楽
そこそこの画質欲しいなら904SHあたりでも満足できるわけだし

まぁ携帯の狭いスペースに積むカメラだということを考えると
200万画素でAFついてそこそこ精細に移れば十分だとも考えられるね。
少なくとも500万画素については今後もスペックの数字を自慢できるだけで画質などを期待するのは無理だということは確実。

ttp://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/911sh_20061125-013.jpg
ttp://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/910sh_20061125-013.jpg

何か911よりボケてないか？
910買うつもりだったけど考え直す必要がありそうだ。

等倍表示で語ってるなら2Mにリサイズしてみたら？

>>764
写真撮る気で外出している時は普通にデジカメ持ってるし、携帯に頼る必要はない。
問題は全然写真なんか撮る気もなかった時に、思いもよらない必要に迫られた時。
大体そういう時に手元にあるのって、鍵と財布と携帯だけなんだよね。
しょっちゅうある状況じゃないが、それでも何回もそんな状況に出くわすと、
いいカメラの付いた携帯が欲しくなる。

携帯のカメラなんぞに拘る奴はデジカメ持ってないドキュソ。
だからSHはドキュソが多い。

>>768
ただそんな状況の場合に910SHだと
「えーと、ズームを2倍にしてISOを100にしてそれから・・・」
とあれこれ調整しなければならないからその間にシャッターチャンスを逃す悪寒・・・

そこまでしても910SHは911SHより白飛びしやすい。

>>771
本当に910もってるの？

>>772
ttp://www.kijimoto.com/mt3/
をちゃんと見ろ。
屋外写真では、全て、910の方が白飛び激しい。

SO903iとF903iならどちらが綺麗だと思いますか？
SH903iと迷ってて、SOが油絵じゃなく、思いの外綺麗だったので…。
ご指南お願いします。

>>773
それ以上にとびやすい903SHはもっとカスってか

>>775
ラチの狭さと露出の癖は別。
それに903SHはけっこう粘るよ。910SHほど簡単に飛ばない。
910SHは昼間の屋外写真の全部が派手に白飛びしてる。
曇りすら飛んでる。

>>776
910SHのスレもそうだけど、すこし異常な書き込みしてるから
荒らしかとおもって噛み付いてみたが、少しまともそうな人のようですまんね

903SHと910SHももってる俺は比較できる（903SHはSUMカード認識率悪いのがさしかえめんどくさす）けど
903SHに比べて大きく劣ることはないという点だけは理解してくれ

F値おわっとるとか暗めの場所でそのへんはISOいじってればすぐにわかる
なぜかISO100にして明るさを明るくするとかえって暗く写るとかバグくさいのもある（ファインダ上は明るくなってる）

本当に暗い場所での発光体があるようなところとか空がうつってくると>>732のように
903SHよりはまともにうつるよ

使い勝手も別もののようによくなってるけど、5Mの画質はないのはたしかで
一応携帯電話の中ではトップクラスなのは間違いないと思う

これもった人で903SHに戻したいという人いないと思うしね
602SHと601SHのような厳しい関係ではないし

有効画素3M、記録画素5Mとかだったらここまでひどいいわれ方してなかっただろうなと思う

詐欺が嫌いなだけ。
ソフトバンクになって、特にこの10月以降、あれも詐欺っぽい、これも詐欺っぽい。

今さらソフトバンクの宣伝に乗って画質トップクラスなんて言わない方がいい。
素人が簡単にパシャっと撮って良い絵が出せるものと、
欠点をマニュアル操作で補えば改善できるものの区別は、きっちりつけないと。

素人が軽い気持ちで間違えて買って、下手すれば２年ローン７万円。
この危険がある以上、可能なかぎり誤解につながる表現は避けたほうがいい。

盲目的なﾏﾝｾｰにつながる言葉は避け、欠点も提示し、解決法も提示した上で
選んでもらえばいい。きちんとわかりやすく提示すれば嘘にはならない。
それができてないんだよ。

5M撮影でISOは100か200、露出は若干落とし、沈んだ画像はPCでトーンカーブなり
レベルなりを調整して軽く持ち上げ、3Mに縮小かける。
これだけでそれなりに見られる画像になると思うがどうか？

カメラ設定時間のない時でも、基本5M撮影でPCによる縮小を勧めた方がいいだろう。
圧縮率の高さと荒れ、塗りつぶしを、バイキュービックで擬似ディテールに仕立てる
ような感じになる。910の5MにPCで縮小かければどれもぱっと見悪くないのがそれ。
意識して行うようにする。とか。

あとは、上手く撮れるシチュエーションを集めたらいいだろうね。
ISO800のノイズも、上手くレタッチで利用しと縮小で仕上げれば、けっこう面白くなりそう。
欠点認めた上で、そういう使いこなしに移れば盛り上げもできるんじゃないか？
トイカメラなんて、まさにそれで何度もブームおきてるからね。

投げっぱなしなのは不親切なので…。

元画像サイズが大きいのは、派手に縮小かけられるという事でもあります。
そこを利点として、上手くノイズを擬似ディテールにできないかな？という話の例。
拙い例ですまないけれど。

以前上がったISO800画像のレタッチ、縮小
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0412.jpg

同時に上がったISO200画像の単純な縮小
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0411.jpg

910SHは使いようによっては遊べるよという話。
やり方によっては画像大きい分だけ遊べる。そういう方向に進めればいいんじゃないかなと。

>>778
だからそういうのがおかしい言動だってーの

新スパボなんて入る入らないは自由なんだし、910SHスレならともかくこのスレにいみねーっつの
つい最近までドコモショップで使ってた4Mカメラがあるのはドコモだけとかそういうのにもかみつけよ
auなら3Mカメラがたくさんあるのでどれもカメラは安心ですとかいうauショップとかも

>>779
そこで上がってる人の910SHはおかしい気がする
以前もかなり汚い画像があがってたけど、オートでもそんな画像はでてこない

なんかあちこちで904sh神携帯って叫んでるな。

>>780
別に不思議な画像じゃないよ。
シアンかぶりは、910SHの癖だ。
VDFXのうｐろだに上がってる910の写真をみてみろ。大体かぶってる。

ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0409.jpg
と
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0410.jpg
を比べても、やっぱり910の白飛びと塗りつぶしは厳しいと思うけどね。
モノは使いようではあるから、先に上げた例のように補えないわけではないんだが…。

AUに300万画素AFのはいま無いんですよね？

>>783
腐るほどある

腐るほどって言うほどあるか？

まぁ910SHは、カメラに関しては最強になれなかったな。
画素数だけは最高だが。

>>780
なんか信者ですかって突っ込みたくなるレスだが、それはともかく過去ログを見れば分かるが
auだったら東芝のカタログスペックだけの糞300万画素のカメラなどはしっかり批判されてるし
ドコモならNECの画素数水増しのカメラもしっかり批判されてるぞ。

910SHは撮影状況に合わせて細かく調整すれば500万画素の実力を引き出せる場合もあるが、
何も考えずにシャッターを押しただけでは下手すりゃ200万画素クラスにも劣る画質になりかねない。
それを知らずに宣伝文句に釣られて買って文句をいう人が出ることを避けるためにも>>778の言う

＞盲目的なﾏﾝｾｰにつながる言葉は避け、欠点も提示し、解決法も提示した上で選んでもらえばいい。

という提言は重要だと思うけどな。

auのカメラで良いのは昔のカシオと昔のソニエリと今の京セラくらいだな
他のは画素数300万超えてるけど糞画質

500万画素の写真を半分以下の200万画素サイズにリサイズしたら、最初から200万画素の写真より綺麗。
つまりそういうこと。

>>788
【指摘】
「今の京セラ」じゃなくて「W41K」だけな。
あとは今でも糞。そこ、間違えないように。

>>790
41ｋが評判良かったらしい？からあれから良くなったのかと思ってた
ｽﾏﾝｽﾏﾝｽﾏﾝｽﾏﾝｽﾏﾝｺ

ソニエリの31S神カメラと32S〜43Sのゴミカメラみたいな感じか
44Sに期待してる

41CAは神モザイク画質
うちの猫は毛の部分だけモザイク掛かって目がハッキリ写って超キモイｗ

>>790
44Kも糞なの？

糞というわけでもないけど綺麗とは言えないだろ
あの薄さだし、綺麗な方が恐い

>>792
少なくとも「神」レベルじゃない。現行機のCA、Hにも及ばない。
強いて言うなら、現行機のSやSA辺りレベルじゃないか？

auだと
21CA
31CA
31S
41K
が神かな？

21CA、31CA、31Sは自分で持っててどれほど綺麗なのか分かってるけど、
41Kはどれほどか分からんｗ

>>791
ウ・・・「ウンコ」と言ってそうで一回も言ってねぇー！！

>>795
過去スレで見た記憶では、その上位3機種を「１０」、現行H/CA機を「５」
だとすると、W41Kは「８」あたりだってどこかに書いてあったような・・・

>>789
たしかにPCなどで補正したらかなり補えると思うが問題は白飛び。
白く飛んでしまったらその分は階調を失い情報が無くなってしまってるから補正しようがない。
そこに気をつけて撮らないとな･･･

>>793-794
なるほど。サンクス。

>>796
ぴよ彦乙

31Sってそんなに綺麗か？
SHとかFのCMOSの方がきれいに見えるけど。

フィルムなら、白く飛んできても
多い焼きすればかなり救えるんだが
デジタルは情報ゼロだからな。。

>>800
あくまでも「au」の中での話な。空気嫁やｗ

>>789
悪いレンズに高画素のCCDをつけた物と
良いレンズに低画素のCCDをつけた物を比較した場合、
縮小をかけても低画素機の描写が勝つ事は珍しくない。

無駄に高感度で撮った高画素機と、
じっくり低感度で撮った低画素機を比較したら、
低画素機の描写が勝つ事は、やはり珍しい話ではない。

910SHの場合、レンズが暗いから基本的に高感度で撮る事になるし、
無理矢理の３倍ズームレンズで、解像力も怪しい。
基本的に条件悪いんだよ。

だから、500万画素を生かそうとするなら、色々と条件を整えてやる
必要があるわけ。ハマれば良い絵を出すだろう。
逆に生かせなかった場合、縮小しても200万画素機に及ばない事はありえる。

>>798
飛んだら終了だからね。アンダー気味に撮るのは基本かな。
910SHは特に飛びやすいから、けっこう気を使うと思うよ。

910SHで写した5M物を3Mリサイズして見比べても
904SHの3M画質のほうが綺麗だと思うんだが
動画にしても904SHは普通に綺麗だと思うし
分厚さも904SHより薄ければいいが
期待はずれもいいとこだな、数字だけの5Mカメラにはガッカリ。

3倍ズームにすれば、2倍より暗くなるのは当たり前。
そのかわり3倍の写真がデジタルズーム無しに撮れる。
そのくらいレンズでも夜の町でこれだけ望遠が取れる。
携帯のカメラでは貴重な存在である。
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/910sh-zoom03a.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/910sh-zoom03b.jpg

なんだか必死に910SHを否定したがる粘着が、このスレに約1匹のはわかったが、
まったく何を使ってるんだろうか。

>>805ﾓﾁﾂｹ。
このスレにいる多くの多くの人は冷静なスタンスで頭から910SHを否定するのではなく
そのスペックを何とかして生かそうといろいろと考えてレスしているわけで。
そういう書き込みは必死に盲目的な擁護をしたいだけとしか取られないぞ。

それはそうと確かに910SHは夜間撮影には強いみたいだね。
俺もその画像を見て感心した口。

いいか､みんな

　　　　　　　　(ﾟ дﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)


光学３倍ズームと夜の街では単なるスケベ野郎だが

光学３倍ズーム ( ﾟдﾟ)夜の町
　　　　　　 　＼／|　y |＼／


二つ合わさればヒーローとなる

　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　タシーロ
　　　　　　　　(＼／＼／

>>804

910SHは903SHや904SHとくらべてサイズは小さく大幅に軽量化してあるぞ
W31CAにたいしてのW41CAって感じだと思ってもいいのでは？

>>808
それ、画質スレ的にはフォローになってない…。

910SHは、ISO800まで対応してるから、暗いところだと自動設定でISO800までいく。
コンデジでもISO800はきつい。
これが、ノイズが多くなる原因。その代わり振れない写真が撮れる。
これが他の携帯カメラだと、こんな風にぶれた写真になる。
http://vdfx.net/l/src/MDBL0413.jpg

持ってる香具師は、ISO設定や露出補正、得意なズーム域などを、
自分なりに探っていくと面白いかもしれない。

>>809
W41CAがW31CAより売れたということを考えると一般ユーザーにはいいのかもしれんというフォロー。
カメラとしての使い勝手は大幅に進化してるから画質以外もみといたほうがいいよん。

cmosがccdより劣ると言うのは過去の話、ってな意見を
時々見ますがそれは今売られている携帯にも当てはまる
事なのでしょうか？

>>810
ああ・・・31CAの弱点ってISOが低いことだったんだ。なるほど納得。

>>812
CMOSでムービーは撮っちゃダメよ。ってこれはスレ違いか。

当然！！

ただ！　ccdがcmosに勝るとは限らない　　ッてこと

手ぶれ補正と各ISOの組み合わせも見たらいいかもね。
手ぶれ補正オフ＋ISO800と
手ぶれ補正オン＋ISO100（200/400）の比較とか。

>>814

ハンディカムなどはcmosが使われてますが
携帯だとどうしてムービーはダメなんですか？

ソニーの最新型、携帯用CMOS
ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol70/pdf/imx018_019.pdf
画素ピッチ2.5μmで感度127mV、飽和信号量450mV。

ソニーのデジカメ用CCD。携帯用で似た画素ピッチ見つからず。
http://www.riddle.ru/dl/ccd/sony/icx498b.pdf
画素ピッチ2.5μmで感度210mV、飽和信号量460mV

確かに一眼でCMOS使われちゃいるけど、まだまだ基本的な性能は
CCDに優ってないのではないかな。
某C社が総CMOS一眼で売れてるけど、あそこは画像エンジンが鬼だから。

銀塩時代から、カメラのオートモードで撮るなんてしたことない。
910SHでメカニカルシャッターや絞りが付いて、ISOは手動で設定できるようになった。
次は絞り優先モード付けてほしいな。

そして、ソフトウェアアップデートで910SHにISO50モードを追加したら、
日中の晴天撮影で幸せになる人が増えるかもしれない。

>>817
携帯用にCMOSが使われる理由わかる？

薄型化とコスト削減のためだけなんだよ。安かろう。悪かろう。

>>819-820
と言う事はビデオカメラやデジカメを例えに、
cmosがccdより劣るのは過去の話、と語るのは
詭弁と言う事なんですね。
ありがとうございました。

いやまあ、そりゃあね、端末価格が高かったらわからんぜ？
でも、auの0円機種でCCDを越えたCMOSを出すのは難しいだろう。

間違えました
819-820さんじゃなく
>>818,820さんでした
ごめんなさい
素人で詳しい事は分かりませんが、
うすうす感じてた通りでした。ありがとうございました

>>817
ジョギングしながら携帯でムービーを取ってみな。再生すれば理由が一発で分かるから。

>>820
結論急ぎすぎ。
とにかくコストさ。カメラユニットにコストさえかければCCDだろうがCMOSだろうが結構良い絵が撮れるようになる。
もっともカタログスペックのみを重視している現在の状況とあと薄型携帯がトレンドとなっている状況では
このスレの住人が満足できる画質で撮ることが出来る機種はしばらくは出ないだろうね･･･

W42SAやW43CAは下手なCCDより良いような・・
DoCoMoでもF903iやSO903iは綺麗に撮れる感じだし、全部が全部CCD＞CMOSってわけじゃないんでは？

>>825
真面目に作ったCMOSカメラは、超いい加減につくったCCDカメラよりは
良い絵を出せるよｗ
真面目に作った同士だと、CCDの方が優勢だと思ってるけど。

小型CMOSの画像は、どうしても「CMOS臭さ」が残るんだよね。
微妙に限界が低いんだと思う。

久々に来たら良スレ化しててたまげた('A`

>>818
今回のW44SはW31Sのモジュールよりも全てにおいて劣ってる事がわかるな…
コスト削減か
W31Sのカメラを素直に搭載してほしかった。

>>825
だなCCDでもうんこ機種いっぱいある
最近はうんこ機種多い
これからはどんどん改良されたCMOSでいいよ
910SHうんこｗ携帯電話にもうカメラ期待するなｗｗ
>>826CCDこだわる奴はデジカメ買えｗ
Ｆ３０は２万ちょいで買えるぞｗｗ

>>816
できない。
手振れ補正いれるとマニュアル設定は無理。
完全なオートになる。

ただ、手振れ補正いれなくても910SHでぶれたことがないってあたりがおもしろい。
オートのパラメータ調整するだけでかなりよくなるのかもね。

手ぶれ補正って感度上げてシャッタースピード速くしてるだけだろ。
光学補正じゃないんだからで手ぶれ補正ONでマニュアルなんてできるわけ無い。

とりあえず、漏れの持ってるコンデジは超えた。
http://vdfx.net/l/src/MDBL0372.3gp

>>766
ヒント：光学ズーム

>>831
シャッタースピードあんまり速くないよ。
光量がたりないところこそぶれやすいんだから当たり前。
ソフトウェアによる前後の画像の合成と思われ。

ホントに今のCCDはゴミばっかだよね
昔のCCD機種とCMOS機種の差は凄かったが、
今は手抜きCCDvs普通に作ったCMOSだからCMOSの方が良かったりする

>>828
もう携帯業界がそういう流れになってるという事だろう…
画質よりもコストダウン！！

SH902iSとSO903iってどっちがいい？

ワンセグつきのがよくてP903iTV狙ってるんだけど、
ぬーまいこびこんってどうなの？

あの松下の携帯だからカメラ糞だよ
SH903iTVのほうがいくらかマシじゃね

CMOSは動画向きだろ

携帯電話の安物CMOSは動かすと像が歪むよ
電池は持つかもしれないけど

ケータイの画質がそこそこ良くなって欲しい
廉価デジカメを使えばいい、と言う声もあるが
常時デジカメ持ち歩いてたりすると
オタクなどということをいう奴もいかねない

それとあとシャッター音も消して欲しいよね

シャッター音は無理。
最近は撮影するときカメラ用ライト絶対点灯させる機種多いね。

auで言えば
CCDの糞カメラ→W41T､A5515K
CMOSの良カメラ→W31S､W41K
みたいな感じだね。
でも、やっぱしまだイメージ的にCMOSより、CCDの方が安心感がある。

W41SH
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0611/27/news080_2.html

相変わらず廉価機には全く力を入れないのね、SHARPさん・・

悪い悪いいわれてた割にはCMOSで意外といい色でてるな

おいおい、なんでau端末だとこの程度で誉められてるんだ？ｗ

選択肢にその程度しかないからだろｗ

auに限らず、最近はカメラ機能から手を抜きすぎてる

というか皆はなぜ携帯のカメラ画質にこだわるの？写メとか普段ほとんど使わんし、旅行や行事ごとにはデジカメ持ってくだろ。

>>850
旅行や行事以外の平常時に出来るだけ高画質で記録を残したいから。
いつも持ってる携帯だからこそ、高画質。

>>850
あんさんゴッツい浮いてまっせ
ちと場違いちゃいまっか？

滅多に写真を撮らない奴に限って
写真を撮りたい時には、カメラを持って居ないか電池が切れて居るからだよ！

>>850
デジカメっていざ撮りたい時に持って無いこと多いんだよね。
だからもう諦めてカメラ重視で端末選んでます。

デジカメを買うほどではなく、携帯で十分
↓
でも撮るなら画質良い方がいい
↓
持っててよかった高画質カメラ付き携帯

そうです、高画質に越したことはありません！
そのためならいざというときの撮影のたびに次のような手間隙をかけることも厭いません！

●910SHで綺麗な写真を撮影する条件

・保存・・・ハイクオリティ（jpg最低圧縮）
・ISO・・・・手動で100（自動だと100〜800）
・手ぶれ・・OFF
・絞りを絞る・・・この携帯は自動設定なので被写体全体を明るくする事
・ピントをちゃんと合わせる・・生物の場合、目に合わせる
・レンズの上にある外装カバーを綺麗に拭く
・手ぶれしないように、本体を固定してセルフタイマー撮影
・露出補正を＋−しながら、3枚以上撮る

>>856
それは、普通のデジカメでも綺麗に撮るための基本。

>>857
普通のデジカメだと設定覚えてくれるんだけどね。

このケータイでは撮影のたびにほとんど設定しなおし。

他の性能は同じとして、200万画素と300万画素では、普通のＬサイズで現像したとき
画質に差は出ますか？

糞だな
904SHにしといて良かったよ

D903i
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/137301-32074-14-1.html

悪くはないけど周辺部がちょっと変かな。レンズがよくないのかね。

全然カスだろこんなもんじゃ

>>861
D903iも圧縮率が高い割に頑張ってるよな。


ところでW31CAのスペシャル画像まだ？

(・∀・*)っ/凵⌒マダァ？

W31CAはアップデートで画質向上したみたいですよ
写真うｐされてないので本当の話しかどうかは分かりませんが

>>856はうそが含まれてるぞ

au東芝機は糞CCDもさることながら、いつまでたってもAFつけないんだよな…。

>>867
ひどいですよね。なのに画素数だけは高いっていう本当意味不明なコンセプトｗ

902Tや903Tの事も思い出してあげてください。

902Tもノイズだらけであまり綺麗じゃなかったな。
あれならW41CAのほうが幾分かマシ。

>>856
>>絞りを絞る・・・この携帯は自動設定なので被写体全体を明るくする事

絞りは固定だろ、ケータイなんだから。。。。
と混じれ酢してみる。

>>871
無知なマジレスカコワルイ

・VGAサイズのファインダー画像をそのままVGA液晶に表示し、フレームレートは30fpsでコマ落ち感の無いファインダー画面
　（ファインダー画面のフレームレートはコンパクトデジタルカメラでも24fps程度が主流。それより上）
・904SHと比べて10倍程度の明るさのライト。撮る瞬間に強く発光
・オートフォーカス補助光としても点灯
・3つのAFポイントから自動選択するマルチポイントオートフォーカス
・光学3倍ズームは11段階で調節が可能
・ズーム用レンズとオートフォーカス用レンズが別々に動く仕組みに変更
・904SHのプラスチックレンズの代わりとしてガラスレンズに樹脂をコーティングしたハイブリッドレンズを採用し、光学性能が向上
・904SHではISO400相当までだったのを、910SHではISO800相当までUP
・動画撮影は904SHでVGAサイズで15fps→910SHではVGAサイズで30fps
・動画撮影でも手ぶれ補正

・絞り値はその設定に応じてシャッター時に自動調節　←←←

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/31778.html

絞り調節兼用の眼かｼｬｯﾀｰ搭載ってことか

機構とスペックは立派だよねえ…。
この機構で320万画素、2倍ズームを作り直していれば、
すごく良いカメラになったのだろうと思うよ。

3倍ズームで暗くなり、500万画素で感度低下・白飛び多発。
カメラの根本的な足回りを悪化させちゃったんだよね。
そこが悪い以上、出てくる絵にもどうしても無理が出る。残念だよ。

じゃ910SHはあまり良くないのかぁ。。買うの止めよう。

携帯は単焦点で充分…
というか、あの薄さにズーム仕込んで性能だせるわけない
と思ってしまう。

1年も経たないうちに買い換えなきゃ気がすまないような良い端末出されたら
それこと財布がたまったもんじゃないし・・・

>>875
だが、910SH以上ってのもなかなかないぞ

910SH、携帯の中ではいい部類だろうけど、携帯カメラの歴史を塗り替えるような出来ではなかったな
残念(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

動画は目に見えて最強！！！　　圧倒的

>880
そりゃもう保存ファイルサイズが桁違いですからw

>>881
今時そんなの皮肉にもなんねーよ
1時間で660MB程度、VGA動画としちゃこんなもんだろ
2GBのmicroSDで2時間以上は撮れる

>>882
たぶん１時間撮る前に電池切れるｗ

まあ、素人のダラダラ長時間動画ほどつまらんものはないから、
撮るならば数十秒〜数分単位の細かい動画を、こまめに記録していく方がいい。
そういう使い方には向いてるかもね。

まぁ俺レベルになると、携帯で撮影したセルフビデオも高く売れるんだけどな。

910SHが期待外れだったしノキアに期待だな

ノキアは…。
ソフトバンクが勘違いしてカメラケータイとして売ろうとしてるだけだと思うぞ？ｗ

封印で自由にインストールできなくされたアプリと、
定額外にされて実質使えなくされたフルブラウザこそが本領。

■ カメラにフォーカスした705NK
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/32187.html

アプリとブラウザつぶされたから、もうカメラケータイとして売るしかないんだよ。

つぶされなかったら、そこそこカメラも使える最強ブラウザのスマートフォン。

SHARPは今回のモジュール開発して一安心してらるだろうからそこにCASIOの奇襲とかなったらおもろいのにな('A`
ところで910SHはオートフォーカスの性能はどうなんだ？
904SH使ってるんだか、真ん中に白とか黄色とかの明るめの花を持ってきてバックが葉などで暗い場合とかたまにピントまったく合わなくなるんだよな

910SHのスペックがうちのサイバーショットP10のスペックと同等な件についてil||li _|￣|○ il||li

910SH購入予定だったが設定とか難しいようデスネ。
お手軽、そこそこ高画質だと何がいいですか？904SH？

910SHはスミアがでにくいのが予想以上にいいな。
903SH/904SHはまともにとれねぇよなぁという絵が910SHでは問題なく取れることも多い。
ようは一長一短なんで903SH/904SH/910SHとほぼ同等スペックだと思うよ。

携帯としての使い勝手が大きく異なる分910SHが有利だけど。

ここ数日で
ttp://vdfx.net/l/upload.html
にアップされた動画や写真を見てると
910SHってやはり神？と思えてくるんだが

>>873
何枚の羽のシャッター入ってんの？

細やかな設定が出来る代わりに簡単に無難な絵が撮り難いって事じゃねーの？
発売直後と設定活かしたここ最近の絵は別物に見えるぞ。
後、画素以上にメカシャッターがコレの本命の様な希ガス。
903と904じゃ破綻してる光量下でも910はかなり粘る。

415や420は結構いいね。
特に420の解像感はなかなか。

でも今イチなのもかなりあるね。
ハマると奇麗に撮れるのかも…

>>895
424の一枚目は結構インパクトあるぞ
サイズも2MB超えしてるしな

415は解像度が違うしExif情報もないから910SHじゃないよ
少なくとも撮って直に持ってきたもんじゃない

>>893
太陽や電球の光が直接レンズ内に入る(でもccdにはあたらない位置)ように
撮影すれば、光の形でわかるんじゃないか？

410と409は稲葉地町

>>894
メカシャッターでスミアが出ないかわりにあっさり白く飛ぶ。
まあ910が得意な状況に最適化した絵が上がり始めてるのは確かだねｗ

>>895
415の絵は一眼。誰だこんなの混ぜた奴。

EXIF無いから信じられる訳無いな

別スレから誘導されました。ぜひ教えてください。

と、ある交渉ごとのため、証拠録画用カメラが欲しいです。
で、セコいオイラは、ケータイのムービーに代用させようと思ってるのですが、
どこのキャリアのどの機種がいいでしょうか。

ストラップで首から吊り下げていたとき、録画中と気づかれずに、
それとなく録画できること。これが一番重要。
さりげなくこっそり撮れなきゃダメ。
カメラの位置とかがポイント・・・だと思う。
あと、SDカードアダプタ、USBケーブル、、とかは買いますので、
PCに転送できること。

どのキャリアのどの機種にすべきか、ぜひ教えてください。

＞録画中と気づかれずに、
＞それとなく録画できること。これが一番重要。

思いっきり盗撮だろ
条例違反

条例が気になって眠れない

>>901
交渉の最初にこれからのやり取り・言動は証拠保全のために録音・録画させていただきます。

って相手に告げないと犯罪になるよ。

>>903
エキセントリック少年ボウイ乙

ぜひ、お母様もお子様にお買いお求めください。

盗撮ってさ、いうとおもったけど、
首から吊り下げて何を「盗撮」するんだ？

とにかくさ、「録画」モードにしてそのままフタを閉じて、
そのまま首から吊り下げてそれとなく撮れるケータイって何？

それとも、ソレ用の専用のやつ(カメラなど）を買うべきかな？
だとすれば何？なお、超小型CCD等は面倒なので、ふつーなのがいいです。

つーかどの携帯でもたいてい表か裏かにカメラあるだろうが、
首吊り下げじゃどっちにしても裏返ったりして撮れなくね。

相手に了解を得ず気づかれないように撮影することを盗撮といいます

交渉ごとなんで、いいんですよ。
べつに映画を撮ってるわけじゃないです。
ICレコーダーも持ってくし（これは会社の備品だけど（笑い））。
ポイントは、相手の性格からして、
激昂して灰皿投げたりケリ入れたりする可能性があるんですわ。
で、運良くその瞬間が撮れると、その後の交渉が格段に有利に。
逆に言えば、撮れなきゃとれないで仕方ない。
ICレコーダの録音内容だけでも何とかなる。

多分、オートフォーカスつきとかが一番いいんですかねぇ？？？
あと、連続録画時間とかどーですかね。
こっちは電池の容量が一番問題だと思うけど。
とにかく、詳しい人、お願いします。

AU以外で最低15fpsありゃいいんでない
AUは何分まで、みたいなのが結構あるから。
と考えると最近のならどれでもいいと思うけど。

ググったら、４時間OK、とか出てきたけど（ソフトバンクのアクオス）、
ホントにこんなに録画できるんですかね。
ドコモのやつはどーですか？

ソフトバンクは、速攻解約でのタダゲットができないんで、
できればドコモのほうがいいんですが、
場合によっては、キャリア乗り換えも含め、いろいろ考えます。
でも、やっぱドコモですかねぇ。機種は何がいいんですか？

ちなみに、FPSとかどーでもいいです。
って、これ重要なんですか？

ようは、録画してある、というカードが重要なんですよ。
実際に、裁判とかやる気はないですし、証拠能力とかもどーでもいいわけです。
録画した！とのキーワードで相手がびびればそれでOKです。
だから、画質とかFPSとかあんまり関係ないように思いますが、
実は重要とか？

>>901　スレ違いかね。こっちで聞いてみそ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139982042/l50
動画再生・撮影機能で携帯を評価するスレ

>>901　連投すまぬ。
てか、おまいさんはギラギラしてていけねえ。落ち着いて書かなきゃだめだよ。

>>913
さすがに秒間5fpsみたいな古いやつだと紙芝居みたいで
殴っただの蹴っただのの動きを撮れてるかもわかんないと思うけど。
即解とかでその後使う気なしで動画だけ撮りたいというなら、
どこのキャリアも3Gは全滅じゃないかな。sim刺さってないと
ほとんど機能使えなくなる。
ヤフオクとかでボダの601sh〜604shあたり安く買えばいいんでない。

あ、今ドコモで契約済みのsimがあるとか、
その後も使うとかなら買い増しなり新規即解なりで
901〜とかでもいいと思うけど。

優しい俺様が真実を教えてやる




撮影中はライト付きっぱなしだからバレバレでしょでしょ
盗撮防止で

>>916
ああああー。そーですかぁ。
全滅ですかぁ。
いや、いま、個人ではケータイ入ってないので、
できれば、新規激安（できればタダ！）→ 速攻解約
あたりがいいんですが、ムリっすか？？？？
あと、画質は15fpsっすね。メモメモ。
録画時間なんかはどーなるざんす？

>>915 さん
すまそ・・・。
まあ、確かに、いろいろあって精神的な余裕のなさがあるかも。
もっと休まないと・・・。

なんかキモいのがチラホラ沸いてるんだが・・・・

>>918
マジ？
撮影場所は喫茶店とかなんだけど、
バレバレ？
なんか対策ないんですか？

分解→LED切断

うーん、内部改造か・・・。
まあ、通話はしないんだから、法律上はアリだけど・・・。

SDムービーカムとか買って、カバンの穴とかから、
それこそ「盗撮」した方がいいのかなぁ。
どーしましょ。

知るかよ

>>923
相手に了承を得なかったらどんな方法をとっても「盗撮」になるんだよ。あほか？

ケータイのAFは撮影始まったら停止でしょ。
それに撮影中はそれを示すためにﾗﾝﾌﾟがつきっぱなしになる。

>>926
なかにはコンティニュアスAF機があって勝手にあわせてくれるけどな。

相手に断り無く撮ったら盗撮。
それはそれで訴えられたら処罰されるから
相手とのしがらみの内容によっては損だと思うんだが。
あと録画してあるぞって言うのも下手すると恐喝になりかねん。
最初から断りを入れ同意を得た上でなら問題ないが。
関係ないかも知れないが、録音するならカセットテープとかのアナログ機器にしときな。

厳密に言えば盗撮という事になるかもしれないけれど…。
例えば身の危険とか命の危険があり、それを軽減するために行った。
みたいな状況でも、一方的に撮った人が悪いとされるのかな？

そこらは法の専門家に聞いた方が良いと思います。
法律の素人判断は危険です。

＞ 関係ないかも知れないが、
＞ 録音するならカセットテープとかのアナログ機器にしときな。

ここ、よかったら理由を教えていただけると・・・。

スレ違いだ、いい加減にしろ！
アウトロー板あたりにでも行け！

なんか話がかなりレッドゾーンなんで
とりあえずケサツの方に通報しときますね

　 ┏┳┳┓ 　 　 ハイ. 　 　　┏┳┳┓
┏┫┃┃┃ 　 　 雑談は 　　┃┃┃┣┓
┃┃┃┃┣┓ 　 ここまで ┏┫┃┃┃┃
┃　 　 　 ┃┃┏━━━┓┃┃　 　 　 ┃
┃　雑談 　 ┣┫ . ･∀･ ┣┫. STOP！┃
┗━━━━┛┗┳━┳┛┗━━━━┛
　 　 　 　 　 　 ┏┻┓┃
　 　 　 　 ┏━┛　 ┣┻┓
　 　 　 　 ┗━━━┫　 ┗━┓
.　　　　　　 　 　 　　┗━━━┛

結局、SH910のシャッターは何枚羽やねん！
絞りの機構が入ってるなんてにわかには信じがたい！

SH910では無くて910SHの間違いね。。

>>897
http://vdfx.net/l/src/MDBL0424.zip
この中にそれっぽい光が写ってる写真があるぞ

９１０ＳＨの画像や動画を見てるとピンク色が強いような気もス
肌色がキレイに写るカモ？

だれか肌の写真うｐきぼん

>>732の大量の画像みてると
むしろ緑が強いような。

ところで携帯でも心霊写真写るかなぁ？

心霊さんのスペック次第じゃないかな

B86 W59 H84ぐらいなら？

>>941
もうあと-3cmずつくらいなら…

P252iSスレにも貼ったやつですが、P252iSと703SHの撮り比べです。

P252iS
http://bbsp.net/?f=5ED65D12
http://bbsp.net/?f=F1AB1E4D

703SH
http://bbsp.net/?f=125FB6EA
http://bbsp.net/?f=AA247080

今更30万画素かよｗ
今やエントリーモデルですら200万積む時代だぜ

昔の30万画素のトイカメラでも、写真そのもとしては最新の200万画素よりも
よい部分があると言いたいのではないかな？

まあパナのCCDは良いからな

P252iSはCMOSだっつーに

きちんと見てから書けよ馬鹿

うーん…。
こういうの見てると、しょうがない事はもちろんわかった上で、
「そもそも」ケータイってなんでこんなに画質悪いかな、と思うよ。
特定の機種がどうとかではなくて。

レンズが悪いのは良くわかってる。
スペースがないのももちろんわかってる。
けど、今の1/2.5型700万画素とかふざけたコンデジは、条件的には
ある意味ケータイよりひどい部分もあるんじゃないかと思うんだが。
画像エンジンの弱さ、相当あるのかな…。

欧州ソニエリ（サイバーショット名）とか、Samsungケータイは、それなりの
描写するんだよね。高画素CMOSのくせに。
NokiaはN73が塗りつぶし、N93はより小さなCMOSで細密描写できてる。
やっぱりスペースかなあ…。

なにもかも足りない。その中で、何かできるとしたら、何を変えるべきなんだろう。

今となってはウンコ以下のパシャパ２で写真を取り捲っていたのも
懐かしい思い出。しかもC404Sだったから撮った写真を待ち受けに出来なかった…。
(正確には12KB以下ならできるがまともな写真は12KBじゃ無理だった)

同じVGAサイズで撮っても N504iSで撮った写真より、F700iで撮った写真の方が明らかに鮮明で、色も綺麗だった
当時ハイエンドモデルだったN504iSでも今のエントリーモデルには勝てない
30万画素なんてメモ代わりにも使えねーよ

>>948
日本ではカメラ良くても売れないんだよ
何が売れるかなんだよ
今後もコンデジにはかなわないよ

さっき巡回してたらこんな写真が貼られてました。
もしかして、SO902って結構いいんじゃない？

124 白ロムさん sage 2006/12/03(日) 22:13:58 ID:i4/2ob7V0
>>47
http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1165150750192.jpg
http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1165150793036.jpg
http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1165150819525.jpg

・最初がホヤのお造り。ISO200（パーティモード）。
・二枚目が近所のお好み焼きやの写真。ISO800（感度auto）。
・三枚目が同じもので、ISO200で撮ったもの。

どれもこれも酔っ払ってる時に撮ったものだから、多少の手ぶれは勘弁してね。
まあ、コンデジを取り出すのが面倒なときに、手許のケータイで気軽に
パチリってのに向いてるね。

>>951
コンデジにかなわないのはわかってるよｗ

ケータイ画質を改善するとしたら、最も費用対効果があるというか、
現実的なのはどこかなー、ってだけ。
あらゆる所が現実的ではないんだろうか。

サイバーショットUで手早く撮ったほうがいいよね。
携帯だとカシャ♪っと大きな音がするので撮りにくい。

>>952
おいおい、勝手に転載すんなってｗ
どうせボロクソに叩かれるのはわかってることなんだから.

au以外の端末は、いくら綺麗でも叩かれる運命にあるからな（笑）

>>956
あれ、903SH&904SHより他は叩かれるんじゃなかったっけ？ｗ
まあ叩かれても仕方ないけどね。確かに上2機種はよいカメラが付いてるから。

さて、ニュー速＋、モバ板に戻ろっと。みなさんお騒がせしたようでごめんなさいね。

>>956
現在のauは論外
>>957
正解

>>957
その組み合わせまさか今日見かけた住人か？

携帯カメラなんて使い物にならん。
デジカメに比べたらガキのおもちゃ。

↑
と、IDがぁぅの人が言ってます

auは昔は良かったのにねぇ…
A5406CA，A5407CA，W21S，W21CA，W31CA
この辺りは良かった。
最近のCMOS全盛期になってからマジやばい。
東芝はCCDがやばい。

東芝三洋京セラが3馬鹿だからな。
京セラは最近幾分マシだけど。
来期以降のカシオソニエリシャープ松下には頑張ってもらいたいものだ。

>>962
でもCMOSになってスミアの問題とか無くなったんじゃないでしょうか？
そんなに画質で差がありますか？最近の機種とは。

CMOSにはスミアの問題はないけど、CCDに比べると基本的に感度が低い。
ノイジーだったり色乗りが悪かったりする傾向がある。

CCDは単体としての性能は良いんだが、きちんと真面目に実装しないと
CMOSと同等以下のグダグダな画質になる。

>>952
SO902？903じゃなくて？

要するに、CCDもCMOSも真面目に作れば良いものになるし、適当に作れば糞画質ってことだ。
まぁ当たり前の事だがな。

でも、今後は携帯もｺﾝﾃﾞｼﾞも、生産ｺｽﾄが安く、低消費電力なCMOSが主流になるだろうけどね。
画質も年々上がってるし。