カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part10

>949

残念ながら今のａｕにはA5406CAからの乗換えで満足できる機種は無い。
W31CAがあったが、もう売ってないし(その辺りの経緯は過去ログ読めば
分る) なので、ａｕに拘るのならば5406CAから乗り換えて画質の向上を
望める機種は「現在は無し」というのが現実。
ＳＨもボーダ向けの機種は素晴しいが、ａｕ向けのＳＨはクソばかりだ。

ただし、ここは「カメラ画質の為ならキャリア乗り換えもいとわず」の
強者が集うスレだから、ソフトバンクへの乗り換え覚悟なら5406CAより
高画質の機種もあるぞ。なんなら11月発売の910SHの人柱になるかぁ？

>>951
auの話なんだろ？

MNPはじまるから乗り換えるのかと思ってたよ
それくらいW31CAを最後にぷっつりと・・・

みんな5406CAとかW21CA、W31CAから機種変更できないと嘆いてるよ

>>952
カメラのためにドコモに移ることはあっても禿�рﾉ移るなんて10000000%ありえない。
vodaだったら乗り換え対象だったけどね・・・

契約より運用を重要視する会社と契約できるほど度胸はありませんので。

画質は多少は落ちてもかまわないんだが、多少じゃなく落ちそうでこまっとるのであります。
W43CAなんか記事ではほめてるけど・・・
それでもAUの中ではましな方なのか??

>>955
残念ながら現行機種ではマシなほう

>>955
一応このスレではカメラがすべてなのでへんなことは言わないほうがいい

AUは今現在カメラが最も劣る
ドコモは90xシリーズのおかげで平均レベルは高い
SBはSHが輝いている

そんな感じ

>>955
カメラ付携帯だとおもうから禿電に行けない
携帯付カメラだと思えば電話はおまけかと思えるかもよ

>>957
>>958
PDC時代ならメールやWEBが使えなくても良いから
機種はSBでも契約はドコモかAUみたいに使用するんだけど、
それも出来ないからねぇ・・・
はやいとこ端末ポーダビリティ制にならないかな。

>958
その言い方だと、ほとんどの撮影がSH903,4でまかなえるとうことでいいのかな？
そんなことを平気で書くから、亀板住人に蔑まれて、こころない奴らに荒されるんだよ。
もっと謙虚に進行しようよ。

>>960
>亀板住人に蔑まれて

( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

まあとりあえず今は24日発売のSH903iのレポ待ちか
あんま期待はできなそうだけど

SH506iSを>>919の中に混ぜたらどの辺り？

24日にSH903iでるみたいだけどカメラはどうだろうな

W41SHのレポは？
…まぁAFもないしアレっぽいけど

auはW51CAが最後の希望のような。

いやぁW52CAでしょう

おいおい、Ｖ６０４ＳＨにすればいいだろうに

今や俺のW31Sからでも変えるものが無くて困るんだが。
W43HやW43CA辺りは上なのか下なのか？
W41CA見て酷い油絵だと思ったが、どれくらい改善されたのかなあ

W41SHはシャープなのに。。。

W42SAはだめなの？

むしろサニョーに何を期待するんだ？発表される前からゴミ確定だろ

シャープとしては、ａｕから依頼があれば904SH相当の機種を納入
する用意はあると思うよ。しかし依頼がないということだろう。

シャープ：ａｕさん向けにも904SH並みのCCDカメラユニットを搭載し
　　　　　た機種を納入しましょうか？

　　ａｕ：卸値はいくらですか？

シャープ：台数にもよりますが１台単価２万円ぐらいでしょうかね。

　　ａｕ：そんな高いの要らないや。CMOSの200〜300万画素のを１台
　　　　　５千円で納入して。

シャープ：あい了解。

。。。って感じか。。。

カシオにハイスペックださせてない手前
SHにハイスペック機を出させづらいんじゃないか？
関係ないですか

装置の単価もあるけど、定額ユーザーも増えたし、キャリア側の
ＮＷ負荷節減の為ってのもあるんじゃね？

ゴミって　モノを見ずに決め付けてかかる>>971の事だろ？
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2006/10/auw42sa.html

20mm切った薄型機でここまで撮れる機種が出たか　と感心してたら
ほとんど話題にのぼってないどころか　ID末尾Oにコケにされるとはゲンナリだなぁ

>>972
単価2万って
そんなわけないだろ
904SH並みのユニット搭載で6〜7万
CMOS200Mで5〜6万ってところだろ

>>975
同じとりさんのA5514SAも
コントラスト差の少ないシチュでは頑張ってましたよ。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/104199-26230-17-2.html
晴天下では解像感以外ダメダメでしたが；；
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0511/02/news088.html

是非とも晴天下メインでのレビューを見たいですね。
ここが改善されてたらネ申ですから＾＾

>>971　は大阪のサンヨーと鳥取三洋の違いを知らなさ過ぎ。
というか、伝聞ばかりで自分で確かめない奴なんだろ。
ゴミだな。

>>975
ここまでって･･･ｗ
相当望むものが低い男なんだな。ゴミか

>>940
隣のボンベにハンドルが付いたみたいなやつって飛べるの？

>>963
V601SHかV603SH位では？

>>981　もうちょい下のランク。
DoCoMoのSHは、VodaのSHより1ランク落ちくらいだから。
とはいえ、区分が難しいぞｗ　どこに入れるべきかなあ。

>>755
プロ用だろ。

>>756
枚数が少なくなってたりしてるのなら改悪でも納得だが、
現状維持だと改悪じゃないだろ。
画質は実機レポ来るまで判断しないのがここのルールだろ。

なんだかんだで910SHの三倍ズームは楽しみである。

903SH使いの俺としてはこれ以上カメラいらんと思っていた。が、VGA液晶は捨てられないし911SHはカメラ性能今より落ちる。
そして910SHを買うわけだが･･･
910SH買っちゃったら500万光学3倍が自分の中の最低ラインになってしまいそうだ（´・ω・｀）だから俺はテレビ付きにたどり着けないのか。

ぶりぶり

>>982
ユニットは同じなんジャマイカ？

601SHとSH505isとは同じだった記憶がある

505iSの画質の悪さは酷かったと思ったが違ったっけ

次擦れマダー？？

次スレ立てられなかったので誰か代わりにお願いしますorz

あと、検証スレの再利用は残党との抗争が予想されるので
止めておいたほうがいいかと。

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1161527986/

テンプレなどは宜しく。

>>992
乙

梅

ume

ume

ume

ume

埋め

ume

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。