カメラ画質、機能で携帯を検証するスレ PARTⅠ
1 ：白ロムさん：
※前文
このスレは類似のスレの質が極端に堕ちたことによる反省から質の低下を防ぐため、以下のテンプレートを定めます。
以下の内容に納得のいかない方は何も言わずに類似の画質比較ランキングスレッド
～参照～
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part9
http://hObby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/
へどうぞ。
【テンプレート】
①ここは携帯のカメラ画質や機能を機種ごとに深く検証していくスレ。
検証は一機種ごとで完結して行い、
他機種との比較やランキング付けは決して行わないこと。
また、機種やメーカーを貶す行為も間接的に比較やランキング付けをしていると見なします。
②このスレではPC厨と携帯厨の無用な争いを防ぐため、
PCからも携帯からも書き込みを歓迎します。
③ID使い分けによるなりすましや最強厨は捨て置くこと。
このスレでは荒れるのを未然に防ぐため検証結果に関係なく
予め「絶対的にSHARPが最強」と定めておきます。
④携帯カメラによる撮影画像サンプルは検証材料になるので歓迎します。
但し、義務ではないので画像のUPを求める発言は禁じます。
⑤当然のことながら荒らしや釣り、なりすましと思われる書き込みは捨て置くこと。
このスレは類似のスレの質が極端に堕ちたことによる反省から質の低下を防ぐため、以下のテンプレートを定めます。
以下の内容に納得のいかない方は何も言わずに類似の画質比較ランキングスレッド
～参照～
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part9
http://hObby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/
へどうぞ。
【テンプレート】
①ここは携帯のカメラ画質や機能を機種ごとに深く検証していくスレ。
検証は一機種ごとで完結して行い、
他機種との比較やランキング付けは決して行わないこと。
また、機種やメーカーを貶す行為も間接的に比較やランキング付けをしていると見なします。
②このスレではPC厨と携帯厨の無用な争いを防ぐため、
PCからも携帯からも書き込みを歓迎します。
③ID使い分けによるなりすましや最強厨は捨て置くこと。
このスレでは荒れるのを未然に防ぐため検証結果に関係なく
予め「絶対的にSHARPが最強」と定めておきます。
④携帯カメラによる撮影画像サンプルは検証材料になるので歓迎します。
但し、義務ではないので画像のUPを求める発言は禁じます。
⑤当然のことながら荒らしや釣り、なりすましと思われる書き込みは捨て置くこと。
|
|
|
2 ：白ロムさん：2006/05/12(金) 17:33:11 ID:Rj1c9fcf0
2
>>1
乙。
auカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.vodafone.jp/japanese/products/pdf/products_camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/
携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
乙。
auカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.vodafone.jp/japanese/products/pdf/products_camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/
携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
>>4
orz
orz
6 ：白ロムさん：2006/05/12(金) 19:22:16 ID:r69VFOuv0
パチスレ乙
7 ：白ロムさん：2006/05/12(金) 19:23:12 ID:r69VFOuv0
こんなスレクソだな。
バカの立てたすれ。荒れるだろうな。そうでなくても俺が荒らしてやるよwwwww
バカの立てたすれ。荒れるだろうな。そうでなくても俺が荒らしてやるよwwwww
9 ：白ロムさん：2006/05/12(金) 20:08:50 ID:rh9WQujyQ
何かあったら全てクソコテにせいにすりゃあいいのか・・・
俺が童貞なのも糞コテのせいですね！？
今後はこちらにお邪魔しようかと思います
>>10
それは実は俺のせいなんだ･･･。すまない。
それは実は俺のせいなんだ･･･。すまない。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/↑のスレで如何にも善人ぶって語っているPC厨の本性が>>6>>7>>10>>11ってことか
とんだ粘着体質じゃないか・・・
とんだ粘着体質じゃないか・・・
>>13で矢印の向きを間違った・・・
正しくは
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/のスレで如何にも善人ぶって語っているPC厨の本性は
だね・・・
正しくは
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/のスレで如何にも善人ぶって語っているPC厨の本性は
だね・・・
>>15もhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/で携帯の書き込みに喰ってかかる粘着君だよな・・・
もう関わらないよ・・・テンプレに反するから
もう関わらないよ・・・テンプレに反するから
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/でも聞いてるけど、青空が一番自然な青さで撮れる携帯ってどれだろう
19 ：白ロムさん：2006/05/13(土) 08:02:00 ID:8hmOTLGxO
21 ：白ロムさん：2006/05/13(土) 08:20:21 ID:8hmOTLGxO
>>20
904SHやW31CAは曇り空というより、わざとらしくない青さって感じ。
904SHやW31CAは曇り空というより、わざとらしくない青さって感じ。
こちらのほうが良さげだ。
23 ：白ロムさん：2006/05/18(木) 19:21:53 ID:gmzdkhLJ0
立てた以上、ちゃんと使えよ。
ここをpart10として利用するのですか？
25 ：白ロムさん：2006/05/18(木) 22:03:14 ID:Uj95/01m0
V904SH、アップデートでJPEG圧縮率が下がった模様。
自分で確かめたら、平均420KBの場所で平均440KB。
誤差かもしれないよ。一枚ごと比較したらクロスする部分もある。
誤差かもしれないよ。一枚ごと比較したらクロスする部分もある。
ここで数字を語っても意味ないのでは？実際に画像をUPして検証せんと。
しかし904SHが発売されてからやたらと圧縮率の話が増えたけど、あまり数字に
拘りすぎると画素数＝画質とか思ってるのと同じレベルじゃないか。
しかし1には画像UPを求める発言禁止になってるのね。これはこれで荒れる原因に
なりそうな予感。。。
しかし904SHが発売されてからやたらと圧縮率の話が増えたけど、あまり数字に
拘りすぎると画素数＝画質とか思ってるのと同じレベルじゃないか。
しかし1には画像UPを求める発言禁止になってるのね。これはこれで荒れる原因に
なりそうな予感。。。
とりあえずpart１０
それじゃ仕切りなおしの意味がない
Part10ではなく新たに使えばいい
>>25
本スレで聞いたら下がっていないらしいです。
本スレで聞いたら下がっていないらしいです。
32 ：白ロムさん：2006/05/19(金) 15:20:10 ID:HvA/YYIh0
とりあえず、ここも糞スレ化するのは間違いないな
>>32
それはアナタ次第ですよ
それはアナタ次第ですよ
35 ：白ロムさん：2006/05/20(土) 00:06:42 ID:KP8i6x1sO
>>34
撮影失敗も多いから判りにくいけど、今回も全体的にDoCoMoは可もなく不可もなくといった感じか。
撮影失敗も多いから判りにくいけど、今回も全体的にDoCoMoは可もなく不可もなくといった感じか。
ヾ(*´∀｀*)ﾉｷｬｯｷｬ
SH901iSがマシに見えるんだがなあ
まあ903SH,904SHやauのカシオと比べられるようなものではないが
まあ903SH,904SHやauのカシオと比べられるようなものではないが
SHやN･･･････902より悪くなってるな
Nは902よりさらにノイズが拡散しまくってる･･･
Nは902よりさらにノイズが拡散しまくってる･･･
42 ：白ロムさん：2006/05/20(土) 17:34:26 ID:9m9fb+uM0
劣化することはないだろう
43 ：白ロムさん：2006/05/20(土) 17:37:26 ID:WKyxAw1v0
A5406CA最強伝説
も3M機が出てきて終わってしまった
も3M機が出てきて終わってしまった
-──- 、 ＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿ ＼〟 ／/⌒ヽ ⌒ヽ ｀＼
|/⌒ヽ ⌒ヽヽ | ヽ / | ＾ |＾ |- 、 ヽ
| / | ヽ |─| ｌ /／ `ー ●ーU′ ＼ ヽ
/ ー ヘ ー ′ ´＾V / ─ | ─ ヽ ｉ
ｌ ＼ ／ _丿 i 二 | 二 | |
. ＼ ` ー ´ ／ .l ＼ | ／ ｌ !
>ー── く ヽ ＼ | ／ / /
／ |／＼／ ＼ ヽ ￣￣￣ / / 同じスレではこのままだけど
ｌ l | ｌ >━━６━━━━━く 違うスレにコピペするとスネ夫がドラえもん
ヽ、| | ノ / く ／ ヽ に変わる不思議なコピペ。
|ー───j l （⌒（⌒） ／ |
／＿＿＿＿＿ ＼〟 ／/⌒ヽ ⌒ヽ ｀＼
|/⌒ヽ ⌒ヽヽ | ヽ / | ＾ |＾ |- 、 ヽ
| / | ヽ |─| ｌ /／ `ー ●ーU′ ＼ ヽ
/ ー ヘ ー ′ ´＾V / ─ | ─ ヽ ｉ
ｌ ＼ ／ _丿 i 二 | 二 | |
. ＼ ` ー ´ ／ .l ＼ | ／ ｌ !
>ー── く ヽ ＼ | ／ / /
／ |／＼／ ＼ ヽ ￣￣￣ / / 同じスレではこのままだけど
ｌ l | ｌ >━━６━━━━━く 違うスレにコピペするとスネ夫がドラえもん
ヽ、| | ノ / く ／ ヽ に変わる不思議なコピペ。
|ー───j l （⌒（⌒） ／ |
>>43
画素数なんてそんなに重要か？
画素数なんてそんなに重要か？
画素数が重要なんじゃなくて、
3M搭載でカメラ性能がウリの端末として企画した時、
画素数だけでなく、画質もある程度考慮して設計する物が出始めた、という事かな。
仮にも3M以上をうたうなら、それなりの画質にしないと、とメーカーが考えるようになった。
それでいくつか、画質がそこそこ良い携帯が出てきてる。要するに副産物。
ま、3Mってスペックだけで、中身が全然ダメな奴のが多いけどねｗ
3M搭載でカメラ性能がウリの端末として企画した時、
画素数だけでなく、画質もある程度考慮して設計する物が出始めた、という事かな。
仮にも3M以上をうたうなら、それなりの画質にしないと、とメーカーが考えるようになった。
それでいくつか、画質がそこそこ良い携帯が出てきてる。要するに副産物。
ま、3Mってスペックだけで、中身が全然ダメな奴のが多いけどねｗ
>>46確実にシャープもダメになってきてるよね…
904凄く劣化しててショックだった。
904凄く劣化しててショックだった。
大丈夫
602SHのときより大分劣化は少ないから
いや、使いやすくはなったけどあれカメラは本当にひどくなったもんな
それにくらべりゃ劣化してもいまだトップクラスなぶんまし
1年後くらいにはSBのブランドでまたハイエンドでてくるっしょ
602SHのときより大分劣化は少ないから
いや、使いやすくはなったけどあれカメラは本当にひどくなったもんな
それにくらべりゃ劣化してもいまだトップクラスなぶんまし
1年後くらいにはSBのブランドでまたハイエンドでてくるっしょ
正直、この先4M・5Mとか言い出しても、画質の改善は期待できないんだよね。
何よりレンズが悪いし、素子のサイズ・画素ピッチも激しく犠牲になるから。
W31CAや903SHは携帯にしては画質いいけど、同時に携帯としての制約と
限界も見せてくれてる。最近ポコポコでてる3M機なんて、本気でダメダメなのが
多くなってる。
全然レンズ追いついてなくて解像してないのを、シャープネスを異常にかけて、
油絵どころじゃないシャビシャビ画像になってるものが増えてる。
2M～3Mのまま高品質にしてくれたらいいんだが…。無理だろうなあ。
来年は4Mだらけになって、「3Mの時は良かったのに」とか言ってそうだ。
何よりレンズが悪いし、素子のサイズ・画素ピッチも激しく犠牲になるから。
W31CAや903SHは携帯にしては画質いいけど、同時に携帯としての制約と
限界も見せてくれてる。最近ポコポコでてる3M機なんて、本気でダメダメなのが
多くなってる。
全然レンズ追いついてなくて解像してないのを、シャープネスを異常にかけて、
油絵どころじゃないシャビシャビ画像になってるものが増えてる。
2M～3Mのまま高品質にしてくれたらいいんだが…。無理だろうなあ。
来年は4Mだらけになって、「3Mの時は良かったのに」とか言ってそうだ。
>>48
ならいいんですが…;;
焦らずに気長に待つ事にします。
所で903SHと904SHを比べた画像は結構あって参考になったんですが今回の904SHとW31CAとを比べた場合、解像度・圧縮率による劣化(?)具合といった観点から見て優劣とかではなく、どちらがまだマシと言うか忠実に再現してくれているんでしょうか…？
どうか意見お聞かせ願います。
ならいいんですが…;;
焦らずに気長に待つ事にします。
所で903SHと904SHを比べた画像は結構あって参考になったんですが今回の904SHとW31CAとを比べた場合、解像度・圧縮率による劣化(?)具合といった観点から見て優劣とかではなく、どちらがまだマシと言うか忠実に再現してくれているんでしょうか…？
どうか意見お聞かせ願います。
中性子爆弾投下来ました。
>>51
聞くまでもない明らかにＷ３１ＣＡだ。
聞くまでもない明らかにＷ３１ＣＡだ。
いや事実を述べたまで904SHはW31CAより一見解像度が高くキレイに見えるが、よく見たら劣化が酷く細部が潰れてしまっているのがわかる。簡単に言えばごまかし方が上手いんだな。
【テンプレート】
①ここは携帯のカメラ画質や機能を機種ごとに深く検証していくスレ。
検証は一機種ごとで完結して行い、
他機種との比較やランキング付けは決して行わないこと。
また、機種やメーカーを貶す行為も間接的に比較やランキング付けをしていると見なします。
>57
おうちに帰ってママにでも語ってろ
①ここは携帯のカメラ画質や機能を機種ごとに深く検証していくスレ。
検証は一機種ごとで完結して行い、
他機種との比較やランキング付けは決して行わないこと。
また、機種やメーカーを貶す行為も間接的に比較やランキング付けをしていると見なします。
>57
おうちに帰ってママにでも語ってろ
ここはpart10です
60 ：白ロムさん：2006/05/21(日) 12:23:08 ID:b/eLHgbuO
>>60
くだらない煽りするよりもまずテンプレ読めｱﾎ
くだらない煽りするよりもまずテンプレ読めｱﾎ
どっちがいいって比較したいならpart10立てるか
比較専用スレ立てとけよ
テンプレ読まず携帯だからと脊髄反射で書くなよ。
スレが違ったら空気読め
比較専用スレ立てとけよ
テンプレ読まず携帯だからと脊髄反射で書くなよ。
スレが違ったら空気読め
ここは似て非なるスレ
比較やランキングは別スレで
比較やランキングは別スレで
とりあえず、検証スレだろうが比較スレだろうが、
携帯から書き込むW31CAﾏﾝｾｰ厨が、ずっと一人常駐してるから、こいつだけはスルー汁。
携帯から書き込むW31CAﾏﾝｾｰ厨が、ずっと一人常駐してるから、こいつだけはスルー汁。
66 ：白ロムさん：2006/05/21(日) 14:52:02 ID:b/eLHgbuO
黙れカス共
そんなに904SHが糞画質だと認めるのが屈辱か？ｗ
ま、事情だから仕方あるまい
そんなに904SHが糞画質だと認めるのが屈辱か？ｗ
ま、事情だから仕方あるまい
67 ：白ロムさん：2006/05/21(日) 15:18:38 ID:Yw1+f9WMO
41CAのCMOS200万はダメだと聞くが、前の機種が11万画素だしいかにも画質悪い携帯だったから満足
とりあえず、ここでは、スレ違いの内容はテンプレ違反だから
削除依頼かけられるよな。
ID:b/eLHgbuOの発言削除とアク禁依頼してきたいところだが。
携帯からアク禁は、永久アク禁で解除される事がないのを知ってるよな？
削除依頼かけられるよな。
ID:b/eLHgbuOの発言削除とアク禁依頼してきたいところだが。
携帯からアク禁は、永久アク禁で解除される事がないのを知ってるよな？
69 ：白ロムさん：2006/05/21(日) 15:55:17 ID:2LnW5PXZO
糞コテは暴論が大好きみたいですね
70 ：白ロムさん：2006/05/21(日) 16:34:46 ID:icZrkncrO
N901iSで撮影しました
http://1.new.cx/?00qq
http://1.new.cx/?00qq
71 ：白ロムさん：2006/05/21(日) 17:37:02 ID:3/iFC8h50
ID:b/eLHgbuOはいつものカシオ厨か
72 ：白ロムさん：2006/05/21(日) 18:20:41 ID:YIv2Mlar0
ソフトウェアうｐで904は少しはマシになったのだが
>>69
ま た お 前 か
ま た お 前 か
>>72
カメラ周りは何も変わってないそうです
カメラ周りは何も変わってないそうです
機種依存文字使うやつは釣り
77 ：白ロムさん：2006/05/22(月) 19:43:41 ID:7Ous/08GO
なにこの連携火消しｗｗ
馬鹿社員共必死過ぎｗ
火消しする暇あんなら圧縮率下げろよハゲ
馬鹿社員共必死過ぎｗ
火消しする暇あんなら圧縮率下げろよハゲ
荒らしカシオ厨の今日のID
ID:7Ous/08GO
ID:7Ous/08GO
>>76-78
ここのテンプレートが守れないのなら、
『カメラ画質・機能で比較し順位付けするスレPart1』
でも作って、そちらでやって下さい。
ついでにテンプレートもここのスレを参考に作ってみました。コピペでもして使って下さい↓
『前文』
ここは携帯カメラの画質を機種やメーカー間で比較し優劣を決め、はっきりとした順位を決めるスレです。
ここでは以下のテンプレートを定めます。
テンプレート内容に納得いかない人は以下のスレに退避して下さい。
～参照スレ～
カメラ画質、機能で携帯を検証するスレ PARTⅠ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1147422683/
【テンプレート】
1、基本的に画像をUPし、それを根拠として順位を決めること。
2、画像をUPしないで優劣を語っても説得力に欠けるので優劣を語る際は画像をUPすること。
3、機種ごとに順位を決めるスレなのでメーカー間で分類しないように。
4、以後PC以外からの書き込みを禁じます。
5、根拠の無い最強厨は一笑に伏すこと。
みたいな新スレがあると皆さんには合うのでは？
ここのテンプレートが守れないのなら、
『カメラ画質・機能で比較し順位付けするスレPart1』
でも作って、そちらでやって下さい。
ついでにテンプレートもここのスレを参考に作ってみました。コピペでもして使って下さい↓
『前文』
ここは携帯カメラの画質を機種やメーカー間で比較し優劣を決め、はっきりとした順位を決めるスレです。
ここでは以下のテンプレートを定めます。
テンプレート内容に納得いかない人は以下のスレに退避して下さい。
～参照スレ～
カメラ画質、機能で携帯を検証するスレ PARTⅠ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1147422683/
【テンプレート】
1、基本的に画像をUPし、それを根拠として順位を決めること。
2、画像をUPしないで優劣を語っても説得力に欠けるので優劣を語る際は画像をUPすること。
3、機種ごとに順位を決めるスレなのでメーカー間で分類しないように。
4、以後PC以外からの書き込みを禁じます。
5、根拠の無い最強厨は一笑に伏すこと。
みたいな新スレがあると皆さんには合うのでは？
今日発表されたW42Hの感度とシャッター速度上げて、手ブレ＆被写体ブレ軽減する機能、
デジタル手ブレ補正より使える気がする。合成じゃないから、劣化も少ないだろうし・・。
デジタル手ブレ補正より使える気がする。合成じゃないから、劣化も少ないだろうし・・。
ノイズ祭り
W42CAしんだな
画像出たん？
84 ：白ロムさん：2006/05/23(火) 00:54:02 ID:cf0QLRlj0
au夏モデルも画質は期待できないな
85 ：白ロムさん：2006/05/23(火) 02:28:06 ID:aIG3hyjVO
207万画素CMOSって画質悪いんですか？
あと、AFってなんですか？
あと、AFってなんですか？
画質なんて実際見ないとﾜｶﾝﾈ。
AFはオートフォーカス。
AFはオートフォーカス。
ｵｰﾄﾌｫｰｶｽってなんですか？
>>87
ちょっとは自分で調べろよ。
まずオート、これは自動って意味だということはわかるな？
次にフォー、これもレイザーラモンHGのことを指すということは容易に想像できる。
最後にカスだが、まぁつまりお前みたいな奴のことを指す。
まとめると、AF=アナルファックということだ。
OK？
ちょっとは自分で調べろよ。
まずオート、これは自動って意味だということはわかるな？
次にフォー、これもレイザーラモンHGのことを指すということは容易に想像できる。
最後にカスだが、まぁつまりお前みたいな奴のことを指す。
まとめると、AF=アナルファックということだ。
OK？
>>88
うーん、30点。
うーん、30点。
44Tのカメラが904Tと同じものになったのかな
91 ：白ロムさん：2006/05/23(火) 15:03:11 ID:cf0QLRlj0
薄型化の弊害がモロに出そうだ
少なくともW41TやW42Tのカメラよりは良くなってるだろ。
あれは最悪だった。
あれは最悪だった。
93 ：白ロムさん：2006/05/24(水) 18:36:18 ID:XqvfK6O40
そうとも限らんよ
しっかしハイエンドは夏モデルとかいってたのはどうなったんだ
このまま日本のカメラは2年ほど停滞か
このまま日本のカメラは2年ほど停滞か
>>94
ハイエンドは冬が多い気がする・・。
ハイエンドは冬が多い気がする・・。
ﾅﾝﾎﾟが控えているからその時期に期待したいが、auでは芳しい噂さえも無い。
ま、音楽は金になるがカメラはキャリアに一銭も入らんからな。
ま、音楽は金になるがカメラはキャリアに一銭も入らんからな。
他に力入れてカメラは現状維持、ならまだいいんだけど、
確実にスペックダウンしてるのまであるからなあ。
確実にスペックダウンしてるのまであるからなあ。
音楽へのベクトルは改悪だ
カメラがそこそこいいと、コンデジもって歩かなくて済む。
荷物が減らせるってけっこう大きいんだよな。
荷物が減らせるってけっこう大きいんだよな。
>>99
有機ELは長く使ってると素子が腐るよ。
有機ELは長く使ってると素子が腐るよ。
最近思う。
もしかしたらメインプラットフォームのために本気で開発してるのはSHARPくらいで、後の会社は適当な端末を出してMNPの行方を伺ってるかのようだ。
当初、MNPで各社気合いの入った機種わ出してくると思っていたが、全く逆かも知れない。
MNPの行方がはっきりするまで適当な端末が増えそうな予感。
もしかしたらメインプラットフォームのために本気で開発してるのはSHARPくらいで、後の会社は適当な端末を出してMNPの行方を伺ってるかのようだ。
当初、MNPで各社気合いの入った機種わ出してくると思っていたが、全く逆かも知れない。
MNPの行方がはっきりするまで適当な端末が増えそうな予感。
パナが3キャリアに端末出すことになったからコレの比較も面白いかもな
同じSH同士でもいろいろとあるように
同じSH同士でもいろいろとあるように
CASIOや京ｾﾗもSBに参入予定らしいしね。
キャリアと同様にメーカーも必死だろう。
キャリアと同様にメーカーも必死だろう。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0605/26/news053.html
904SHのレポ来た。
いままであった汚い汚い言ってたやつの写りと比べてもわかるが、
結局、撮影の腕の差ってやつだったね。
904SHのレポ来た。
いままであった汚い汚い言ってたやつの写りと比べてもわかるが、
結局、撮影の腕の差ってやつだったね。
>>108
最後の動画、折角の動画なんだからもっと動けよｗ
最後の動画、折角の動画なんだからもっと動けよｗ
圧縮率云々騒いでたのはCA厨と一部の903SH厨の数人だけ。
ほんとに汚いと思ってた奴なんてあんまいない。
あ、一人904ﾕｰｻﾞｰでいい加減な写真撮って汚い汚い騒いでた奴もいたな。
ほんとに汚いと思ってた奴なんてあんまいない。
あ、一人904ﾕｰｻﾞｰでいい加減な写真撮って汚い汚い騒いでた奴もいたな。
何で今回（904SH）は定点撮影が象のすべり台とあずま屋だけなのか・・・気になる。
猫の毛並みとか背景に写っている木々を見ると綺麗ではあるけど。
このモジュール積んだ機種がauで出てくれれば・・・
猫の毛並みとか背景に写っている木々を見ると綺麗ではあるけど。
このモジュール積んだ機種がauで出てくれれば・・・
113 ：ゲームセンタ－名無し：2006/05/26(金) 19:09:30 ID:wxGBM5u+0
あのモジュールはｸｿ高いから 他社が使うのは難しいんじゃないかな
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/050829-a.html
W41SHとやらに載るかも怪しい気が
何度も言われてるけど キャリアもメーカーも カメラの高画質化であまり得しなくなったしね
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/050829-a.html
W41SHとやらに載るかも怪しい気が
何度も言われてるけど キャリアもメーカーも カメラの高画質化であまり得しなくなったしね
やっぱし、何だかんだいっても、904SH綺麗ですね。
光学ズーム+手ブレ補正も羨ましい・・。
ビューアーポジションでメニュー画面呼び出せる仕様、ドコモSHでも付けてくれ・・・。
光学ズーム+手ブレ補正も羨ましい・・。
ビューアーポジションでメニュー画面呼び出せる仕様、ドコモSHでも付けてくれ・・・。
＞ビューアーポジションでメニュー画面呼び出せる仕様、ドコモSHでも付けてくれ・・・。
無いの？知らなかった。
まぁ前からボーダSH使ってるが、ビューアポジションでメニュー呼び出したことはほとんど無いな。
無いの？知らなかった。
まぁ前からボーダSH使ってるが、ビューアポジションでメニュー呼び出したことはほとんど無いな。
>>112-113
光学使ってないモデルなら凶セラモデルが採用してたはず。
光学使ってないモデルなら凶セラモデルが採用してたはず。
あと、現在SH902使ってるけど、ビューアーポジションでサイドボタンが硬過ぎる気がする。
なんか、横撮りスタイルで撮るとどーしても手ブレする・・これもSH903への要望の一つかな？
なんか、横撮りスタイルで撮るとどーしても手ブレする・・これもSH903への要望の一つかな？
あれサンプル価格だから実際の量産価格は数と交渉次第であてにならん
L600iのカメラの画質が悪いとの声があるそうだが、確かに、
露出補正をしないで使うと、映りがしょぼく思われるのも
当然かも。そこそこ使える画像を撮る為には、むしろ、
積極的に露出補正を活用した方が吉かも。
露出補正した場合の見本は、こちらでご覧頂けます。
露出補正ゼロモードでの見本は、又、後日。
http://web2.climo.jp/bbs/?bid=49956&rid=434&rest=1148654209
ここの本文中で、”露出補正ゼロ”となっている分は、手違い
ですので、予めお断りしておきます。
露出補正をしないで使うと、映りがしょぼく思われるのも
当然かも。そこそこ使える画像を撮る為には、むしろ、
積極的に露出補正を活用した方が吉かも。
露出補正した場合の見本は、こちらでご覧頂けます。
露出補正ゼロモードでの見本は、又、後日。
http://web2.climo.jp/bbs/?bid=49956&rid=434&rest=1148654209
ここの本文中で、”露出補正ゼロ”となっている分は、手違い
ですので、予めお断りしておきます。
ちなみに、L600iの場合は、ストロボとナイトモードが
付属しているので、夜景とかを撮影したい場合は、そこら
辺の併用がベターかも。
付属しているので、夜景とかを撮影したい場合は、そこら
辺の併用がベターかも。
>>70
>N901iSで撮影しました
これ、何も知らない人に「安物のデジカメで撮りますた。」
と云い張っても通用するかも。
実際にするかどうかはともかきく、壁紙にしてみたくなる
出来映えですな・・。
>N901iSで撮影しました
これ、何も知らない人に「安物のデジカメで撮りますた。」
と云い張っても通用するかも。
実際にするかどうかはともかきく、壁紙にしてみたくなる
出来映えですな・・。
N901iSは持ってるけど糞画質もいいところじゃないか。
いや>>70の写真は細部はともかくとして良い構図だと思うがね。
いや>>70の写真は細部はともかくとして良い構図だと思うがね。
2chブラウザではデコードエラーになるようなのでもう1回。
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3061.jpg
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3061.jpg
なかなかいいじゃないか
ありがとう。
もちろん904SHの方だよな？
もちろん904SHの方だよな？
下の橋の写真はV904SHですよ
立山の写真がN901iS
立山の写真がN901iS
>>123
その前にこのスレは機種間の比較は禁止だったりする。
その前にこのスレは機種間の比較は禁止だったりする。
132 ：白ロムさん：2006/05/27(土) 09:16:59 ID:kpFvjG2zO
携帯カメラの平均的な画質と比較すると、904SHの画質が「良い」となるのは当然。
これがITmediaの記事。
903SHと比較しすると、904SHの画質は「悪い」となる。
圧縮率とか言ってた人たちはこっち。
ITmediaの記事をもって、圧縮率の問題を否定することはできない。
比較対象とか、画質を「良い」とする基準点が違うから。
それなのに、圧縮率問題を上げた人を否定するのは…。頭が悪いというか故意犯というか。
これがITmediaの記事。
903SHと比較しすると、904SHの画質は「悪い」となる。
圧縮率とか言ってた人たちはこっち。
ITmediaの記事をもって、圧縮率の問題を否定することはできない。
比較対象とか、画質を「良い」とする基準点が違うから。
それなのに、圧縮率問題を上げた人を否定するのは…。頭が悪いというか故意犯というか。
>>134
圧縮率問題のやつらがいってたことは、圧縮率高いから汚い使えない汚すぎ
ってことだろ。
903SH比較とかしても差が少し出るのは当然。
今回出されたレポで904SHの画像はいたって綺麗で画質的にも問題なし。
圧縮率高くても綺麗な画質で撮れるということが証明されたわけ。
つかお前もその一人なんだろ。
圧縮率問題のやつらがいってたことは、圧縮率高いから汚い使えない汚すぎ
ってことだろ。
903SH比較とかしても差が少し出るのは当然。
今回出されたレポで904SHの画像はいたって綺麗で画質的にも問題なし。
圧縮率高くても綺麗な画質で撮れるということが証明されたわけ。
つかお前もその一人なんだろ。
/＼＿＿_／＼
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | ／￣￣￣￣￣￣￣
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ＜ まーた始まった
| ,;‐＝‐ヽ .:::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | ／￣￣￣￣￣￣￣
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ＜ まーた始まった
| ,;‐＝‐ヽ .:::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
画質がいいだけではダメなのがケータイのつらいところ。携帯カメラを使っていて気になるのは、
機動力だ。簡単にいえば、さっと撮りだしてさっと何枚も撮れるか。
904SHはその点でも優秀だった。カメラモードの起動はなんと約1.5秒。すぐに撮影できる。
またディスプレイをひっくり返して表にした状態で端末を折りたたむ「ビューアーポジション」に
すると、自動的にカメラが起動する機能もある。おおむね「即座に起動」に近く、なかなかいい。
そしてオートフォーカス（AF）。ビューアーポジション時はサイドのシャッターボタンで、
またケータイポジション時は通話開始ボタンでAFが動作する。要する時間は約1.5秒くらい。
ピントが中央にしか合わないことや、合わなくてもシャッターが切れてしまう点には注意が
必要だが、ケータイとしてはいい線をいっている。
記録にかかる時間は、300万画素モードで最高画質を選んだ場合でも3～4秒。
これはなかなかの数値だ。かつてのシャープ端末はかなり遅かったことを考えると、快適な時間と
いっていい。つまりは全体にさくさくと動いてくれるのだ。
機動力だ。簡単にいえば、さっと撮りだしてさっと何枚も撮れるか。
904SHはその点でも優秀だった。カメラモードの起動はなんと約1.5秒。すぐに撮影できる。
またディスプレイをひっくり返して表にした状態で端末を折りたたむ「ビューアーポジション」に
すると、自動的にカメラが起動する機能もある。おおむね「即座に起動」に近く、なかなかいい。
そしてオートフォーカス（AF）。ビューアーポジション時はサイドのシャッターボタンで、
またケータイポジション時は通話開始ボタンでAFが動作する。要する時間は約1.5秒くらい。
ピントが中央にしか合わないことや、合わなくてもシャッターが切れてしまう点には注意が
必要だが、ケータイとしてはいい線をいっている。
記録にかかる時間は、300万画素モードで最高画質を選んだ場合でも3～4秒。
これはなかなかの数値だ。かつてのシャープ端末はかなり遅かったことを考えると、快適な時間と
いっていい。つまりは全体にさくさくと動いてくれるのだ。
圧縮率云々は一部の人間だけ
ただ、ディテールが甘くなったのは確か
そのかわり発色がよくなって飛びにくくなってるし操作感もよくなってる
完全上位というわけではないだろう
ただ、ディテールが甘くなったのは確か
そのかわり発色がよくなって飛びにくくなってるし操作感もよくなってる
完全上位というわけではないだろう
>>139
飛びにくい（より正確には、露出とホワイトバランスが優秀に）と、操作感が良くなった事は同意。
発色は、あれは良いとは言えない。
圧縮率が上がったために色の分離が悪くなって濁るから、その分を補うために彩度を上げた
というだけの話だからね。彩度は高いけどモヤっとしてる。
飛びにくい（より正確には、露出とホワイトバランスが優秀に）と、操作感が良くなった事は同意。
発色は、あれは良いとは言えない。
圧縮率が上がったために色の分離が悪くなって濁るから、その分を補うために彩度を上げた
というだけの話だからね。彩度は高いけどモヤっとしてる。
とりあえず、検証スレだろうが比較スレだろうが、
携帯から書き込むW31CAﾏﾝｾｰ厨が、ずっと一人常駐してるから、こいつだけはスルー汁。
携帯から書き込むW31CAﾏﾝｾｰ厨が、ずっと一人常駐してるから、こいつだけはスルー汁。
最近はいろんなスレでカシオ厨が暴れてるからな
CASIOというよりauかな。
儲け優先で栗鼠藻にばかり力を入れるんじゃ客は逃げるね。
肝心のインフラ整備も怪しいし。
カメラに関してはもうauはダメかもしれない。
儲け優先で栗鼠藻にばかり力を入れるんじゃ客は逃げるね。
肝心のインフラ整備も怪しいし。
カメラに関してはもうauはダメかもしれない。
903SH原理主義者もかなりの勢いだと思うのだが・・・。
誰か>>79みたいなスレ立ててくれないかな
欲しいなら自分で立てろ
auはナンバーポータビリティーに向け
金銭面で体力のあるドコモとの消耗戦に備えて
端末価格を抑える作戦に出てきたから
当分は低コスト重視でカメラに力を入れる端末は出ないね
CMOS最強はauから出るかもしれないけど
金銭面で体力のあるドコモとの消耗戦に備えて
端末価格を抑える作戦に出てきたから
当分は低コスト重視でカメラに力を入れる端末は出ないね
CMOS最強はauから出るかもしれないけど
それなら自分で立てろ
152 ：白ロムさん：2006/05/28(日) 17:24:38 ID:a3kEAZOZO
>>141
はいはい。自分の事だろ？自演乙
はいはい。自分の事だろ？自演乙
153 ：ｱﾚﾌｶﾞﾙﾄﾞ：2006/05/28(日) 17:52:56 ID:yZS/FnZ/O
今、パンキシャ見たけどauはなにがなんでも音楽が第一で開発してるんだと
それにしては、リスモや着うたフル等HEの48kbpsとキャリア中一番縛りも強く中途半端仕様だと思うのだけど・・・
それにしては、リスモや着うたフル等HEの48kbpsとキャリア中一番縛りも強く中途半端仕様だと思うのだけど・・・
チラ裏。
アップデートで色合いが改善された気が...。
被写体と距離が近い程ファイルサイズが大きくなったような...。
暗い場所で「明るさは-1」で撮影した～よ。
http://uploader.fam.cx/data/u8383.jpg
904：暗い場所では最強でふか？
アップデートで色合いが改善された気が...。
被写体と距離が近い程ファイルサイズが大きくなったような...。
暗い場所で「明るさは-1」で撮影した～よ。
http://uploader.fam.cx/data/u8383.jpg
904：暗い場所では最強でふか？
明るさってどういう基準で選んでる？
私も904SHだけど今ひとつ感覚が掴めなくて。
私も904SHだけど今ひとつ感覚が掴めなくて。
ほかにもいろいろと取ってもらうしか画質改善はわからんね。
800K以上がコンスタントに出るのであれば改善している。
903SHでは700K以下はあんまりでないからね。
800K以上がコンスタントに出るのであれば改善している。
903SHでは700K以下はあんまりでないからね。
デジカメは暗めの設定で撮影すると情報量が増えるらしいよ。
「白とび」した部分はデータを捨ててるけど黒く写った場所は
データが残ってるかららしい...。
あとから補正が効くらしい...。
「白とび」した部分はデータを捨ててるけど黒く写った場所は
データが残ってるかららしい...。
あとから補正が効くらしい...。
ＡＵの夏モデルみて、当面の間端末替える必要ないな、と思った。
カメラ重視の機種はもう出ないんかな。だったら電番片手にドキュモにスイッチするぞ。
カメラ重視の機種はもう出ないんかな。だったら電番片手にドキュモにスイッチするぞ。
>>159
それにしても、一番最近カメラ重視モデルを出したソフトバンクの名が選択肢に入らないのが今のソフトバンクの現実なのかもな。
それにしても、一番最近カメラ重視モデルを出したソフトバンクの名が選択肢に入らないのが今のソフトバンクの現実なのかもな。
161 ：白ロムさん：2006/05/30(火) 08:20:51 ID:jmPpYx8yO
ソフトバンク云々いっているのはネラーだけ。
一般人は魅力があれば普通に移るよ。
現に若い連中は番号変わるなんて何のそのみたいだし。
自分もこのままauがカメラを捨てるなら移る。
一般人は魅力があれば普通に移るよ。
現に若い連中は番号変わるなんて何のそのみたいだし。
自分もこのままauがカメラを捨てるなら移る。
カメラ以外の話はスレ違い
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/29275.html
804SH並みに汚いと思ったら思ったよりいいのな
200万画素光学なしとはいえ一応は90xシリーズというところか
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/29275.html
804SH並みに汚いと思ったら思ったよりいいのな
200万画素光学なしとはいえ一応は90xシリーズというところか
165 ：白ロムさん：2006/05/30(火) 10:04:11 ID:DZoYajlH0
>>164
T5G使ってるからかな、もしかして。
T5G使ってるからかな、もしかして。
167 ：白ロムさん：2006/05/30(火) 12:14:22 ID:CIn9I+2AO
誰か902iSのカメラレポしてください
買うか迷ってます。
買うか迷ってます。
168 ：白ロムさん：2006/05/30(火) 12:25:19 ID:6Jh3Vos90
機種による
ところでいまさらだがW41CAのデモ触ってきたが
なんでケータイモードで撮ると右半分薄暗くなるの？
ところでいまさらだがW41CAのデモ触ってきたが
なんでケータイモードで撮ると右半分薄暗くなるの？
169 ：白ロムさん：2006/05/30(火) 12:47:26 ID:6Zy8FnNi0
ソフトバンクによってauはホロン部
D902i（s） って画質はどうなんですか？？
>>171
悪くはないけど決して極上でもない
悪くはないけど決して極上でもない
そうなんですか↓↓ 今回は（９０２is）やっぱりDよりNや SHのほうがきれいなんですかね？
>>173
「矢印」と「改行」は別物だでよ。
「矢印」と「改行」は別物だでよ。
>>173
はい。
はい。
>>173
N≫SH
N≫SH
>>173
SH≫N
SH≫N
>>173
N＝SH
N＝SH
179 ：白ロムさん：2006/05/31(水) 12:10:40 ID:e0euPz0LO
真実
N≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫SH
N≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫SH
どうやってもやっぱりpart10だろ
181 ：白ロムさん：2006/05/31(水) 15:26:56 ID:gI9s5BPq0
NとSHを争わせようとするカシオ厨必死w
183 ：白ロムさん：2006/05/31(水) 15:41:24 ID:gI9s5BPq0
もう駄スレだしな
とりあえず、検証スレだろうが比較スレだろうが、
携帯から書き込むW31CAﾏﾝｾｰ厨が、ずっと一人常駐してるから、こいつだけはスルー汁。
携帯から書き込むW31CAﾏﾝｾｰ厨が、ずっと一人常駐してるから、こいつだけはスルー汁。
188 ：白ロムさん：2006/05/31(水) 17:12:03 ID:OYWAJqp+O
>>173ですが やっぱNとSHはもう好みの問題って事ですかね？！？ ありがとうございました
>>187
あんたの発言も十分テンプレ違反だと思うが・・・・・
あんたの発言も十分テンプレ違反だと思うが・・・・・
192 ：白ロムさん：2006/05/31(水) 23:22:31 ID:0ccq1CHS0
解像度を下げるとSOも結構使いもんになるね。
ttp://w405nm.no-ip.org/~ken/upfiles/fm20060531232031.jpg
ttp://w405nm.no-ip.org/~ken/upfiles/fm20060531232031.jpg
それにしても余程カシオに怨みのある人がいるのだろうね。
このスレ読んで少し怖くなった。
このスレ読んで少し怖くなった。
>>193
前スレとか、前々スレの状態を見ていないから、そんな事が言えるのかと。
前スレとか、前々スレの状態を見ていないから、そんな事が言えるのかと。
31CAと903SHの比較の話が出てくると同じ画像で比較したことないのに
なぜかいつも31CA>903SHって話をまとめる奴がいた。
それが前スレか前々スレあたりでちゃんとした比較画像が出てきて
903SH,904SH>31CAでみんなの見解が一致すると、CA＞SHに結論
持っていけなくなってCA厨がﾌｧﾋﾞｮｰﾝ。
前からいたSHARP最強厨はﾁﾝｹな煽りを繰り返すだけだったから
慣れてる人間は普通にｽﾙｰしてりゃ済んでたが、一部が903SHvs904SHで
罵り合いを始めて更にｽﾚが悪化。まぁどっちもどっち。
つーか、>>193みたいにCA厨の方が一見冷静装った利口な煽り方するな。
なぜかいつも31CA>903SHって話をまとめる奴がいた。
それが前スレか前々スレあたりでちゃんとした比較画像が出てきて
903SH,904SH>31CAでみんなの見解が一致すると、CA＞SHに結論
持っていけなくなってCA厨がﾌｧﾋﾞｮｰﾝ。
前からいたSHARP最強厨はﾁﾝｹな煽りを繰り返すだけだったから
慣れてる人間は普通にｽﾙｰしてりゃ済んでたが、一部が903SHvs904SHで
罵り合いを始めて更にｽﾚが悪化。まぁどっちもどっち。
つーか、>>193みたいにCA厨の方が一見冷静装った利口な煽り方するな。
おいおい。さんざん31CAの画像は出てたぞ。
むしろ903SHの画像がぜんぜん出てこなかったぜ。
むしろ903SHの画像がぜんぜん出てこなかったぜ。
なぜか903SH発売当時前後はW31CAの方が画質が良いサンプルが多かったのに
904SHが出てからのサンプルはW31CAの画質が悪いものが多い。
撮る人の腕なのか個体差なのか、それとも意図的なものなのか。
発売から時間が経ってスレ内のSH厨とCA厨の構成比が変わったのもデカいだろうな。
個人的には>>200に同意。
両者画質傾向は違うものの発売済みの機種の中で頂点に位置してる2機種なのは紛れもない事実。
好みでどちらが上かは変わる。
私見ではプリントするならW31CA、ブログ利用などPC上なら903SHが向いている画質傾向と思う。
904SHが出てからのサンプルはW31CAの画質が悪いものが多い。
撮る人の腕なのか個体差なのか、それとも意図的なものなのか。
発売から時間が経ってスレ内のSH厨とCA厨の構成比が変わったのもデカいだろうな。
個人的には>>200に同意。
両者画質傾向は違うものの発売済みの機種の中で頂点に位置してる2機種なのは紛れもない事実。
好みでどちらが上かは変わる。
私見ではプリントするならW31CA、ブログ利用などPC上なら903SHが向いている画質傾向と思う。
もうほとんど死にかけてるｽﾚで携帯からのさりげないCA擁護ﾚｽが連発でﾜﾛﾀ。
やっぱCAvsSHがないとこのｽﾚほとんど進まないのは確かだな。
夏モデルの画像どんどんｱｯﾌﾟされないかねぇ。
やっぱCAvsSHがないとこのｽﾚほとんど進まないのは確かだな。
夏モデルの画像どんどんｱｯﾌﾟされないかねぇ。
>>202
やっと落ち着いてきてるスレでPCからのさり気ないCA批判を時々挟む必要はもう無いよ。
次のカメラ重視モデルが出るまでこのスレは仮眠で良いはず。
SH vs CAでスレを消費する方が下らない。
やっと落ち着いてきてるスレでPCからのさり気ないCA批判を時々挟む必要はもう無いよ。
次のカメラ重視モデルが出るまでこのスレは仮眠で良いはず。
SH vs CAでスレを消費する方が下らない。
204 ：白ロムさん：2006/06/02(金) 15:28:08 ID:GDJ5M3bx0
いつも携帯から擁護するやつってｗ
>>204
>>201だが携帯からの書き込みを全て同一人物扱いされるのは心外だな。
それに俺は最近このスレに常駐してるCA厨とは残念ながら別人だし別にCAを擁護するつもりもない。
自分で言うのも何だがSHもCAも認めてるから私情無しで平等に評価出来てる方かと。
携帯の書き込み全てを疑心暗鬼するなら携帯書き込み禁止の別スレ立てれば良い。
>>201だが携帯からの書き込みを全て同一人物扱いされるのは心外だな。
それに俺は最近このスレに常駐してるCA厨とは残念ながら別人だし別にCAを擁護するつもりもない。
自分で言うのも何だがSHもCAも認めてるから私情無しで平等に評価出来てる方かと。
携帯の書き込み全てを疑心暗鬼するなら携帯書き込み禁止の別スレ立てれば良い。
206 ：白ロムさん：2006/06/02(金) 17:51:53 ID:GDJ5M3bx0
巛ミヾヾ ＼
／ ﾐ ヽ
ｆ, ﾐ }
┏v'┳_━━━ ｒ､ |
yバﾉﾞ’'￣ ''' } }ﾞ }
‘ｰj`' : // /
Ｌ_ヽ i Ｖ /
(" ` ! ＿/
＼ _,. -‐ ' ￣ !＿
／|~ ／ ￣ ＼
ヒッシ・ダナー [Hissy Danner]
(1901～1997 イギリス)
／ ﾐ ヽ
ｆ, ﾐ }
┏v'┳_━━━ ｒ､ |
yバﾉﾞ’'￣ ''' } }ﾞ }
‘ｰj`' : // /
Ｌ_ヽ i Ｖ /
(" ` ! ＿/
＼ _,. -‐ ' ￣ !＿
／|~ ／ ￣ ＼
ヒッシ・ダナー [Hissy Danner]
(1901～1997 イギリス)
207 ：白ロムさん：2006/06/02(金) 22:45:29 ID:ri8MEoMV0
孫さんになればあうなんてすぐにホロン部ｗｗｗｗ
>>207
前にも誰かが言ってた気がするけどソフトバンクはそういう会社だよな。
前にも誰かが言ってた気がするけどソフトバンクはそういう会社だよな。
209 ：白ロムさん：2006/06/03(土) 00:54:04 ID:ePTlfKTLO
液晶もシャープASVってことは、やはりW41Kのカメラ部分はシャープか…？
>>203
別にトップ3を決めるだけのスレじゃないんだから、カメラ重視モデルが出るのまで
仮眠しなくてもよいと思うが、、
逆に、ＳＨ対ＣＡだから盛り上がらないのでは？
それらが優秀なのは十分解ったから、いい加減ほかの機種にも目を向けてみれば？
３メガなのにしょぼいとか、2メガでも優秀だとか。
今度の東芝機のカメラはどうだろうねぇ？とか
別にトップ3を決めるだけのスレじゃないんだから、カメラ重視モデルが出るのまで
仮眠しなくてもよいと思うが、、
逆に、ＳＨ対ＣＡだから盛り上がらないのでは？
それらが優秀なのは十分解ったから、いい加減ほかの機種にも目を向けてみれば？
３メガなのにしょぼいとか、2メガでも優秀だとか。
今度の東芝機のカメラはどうだろうねぇ？とか
>>210
東芝の薄型端末の画質は極端に酷いよな。
見かけは3M超えてても実用性は1Mモジュールの平均より劣るかも知れない。
機種限定だが最近ではあの京セラやNECの方が東芝より画質が良い機種を出してるくらいだ。
京セラはカメラ以外が極端に不安だがカメラに限ってW41Kは悪くない。
NECは902iから化けたから902iSにも期待できそう。
実際のサンプル見ないと何とも言えないが今度の東芝機も期待薄な気がする。
2Mで優れてる機種はSH901iCやSH900i、W21CA、D901i、A5407CAくらいしか思い浮かばない。
1Mに至ってはどれも大して差を感じないくらいだ。
2Mや1Mで優れてる機種ってそれぞれどれだろな。
東芝の薄型端末の画質は極端に酷いよな。
見かけは3M超えてても実用性は1Mモジュールの平均より劣るかも知れない。
機種限定だが最近ではあの京セラやNECの方が東芝より画質が良い機種を出してるくらいだ。
京セラはカメラ以外が極端に不安だがカメラに限ってW41Kは悪くない。
NECは902iから化けたから902iSにも期待できそう。
実際のサンプル見ないと何とも言えないが今度の東芝機も期待薄な気がする。
2Mで優れてる機種はSH901iCやSH900i、W21CA、D901i、A5407CAくらいしか思い浮かばない。
1Mに至ってはどれも大して差を感じないくらいだ。
2Mや1Mで優れてる機種ってそれぞれどれだろな。
V601SHもそれなりに
2MならP900iVは入ってくるだろう
W41CAとW42CAのｶﾒﾗって全く同じものなのかな?
多少改善されてたりしたら嬉しいんだけど・・・・
多少改善されてたりしたら嬉しいんだけど・・・・
>>214
Pは今完全に戦線離脱してるから忘れられても仕方ないよ・・・
Pは今完全に戦線離脱してるから忘れられても仕方ないよ・・・
SH902iSは何故回転2軸を止めてしまったんだ。
902iSはDやNの方がむしろ興味ある。
902iSはDやNの方がむしろ興味ある。
219 ：白ロムさん：2006/06/04(日) 01:51:57 ID:GUMyr+zHO
ドコモSHは、2軸を再開しない限り、902が暫くカメラの頂点に居座ると思うな。
ドコモは、vodafoneみたいに、金をちゃんとかけて欲しい。
903で2軸＋サブディスプレイを激しく望みます。出来れば、光学ズームと手ブレ補正も。
ドコモは、vodafoneみたいに、金をちゃんとかけて欲しい。
903で2軸＋サブディスプレイを激しく望みます。出来れば、光学ズームと手ブレ補正も。
auはナンバーポータビリティーに向けて
金銭面で体力のあるドコモとの消耗戦に備え
端末価格を抑える作戦に出てきたから
当分は低コスト重視でカメラに力を入れる端末は出さない
圧倒的な人気をで不動の地位を築いているW４１CAの状況を見ても
殆どのユーザーはユーザー満足度を見ても納得してCMOS機を買い続けているので
auはカメラの性能は二の次でも問題とは感じてない
こと人気に関して４１CA＞＞＞３１CAの現実がカシオのカメラ離れを促進させた
金銭面で体力のあるドコモとの消耗戦に備え
端末価格を抑える作戦に出てきたから
当分は低コスト重視でカメラに力を入れる端末は出さない
圧倒的な人気をで不動の地位を築いているW４１CAの状況を見ても
殆どのユーザーはユーザー満足度を見ても納得してCMOS機を買い続けているので
auはカメラの性能は二の次でも問題とは感じてない
こと人気に関して４１CA＞＞＞３１CAの現実がカシオのカメラ離れを促進させた
>>222
ITMediaのジャーナリスト気取り記事を鵜呑みにしたら、かなりマズいよ。
auの夏モデルがいつもに増してしょぼいのは殆どが本来春モデルだった機種だから。
昨年の冬モデルを見送って春モデルとして出し、MNPに合わせて本来夏モデルだった機種を出すつもり。
ただこの選択がauにとって吉と出るか凶と出るかは判らないが。
元々開発力に劣るau参入メーカーで物量作戦を採るDoCoMoに対抗するにはauもこういう手段しかなかったと言うのが本当だろう。
ITMediaのジャーナリスト気取り記事を鵜呑みにしたら、かなりマズいよ。
auの夏モデルがいつもに増してしょぼいのは殆どが本来春モデルだった機種だから。
昨年の冬モデルを見送って春モデルとして出し、MNPに合わせて本来夏モデルだった機種を出すつもり。
ただこの選択がauにとって吉と出るか凶と出るかは判らないが。
元々開発力に劣るau参入メーカーで物量作戦を採るDoCoMoに対抗するにはauもこういう手段しかなかったと言うのが本当だろう。
>>222
付け足すならCASIOはカメラ離れはしてないよ。
コストと将来性などからCCDからCMOSに切り替え、かなりの酷評だが、現在CASIOは携帯向けの5Mと3MのCMOSカメラモジュールを量産中。
W31CAの後継に当たる機種に搭載予定。
付け足すならCASIOはカメラ離れはしてないよ。
コストと将来性などからCCDからCMOSに切り替え、かなりの酷評だが、現在CASIOは携帯向けの5Mと3MのCMOSカメラモジュールを量産中。
W31CAの後継に当たる機種に搭載予定。
>>224
予定までしっかり分かるとは中の人ですか?
>>223の部分は同意
フェリカ対応率見れば分かるように力入れています！とかいってたのはもうわすれてるんだろうな
WIN端末については標準機能だと発表時ぬかしてたのにこんな状況とは
予定までしっかり分かるとは中の人ですか?
>>223の部分は同意
フェリカ対応率見れば分かるように力入れています！とかいってたのはもうわすれてるんだろうな
WIN端末については標準機能だと発表時ぬかしてたのにこんな状況とは
226 ：白ロムさん：2006/06/04(日) 15:18:09 ID:GUMyr+zHO
ソースの無いネタも鵜呑みにしたら、かなりマズいよ。
5M画素CMOSモジュール搭載機はメカシャッター機。
光学部品にコストをかけないでセンサだけ5Mなどにしてみても
数字上のスペックが上がるだけで画質を伴わない予感
数字上のスペックが上がるだけで画質を伴わない予感
メカシャッター……ホンマなのに(´･ω･`)
メカシャッターつけたらcmos弱点の動体ひずみだかってのが起きなくなるらしいけど、
ノイズってのはccdより多いんでしょ？
ノイズってのはccdより多いんでしょ？
ITMediaの記事の批判をしつつITMediaの記事を参考として挙げるのは不本意だが、論文記事ではなく当時のニュース記事なので参考に。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0510/04/news079.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0510/04/news079.html
CCDで化けさせるよりは大変だけどね。
ローを除外したコスパで順序付けると、およそこんな感じ。
CMOSミドル＞CCDミドル＞CCDトップ＞CMOSトップ
携帯が目指すのはミドルクラスだろうからCMOSが主流になるのかな。
個人的には大きくなるCCDを使いつつ、程よくまとめるSHは凄いと思う。
ローを除外したコスパで順序付けると、およそこんな感じ。
CMOSミドル＞CCDミドル＞CCDトップ＞CMOSトップ
携帯が目指すのはミドルクラスだろうからCMOSが主流になるのかな。
個人的には大きくなるCCDを使いつつ、程よくまとめるSHは凄いと思う。
iPod携帯作るみたいに、いっそのことLumix携帯やCybershot携帯作ればいいのに。
音を鳴らさなければいけないって時点で
シラけちゃってる気がする。
シラけちゃってる気がする。
237 ：白ロムさん：2006/06/05(月) 20:52:53 ID:MFDICdux0
散々カメラで叩かれた東芝がやっと44Tで本腰を入れた模様
そうでもない
239 ：白ロムさん：2006/06/05(月) 22:24:50 ID:5s8YabkPO
そうでもない
>>237
それはない
それはない
>>237
前よりは良くした程度でカメラに本腰って感じではない。
前よりは良くした程度でカメラに本腰って感じではない。
243 ：白ロムさん：2006/06/06(火) 09:39:50 ID:sN76P/h30
>>242
いや、何でも松下のようなシステム今回から採用しているらしい
いや、何でも松下のようなシステム今回から採用しているらしい
N902iSｶﾒﾗ綺麗凄く綺麗でしたよ
>>212
といっても京セラ製端末のカメラモジュールはシャープ製だからねぇ。
といっても京セラ製端末のカメラモジュールはシャープ製だからねぇ。
>>224
パナソニック再参入のほかに某計算機で有名なメーカー(ようはカシオ)がVodafone(ソフトバンク)に参入するという情報もあるから、
au限定ってことはないとおもうな。
906SHが400万画素クラスのモジュールを搭載するみたいだから、同じクラスのもんを載せてくるかもしれん。
少なくともカメラに関してはauよりVodafone(つってもシャープ)のほうが力入れてるしな。
パナソニック再参入のほかに某計算機で有名なメーカー(ようはカシオ)がVodafone(ソフトバンク)に参入するという情報もあるから、
au限定ってことはないとおもうな。
906SHが400万画素クラスのモジュールを搭載するみたいだから、同じクラスのもんを載せてくるかもしれん。
少なくともカメラに関してはauよりVodafone(つってもシャープ)のほうが力入れてるしな。
>>244
うｐ
うｐ
41Kにメカシャッターついてる？
>>250
発売時に確認したけど付いてた記憶がある。
発売時に確認したけど付いてた記憶がある。
ついてなかった希ガス
メカシャッターなんて積んでたらもっと話題になるだろ
最近オートフォーカスが付いている機種は多くなっていますが、フォーカスロック
出来る機種ってどれくらいあるのでしょうか？
出来る機種ってどれくらいあるのでしょうか？
CA機は可能
256 ：白ロムさん：2006/06/07(水) 19:37:23 ID:WPMT0XrW0
だいたいの機種はできるだろ
ありがとうございます。ただ友人のN902iはできませんでした。私のG'zOneは
オートフォーカスが付いていないので参考になりません。それで気になったの
で質問させていただきました。具体的な機種名が分かれば尚嬉しいです。
オートフォーカスが付いていないので参考になりません。それで気になったの
で質問させていただきました。具体的な機種名が分かれば尚嬉しいです。
>>257
N902iはできるぞ
N902iはできるぞ
マジっすか？もう一回貸してもらって確認してみます。
もしかして半押しができないだけなんでしょうか。
もしかして半押しができないだけなんでしょうか。
>>259
方向キーの上を短押しだけで出来るから簡単
方向キーの上を短押しだけで出来るから簡単
261 ：白ロムさん：2006/06/08(木) 07:55:08 ID:EBTWH/naO
>>259
｢っすか｣キモ…。
｢っすか｣キモ…。
とりあえずマニュアル嫁よ、そのくらい…
auがフォトメール便を終了するらしい。
使えるサービスだったのに不便になるな。
未だにDoCoMoの半数を占めるmovaユーザーはもはや存在しないという判断らしい。
使えるサービスだったのに不便になるな。
未だにDoCoMoの半数を占めるmovaユーザーはもはや存在しないという判断らしい。
266 ：白ロムさん：2006/06/09(金) 10:19:22 ID:O4MB4XPbO
だれかN902iSで撮ったヤツupして下さい！
今回店員によるとW21CA以上の画質ｸｵﾘﾃｨらしいです！
今回店員によるとW21CA以上の画質ｸｵﾘﾃｨらしいです！
267 ：白ロムさん：2006/06/09(金) 10:25:04 ID:wRPjeAo00
N902iとN902isでは画質全然違う？SO902iはどう？
F5051から買い替えならどっちでも不満でないかなぁ？
F5051から買い替えならどっちでも不満でないかなぁ？
今日は、ＮとＤの発売日ですね。
２ＭモードでＳＨ９０２とどちらが綺麗か、気になります。
期待してないけど、Ｐはどーなんだろ？いい加減、ＡＦ位付けて欲しい…。
２ＭモードでＳＨ９０２とどちらが綺麗か、気になります。
期待してないけど、Ｐはどーなんだろ？いい加減、ＡＦ位付けて欲しい…。
>>267
SOはダメダメじゃん、N505iよりはマシかもしれんが。
>>268
昨日P触ってきたけど902iより幾分かマシ程度には店頭撮影で思ったけど901iSほどではない。
よってまたしてもダメ
個人的にAFはいらんけど
SOはダメダメじゃん、N505iよりはマシかもしれんが。
>>268
昨日P触ってきたけど902iより幾分かマシ程度には店頭撮影で思ったけど901iSほどではない。
よってまたしてもダメ
個人的にAFはいらんけど
270 ：白ロムさん：2006/06/09(金) 12:59:54 ID:jK/Xxm+V0
俺、604SHで満足。
望遠鏡としてカメラ使ってます。
望遠鏡としてカメラ使ってます。
>>266
テンプレくらい読め。
テンプレくらい読め。
902iSもまたカメラはダメダメか…
274 ：白ロムさん：2006/06/09(金) 17:03:05 ID:MWRT7rVjO
isシリーズ買った人のUP待ち上げ
275 ：白ロムさん：2006/06/09(金) 17:25:49 ID:vv5eu6TfO
>>271
禿同!!新機種が出るたびにカメラで撮影した画像をｳﾌﾟしろとか言ってる奴は死ねよﾎﾞｹが!!
禿同!!新機種が出るたびにカメラで撮影した画像をｳﾌﾟしろとか言ってる奴は死ねよﾎﾞｹが!!
276 ：白ロムさん：2006/06/09(金) 17:26:57 ID:vv5eu6TfO
ところでD902iSで撮影した画像ﾏﾀﾞｰ?
D902iSは902iとなんら変わらないだろうからいらんよ
278 ：白ロムさん：2006/06/09(金) 17:31:08 ID:LA7r7Hz5O
N902iSいじってきたけどカメラあんま綺麗じゃなかったな
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
N902iSは２ＭのＣＣＤだよね！？
どこかのサイトに３ＭのＣＭＯＳとか書いてあったんだけど
どこかのサイトに３ＭのＣＭＯＳとか書いてあったんだけど
ｓｈ902isとN902isの比較って結局SHが順当に勝ちか？
そういえば、ＳＨはiとiSではなんか変わったのかなぁ
286 ：白ロムさん：2006/06/11(日) 06:52:52 ID:Ta2SyBBxO
てかN902iSで撮った画像アップしる(´･ω･`)ﾉ
PC買え
マルチになりますけど、N902iSスレで見事にスルーされたのでここで聞かせてもらいます
N902iと比べてN902iSのカメラ画質はどうでしょうか？
変化等はありますか？
参考にN902iのQXGA(3.1M)をうｐします
(室内) ここでは何回か出しましたけど・・・
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3614.jpg
(外)
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3619.jpg
(外、ノイズ処理)
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3620.jpg
N902iと比べてN902iSのカメラ画質はどうでしょうか？
変化等はありますか？
参考にN902iのQXGA(3.1M)をうｐします
(室内) ここでは何回か出しましたけど・・・
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3614.jpg
(外)
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3619.jpg
(外、ノイズ処理)
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3620.jpg
289 ：白ロムさん：2006/06/11(日) 22:18:04 ID:Ta2SyBBxO
手ブレONとOFFじゃどれくらい違うの？
ONにするとザラつくらしいけど。
ONにするとザラつくらしいけど。
426 名前： 白ロムさん [sage] 投稿日： 2006/06/11(日) 21:30:36 ID:VLHXxfnH0
SXGAサイズで撮影
等倍 430KB
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060611212930.jpg
D902iSスレより
SXGAサイズで撮影
等倍 430KB
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060611212930.jpg
D902iSスレより
相変わらずハニカムって不自然な色ノイズと発色してんのね
>>289
いや・・PCでノイズ除去をやったのです
まぎわらしくて申し訳ありません
>>290
手ブレOFF
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3643.jpg
手ブレオート
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3644.jpg
いや・・PCでノイズ除去をやったのです
まぎわらしくて申し訳ありません
>>290
手ブレOFF
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3643.jpg
手ブレオート
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3644.jpg
スレ違いだが、D902iSのSXGAよりN902iのQXGAの方が綺麗だな
北海道に小旅行した歳のショット(904SH)
雨の夕刻、ガスも濃い中で夜景モード撮影
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3646.jpg
翌々朝通常モード撮影
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3647.jpg
雨の夕刻、ガスも濃い中で夜景モード撮影
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3646.jpg
翌々朝通常モード撮影
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup3647.jpg
歳→際
297 ：白ロムさん：2006/06/12(月) 00:46:32 ID:D5kV+18XO
auって、W31CAは突出してるけど、なんつうか平均点は低いというか、
カメラ頑張ったお！って機種以外は全然カメラ頑張る気がないように思える。
ドコモの902シリーズとかは、なんだかんだでP以外は結構頑張ってない？
まぁ、今年になってからはauはカメラ頑張ったお！て機種すら無いけどね、そもそも。
カメラ頑張ったお！って機種以外は全然カメラ頑張る気がないように思える。
ドコモの902シリーズとかは、なんだかんだでP以外は結構頑張ってない？
まぁ、今年になってからはauはカメラ頑張ったお！て機種すら無いけどね、そもそも。
定期的にテンプレを読めない奴が出現するな
アンチがいるキャリア、機種ほど良いってことで。
31CAの画像がみたい
>>300
なんだそれｗ
なんだそれｗ
皆、テンプレくらい読めや。
機種比較も写真UPを求めるのもここではNGやねん。
機種比較をしたい厨房や写真UPを求めたい奴は他スレでやりぃや。
機種比較も写真UPを求めるのもここではNGやねん。
機種比較をしたい厨房や写真UPを求めたい奴は他スレでやりぃや。
304 ：白ロムさん：2006/06/12(月) 10:58:07 ID:D5kV+18XO
305 ：白ロムさん：2006/06/12(月) 12:08:42 ID:Vn8mIc2WP
31CAの後継機は期待できないから、シャープと松下に期待するしかないな…
サラのダークサイド
307 ：白ロムさん：2006/06/12(月) 13:21:41 ID:UyssGt780
308 ：白ロムさん：2006/06/12(月) 15:00:25 ID:D5kV+18XO
>>307
アプリも充実してるしね!
アプリも充実してるしね!
309 ：白ロムさん：2006/06/12(月) 16:35:25 ID:oV237UbgO
310 ：白ロムさん：2006/06/12(月) 16:40:38 ID:liDfZ1Mz0
CMOSにしてはいいってだけで別にたいしたことない
311 ：白ロムさん：2006/06/12(月) 16:53:59 ID:D5kV+18XO
どんな機種の話題でもカシオを叩かないと気が済まないヤツってもう病気だ・・
自分カシオユーザーだけどカメラに関してはここのところ手抜いてるじゃん
Ｗ４１もそうだけどＧみたいなコンセプト端末でもカメラにもっと力入れたっていいじゃん
それともＷ３１ＣＡでのユーザー支持はカメラ以外の部分の方が多かったってこと？
カシオはあまり小型化してないんだから高性能のカメラ積みやすいはずなのに
叩いてるんじゃなくて期待してるから強く意見してるだけだよ
Ｗ４１もそうだけどＧみたいなコンセプト端末でもカメラにもっと力入れたっていいじゃん
それともＷ３１ＣＡでのユーザー支持はカメラ以外の部分の方が多かったってこと？
カシオはあまり小型化してないんだから高性能のカメラ積みやすいはずなのに
叩いてるんじゃなくて期待してるから強く意見してるだけだよ
W41CAはW31CAの後継機種じゃなくて、
単に後から発売されただけの別ｼﾘｰｽﾞﾓﾉでしょ。
単に後から発売されただけの別ｼﾘｰｽﾞﾓﾉでしょ。
W31CAは一般受けしなかったと思う。
今は薄くて動作サクサクな機種が好まれるのでしょう。
今は薄くて動作サクサクな機種が好まれるのでしょう。
そういや今年に入ってきあいいれた画質の端末は904SHだけか
W31CAにしても903SHにしても大分入手性に何があるしな
せいぜいがんばってるといえるのは41Kか
うーむ
MNPにむけて弾を温存しているだけだといいのだが
W31CAにしても903SHにしても大分入手性に何があるしな
せいぜいがんばってるといえるのは41Kか
うーむ
MNPにむけて弾を温存しているだけだといいのだが
41KよりはSH902とかの方がいいな
Kっていままでクソ画質だったでしょ。
それがauの今のラインナップでw41kがトップクラスになったのは立場的に驚きでは？
それがauの今のラインナップでw41kがトップクラスになったのは立場的に驚きでは？
ハニカム200万画素（記録400万画素）は結構あるけど
ハニカム320万画素って無いよね。
これさえ出せば、インチキ画素とか言われないで済むのに
ハニカム320万画素って無いよね。
これさえ出せば、インチキ画素とか言われないで済むのに
705SHで撮影したらしいよ。
http://2.new.cx/?03nb
http://2.new.cx/?03nb
324 ：白ロムさん：2006/06/13(火) 09:00:38 ID:69wS/BRdO
>>323
汚い…
汚い…
>>323
室内なの意外にノイズ少ないな
油絵にもなってないし、薄型軽量な機種にしては頑張ってる方かと
705SHに搭載されてるのはこのモジュールだろうか
ttp://www.sharp.co.jp/corporate/news/051221-a.html
室内なの意外にノイズ少ないな
油絵にもなってないし、薄型軽量な機種にしては頑張ってる方かと
705SHに搭載されてるのはこのモジュールだろうか
ttp://www.sharp.co.jp/corporate/news/051221-a.html
×室内なの
○室内なのに
○室内なのに
328 ：白ロムさん：2006/06/13(火) 13:00:35 ID:69wS/BRdO
>>327
ｶｼｵの無能さが露呈してしまったﾜｹだなｗ
ｶｼｵの無能さが露呈してしまったﾜｹだなｗ
>>325
そのニュースリリース
「加えて、UXGAサイズで1秒間に15フレーム(15fps)の動画撮影にも対応しています」
これって凄いと思うんだがマジ？
VGAサイズと書きたかっただけじゃないのかとも思うが。
そのニュースリリース
「加えて、UXGAサイズで1秒間に15フレーム(15fps)の動画撮影にも対応しています」
これって凄いと思うんだがマジ？
VGAサイズと書きたかっただけじゃないのかとも思うが。
332 ：白ロムさん：2006/06/13(火) 17:30:28 ID:9HB0Ad2DO
334 ：白ロムさん：2006/06/13(火) 20:14:53 ID:2buuuU1Y0
>>333
うるさい消えろ
うるさい消えろ
>>334
IDがブーーーー
IDがブーーーー
Ｗ４１ＣＡと７０５ＳＨはどっちがきれいかな？
この２機って 機能的に似てるやん
この２機って 機能的に似てるやん
かなり似てないと思うが
W41CAは薄いけど、結構大きくそんなに軽くはない
705SHは明らかな小型軽量特化で薄さもかなりのもの
カメラはW41CAのほうがさすがに有利っしょ
厚さ17mでアレだけの画質はすごいと思うけど屋外の画像が見てみたい
W41CAは薄いけど、結構大きくそんなに軽くはない
705SHは明らかな小型軽量特化で薄さもかなりのもの
カメラはW41CAのほうがさすがに有利っしょ
厚さ17mでアレだけの画質はすごいと思うけど屋外の画像が見てみたい
338 ：白ロムさん：2006/06/14(水) 14:09:19 ID:0USKNmDS0
最近、木地本さんのブログが更新されてないですね・・・
金が尽きたのかついにブラックに載ったのかｗｗｗ
341 ：白ロムさん：2006/06/14(水) 18:14:53 ID:rFjJbE3xO
>>340
上に705SHと出てるんだが…
上に705SHと出てるんだが…
>>341
文章を訂正しました。
文章を訂正しました。
343 ：白ロムさん：2006/06/14(水) 18:32:13 ID:rFjJbE3xO
344 ：白ロムさん：2006/06/14(水) 19:59:04 ID:E3MN7Iia0
カメラ手抜きの41CAが売れてるから
カメラ重視の端末はしばらくでないかもな
カメラ重視の端末はしばらくでないかもな
>>344
これでは手抜きと言われても仕方あるまい…。
これでは手抜きと言われても仕方あるまい…。
手を抜いてるわけじゃないんだろうけど
二の次三の次な感は否めない
二の次三の次な感は否めない
まぁ一般的にはそれが普通だしな
カメラ重視のはたまーに出す程度になるのかね
カメラ重視のはたまーに出す程度になるのかね
カメラ画質が売上に大きな影響を与えない以上、カメラ機能が重視されることは
少ないでしょうなぁ。コストの問題とか考えると不要な機能は削除されて当然だし。
以前のようにカメラ画質や画素数で注目を集めることができなくなっているので
当分は携帯カメラ冬の時代が続きそう。これでシャープもカメラ切り捨てに入ったら・・・。
少ないでしょうなぁ。コストの問題とか考えると不要な機能は削除されて当然だし。
以前のようにカメラ画質や画素数で注目を集めることができなくなっているので
当分は携帯カメラ冬の時代が続きそう。これでシャープもカメラ切り捨てに入ったら・・・。
ならせめて いまあるカメラ重視端末の在庫を確保してよ！
>>349
カメラを売りにするのはハイスペックモデルだけで、その他のはあたりさわりのないカメラになってるな。
カメラを売りにするのはハイスペックモデルだけで、その他のはあたりさわりのないカメラになってるな。
携帯のカメラはドンドン向上する、そう思っていた頃がありました…
…１年位前迄は。
…１年位前迄は。
いや、リスモみたいにお金にならないカメラ機能を重視してないau以外は
それでも頑張ってる方じゃない？
詳しくないんだけどソフトバンクもSH以外は駄目駄目なの？
それでも頑張ってる方じゃない？
詳しくないんだけどソフトバンクもSH以外は駄目駄目なの？
アップされた写真を見る限り平均点が一番高いのはdocomoじゃないかな？
vodafoneは最近まで実質シャープと東芝しか出てなかったし、東芝のは画質今ひとつ。
サムスンのは薄型だからカメラもそれなりのものみたいだし、後はこの間出たNは
どうなんだろ？
vodafoneは最近まで実質シャープと東芝しか出てなかったし、東芝のは画質今ひとつ。
サムスンのは薄型だからカメラもそれなりのものみたいだし、後はこの間出たNは
どうなんだろ？
>>355
ハイスペモデルとロー&ミドルスペモデルの差をいれなきゃ。
804&705はミドルとローだから、ハイスペの902とかと比べるのもな。
逆に702と比べると100万画素クラスを平均して積んでるvoda側のほうが、カメラの取り組みはわかるかと。
ドコモだとここらへんは30万画素とかもあるしな。
ハイスペモデルとロー&ミドルスペモデルの差をいれなきゃ。
804&705はミドルとローだから、ハイスペの902とかと比べるのもな。
逆に702と比べると100万画素クラスを平均して積んでるvoda側のほうが、カメラの取り組みはわかるかと。
ドコモだとここらへんは30万画素とかもあるしな。
>>355
よく知らんのに語るな
よく知らんのに語るな
薄型の702でカメラがおざなりなのは知ってたけど
この期に及んで30万画素積んでるのなんてあったのか・・・
この期に及んで30万画素積んでるのなんてあったのか・・・
なおざり
70Xシリーズは一応めがぴくせる
>>359
両方とも似たような意味で使われてます。一応
おざ‐なり【▽御座なり】
大辞林でも 「おざなり」 を検索する
--------------------------------------------------------------------------------
[名・形動]いいかげんに物事をすませること。その場だけの間に合わせ。また、そのさま。「―を言う」「―な処置をする」
両方とも似たような意味で使われてます。一応
おざ‐なり【▽御座なり】
大辞林でも 「おざなり」 を検索する
--------------------------------------------------------------------------------
[名・形動]いいかげんに物事をすませること。その場だけの間に合わせ。また、そのさま。「―を言う」「―な処置をする」
なおざり ； なんにもしない
おざなり ； することはするが
おざなり ； することはするが
どっちでもあてはまるな
>>355
804N
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120033-29074-10-1.html
やっぱりNRかけ過ぎでノッペリベッタリとした画質でした；
晴天下だともう少しマシかもしれないけど、
たとえカメラの画質が良くてもこの機種は(ry
804N
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120033-29074-10-1.html
やっぱりNRかけ過ぎでノッペリベッタリとした画質でした；
晴天下だともう少しマシかもしれないけど、
たとえカメラの画質が良くてもこの機種は(ry
h抜き忘れてたorz
機能の話題があまりないね…。
SH902i使用者ですが、真ん中の決定ボタンでＡＦ作動させてほしかったな～。
SH902i使用者ですが、真ん中の決定ボタンでＡＦ作動させてほしかったな～。
>>368
大阪住みの人やね？
天王寺区夕陽丘の歩道橋から撮影乙
さすがはSHARP！
メチャクチャ綺麗やね素晴らしい！
細部までシッカリ描写されてまんな
〇メール延滞
〇 フリーズ
〇メール満タンによるモッサリ
が無かったら直ぐにでも買いに行くんやけど…
ボダは通信機能がヤッパリ他社に比べて激貧だよね。
大阪住みの人やね？
天王寺区夕陽丘の歩道橋から撮影乙
さすがはSHARP！
メチャクチャ綺麗やね素晴らしい！
細部までシッカリ描写されてまんな
〇メール延滞
〇 フリーズ
〇メール満タンによるモッサリ
が無かったら直ぐにでも買いに行くんやけど…
ボダは通信機能がヤッパリ他社に比べて激貧だよね。
晴れててこれかよ・・・
誉め殺し？（ｗ
誉め殺し？（ｗ
>>369
無いから今すぐ買うといいよ
無いから今すぐ買うといいよ
>>369
関西人ですが大阪人ではありません。
この写真には写っていませんが右端の歩道上にルンペンが寝転んでいます。
驚くべき土地柄です。
普段はDoCoMo使いでjigのためだけに904SHを契約していますが
1日5，6通のメール転送の範囲内では延滞もモッサリも経験していません。
ただ、画質に関しては>>370でも指摘されているようにもうひとがんばり
してほしいところです。特にピクセル等倍ではアラが目立ちます。
それでも私がこれまでに使った携帯の中ではもちろん一番綺麗ですが。
関西人ですが大阪人ではありません。
この写真には写っていませんが右端の歩道上にルンペンが寝転んでいます。
驚くべき土地柄です。
普段はDoCoMo使いでjigのためだけに904SHを契約していますが
1日5，6通のメール転送の範囲内では延滞もモッサリも経験していません。
ただ、画質に関しては>>370でも指摘されているようにもうひとがんばり
してほしいところです。特にピクセル等倍ではアラが目立ちます。
それでも私がこれまでに使った携帯の中ではもちろん一番綺麗ですが。
373 ：白ロムさん：2006/06/16(金) 15:32:54 ID:NGc/NVR4O
>>371
いやいや残念だがウチの旦那が実は904SHなんだよ
毎度毎度のフリーズに時折り襲って来る有り得ない激重モッサリに悩まされていてイライラ爆発頂点に達しては俺に八つ当たりの日々だよ。
因みに六回ショップにゴルァしたが
｢仕様でございます｣の一点張りだ。
いやいや残念だがウチの旦那が実は904SHなんだよ
毎度毎度のフリーズに時折り襲って来る有り得ない激重モッサリに悩まされていてイライラ爆発頂点に達しては俺に八つ当たりの日々だよ。
因みに六回ショップにゴルァしたが
｢仕様でございます｣の一点張りだ。
ネタ乙
>>374
ネタならよかったんだけどね
ネタならよかったんだけどね
376 ：白ロムさん：2006/06/16(金) 15:48:03 ID:+g3GdtTw0
ネタ乙
どう見てもネタです。
本当にありがとうございました。
本当にありがとうございました。
はずれだったんでしょ。私の904SHは発売日に購入してから一度もフリーズしたことないし
ネット上でもそういった話はあまり聞かない。375がフリーズしまくると言ってるんだから
「375の904SH」はフリーズが多いんだろう。
ネット上でもそういった話はあまり聞かない。375がフリーズしまくると言ってるんだから
「375の904SH」はフリーズが多いんだろう。
携帯は１つ１つ手作りだから、検品をスルーする不良品もあるさ。
前にカメラがボケ気味で綺麗に取れないと修理に出したら、見事に直った事もあった。
ショップじゃ仕様ですって言ってたけどな。
前にカメラがボケ気味で綺麗に取れないと修理に出したら、見事に直った事もあった。
ショップじゃ仕様ですって言ってたけどな。
380 ：白ロムさん：2006/06/16(金) 17:18:55 ID:NGc/NVR4O
なんなんだコイツらの異様なまでの現実逃避は・・・
現実逃避ってか、各自持ってる904SHに特に問題が無いからヒトゴトだと思って適当に流してるだけだろ。
383 ：白ロムさん：2006/06/16(金) 18:48:40 ID:NGc/NVR4O
>>382わかた。スマン
>>337
厚さ17メートルってすげ～
厚さ17メートルってすげ～
386 ：白ロムさん：2006/06/16(金) 19:38:08 ID:+g3GdtTw0
だからネタなんだって
387 ：白ロムさん：2006/06/16(金) 19:54:44 ID:/gqezNYzO
D902iの400万画素（記録画素
と
SO902iの318万画素（有効画素
どっちが綺麗？
と
SO902iの318万画素（有効画素
どっちが綺麗？
388 ：白ロムさん：2006/06/16(金) 19:55:13 ID:+g3GdtTw0
>>387
D
D
389 ：白ロムさん：2006/06/16(金) 20:00:14 ID:/gqezNYzO
390 ：白ロムさん：2006/06/16(金) 23:08:44 ID:4IxFn9p/0
ネタだとしてもVODA＝メール遅延って鮮度が悪すぎだろ。
今更ダンディー坂野のものまねを飲み会でやるような恥をこんな真面目なスレでさらさなくてもな。
今更ダンディー坂野のものまねを飲み会でやるような恥をこんな真面目なスレでさらさなくてもな。
俺902SHもってたからわかるが902SHと書いてくれれば納得してたんだがさすがに無理すぎ
903SH以降は普通の端末に戻った
903SH以降は普通の端末に戻った
うだうだゆわせて、を覗いてきました。
個人的に、CMOS・ライト無しのFが夜景一番、ローノイズで綺麗に感じました。
ナイトモードの作りが丁寧なんですね。
普通の撮影シーンも、爽やかな感じで好印象でした。
個人的に、CMOS・ライト無しのFが夜景一番、ローノイズで綺麗に感じました。
ナイトモードの作りが丁寧なんですね。
普通の撮影シーンも、爽やかな感じで好印象でした。
393 ：白ロムさん：2006/06/17(土) 00:51:35 ID:+/wmdS2X0
へえ、携帯で？
>>392
Vaio酷すぎwww
Vaio酷すぎwww
396 ：白ロムさん：2006/06/17(土) 01:29:45 ID:y9rQfxqo0
>>394
vaioはそういった趣向のカメラかもしれない（ｗ
vaioはそういった趣向のカメラかもしれない（ｗ
397 ：白ロムさん：2006/06/17(土) 02:37:09 ID:IRl5z/sgO
F902iのカメラはいいでしょうか？フジのカメラは？
398 ：白ロムさん：2006/06/17(土) 10:23:44 ID:L6QfWHtp0
ハニカムのクセはどうしようもないけど、D901iSの画質は悪くなかったな。
と時代遅れな事を言ってみる。
と時代遅れな事を言ってみる。
399 ：白ロムさん：2006/06/17(土) 12:15:12 ID:ziY7iirbO
N902iS凄く汚いね…残念だ。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/29611.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/29611.html
>>398
D901iSより水増ししてない901iの方が綺麗だったけど
D901iSより水増ししてない901iの方が綺麗だったけど
Fのも41CAレベルのNR油絵だぞ
>>401
携帯から画質を語るなカス
携帯から画質を語るなカス
405 ：白ロムさん：2006/06/17(土) 21:01:59 ID:xpP5I3d90
406 ：405：2006/06/17(土) 21:03:25 ID:xpP5I3d90
あ、ID変わっちゃった。398ね。
407 ：白ロムさん：2006/06/17(土) 21:53:33 ID:ziY7iirbO
>>404
24時間風呂も入らずPCの前にべったりかじりついてるお前に言われたら…
24時間風呂も入らずPCの前にべったりかじりついてるお前に言われたら…
>>407
F買ってお気に入りなのはよーくわかったからもう来るな
F買ってお気に入りなのはよーくわかったからもう来るな
>>407
半年ROMってろ＾＾
半年ROMってろ＾＾
410 ：白ロムさん：2006/06/18(日) 01:17:28 ID:7dugr6aR0
三日月を撮りました。
604SHになって、やっと三日月がなんとか三日月っぽく撮れるように
なりました。
それまでのは、
603SHはぼけぼけの少し欠けた月。
601SHは満月。
SH53は点。
N902iも満月。
でも、クレーターを撮りたい。
604SHになって、やっと三日月がなんとか三日月っぽく撮れるように
なりました。
それまでのは、
603SHはぼけぼけの少し欠けた月。
601SHは満月。
SH53は点。
N902iも満月。
でも、クレーターを撮りたい。
411 ：白ロムさん：2006/06/18(日) 01:41:43 ID:SaTnn9kWO
俺もＦは素人目に油絵とおもた。室内でまぁとれているＮが綺麗にみえた
412 ：白ロムさん：2006/06/18(日) 01:41:44 ID:tSHx+LTqO
902iSはFが一番綺麗に見える。
SHは圧縮率上げすぎな気がする。
みなさんはどう感じますか？
SHは圧縮率上げすぎな気がする。
みなさんはどう感じますか？
414 ：白ロムさん：2006/06/18(日) 02:11:04 ID:7dugr6aR0
>>412
こんなあたりまえの話は省略しても分かるだろうと思った俺がバカでした。
ﾇﾏｿ
では、省略せずに書きます。
カメラの精度は月を撮影すればよく分かる、という方がいらっしゃいます。
俺もそう思いましたので、携帯のカメラで三日月の撮影をしたわけです。
被写体は月。それも三日月です。
その結果、以前に俺が使ってた携帯のカメラでは三日月を撮っても、
満月、いや、たんなるぼけたまるい白い光のように写ってしまったのです。
とても月には見えませんでした。（603SH）
それ以前の携帯では、白い小さく光る点に写るだけ（J-SH53）でした。
それが、604SHになって、はじめて丸ではなく、半分欠けた月のような
ものに写りました。
ちなみに、写メールモード240×320、光学2倍、デジタルズーム（56倍）です。
月の大きさは携帯画面いっぱいになります。
これで御理解頂けましたでしょうか？
御理解頂けたなら、御自身の携帯でも月を撮影してみて下さい。
あいにく梅雨のため、なかなか月が出てませんけど・・・
こんなあたりまえの話は省略しても分かるだろうと思った俺がバカでした。
ﾇﾏｿ
では、省略せずに書きます。
カメラの精度は月を撮影すればよく分かる、という方がいらっしゃいます。
俺もそう思いましたので、携帯のカメラで三日月の撮影をしたわけです。
被写体は月。それも三日月です。
その結果、以前に俺が使ってた携帯のカメラでは三日月を撮っても、
満月、いや、たんなるぼけたまるい白い光のように写ってしまったのです。
とても月には見えませんでした。（603SH）
それ以前の携帯では、白い小さく光る点に写るだけ（J-SH53）でした。
それが、604SHになって、はじめて丸ではなく、半分欠けた月のような
ものに写りました。
ちなみに、写メールモード240×320、光学2倍、デジタルズーム（56倍）です。
月の大きさは携帯画面いっぱいになります。
これで御理解頂けましたでしょうか？
御理解頂けたなら、御自身の携帯でも月を撮影してみて下さい。
あいにく梅雨のため、なかなか月が出てませんけど・・・
もう一声！
デジタルズーム（拡大コピー）
最近暖かいからな。
418 ：白ロムさん：2006/06/18(日) 08:33:53 ID:6ZPBLIZhO
349:陽気な名無しさん :2006/06/17(土) 21:04:24 ID:dYkWc4Az [sage]
904SH、確かにﾓｻﾓｻで変換候補の選択のときなんか処理が固まったりするね
しかし解像度の高さはやはり良い。
俺はちかチャットが気に入ってる
どこでどう使うかはヒミツ
904SH、確かにﾓｻﾓｻで変換候補の選択のときなんか処理が固まったりするね
しかし解像度の高さはやはり良い。
俺はちかチャットが気に入ってる
どこでどう使うかはヒミツ
今年は猛暑らしい・・・
904SH
424 ：白ロムさん：2006/06/18(日) 13:41:54 ID:pW9rXxpw0
>>401
普通に見てSH＞N≧D＞＞F＞＞Pだと思うんだが。
普通に見てSH＞N≧D＞＞F＞＞Pだと思うんだが。
425 ：白ロムさん：2006/06/18(日) 13:57:14 ID:ctDZS0I7O
普通に見てFの方がNより綺麗だろｗｗ
426 ：白ロムさん：2006/06/18(日) 14:01:29 ID:pW9rXxpw0
拡大するとFひどいよ。
427 ：白ロムさん：2006/06/18(日) 14:04:51 ID:pW9rXxpw0
鯉写ってるのが一番わかりやすいかも。Dもあまり良くないけどギリギリ写真、Fは写真じゃない。
俺はDが１番好きかな。
SHは周辺ボケがなければいいんだけどね。
Nはノイズが多い。
Fはノイズ少なくて色が派手なんでパッと見キレイなんだけど、やはり不自然でノッペリしてるかな。
Pは･･･
SHは周辺ボケがなければいいんだけどね。
Nはノイズが多い。
Fはノイズ少なくて色が派手なんでパッと見キレイなんだけど、やはり不自然でノッペリしてるかな。
Pは･･･
429 ：白ロムさん：2006/06/18(日) 14:12:00 ID:pW9rXxpw0
D、雰囲気は一番良いと思う。
Nは手ブレ補正複雑化の影響か
今更だけどニューマイコビコンて大失敗作だな。
434 ：”非通知さん：2006/06/18(日) 22:59:07 ID:f/N5tu6o0 BE:215609235-
Pはディテールはアレだけど、色合いは一番好きだな。
他のが実際の色なのか、Pが派手目な色合いに仕上げてるのかはわからないけど・・・
他のが実際の色なのか、Pが派手目な色合いに仕上げてるのかはわからないけど・・・
>>432
902Tだけか成功したのは。
902Tだけか成功したのは。
437 ：白ロムさん：2006/06/19(月) 18:44:47 ID:K7CtYbS/O
>>372
【これまでに】の中にW31CAが含まれているのか凄く気になる････
【これまでに】の中にW31CAが含まれているのか凄く気になる････
438 ：白ロムさん：2006/06/19(月) 19:38:54 ID:RJvBZSdp0
http://www.kijimoto.com/mt3/
そんなにP悪いかな?
何の先入観もなく画像比べてたらPは決して悪くはないとおもうけど。
特にナイトモードのバランスは一番いいねP、個人的に他のメーカーの
ブツブツノイズや白ちゃけちゃってる画像より全然良く見えます。
そんなにP悪いかな?
何の先入観もなく画像比べてたらPは決して悪くはないとおもうけど。
特にナイトモードのバランスは一番いいねP、個人的に他のメーカーの
ブツブツノイズや白ちゃけちゃってる画像より全然良く見えます。
439 ：白ロムさん：2006/06/19(月) 19:40:30 ID:7iTuoPWj0
440 ：白ロムさん：2006/06/19(月) 19:49:05 ID:RJvBZSdp0
D902iSですが、何か?
前持ってたのはPだけど、Dにしたらさぞかしカメラがキレイなんだろうなと思ったら
あまりの画質の悪さにガッカリしました。
実際に所有しているという証拠としてケータイの画像をupしてもいいですよ。
前持ってたのはPだけど、Dにしたらさぞかしカメラがキレイなんだろうなと思ったら
あまりの画質の悪さにガッカリしました。
実際に所有しているという証拠としてケータイの画像をupしてもいいですよ。
441 ：白ロムさん：2006/06/19(月) 19:54:07 ID:EwWwpBnh0
どーでもいいし
>>438 誰かが騒ぐほどの違いは見えないね。
443 ：白ロムさん：2006/06/19(月) 19:58:53 ID:RJvBZSdp0
>>442
目おかしいんじゃないの?
目おかしいんじゃないの?
Pだけ最大で撮れる画像サイズが小さいので詰まって見えるだけだろ？
まったくもって大騒ぎしやがってトウシロが
まったくもって大騒ぎしやがってトウシロが
445 ：白ロムさん：2006/06/19(月) 20:05:03 ID:qNtHvYNkO
Ｎ≧ＳＨ＞Ｄ＞Ｆ＞＞Ｐ
446 ：白ロムさん：2006/06/19(月) 20:11:26 ID:RJvBZSdp0
447 ：白ロムさん：2006/06/19(月) 20:13:33 ID:/rLFr8y80
ID:RJvBZSdp0
香ばしいやつｗ
手振れ補正付きの機種は評価が難しいね
うーむ、最近docomoの新機種が一斉に発売されたせいか、工作員がいつもより
多めに入り込んできてる気がしてならない。
多めに入り込んできてる気がしてならない。
ID:RJvBZSdp0
Dスレで見つけたー
あっちでも必死のP擁護ﾜﾛｽ
Dスレで見つけたー
あっちでも必死のP擁護ﾜﾛｽ
452 ：白ロムさん：2006/06/19(月) 21:06:44 ID:qNtHvYNkO
Pが大好きならP902is買って喜んでいればいいのに
PはPでもP900iVなら良かったと思うがな
Nは画質落ちたというが、3Mなら同等ぐらいじゃねぇ？
Nは画質落ちたというが、3Mなら同等ぐらいじゃねぇ？
Nは手ブレ補正複雑化の影響じゃね？
補正オフの比較は興味あるかも
補正オフの比較は興味あるかも
455 ：白ロムさん：2006/06/20(火) 00:22:29 ID:6ulcSh32O
Ｄに手ブレ補正ついたけど、どんなもんだろうね
てブレ補正はノイズが増えるような気がするから使わないけど
てブレ補正はノイズが増えるような気がするから使わないけど
DoCoMoはどれも五十歩百歩程度にしか見えない。
ある程度、高い次元ではあるけど、ずば抜けたものが無いのがつらい。
本気でカメラに力を入れた機種は結局DoCoMoには出ないのか？
ある程度、高い次元ではあるけど、ずば抜けたものが無いのがつらい。
本気でカメラに力を入れた機種は結局DoCoMoには出ないのか？
手ブレ補正機能は善し悪しあるが効果的。全体的に見るとよいできの「D902iS」
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0606/20/news009.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0606/20/news009.html
どうでもいいけどD902i/iSってレンズ小さくなってない？
携帯からすいません。
カメラ画質重視で携帯購入を考えており、現在Ｗ３１ＣＡと９０４ＳＨで非常に迷っています。
Ｍピクセルでの撮影時で歪みとノイズと劣化が少なく(マシ)解像度が高い機種はどちらでしょうか？
好みとかではなく、厳しい観点からの皆さんのアドバイスお願います。
カメラ画質重視で携帯購入を考えており、現在Ｗ３１ＣＡと９０４ＳＨで非常に迷っています。
Ｍピクセルでの撮影時で歪みとノイズと劣化が少なく(マシ)解像度が高い機種はどちらでしょうか？
好みとかではなく、厳しい観点からの皆さんのアドバイスお願います。
とりあえず、検証スレだろうが比較スレだろうが、
携帯から書き込むW31CAﾏﾝｾｰ厨が、ずっと一人常駐してるから、こいつだけはスルー汁。
携帯から書き込むW31CAﾏﾝｾｰ厨が、ずっと一人常駐してるから、こいつだけはスルー汁。
>>460
448を読め
448を読め
>>448>>463
ここはもうダメだな。
具体的には書かないがある一つのメーカーが絶対最強。
そのメーカーを否定した場合は勿論、二番手扱いした場合でも
徹底的な反論が待っている。
論法も毎回同じで画質は正しく検証されていない。
>>460
その質問に答えるの前にW31CAは既に売ってない。
オークションでも探すのか？
普通に手に入るのは904SHのみ。
つまり普通に手に入れるつもりなら選択肢そのものが初めから無い。
ここはもうダメだな。
具体的には書かないがある一つのメーカーが絶対最強。
そのメーカーを否定した場合は勿論、二番手扱いした場合でも
徹底的な反論が待っている。
論法も毎回同じで画質は正しく検証されていない。
>>460
その質問に答えるの前にW31CAは既に売ってない。
オークションでも探すのか？
普通に手に入るのは904SHのみ。
つまり普通に手に入れるつもりなら選択肢そのものが初めから無い。
>>464
俺は2週間前に31CA新規でゲットしたけどな最後の１台だったけど^_^;
俺は2週間前に31CA新規でゲットしたけどな最後の１台だったけど^_^;
>>465
料金や電波状態より、カメラの画質を優先する人が居たって良いんじゃね？
料金や電波状態より、カメラの画質を優先する人が居たって良いんじゃね？
468 ：白ロムさん：2006/06/20(火) 20:40:44 ID:6ulcSh32O
久々にＮ９００ｉ使ったらカメラがまぁまぁ良かった
ＨＡＨＡＨＡ
ＨＡＨＡＨＡ
>>468
んなわけないだろ
んなわけないだろ
470 ：白ロムさん：2006/06/20(火) 22:53:28 ID:6ulcSh32O
>>469
今使ってるのがＦ９０１ｉｓだから、それで良いと感じてしまったのかもしれない
今使ってるのがＦ９０１ｉｓだから、それで良いと感じてしまったのかもしれない
472 ：白ロムさん：2006/06/21(水) 12:23:45 ID:+hSN5xP+0
光学2倍以上ってSH以外にありますか？
光学2倍ってことは、もし320万画素なら、実質640万画素～1280万画素
相当になるかと思いますが・・・
ただ、業界初の光学2倍は602SH（と603SH）でしたが、京セラの手抜きか技術不足の
ため、ピンぼけカメラになってましたね。
（601SH、602SHはどちらも202万画素だが＃製カメラの601SHのほうがずっと綺麗）
それが＃製のカメラを搭載した904SHや604SHの光学2倍はその欠点を
なくしてます。四隅までシャープに撮れますね
ちなみに、N902iとの比較では、400万画素v.s.320万画素ですが
遠い景色の拡大写真においては、これはもう勝負になりませんね
圧倒的に604SHの圧勝ですね。 個人的な感覚が入り込む余地すらない
圧勝ですね。
光学2倍ってことは、もし320万画素なら、実質640万画素～1280万画素
相当になるかと思いますが・・・
ただ、業界初の光学2倍は602SH（と603SH）でしたが、京セラの手抜きか技術不足の
ため、ピンぼけカメラになってましたね。
（601SH、602SHはどちらも202万画素だが＃製カメラの601SHのほうがずっと綺麗）
それが＃製のカメラを搭載した904SHや604SHの光学2倍はその欠点を
なくしてます。四隅までシャープに撮れますね
ちなみに、N902iとの比較では、400万画素v.s.320万画素ですが
遠い景色の拡大写真においては、これはもう勝負になりませんね
圧倒的に604SHの圧勝ですね。 個人的な感覚が入り込む余地すらない
圧勝ですね。
ドコモは一定以上の画質のものが揃ってるが、ズバ抜けたものがない。
ただ、手ブレ補正とか一般人にアピールしやすい利点はある。
つまり、PCに転送して拡大してじっくり眺めて
「発色が・・・」「ディテールが・・・」と1人で呟くようなヲタは
ドコモを使わなくていいって事だ。
ただ、手ブレ補正とか一般人にアピールしやすい利点はある。
つまり、PCに転送して拡大してじっくり眺めて
「発色が・・・」「ディテールが・・・」と1人で呟くようなヲタは
ドコモを使わなくていいって事だ。
>>473
画質が良い悪いは解ってるのかも知れないが、根本的な問題として光学ズームを勘違いしているよ…。
画質が良い悪いは解ってるのかも知れないが、根本的な問題として光学ズームを勘違いしているよ…。
光学ズームは便利だよな
ただ、携帯の場合屋内での撮影も多いとか手軽な撮影のために手振れ補正もほしいところ
また、ぶれているかちゃんと撮れているかの確認のために拡大表示速度の向上やVGA液晶の採用は必須かと
ただ、携帯の場合屋内での撮影も多いとか手軽な撮影のために手振れ補正もほしいところ
また、ぶれているかちゃんと撮れているかの確認のために拡大表示速度の向上やVGA液晶の採用は必須かと
手ブレ補正は必要だが、現時点での実装に大問題がある。
デジカメでの手ブレ補正はレンズまたはCCDを動かして光学的に
補正するものだが、携帯での実装では画像処理によるデジタル補正。
光学ズームとデジタルズームが品質において全く違うのと同じように
手ブレ補正でもその差はあまりに大きい。
デジカメでの手ブレ補正はレンズまたはCCDを動かして光学的に
補正するものだが、携帯での実装では画像処理によるデジタル補正。
光学ズームとデジタルズームが品質において全く違うのと同じように
手ブレ補正でもその差はあまりに大きい。
デジタルズームが初期の頃に比べ実用範囲内に入ってきてるのと同様で
デジタル補正による画像劣化や不自然さが軽減されればいいのだから
使いたくない人はオフにすればいいだけでユーザーの意見を聞くためにも
実装する事は悪くはないでしょう。
また、たとえば看板の文字や大まかな地図などのように
綺麗に残す事よりも情報として読み取る事に目的を置いた撮影の場合などに
デジタルでの手ぶれ補正は効果的だと思われます。
特にメモ代わりに使いやすい携帯電話では有効なのではないでしょうか
デジタル補正による画像劣化や不自然さが軽減されればいいのだから
使いたくない人はオフにすればいいだけでユーザーの意見を聞くためにも
実装する事は悪くはないでしょう。
また、たとえば看板の文字や大まかな地図などのように
綺麗に残す事よりも情報として読み取る事に目的を置いた撮影の場合などに
デジタルでの手ぶれ補正は効果的だと思われます。
特にメモ代わりに使いやすい携帯電話では有効なのではないでしょうか
>>472
サムスン（anycall）が光学3倍を出してる
サムスン（anycall）が光学3倍を出してる
>>478
＞デジタルズームが初期の頃に比べ実用範囲内に入ってきてる
意味が分からん。デジタルズームなんて昔も今も単なる引き伸ばしに
過ぎず、ほとんど技術向上の余地などないと思うが。
デジタル手ブレ補正はさらに無意味に近い。
連写して妙な合成をかけて綺麗になるわけないと思ってサンプルを
見てみたが思ったとおりじゃないか。
＞デジタルズームが初期の頃に比べ実用範囲内に入ってきてる
意味が分からん。デジタルズームなんて昔も今も単なる引き伸ばしに
過ぎず、ほとんど技術向上の余地などないと思うが。
デジタル手ブレ補正はさらに無意味に近い。
連写して妙な合成をかけて綺麗になるわけないと思ってサンプルを
見てみたが思ったとおりじゃないか。
>>480
ブレまくりより遥かにマシ
ブレまくりより遥かにマシ
>>480
カメラが高解像度化してきて、数倍程度ならデジタルズームしてもそれなりのサイズが確保できるって事では？
カメラが高解像度化してきて、数倍程度ならデジタルズームしてもそれなりのサイズが確保できるって事では？
プリントは行わずメモ程度ならば35万画素（VGA）で足りるわけだし
それを考えれば300万画素のデジカメでデジタル3倍ズームは
十分実用ということかな。
それを考えれば300万画素のデジカメでデジタル3倍ズームは
十分実用ということかな。
【デモ決定】脱北者を日本に大量移住 反対 OFF 9
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1150909376/
※私達の勇姿を撮影してください！
公道など公的生活領域（パブリックスペース）での撮影は、
承諾がなくても肖像権を侵害したことにはならないですから安心して撮影してください！
もちろんモザイクや目線を入れずにＨＰに公開してかまいません！
私たちは「正しいこと」をやっていますから、何も疚しいことはありません！
※私達の勇姿を撮影してＨＰに公開して宣伝してください！
●６・２５脱北者定住法に抗議するデモ案内
集合：６月２５日（日）１４時
宮下公園（東京都渋谷区神宮前6-20-10 JR渋谷駅東口より徒歩５分）フットサルAコートの駅側
１４時１０分 集合場所にてミニ集会予定
１４時３０分 デモ行進開始
宮下公園→明治通りを原宿方面に進み→神宮前６を左折→東電電力館前右折
→渋谷署左折→区役所前（NHK前）左折→渋谷公園通り下る→神南一丁目（マルイ前）右折
→渋谷駅前（スクランブル交差点）左折→ 陸橋くぐり再び明治通りへ→宮益坂下左折
→宮下公園内中央口にて解散（１５時予定）
※渋谷公園通り～スクランブル交差点など車両通行止めにして行います
ちょっとしたスレ違いから、ふたりは無言に・・・
Ｎ９０２iＳきたね
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0606/23/news054.html
あまり気に入らなかった模様
９０２iＸもまったく同じなのかな
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0606/23/news054.html
あまり気に入らなかった模様
９０２iＸもまったく同じなのかな
auのSHARPは期待出来ないね。
マクロ切替スイッチ付きだからオートフォーカスすら非搭載。
マクロ切替スイッチ付きだからオートフォーカスすら非搭載。
>>486
そこのレビュー記事はイマイチあてにできん。
広告出してるメーカーは悪く書かないとかはもちろん
前にF901iCのカメラ絶賛してた気がするしな…赤帯には触れず夜はノイズしか写らないカメラだったのに。
そこのレビュー記事はイマイチあてにできん。
広告出してるメーカーは悪く書かないとかはもちろん
前にF901iCのカメラ絶賛してた気がするしな…赤帯には触れず夜はノイズしか写らないカメラだったのに。
489 ：白ロムさん：2006/06/24(土) 19:25:30 ID:8NA0LqoBO
Nは広告だしてるよ。Nスレで広告出してるのにノイジーと書かれてるというレスを見た
>>482
最大サイズで撮影して後で切り出せば良いじゃん。デジタルズームなんて使いものにならんわ
最大サイズで撮影して後で切り出せば良いじゃん。デジタルズームなんて使いものにならんわ
>>486
iXはiSではなくiの方のカメラだと思われ
大阪ドーム前(京セラドーム)/N902i/QXGA(3.1M)
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2243.jpg
iXはiSではなくiの方のカメラだと思われ
大阪ドーム前(京セラドーム)/N902i/QXGA(3.1M)
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2243.jpg
>>492 真昼でこの程度か。
ホワイトバランスが良くても露出がね
そうだね
iVの方が個人的に良かった
さんざん既出したので、気にさわったら申し訳ない
iV
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2250.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2251.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2258.jpg
N902i
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2252.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2253.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2259.jpg
N902i/PCでノイズ処理
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2254.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2256.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2260.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2257.jpg
iVの方が個人的に良かった
さんざん既出したので、気にさわったら申し訳ない
iV
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2250.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2251.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2258.jpg
N902i
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2252.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2253.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2259.jpg
N902i/PCでノイズ処理
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2254.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2256.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2260.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2257.jpg
ミュージック携帯よりもカメラのほうが需要多いのではないかと思う。
若い人は違うのかな。
若い人は違うのかな。
音楽は聴けて当たり前だからなあ
音楽の方が商売に結び付けやすいからだな
ボダの機種ってSH以外はカメラ糞なの？
804Nとか一応200万画素あるけど画質はどうなんだろ
804Nとか一応200万画素あるけど画質はどうなんだろ
カメラはユニットが高性能だったりして価値観を見いだし易いけど
音楽はソフトウェア処理が基本でせいぜい音楽用チップを載せてる程度。
カメラ程機種間の差を感じないし、ヘッドホンを変えれば、
どの機種もそこそこの音。
私もやはりカメラ重視モデルを熱望しています。
音楽はソフトウェア処理が基本でせいぜい音楽用チップを載せてる程度。
カメラ程機種間の差を感じないし、ヘッドホンを変えれば、
どの機種もそこそこの音。
私もやはりカメラ重視モデルを熱望しています。
503 ：白ロムさん：2006/06/26(月) 01:20:12 ID:yoa06Ncc0
すいません 上げてもうた・・・
>>500
きめが細かく白い肌を持ってるからといって美人とは限らない。
きめが細かく白い肌を持ってるからといって美人とは限らない。
音楽のほうがキャリアにとってうまみがあるんだろ
配信でパケット代稼げるしビジネス展開がしやすい
配信でパケット代稼げるしビジネス展開がしやすい
着うたフルって使ってる？
パソコンで落とすのが中心でしょ？
ありとあらゆるものにリンクが張ってあったら
おもしろいと思うけど・・
パソコンで落とすのが中心でしょ？
ありとあらゆるものにリンクが張ってあったら
おもしろいと思うけど・・
508 ：白ロムさん ：2006/06/27(火) 16:31:45 ID:sgGgFkVo0
あぁ、このスレあった。
携帯のカメラを作る工場でカメラの最終チェックやってる俺が来ましたよ。
ご質問がある方はどうぞ。
皆さんの携帯のカメラを作っている工場の内部は実にいい加減ですよｗ。
携帯のカメラを作る工場でカメラの最終チェックやってる俺が来ましたよ。
ご質問がある方はどうぞ。
皆さんの携帯のカメラを作っている工場の内部は実にいい加減ですよｗ。
510 ：白ロムさん：2006/06/27(火) 17:04:50 ID:sgGgFkVo0
>>509
口悪いなぁ。何かあったのか？幼少期にいじめに遭っていたとかｗ。
大手が自分の会社の中で、携帯のカメラを作っていると思っているのか？
大手がカメラ生産を丸投げしている実態を知らないとは・・・。
君のカメラも俺らが作った物だよ。
口悪いなぁ。何かあったのか？幼少期にいじめに遭っていたとかｗ。
大手が自分の会社の中で、携帯のカメラを作っていると思っているのか？
大手がカメラ生産を丸投げしている実態を知らないとは・・・。
君のカメラも俺らが作った物だよ。
中身はアジア諸国製です
画質もだけどレンズバリア付けて欲しいなぁ。
昔のサイバーショットみたいにレンズバリア開けると
即カメラ起動みたいなのだとなお嬉しい。
昔のサイバーショットみたいにレンズバリア開けると
即カメラ起動みたいなのだとなお嬉しい。
513 ：白ロムさん：2006/06/27(火) 18:18:33 ID:Wmbd9Vzw0
>>510
底辺乙
底辺乙
携帯の組み立てはパート、検品はやっつけの契約社員。
ノルマ数に達しないと窓際社員にどやされる。
今年は何処も短サイクルで多機種だから大変だね。
ノルマ数に達しないと窓際社員にどやされる。
今年は何処も短サイクルで多機種だから大変だね。
>>512
ドコモのD
ドコモのD
W42S
http://www.kijimoto.com/mt3/
最近のCMOSとしては油彩っぽい滲みが少なめでいいかも。
発色もそれほど不自然じゃないし、個人的には許容範囲かな。
さすがにW21Sより高画質かは疑問だけど…
http://www.kijimoto.com/mt3/
最近のCMOSとしては油彩っぽい滲みが少なめでいいかも。
発色もそれほど不自然じゃないし、個人的には許容範囲かな。
さすがにW21Sより高画質かは疑問だけど…
SHにつけてほしい
なんかＮが水増し４００万画素とか言ってるやついるんだけどｗどう考えても国内最高のカメラなのになＷ普通記録画素が重要だろ
なぜにＮだけ？
>292
漏れは富士フイルムのハニカムCCDカメラをいくつか買ってきたけど、
それほどおかしな画が撮れたことはないよ。
斜めの線状のものものの描写がどうこういわれるが、まあ確かにそうかもしれないけど、
発色が悪いことはないと思うんだよね。
ケータイのハニカムCCDカメラは使ったことないけどさ。
漏れは富士フイルムのハニカムCCDカメラをいくつか買ってきたけど、
それほどおかしな画が撮れたことはないよ。
斜めの線状のものものの描写がどうこういわれるが、まあ確かにそうかもしれないけど、
発色が悪いことはないと思うんだよね。
ケータイのハニカムCCDカメラは使ったことないけどさ。
ヒント：レンズ
は？てめーらバカか
４００万画素は国内最高で被写体ブレ補正と６軸手ブレ補正ついてんだぞｗｗデジカメとかいらねーしｗｗｗｗ
４００万画素は国内最高で被写体ブレ補正と６軸手ブレ補正ついてんだぞｗｗデジカメとかいらねーしｗｗｗｗ
>>524
デジカメと比較にならないくらい画像が粗いのもわからんらしい。
あとNの手ブレ補正もあくまでも"携帯カメラだからできた普通はイレギュラーな手法"みたくNEC開発も語ってるじゃん。
要するにデジカメレベルではないって事
デジカメと比較にならないくらい画像が粗いのもわからんらしい。
あとNの手ブレ補正もあくまでも"携帯カメラだからできた普通はイレギュラーな手法"みたくNEC開発も語ってるじゃん。
要するにデジカメレベルではないって事
マジレス・・・
ｶｺｲｲ!!
W41CAで撮った写真
http://pics.livedoor.com/u/k_k774/
http://pics.livedoor.com/u/k_k774/
W42CAは?
同じじゃないのかね。
W41CAとW42CAは同じカメラではないみたいだよ。
W42CAのはW32H･type-Rと同じらしい。
て事はかなり汚いハズなんだよね…
W42CAのはW32H･type-Rと同じらしい。
て事はかなり汚いハズなんだよね…
カシオなんだから汚いにきまってんじゃんｗｗやっぱ４００万画素が最高に綺麗だな
・・・バカ？だな。
吠えたいだけの犬だ
ほっとけ
ほっとけ
カシオ信者必死だなｗｗｗｗｗｗ４００万画素の足元にも及ばない糞カメラがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>535
やっばりそれ、N902iSのことだよな？
やっばりそれ、N902iSのことだよな？
YCNZhx+2O
基地外に触るべからず。
基地外に触るべからず。
こんなところにもアートック君がきてたのかｗ
540 ：白ロムさん：2006/06/30(金) 23:23:02 ID:fVqI/c4b0
age
なりすましなのかリアルなのかは判断に苦しむが今度はN厨か？
SH厨やCA厨ならまだしも、Nだとあまりにもネタっぽくて・・・。
ってかやっぱりネタなんだろうな。
902からNもそこそこ頑張ってるんだから、あまり可哀想なマネしないであげて欲しいな・・・。
SH厨やCA厨ならまだしも、Nだとあまりにもネタっぽくて・・・。
ってかやっぱりネタなんだろうな。
902からNもそこそこ頑張ってるんだから、あまり可哀想なマネしないであげて欲しいな・・・。
>>516のW42Sはどうなんだろう。
結構きれいにみえるけれど。このスレはシャープ＠ボーダとカシオの端末にしか、
まともな評価がつかないよね。
それぞれの端末の画像をあれこれと議論してほしいよ。
「相変わらずハニカムって不自然な色ノイズと発色してんのね」
で話が終わっちゃうのかね。そんなもんかね。
SHとCAのカメラだけの比較議論だけなら、どっかのblogで勝手にやって欲しいもんだよ。
どうせここにいる方は、vodaSHかauCasio使用者だけなんだろ？
専門知識とちゃんとした眼をもってるんなら、そのカメラの悪い部分、こうしたらもっと綺麗に撮れるなどの
アドバイスが欲しいところなんだけれど。やっぱ無理なんだろうかね。
結構きれいにみえるけれど。このスレはシャープ＠ボーダとカシオの端末にしか、
まともな評価がつかないよね。
それぞれの端末の画像をあれこれと議論してほしいよ。
「相変わらずハニカムって不自然な色ノイズと発色してんのね」
で話が終わっちゃうのかね。そんなもんかね。
SHとCAのカメラだけの比較議論だけなら、どっかのblogで勝手にやって欲しいもんだよ。
どうせここにいる方は、vodaSHかauCasio使用者だけなんだろ？
専門知識とちゃんとした眼をもってるんなら、そのカメラの悪い部分、こうしたらもっと綺麗に撮れるなどの
アドバイスが欲しいところなんだけれど。やっぱ無理なんだろうかね。
あー なんか このスレは 前スレとは ルールが 違うらしい・・・
最近 そのルールも壊れつつあるが・・・
最近 そのルールも壊れつつあるが・・・
544 ：白ロムさん：2006/07/01(土) 07:54:45 ID:UtFKf01tO
>>542
解像度が低いから等倍にしても目立たないってだけに見える
解像度が低いから等倍にしても目立たないってだけに見える
前スレなぞないわ。
今まであったカメラで比較スレみたいに「比較」がしたいなら
続きのスレ立てて話すればいいじゃん。
ここはそういうのがいやな人のために作った「検証スレ」なんだからさ。
今まであったカメラで比較スレみたいに「比較」がしたいなら
続きのスレ立てて話すればいいじゃん。
ここはそういうのがいやな人のために作った「検証スレ」なんだからさ。
>>542
SONYのCMOS端末はCMOSの中では比較的頑張ってるとは思う。
ただCMOSの弱点はやっぱり色味と諧調性だよ。
同じ場面で同じ写真を撮ってもCCD機種に比べ、色が浅く、どうしても絵っぽい質感になる。
SONYのCMOS端末はCMOSの中では比較的頑張ってるとは思う。
ただCMOSの弱点はやっぱり色味と諧調性だよ。
同じ場面で同じ写真を撮ってもCCD機種に比べ、色が浅く、どうしても絵っぽい質感になる。
W42CAの画像はどうでしょう？ W41CAより進化してるでしょか？
私はPCネット繋げてなくて評価できないので
私はPCネット繋げてなくて評価できないので
549 ：白ロムさん：2006/07/02(日) 15:15:17 ID:ABCC9+ri0
ムービーもうちょっとがんばってほしいです、秒間30コマ以上で撮影
できる機種ってないですか？ みんな15fpsですねー。
できる機種ってないですか？ みんな15fpsですねー。
550 ：白ロムさん：2006/07/02(日) 15:39:40 ID:+O98rgLq0
>>542
信者って・・・実際にその2社が頑張ってるだけじゃん。
他の会社はカメラに関して退化とか平気でするからだよ。
今回のソニーのも激悪ではないけど、ちょっと悪いと思う。
オートフォーカスが無いからとかでなくてね。
信者って・・・実際にその2社が頑張ってるだけじゃん。
他の会社はカメラに関して退化とか平気でするからだよ。
今回のソニーのも激悪ではないけど、ちょっと悪いと思う。
オートフォーカスが無いからとかでなくてね。
なんで、ドコモの90Xシリーズ以外、高画素でAF付けないんだろ？
特に東芝、904Tも44Tも、SHやCAの劣化コピーにしか見えない。
でかい会社なんだから、少しは真面目に物作りして下さい。
特に東芝、904Tも44Tも、SHやCAの劣化コピーにしか見えない。
でかい会社なんだから、少しは真面目に物作りして下さい。
画素増やしたりレンズ良くしたりするのはメーカーの自由
ただやる気無いだけ
ただやる気無いだけ
554 ：白ロムさん：2006/07/02(日) 20:30:04 ID:aRUCCPptO
W42CA酷いよ(;_;)
W41CAよりﾏｼﾞ酷いよｺﾚ・・・・
よくこんな手抜きｶﾒﾗ搭載したもんだ
もうやる気完全無しだねｶｼｵ
W41CAよりﾏｼﾞ酷いよｺﾚ・・・・
よくこんな手抜きｶﾒﾗ搭載したもんだ
もうやる気完全無しだねｶｼｵ
＞第一、あうは各社シリーズ毎に明確なコンセプトが与えられてるから
＞それからはみ出したような機能は勝手に付けられない
551じゃないが、そうなの？
これってドコモの印象だったよ
＞それからはみ出したような機能は勝手に付けられない
551じゃないが、そうなの？
これってドコモの印象だったよ
>>554
うp!
うp!
何気にD902iが自動でＡＦが作動して良いと思うのだが
>>555
ドコモは全機種ある程度足並みを揃えさせられてる
各社基本となるiやisに加えて、コンセプト携帯を発表って形になってるし
コンセプト携帯はWPやTV、Hi-SPEEDなど名前に明確な表記をして一線を画してる
でもあうはW41HやW41Tとか、明らかに突出した機能があっても基本となる41シリーズの１つとして出てる
ドコモは同一シリーズでここまで差別化された機種はあんまり無いよ
ドコモは全機種ある程度足並みを揃えさせられてる
各社基本となるiやisに加えて、コンセプト携帯を発表って形になってるし
コンセプト携帯はWPやTV、Hi-SPEEDなど名前に明確な表記をして一線を画してる
でもあうはW41HやW41Tとか、明らかに突出した機能があっても基本となる41シリーズの１つとして出てる
ドコモは同一シリーズでここまで差別化された機種はあんまり無いよ
書き方が悪くて良くわからんかも知れんけど
要するにあうは各社に「お前達は次はこういう機能がついた携帯を作れ」
と言う明確な指示が出てるんだわな
ドコモは全社に「こういう水準の機能の携帯を作れ」
と、一定のレベルを指定した形の指示を出してる
ドコモの方式は他社との差別化が出来なくて全機種変わり映えのない携帯になってしまう
が、その代わりに全機種ある程度満遍なく売れる
あうの方式は突出した機能で明確な差別化が出来てユーザーに分かりやすい
が、その代わり売れない機能を押し付けられた会社から不満爆発
こんな感じだ
要するにあうは各社に「お前達は次はこういう機能がついた携帯を作れ」
と言う明確な指示が出てるんだわな
ドコモは全社に「こういう水準の機能の携帯を作れ」
と、一定のレベルを指定した形の指示を出してる
ドコモの方式は他社との差別化が出来なくて全機種変わり映えのない携帯になってしまう
が、その代わりに全機種ある程度満遍なく売れる
あうの方式は突出した機能で明確な差別化が出来てユーザーに分かりやすい
が、その代わり売れない機能を押し付けられた会社から不満爆発
こんな感じだ
あら！ こんなところにも905オタが
564 ：白ロムさん：2006/07/03(月) 20:22:44 ID:BnDeGBf80
記録画素数400万だから、この機種今一番いいカメラなんだよ
って言ってきかない人に、画素数じゃなくて質だ問題だと
どうやって教えてあげたらいいだろう
日本人って数字に弱いんかな・・・
って言ってきかない人に、画素数じゃなくて質だ問題だと
どうやって教えてあげたらいいだろう
日本人って数字に弱いんかな・・・
>>564
数字社会で育ってきてるからね。
努力して80点より、鉛筆転がしで100点のほうが評価される時代。
数値でしか納得しない相手には実画像を見せるしかないんだろうけど、
そういうやつに限って、眼力がないから見分けがつけれず、結局、
自分の信じる「数値」に舞い戻ってしまったりするｗ
まあ、「銀盤カメラはフィルムの性能よりレンズの性能が全てを決する。」
という例えをもとにしか説明のしようがないんじゃないかなあ・・・。
数字社会で育ってきてるからね。
努力して80点より、鉛筆転がしで100点のほうが評価される時代。
数値でしか納得しない相手には実画像を見せるしかないんだろうけど、
そういうやつに限って、眼力がないから見分けがつけれず、結局、
自分の信じる「数値」に舞い戻ってしまったりするｗ
まあ、「銀盤カメラはフィルムの性能よりレンズの性能が全てを決する。」
という例えをもとにしか説明のしようがないんじゃないかなあ・・・。
>>564
ここまできたらアンチN&Dかと思いますが・・・
いつもはQXGA(3.1M)なのですが、今回は4Mでうｐさせてもらいます
名前を削除した為にサイズが1.1MBから868KBになっていますが、ご了承下さい
N902i/4M
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup4205.jpg
N902i/4M/PCでノイズ処理(一応貼っておきます)
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup4207.jpg
ここまできたらアンチN&Dかと思いますが・・・
いつもはQXGA(3.1M)なのですが、今回は4Mでうｐさせてもらいます
名前を削除した為にサイズが1.1MBから868KBになっていますが、ご了承下さい
N902i/4M
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup4205.jpg
N902i/4M/PCでノイズ処理(一応貼っておきます)
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup4207.jpg
やはり同じ写真で他の機種と比較しないとあまり説得力ないと思いますよ。
このスレの趣旨とは外れてしまいますけどねぇ。
このスレの趣旨とは外れてしまいますけどねぇ。
568 ：白ロムさん：2006/07/03(月) 23:36:06 ID:07psk8di0
>>566
うん やはりざらついた感じだね
俺もN902i/4M と６０４ｓｈといろいろと比べてみたんだ。
やはりそんな感じだね
でも決定的な差は光学２倍使った時だろう。
N902i/4Mはおもちゃだね
うん やはりざらついた感じだね
俺もN902i/4M と６０４ｓｈといろいろと比べてみたんだ。
やはりそんな感じだね
でも決定的な差は光学２倍使った時だろう。
N902i/4Mはおもちゃだね
手ぶれ補正をOFFにするとノイズはマシになるよ＞N902i
マターリ(´‐｀)
>>566
アンチFもいるが…
アンチFもいるが…
誰かW42CAアップしてくれ
手ぶれ補正OFFのN902iもうｐして！
>>572
専用スレでうｐされてたよ
専用スレでうｐされてたよ
W４２Hも、うｐする！
576 ：白ロムさん：2006/07/07(金) 11:26:32 ID:H+wIpeXFO
あの…
W42CAとW44Tのカメラはどちらが綺麗でしょうか?
切実なのでお答え願います。
W42CAとW44Tのカメラはどちらが綺麗でしょうか?
切実なのでお答え願います。
W42CA
撮影した画像の質について聞いてるとは限らない件
>>576 比較スレじゃないから
その質問はよろしくないな
そもそもW42CAとW44Tは
全然コンセプト違うから
「何がしたい」かで違うはずだろ
その中で「まあこれなら納得(妥協)できるな」
って言うのが流れだろ
他人の言葉で比較しても自分の選択にならず
満足いくと思えねえよ。
自分のやりたいこと、目的見えないなら
夏機種スルーした方がいいから
もうくんな。
その質問はよろしくないな
そもそもW42CAとW44Tは
全然コンセプト違うから
「何がしたい」かで違うはずだろ
その中で「まあこれなら納得(妥協)できるな」
って言うのが流れだろ
他人の言葉で比較しても自分の選択にならず
満足いくと思えねえよ。
自分のやりたいこと、目的見えないなら
夏機種スルーした方がいいから
もうくんな。
581 ：白ロムさん：2006/07/07(金) 23:41:41 ID:BSrqXEtI0
まとめ
１位 903SH
２位 904SH
３位 SH902iS
１位 903SH
２位 904SH
３位 SH902iS
類似スレは使いまわすのが基本
584 ：白ロムさん：2006/07/08(土) 00:49:20 ID:mWGOZgE60
１位 903SH 604SH
３位 904SH
４位 W31CA
５位 SH902iS
だろ？ ただしW31CAは入手困難だけど
３位 904SH
４位 W31CA
５位 SH902iS
だろ？ ただしW31CAは入手困難だけど
903SHもさすがにもう入手性が悪い
ただ、SIM差し替えればすぐ使えるから本体とって置いてる人多いよな
ただ、SIM差し替えればすぐ使えるから本体とって置いてる人多いよな
番外で面白いで賞：5406CAにしてくれ。
ベストショット花火はCA機の中でも飛び抜けて優秀
ベストショット花火はCA機の中でも飛び抜けて優秀
SH902iSってAFは機能としてハッキリと進化してるけど
SH902iと比べてトータル的な画質面ではどうんだろう
SH902iと比べてトータル的な画質面ではどうんだろう
>>587
SH902iSは周辺部の歪みボケが尋常ではない。
SH902iSは周辺部の歪みボケが尋常ではない。
>>587
SH&Nは902iの方が良いでしょう
SH&Nは902iの方が良いでしょう
591 ：白ロムさん：2006/07/08(土) 21:17:21 ID:mWGOZgE60
じゃあ、現時点では
１位 604SH
２位 904SH
３位 SH902i
手に入れば・・
１位 903SH 604SH
３位 904SH
４位 W31CA
５位 SH902i
ということかな？ 違ってたらごめん_(._.)_
１位 604SH
２位 904SH
３位 SH902i
手に入れば・・
１位 903SH 604SH
３位 904SH
４位 W31CA
５位 SH902i
ということかな？ 違ってたらごめん_(._.)_
592 ：白ロムさん：2006/07/08(土) 21:23:58 ID:KPYHfpif0
5406CAはいまでもデジカメとして使ってます
W42CAはW21CAと比べてどうですか?
ヤッパリ汚いんでしょうか?
ヤッパリ汚いんでしょうか?
>>593
W41CAのNR油絵から脱出し写真にはなったけど、W21CAと比べるとちと微妙
W41CAのNR油絵から脱出し写真にはなったけど、W21CAと比べるとちと微妙
595 ：白ロムさん：2006/07/09(日) 01:31:33 ID:JRxbNQiT0
ホワイトバランスの壊れているＳＨ９０２isと油絵と評価されているＦ902is
買うのならどちらがいいかな～
買うのならどちらがいいかな～
W31CAのカメラが一番優秀だよ
全ての携帯電話のカメラで画質が本格デジカメに一番近い
全ての携帯電話のカメラで画質が本格デジカメに一番近い
597 ：白ロムさん：2006/07/09(日) 01:56:42 ID:KoR45nW70
やっぱりだめだなここは。
ガキとトーシロしかいねえ。亀板にもどろうっと。
ガキとトーシロしかいねえ。亀板にもどろうっと。
おまえはタシーロだがな
Cyber-shot携帯 K800iはどう？
ttp://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=gb&lc=en&ver=4000&template=pp1_loader&php=php1_10407&zone=pp&lm=pp1&pid=10407
Flashはかなり気合い入っている
ttp://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=gb&lc=en&ver=4000&template=pm1_1&zone=pm&mcid=52
ttp://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=gb&lc=en&ver=4000&template=pp1_loader&php=php1_10407&zone=pp&lm=pp1&pid=10407
Flashはかなり気合い入っている
ttp://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=gb&lc=en&ver=4000&template=pm1_1&zone=pm&mcid=52
http://www.nokia.co.jp/phones/n71/images/pop1_img1.jpg
http://www.nokia.co.jp/phones/n71/images/pop2_img1.jpg
http://www.nokia.co.jp/phones/n71/images/pop3_img1.jpg
N71(804NK)で撮った写真だとさ
http://www.nokia.co.jp/phones/n71/images/pop2_img1.jpg
http://www.nokia.co.jp/phones/n71/images/pop3_img1.jpg
N71(804NK)で撮った写真だとさ
あなたは神ですか？
>>600
なんだか色がどぎついなぁ…
なんだか色がどぎついなぁ…
８０４NKはカメラ意識した機種じゃないからこの程度で十分ましなほうかと
それよりこの機種はQVGA化したことがおおきいはずだ
それよりこの機種はQVGA化したことがおおきいはずだ
N71、画質悪いなｗ
6630とか6680と同じ、トイカメラな画質だ。
例によってホワイトバランスも全く期待できないｗ
だけど、最近の日本携帯のシャープネスかけすぎｼｬﾋﾞｼｬﾋﾞ油絵よりはずっとマシ…。
6630とか6680と同じ、トイカメラな画質だ。
例によってホワイトバランスも全く期待できないｗ
だけど、最近の日本携帯のシャープネスかけすぎｼｬﾋﾞｼｬﾋﾞ油絵よりはずっとマシ…。
ｼｬｰﾌﾟﾈｽで誤魔化す必要が無いくらいのﾚﾝｽﾞが付いてたらなｧ・・・
最後のミックスパイはなんかすごいね
W41CAとW41Hのカメラって同じだよね？
609 ：白ロムさん：2006/07/09(日) 22:27:18 ID:cINEubZyO
>>608
微妙に違います。
微妙に違います。
最近になって、高画素高画質CMOS機（マイコビコン含む）増えた気がします。
CMOSランキングもまとめませんか？
特に、W41KとF902isは気になります。
CMOSランキングもまとめませんか？
特に、W41KとF902isは気になります。
>>610
は？少なくともFはまったくの圏外だろ
は？少なくともFはまったくの圏外だろ
1位は３１ＣＡとして・・・
2位は４１Ｋなの？
2位は４１Ｋなの？
最近のCMOS機は軒並み油絵祭
902T/903T
９０４Ｔは「ＣＭＯＳ」に入れてよい？
616 ：白ロムさん：2006/07/10(月) 07:27:17 ID:o8nJ8LobO
だけどW32SとW42CAは同じCMOSなのに、W32Sの方が断然圧倒的に解像度高いし綺麗だよね…
なんでこんなにｸｵﾘﾃｨが違うんだろう。
CASIOｺｽﾄ削減もいいけど、こう露骨に手抜きでいい加減なﾓﾝ搭載されてもなぁ…
なんでこんなにｸｵﾘﾃｨが違うんだろう。
CASIOｺｽﾄ削減もいいけど、こう露骨に手抜きでいい加減なﾓﾝ搭載されてもなぁ…
釣れますか？
W32S：有効画素数125万画素（CMOS）
W42CA：有効画素数207万画素（CMOS）
明らかに解像度は42CAに分がある。
頭の悪い子は書き込まない方がいいですよ。
W32S：有効画素数125万画素（CMOS）
W42CA：有効画素数207万画素（CMOS）
明らかに解像度は42CAに分がある。
頭の悪い子は書き込まない方がいいですよ。
ズバリ、W21CAの画質を100とすると、W31CAとW41CAの画質はどのくらいですかね？
620 ：白ロムさん：2006/07/10(月) 20:50:51 ID:mBFns7CV0
auのSH機にものすごく期待
・・・・・・もうすぐだものね。
・・・・・・もうすぐだものね。
いくらシャープがボダ・ドコモ・ウィルコムで実績をあげてきたとはいえ、
あうがシャープにいきなりハイエンド機を作らせたら、今まで貢献してきたのに
最近は手抜きミドルエンドしか作らせてもらえてないカシオが黙っていないだろ・・・。
ということで、やっぱりCMOS200万と予想ｗｗ
あうがシャープにいきなりハイエンド機を作らせたら、今まで貢献してきたのに
最近は手抜きミドルエンドしか作らせてもらえてないカシオが黙っていないだろ・・・。
ということで、やっぱりCMOS200万と予想ｗｗ
あうはあう
たぶん SHが来てもかわらず
たぶん SHが来てもかわらず
前にテレビでauが、今は音楽がすべてと言っていたのからカメラはある程度撮れれば良いって感じだろ
まぁ、音楽って言ってるわりには音楽も3キャリア中一番規制が厳しく(bitrate等)中途半端仕様に見えるのだが・・・
着うたフルもWINのHE/48kbpsに対してFOMAはHE/96kbps
しかもFOMAは今後、HSDPA機種で定額のナップスター携帯が出てくるみたいだしな
なんだかなぁ、頑張れよau
かなりスレ違いになったが、スマソ
まぁ、音楽って言ってるわりには音楽も3キャリア中一番規制が厳しく(bitrate等)中途半端仕様に見えるのだが・・・
着うたフルもWINのHE/48kbpsに対してFOMAはHE/96kbps
しかもFOMAは今後、HSDPA機種で定額のナップスター携帯が出てくるみたいだしな
なんだかなぁ、頑張れよau
かなりスレ違いになったが、スマソ
かなりって言うか、最初からチラ裏。ここに書く必要ねえよ。
>>626
そうだな。すまん
そうだな。すまん
いやそんなことないぞ
貴重な意見だと思うけどな
貴重な意見だと思うけどな
>>605
702NKとかと一緒は流石にない。この機種は割り切れば使えるけど、あれらの絵は割り切っても食えない。
702NKとかと一緒は流石にない。この機種は割り切れば使えるけど、あれらの絵は割り切っても食えない。
W31SAはCMOSだったけどマジ綺麗だった
うｐしる！！
CMOSで画質の良い機種があれば最高なんだけどね。
CASIOはW42CAでだいぶ画質の印象良くなったし
500万画素機で勇者になれるかも。
…まだ出るかどうかは分からないけど；
CASIOはW42CAでだいぶ画質の印象良くなったし
500万画素機で勇者になれるかも。
…まだ出るかどうかは分からないけど；
634 ：白ロムさん：2006/07/12(水) 06:13:04 ID:aLT3CBcqO
W31CAを超える機種を出してほしいな(´･ω･`)
>>633
確かにあの500万画素モジュールなら、
メカシャッター搭載だからCMOS特有の歪みも理論上出ないし、
CMOSなら厄介なスミアに悩まされることも無くなる。
後は画質をどの程度まで改良できるかによるけど、
画像処理さえしっかり出来れば化けそう。
確かにあの500万画素モジュールなら、
メカシャッター搭載だからCMOS特有の歪みも理論上出ないし、
CMOSなら厄介なスミアに悩まされることも無くなる。
後は画質をどの程度まで改良できるかによるけど、
画像処理さえしっかり出来れば化けそう。
W31Sから41CAか42CAへの乗り換え検討です。
使っている機能はカメラがメインなんですが、
31Sからならどちらがベストでしょうか？
使っている機能はカメラがメインなんですが、
31Sからならどちらがベストでしょうか？
>>635
動体歪みがシャッターで改善され、スミアがないからといって、
CCDに対しての感度の低さは変わらないよ。
受光領域の広いνMAICOVICON使っても、まだCCDには及ばない。
現状はCMOSである以上画質は悪い。一眼ぐらいピッチ広ければごまかせるけど。
1/1.8型を超える大型CMOSになるとも思えないし、
500万画素に対応できるマトモなレンズを搭載するとも思えない。
動体歪みがシャッターで改善され、スミアがないからといって、
CCDに対しての感度の低さは変わらないよ。
受光領域の広いνMAICOVICON使っても、まだCCDには及ばない。
現状はCMOSである以上画質は悪い。一眼ぐらいピッチ広ければごまかせるけど。
1/1.8型を超える大型CMOSになるとも思えないし、
500万画素に対応できるマトモなレンズを搭載するとも思えない。
問題はセンサーよりレンズだと思っている俺ガイル
そういや903SHはシャープはレンズをうりもんくにしていたな
あのレンズはそう悪いものではなかったよ。
28mm以下の広角で、携帯電話のスペースで、あれぐらいできれば立派。
でも903SHは画像エンジンがタコだった。動作遅いし。
後継の904SHは、画像エンジンが改良されて動作も速くなったが、例の
圧縮率の問題で903SH以下の画質になるという、悲しい出来で終わった…。
28mm以下の広角で、携帯電話のスペースで、あれぐらいできれば立派。
でも903SHは画像エンジンがタコだった。動作遅いし。
後継の904SHは、画像エンジンが改良されて動作も速くなったが、例の
圧縮率の問題で903SH以下の画質になるという、悲しい出来で終わった…。
>>636
いろんな意味で、W41CA。
いろんな意味で、W41CA。
>>637
もしも500万画素なんてカメラを載せるならレンズに手を入れるくらいしか対処のしようがないとは思う。
もしも500万画素なんてカメラを載せるならレンズに手を入れるくらいしか対処のしようがないとは思う。
643 ：白ロムさん：2006/07/12(水) 23:30:50 ID:gieH1sEL0
SH901iSからSH902iに買い替えを検討しているのだが、
カメラは同じ？本当はSH902iSにかえようと思ったのだが、
あんまり評判よくないみたいなので。
カメラ重視で携帯を選ぶとしたら、DOCOMOではどれが
よいかな？
カメラは同じ？本当はSH902iSにかえようと思ったのだが、
あんまり評判よくないみたいなので。
カメラ重視で携帯を選ぶとしたら、DOCOMOではどれが
よいかな？
あなたは、まだこのスレのことを把握してないようですね
SH902iSじゃなかったらSH902iしかないです
SH902iSじゃなかったらSH902iしかないです
>>644
同意。
同意。
646 ：白ロムさん：2006/07/13(木) 10:39:24 ID:dYGuTJ410
糞まいこびこん
647 ：白ロムさん：2006/07/13(木) 18:53:36 ID:1TEn4BIg0
カメラ重視なら604SHがいいよ。現行機種ではダントツに綺麗(・∀・)
vodaに変えたら、安いし
vodaに変えたら、安いし
シャープってケータイのカメラは有名だけどデジカメつくってるの？
604がワンセグつんでたら神だな
>>648
とっくの昔に撤退してる。デジカメじゃなくてデジタルビデオだったっけ？
でもそれで逆にしがらみが無くてやりやすいのかも。デジカメ作ってるメーカーだとデジカメの技術はフィードバックできる。
でも、携帯カメラの画質が改善されて、わざわざデジカメ持ち歩かなくていいなって人が増えるのは困る。
だから、携帯カメラは携帯カメラみたいな割り切りをメーカーがしてしまっているとも考えられる。
シャープは携帯カメラしか作ってないから、コストと技術の許す限り画質を追求できる。むしろデジカメを駆逐したいとすら考えてるかもしれん。
とっくの昔に撤退してる。デジカメじゃなくてデジタルビデオだったっけ？
でもそれで逆にしがらみが無くてやりやすいのかも。デジカメ作ってるメーカーだとデジカメの技術はフィードバックできる。
でも、携帯カメラの画質が改善されて、わざわざデジカメ持ち歩かなくていいなって人が増えるのは困る。
だから、携帯カメラは携帯カメラみたいな割り切りをメーカーがしてしまっているとも考えられる。
シャープは携帯カメラしか作ってないから、コストと技術の許す限り画質を追求できる。むしろデジカメを駆逐したいとすら考えてるかもしれん。
SHはレンズ性能を追及するより先に、発色の浅さとダイナミックレンジの狭さを改善するべき
こればかりはV601SHやSH900iより退化してるとしか思えない
これらを改善出来ればW31CAも超えられる筈
こればかりはV601SHやSH900iより退化してるとしか思えない
これらを改善出来ればW31CAも超えられる筈
( ﾟρﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
>>652 と言うと?
ヒント：常駐している携帯
>>651
このスレではSHARPの903SHと904SHが最高画質とされてるから、
今更W31CAを越えるも何も無いの。
そもそもSHARPの対抗馬にW31CAを出してくること自体がここではタブー。
仮にW31CAの方が画質が良いなんて言った日にはスレが荒れまくる。
だからここは問答無用でSHARPが最強とテンプレートにも定めてある。
このスレではSHARPの903SHと904SHが最高画質とされてるから、
今更W31CAを越えるも何も無いの。
そもそもSHARPの対抗馬にW31CAを出してくること自体がここではタブー。
仮にW31CAの方が画質が良いなんて言った日にはスレが荒れまくる。
だからここは問答無用でSHARPが最強とテンプレートにも定めてある。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0607/14/news019.html
スペックは平凡だが発色はきれい。シンプルで使いやすいカメラ機能──「905SH」
スペックは平凡だが発色はきれい。シンプルで使いやすいカメラ機能──「905SH」
659 ：白ロムさん：2006/07/14(金) 14:56:35 ID:Ue+47hqxO
結局
SH902iとSH902iSはどちらがカメラ機能良いの？
SH902iとSH902iSはどちらがカメラ機能良いの？
661 ：白ロムさん：2006/07/14(金) 15:19:03 ID:Ue+47hqxO
>>660
ありがとう(-^〇^-)
ありがとう(-^〇^-)
662 ：白ロムさん：2006/07/14(金) 20:33:07 ID:oiKydbaQ0
>>651 あなたがどう思おうと、実際に写真をUPし大勢の目で比較した結果、画質順はこうなっている
１位 604SH（903SH 入手困難）
３位 904SH
４位 W31CA（入手困難）
５位 SH902i
１位 604SH（903SH 入手困難）
３位 904SH
４位 W31CA（入手困難）
５位 SH902i
Ｗ31CAレッドとシルバーを一円でゲットした俺は勝ち組
>>663 デジカメ買えよ
2円で買えるデジカメなんてあるのか？
月々の基本料がかからないのがデジカメのいいところ
ランク付け厨うぜえ。>>1読めないなら自分でランクスレ建てろ。
そもそもV604SHで撮った写真がうｐされた事ってあったっけ？
ないけど、カメラユニットとソフトが903SHと同じなんだから
深く考える必要は無いだろ。
深く考える必要は無いだろ。
670 ：白ロムさん：2006/07/15(土) 09:09:43 ID:gv+jns+TO
N902iオート手振れ補正ON ｻｲｽﾞ240×345
ピクトでUPします、ピクトに対して文句を言う奴は見ないで下さい。UPしたのに文句言われると良い気持ちしないので
http://s.pic.to/2ht6e
ピクトでUPします、ピクトに対して文句を言う奴は見ないで下さい。UPしたのに文句言われると良い気持ちしないので
http://s.pic.to/2ht6e
ピクトうぜー
氏ね
氏ね
672 ：白ロムさん：2006/07/15(土) 09:24:35 ID:EMet/mxSO
>>670
変な女性が写ってなければ最高
変な女性が写ってなければ最高
>>672
撮影する人が多すぎてね、ごめんなさい
撮影する人が多すぎてね、ごめんなさい
675 ：白ロムさん：2006/07/15(土) 11:08:49 ID:Hko85mLR0
うだうだ以外にW42CAのカメラ画像アップされている所ないですか？
W31CAもいい線いってるがさすがに903SHとか604SHとか904SHとかのカメラユニットには勝てないな！
それがこのスレでの定説
903SH、V604SH、904SHは晴天下でも暗い部分にノイズが目立つ
でもW31CAは目立たない、というかほぼノイズレス
発色やダイナミックレンジもW31CAの方がいいし、何が劣っているというんだ？
でもW31CAは目立たない、というかほぼノイズレス
発色やダイナミックレンジもW31CAの方がいいし、何が劣っているというんだ？
また始まったか。SH、CAどっちも悪くないからもう黙れ。
話題がないなら書き込むな＞SH&CA信者
話題がないなら書き込むな＞SH&CA信者
31CAは903や904ＳＨと比べて歪みが大きかったなぁ。
この1年の流れ
W31CAがでた後
SHは902SHが最高峰でお話にならずCA最高は誰が見ても納得
903SHがでた後
903SHの写真が出るもW31CAほどじゃないがわりといい仕事してるな・・・と流されてそのまま
604SHがでた後
903SHとなにもかわってないのでそのまま闇に
904SHがでた後
色合いはいいが903SHよりディテール甘くないか？
というわけで比較のために903SHの写真が多数出る
当時は流されたが下手するとW31CAよりきれいじゃないか？
903SH、904SH、W31CAと同じ写真での比較がされる
W31CAがおもったよりすごくないのがばれる
W41CAはダメだったがW42で逆転の予定（が失敗）←今ここ
W41SHの影におびえながらW43CAで逆転の予定
W31CAがでた後
SHは902SHが最高峰でお話にならずCA最高は誰が見ても納得
903SHがでた後
903SHの写真が出るもW31CAほどじゃないがわりといい仕事してるな・・・と流されてそのまま
604SHがでた後
903SHとなにもかわってないのでそのまま闇に
904SHがでた後
色合いはいいが903SHよりディテール甘くないか？
というわけで比較のために903SHの写真が多数出る
当時は流されたが下手するとW31CAよりきれいじゃないか？
903SH、904SH、W31CAと同じ写真での比較がされる
W31CAがおもったよりすごくないのがばれる
W41CAはダメだったがW42で逆転の予定（が失敗）←今ここ
W41SHの影におびえながらW43CAで逆転の予定
903SHや904SHのモジュール積んだものがDoCoMoかauで出れば選択肢に入るのに、そこだけが残念。
そういう人結構多いと思う。
そういう人結構多いと思う。
>>669
その理論だとSH902iとSH902iSも同じじゃないか？
その理論だとSH902iとSH902iSも同じじゃないか？
>>682 妄想乙。でもスレが違うよ。そのスレは別のスレ。
このスレはそういう話はNGにして立ち上げたんだから、
そういう話したいならPart10あたり作ればいいだろ。ここでやるな。
あと予定って、粘着厨がのさばりたいってだけだろ、もうウザイよ。
このスレはそういう話はNGにして立ち上げたんだから、
そういう話したいならPart10あたり作ればいいだろ。ここでやるな。
あと予定って、粘着厨がのさばりたいってだけだろ、もうウザイよ。
686 ：白ロムさん：2006/07/15(土) 23:10:12 ID:Hko85mLR0
>>679 903SH・904SHと比べて細かいディテールが潰れている・・描写力が劣っている・・色合いだけは綺麗だけどシーンをきちんと選ばないと綺麗に写らない・・
など682さんが書いている経緯の中ではっきりと判明しました。（別スレですが）
31CAもなかなか綺麗だと思います。ただ上には上がいたとこいうだけで・・
今発売しても604SH・904SHについで3位に入る実力があるし、それに、どのDocomo機種よりも綺麗に写るし胸を張って自慢できるのではないでしょうか？
など682さんが書いている経緯の中ではっきりと判明しました。（別スレですが）
31CAもなかなか綺麗だと思います。ただ上には上がいたとこいうだけで・・
今発売しても604SH・904SHについで3位に入る実力があるし、それに、どのDocomo機種よりも綺麗に写るし胸を張って自慢できるのではないでしょうか？
V604SHもW31CAも使ったことあるけど、ここまでくると好みの問題かと。
688 ：白ロムさん：2006/07/16(日) 01:21:28 ID:f55v0Fk4O
携帯の画面で比較したら、903SHよりも圧倒的にW31CAの方が綺麗だ。
PCの画面で比較したらW31CAと903SHはいい勝負だった
PCの画面で比較したらW31CAと903SHはいい勝負だった
まずその、ケータイの画面で比較ってえのがよくわからないんだな。
数枚のピクチャを並べて見比べられるもんなのか？最近のケータイは。
で32bitフルカラとケータイの・・・どのくらいのもんなのかアレだけど、
きっちりと色の再現はできるもんなのか？
数枚のピクチャを並べて見比べられるもんなのか？最近のケータイは。
で32bitフルカラとケータイの・・・どのくらいのもんなのかアレだけど、
きっちりと色の再現はできるもんなのか？
W31CAも画質はいいけど機能面で光学ズーム等の差が大きい
W31SAうｐしる！
692 ：白ロムさん：2006/07/16(日) 09:26:09 ID:ouEKRkJ70
デジカメの方が画質いいのは間違いないし、基本料金もかからないけど
1円じゃ買えないし、高価な電池が必要。デジカメをもって撮影にいくとき
でも携帯電話はもっていかなくていい・・・ということにはなかなか
ならない。ラブホに彼女連れ込んでノリで写真とっちゃおうというときも
そのときは、まっとうに移る携帯カメラがなかったからほしいことした。
そのエッチな画像とるためにデジカメもってたら電池がなくて残念な
想いもした。
1円じゃ買えないし、高価な電池が必要。デジカメをもって撮影にいくとき
でも携帯電話はもっていかなくていい・・・ということにはなかなか
ならない。ラブホに彼女連れ込んでノリで写真とっちゃおうというときも
そのときは、まっとうに移る携帯カメラがなかったからほしいことした。
そのエッチな画像とるためにデジカメもってたら電池がなくて残念な
想いもした。
日本語でおｋ
694 ：白ロムさん：2006/07/16(日) 15:02:36 ID:93Mfi+EDO
Ｗ３１ＣＡは
細かいディテールが潰れまくっています
その割りに容量食う食う・・・・
細かいディテールが潰れまくっています
その割りに容量食う食う・・・・
適当なこと言うなよ
不適当な事なら良いのか？
良い
良い
流れぶった切ってスマンが、花火を綺麗に取れる機種は何ですか？
5406CA
702 ：白ロムさん：2006/07/17(月) 01:15:23 ID:xtDqNZBM0
703 ：白ロムさん：2006/07/17(月) 02:01:11 ID:BVHmp1kEO
>>700
A5406CAのもと所有者です 花火モードは感度上がり過ぎてシャッタースピード遅いからブレまくり
あと5406は暗がりに弱い 実際より暗く写る モード変えたら綺麗に写るがシャッタースピード遅いからブレる
太陽光の下はかなり綺麗に写る
A5406CAのもと所有者です 花火モードは感度上がり過ぎてシャッタースピード遅いからブレまくり
あと5406は暗がりに弱い 実際より暗く写る モード変えたら綺麗に写るがシャッタースピード遅いからブレる
太陽光の下はかなり綺麗に写る
>703
花火モードは静置撮影が基本。手で撮ろうとか思う方が馬鹿。
花火モードは静置撮影が基本。手で撮ろうとか思う方が馬鹿。
きもいの～
>>704
置いても花火自体が動くわけで綺麗に撮れません
流星の尻尾みたいになるし、シャッタースピード遅いからタイミングずれまくる
部屋の中も夜景モードとホワイトバランス調整で綺麗にとれるが、手間だしシャッタースピード遅くなるからタイミングずれりし、ブレやすいし、時間かかって大変です
だから俺はほとんど屋外の昼風景専門で使ってた これは満足できた
置いても花火自体が動くわけで綺麗に撮れません
流星の尻尾みたいになるし、シャッタースピード遅いからタイミングずれまくる
部屋の中も夜景モードとホワイトバランス調整で綺麗にとれるが、手間だしシャッタースピード遅くなるからタイミングずれりし、ブレやすいし、時間かかって大変です
だから俺はほとんど屋外の昼風景専門で使ってた これは満足できた
>>706 花火モードってそういうモードだから、
見た後じゃなくて花火の開花タイミングに合わせて撮るのが基本じゃないか。
携帯用三脚と、携帯用キーボードでリモコンみたいにして撮れるよ。
そんなことできるのA5406CAだけだよ。
タイミング合わせなんて、自分で考えてやるものだろ。
花火が開いてから、あっ、とか言ってやるんじゃどのカメラでも遅いじゃん。
見た後じゃなくて花火の開花タイミングに合わせて撮るのが基本じゃないか。
携帯用三脚と、携帯用キーボードでリモコンみたいにして撮れるよ。
そんなことできるのA5406CAだけだよ。
タイミング合わせなんて、自分で考えてやるものだろ。
花火が開いてから、あっ、とか言ってやるんじゃどのカメラでも遅いじゃん。
>>631
Aが余計。W31Sの間違いだろ。
W31SAはAFついてる意味がない糞カメラ。
>>685
新スレが立たない以上、ここに総合スレの住人がそっくりそのまま流れ込んできているのは間違いないし、
仕方ないよ。ぶっちゃけ。機種板のカメラスレってここだけだしな今。
多分ここ使い切ったら総合スレの新スレが立ちそうな予感…
Aが余計。W31Sの間違いだろ。
W31SAはAFついてる意味がない糞カメラ。
>>685
新スレが立たない以上、ここに総合スレの住人がそっくりそのまま流れ込んできているのは間違いないし、
仕方ないよ。ぶっちゃけ。機種板のカメラスレってここだけだしな今。
多分ここ使い切ったら総合スレの新スレが立ちそうな予感…
>>707
携帯用キーボードードとか三脚があるの事態知らなかったよ 俺は台に載せて撮ってみたり色々したけど、あまりにもシャッター押してから時間かかるのでタイミングずれて撮れなかったよ まぁ緒川たまきに「へ、た、く、そ」とガセビア風に言われれば納得であるが…
携帯用キーボードードとか三脚があるの事態知らなかったよ 俺は台に載せて撮ってみたり色々したけど、あまりにもシャッター押してから時間かかるのでタイミングずれて撮れなかったよ まぁ緒川たまきに「へ、た、く、そ」とガセビア風に言われれば納得であるが…
キーボードード
サンプル画像がITmediaにあったので拝借
D902iS/4M
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2563.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2564.jpg
N902iS/4M
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup4587.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2565.jpg
D902iS/4M
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2563.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2564.jpg
N902iS/4M
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup4587.jpg
http://bebe.run.buttobi.net/up/src/be_2565.jpg
拝借って・・
どちらも散々既出なわけだが
ﾏﾙﾁ?>> 711
>>706
花火の撮り方を知らないならママのオマ○コから出直した方がいいよ。
花火の撮り方を知らないならママのオマ○コから出直した方がいいよ。
>>719
それマジレス？ｗｗｗ
それマジレス？ｗｗｗ
>>718
先日家の近くで花火大会があったので撮ってみたが、
確かにW31CAより綺麗に写せる様だ。
ただ家のベランダに固定しただけだったからブレる事…
W31CAはスミア出過ぎで一昔前の使い捨てカメラの画像みたい。
先日家の近くで花火大会があったので撮ってみたが、
確かにW31CAより綺麗に写せる様だ。
ただ家のベランダに固定しただけだったからブレる事…
W31CAはスミア出過ぎで一昔前の使い捨てカメラの画像みたい。
ケータイwatchで44Tの画像見てきました。
曇ってるのとAF無いのは抜きにしても、ぼやけてるっていうか、油絵っていうか…。
auでまともな2軸を求めるならCAかHしかないって事ですね。
43Tと比べても、どんぐりの背比べ…。
曇ってるのとAF無いのは抜きにしても、ぼやけてるっていうか、油絵っていうか…。
auでまともな2軸を求めるならCAかHしかないって事ですね。
43Tと比べても、どんぐりの背比べ…。
W32SとW41CAはどちらが画質いいですか？
聞くまでもなく41CA。といっても誉められるようなもんでもないが。
ソニエリの125万画素CMOSは総じて糞だという事を覚えておけば混乱しないよ。あ、そのクラスのはサンヨーもか。
後、東芝の高画素カメラも全部糞。
ソニエリの125万画素CMOSは総じて糞だという事を覚えておけば混乱しないよ。あ、そのクラスのはサンヨーもか。
後、東芝の高画素カメラも全部糞。
>>724
ありがとうございます！
近日中にW41CAに機種変したいなと。
まだ一年経ってないので予算内で良いのはW41CAかなと思ってましたので。
ｶｼｵにお世話になるのはA5401CA以来です。
今まで使ったなかでならW21Sの意外と澄んだ画質は好きでした。
ありがとうございます！
近日中にW41CAに機種変したいなと。
まだ一年経ってないので予算内で良いのはW41CAかなと思ってましたので。
ｶｼｵにお世話になるのはA5401CA以来です。
今まで使ったなかでならW21Sの意外と澄んだ画質は好きでした。
727 ：白ロムさん：2006/07/18(火) 21:45:35 ID:E1wZtPrTO
ちなみにcmosとCCDって一般的にどっちのがいいの？
まったくだな。どん底って…。
勘違いも甚だしい。
勘違いも甚だしい。
まぁ最上級の画質出そうとしたらCCDになるだろうね。
CCDでもCMOSより糞なのあるけど。Tとか。
CCDでもCMOSより糞なのあるけど。Tとか。
ID:nmOtOb2aO哀れやの
>>727
いいところも悪いところもそれぞれ。
チップにもよる。
CMOS のいいところ
一般的に CCD より低消費電力。
通常の半導体プロセスで製造出来るので、低価格＆システムオンチップに出来る。
構造上、スミアが出ない。
一般的に、CCD より読み出し速度は高速。
CMOS のよくないところ
動きの激しいのは苦手(激しく動くものは歪む)。
構造上、「固定パターンノイズ」が発生してしまう。
残留ノイズの除去に工夫が必要。
CCD のいいところ
CMOS より解像度が稼げる。
動きの激しいものを撮影するのが得意。
CCD のよくないところ
スミアの発生は抑えられない。
全く光が当たってなくても一定量の偽信号(暗電流ノイズ)が発生する。
半導体技術がどんどん進歩しているので、今後おおきな発展の可能性のあるのが CMOS。
いいところも悪いところもそれぞれ。
チップにもよる。
CMOS のいいところ
一般的に CCD より低消費電力。
通常の半導体プロセスで製造出来るので、低価格＆システムオンチップに出来る。
構造上、スミアが出ない。
一般的に、CCD より読み出し速度は高速。
CMOS のよくないところ
動きの激しいのは苦手(激しく動くものは歪む)。
構造上、「固定パターンノイズ」が発生してしまう。
残留ノイズの除去に工夫が必要。
CCD のいいところ
CMOS より解像度が稼げる。
動きの激しいものを撮影するのが得意。
CCD のよくないところ
スミアの発生は抑えられない。
全く光が当たってなくても一定量の偽信号(暗電流ノイズ)が発生する。
半導体技術がどんどん進歩しているので、今後おおきな発展の可能性のあるのが CMOS。
A5406CAから機種変しようと考えているんですけど、現在機種変更できる機種で、高感度のものはなにになるんでしょうか？
できれば今以上のものがほしいです。
呑みに行った時に室内で使いたいと思います。
できれば今以上のものがほしいです。
呑みに行った時に室内で使いたいと思います。
736 ：白ロムさん：2006/07/19(水) 22:14:35 ID:BvA4wuM90
>>736
マヂッスか！！
300万画素はいらないし、日中の写りもそれなりでいいんです。
ただ、居酒屋でみんなで飲んでいるのを撮りたいだけなんですけど･･･。
今のでもぶれちゃうんでもう少し高感度のものはないかなと探しておりました。
マヂッスか！！
300万画素はいらないし、日中の写りもそれなりでいいんです。
ただ、居酒屋でみんなで飲んでいるのを撮りたいだけなんですけど･･･。
今のでもぶれちゃうんでもう少し高感度のものはないかなと探しておりました。
>>735
41Kなら…あ、既に41Kも入手困難だったｗ
今年発売されたのでカメラにこだわる人間をある程度納得させれるのは41Kくらいだろうなあ
話し変わるけど5406CAと41Kってどっちが上なんだろ。
41Kなら…あ、既に41Kも入手困難だったｗ
今年発売されたのでカメラにこだわる人間をある程度納得させれるのは41Kくらいだろうなあ
話し変わるけど5406CAと41Kってどっちが上なんだろ。
5406じゃない？静止画に関してはだけど
薄暗いところではカシオがいいよ｡
41CA､42CAは知らんけど多分それなりに写るかと
41CA､42CAは知らんけど多分それなりに写るかと
auネタばっかりですみません。
W41CAと5406って薄暗いところどっちが強いのでしょうか？
あと41Kは音もよさそうですね。
うぅ～ん居酒屋で静止画で使うとしたら、5406CA,41CA,41Kだと順位はどんな感じでしょうか？
よろしくお願いいたします。
W41CAと5406って薄暗いところどっちが強いのでしょうか？
あと41Kは音もよさそうですね。
うぅ～ん居酒屋で静止画で使うとしたら、5406CA,41CA,41Kだと順位はどんな感じでしょうか？
よろしくお願いいたします。
知らん。
けど41CAはやめとけ。あくまでカメラ画質にのみこだわるのならな。
つかマジでそこまで拘るのならそのまま使っとけば…
けど41CAはやめとけ。あくまでカメラ画質にのみこだわるのならな。
つかマジでそこまで拘るのならそのまま使っとけば…
CMOSは暗いところきついの多いよな
903SHが室内でも使いやすいからいまだに手放せん
今はたえれるなら5406CAのままがんばるのが吉では？
今年になってからのAUでカメラ重視端末は一つも出てないからね
今より劣化するというのは多少であっても気になるものだよ
903SHが室内でも使いやすいからいまだに手放せん
今はたえれるなら5406CAのままがんばるのが吉では？
今年になってからのAUでカメラ重視端末は一つも出てないからね
今より劣化するというのは多少であっても気になるものだよ
根性で31CAを見つけてくるという手もある。
てかヤフオクなら普通にあるだろう。
>>744
ん？41Tよりいいのか？油絵41CAって。
どちらもイマイチだとは思うけど。
…まぁ41Tはそれ以上に携帯自体が地雷（ry
てかヤフオクなら普通にあるだろう。
>>744
ん？41Tよりいいのか？油絵41CAって。
どちらもイマイチだとは思うけど。
…まぁ41Tはそれ以上に携帯自体が地雷（ry
皆さんありがとうございました。
大変参考になりました。
5406CAは落として背面が割れてしまったので機種変を考えていました。
値段しだいですが、今のところ41Kかなと思っています。
または、とりあえず適当な安いやつでつないでおいて、次期モデルみて考えることにするかもしれません。
ありがとうございました。
大変参考になりました。
5406CAは落として背面が割れてしまったので機種変を考えていました。
値段しだいですが、今のところ41Kかなと思っています。
または、とりあえず適当な安いやつでつないでおいて、次期モデルみて考えることにするかもしれません。
ありがとうございました。
見つからなかったら修理汁
5406CAはもう２年も前の機種になるのか
今でもトップクラスのカメラ性能があることを思うと本当に神機だったんだな
今でもトップクラスのカメラ性能があることを思うと本当に神機だったんだな
>>744
41Kそんなに悪いか？
41Kそんなに悪いか？
>>751
前の3つがauでは最高クラスなだけでは。
前の3つがauでは最高クラスなだけでは。
>>747
よく落とすなら W42CA ......とか言ってみる。
よく落とすなら W42CA ......とか言ってみる。
754 ：白ロムさん：2006/07/20(木) 20:06:32 ID:KTKCuSf9O
撮影ライトあるし41CAでもくらい飲み屋でもそこそこな写真は撮れると思うけど
755 ：ﾄﾞｿﾞｰ(´･ω･)つ旦~ ◆ZlGtDB6amc ：2006/07/20(木) 20:50:45 ID:0j86/yBM0
756 ：白ロムさん：2006/07/20(木) 21:06:21 ID:ScwtTYIs0
カメラ画素がよくて、ムービーで全画面できて、ムービーの時に、音を、大きく録音できる
携帯教えて
携帯教えて
>>756
スレ違い。一昨日来やがってください。
スレ違い。一昨日来やがってください。
昨日はありがとうございました。
少し調べたところW42Hって高感度が売りみたいですけどどうなんでしょうかねぇ？
このスレで話題にならないくらいなのでたいしたこと無いのでしょうか？
いくら高感度でもノイズまみれは困るんですけど。
少し調べたところW42Hって高感度が売りみたいですけどどうなんでしょうかねぇ？
このスレで話題にならないくらいなのでたいしたこと無いのでしょうか？
いくら高感度でもノイズまみれは困るんですけど。
>>759
このスレは豚のSHヲタばかりだからねｗ
専用スレみる限りじゃ、W41H＞W42H＞W32H
って感じらしいよ。
ただ、「手ぶれ補正ON」で撮るとグダグダらしいので、
「手ブレ補正OFF」にして使ったほうがいいと思う。
このスレは豚のSHヲタばかりだからねｗ
専用スレみる限りじゃ、W41H＞W42H＞W32H
って感じらしいよ。
ただ、「手ぶれ補正ON」で撮るとグダグダらしいので、
「手ブレ補正OFF」にして使ったほうがいいと思う。
761 ：白ロムさん：2006/07/20(木) 22:30:13 ID:MAVlO5XU0
画質が落ちていいのならＣＡでもＨでもいいのではないでしょうか？
写真としてプリントしたいのならＳＨが良いと思います。過去にもＣＡやＳＨで暗い場所で撮影した
写真がアップされてましたけど、やはりＳＨが綺麗に写るようです。
しかしａｕにはＳＨはでていないのでW41CAより綺麗に写るW42Hがいいのでは？
（プリントしないことが前提で）
写真としてプリントしたいのならＳＨが良いと思います。過去にもＣＡやＳＨで暗い場所で撮影した
写真がアップされてましたけど、やはりＳＨが綺麗に写るようです。
しかしａｕにはＳＨはでていないのでW41CAより綺麗に写るW42Hがいいのでは？
（プリントしないことが前提で）
色々見てたら分けわかんなくなった！
いずれ5406CAより今流通しているものは、よく写らないってことは良く分かりました。
妥協点探しながら、休みにショップ行ってきます。
いずれ5406CAより今流通しているものは、よく写らないってことは良く分かりました。
妥協点探しながら、休みにショップ行ってきます。
どんなに画質が良くても、フラッシュが付いてないと、室内ではまともに写真撮れないよ。
>>763
たまには勇気を出して外に出てごらんよ
たまには勇気を出して外に出てごらんよ
俺は印刷にはCA、ネット上ではSHと使い分けてる。
CAはシャープネスが下手にきつくなくて、
暗部を塗りつぶしてくれるから印刷時に無理な増感ノイズが目立たない。
ただ、その特徴がモニター上では災いしてる気がする。
SHはシャープネスが強くモニター上で細部まで魅せてくれるけど、
印刷すると暗部の増感ノイズが目立ったり、
シャープネスからくる斜線部などの不自然さが目立つ時がある。
CAはシャープネスが下手にきつくなくて、
暗部を塗りつぶしてくれるから印刷時に無理な増感ノイズが目立たない。
ただ、その特徴がモニター上では災いしてる気がする。
SHはシャープネスが強くモニター上で細部まで魅せてくれるけど、
印刷すると暗部の増感ノイズが目立ったり、
シャープネスからくる斜線部などの不自然さが目立つ時がある。
766 ：白ロムさん：2006/07/21(金) 00:29:33 ID:4kjxt0Sm0
・・・ｾｸﾊﾗ ﾊ ｷﾗｲ ﾃﾞｽ
A5406CAは部屋の蛍光灯下でも暗く写る いじれば綺麗に写せるがブレやすいし手軽じゃない
家族のW31Sは上記に比べれば明るく綺麗に写せたよ 設定かえなくても もう売ってないだろうが参考までに
どっちもQVGAsize携帯画面上での比較ですが
家族のW31Sは上記に比べれば明るく綺麗に写せたよ 設定かえなくても もう売ってないだろうが参考までに
どっちもQVGAsize携帯画面上での比較ですが
A5403CA/A5407CA/A5406CA は、ちょっとでも薄暗くなると厳しいですよ。
感度が低いので、ノイジーになるし、AF が異様に遅くなるし、ブレるし...
W42H/W42CA は、兄弟機なので似てると思います(味付けは全然違いますけど)。
W42CA 使ってるんですけど、暗いところでもかなりいいですよ。
夜中でも、目で何か見えるくらいの明るさがあれば、何か写ります。
撮影ライトも思った以上に明るいですしね。
って言っても、ケータイのあのちっこいレンズとちっこい撮像子ですから、ちゃんとしたデジカメとは比べ物にはなりませんけどね。
感度が低いので、ノイジーになるし、AF が異様に遅くなるし、ブレるし...
W42H/W42CA は、兄弟機なので似てると思います(味付けは全然違いますけど)。
W42CA 使ってるんですけど、暗いところでもかなりいいですよ。
夜中でも、目で何か見えるくらいの明るさがあれば、何か写ります。
撮影ライトも思った以上に明るいですしね。
って言っても、ケータイのあのちっこいレンズとちっこい撮像子ですから、ちゃんとしたデジカメとは比べ物にはなりませんけどね。
>>766
梅雨末期ですよ。
梅雨末期ですよ。
771 ：白ロムさん：2006/07/21(金) 13:09:22 ID:V3mhNtuRO
>>769
そらそうだろ
そらそうだろ
772 ：ﾄﾞｿﾞｰ(´･ω･)つ旦~ ◆ZlGtDB6amc ：2006/07/21(金) 13:44:14 ID:mXA0anGLO
自分も904SHとW31CAで撮り比べしてみたことありますが
2L判サイズでプリントしてみたら904SH＞W31CAでしたよ？
まぁ個人個人で感じ方が違いますから一概に言えませんが・・・。
2L判サイズでプリントしてみたら904SH＞W31CAでしたよ？
まぁ個人個人で感じ方が違いますから一概に言えませんが・・・。
>>765さんへのレスでした
因みに>>775はデジタルズームを使ったから、かなりノイジーな画になった…。
778 ：白ロムさん：2006/07/21(金) 18:40:46 ID:V3mhNtuRO
W31CAの月汚い…(´д`;)
なんじゃｺﾘｬ
なんじゃｺﾘｬ
だいたい月で画質比較しようというのがナンセンス
やっぱり豚のＳＨが最強だな。ＣＡの月はダメすぎるわｗ
ほら、はやいとこムキになって外に飛び出して月を撮りにゆけよ、豚信者。
雨降ってて月が見えなくても捏造してﾛﾀﾞに張り出せよ。
捏造はお前ら祖国の国技なんだろ？ｗ
雨降ってて月が見えなくても捏造してﾛﾀﾞに張り出せよ。
捏造はお前ら祖国の国技なんだろ？ｗ
784 ：白ロムさん：2006/07/21(金) 21:01:06 ID:oo22wBIA0
781 SHが最強で悔しいのは分かるがウザい！悔しかったらSHに変えればいいだろ
785 ：白ロムさん：2006/07/21(金) 21:07:05 ID:NhhEKm65O
780-781
自演乙
自演乙
自作自演ﾊｹｰﾝ （・∀・）
>>780-781を見ると明らかだけど、このスレには
CAとSHを争わせようとしてる荒らしが常駐してるようだね。
CAとSHを争わせようとしてる荒らしが常駐してるようだね。
790 ：白ロムさん：2006/07/21(金) 21:09:58 ID:unaG6PtK0
目くそ鼻くそのケータイカメラで”最強”なんてのたまうから荒らしたくなるんだよ。
いい加減にテンプレを思い出せ。ランキングなんて別スレたててそっちでやれよ。
いい加減にテンプレを思い出せ。ランキングなんて別スレたててそっちでやれよ。
>>790
自ら「荒氏」宣言したお前こそ、ここから出て池屋！この糞DQMヲタｗｗｗ
自ら「荒氏」宣言したお前こそ、ここから出て池屋！この糞DQMヲタｗｗｗ
793 ：ﾄﾞｿﾞｰ(´･ω･)つ旦~ ◆ZlGtDB6amc ：2006/07/21(金) 21:14:26 ID:mXA0anGLO
で、>>772は話にならないくらい酷い写真なのか？
795 ：白ロムさん：2006/07/21(金) 21:39:48 ID:TCll8YKSO
5406→31CAに変えたけど、映りの雰囲気が違う‥なんか寂しい感じに映る。
796 ：白ロムさん：2006/07/21(金) 21:48:42 ID:U0JdRoJA0
AUのW４４Tはどう？
798 ：白ロムさん：2006/07/21(金) 22:16:18 ID:NhhEKm65O
滝です。903SHで撮影。QVGAｻｲｽﾞ
ttp://t.pic.to/31ukt-1-268a.jpg
ttp://t.pic.to/31ukt-1-268a.jpg
799 ：白ロムさん：2006/07/21(金) 22:24:08 ID:NhhEKm65O
802 ：白ロムさん：2006/07/22(土) 01:10:35 ID:ubLK+R8p0
さすがカシオ信者
CA、SH共に使ったことのない俺のイメージ
VodaのハイエンドSH＞＞＞W31CA＞＞DoCoMoのハイエンドSH
VodaのハイエンドSH＞＞＞W31CA＞＞DoCoMoのハイエンドSH
>>804
実際君が正しい
実際君が正しい
国内のケータイは次シーズンが出てくるまでお休みか。
海外のケータイはどうなんだろうね。
詳しいひとはいないのか？
海外のケータイはどうなんだろうね。
詳しいひとはいないのか？
>>772
QVGAで出されても・・・
QVGAで出されても・・・
時々OVGAで比較用に画像出す奴がいるけど何を勘違いしてるんだか…
携帯サイズの画面で見て画質なんて判断できないだろ。
主にブログ用とかのVGAですら差異としてはそこまで意味をなさないし。
せｍてXGAやSXGA以上のを撮れよ。
携帯サイズの画面で見て画質なんて判断できないだろ。
主にブログ用とかのVGAですら差異としてはそこまで意味をなさないし。
せｍてXGAやSXGA以上のを撮れよ。
OVGA
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060722144213.jpg
流れを読まずうｐ
V401Dで今朝撮ったスナップ。
もっと綺麗に撮れるPJ機が欲しい。
流れを読まずうｐ
V401Dで今朝撮ったスナップ。
もっと綺麗に撮れるPJ機が欲しい。
普通の写真のサイズは携帯のどのサイズでとればいいでしょうか？
>810
じゅうぶん綺麗だと思うけどなあ・・・
V60Xはpjにできないんだっけか? 俺も余ってる3つ目のエンッジョルノを
なんかに変えようかと画策中なんだが。
じゅうぶん綺麗だと思うけどなあ・・・
V60Xはpjにできないんだっけか? 俺も余ってる3つ目のエンッジョルノを
なんかに変えようかと画策中なんだが。
>>811 意味不明
>>811
120×160あたりが最適だと思うよ
120×160あたりが最適だと思うよ
>811
Ｌ版なら最低でもSXGA、という書き込みを見たことがあるような気がします。
私はSH900を使っていたときに、UXGA？で写していましたが。
Ｌ版なら最低でもSXGA、という書き込みを見たことがあるような気がします。
私はSH900を使っていたときに、UXGA？で写していましたが。
>>810
そのサイズじゃあまり画質比較としては参考にならない。
そのサイズじゃあまり画質比較としては参考にならない。
401Dなんかプリペイドとしては最高性能だよな
久しぶりにうｐします
7月23日(日)/雨
P900iV/UXGA
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng2740.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng2741.jpg
N902i/QXGA
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng2742.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng2743.jpg
7月23日(日)/雨
P900iV/UXGA
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng2740.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng2741.jpg
N902i/QXGA
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng2742.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng2743.jpg
俺もうp
本日JR浜松工場一般公開。天気曇り。
904SH/2048×1536 ズームなし
http://image01.pita.st/tmp/2/9/keeg02ib_1.jpg
http://image01.pita.st/tmp/1/6/keeg02ib_2.jpg
本日JR浜松工場一般公開。天気曇り。
904SH/2048×1536 ズームなし
http://image01.pita.st/tmp/2/9/keeg02ib_1.jpg
http://image01.pita.st/tmp/1/6/keeg02ib_2.jpg
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup4729.jpg
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup4728.jpg
スマソ見れなくなってた。張り直し
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup4728.jpg
スマソ見れなくなってた。張り直し
最近の新幹線の形状はあんまり好きじゃないな…
ドラッグ減らそうとするにしてもダサい
ドラッグ減らそうとするにしてもダサい
正面ムーミンだな
ムーミンｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
かものはし
私も904SHだが、工場公開なんていう貴重な撮影機会ならデジイチで撮ろうよ
830 ：ゲームセンタ－名無し：2006/07/24(月) 07:01:10 ID:GqmQQ2Cv0
P900iVは今でも充分いけるな
コンパクト化他を優先して カメラを重視しなくなったとは言え
パナは 未だにこれを超える画質を実現できてないんじゃなかろうか
コンパクト化他を優先して カメラを重視しなくなったとは言え
パナは 未だにこれを超える画質を実現できてないんじゃなかろうか
鉄ヲタ的にも、公開の時の写真なんて何の価値も無い。
みんな必死に撮ってるけどね。
模型化の資料程度かな。
みんな必死に撮ってるけどね。
模型化の資料程度かな。
普段興味の無い人こそ物珍しがって撮りまくるんだな
まぁ時々、上手く撮れなかった写真に対して
もっと上位のカメラなら上手く撮れたのかなーと思う時はあるな。
基本的に気に入った風景なんかは保険として数枚同じの撮るけどね。
携帯レベルじゃ安定しないからなぁその辺が…上手い人ならまた違うんだろうけど。
SXGAクラスの話ね。ブログやってないし、大抵自分のPCの19インチに合わせたサイズで撮るな俺。
因みに31S。
もっと上位のカメラなら上手く撮れたのかなーと思う時はあるな。
基本的に気に入った風景なんかは保険として数枚同じの撮るけどね。
携帯レベルじゃ安定しないからなぁその辺が…上手い人ならまた違うんだろうけど。
SXGAクラスの話ね。ブログやってないし、大抵自分のPCの19インチに合わせたサイズで撮るな俺。
因みに31S。
W42CAの画質、想像していたよりずっと良かった。
W41CAのもはや写真とは思えない、塗り絵とも言えない画質に比べれば、だが。
W41CAのもはや写真とは思えない、塗り絵とも言えない画質に比べれば、だが。
42Hはそのままなの？
W42CAのレビューがきましたよ。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0607/26/news003.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0607/26/news003.html
>>838
こりゃ、近いうちに「販売ランキング」大逆転かもな
こりゃ、近いうちに「販売ランキング」大逆転かもな
それはないわ
防水は撮影環境は広がりそうだけど、W42CAはカメラ中心には使いにくい。
プリントしたりPCに取り込むのにいちいち
スクリューロック×2個外して電池パックを外す気にはなれないからね。
ただCMOSも調整次第って感じかもな。
W42CA買おうかとも思ったがカメラとしてもミュージックプレイヤーとしても
イマイチ使い道が無いので断念。
プリントしたりPCに取り込むのにいちいち
スクリューロック×2個外して電池パックを外す気にはなれないからね。
ただCMOSも調整次第って感じかもな。
W42CA買おうかとも思ったがカメラとしてもミュージックプレイヤーとしても
イマイチ使い道が無いので断念。
フィルタの違いだけだな
解像度間がなくなったのは残念だが、これくらいが限界のモジュールなのだろうね
さすがに秋冬にはカメラがいいのをしかけてくるだろうけどW31CAがでてからもう1年以上か
21CAあたりだとそろそろへたってきてる人は多そうだがカメラ目的の人だと買い換える先がないのが・・・
解像度間がなくなったのは残念だが、これくらいが限界のモジュールなのだろうね
さすがに秋冬にはカメラがいいのをしかけてくるだろうけどW31CAがでてからもう1年以上か
21CAあたりだとそろそろへたってきてる人は多そうだがカメラ目的の人だと買い換える先がないのが・・・
844 ：ゲームセンタ－名無し：2006/07/26(水) 22:47:07 ID:wdJls7b80
細かい味付けの違いだろうけど 不自然さを感じない分漏れはこっちが好みかな
>>840
W41CAが弾切れになるか G'zが新規1円になるまでそれは多分ないかと
>>842の言う通り 防水耐衝撃最優先な人じゃないと バカデカさや取り回し辛さで引っ掛かるもん
>>840
W41CAが弾切れになるか G'zが新規1円になるまでそれは多分ないかと
>>842の言う通り 防水耐衝撃最優先な人じゃないと バカデカさや取り回し辛さで引っ掛かるもん
845 ：ゲームセンタ－名無し：2006/07/26(水) 22:48:43 ID:wdJls7b80
中華 W41CAは異常なまでに売れ続けてるな
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/databox/index.html
カシオ機としては A3012CA以来のメガヒットじゃなかろうか
やっぱ カメラが売りになる時代は一旦終わった って事なんだろうな
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/databox/index.html
カシオ機としては A3012CA以来のメガヒットじゃなかろうか
やっぱ カメラが売りになる時代は一旦終わった って事なんだろうな
W42CA、画質は多少マシになってるとはいえ
撮影レスポンスがA5403CAを思い出す、ボタン押してからAFの動作と
シャッター音と実際にシャッター切れるタイミングが合ってないのとで
撮り難いったらありゃしない。
機能で検証するならそういうとこも一応言っておくよ。
撮影レスポンスがA5403CAを思い出す、ボタン押してからAFの動作と
シャッター音と実際にシャッター切れるタイミングが合ってないのとで
撮り難いったらありゃしない。
機能で検証するならそういうとこも一応言っておくよ。
>>842
USBケーブルでマスストレージのリーダー/ライターになるから
取り外しは要らないと思うけど。
ミュージックプレイヤーとしては全く期待してはいけないのが
基本的にカシオ日立の傾向だから、その辺は諦めた方がいい。
USBケーブルでマスストレージのリーダー/ライターになるから
取り外しは要らないと思うけど。
ミュージックプレイヤーとしては全く期待してはいけないのが
基本的にカシオ日立の傾向だから、その辺は諦めた方がいい。
だがしかし、そのリーダ/ライタの繋がっている USB 2.0 バスに、他の 1.1 デバイスがぶら下がっていると、結局 USB 1.1 でしか通信出来ない罠。
Docomoでシャッター押してから保存間での時間が短いのはP？
SHは長いよね
852 ：白ロムさん：2006/07/28(金) 00:56:20 ID:BurTkTzV0
>>852
通常、理論的には逆だよね？
通常、理論的には逆だよね？
え？
先生！31S、41CA、42CAどれがいいんですか？教えてください。
>>855
IDが1Xだから5406CAにしなさい
IDが1Xだから5406CAにしなさい
>>858
なに考えてるんだよ
なに考えてるんだよ
自分では大丈夫と思うかもしれんが、プールに携帯を持ち込んだら結構目立ってｱｳﾄだ。
パンツに隠しておけばおｋ
撮る準備してる所でプール内にいる奴の態度じゃないので監視員や周囲にモロバレ
プールにいるG'z＝盗撮魔でおｋ
866 ：白ロムさん：2006/07/29(土) 15:51:15 ID:EM5lH9vsO
質問スレから移動して来ました。カメラの画質についてなんですが、
以前N901iSを使用してたんですがN901iSのカメラでsize900x1200!?で撮った方が今使用しているD902iで上と同じsizeで撮影したより綺麗な写りなんです｡
でも画素数はD902iの方が上ですよね?!
今使ってるD902i壊れてるのでしょうか???
それとも実際にN901iSの方が写りが良く綺麗なのでしょうか???
宜しくお願いします
233:白ロムさん :2006/07/26(水) 00:54:44 ID:UWnpjRHUO
>>231早速ありがとうございます！そうなんですか！それは知りませんでした｡｡それではやはりN901iSの方印刷すると綺麗なんでしょうか???パソコンでみると圧倒的にN901iSの方綺麗で｡
231の方には画素数が良くても写りがよい訳ではとアドバイスを頂きました。
上のが質問板で質問した内容です。どうでしょうか？
以前N901iSを使用してたんですがN901iSのカメラでsize900x1200!?で撮った方が今使用しているD902iで上と同じsizeで撮影したより綺麗な写りなんです｡
でも画素数はD902iの方が上ですよね?!
今使ってるD902i壊れてるのでしょうか???
それとも実際にN901iSの方が写りが良く綺麗なのでしょうか???
宜しくお願いします
233:白ロムさん :2006/07/26(水) 00:54:44 ID:UWnpjRHUO
>>231早速ありがとうございます！そうなんですか！それは知りませんでした｡｡それではやはりN901iSの方印刷すると綺麗なんでしょうか???パソコンでみると圧倒的にN901iSの方綺麗で｡
231の方には画素数が良くても写りがよい訳ではとアドバイスを頂きました。
上のが質問板で質問した内容です。どうでしょうか？
867 ：白ロムさん：2006/07/29(土) 15:55:32 ID:2iDOuScDO
画素数＝画質じゃないよ。それにシーンによってもまた、どの機種が綺麗に撮れるか変わるから色々試すといいよ。
ここの過去レスみても色々わかるからみるといいよ
ここの過去レスみても色々わかるからみるといいよ
>>840
ﾜﾛｽ
ﾜﾛｽ
因みに俺もＤ９０２買ってみたけど室内や薄暗いとこは酷いね。ぼけぼけ。そういうところでは31CAが１番に思える。
景色は綺麗にとれた。
景色は綺麗にとれた。
42CAもってるだけじゃ「コラ！」っていえないから
世の中 ワルイコト出来るようにできてるんだw
世の中 ワルイコト出来るようにできてるんだw
872 ：白ロムさん：2006/07/29(土) 18:24:31 ID:TLUeAwXT0
903SHを卒業してデジカメを買おうと思うんですが
903SHよりワンランク上のものではどんなのがあるでしょうか？
デジカメに関しては全くちんぷんかんぷんなもので。。。
スレ違いですがデジカメ板で903SHとか言っても伝わらないと思うので
ここで聞きました。お願いします。
903SHよりワンランク上のものではどんなのがあるでしょうか？
デジカメに関しては全くちんぷんかんぷんなもので。。。
スレ違いですがデジカメ板で903SHとか言っても伝わらないと思うので
ここで聞きました。お願いします。
ありがとうございます。
デジカメって意外と安いんですね。
そりゃカメラ機能しかないんだから当然か。
2ランク上をねらってみたいと思います。
ありがとうございました。
デジカメって意外と安いんですね。
そりゃカメラ機能しかないんだから当然か。
2ランク上をねらってみたいと思います。
ありがとうございました。
875 ：白ロムさん：2006/07/29(土) 22:48:48 ID:E6BXmSil0
876 ：白ロムさん：2006/07/29(土) 22:57:16 ID:hBYR/sMo0
T9いいなあ。コニミノX1も安いけどもう売ってないか。
ところでカメラに詳しい先達よ、SO902iスレでカメラについての疑問が出ているんだけど、
どなたか解説してやってくれないか。
俺にはよくわからない現象なので。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1153138929/l50
ところでカメラに詳しい先達よ、SO902iスレでカメラについての疑問が出ているんだけど、
どなたか解説してやってくれないか。
俺にはよくわからない現象なので。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1153138929/l50
自分で撮ったわけじゃないけど、一応W41CAで撮影した写真。
http://www8.atwiki.jp/w41ca/?cmd=upload&act=open&pageid=15&file=2-41.JPG
中心部分が微かに赤いのわかりますかね？
http://www8.atwiki.jp/w41ca/?cmd=upload&act=open&pageid=15&file=2-41.JPG
中心部分が微かに赤いのわかりますかね？
なるほど、確かにMがかかってるね。
これはCCDもCMOSも関係なく、マシンの処理上でそうさせる必要があるからなのかな。
で、そのシーディングを作動させないためにはどんな方法があるのかな。
知らないくせに複数の質問をしてしまってすみません。
これはCCDもCMOSも関係なく、マシンの処理上でそうさせる必要があるからなのかな。
で、そのシーディングを作動させないためにはどんな方法があるのかな。
知らないくせに複数の質問をしてしまってすみません。
×シーディング→○シェーディング
>>879
携帯はサイズの制約で光学系に余裕がないから仕方ないと思う。
以下URLを参考に、PCで補正してみるといいかも。
ttp://www.roy.hi-ho.ne.jp/cpr-lab/avkaizo/htm/m08_1.html
携帯はサイズの制約で光学系に余裕がないから仕方ないと思う。
以下URLを参考に、PCで補正してみるといいかも。
ttp://www.roy.hi-ho.ne.jp/cpr-lab/avkaizo/htm/m08_1.html
なんとなくわかってきました。
で、なんとなく説明してみますね。
皆さんありがとう。
で、なんとなく説明してみますね。
皆さんありがとう。
A5515KとW41Kのカメラってどっちが高画質？
885 ：白ロムさん：2006/08/01(火) 01:53:17 ID:JDlFdWHL0
素人なんですが、
ドコモのでオススメは何でしょうか？
機種変更で東京で５０００円位で買えるのありますかね？
ドコモのでオススメは何でしょうか？
機種変更で東京で５０００円位で買えるのありますかね？
887 ：白ロムさん：2006/08/01(火) 03:26:40 ID:kJwAqFvx0
ＡＵで今だとやっぱ東芝の３メガＣＣＤが最強なんですかね？
音楽聴きたいんでソニーに気が行ってたが今のＷＩＮなら他所のでもＳＤで聞けるし
そうなるとやはり４２Ｓの１メガＣＭＯＳと４３Ｔの３メガＣＣＤの差が
非常に大きなものに感じてきてしまったんですが
音楽聴きたいんでソニーに気が行ってたが今のＷＩＮなら他所のでもＳＤで聞けるし
そうなるとやはり４２Ｓの１メガＣＭＯＳと４３Ｔの３メガＣＣＤの差が
非常に大きなものに感じてきてしまったんですが
おまえは足し算しかできんのか？
むしろ43Tって最低クラスじゃないのか？
>>889
43Tは「東芝au機の中」でさえも最低画質だからねｗ
43Tは「東芝au機の中」でさえも最低画質だからねｗ
最近の東芝はロクなものを出さない
44Tがまだマシな方か。
41T・43Tはひどすぎる。
44Tがまだマシな方か。
41T・43Tはひどすぎる。
892 ：白ロムさん：2006/08/01(火) 12:42:39 ID:qT/efVEG0
docomo mova/fomaでカメラ画質で選ぶとどれですかね？
SH902iS、N902iS、D902iS、で言うとどれが最強でしょうか。
SH902iS、N902iS、D902iS、で言うとどれが最強でしょうか。
SH902iS
D902iSのカメラはカス
D902iSのカメラはカス
894 ：ﾄﾞｿﾞｰ(´･ω･)つ旦~ ◆rhBS0xEAvs ：2006/08/01(火) 13:19:29 ID:mmSAhH18O
>>894
そこに写ってるの、だれ？
そこに写ってるの、だれ？
秘密のa
東芝の3メガCCDはなぜか同社の1.3メガCMOSより画質悪いからねえ･･･
なんでCCDに変えたんだろうねぇ。
カメラの出来、不出来は試作機の段階でわかると思うが、
もう変更したくとも駄目なものなのだろうか？
もう変更したくとも駄目なものなのだろうか？
>>894
正直に言うと、結構酷いな・・・
正直に言うと、結構酷いな・・・
盛り付けだけ綺麗な激マズ料理を、味見もせずに客に出してるようで
ああいうやり方はあんまり好きじゃないな。
ボダ向け端末に関してはUIまでそういうやり方だし…＞東芝
ああいうやり方はあんまり好きじゃないな。
ボダ向け端末に関してはUIまでそういうやり方だし…＞東芝
>>903
最近のでもW44Tと904Tは激マズじゃないだろ
最近のでもW44Tと904Tは激マズじゃないだろ
>894
夕暮れ時のせいもあるんだろうけどね。
まあ・・・悪くはないんじゃないのかね。
結構広く写るんだな、このカメラって。
夕暮れ時のせいもあるんだろうけどね。
まあ・・・悪くはないんじゃないのかね。
結構広く写るんだな、このカメラって。
あ、ごめんかわたれか。
908 ：白ロムさん：2006/08/02(水) 03:18:25 ID:P1jDci1A0
別に例外くらいあってもいいじゃん。
910 ：白ロムさん：2006/08/02(水) 04:00:52 ID:P1jDci1A0
東芝が例外的にクソってだけで基本的には目安になるって事ですか？
でも京セラの130万画素CMOSカメラはひどかった。
数字の上では同じクラスの東芝端末とは比較にならなかった。
やっぱり数字だけで見ちゃダメなんだなｗ
数字の上では同じクラスの東芝端末とは比較にならなかった。
やっぱり数字だけで見ちゃダメなんだなｗ
912 ：892：2006/08/02(水) 13:12:23 ID:jWFtAXBz0
レスありがとう。
じゃあ、docomoでカメラ画質で選ぶならSH902iSが最強でOK?
じゃあ、docomoでカメラ画質で選ぶならSH902iSが最強でOK?
まあそういうことかな。
その中だとSH>N>>>>>>>>Dだから
その中だとSH>N>>>>>>>>Dだから
914 ：892：2006/08/02(水) 13:31:57 ID:jWFtAXBz0
SH902i
ｹｰﾀｲのﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ、PCのﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ、ﾌﾟﾘﾝﾄ・・・
どれで見るのかによって画質評価は変わる。
どれで見るのかによって画質評価は変わる。
917 ：白ロムさん：2006/08/02(水) 15:33:48 ID:hXDNCwinO
滝、903SH撮影。
ttp://2.new.cx/pic_full.php?0exx7
ttp://2.new.cx/pic_full.php?0exx7
>>914
恐らくSH901iCかSH902i
恐らくSH901iCかSH902i
920 ：917：2006/08/02(水) 20:18:56 ID:hXDNCwinO
ﾒﾝﾃ中
あぁ、中央付近が赤みを帯びて明るく写るのは
ケータイカメラでは常識なのですね
すみませんでした
それはレンズのせいですか？
ホワイトバランスのせいですか？
CMOSかCCDかは関係ないですよね
ケータイカメラでは常識なのですね
すみませんでした
それはレンズのせいですか？
ホワイトバランスのせいですか？
CMOSかCCDかは関係ないですよね
923 ：白ロムさん：2006/08/03(木) 12:57:35 ID:kzxdC/sX0
そんな常識はない
>>920
滝いいな
滝いいな
>>920
QVGA…
QVGA…
失礼
常識ではないだろうが、コンパクトデジカメクラス以上ではありえなさそうな写りになるのは
やはり携帯ならではかと思った
常識ではないだろうが、コンパクトデジカメクラス以上ではありえなさそうな写りになるのは
やはり携帯ならではかと思った
>>917
QVGAでは小さすぎてわからん。ここにでも貼ってろ
【画像比較】写メールうｐ会場 3枚目【亀ﾃｽﾄ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1127014783/
QVGAでは小さすぎてわからん。ここにでも貼ってろ
【画像比較】写メールうｐ会場 3枚目【亀ﾃｽﾄ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1127014783/
画面のまん中付近が赤くなるわけを教えてください
仕組みだけ知れば満足です
自分でレビューすればﾊﾞﾂつけるだろうけど、載ったもんは仕方ない
仕組みだけ知れば満足です
自分でレビューすればﾊﾞﾂつけるだろうけど、載ったもんは仕方ない
929 ：白ロムさん：2006/08/04(金) 01:22:34 ID:kscYcG+D0
SO５０６のカメラはストロボが付きで、動いてる扇風機撮ったら
羽が一枚一枚くっきり撮れた
羽が一枚一枚くっきり撮れた
930 ：白ロムさん：2006/08/04(金) 01:23:49 ID:kscYcG+D0
↑間違えた
P506i
P506i
932 ：白ロムさん：2006/08/05(土) 12:59:07 ID:atdVsDx1O
俺のP900iVはそんな現象は全くなかった
>>931
最近のレンズはどんどん小径化してるから、よりそういう傾向は強くなりそうだよな。
もうデカイレンズつける端末ないのかねえ。
正直A5406CAみたいなのがほしい。
サブ液晶の丸いレンズ部分が
カメラでメカシャッターだったらなあとか。
ありえんとは思うけど。もうカシオに期待はしてないけど。
最近のレンズはどんどん小径化してるから、よりそういう傾向は強くなりそうだよな。
もうデカイレンズつける端末ないのかねえ。
正直A5406CAみたいなのがほしい。
サブ液晶の丸いレンズ部分が
カメラでメカシャッターだったらなあとか。
ありえんとは思うけど。もうカシオに期待はしてないけど。
そういえば、P900iVとP506iCは同じユニットだったな
D902iからiSに変えたらカメラが退化してて萎えた
すでに古きよき時代を語る状況になってるのか…
メーカーというか代理店にカメラの手抜きさせてるのは俺ら消費者のせいか？
メーカーというか代理店にカメラの手抜きさせてるのは俺ら消費者のせいか？
消費者のせいだな。
結局、メーカーに声は届かなかった。
画質に不満を言っても、ならデジカメ買えと封じられて終わった。
そして今のブームは「音楽ケータイ」。
結局、メーカーに声は届かなかった。
画質に不満を言っても、ならデジカメ買えと封じられて終わった。
そして今のブームは「音楽ケータイ」。
音楽機能は一部の専用チップ乗せてる奴以外はコストがほとんど上昇しないからな。
カメラはもろにコストに反映する。
カメラはもろにコストに反映する。
更に音楽はビジネスになるけど、
カメラのビジネスモデルが写メールにかかる通信費以外、
明確なものが未だに作られてない。
俺ならパケット以外の部分で稼ぐことを考えるが。
例えばブログやアルバム本の作成サービスに加え、
レンズユニットを着脱式にしてレンズユニットそのものの販売、
撮影モードのダウンロードによる追加、
撮影した画像の加工ソフトのダウンロード…etc
カメラもいろいろビジネスに応用効きそうだけどな。
カメラのビジネスモデルが写メールにかかる通信費以外、
明確なものが未だに作られてない。
俺ならパケット以外の部分で稼ぐことを考えるが。
例えばブログやアルバム本の作成サービスに加え、
レンズユニットを着脱式にしてレンズユニットそのものの販売、
撮影モードのダウンロードによる追加、
撮影した画像の加工ソフトのダウンロード…etc
カメラもいろいろビジネスに応用効きそうだけどな。
馬鹿にされちゃいるが（俺も馬鹿にしてるがｗ）、半島お得意の
沈胴ズームレンズ式のデジカメにケータイがついた型の奴とか。
あれぐらい押し出しの強いモノを作っても良いかもしれんね。
デジカメ部分は、コンデジと完全に同等な作りと画質にしてしまう。
「これはデジカメでござい」っていう愚直なわかりやすさのほうが、
ヘンにスタイリッシュに作るより売りやすいよ。
他社が追随せず、それが唯一無二のうちは商売になる。
２機種並存できる市場規模とは思わんが、このスレの住人ぐらいは
収容できるだろｗ
沈胴ズームレンズ式のデジカメにケータイがついた型の奴とか。
あれぐらい押し出しの強いモノを作っても良いかもしれんね。
デジカメ部分は、コンデジと完全に同等な作りと画質にしてしまう。
「これはデジカメでござい」っていう愚直なわかりやすさのほうが、
ヘンにスタイリッシュに作るより売りやすいよ。
他社が追随せず、それが唯一無二のうちは商売になる。
２機種並存できる市場規模とは思わんが、このスレの住人ぐらいは
収容できるだろｗ
つーか、メガピクセルカメラが当たり前となった現在でさえ大半のユーザーはQVGA程度の解像度でとってるからな。
このスレに来てる香具師以外はお手軽にメモスナップ程度に写ればいいんだよ。
大方のユーザーはカメラ画質云々よりもケータイがiPod代わりになった方が嬉しいだろうな。
そんな漏れはSH901iSと京ぽん2のダブルホルダー。
SH902iとiSはデザインが気に食わないから変える気が無い。
このスレに来てる香具師以外はお手軽にメモスナップ程度に写ればいいんだよ。
大方のユーザーはカメラ画質云々よりもケータイがiPod代わりになった方が嬉しいだろうな。
そんな漏れはSH901iSと京ぽん2のダブルホルダー。
SH902iとiSはデザインが気に食わないから変える気が無い。
H901iSじゃなくてSH901iSだったorz
>>943-944
携帯カメラの中では最高峰レベルに近い。
しかし、同画素数のデジカメ専用機には遠く及ばない。細部の解像度が甘すぎる。レンズの差なんだろうな。
しかし、スナップ写真程度には充分。漏れはSH901iSを買ってからデジカメ専用機のPentax OptioSを持ってく機会が大分減った。
画素数は両者ともほぼ互角、サービスサイズ程度の大きさでプリントするんだったら我慢できる程度の画質差だから
SH901iSだけでもいいかなと。
携帯カメラの中では最高峰レベルに近い。
しかし、同画素数のデジカメ専用機には遠く及ばない。細部の解像度が甘すぎる。レンズの差なんだろうな。
しかし、スナップ写真程度には充分。漏れはSH901iSを買ってからデジカメ専用機のPentax OptioSを持ってく機会が大分減った。
画素数は両者ともほぼ互角、サービスサイズ程度の大きさでプリントするんだったら我慢できる程度の画質差だから
SH901iSだけでもいいかなと。
携帯に搭載のカメラ、あのレンズで3Mﾋﾞｸｾﾙとか言われても
吐き気がするな
そんな商売しなきゃならない現実に
吐き気がするな
そんな商売しなきゃならない現実に
948 ：白ロムさん：2006/08/06(日) 04:39:24 ID:0dgWIQxw0
>>942
そこまで性能至上主義的になるとヲタク向けになって一般層からはキモがられるかと。
Ｗ－Ｚｅｒｏ３とかランエボとかクロックアップとかそういう志向だな。
オナゴにとってカメラはコミュニケーションの手段であって目的にはならないからね。
そこまで性能至上主義的になるとヲタク向けになって一般層からはキモがられるかと。
Ｗ－Ｚｅｒｏ３とかランエボとかクロックアップとかそういう志向だな。
オナゴにとってカメラはコミュニケーションの手段であって目的にはならないからね。
auで良い機種って無いかな？
東芝が323万画素とかっての出してるけど
東芝が323万画素とかっての出してるけど
>>949
画素数の差が画質の決定的な差でないことを何時になったら学習するんだ？
画素数の差が画質の決定的な差でないことを何時になったら学習するんだ？
今代替機N900iSなんだが、暗所でカメラ使うと、一眼レフのファインダー覗いたみたいな
半透明の大きな丸がでる
なんだコリャ？
半透明の大きな丸がでる
なんだコリャ？
>>950
いつまで経っても学習しないだろ
いつまで経っても学習しないだろ
最近はどのメーカーもカメラ画質の良い携帯を出さないから、
このスレも寂れてきてるな。あげ
このスレも寂れてきてるな。あげ
>>950一般人はそれで目安にするしかないだろ。
よっぽどキチガイぐらいしかわからんて
よっぽどキチガイぐらいしかわからんて
>>1から目を通してきました。
被写体を子供として、肌色がｷﾚｲに写る携帯カメラありますか？
ＳＨが評判良いみたいなので、904か905で迷ってます。田舎のため、vodafone専門のショップがないので手にとって確かめられません。
よろしくお願いします
被写体を子供として、肌色がｷﾚｲに写る携帯カメラありますか？
ＳＨが評判良いみたいなので、904か905で迷ってます。田舎のため、vodafone専門のショップがないので手にとって確かめられません。
よろしくお願いします
>>955
です！今使っているのはDoCoMoのSH902なのですが、特に接写した時に子供の肌が白っぽく(灰色っぽく？）写ってしまいます。
です！今使っているのはDoCoMoのSH902なのですが、特に接写した時に子供の肌が白っぽく(灰色っぽく？）写ってしまいます。
904と905で迷うって本当に目を通してきたのか・・・
ただ単に現在ショップで買える機種で画質が良いのは904、905SHと思ったんでしょ。
個人的にはお子さんの写真の為に現在利用中のDoCoMoのキャリア変えを厭わないってどうよ、とは思うがさ。
以前の携帯雑誌は結構カメラの性能について比較検証が出てたけど、今は全然無いのかな？
個人的にはお子さんの写真の為に現在利用中のDoCoMoのキャリア変えを厭わないってどうよ、とは思うがさ。
以前の携帯雑誌は結構カメラの性能について比較検証が出てたけど、今は全然無いのかな？
>>956
人物モードでもですか？
人物モードでもですか？
９０４は９０３に比べると白っぽくなる
９０３や６０４のほうがあったかい感じになる
９０３や６０４のほうがあったかい感じになる
963 ：白ロムさん：2006/08/08(火) 05:53:16 ID:iCC7qjPFQ
自分の904SHが壊れてるだけかもしれないけど
何故か晴天下だと903SHに比べて青っぽいのに
曇天下や室内だと903SHに比べて暖かみのある色調になる。
何故か晴天下だと903SHに比べて青っぽいのに
曇天下や室内だと903SHに比べて暖かみのある色調になる。
いや 壊れてはないと思うけど・・・
９０３には光の量によって色が変わるような
そういう機能はないんですか？
９０３には光の量によって色が変わるような
そういう機能はないんですか？
というかSHARPの機種って年々発色が地味になっていってるような…
904SHやSH902iSなんてどんな場面うっすら黄緑がかるし…
904SHやSH902iSなんてどんな場面うっすら黄緑がかるし…
オマケに904SHで撮ったやつも
こっちは全く減光してないように見える
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0994.jpg
こっちは全く減光してないように見える
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0994.jpg
903SHの代替機で902Tを借りたんだが・・・
だめだコリャ。シャッタースピード遅すぎて何かに乗せでもしない限り
必ず手ブレが・・・。（CMOSだから色はそれなりだけどなぁ）
903SHならAFのラグと、かなり早いシャッタースピードのおかげで手ブレなんか
滅多におきなかったのに・・・。
その上写真サイズQVGA(320*420)で撮るか、
UXGA(1200*1600)で撮るかしか無いって終わってる・・・。何で選べないのさ。
そりゃぁ>>941が言うようにQVGAで撮らざるを得なくなる罠ｗ
>>964
シーン設定の普通モードが実はオートモードだよ。
（アイコンがオートのAって出てるし）
でも結構青いんだよね。だからペットモードにすると色が本物に近く、
結構温かみのある色になる。
だめだコリャ。シャッタースピード遅すぎて何かに乗せでもしない限り
必ず手ブレが・・・。（CMOSだから色はそれなりだけどなぁ）
903SHならAFのラグと、かなり早いシャッタースピードのおかげで手ブレなんか
滅多におきなかったのに・・・。
その上写真サイズQVGA(320*420)で撮るか、
UXGA(1200*1600)で撮るかしか無いって終わってる・・・。何で選べないのさ。
そりゃぁ>>941が言うようにQVGAで撮らざるを得なくなる罠ｗ
>>964
シーン設定の普通モードが実はオートモードだよ。
（アイコンがオートのAって出てるし）
でも結構青いんだよね。だからペットモードにすると色が本物に近く、
結構温かみのある色になる。
904と604のペットモードを比べたら・・・
904のほうが赤っぽく表示された！
でも、なんか少し曇った感じに表示される
これは、ただ単にディスプレイが違うというだけなんでしょうか？
904のほうが赤っぽく表示された！
でも、なんか少し曇った感じに表示される
これは、ただ単にディスプレイが違うというだけなんでしょうか？
>>971
色の再現度はそれなりとか書いたけど、
よく見たら普通の色なのにノイズだらけだ・・・。
安CMOSめ！！
あと手ぶれの原因がわかった。
一気にボタンを押し切ると、903SHみたいなAFラグを入れずに（もしかしたら使ってない）
すぐにシャッターを切る上に、CMOSの遅シャッターのせいもあるから。
フォーカスロックをしたらしたで、ボタンを押し切る力で手ブレがおきるのは
903SHでもあったけど、やっぱりシャッタースピードのせいで悪化してると思った。
まぁもともと腕不足だけどね・・・。
あ～本当に早く903SH帰ってこないかなぁ・・・。あれじゃないとダメだ・・・。
色の再現度はそれなりとか書いたけど、
よく見たら普通の色なのにノイズだらけだ・・・。
安CMOSめ！！
あと手ぶれの原因がわかった。
一気にボタンを押し切ると、903SHみたいなAFラグを入れずに（もしかしたら使ってない）
すぐにシャッターを切る上に、CMOSの遅シャッターのせいもあるから。
フォーカスロックをしたらしたで、ボタンを押し切る力で手ブレがおきるのは
903SHでもあったけど、やっぱりシャッタースピードのせいで悪化してると思った。
まぁもともと腕不足だけどね・・・。
あ～本当に早く903SH帰ってこないかなぁ・・・。あれじゃないとダメだ・・・。
マジ？
・・・・本当だ。
わかりづらいな・・・。（取説貰ってないし）メニューに無いのはひどいな・・・。
ともあれどうもありがとうございました。
・・・・本当だ。
わかりづらいな・・・。（取説貰ってないし）メニューに無いのはひどいな・・・。
ともあれどうもありがとうございました。
975 ：白ロムさん：2006/08/10(木) 03:12:48 ID:RuADO0DVO
>>966
シェーディングひどすぎるのは分かったから、機種名ぐらい書いてよ
シェーディングひどすぎるのは分かったから、機種名ぐらい書いてよ
てか904SHでも赤くなってるね
ただし範囲が広範で、薄いから目立たないけどさ
ちなみに先のやつはうちのSO902iそっくり
これは俗に言う色収差で、P900iVみたいなﾚﾝｽﾞでもなけりゃ仕方ないのかな
ただし範囲が広範で、薄いから目立たないけどさ
ちなみに先のやつはうちのSO902iそっくり
これは俗に言う色収差で、P900iVみたいなﾚﾝｽﾞでもなけりゃ仕方ないのかな
中央が赤くなるって、モバイルライト使ってるときじゃないよね？
ライト使ってません
あと、よくカメラ作動中を示すインジケータの赤が写りこむのではという方がおられますが
SO902iはシャッター降りる直前から書き込み終了までは消灯します
作動中というよりはスタンバイのインジケータだな
念のため
あと、よくカメラ作動中を示すインジケータの赤が写りこむのではという方がおられますが
SO902iはシャッター降りる直前から書き込み終了までは消灯します
作動中というよりはスタンバイのインジケータだな
念のため
981 ：白ロムさん：2006/08/10(木) 18:59:31 ID:mnzSSD680
どうであれ原因は球面レンズのせいじゃないか？それも悪いレンズだ。
スポットライトみたいに丸く真ん中が明るくて、周りが暗くなってるだろ？
あれは球面レンズの光の取り込み方のせいだと思う。
コレを直すにはレンズを重ねたりして補正させないとだめだと思う。
どんなに解像度の高いカメラと謳っていても、
レンズがだめだと写真もだめという一例なわけだ。
（「SHの3.2Mよりも高解像度の4Mだ～。すごいぞ～」って言ってる厨が居るだろ？）
ちなみに904SHは非球面タイプのレンズを5枚重ねで使う作りこみようだ。
だから明るさも均等で、レンズ自体がかなり細かく、高解像度に撮れるようになってる。
あと、俺はカメラにそれほど詳しいわけじゃないから
今書いたのじゃ間違ってるかもしれないけど。
スポットライトみたいに丸く真ん中が明るくて、周りが暗くなってるだろ？
あれは球面レンズの光の取り込み方のせいだと思う。
コレを直すにはレンズを重ねたりして補正させないとだめだと思う。
どんなに解像度の高いカメラと謳っていても、
レンズがだめだと写真もだめという一例なわけだ。
（「SHの3.2Mよりも高解像度の4Mだ～。すごいぞ～」って言ってる厨が居るだろ？）
ちなみに904SHは非球面タイプのレンズを5枚重ねで使う作りこみようだ。
だから明るさも均等で、レンズ自体がかなり細かく、高解像度に撮れるようになってる。
あと、俺はカメラにそれほど詳しいわけじゃないから
今書いたのじゃ間違ってるかもしれないけど。
ガラスレンズってどうよ？
>>975
すまない
>>966の写真はA5406CAで撮ったやつね
ちなみに両方ともライトは使ってないよ
>>977-978
>>931の言うとおりかもしれんね
俺の使ってきた機種(J-SH53、V602T、A5401CA、A5406CA)はことごとく当て嵌まった
904SHだけは飛び抜けて目立たないけど、デジカメと比べればアレだ罠
すまない
>>966の写真はA5406CAで撮ったやつね
ちなみに両方ともライトは使ってないよ
>>977-978
>>931の言うとおりかもしれんね
俺の使ってきた機種(J-SH53、V602T、A5401CA、A5406CA)はことごとく当て嵌まった
904SHだけは飛び抜けて目立たないけど、デジカメと比べればアレだ罠