カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.9

(´,_ゝ｀)プッたかが携帯に勝ちだ負けた言ってるよこの人

>>921
>>899からの流れを読め。
904SHのカメラ機能以外の部分に惹かれるという表現があったので
それならスッパリとそこを評価して購入せよという勧めをしたのが
>>901だ。>>905はID:dsmbGIXuOが程度の低い書き込みをしたので
それに返答したまで。
ところで敬語という表現が好きなようだがどこに敬語があるんだ？

というか私にちょっかいをかけてくる人間はレッテル貼りが大好きな
人が多いようだね。
「お前さんはここ(スレ)を少しだけ見て」と想像だけでレッテルw

だから「カメラ機能で評価」するｽﾚでなんで「機能総合で選択」の話がいるんだよ。
お前はｽﾚ違いを指摘されてるんだよ。わかるか？お前こそ人のﾚｽをよく読め。
お前の言ってることは「ｽﾚ違い」以外何者でもないわけだ。
ｽﾚ違いに固執してるお前やその相手してる俺みたいなのが文句なく一番程度低いんだよ。
お前の言いたいことは「総合スペックで携帯を評価するスレ」でも立てて言えばいい。
俺を荒らしの相手する同等の荒らしで通報するなりなんでもいいから
904SHのｲﾒｰｼﾞ悪くするのだけはやめれ。とっとと一緒に消えよう。

水掛け論をするつもりはないが反論がなければ私も特に書き込みを続けることもない。
なぜそこまで固執するのかね？実によく分からん。

カメラ付ケータイの画質に付いて口論ですか？
デジカメも買えない貧乏人は何でもケータイで済ませようと必死だね
見ていて痛すぎだな、玩具の写りなんて器の小さい事
まともなコンパクトデジカメを１つぐらい買いなはれ・・
バイトでもすれば簡単に手に入るだろう。

>>911
二枚目の左の森の暗い部分、W31CAだと潰れまくりだね。

>>926
定期乙

つーかこの調子じゃ次スレ必要ないね。
夏モデルもめぼしい物が無さそうだし、次スレでも引き続いて鼬ごっこを続けるぐらいなら、潔くピリオドをうってしまったほうがいい。
いざとなったら携帯厨の避難所を再利用すればいいしね。(これはこれで違う批難浴びそうだけど…)

>>911
シャープ信者乙
わざと汚く撮っただろ？
丸分かりなんだよ！

昨夜は何かあったの？
よく判らないけど、評価とランク付けはイコールではないと思うのだが。

他機種と比較してランク付けするから荒れる。
もう1つのスレみたいにランク付けではなく端末ごとにレビューして検証評価したら良いのに。

>>929
煽り乙。
本物のカシオユーザーは負けを認めてるから、もうつっかからないよ。
次のCA機待ち。

カメラの画質だけ優先されてるけれど、カメラの機能も評価の一因として挙げられるんだよな、このスレは。
903SH VS 904SHだと
画質＝903SH＞904SH
だが
機能＝904SH＞＞903SH
になる。圧縮率高めにはなっているがそのおかげで、レスポンスやAF速度、保存速度は快適だし
撮影キャンセルして戻るときも高速。
使い勝手・いつでもサクサク撮れるという点では904SHに分が上がる。

>>899
下手にカメラ関係のソフトウェアいじると、圧縮率低くなっても画質は汚くて操作系が狂って使いづらくなるパターンも考えられる。
今の画質は903SHに劣るかもしれないが、撮るときの操作感などは904SHの方が優れてる。
汚いつっても言うほど汚くは無い。
汚く撮れてるときはそれは撮影者の腕が悪いだけ。過去レス見れば綺麗な画像もあがっているし、
他の携帯画質レポサイトでも綺麗な写真はある。

使いやすさは文字ではつたわらんからな

VGA液晶はQVGAよりぶれが確認しやすいのがうらやましす

>>932
なんとか流れを変えたがってる
屁理屈だけ一人前のナマクラ無能社員の典型例

ごちゃごちゃ言わずサッサとﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟして下さいませんか？
禿にチクるよ？

これからワンサカ金を放り込んでくれる大切な大切なユーザー様に対してシャープだけが、やる気のないネガティブで怠慢な対応&答えしてちゃお話にならないからね

禿を失望させちゃいけないなぁ
禿怒らせたら怖いよ。

>>933
そうは言ってもここは一応「カメラ画質、機能で評価」するスレだからな。
いままで画質ばっかでカメラ機能について一切触れられなかったのがよくわからね。
使ってみたらわかるがレスポンスでは903SHには戻れないね。
一番良いのは両立したものだが、それが開発時点で無理だったんだろうと思っておくよ。
次モデルは400万画素とかモジュール変更されるだろーし。

>>934
はいはい。

WWQSDIgLO

こいつ典型的なカシオ信者だな

>>935
いや、文字だけじゃインパクトとしては使い勝手は弱いと思うというだけで
否定はしてないよ

俺は今までも画像以外のネタ提供してきたがこれで説得するのは無理だ
光学ズームのスピードとかフォーカスロックとか保存速度とか

902SHのほうが903SHよりデジカメスタイルではボタンが押しやすいとかも
まぁ、画質以前に902SHはストラップの位置がカメラにかぶるという最悪仕様だったが
ほかにもファインダーとして使う以上液晶の質が重要ということもアピールしたが駄目だった

普通に考えてファームアップで圧縮率下げて喜ぶのはここにいる一部の人だけ。
ほとんどのカメラに固執しないユーザーは保存時間が長くなって不満に感じることだろう。

まああれだよ、このスレ的には保存長くてもいいから画質改善した方がいいんだけど
大多数のユーザーが感じると思われる利便性よりこういった特殊な場所にいる人達の
意見を重視したファームアップが行われるとは思えない。画質改善、保存時間維持なら
OKだけど、そこまで気合いの入った対応はしないでしょ。営利企業なんだし。

>>936
WWQSDIgLO はカシオユーザーの恥だから気にしないで。

>>938
その一部をどうとらえるかは
確実に今後のシャープとソフトバンクの『姿勢』をあらわすものになるでしょう。

馬鹿馬鹿しい一銭にもならないカスヲタの遠吠え
ととるか
今後の大切な大切なソフトバンクモバイルのかけがえのないお客様
ととるか・・・・

何も完全にもどせとは言ってないし
希望者だけアップできるようにする選択肢もあるわけで

営利云々抜きで
何より
○改善できるのにやらない
と
○してあげたいが技術的に到底無理
では
全く違いますよ。

怠け者シャープさん

だからシャープの判断が、

レスポンス＆操作感の大幅向上＞＞ちょっと画質低下（でも良く見ないとわからないレベル）

なんだろ。
怠け者でもなんでもなくな。

>>940
此処で言わずにSHARPに言って下さい

抽出 ID:WWQSDIgLO (3回)

929 名前：白ロムさん[] 投稿日：2006/05/16(火) 07:39:23 ID:WWQSDIgLO
>>911
シャープ信者乙
わざと汚く撮っただろ？
丸分かりなんだよ！

934 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2006/05/16(火) 11:21:13 ID:WWQSDIgLO
>>932
なんとか流れを変えたがってる
屁理屈だけ一人前のナマクラ無能社員の典型例

ごちゃごちゃ言わずサッサとﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟして下さいませんか？
禿にチクるよ？

これからワンサカ金を放り込んでくれる大切な大切なユーザー様に対してシャープだけが、やる気のないネガティブで怠慢な対応&答えしてちゃお話にならないからね

禿を失望させちゃいけないなぁ
禿怒らせたら怖いよ。

940 名前：白ロムさん[] 投稿日：2006/05/16(火) 15:16:39 ID:WWQSDIgLO
>>938
その一部をどうとらえるかは
確実に今後のシャープとソフトバンクの『姿勢』をあらわすものになるでしょう。

馬鹿馬鹿しい一銭にもならないカスヲタの遠吠え
ととるか
今後の大切な大切なソフトバンクモバイルのかけがえのないお客様
ととるか・・・・

何も完全にもどせとは言ってないし
希望者だけアップできるようにする選択肢もあるわけで

営利云々抜きで
何より
○改善できるのにやらない
と
○してあげたいが技術的に到底無理
では
全く違いますよ。

怠け者シャープさん

>>943
ん？なんかおかしいかな？？

機能だけで言えば、折り畳み化して、デジカメスタイルで撮影出来なくなったSH902ISなんて、買う価値無し。
いかに静止画コンティニュアスAFが便利でもね・・。SH903では二軸復活を切望します。

別に折り畳みでも
横向きに持って撮影すれば問題無さそうだけどね。

ID:WWQSDIgLO
カシオ信者必死だな

ID:WWQSDIgLO

キ　チ　ガ　イ

>>948
基地外って、まだ人間だろ？
あやまれ！基地外さんにあやまれ！ｗ


ID:WWQSDIgLOは人以下、糞以下だ

今日は多重人格者が多いな

指摘だけ。

>>932
>下手にカメラ関係のソフトウェアいじると、圧縮率低くなっても画質は汚くて
>操作系が狂って使いづらくなるパターンも考えられる。
それはまずない。圧縮設定の数値をいじるだけ。
低圧縮率での保存の機能は904SH内に存在している。編集モードで確認できる。

>今の画質は903SHに劣るかもしれないが、撮るときの操作感などは904SHの方が優れてる。
ここは正しい。

>汚いつっても言うほど汚くは無い。
眼が悪い。

>汚く撮れてるときはそれは撮影者の腕が悪いだけ。過去レス見れば綺麗な画像も
>あがっているし、他の携帯画質レポサイトでも綺麗な写真はある。
論点ずらしすぎ。腕の問題にするならば携帯以下のトイカメラでも奇麗に撮れる。
機械としての画質の話を放棄している。

>>938
>普通に考えてファームアップで圧縮率下げて喜ぶのはここにいる一部の人だけ。
>ほとんどのカメラに固執しないユーザーは保存時間が長くなって不満に感じることだろう。
904SHの対象ユーザーに対して、カメラの画質を落として保存時間を短縮した方が良い、
とする有意なデータか、そう判断するに足る根拠を提出よろしく。
無ければ妄想。「シャープがそう設定したから」では根拠にならない。
シャープがそのデータを集めたかどうかがまず不明だし（やってるはずだは駄目）、
サイズを画質に優先させた理由が、上記理由ではない可能性もある。
要するにシャープの中の人でもなければ、こう言い切るのは不正確な想像。

あれ？904SHって903SHよりもレンズ自体悪いんじゃなかったっけ？
確かカタログには904はレンズ5枚、
903はレンズ6枚ってデータがあったような…。
多分コストダウンだと思うけどね。
もしこの記憶が正しければ圧縮率いじっても
描写力はやっぱり903に勝てないと思う。

圧縮による劣化が具体的に指摘できてないね。
なぜか？
それは見ても解らないから。印刷したら更に解らない。
だいぶ前に電線がどうたらとかトンチンカンなことを言う香具師もいたけど。

903SHも904SHも5群6枚（うちガラス5枚）レンズなわけだが

>>954
ん同じかぁ。絶対何か違うと感じたんだけどなあ…。圧縮だけの差じゃ無いと。特に描写力。

>>953
パソコンで見た時に、色が
不自然なノイズがでるような感じにぼかされてたように
見えたから、圧縮率が高いのは確かなのかなと思った。
でも本当若干って感じでこれほどまで騒ぐ事じゃ無い感じ。

>>951
ソースは無いです。というかあるわけないよ、中の人でもないし・・・。
しかしいずれにしてもサイズ優先に至るには何らかの判断はあったでしょうね。
モジュールは同じものを使っているのだから、敢えて設定を変更するからには
それなりの調査とかを行っているわけでしょう。手を抜くならむしろ何も変えない方が
コスト的には安上がりだしね。まあこのスレ的にはなにもせずにそのままにしてくれた
方が良かっただろうになぁ。

デジカメ買えない低所得者の集まるスレですか？

ID:WWQSDIgLOはIDが変わったらまた来るのかな

>>958
「御努め」だからなｗ

903SHでもW31CAぐらいの写りで花火や夜景が撮れますか?

>>957
みんな毎月高い携帯料金払ってるんだから低所得者なんてここにはいないでしょ。
差別するわけじゃないけど（自分の主力機だし）PHSをカメラで評価するスレとかあったら
そう言えなくもないかも。

>>960
暗いところで撮ると903、904SHともに必要以上に明るくなります。
夜景は31CAほど綺麗じゃないかもしれないですね。その分31CAでは暗すぎて
何も写らないような場面でもしっかり撮れる利点はありますので一長一短でしょう。

むしろうちにあるデジカメより903SHの方が断トツに綺麗だったりする…。
3.2Mの写真も撮れないし。
買い替えるよりかはしばらく903SHで良いかみたいな。
なんだか悲しいけど。

>>952
904SHのモジュールは903SHの改良型だよ。
レンズ構成は同じだが、動画撮影用にVGAモードで10FPS→15FPSと向上している。

>>951
>汚いつっても言うほど汚くは無い。
>眼が悪い。

頭悪いね。

>>957
カード型デジカメを胸ポケットに入れてるのって、ブン屋でもない限りヲタ臭いよな。

ここで書いてるやつはみんなヲタだろ

まだ撮ったことないけど、903SHは花火なんか撮るのには向いてないんじゃないかな？
前SH901icと六本木ﾋﾙｽﾞからの東京ﾀﾜｰ撮り比べしたら、SH901icの方が色が鮮やかに
出て綺麗だったよ。903SHは暗い場所での花火みたいな遠くの対象物は苦手だと思う。

参考までに903SHで夜景
周りのビルが暗くて写らないので露出めいっぱいオーバーにして撮った画像
ttp://uploader.fam.cx/data/u7496.jpg
デフォ
ttp://uploader.fam.cx/data/u7497.jpg

色が鮮やかなだけで綺麗といえるなら
41CAですら綺麗ということになってしまう

>>951
904SHは良い
　↓
904SHは良いから、きちんとマーケティングしてるハズだ。
（敢えて設定を変更するからにはそれなりの調査とかを行っているわけでしょう）
　↓
904SHは良いから、良好なバランスで企画したハズだ。
（サイズ優先に至るには何らかの判断はあったでしょう）
　↓
きちんとしたマーケティング、良好なバランスで作られたなら、904SHは良い（最初に戻る）

って言ってるよ。
完成品から推論し、推論を根拠に完成品を褒めるパターンに陥ってる。

ユーザーの話すスレで社員決め付けでメーカー要望を名無しに押し付けんな
ウザイ
思うのは勝手だけど、それを押し付けるのは頭がおかしいと気付いてよ。

>>968
個人レポでも903SH比として保存速度や撮影キャンセルでの戻り、AF速度などの体感度をほめてるから、
サイズが減っていても画質的にはなんら問題はない、むしろ使い勝手良くなっていい。

というのがだいたいの評価だとおもうわけだが。
そういった使い勝手無視してただ画質だけ叩いてるほうがよっぽど性質悪い。

>>968
904SHがいいなんて言い切ってないですよ？