名機 P504ｉ part5

気が付いたら手元のP504iが１０台超えてた。
もうね、アホかと

・・・・・で？

っていう

このスレまだあったんだ…懐かしい
903でだいぶ薄く軽くなってきたし、904-5ぐらいで劇的な変化があれば
自分もボチボチ機種変かなぁ

【携帯機種板】独自1001表示　議論スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1176157331/

P504iの新品2台、色は黒とシルバーを持っていますが、
このスレの人なら必要としていただけますか？

カマッテちゃんだねぇ

μのつかないP703iはP504iのテイストをかなり受け継いでいると思ったがどうだろう
このスレに使用者はいないかな？
もしP504iから乗り換えるならこれが一番いいタイミングにみえるんだけど

>>949
シルバー下さい
っていうか、メールアドレスもトリップも無いのは釣りと区別がつかないからどちらかよろしく

>>951
重くなって厚くなったのには対応できるけど、カメラ付きが許せない、動作が遅いのが許せない、
って人は多いと思う

>>952
カメラはもう諦めるしかないような…

しかし遅いのか、そこは微妙だな

このスレ的にP703iμはどうよ？
どう考えても比較対照なら無印よりμの方だと思うけど

相変わらずもっさり気味なのと、ワンプッシュが無いのが残念だけど
後はかなりいい線いってるような感じだったよ
細かい部分までは検証してないけど

もっさりでワンプッシュすら無い物にどうよも何も無いよ
お帰りください

形が違いすぎて比較対象とも思えないけど。
あと実際手にしてみて微妙な感じだったと思う。
薄いけど、スマート感がない

お帰りくださいって、ここの住人なんだがｗ

>>956
その辺は人それぞれか

プロソリッドよりは印象良かったんだがな

>>958
機能的にはP504iに匹敵しそうと感じたならそれはそれでいいと思う。

自分は実機を触ってないから、模型手にした感じの印象だけで言ってるんで。
μじゃない方のが親しみを感じた、ただそれだけ。
多分、角張ってるのが印象悪いんだと思う。

これだけ技術革新しまくってるのに未だにサクサクしないのは異常。

俺は他を諦めてもサクサクだけは譲れずSAにいったよ

>>959
そっか、俺は友人の実機を運良く色々突付かせてもらったんだ

ただソフトは根本的に変えない限りもうさくさくは厳しいんだろうな
文字入力は例によって連続してパスパス入れてると、表示が例の如く
遅延してくる

カメラはあって構わない
もっさりだけが許せない

この携帯はサクサクみたいだけど、どんだけサクサクなの？
もっさりスレではどのくらいの順位に該当する？

>>964
間違いなくRankS

FOMA基準から見たら測定限界以下の追従速度だからな
SどころかSSSだろう

そんなにサクサクなの？
待ち受けからメニュー、メール、ウェブを開くのも、待ち受けに戻るのもタイムラグ全く無し？
文字入力状態で必死に数字ボタン連打しても、処理が遅れる事は無い？

>>967
必死連打するほどの依存症を治すのが先

>>967
本体処理でタイムラグが感じられる箇所はほとんど無い
あえて言えば、ｉアプリを電源ボタンで強制終了するときにもっさりする程度かな
ｉモードの通信によるタイムラグはmovaだからmovaなり

>>968
ボタンを必死に連打するのは処理速度を確認するためね。

全般的にラグが全く無いっていうのはすごいね。
今のPからは想像できないよ。

今のPはNソフトだからじゃね

>>970
機会があったら(難しいかもしれないが)是非触ってみてほしい｡
でも今のPだってP503iSに比べればだいぶﾏｼだと思うよ｡
P503iS→P504iの時のｲﾝﾊﾟｸﾄは凄かった｡

5年も前の携帯より遥かに高速なプロセッサを搭載してるはずなのに、処理が遅くなってること事体がおかしいんだよな。
サクサクはあくまでも基本で最低条件で、それを保ちつつ機能を追加するのが正しいと思うんだけど。
ユーザーはそういう携帯を望んでないのかな？

>>972
P504iに負けないくらいサクサクな携帯を使ってるから大丈夫。

もしかして初携帯がP504iで今も現役って俺はめちゃめちゃ幸せな存在なのか

俺の通ってる学校のある教官は未だにP504を使ってる。他の携帯には変えられないらしい。
なんでですかって尋ねたら、

「この携帯のアンテナは教え子が開発したものなんだよ〜」

ってすごく嬉しそうに話してた。よっぽど思い入れがあるんだろう。名機っていうスレが立てられてるほどだから
相当使いやすいのだろうか。

>>974
不幸では？
だって他を知らないんでしょ？

知るほどのことじゃないから別にいいよ

知らないでいいことを知らずにいられるのはとても幸せなことだ

その価値観が不幸の産物・・・

>>975
思い入れ抜きにしてもとても使いやすい、持ちやすい携帯だと思う。
1年ごとに携帯変えてたけど、これに変えてからこの夏で5年を迎える。

さて、このP504iスレもこのスレで終わりかな

まだだ！まだ終わらんよ！

>>973
3Gﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑの生い立ち等を少し勉強したほうが良いよ｡
ﾕｰｻﾞｰﾆｰｽﾞとかけ離れていると思う感覚には同意するけど､
> そんなにサクサクなの？
とP504iを触った事が無いのを独白してるのに
> P504iに負けないくらいサクサクな携帯を使ってるから大丈夫。
ってどういう意味?脳内?
P504iに負けないくらいサクサク(と言われている)携帯を使ってるから大丈夫。
という事だと思うけど､それならせめて具体的な機種名を挙げていれば良かったのに｡

>>983
P504iは触ったこと無いよ。
それに負けないくらいサクサクっていうのは、
各モード切替のタイムラグが全く無く、文字入力モードで死ぬほど必死に連打
しても表示が遅れたり予測変換が追いつかないということが無いから。
同じだったら比較する意味が無いでしょう？
ちなみに3Gね。だからネットはずっとサクサク。

なんで機種名書かないの？(￣ー￣)

サンヨーかモトローラか他キャリアだろう。

触ったことないのに比較できちゃうのかすごいなあ

1000も近いし､荒れるかもしれないからと配慮して
機種名を挙げないでいてくれているのかと思ったら違うのか｡
人の話をきちんと咀嚼しないで独自理論でﾚｽされてもなぁ､､､
根拠がこのｽﾚだけ､で満足してしまうﾘﾃﾗｼｰもね｡

1000が近いのはどうでもいいんだけど、機種名挙げれば荒れそうなのが分かってるから
挙げないのは事実。
なのに違うというのは何故？
独自理論とかリテラテシーとかよく分からんのだけど。

ちなみに、
>3Gﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑの生い立ち等を少し勉強したほうが良いよ｡
これはどういう意味？

お帰りください

>>989(>>973)
もう少し人の話をきちんと聞いて､知らない言葉は辞書を引く､
判らない言い回しはwebで検索する､とかしましょう｡
> ちなみに、
> >3Gﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑの生い立ち等を少し勉強したほうが良いよ｡
> これはどういう意味？
こんなにがっかりするﾚｽをもらったのは久しぶりですよ｡

携帯電話のいわゆるOS(ﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑ)は､
2Gまでのものに用いられてきた組込みOSといった物と､
3G(2.5G)以降に用いられているもの(例えばsymbian)では､
要求されるﾏﾙﾁﾀｽｸ性やﾘｱﾙﾀｲﾑ性のﾚﾍﾞﾙが違いすぎるため､
出来上がった製品の操作ﾚｽﾎﾟﾝｽを比べても､技術的にはあまり意味が無い｡
>>973の
> 5年も前の携帯より遥かに高速なプロセッサを搭載してるはずなのに、
> 処理が遅くなってること事体がおかしいんだよな。
この比較の前提条件が不公平すぎるから>>983を書いたのです｡

もちろん､ﾕｰｻﾞｰﾚﾍﾞﾙで｢これはｻｸｻｸ｣｢これはﾓｯｻﾘ｣といった比較をする事は
とても大事なことです(結局のところ2G･3Gなどといった違いはｴﾝﾄﾞﾕｰｻﾞｰには関係の無い話ですから)｡
しかしそれには"実際に自分で触ってみる"のが唯一の方法であり､
そこをすっ飛ばして､ここでもらったﾚｽだけを拠り所に>>984で
> 同じだったら比較する意味が無いでしょう？
などと思考停止なﾚｽをしてしまったら､そりゃあﾂｯｺまれますよ｡

機種名を挙げても大丈夫な話の持って行き方はいくらでも有ると思います｡
荒れたままこのｽﾚが終わってしまう事に配慮しているのでは無いようですが､
荒れないように考えてはいただいていたのですね｡失礼しました｡

うん。きっとそういう事を言いたいんだろうって事はうっすら想像してた。
3Gの説明については、FOMAに限った話で3Gについての説明では無いよね？
マルチタスクやリアルタイム性の必要の有無は3Gとは直接関係無い。
「FOMAの生い立ち」と書いてくれたらすぐに分かったのに。

ユーザーの操作に対するレスポンスについて、ラグが全く無いという点では一致しているんでしょう？
多少のもたつきがある、とかいうのでは無くて。
だったら実際に触って確かめる必要なんて無いと思ってるんだけど。

昔のもっさりが普通だった頃にサクサクな機種もあったんだなーって思っただけなんだけどねぇ…。

> 3Gの説明については、FOMAに限った話で3Gについての説明では無いよね？
いいえ｡FOMAに限った話ではありません｡

> マルチタスクやリアルタイム性の必要の有無は3Gとは直接関係無い。
ここで言うﾏﾙﾁﾀｽｸ性やﾘｱﾙﾀｲﾑ性とは通信制御や様々な機能を実現するための
OS上の話であって､携帯電話の機能としての｢ﾏﾙﾁﾀｽｸ｣とは別の物です｡

> だったら実際に触って確かめる必要なんて無いと思ってるんだけど。
貴方が思うのは自由ですが､それをﾍﾞｰｽに他人に話をされても､
基準が判らないのでﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝです｡だから>>983で
> せめて具体的な機種名を挙げていれば
と書いたのです｡

> 昔のもっさりが普通だった頃にサクサクな機種もあったんだな
私も余り多くの機種を使ったわけではないですが､
2Gの時代は百花繚乱､ﾓｯｻﾘが普通といった事は無かったと思いますよ｡