カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.4
1 ：白ロムさん：
前スレ
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
------------------------------------
auカメラ機能一覧表
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表
http://www.vodafone.jp/japanese/products/pdf/products_camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/
------------------------------------
関連スレ
【CCD】カメラつき携帯総合ｽﾚ Part4【CMOS】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112870546/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
------------------------------------
auカメラ機能一覧表
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表
http://www.vodafone.jp/japanese/products/pdf/products_camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/
------------------------------------
関連スレ
【CCD】カメラつき携帯総合ｽﾚ Part4【CMOS】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112870546/
|
|
|
2 ：白ロムさん：2005/07/27(水) 20:04:30 ID:AmU7VSCO0
V
W
4 ：白ロムさん：2005/07/27(水) 20:06:05 ID:eHBasoTzO
ぬるぽ４様？
W31TはNGワードか
6 ：☆Ｗ２１ＣＡ☆：2005/07/27(水) 21:41:30 ID:U3dGwKpMO
最優秀機はＷ２１ＣＡに決定しております。
次期 最優秀機もＷ３１ＣＡに確定しております。
冬ＷＩＮのＷ３１ＣＡの後継機の ４６０万画素．光学ズ―ム．カ―ルツァイスレンズ搭載．アルミ削り出しボディが神機となります。
尚 このモデルは完全予約制の限定となります！
次期 最優秀機もＷ３１ＣＡに確定しております。
冬ＷＩＮのＷ３１ＣＡの後継機の ４６０万画素．光学ズ―ム．カ―ルツァイスレンズ搭載．アルミ削り出しボディが神機となります。
尚 このモデルは完全予約制の限定となります！
>>1
乙
乙
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/27/news082.html
新世代PDAも、カメラだけ見れば残念なでき――M1000
新世代PDAも、カメラだけ見れば残念なでき――M1000
9 ：白ロムさん：2005/07/28(木) 01:56:24 ID:Eysi3GabO
>>8
何だこれ・・・酷すぎる
何だこれ・・・酷すぎる
M1000とW31Tの低画質争い？ｗ
嵐の前の静けさだろう
数日後にはW31CAの話題で持ちきりになるハズ
数日後にはW31CAの話題で持ちきりになるハズ
ちょっと待った！
A5406CAをわすれとりゃせんか？
A5406CAをわすれとりゃせんか？
このスレでは画像処理なんかの面で21CAの方が概ね高評価だった希ガス
16 ：白ロムさん：2005/07/28(木) 16:03:15 ID:eILByJxk0
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/28/news050.html
これでカシオの天下は終わりだ！！！！！！やはり最強はSH！！！！！
これでカシオの天下は終わりだ！！！！！！やはり最強はSH！！！！！
17 ：白ロムさん：2005/07/28(木) 16:10:31 ID:KoYGV9ZYO
はぁ…これでまた糞SH厨に粘着される…。
18 ：ゲームセンタ－名無し：2005/07/28(木) 16:10:40 ID:RZVAlvir0
白ボケ＆ノイジー＆激遅 の最凶にならないか不安ですが
19 ：白ロムさん：2005/07/28(木) 16:13:50 ID:eILByJxk0
SH901iSとは違う320万画素CCDに光学2倍ズーム、さらには5群6枚高性能レンズ！！！！
これではW31CAに勝ち目は無いだろう！！！！
これではW31CAに勝ち目は無いだろう！！！！
20 ：白ロムさん：2005/07/28(木) 16:16:29 ID:KoYGV9ZYO
出てから言え糞野郎
>>17
アホはスルーすればOKとして
プレスリリース読む限りはちょっと位は期待しても良いんじゃないかって希ガス。
レンズ云々とかスミア云々とわざわざ書く辺り、その辺の重要性も認識してるんだろうし。
まぁなんにしろ実機テスト見てからだな。
個人的には標準添付miniSDが微妙に大盤振る舞いなのが気になったｗ
アホはスルーすればOKとして
プレスリリース読む限りはちょっと位は期待しても良いんじゃないかって希ガス。
レンズ云々とかスミア云々とわざわざ書く辺り、その辺の重要性も認識してるんだろうし。
まぁなんにしろ実機テスト見てからだな。
個人的には標準添付miniSDが微妙に大盤振る舞いなのが気になったｗ
なんつーかカシャっと言う時点でデジカメと使い分けする必要があるなと思った。
犯罪目的とかあるみたいだが、そんなことするのか？
犯罪目的とかあるみたいだが、そんなことするのか？
CCDが1/2.5インチという時点で終わりだろう。
SH901iSがあの出来だったし、光学ズームまで積んだらさらに酷く
なっていそう。
SH901iSがあの出来だったし、光学ズームまで積んだらさらに酷く
なっていそう。
>>21
スミアに強いフレームインターライントランスファ方式と言われてもな。
SH505iあたりから利用されてきたもので、新鮮味はない。
レンズ云々はSH901iSのプレスリリースにも書かれていたしね。
スミアに強いフレームインターライントランスファ方式と言われてもな。
SH505iあたりから利用されてきたもので、新鮮味はない。
レンズ云々はSH901iSのプレスリリースにも書かれていたしね。
25 ：白ロムさん：2005/07/28(木) 16:29:58 ID:eILByJxk0
CAなんぞ1年以上前の5406のカメラの使いまわしだろう！！！！
新開発のSHに敵うものか！！！！
新開発のSHに敵うものか！！！！
>>23-24
アホのせいで無闇に叩かれるのはなんだからフォローしてみようと思ったが、
過去のマイナス実績がある以上無理かぁ。
CAの一人勝ちじゃつまらないんでなんとか奮起して欲しいんだが。
>>22
デジカメならぱっと見がカメラだから向けられたら警戒するのが普通だが、
携帯はぱっと見ではメール打ってるのか写真撮ってるのか判らないから危険、
って理屈だった希ガス。やるかやらないかじゃなく予防策って事で。
盗撮天国だった韓国では音がする様になって多少なりとも盗撮が減ったらしい(ソース失念)し。
アホのせいで無闇に叩かれるのはなんだからフォローしてみようと思ったが、
過去のマイナス実績がある以上無理かぁ。
CAの一人勝ちじゃつまらないんでなんとか奮起して欲しいんだが。
>>22
デジカメならぱっと見がカメラだから向けられたら警戒するのが普通だが、
携帯はぱっと見ではメール打ってるのか写真撮ってるのか判らないから危険、
って理屈だった希ガス。やるかやらないかじゃなく予防策って事で。
盗撮天国だった韓国では音がする様になって多少なりとも盗撮が減ったらしい(ソース失念)し。
ID:eILByJxk0 もちついて！
まぁまぁ いくら携帯端末のカメラ性能が良くなろうとも
実際購入して写しPCで確認すれば、どんぐりの背比べ
ちなみに画素が500万画素になろうとも限界が有り
数字だけの事、実際携帯の300万クラスのカメラと
安いタイプのデジカメ130万クラスと写し比べても
携帯には太刀打ち出来ないほどデジカメがキレイだ
携帯はしょせん電話機である・・忘れずに
やはりそれ専門に作られた本家には勝てないと言う事
勝ってしまえばデジカメが売れなくなる、有り得ないことだが。
実際購入して写しPCで確認すれば、どんぐりの背比べ
ちなみに画素が500万画素になろうとも限界が有り
数字だけの事、実際携帯の300万クラスのカメラと
安いタイプのデジカメ130万クラスと写し比べても
携帯には太刀打ち出来ないほどデジカメがキレイだ
携帯はしょせん電話機である・・忘れずに
やはりそれ専門に作られた本家には勝てないと言う事
勝ってしまえばデジカメが売れなくなる、有り得ないことだが。
http://www.officedd.com/ktai/200507_a01.html
ここを良く見ると、ドングリの背比べと言った事が証明される
確かに気持ちSHの 200万クラスの物は他と比べるのマシと言うレベル
拡大してみると、しょせんこんな物である。
ここを良く見ると、ドングリの背比べと言った事が証明される
確かに気持ちSHの 200万クラスの物は他と比べるのマシと言うレベル
拡大してみると、しょせんこんな物である。
33 ：白ロムさん：2005/07/28(木) 19:29:21 ID:qf6wPURXO
画質、機能でを評価するスレ
903SHシャープのニュースリリースより
・光学２倍ズーム、オートフォーカス対応の５群６枚レンズを採用。
高解像度非球面タイプを含むガラスレンズ５枚を使用することで、
画像中心部はもちろんのこと、周辺部までシャープな描写を実現しました。
撮像素子には1/2.5型の有効画素数320万画素(最大1,536×2,048ドット)の
ＣＣＤを採用し、高感度高解像度の撮影が可能になりました。
・液晶部を回転させるだけで簡単にカメラが起動するほか、
撮影した画像の保存もスピードアップし、撮りたい一瞬を逃さない
スムーズな動作を実現しました。
従来機種より２倍以上も明るく暗い場所での撮影もきれいに撮れる
｢モバイルライト｣を採用。また、ダイヤルボタンによるショートカット機能で、
メニュー画面を呼び出さずに、撮影サイズなどのカメラ設定ができたり、
サブカメラによる自分撮り機能を搭載するなど、カメラを快適に操作できる
環境を整えました。
結構期待していいかもよ？
・光学２倍ズーム、オートフォーカス対応の５群６枚レンズを採用。
高解像度非球面タイプを含むガラスレンズ５枚を使用することで、
画像中心部はもちろんのこと、周辺部までシャープな描写を実現しました。
撮像素子には1/2.5型の有効画素数320万画素(最大1,536×2,048ドット)の
ＣＣＤを採用し、高感度高解像度の撮影が可能になりました。
・液晶部を回転させるだけで簡単にカメラが起動するほか、
撮影した画像の保存もスピードアップし、撮りたい一瞬を逃さない
スムーズな動作を実現しました。
従来機種より２倍以上も明るく暗い場所での撮影もきれいに撮れる
｢モバイルライト｣を採用。また、ダイヤルボタンによるショートカット機能で、
メニュー画面を呼び出さずに、撮影サイズなどのカメラ設定ができたり、
サブカメラによる自分撮り機能を搭載するなど、カメラを快適に操作できる
環境を整えました。
結構期待していいかもよ？
プレスリリースで期待させるようなことがいろいろと書かれた今までの
機種はいったい何だったんだ・・。
出てみないと分からんけど、最近の＃機を見てるとなぁ。
機種はいったい何だったんだ・・。
出てみないと分からんけど、最近の＃機を見てるとなぁ。
CCDサイズがね・・・
>>34
プレリリースで色々書いてあるけどもうCAも含めて当たり前になってる事ばっかじゃん…当たり前をさもすごいですよ。みたいな売り方いい加減辞めろよな…♯
プレリリースで色々書いてあるけどもうCAも含めて当たり前になってる事ばっかじゃん…当たり前をさもすごいですよ。みたいな売り方いい加減辞めろよな…♯
38 ：白ロムさん：2005/07/29(金) 05:11:49 ID:QQ/xbewlO
レンズが5群6枚って結構スゴイな
5406CAは確か4枚だったような…
SH901isは3枚だったし
どんな絵が撮れるのか結構楽しみ
5406CAは確か4枚だったような…
SH901isは3枚だったし
どんな絵が撮れるのか結構楽しみ
V602SHは3群5枚だったな。
しかしガラスを増やせばいいというものでもない。
しかしガラスを増やせばいいというものでもない。
40 ：白ロムさん：2005/07/29(金) 05:28:44 ID:iq+OYCldO
果たしてレンズの枚数が多いから優れているのだろうか…
カシオさん冬ＷＩＮを期待しておりますよ！
カシオさん冬ＷＩＮを期待しておりますよ！
SHは一体今まで何度期待を裏切ってきたと思ってんだw
厨だけが暴れてるのが現状だしもういいよ
厨だけが暴れてるのが現状だしもういいよ
レンズが増えたのって、
光学ズーム搭載する分増やしたってこと？
カメラに関係ないけど、ボーダのSHの3Gはバグが多かったからなー
そこが改善されてればいいんだけど
光学ズーム搭載する分増やしたってこと？
カメラに関係ないけど、ボーダのSHの3Gはバグが多かったからなー
そこが改善されてればいいんだけど
SHは同じ320万画素でも、1/2.5ｲﾝﾁCCDじゃあ1/1.8ｲﾝﾁのCAにダイナミックレンジの広さでは及ばないね。
階調表現はCAの方が上だな。
階調表現はCAの方が上だな。
電話付きデジカメね。
今の薄型デジカメのトレンドを作ったのはカシオだよね。
デジカメメーカーの中でもケータイのカメラにも力を入れているのはカシオぐらい？
ソニーや松下等もデジカメを作っているけど。
デジカメメーカーの中でもケータイのカメラにも力を入れているのはカシオぐらい？
ソニーや松下等もデジカメを作っているけど。
>>47
三洋電機を忘れないでくれ。
三洋電機を忘れないでくれ。
49 ：白ロムさん：2005/07/29(金) 15:45:22 ID:S7lypOeq0
ケータイのカメラなんて正直300万画素有ろうが
デジカメの130万画素にも及ばない画質と思うけど
やっぱ 本家には勝てる訳も無く、実際分解でもしないと
本当に300万画素CCD使ってるかレンズが説明どうり使われているか
車のスペックよりは信用度は有るけどね
安いパーツを使用して端末の中に入れ込み
それなりの画質と性能あげるのはお疲れ様ですね
最初は、本当の意味で、持ち歩ける携帯電話だったのに
時代の流れと技術の進歩
メーカーさんも大変ですね
画質がどうのなんて言ってる一般人は気楽でうらやましくメーカーの社員なら思うかも
デジカメの130万画素にも及ばない画質と思うけど
やっぱ 本家には勝てる訳も無く、実際分解でもしないと
本当に300万画素CCD使ってるかレンズが説明どうり使われているか
車のスペックよりは信用度は有るけどね
安いパーツを使用して端末の中に入れ込み
それなりの画質と性能あげるのはお疲れ様ですね
最初は、本当の意味で、持ち歩ける携帯電話だったのに
時代の流れと技術の進歩
メーカーさんも大変ですね
画質がどうのなんて言ってる一般人は気楽でうらやましくメーカーの社員なら思うかも
50 ：白ロムさん：2005/07/29(金) 15:59:53 ID:3yihKaQTO
で、W31CAの画質はどうよ?
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122432457/
ここ馬鹿馬鹿しくて笑えるｗ
ここ馬鹿馬鹿しくて笑えるｗ
昔の31万画素はぼやけていたし、色も変だったよね。
11万画素もあったけどそれよりかは写りが良くなっているのは事実。
デジカメと比較するスレじゃないし。
11万画素もあったけどそれよりかは写りが良くなっているのは事実。
デジカメと比較するスレじゃないし。
>>51
でもW21KとかV602SHと同様、犠牲者も多いんだろうな。
でもW21KとかV602SHと同様、犠牲者も多いんだろうな。
各キャリア代表
SH901iS
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0506/21/news065.html
W21CA
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/22/news038.html
902T
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/12/news070.html
SH901iS
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0506/21/news065.html
W21CA
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/22/news038.html
902T
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/12/news070.html
SHなんか代表にするなよ…。あんなカメラ激もっさり端末
56 ：白ロムさん：2005/07/30(土) 18:27:45 ID:I6cvuXN90
age
同じ土俵でもぷあ～でもキャリアの代表でございます
59 ：白ロムさん：2005/07/30(土) 22:40:05 ID:1YJyoA4o0
ボーダーV603Tすいせんするよ、いい端末だと思うよ( ー＿ー)ノ
動画静止画含めて、なかなか良いと思うよ（?０?）
なんやかんや言っても実際写して綺麗なら数字がどうであれ
関係ないと思うよ(´⊇`)確かにいいレンズや大きいCCD
使えば良いのは素人でもわかるがな、
同じ東芝のW31TはCCD236画素V603TはCMOS 131万画素
けど動画静止画質V603Tの方が実際かなり上だよ
写し比べてオレもびびったしテレビ＆FM付 いけてる端末だと思うよ（*^ｏ^）ρ（^０^*）
動画静止画含めて、なかなか良いと思うよ（?０?）
なんやかんや言っても実際写して綺麗なら数字がどうであれ
関係ないと思うよ(´⊇`)確かにいいレンズや大きいCCD
使えば良いのは素人でもわかるがな、
同じ東芝のW31TはCCD236画素V603TはCMOS 131万画素
けど動画静止画質V603Tの方が実際かなり上だよ
写し比べてオレもびびったしテレビ＆FM付 いけてる端末だと思うよ（*^ｏ^）ρ（^０^*）
60 ：白ロムさん：2005/07/30(土) 23:28:29 ID:oJRoipuh0
結局W31CAも糞だったということでな
>>60
は？
は？
62 ：白ロムさん：2005/07/30(土) 23:40:46 ID:72RpclZAO
>>61
また例の人でしょ
また例の人でしょ
63 ：白ロムさん：2005/07/30(土) 23:42:26 ID:oz3NWefIO
昨日３１ＣＡ買ったけど、昔使ってたボーダのSHの方が明らかに写りが綺麗。31CAは屋内でノイズが出る。
1年半くらい前に使ってた200万画素のだけどSHは超絶綺麗だったなあ。
1年半くらい前に使ってた200万画素のだけどSHは超絶綺麗だったなあ。
65 ：白ロムさん：2005/07/30(土) 23:45:23 ID:JPV/6eChO
>>63
それなら、なぜW31CAを買ったんだ？
それなら、なぜW31CAを買ったんだ？
66 ：白ロムさん：2005/07/30(土) 23:45:47 ID:72RpclZAO
>>64
前スレ参照
前スレ参照
21CAも室内ノイズはあったか？
室内でノイズがない機種なんてケータイであるのか。
デジカメでも室内でノイズが出ることがある。
デジカメでも室内でノイズが出ることがある。
昨日は陽射しが強かったが、スミアはどうにかならないものかな。
普段はそこまで気にならないのだが昨日はきつかった。
でもSHってそんなノイズに強いかな。
暗部に関しては、俺のSH900iはそこまで優秀とは思えないが。
普段はそこまで気にならないのだが昨日はきつかった。
でもSHってそんなノイズに強いかな。
暗部に関しては、俺のSH900iはそこまで優秀とは思えないが。
72 ：白ロムさん：2005/07/31(日) 00:12:59 ID:cDKk7/+90
ＳＨ最強
はいはいSHは最強、すばらしいね
CA21≦CA31…の程度と思ってもＯｋ牧場？
俺は海辺で蟹を撮ったり、草原でトンボを撮ったりしてるんだが
正直、カメラのシャッター音をなんとかして欲しい。
いい加減、シャッター音出ないようにしろよ
正直、カメラのシャッター音をなんとかして欲しい。
いい加減、シャッター音出ないようにしろよ
78 ：白ロムさん：2005/07/31(日) 13:10:58 ID:oU31+0L3O
なぜW31CAはW21CAに比べﾉｲｽﾞが多いんだろう…。
一般的に、サイズそのままに画素数を多くするとノイズが多くなるよ。
そんなことは百も承知のメーカが競って画素数勝負で来るのはいただけないな。
実際の画質より画素数。
W31Tと言い、カタログスペックだけで買うヲタが多いってことだよな。
そういう自分も、W21CAをココの評価とモックだけで買ってるし。
買ってから、「残念でしたね。」つーのは客を舐めてるよ。
そんなことは百も承知のメーカが競って画素数勝負で来るのはいただけないな。
実際の画質より画素数。
W31Tと言い、カタログスペックだけで買うヲタが多いってことだよな。
そういう自分も、W21CAをココの評価とモックだけで買ってるし。
買ってから、「残念でしたね。」つーのは客を舐めてるよ。
W21CAダメか…ならSH901でも買えば？(・∀・)ニヤニヤ
そうか…。てか300万画素機種はダメっていう意味か…
83 ：白ロムさん：2005/07/31(日) 14:25:22 ID:Nbcjtq0yO
>>79
画素数＝画質と思ってる客も勉強不足だろ？
画素数＝画質と思ってる客も勉強不足だろ？
>>83
勉強不足な客に合わせないといけないから、メーカーもSH901iS
とかW31TとかW21Kみたいな機種を一生懸命作るわけだ。
デジカメでも画素数が少ないが高画質（往々にして、画素数の
割に価格が高い傾向有り）な機種は売れないしね。
勉強不足な客に合わせないといけないから、メーカーもSH901iS
とかW31TとかW21Kみたいな機種を一生懸命作るわけだ。
デジカメでも画素数が少ないが高画質（往々にして、画素数の
割に価格が高い傾向有り）な機種は売れないしね。
結局どっちを買うか迷うな。
21CAか、31CAか…
21CAか、31CAか…
とにかく保存速度が早い機種おしえてください
予算もないので0円に近い古い機種でお願いします
そしてブレ画像になりづらい機種がいいです。
だれか教えてください＿|￣|○
予算もないので0円に近い古い機種でお願いします
そしてブレ画像になりづらい機種がいいです。
だれか教えてください＿|￣|○
携帯のカメラの画素数なんて光学ズームできないの補うデジタルズーム用だろｗ
”端末内で完結させれば”つまりは端末の液晶で見る、てことか。
まあQVGAの壁紙を撮るにはSHは十分いい仕事をするし、それを
綺麗に表示できるのは確かだろう。
しかしあの液晶は電池バカ喰いの原因とも言われてるな。
まあQVGAの壁紙を撮るにはSHは十分いい仕事をするし、それを
綺麗に表示できるのは確かだろう。
しかしあの液晶は電池バカ喰いの原因とも言われてるな。
90 ：白ロムさん：2005/07/31(日) 23:25:50 ID:cSGPoXH00
やっぱW31CAは糞なんだな
91 ：白ロムさん：2005/08/01(月) 00:20:26 ID:6Eyg29jKO
92 ：白ロムさん：2005/08/01(月) 01:15:04 ID:xECG1pek0
今日思い切ってデジカメ買いました、ソニーサイバーショット
最高ですわ、端末カメラにこだわってた自分は何だったのって感じ
さすがに綺麗ですね、当たり前だね本家だから
デジカメ使い出したらケータイの事は忘れる程
感動ものですね、正直ケータイのカメラって盗撮にはいいけどね
最高ですわ、端末カメラにこだわってた自分は何だったのって感じ
さすがに綺麗ですね、当たり前だね本家だから
デジカメ使い出したらケータイの事は忘れる程
感動ものですね、正直ケータイのカメラって盗撮にはいいけどね
93 ：白ロムさん：2005/08/01(月) 01:37:12 ID:l5/gShpmO
>>92
盗撮なんかしてたの？
盗撮なんかしてたの？
そんな分かり切ったこと言われてもな。
95 ：白ロムさん：2005/08/01(月) 02:56:34 ID:jYr+aGmm0
W31CA見たが、がっかり。
明るいところだとSH901iSの方が綺麗だね。
解像度は明らかにSHの方が高い。
でもちょっと暗くなるとSHはノイズが多くなる。
W31CAの感度と、SH901iSの解像度が合体したカメラは出ないものか…。
W31CAサンプル
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050613/112479/index16.shtml
明るいところだとSH901iSの方が綺麗だね。
解像度は明らかにSHの方が高い。
でもちょっと暗くなるとSHはノイズが多くなる。
W31CAの感度と、SH901iSの解像度が合体したカメラは出ないものか…。
W31CAサンプル
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050613/112479/index16.shtml
>>89
601SHかよ…元祖サムネイル激遅端末か…あれQVGA見るだけでもかなり大変だぞ…いい仕事といえるのか…。
601SHかよ…元祖サムネイル激遅端末か…あれQVGA見るだけでもかなり大変だぞ…いい仕事といえるのか…。
2重カキコスマソ…。orz
>>100
まあ、当時としてはいろいろな意味で優れていたのは事実だな。
ただ、カメラ自体に関してはその後A5406CAやP900iVが登場して
微妙になり、液晶やその他も各社とも頑張ってきている。
その結果、今ではSHならではの優位性はなくなってきてる。
問題点に関しては、SH使いの漏れ自身が分かってるつもりだよ。
叩くべき点に関しては自分でも今まで叩いてるつもりだし。
漏れはドコモだけど、身内にvodaのSHもそれなりにいる。
てか、vodaはSHとT以外あまりないのが現状だが。
まあ、当時としてはいろいろな意味で優れていたのは事実だな。
ただ、カメラ自体に関してはその後A5406CAやP900iVが登場して
微妙になり、液晶やその他も各社とも頑張ってきている。
その結果、今ではSHならではの優位性はなくなってきてる。
問題点に関しては、SH使いの漏れ自身が分かってるつもりだよ。
叩くべき点に関しては自分でも今まで叩いてるつもりだし。
漏れはドコモだけど、身内にvodaのSHもそれなりにいる。
てか、vodaはSHとT以外あまりないのが現状だが。
w31tって236万も有りますの？友達が買い写した物をＰＣ上で見せてもらったけど
酷い有様でした、何なんだと思った露出はオーバー気味で、やたらとノイズが多い
普通の明るい喫茶店で写した物でも、まともに見られない程の出来の悪さ
メーカーにせかされ、慌てて未完成のまま市場に出てしまった出来の悪い端末
久々に見ました＞＜あれなら236万とは言えないな、36万画素の間違いじゃないかな
買った友達も、かなり激怒してたよモットモックで見たってPCで見ないと確認できないし
液晶も100枚以上割り、完成したと書いてあったが東芝って最悪だな
回収無料修理してやれば良いのにね、あれは悪質リフォーム業者並みの欠陥物だね
酷い有様でした、何なんだと思った露出はオーバー気味で、やたらとノイズが多い
普通の明るい喫茶店で写した物でも、まともに見られない程の出来の悪さ
メーカーにせかされ、慌てて未完成のまま市場に出てしまった出来の悪い端末
久々に見ました＞＜あれなら236万とは言えないな、36万画素の間違いじゃないかな
買った友達も、かなり激怒してたよモットモックで見たってPCで見ないと確認できないし
液晶も100枚以上割り、完成したと書いてあったが東芝って最悪だな
回収無料修理してやれば良いのにね、あれは悪質リフォーム業者並みの欠陥物だね
>>105
画素数と画質は関係ない。
画素数と画質は関係ない。
>>105
お前まだやってたのか…。糞スレわざわざたてたんだからそっちでやれよ┐(´ー｀)┌
お前まだやってたのか…。糞スレわざわざたてたんだからそっちでやれよ┐(´ー｀)┌
思ったほど３１ＣＡは盛り上がらないな…２１ＣＡが出来過ぎてたから？
(´・ω・｀)
(´・ω・｀)
画素数が大きいと大きなプリントが出来るだけでしょうか？
情報量が多いと言う事は、細かな物まで鮮明に写るって事でも有りますよ
画素数の多いカメラと少ないカメラでは画質が違うように思いますが
情報量が多いと言う事は、細かな物まで鮮明に写るって事でも有りますよ
画素数の多いカメラと少ないカメラでは画質が違うように思いますが
>>110
画素数が多くても、細部が潰れてノイズだらけのカメラもあるから、一概には言えない。
しかし、本体機能に拡大再生や詳細なトリミング機能などがあれば、用途は広がる。
結局は画素数と画質･機能面のバランスが肝要かと。
画素数が多くても、細部が潰れてノイズだらけのカメラもあるから、一概には言えない。
しかし、本体機能に拡大再生や詳細なトリミング機能などがあれば、用途は広がる。
結局は画素数と画質･機能面のバランスが肝要かと。
CCDがいくら良くても、
ちゃんとCCDに目いっぱいシャープで明るい像が投影されなければ、
きれいに写らない。
そのためには、レンズは大きくなるし、構造は複雑になる。
米粒のレンズみたいのをつけて、パンフォーカス（固定焦点）なのに、
200万画素なので高画質綺麗です。
と言うのが詐欺だと言う理由。
みんな、必要だから重たいカメラやデジカメを抱えてるわけだし。
ちゃんと写真撮ってる人は怒るでしょう。舐めるなって。
ちゃんとCCDに目いっぱいシャープで明るい像が投影されなければ、
きれいに写らない。
そのためには、レンズは大きくなるし、構造は複雑になる。
米粒のレンズみたいのをつけて、パンフォーカス（固定焦点）なのに、
200万画素なので高画質綺麗です。
と言うのが詐欺だと言う理由。
みんな、必要だから重たいカメラやデジカメを抱えてるわけだし。
ちゃんと写真撮ってる人は怒るでしょう。舐めるなって。
113 ：白ロムさん：2005/08/01(月) 15:57:54 ID:23IeYRHh0
確かにそうですね ケータイで写りがどうのなんて限界有るみたいだね
ただケータイも画素戦争みたくなって各メーカーは高画素になってしまったって感じ
そろそろ限界だと思います 実際300万画素有っても 画素数だけ綺麗に写るなんてないし大きいプリントも出来ないね汚な過ぎるし
意味ないのは分かりつつメーカーも大変苦労してそう
実際コンパクトデジカメすら800万画素まで出て来たけど大きなプリントできる？一眼レフタイプでないと限界だと思います
最低イオスキッスぐらいは使いたいね コンパクトデジカメっはフィルムカメラを超えられないと思うよ
ましてやケータイなんてメモ低度にしか使えないな
ただケータイも画素戦争みたくなって各メーカーは高画素になってしまったって感じ
そろそろ限界だと思います 実際300万画素有っても 画素数だけ綺麗に写るなんてないし大きいプリントも出来ないね汚な過ぎるし
意味ないのは分かりつつメーカーも大変苦労してそう
実際コンパクトデジカメすら800万画素まで出て来たけど大きなプリントできる？一眼レフタイプでないと限界だと思います
最低イオスキッスぐらいは使いたいね コンパクトデジカメっはフィルムカメラを超えられないと思うよ
ましてやケータイなんてメモ低度にしか使えないな
電話つきのデジカメが発売されれば、画質に期待できるね。
大きくても高性能であれば売れると思う。
今の携帯電話は小さすぎる。もっと大きくてよい。
大きくても高性能であれば売れると思う。
今の携帯電話は小さすぎる。もっと大きくてよい。
相変わらず画素にだまされる人多いのなｗ
画素なんてデジタルズームで使える位なのにｗ
薄いの優先のW31Tにカメラ性能期待して愚痴だらだら書いていく池沼大杉ｗｗｗ
画素なんてデジタルズームで使える位なのにｗ
薄いの優先のW31Tにカメラ性能期待して愚痴だらだら書いていく池沼大杉ｗｗｗ
>>104
ここに常駐してる人が見たらそういうのもわかるけど、
普通の人に見せたらパリパリの＃画質を選ぶ人も
相当数いそうな予感。
>>112-114
ループさせるためにわざとやってるんじゃないなら
とりあえず前スレ一回読んできてくれ。
ここに常駐してる人が見たらそういうのもわかるけど、
普通の人に見せたらパリパリの＃画質を選ぶ人も
相当数いそうな予感。
>>112-114
ループさせるためにわざとやってるんじゃないなら
とりあえず前スレ一回読んできてくれ。
俺は中間派なんだよ。
画質に不満もあるし、もっと良くなる確信も有る。
でも、使えねぇとか、ダメだとかは思わない。
メールで情報をやり取りしたり、仕事の記録を撮ったり、
とても便利に使ってる。
スケジュールやアドレスにも画像貼れるのな。
しかし、MysyncBIZでｏｕｔｌｏｏｋに画像が渡らない。残念。
画質に不満もあるし、もっと良くなる確信も有る。
でも、使えねぇとか、ダメだとかは思わない。
メールで情報をやり取りしたり、仕事の記録を撮ったり、
とても便利に使ってる。
スケジュールやアドレスにも画像貼れるのな。
しかし、MysyncBIZでｏｕｔｌｏｏｋに画像が渡らない。残念。
本当は携帯電話の画質を良くするのは盗撮など増える可能性があるので
あえて、写りに対し各メーカーは自主規制をしてるわけだ
画素だけ適当にあげてれば買ってくれる無知なカギがいるからね
これからも画素は増えても画質は良くならないと思う規制をしてるからだ
高性能デジカメ付ケータイで盗撮など事件に使われるとメーカーも痛手を負うからね
あえて、写りに対し各メーカーは自主規制をしてるわけだ
画素だけ適当にあげてれば買ってくれる無知なカギがいるからね
これからも画素は増えても画質は良くならないと思う規制をしてるからだ
高性能デジカメ付ケータイで盗撮など事件に使われるとメーカーも痛手を負うからね
>>118
そこで神機V702NKですよ、
そこそこ画質も良いし音は消せるしいつでもカメラ剥き出し。
発売直後２ちゃん内で盗撮端末として名を馳せた彼を俺は忘れない。
つかその規制が実在したら5403＞5407＞W21CAの
カシオ2メガ端末の劇的真価の説（ｒｙ
そこで神機V702NKですよ、
そこそこ画質も良いし音は消せるしいつでもカメラ剥き出し。
発売直後２ちゃん内で盗撮端末として名を馳せた彼を俺は忘れない。
つかその規制が実在したら5403＞5407＞W21CAの
カシオ2メガ端末の劇的真価の説（ｒｙ
122 ：ゲームセンタ－名無し：2005/08/01(月) 17:55:48 ID:sC7vXQhH0
漏れはカメラより 高解像度＆ヘンなアスペクトの液晶が気になりますが
それに 現時点では国内発売されるか分かんないし
それに 現時点では国内発売されるか分かんないし
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/23693.html
これは凄いなって言うかケータイにカメラを付け出したのって日本が最初なの？
どこの国の影響ですか？カメラ付きケータイ？
これは凄いなって言うかケータイにカメラを付け出したのって日本が最初なの？
どこの国の影響ですか？カメラ付きケータイ？
あれ画質いいか？
発色などはCMOSの弱点が丸出しだと思うが。
CMOSってそんなに良くないわけ？
イオスなんて全てCMOSだけどキレイだよ
値段が違うね50万 100万するものではな。。
発色などはCMOSの弱点が丸出しだと思うが。
CMOSってそんなに良くないわけ？
イオスなんて全てCMOSだけどキレイだよ
値段が違うね50万 100万するものではな。。
127 ：白ロムさん：2005/08/01(月) 22:40:52 ID:l5/gShpmO
http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up69976.jpg
やっとW31CAの画質評価をまともにできそうなサンプルが来たね。
花の写真なんかは、携帯として見るとかなりの高画質。
と言うか、画質はどちらかと言うと最早コンパクトデジカメかも。
やっとW31CAの画質評価をまともにできそうなサンプルが来たね。
花の写真なんかは、携帯として見るとかなりの高画質。
と言うか、画質はどちらかと言うと最早コンパクトデジカメかも。
正直Ａ５５１２ＣＡかとおもったぞ
131 ：白ロムさん：2005/08/01(月) 22:54:06 ID:l5/gShpmO
132 ：白ロムさん：2005/08/01(月) 22:57:14 ID:l5/gShpmO
我ながら立ち直れなくなりそうなミスだ…
>>126
その理論だと、一眼レフの300万画素が綺麗だから、携帯の300万画素も綺麗だろって言ってるようなものだ。
一眼レフの300万画素
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/da002_22.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/da002_23.jpg
携帯の300万画素
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w31ca_20050801-020.jpg
>>127
>>131
ジョーク乙
一眼レフの300万画素
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/da002_02.jpg
コンパクトデジカメの300万画素
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS30/SPL/IMG_9691.JPG
携帯の300万画素（花びらの質感がまるで出てない、ツルツル）
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w31ca_20050801-007.jpg
その理論だと、一眼レフの300万画素が綺麗だから、携帯の300万画素も綺麗だろって言ってるようなものだ。
一眼レフの300万画素
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/da002_22.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/da002_23.jpg
携帯の300万画素
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w31ca_20050801-020.jpg
>>127
>>131
ジョーク乙
一眼レフの300万画素
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/da002_02.jpg
コンパクトデジカメの300万画素
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS30/SPL/IMG_9691.JPG
携帯の300万画素（花びらの質感がまるで出てない、ツルツル）
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w31ca_20050801-007.jpg
一眼レフの1300万画素とか凄そうですね
ちなみに1300万画素とリバーサルフィルム、ポジとも言うがどちらが上でしょう？
ちなみに1300万画素とリバーサルフィルム、ポジとも言うがどちらが上でしょう？
一眼レフは解像度でフィルム並、低ノイズでフィルム以上になってきたが、
まだまだラチチュードで及ばないと思われ、色被りもしやすいし。
まだまだラチチュードで及ばないと思われ、色被りもしやすいし。
>>131
なんか、細部の潰れ方とかA5406CAに戻ったような感じが…＞W31CA
同じページにG'zの写真があるけど、意外に悪くないな。
独特の滲み感がある割に、細部はしっかりとしてる。
あと低コストCMOSなのに発色が良い。
（一応書いておくけど 携帯としては、の話ね）
なんか、細部の潰れ方とかA5406CAに戻ったような感じが…＞W31CA
同じページにG'zの写真があるけど、意外に悪くないな。
独特の滲み感がある割に、細部はしっかりとしてる。
あと低コストCMOSなのに発色が良い。
（一応書いておくけど 携帯としては、の話ね）
138 ：白ロムさん：2005/08/02(火) 00:00:54 ID:oSOB7kvVO
デジカメより確かに劣るけど、初めてデジカメと並べて比較される携帯が出てきたのは歓迎すべきかもな
ん？21CAの話か？
140 ：白ロムさん：2005/08/02(火) 00:20:25 ID:cewhzOP80 BE:55128593-##
>>134
追いつかれたら、ニコンやキャノンはどうなるｗ
追いつかれたら、ニコンやキャノンはどうなるｗ
まぁ、値段が全然違う物を比べてもな。
まぁ、W21CA≒W31CAってことかな？
W31CAはレンズサイズも大きくしたのにW21CAよりノイズが出るとはなぁ。
最近のSHとか、画素数最優先の臭いがすごいする・・・
ま、236万画素CCDに釣られてW31Tを買った香具師は残念でしたってことで。
まぁ、W21CA≒W31CAってことかな？
W31CAはレンズサイズも大きくしたのにW21CAよりノイズが出るとはなぁ。
最近のSHとか、画素数最優先の臭いがすごいする・・・
ま、236万画素CCDに釣られてW31Tを買った香具師は残念でしたってことで。
コンパクトデジカメと携帯なら値段は大差ないだろ。
143 ：白ロムさん：2005/08/02(火) 00:31:37 ID:pv1SWKxQ0
解約した携帯をデジカメ代わりに使ってる香具師っている？
今、解約したP505isが手元にあるんだよ…。
目覚ましに、デジカメに、結構役に立ってる。
今、解約したP505isが手元にあるんだよ…。
目覚ましに、デジカメに、結構役に立ってる。
144 ：白ロムさん：2005/08/02(火) 00:56:49 ID:t4lw2Ccz0
つまりW31CAは糞だということでよろしいな？
結局出てみりゃこのザマだｗ
結局出てみりゃこのザマだｗ
145 ：白ロムさん：2005/08/02(火) 01:07:53 ID:XWJBhvlmO
>>144
くどいいい感じ消えろ豚
くどいいい感じ消えろ豚
3M携帯は、
屋外：SH
屋内：W31
使い勝手：W31
でFA
屋外：SH
屋内：W31
使い勝手：W31
でFA
いい感じ→いい加減
orz
orz
ケータイはすぐに新規1円とかになるからな。
デジカメは1円で売ってないし。
デジカメは1円で売ってないし。
>>141
画素数をあげたほうが売れるからな。
高画素＝高画質、と思っている人が多い以上しょうがない。
デジタルズームのためと言っても、ズームの使用頻度を考えると
画質を犠牲にしてまで画素数あげるのはどうかと思う。
画素数をあげたほうが売れるからな。
高画素＝高画質、と思っている人が多い以上しょうがない。
デジタルズームのためと言っても、ズームの使用頻度を考えると
画質を犠牲にしてまで画素数あげるのはどうかと思う。
>>142
一眼レフの話まで出てきたから言ったんだが。
たとえ携帯とコンパクトデジカメの価格が同じでも、
携帯は通信機能+etcがついてるからな。しかもデジカメよりカメラ部分は小さい。
単純比較は出来ないが、携帯とデジカメで、同画素クラスの物を比べたら
同程度の価格かデジカメの方が高いわけだが。
>>149
そうだな。個人的には200万画素で十分だ。
最近(?)のSHは画素数（光学ズーム）にこだわるわ、バグは多発だわで
落ちてきたな。
一眼レフの話まで出てきたから言ったんだが。
たとえ携帯とコンパクトデジカメの価格が同じでも、
携帯は通信機能+etcがついてるからな。しかもデジカメよりカメラ部分は小さい。
単純比較は出来ないが、携帯とデジカメで、同画素クラスの物を比べたら
同程度の価格かデジカメの方が高いわけだが。
>>149
そうだな。個人的には200万画素で十分だ。
最近(?)のSHは画素数（光学ズーム）にこだわるわ、バグは多発だわで
落ちてきたな。
151 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/02(火) 07:02:25 ID:qEsOw+2T0
携帯画質なんて期待してるの？
ｲﾝｾ制度がある今そんなの期待できませんよ？
ｲﾝｾ制度がある今そんなの期待できませんよ？
152 ：白ロムさん：2005/08/02(火) 07:56:07 ID:cn962u1qO
Ｗ３１ＣＡ
そういや、初代カシオのエクスリムにもレンズカバーなくて、問題になったな。
駄菓子ラムネのキャップがハマッタんだ。
思い出して見比べてみると、似てるわ。レンズ。
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/08/12/637225-000.html
でも、パンフォーカスなのに、当時からなかなかの画質じゃないですか。
そういや、初代カシオのエクスリムにもレンズカバーなくて、問題になったな。
駄菓子ラムネのキャップがハマッタんだ。
思い出して見比べてみると、似てるわ。レンズ。
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/08/12/637225-000.html
でも、パンフォーカスなのに、当時からなかなかの画質じゃないですか。
元々カメラってメールに添える写メールの為に作られた物だよね
11万画素のシャープSH04からスタートしたわけだが
最近ではケータイの盗撮なども増えてきたわけで。。
カメラの写りは良くし過ぎることにメーカー側がある程度
規制をしてるんだと思う、画素は11万31万130万200万300万と増やしてきたが
正直130万から写り程度は良くなってないと思うのは俺だけかな
写す時脇をしめ両手でしっかり持ち手ぶれをしないように写せば
130万でもかなりケータイにしてみれば、そこそこ良い写りしてくれよる
画素が増えた分メモリーを食うだけで、大きいプリントもしないし、けど
画素が増えたら写りが良くなると勘違いされるって人も良く見るが
同じサービス版サイズのプリントでは130万より300万の方が鮮明に写し出されてる訳で
画素の数とキレイさは無関係でもないと思うが。。どないかな？
ケータイのカメラは、これからも画質に関して盗撮などの理由もあるので
限界に達してそう、事実ケータイの300万クラスと安物のデジカメ130万と比べても
安物デジカメの130万の方がPCで見てもプリントしてもキレイなのも事実だから。
11万画素のシャープSH04からスタートしたわけだが
最近ではケータイの盗撮なども増えてきたわけで。。
カメラの写りは良くし過ぎることにメーカー側がある程度
規制をしてるんだと思う、画素は11万31万130万200万300万と増やしてきたが
正直130万から写り程度は良くなってないと思うのは俺だけかな
写す時脇をしめ両手でしっかり持ち手ぶれをしないように写せば
130万でもかなりケータイにしてみれば、そこそこ良い写りしてくれよる
画素が増えた分メモリーを食うだけで、大きいプリントもしないし、けど
画素が増えたら写りが良くなると勘違いされるって人も良く見るが
同じサービス版サイズのプリントでは130万より300万の方が鮮明に写し出されてる訳で
画素の数とキレイさは無関係でもないと思うが。。どないかな？
ケータイのカメラは、これからも画質に関して盗撮などの理由もあるので
限界に達してそう、事実ケータイの300万クラスと安物のデジカメ130万と比べても
安物デジカメの130万の方がPCで見てもプリントしてもキレイなのも事実だから。
もうちょっと自分の言いたいことを整理しろよ
画素数と画質の良さには関係があると言いたいのか、ないと言いたいのかさっぱり分からんぞ
画素数と画質の良さには関係があると言いたいのか、ないと言いたいのかさっぱり分からんぞ
何レスかあるけど、一人なのかな？「盗撮対策で自主規制」っていってる奴
でも、それは無いだろう。
画質落として、「盗撮対策しますた」ってメーカーの説明にもならんし。
第一、写される方が「それならＯＫよ。」って言うか？
シャッター音の大きさを義務付ける。って対策はあっても、
「画質を落とす」って言う選択はありえない。
でも、それは無いだろう。
画質落として、「盗撮対策しますた」ってメーカーの説明にもならんし。
第一、写される方が「それならＯＫよ。」って言うか？
シャッター音の大きさを義務付ける。って対策はあっても、
「画質を落とす」って言う選択はありえない。
なんで携帯カメラだと盗撮になるんだ？
デジカメと変わらんだろ。
妄想もはなはだしいな。
デジカメと変わらんだろ。
妄想もはなはだしいな。
>>154
お前の文章が汚い件
お前の文章が汚い件
159 ：白ロムさん：2005/08/02(火) 15:37:34 ID:mqmlpwps0
ケータイなら確かにデジカメと比べて盗撮に使えるぞ
東芝の端末はシャッター音がシャーブに比べ小さい
喫茶店なんかで可愛い人、好みのタイプが居たら
俺は許可なく勝手に写したりしてるよ、ダメなのは分かるが
デジカメなら100%不可能、気付かれてしまう
メールやウェーブを見てる振りをして写したりしてるが
気軽に相手に気付かれず写せるのが良いところだと思うがな
東芝の端末はシャッター音がシャーブに比べ小さい
喫茶店なんかで可愛い人、好みのタイプが居たら
俺は許可なく勝手に写したりしてるよ、ダメなのは分かるが
デジカメなら100%不可能、気付かれてしまう
メールやウェーブを見てる振りをして写したりしてるが
気軽に相手に気付かれず写せるのが良いところだと思うがな
>>159
ウェーブ？
ウェーブ？
>>160
海が見える店で波を見てるんだよきっと
海が見える店で波を見てるんだよきっと
ビッグウェーブでネットサーフィンか？ｗ
163 ：白ロムさん：2005/08/02(火) 16:18:23 ID:mqmlpwps0
携帯の機能はともかく、カメラに期待してる奴って？
盗撮しやすいからか？デジカメ買えば済むと言うと終わってしまうね
けど気軽にいつでもメモ代りに写したり、出先で風景を写せたりデジカメ代りになるのはとても便利だね
高画素デジカメ付携帯がでてしまうとデジカメ売れなくなるし、難しい問題ではある
今後どこまで進歩するのかね、携帯カメラって物は♪
盗撮しやすいからか？デジカメ買えば済むと言うと終わってしまうね
けど気軽にいつでもメモ代りに写したり、出先で風景を写せたりデジカメ代りになるのはとても便利だね
高画素デジカメ付携帯がでてしまうとデジカメ売れなくなるし、難しい問題ではある
今後どこまで進歩するのかね、携帯カメラって物は♪
ここ最近デジカメと携帯のカメラを比較する話題が盛り上がってるが、
それだけ携帯のカメラ性能がデジカメに近づいてきたって事だろうね。
903SHも噂ではかなり綺麗らしいし、発売されたらますますこの話題は
盛り上がるかもね。
それだけ携帯のカメラ性能がデジカメに近づいてきたって事だろうね。
903SHも噂ではかなり綺麗らしいし、発売されたらますますこの話題は
盛り上がるかもね。
個人的にはW31Sのカメラで十分だと思う。
>>163
そう、気軽に撮りたいんです。気が向いた時に綺麗な景色なんかを。
携帯とデジカメ両方持ち歩く気にはなりません。
第一デジカメ買うのにもお金かかるし・・・
デジカメ並の画質は期待してません。
ただ、性能の向上に反対する理由は無いと思います。
個人的にW21CAぐらいの画質で十分です。
>>165
・・・・・
そう、気軽に撮りたいんです。気が向いた時に綺麗な景色なんかを。
携帯とデジカメ両方持ち歩く気にはなりません。
第一デジカメ買うのにもお金かかるし・・・
デジカメ並の画質は期待してません。
ただ、性能の向上に反対する理由は無いと思います。
個人的にW21CAぐらいの画質で十分です。
>>165
・・・・・
デジカメ持ってはいるけど、ずぼらな俺は肝心な時に家に
忘れていたり、持っていこうと思ったら電池切れだったりorz
まあ俺の安物ｸｰﾙﾋﾟｸｽなんかﾃﾞｼﾞｶﾒとしては底辺に近い
ほうだろうけど、この程度になってくれたらとは思う。
忘れていたり、持っていこうと思ったら電池切れだったりorz
まあ俺の安物ｸｰﾙﾋﾟｸｽなんかﾃﾞｼﾞｶﾒとしては底辺に近い
ほうだろうけど、この程度になってくれたらとは思う。
でもデジカメのエントリー機よりも携帯の方が画面が大きいから
場合によっては使いやすいことがあるよね
場合によっては使いやすいことがあるよね
>>168
確かに液晶は安物デジはしょぼい。
でもその他の点は、いくら俺のが安物でも勝負にならんよ。
撮った写真のチェックなんかは拡大表示すりゃどうにかなるし、
レスポンスが良くサクサク撮れる。
（もちろん俺のがSHだからというのはあるけど）
人に写真を見せるのには液晶は大きい方がいいけどな。
確かに液晶は安物デジはしょぼい。
でもその他の点は、いくら俺のが安物でも勝負にならんよ。
撮った写真のチェックなんかは拡大表示すりゃどうにかなるし、
レスポンスが良くサクサク撮れる。
（もちろん俺のがSHだからというのはあるけど）
人に写真を見せるのには液晶は大きい方がいいけどな。
ケータイのデジカメにこだわる理由は気軽にいつでも写せるところ
バイクのツーリングなどで綺麗な風景があればバイクを止め一枚
写した写真を友達に即メールで送れたりするところかな
あとは普段でも、何かあれば気軽に写せるところ、デジカメは手にしてるだけで
盗撮とか、変な目で見られる事が有りケータイはその分使いやすくて
ふだんから、デジカメを持ち歩くことも無いもので、せめてプリントして
見れる程度の綺麗さは欲しいです
ケータイサイトで比較されたりしてますが、個体差なども有るようで
オレの持ってる使ってきたケータイでプリントしてそこそこ見れる端末は以下の者になります
シャープSH900i P900i V603Tです プリントまで行かなかった端末はA5501T F900iT
A5505SA W31T と写りに対し悪い端末でした、一番酷いのはW31Tになります最新の236万なのに
最終段階で市場に出して良しと誰がOKをしたのでしょうか？大変ムカつきますね
同じ東芝のCMOS130万画素V603Tの写りとCCD236万画素W31Tでは比べ物にならないほど
CMOS130万画素V603Tの方が何倍も写りが上です、正確な露出とノイズの少ない綺麗なもの
かたやCCD236万画素W31Tは狂った露出とノイズだらけの酷い画質？ここで愚痴を言っても仕方ないので
明日東芝に電話することに決めました、電話の内容はここにレスしたいと思います
バイクのツーリングなどで綺麗な風景があればバイクを止め一枚
写した写真を友達に即メールで送れたりするところかな
あとは普段でも、何かあれば気軽に写せるところ、デジカメは手にしてるだけで
盗撮とか、変な目で見られる事が有りケータイはその分使いやすくて
ふだんから、デジカメを持ち歩くことも無いもので、せめてプリントして
見れる程度の綺麗さは欲しいです
ケータイサイトで比較されたりしてますが、個体差なども有るようで
オレの持ってる使ってきたケータイでプリントしてそこそこ見れる端末は以下の者になります
シャープSH900i P900i V603Tです プリントまで行かなかった端末はA5501T F900iT
A5505SA W31T と写りに対し悪い端末でした、一番酷いのはW31Tになります最新の236万なのに
最終段階で市場に出して良しと誰がOKをしたのでしょうか？大変ムカつきますね
同じ東芝のCMOS130万画素V603Tの写りとCCD236万画素W31Tでは比べ物にならないほど
CMOS130万画素V603Tの方が何倍も写りが上です、正確な露出とノイズの少ない綺麗なもの
かたやCCD236万画素W31Tは狂った露出とノイズだらけの酷い画質？ここで愚痴を言っても仕方ないので
明日東芝に電話することに決めました、電話の内容はここにレスしたいと思います
>>170のつづき
今メインで使ってるのがSH900iデザイン的に好きですし今のSH901isなんて最低ですね
他にV603Tカメラ性能はCMOS130万画素なのにSH900iCCD200万画素にひけを取らない上
FMラジオとテレビ付き便利ですねテレビ映りもそこそこ見れてますし満足の一台と
最近A5505SAから機種変更したW31T初のWIN端末になります
W31Tに機種変した理由のひとつに、PCサイトが見れる事当時ドコモのN901iSと悩み
WINの最大2.4Mとパケ上限が￥6000以内ドコモにはPCの定額が無いものでW31Tに決めた理由
以前は携帯でPCサイトをウェルコムのAH-K300IVを使ってましたが32Kはさすがに遅くイライラ物でしたが
W31Tの速さに満足していますオマケニ200万画素カメラで期待していたのにカメラの酷さは許されません
期待はずれもいいところ、酷いってものではないですね31万画素並の写りですから激怒です
今メインで使ってるのがSH900iデザイン的に好きですし今のSH901isなんて最低ですね
他にV603Tカメラ性能はCMOS130万画素なのにSH900iCCD200万画素にひけを取らない上
FMラジオとテレビ付き便利ですねテレビ映りもそこそこ見れてますし満足の一台と
最近A5505SAから機種変更したW31T初のWIN端末になります
W31Tに機種変した理由のひとつに、PCサイトが見れる事当時ドコモのN901iSと悩み
WINの最大2.4Mとパケ上限が￥6000以内ドコモにはPCの定額が無いものでW31Tに決めた理由
以前は携帯でPCサイトをウェルコムのAH-K300IVを使ってましたが32Kはさすがに遅くイライラ物でしたが
W31Tの速さに満足していますオマケニ200万画素カメラで期待していたのにカメラの酷さは許されません
期待はずれもいいところ、酷いってものではないですね31万画素並の写りですから激怒です
また来たのか…
自分のスレにお帰りなさい
自分のスレにお帰りなさい
ここまでくるとキチ○ガイの域だな・・・
170みないな人は携帯機能付デジカメでも発売されるまで待ってれば良いのに
175 ：白ロムさん：2005/08/03(水) 14:59:43 ID:ynLzOnjP0
おまいら 良く言えたもんだ携帯のスレにカキコしてるような連中は170やなくても
オタクだと思うがな、電話なんて話せてメール以外の事に使う香具師は携帯オタクじゃないのか、普通の香具師からみればオタクに見えてるぜ
オタク達の糞レス見てるとな
オタクだと思うがな、電話なんて話せてメール以外の事に使う香具師は携帯オタクじゃないのか、普通の香具師からみればオタクに見えてるぜ
オタク達の糞レス見てるとな
基地買いとオタクは違うよw
178 ：白ロムさん：2005/08/03(水) 16:58:33 ID:sposAJm/0
年齢にもよるんじゃないか、ガキなら分かるが
三十路にもなれば話すかメールぐらいだろう
あんたらは平成生まれのガキって事だな
webやアプリなんて金捨てるような物ケイタイ程
何かと付けて月額なんてPC持ち歩いてる者からすれば馬鹿らしい
機能はPCから見れば、おもちゃ、カメラもデジカメから見れば、おもちゃ 音楽聞きたいなら流行のMP3でめ買えば
携帯電話に求めても限度がある何でも携帯電話で済まそうとするところが携帯オタク基地害の証拠o(*≧□≦)o
三十路にもなれば話すかメールぐらいだろう
あんたらは平成生まれのガキって事だな
webやアプリなんて金捨てるような物ケイタイ程
何かと付けて月額なんてPC持ち歩いてる者からすれば馬鹿らしい
機能はPCから見れば、おもちゃ、カメラもデジカメから見れば、おもちゃ 音楽聞きたいなら流行のMP3でめ買えば
携帯電話に求めても限度がある何でも携帯電話で済まそうとするところが携帯オタク基地害の証拠o(*≧□≦)o
↑小学校低学年の文章
夏真っ盛りだな
>>178
ちょっと前にはおばさんおじさん世代に懐メロ着メロが流行し、
今時カメラ程度使いこなす中年以上のユーザーは山程。
100円テトリスなどの落としきり暇つぶしアプリは年齢問わず普及。
そんな現実も知らないでなんでこんな場末の板に居るんだろう君は。
つか途中から改行幅が変わるのには何か意味があるのか？
ちょっと前にはおばさんおじさん世代に懐メロ着メロが流行し、
今時カメラ程度使いこなす中年以上のユーザーは山程。
100円テトリスなどの落としきり暇つぶしアプリは年齢問わず普及。
そんな現実も知らないでなんでこんな場末の板に居るんだろう君は。
つか途中から改行幅が変わるのには何か意味があるのか？
183 ：白ロムさん：2005/08/03(水) 20:41:46 ID:yqvYB0HHO
ＣＡに手ブレ防止あったらなぁ (´・ω・｀)
パシャパ２発売日に大喜びであれこれ撮りまくったのも今はいい思い出。
C406Sだったからパシャパで取った画像を待ち受けに登録できなかったけどorz
C406Sだったからパシャパで取った画像を待ち受けに登録できなかったけどorz
185 ：白ロムさん：2005/08/04(木) 06:26:52 ID:BJdQrmih0
ふづきさんとこに、携帯の画像が載り出した。 どの携帯もスカポンって言ってるけど。
186 ：白ロムさん：2005/08/04(木) 06:31:23 ID:cfSoQvd/O
パシャパあったなぁ～
187 ：匿名：2005/08/04(木) 06:34:55 ID:Ry+3lWiW0
個人的な評価ですがカメラ画質、機能で優れているとおもったのは
９０３ＳＨです。
理由はレンズが他の携帯と比べて大きいことと316万画素だからです。
９０３ＳＨです。
理由はレンズが他の携帯と比べて大きいことと316万画素だからです。
188 ：白ロムさん：2005/08/04(木) 06:47:30 ID:Q7Ch/d4kO
またキチガイが来やがったか…
189 ：白ロムさん：2005/08/04(木) 07:08:08 ID:6ntyEgHAO
190 ：白ロムさん：2005/08/04(木) 07:17:34 ID:hkKXi0uG0
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
画素数＝画質でないのはW31Tが証明してくれていますｗ
192 ：白ロムさん：2005/08/04(木) 07:29:46 ID:Q7Ch/d4kO
それ以前に602SHと03CAが証明してくれてますから
何か久しぶりにこのスレにふさわしい
流れになってきたな
オレは31CAユーザーだけど903SHも買う予定
画質を比較するのが今から楽しみ
流れになってきたな
オレは31CAユーザーだけど903SHも買う予定
画質を比較するのが今から楽しみ
韓国なんて凄いのが出ていた、カメラ付き携帯ではなく
携帯付きデジタルカメラ、見た目はどこから見てもデジカメ
裏蓋となるところに携帯電話機能が付いてる大胆なものでした
アップのURL見当たりませんが。。。
携帯付きデジタルカメラ、見た目はどこから見てもデジカメ
裏蓋となるところに携帯電話機能が付いてる大胆なものでした
アップのURL見当たりませんが。。。
>>173
(´-`).｡ｏO（間の○には何が入るんだろう・・・・・？)
(´-`).｡ｏO（間の○には何が入るんだろう・・・・・？)
ンとしたナイス
>>196
前にカシオスレに居たさとるに聞いてくれ
前にカシオスレに居たさとるに聞いてくれ
キチ☆ガイ
P2よりファイルシークのスレが存在しないのは何故？？？
誤爆ｽﾏﾝｺ
203 ：白ロムさん：2005/08/05(金) 09:01:34 ID:5D0+d263O
色々調べてみたら、A5406CAで数あるデジカメ写真を押しのけて、写真コンテストで優勝してる人もいるんだな。
しかも夜景部門で…。
かなり驚いた。
しかも夜景部門で…。
かなり驚いた。
その事実は知らないけど、コンテストはカメラより腕の方が大事だしなぁ。
540*Cって暗い所でも偶然に妙に味のある写真撮れたりする事があるし、
真っ暗だと馬鹿みたいにシャッター速度遅くなるから固定さえきっちりすれば
花火とか結構綺麗に撮れたりするし、そういうことかもね。
540*Cって暗い所でも偶然に妙に味のある写真撮れたりする事があるし、
真っ暗だと馬鹿みたいにシャッター速度遅くなるから固定さえきっちりすれば
花火とか結構綺麗に撮れたりするし、そういうことかもね。
画素数＝画質でないのはW21Kが証明してくれていますｗ
>>205
最近ではW31Tもな。
最近ではW31Tもな。
他の凶セラWIN端末はどうなの？
31Kも32Kもやはり同様に糞か？
31Kも32Kもやはり同様に糞か？
A5502K＞W21・32K＞W31K
211 ：白ロムさん：2005/08/06(土) 01:29:27 ID:qzBAEfijO
その前に京セラがこのスレに登場するのが不思議。
モバイルムービーとして一番性能が良い機種は何ですか？
213 ：白ロムさん：2005/08/06(土) 01:46:33 ID:qzBAEfijO
>>212
多分、動画だけならP900iVだろう。
多分、動画だけならP900iVだろう。
214 ：白ロムさん：2005/08/06(土) 01:54:27 ID:NlCKg4rc0
>>212
カメラ付携帯ならこれだろう。
７メガピクセルのカメラ付携帯。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/07/03/20050703000016.html
カメラ付携帯ならこれだろう。
７メガピクセルのカメラ付携帯。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/07/03/20050703000016.html
チョンの考えることはわからん。
カタログスペヲタにはたまらんのか？ｗ
カタログスペヲタにはたまらんのか？ｗ
なんでも一番でないと気が済まんのさ。せめてカタスペなりとも
「ｳﾘﾅﾗは世界一ﾆﾀﾞ！」と言いたいだけ。
これで売れるのが韓国と言う国。
>>219
いや、売れてないから。
いや、売れてないから。
222 ：白ロムさん：2005/08/07(日) 01:48:17 ID:ktsP20qf0
>>214
それ電話付きカメラだから
それ電話付きカメラだから
かの国は、こうやって海外からは失笑されてる事にも気付かず
「イルボンの携帯は最強ﾆﾀﾞ！<`∀´*>」
なんて勘違いしてんだろな。
一 生 や っ て ろ
「イルボンの携帯は最強ﾆﾀﾞ！<`∀´*>」
なんて勘違いしてんだろな。
一 生 や っ て ろ
224 ：白ロムさん：2005/08/07(日) 03:55:37 ID:iEMDKISM0
しかもカメラモジュールは日本製ｗ
225 ：白ロムさん：2005/08/07(日) 04:10:36 ID:iEMDKISM0
調べたらカメラだけじゃなかったｗ
ttp://bsg.to/mt/archives/200507/2005-07-31T09:39.shtml
携帯部品→ カラー高細微液晶 （セイコーエプソン）
水晶振動子 （大真空）
コンデンサー （村田製作所）
音源ユニット（ヤマハ）
バイブレーター （コパル）
金型 （日本製）
CDMA、規格制定、チップセット（米国アルコム）
ttp://bsg.to/mt/archives/200507/2005-07-31T09:39.shtml
携帯部品→ カラー高細微液晶 （セイコーエプソン）
水晶振動子 （大真空）
コンデンサー （村田製作所）
音源ユニット（ヤマハ）
バイブレーター （コパル）
金型 （日本製）
CDMA、規格制定、チップセット（米国アルコム）
ﾊｹﾞﾜﾛｽw
精密機械の技術力はホントないな。
いい加減なモンなら幾らでも量産出来る癖に
精密機械の技術力はホントないな。
いい加減なモンなら幾らでも量産出来る癖に
228 ：白ロムさん：2005/08/07(日) 05:10:07 ID:FM6uvzbkO
>>227
在日チョン乙
在日チョン乙
>>227
コンパクトにまとめようと思ったら携帯にあんなカメラ積まない罠。
コンパクトにまとめようと思ったら携帯にあんなカメラ積まない罠。
薄型デジカメと薄型携帯を買います
231 ：白ロムさん：2005/08/07(日) 21:46:29 ID:rLcL0JgQ0
ヴォーダの９０２Ｔいいよ！！
何がいいかって、シャター音の小ささ（目立たない度）では一番だよん。
何がいいかって、シャター音の小ささ（目立たない度）では一番だよん。
サムスンもデジカメ技術はまだ日本にだいぶ遅れてるからな。
技術者をかなり引き抜いているようだが。
技術者をかなり引き抜いているようだが。
やはり、携帯カメラは手ぶれが気になるから
オートフォーカスは必須だと思う。
オートフォーカスは必須だと思う。
>233 手振れとオートフォーカスの因果関係はわからんが
オートフォーカスはほしいです
オートフォーカスはほしいです
オートフォーカスって自動でピント合わせるだけじゃないの？
236 ：白ロムさん：2005/08/07(日) 23:38:01 ID:T1P7Eyzl0
オートフォーカスって、そんなに大事ではないよ
元々広角のピンホールレンズなんだからね
カメラ付ケータイも画質的には限界に来てるんだよ
それを画素を増やす事で、少しでも綺麗に見せようとしてるのは事実かめね
元々広角のピンホールレンズなんだからね
カメラ付ケータイも画質的には限界に来てるんだよ
それを画素を増やす事で、少しでも綺麗に見せようとしてるのは事実かめね
AFより手ぶれ補正（光学式）搭載した方が良い。
つうか、俺のはAFだぞ？W21CAⅡ
手ぶれは気をつけて、練習すれば済む話。
手ぶれは気をつけて、練習すれば済む話。
画素数増やしたって綺麗になるわけじゃないような・・・
プリントする時や光学ズームの代わりなだけ・・
プリントする時や光学ズームの代わりなだけ・・
2Mで十分じゃないか？
21CAや31Sの出来見てると、暫くは300万画素の画質向上に力入れる感じでいいんじゃね
243 ：白ロムさん：2005/08/09(火) 19:17:34 ID:2ugAdKsFO
W31Sのカメラはピントが甘いのが痛いよね。L判プリントした時も128万画素のF900iと遜色なし。
Ｗ３１ＴなんてＬ版プリントすら出来ない有様236万画素って嘘でしょうな
100万画素以下のCCDを２Ｍにみせてるだけかもな＞＜酷すぎる
ちなみにＶＧＡで写してみたが、31万画素時代のものより酷いすぎ
まともな31万画素でも付けていた方が良かったかもな
100万画素以下のCCDを２Ｍにみせてるだけかもな＞＜酷すぎる
ちなみにＶＧＡで写してみたが、31万画素時代のものより酷いすぎ
まともな31万画素でも付けていた方が良かったかもな
当分は31CAの天下が続くと思う。
輪郭の綺麗さといい、発色の自然さといい、マジデジカメ級。
唯一の弱点が室内で微妙にノイズがのる所なので、903SHが出たら
その点を特に注意して比較してみようと思う。
輪郭の綺麗さといい、発色の自然さといい、マジデジカメ級。
唯一の弱点が室内で微妙にノイズがのる所なので、903SHが出たら
その点を特に注意して比較してみようと思う。
画素数＝画質だと思いこんでる厨は相手にならんよ。
247 ：白ロムさん：2005/08/09(火) 21:31:07 ID:THJV7jP2O
CASIOのAF機A5403CAを使った経験から言うと、AFの動作原理は隣接する画素のコントラス
トが最大となった時点を以て、ピントOKとする方式の様だ。
つまり、シャッターボタンを押したショックで画像がブレている時間は像が固定されず、
最大コントラスト情報を得た瞬間に像が固定される。当然タイムラグが在り、シャッター
チャンス的な使い方には弱いが（この様な時にはパンフォーカスに切替えできる）AFの動
作原理を利用した巧いブレのカット方法と思う。
トが最大となった時点を以て、ピントOKとする方式の様だ。
つまり、シャッターボタンを押したショックで画像がブレている時間は像が固定されず、
最大コントラスト情報を得た瞬間に像が固定される。当然タイムラグが在り、シャッター
チャンス的な使い方には弱いが（この様な時にはパンフォーカスに切替えできる）AFの動
作原理を利用した巧いブレのカット方法と思う。
248 ：白ロムさん：2005/08/09(火) 21:58:39 ID:zGPeZi2q0
は？ＳＨの方が上に決まってんだろ。ＣＡなんか糞だって。
A5407CAとV601SHのカメラは気軽に写すにも、ちょっと旅先で写真残すにも
十分な画質だったから良かった。
十分な画質だったから良かった。
250 ：白ロムさん：2005/08/09(火) 22:08:14 ID:s27FGOGpO
>>248
信じたくない気持ちは判らないわけではないけど、事実を事実と受け止めながら自分の好きなメーカーを支持する方がまだ格好良いと思う。
現時点でCASIOよりSHARPの画質が劣るのは残念だが否めないだろ…。
信じたくない気持ちは判らないわけではないけど、事実を事実と受け止めながら自分の好きなメーカーを支持する方がまだ格好良いと思う。
現時点でCASIOよりSHARPの画質が劣るのは残念だが否めないだろ…。
251 ：白ロムさん：2005/08/09(火) 22:12:33 ID:zGPeZi2q0
903SHは最強だって。間違いない。320万画素にＡＦに光学ズームのフルスペックだぞ。
負けるわけが無い。W31CAなんて1年以上前の機種のカメラの使いまわしじゃんか。
負けるわけが無い。W31CAなんて1年以上前の機種のカメラの使いまわしじゃんか。
252 ：白ロムさん：2005/08/09(火) 22:14:33 ID:76Dp9JUf0
253 ：白ロムさん：2005/08/09(火) 22:18:51 ID:s27FGOGpO
>>251
いや…詳しい人間に言わせると、そうでもないみたいなんだよ。
セールス文句はフルスペックな感じなんだけど、実際に画質を考えると、
高画素で光学ズーム搭載だと、それなりのレンズサイズとCCDサイズが必要になるらしい。
ところがレンズも小さいままだし、CCDもW31CAよりはるかに小さいし…。
残念ながら今回も厳しいっぽい…。
いや…詳しい人間に言わせると、そうでもないみたいなんだよ。
セールス文句はフルスペックな感じなんだけど、実際に画質を考えると、
高画素で光学ズーム搭載だと、それなりのレンズサイズとCCDサイズが必要になるらしい。
ところがレンズも小さいままだし、CCDもW31CAよりはるかに小さいし…。
残念ながら今回も厳しいっぽい…。
いいとか悪いとか．．．だれか比較写真出してくれない？
255 ：白ロムさん：2005/08/09(火) 22:22:40 ID:s27FGOGpO
>>252
画素数で画質を判断するのは確かに間違いだが、W31CAとW21CAに関しては、同条件の写真を何枚か見てみたが、W31CAの方が画質は上だったぞ…？
画素数で画質を判断するのは確かに間違いだが、W31CAとW21CAに関しては、同条件の写真を何枚か見てみたが、W31CAの方が画質は上だったぞ…？
256 ：白ロムさん：2005/08/09(火) 22:25:26 ID:s27FGOGpO
257 ：白ロムさん：2005/08/09(火) 22:39:32 ID:Z3HBQsOs0
今、一番お買い得なのはSH506icじゃないかな？
202万画素でAF搭載、新規ならただ同然。
202万画素でAF搭載、新規ならただ同然。
258 ：白ロムさん：2005/08/09(火) 22:44:03 ID:s27FGOGpO
>>257
確かにお買い得感はあるけど…。
確かにお買い得感はあるけど…。
261 ：白ロムさん：2005/08/09(火) 22:48:07 ID:Z3HBQsOs0
FOMAじゃないけど、気にならない人にはお買い得だと思う。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/special/sh506ic/
http://www.itmedia.co.jp/mobile/special/sh506ic/
>>255
W31CAはA5406CAにもあったノイズや、シェーディングの酷さが復活したね
個人的にはW21CA＞W31CA≧A5406CAだと思うよ。
まぁ、極小CCD＆ショボいレンズしか積んでない、SH901iSに比べれば幾分かマシな画質だけどねww
W31CAはA5406CAにもあったノイズや、シェーディングの酷さが復活したね
個人的にはW21CA＞W31CA≧A5406CAだと思うよ。
まぁ、極小CCD＆ショボいレンズしか積んでない、SH901iSに比べれば幾分かマシな画質だけどねww
W21CAは発色が浅いよね。鮮やかさに欠ける。
このサイトでも指摘されてるけど。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/22/news038_3.html
W31CAでは自然な色が出ていると思うよ。
このサイトでも指摘されてるけど。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/22/news038_3.html
W31CAでは自然な色が出ていると思うよ。
265 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 00:18:13 ID:j+SVwk8l0
903SH＞SH901iS＞SH901iC＞＞＞絶望的なほどの圧倒的大差＞＞＞＞＞その他大勢
こうなるのは間違いない。
こうなるのは間違いない。
友達がSH901iC持ってて#はカメラが優秀といっていました。
どうすればいいでしょうか？
どうすればいいでしょうか？
まぁ優秀っちゃ優秀だわな。
ドコモでは
ドコモでは
SH901iCやSH901iSで撮った写真より、P900iVで撮った写真の方が解像感が高いのですが……
古い機種は無視ですか？
古い機種は無視ですか？
なんか最強最強連呼してるあたり、釣りくさいけどな。
movaのSHは、FOMAとの差別化のためか異様に圧縮しているようで、900iと505iSの二機種などカメラモジュールは殆ど同じで、圧縮率だけが違うという有様とか。
なんか差別化の仕方間違ってるよ。
レンズサイズを稼げない携帯電話の場合、感度を稼ぐにはCCDのサイズを上げるしかないのでは?それをしなければ感光不足でノイズだらけになるのは当然だろうに。
movaのSHは、FOMAとの差別化のためか異様に圧縮しているようで、900iと505iSの二機種などカメラモジュールは殆ど同じで、圧縮率だけが違うという有様とか。
なんか差別化の仕方間違ってるよ。
レンズサイズを稼げない携帯電話の場合、感度を稼ぐにはCCDのサイズを上げるしかないのでは?それをしなければ感光不足でノイズだらけになるのは当然だろうに。
、、、と言う訳で今回もａｕのカシオーＷ２１ＣＡが最優秀機決定！
史上初の連続最優秀賞おめでとう御座います！
史上初の連続最優秀賞おめでとう御座います！
でもIDは31
273 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 07:47:46 ID:r4GpnbGjO
>>262
ちゃんと周囲の環境にあったセッティングで撮ったW31CAとA5406CAとW21CAの同条件の写真を見比べると、
W31CAの画質や画作りはどちらかと言うとW21CAに近く、発色やWBはW31CAが一番自然でノイズの出方もW21CAに近い。
A5406CAは鮮やか過ぎた発色とノイズが目立っていたけど、ぱっと見の派手な美しさはあった。
W21CAは少しあっさりした画質で、これら3機種の中では、やや解像感に欠けているがノイズが少ない。
ちゃんと周囲の環境にあったセッティングで撮ったW31CAとA5406CAとW21CAの同条件の写真を見比べると、
W31CAの画質や画作りはどちらかと言うとW21CAに近く、発色やWBはW31CAが一番自然でノイズの出方もW21CAに近い。
A5406CAは鮮やか過ぎた発色とノイズが目立っていたけど、ぱっと見の派手な美しさはあった。
W21CAは少しあっさりした画質で、これら3機種の中では、やや解像感に欠けているがノイズが少ない。
274 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 07:54:02 ID:r4GpnbGjO
>>259
レンズの枚数が多いのは光学ズームがあるからで、実際画質に関係する枚数を数えるとCASIOにやっと追い付いたくらいらしい。
となると、今回もCCDサイズは小さいし、レンズサイズもあまり変わらないから、厳しい画質になることが予想される…。
そもそもレンズが多ければ良いというわけでもない。
ただ、高度な画像処理エンジンを載せてたら補正できるはずだから話は別だけどね。
レンズの枚数が多いのは光学ズームがあるからで、実際画質に関係する枚数を数えるとCASIOにやっと追い付いたくらいらしい。
となると、今回もCCDサイズは小さいし、レンズサイズもあまり変わらないから、厳しい画質になることが予想される…。
そもそもレンズが多ければ良いというわけでもない。
ただ、高度な画像処理エンジンを載せてたら補正できるはずだから話は別だけどね。
276 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 08:13:22 ID:FrTGxCdu0
277 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 08:35:00 ID:r4GpnbGjO
278 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 08:43:20 ID:r4GpnbGjO
>>269
P900iVはノイズの少なさやメカシャッターは評価できたが、発色が動画に見られるような色味で、ノイズフィルターがかかりすぎたせいか、画質はややのっぺりとして立体感にかけていたと思う。
P900iVはノイズの少なさやメカシャッターは評価できたが、発色が動画に見られるような色味で、ノイズフィルターがかかりすぎたせいか、画質はややのっぺりとして立体感にかけていたと思う。
>>270
異様に圧縮してるのは506iCだよ。
505iS・900iで保存遅すぎと叩かれてそうしたんだろうけど、圧縮
しまくりも不評で結局901iCではまた保存が遅くなってしまったの
ではないかなと推測しているのだけど。
モジュールは505iSから900i、506iC、901iCまでは多分使い回しだな。
1/2.7インチCCDの2Mだが、どれもレンズが焦点距離5.2mm、F2.8に
なってる。
901iSは5.7mm、F2.8だね。
異様に圧縮してるのは506iCだよ。
505iS・900iで保存遅すぎと叩かれてそうしたんだろうけど、圧縮
しまくりも不評で結局901iCではまた保存が遅くなってしまったの
ではないかなと推測しているのだけど。
モジュールは505iSから900i、506iC、901iCまでは多分使い回しだな。
1/2.7インチCCDの2Mだが、どれもレンズが焦点距離5.2mm、F2.8に
なってる。
901iSは5.7mm、F2.8だね。
280 ：＠：2005/08/10(水) 08:49:32 ID:Kqo0g+LKO
ボーダの903SHは?
282 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 08:51:01 ID:r4GpnbGjO
>>280
まだ売ってないだろ？
まだ売ってないだろ？
このスレ早起きが多いな
素人質問なんだけど誰か教えて。
ちょっと前に5403CAスレでレンズカバーを外すのが流行ってたんだよ。
漏れはもう持ってないんで試してないんだけど、
書き込み見るとどうもレンズカバーに偏光フィルターが仕込んであるようだ。
他のメーカーのもそういう構造のものはあるの？
それともこれは当然の構造なの？
ちょっと前に5403CAスレでレンズカバーを外すのが流行ってたんだよ。
漏れはもう持ってないんで試してないんだけど、
書き込み見るとどうもレンズカバーに偏光フィルターが仕込んであるようだ。
他のメーカーのもそういう構造のものはあるの？
それともこれは当然の構造なの？
5403で偏光フィルター外して使ってるよ。
問題の追従性がＵＰしてちょっとまともに成ったけど、そのかわり色合いが若干変わった。
好条件ならフィルターがあったほうがきれいだったかもしれない。
ただ、ちょっと条件が悪くなると、ぶれまくるのでフィルター無しを選んだ。
問題の追従性がＵＰしてちょっとまともに成ったけど、そのかわり色合いが若干変わった。
好条件ならフィルターがあったほうがきれいだったかもしれない。
ただ、ちょっと条件が悪くなると、ぶれまくるのでフィルター無しを選んだ。
286 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 14:27:22 ID:ZFlsTOEx0
ケータイ新製品SHOW CASE
au W31T（ターマックグレー）
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/24622.html
何、このノイズまみれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
CCDハニカムじゃないのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
au W31T（ターマックグレー）
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/24622.html
何、このノイズまみれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
CCDハニカムじゃないのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
287 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 15:56:59 ID:r4GpnbGjO
288 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 19:15:39 ID:Tq/4OIIj0
なんかここでの画質議論って、室内の場合
動かない物を撮る前提で話してない？
5406CAなんて、動かれるとゴミ以下だよね。室内だと夜景モードじゃないとノイズだらけだし。
他のもこんなもんだと思ってたけど、V603Tかな？親の端末借りてみたら室内でもまともに
動くもの撮れて唖然とした。
動かない物を撮る前提で話してない？
5406CAなんて、動かれるとゴミ以下だよね。室内だと夜景モードじゃないとノイズだらけだし。
他のもこんなもんだと思ってたけど、V603Tかな？親の端末借りてみたら室内でもまともに
動くもの撮れて唖然とした。
289 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 19:36:01 ID:r4GpnbGjO
>>288
そもそも、携帯カメラに暗がりで動くものを撮るのに高画質まで求める時点で間違い。
画素数が大きくなればなるほど、光量が必要になるから、
画素数が低い機種で良ければ、暗くても比較的動く被写体を撮れる機種はある。
プリントしない人なら、低画素モデルが良いでしょう。
そもそも、携帯カメラに暗がりで動くものを撮るのに高画質まで求める時点で間違い。
画素数が大きくなればなるほど、光量が必要になるから、
画素数が低い機種で良ければ、暗くても比較的動く被写体を撮れる機種はある。
プリントしない人なら、低画素モデルが良いでしょう。
290 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 22:34:21 ID:koDeI9h+0
俺もＷ３１ＴとＶ６０３Ｔもってるけど
同じメーカーの物とは思えないぼどＶ６０３Ｔのカメラ性能が上だね
同じメーカーの物とは思えないぼどＶ６０３Ｔのカメラ性能が上だね
東芝はCMOSのはそこそこ熟成されてるもんな。
V603Tに限らず、W21T、A5509Tなどもそこそこではある。
A5506Tの頃と比べるとCMOSの弱点は改良してきてる。
てか、W31Tはあの薄さに2Mピクセル・AFを積もうとした時点で間違いだろ。
V603Tに限らず、W21T、A5509Tなどもそこそこではある。
A5506Tの頃と比べるとCMOSの弱点は改良してきてる。
てか、W31Tはあの薄さに2Mピクセル・AFを積もうとした時点で間違いだろ。
292 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 22:54:10 ID:r4GpnbGjO
>>291
W31TってAFは載せてないよね？
W31TってAFは載せてないよね？
293 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 23:01:10 ID:koDeI9h+0
付いてないよパンフォーカスだね しかしあのマクロはなんだと叫びたくなる
>>292
そうだった・・勘違いすまん。
そうだった・・勘違いすまん。
295 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 23:35:04 ID:t8zTkjvc0
296 ：白ロムさん：2005/08/10(水) 23:41:23 ID:2ekpank80
実はカシオは糞だということに、お前らはいつになったら気が付くのだろうか？
A5406CAもW31CAもW21CAも、全く話にならんのだが。
A5406CAもW31CAもW21CAも、全く話にならんのだが。
はいはいSH最強最強
まあまあ、あと2日で天下は入れ替わるから。
299 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 00:10:12 ID:dihpgpXdO
>>289
本当にそう思う？難しいと思うよ。
本当にそう思う？難しいと思うよ。
300 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 00:26:43 ID:dihpgpXdO
>>298だった…
そもそも室内で動体をまともに撮れるのは
デジカメでも一眼レフクラスだろう
デジカメでも一眼レフクラスだろう
302 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 00:33:42 ID:dihpgpXdO
>>301
正解！
正解！
5000円のメーカー不明のコンデジ130万画素の方が
カシオやシャープの300万画素より、かなり
キレイでしたが、しょせんカメラ付ケータイなんて
限度が有るんだよ、画素の事も良く知らす数増やせば
いいという問題ではないのに、多分メーカーも分かっているが
素人うけには高画素が受け入れるから仕方なく300万まで
来てしまったと言う事だ
カシオやシャープの300万画素より、かなり
キレイでしたが、しょせんカメラ付ケータイなんて
限度が有るんだよ、画素の事も良く知らす数増やせば
いいという問題ではないのに、多分メーカーも分かっているが
素人うけには高画素が受け入れるから仕方なく300万まで
来てしまったと言う事だ
304 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 00:50:33 ID:dihpgpXdO
>>303
言いたいことはよく解るけど、それは少し言い過ぎ。
携帯の画質も昔に比べると、かなり良くなってきてはいますよ。
画像補正チップを積んでるわけじゃないし、レンズが小さいから限界はあるけど、設定次第でそれなりの画質は得られる。
言いたいことはよく解るけど、それは少し言い過ぎ。
携帯の画質も昔に比べると、かなり良くなってきてはいますよ。
画像補正チップを積んでるわけじゃないし、レンズが小さいから限界はあるけど、設定次第でそれなりの画質は得られる。
305 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 01:19:38 ID:n3JxU2Gc0
さっき、SH505isとW21CAのカメラ作動さして見比べてみたけど
SH505is＞W21CAだった
それは事実として受け止めてもらいたい。
SH505is＞W21CAだった
それは事実として受け止めてもらいたい。
306 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 01:21:23 ID:dihpgpXdO
>>305
プリントしてみた？
プリントしてみた？
307 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 01:24:18 ID:3+epGUEEO
>>305 漏れW21CAだけどプリントしたことありませんｗ
308 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 01:24:35 ID:dihpgpXdO
設定をきちんと行って撮影し、プリントしたら確実にCASIOの方が綺麗。
それにこの時間の室内写真では、比較するにはあまりに悪条件かと。
ちゃんと画質比較したいなら外で晴れた日に撮ってみ。
それにこの時間の室内写真では、比較するにはあまりに悪条件かと。
ちゃんと画質比較したいなら外で晴れた日に撮ってみ。
309 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 01:30:09 ID:dihpgpXdO
310 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 01:32:08 ID:n3JxU2Gc0
そうかわすれてたわ
こんど外でとったやつをプリントしてみるわ
自分的にはいまW21CAつこてるからいいんやけど
こんど外でとったやつをプリントしてみるわ
自分的にはいまW21CAつこてるからいいんやけど
311 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 01:35:10 ID:dihpgpXdO
312 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/11(木) 02:07:45 ID:A5tM18ZV0
＞＞さっき、SH505isとW21CAのカメラ作動さして見比べてみたけど
そこで対抗馬にSH505isを持ってくる地点で
(´_ゝ`)ﾊｲﾊｲ･･ﾜﾛｽﾜﾛｽって感じなんですが・・・
そこで対抗馬にSH505isを持ってくる地点で
(´_ゝ`)ﾊｲﾊｲ･･ﾜﾛｽﾜﾛｽって感じなんですが・・・
803Tスレより
29 ：白ロムさん ：2005/08/09(火) 21:39:15 ID:7H+tvUow0
カメラの綺麗さは903SH＞＞＞803T＞903Tって感じ
そういえば803Tは画素いくらだったのか…
ほんと役立たずだ、また明日見てくる
超期待！
29 ：白ロムさん ：2005/08/09(火) 21:39:15 ID:7H+tvUow0
カメラの綺麗さは903SH＞＞＞803T＞903Tって感じ
そういえば803Tは画素いくらだったのか…
ほんと役立たずだ、また明日見てくる
超期待！
315 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 03:15:41 ID:+eeTy/lxO
相変わらずSH儲このスレに取り付いてるのか…さすが逝かれた保存速度の端末だけあるわ…。(w
316 ：ゲームセンタ－名無し：2005/08/11(木) 03:28:31 ID:fJ1yBKdc0
中華 文月ってデジカメ界でも名の通った鼻つまみ者でしょ？
レビュー記事とかすごく偏っててねちっこいし いらん揉め事も頻繁に起こすし
画素ピッチ関連でぶち上げて以降 存在を忘れてたけど
久しぶりにサイトを見る限り あぁさもありなん という感じですなぁ
レビュー記事とかすごく偏っててねちっこいし いらん揉め事も頻繁に起こすし
画素ピッチ関連でぶち上げて以降 存在を忘れてたけど
久しぶりにサイトを見る限り あぁさもありなん という感じですなぁ
317 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 07:19:49 ID:dihpgpXdO
>>313
903SHはカメラ画質と機能の面から見ても大した期待は出来ないけど、何よりvodafoneって時点で多くの人の選択肢からは消えるんだよな…。
903SHはカメラ画質と機能の面から見ても大した期待は出来ないけど、何よりvodafoneって時点で多くの人の選択肢からは消えるんだよな…。
318 ：白ロムさん：2005/08/11(木) 07:27:28 ID:dihpgpXdO
>>314
NなどiC時代にカメラ関係で足を引っ張ってたメーカーがiSになって、
若干良くなってるから確かに底上げはできてるよな。
けど、ハズレ無しは言い過ぎ。
逆にこの機種が良いと言える程、はっきりカメラ画質に優れた機種が不在なのがiSのように思う。
NなどiC時代にカメラ関係で足を引っ張ってたメーカーがiSになって、
若干良くなってるから確かに底上げはできてるよな。
けど、ハズレ無しは言い過ぎ。
逆にこの機種が良いと言える程、はっきりカメラ画質に優れた機種が不在なのがiSのように思う。
カメラに限らず基本的に大当たりも大外れも出さないのはドコモのいつものやり方だよね。
上手く色分けされてるauやメーカー自由度高杉で玉石混合のvodaとは手法からして違う。
上手く色分けされてるauやメーカー自由度高杉で玉石混合のvodaとは手法からして違う。
903SHが出たらさっそく自分のW21CAとカメラ比べてみようかな
SHとCA好きだから公平に評価できるし
SHとCA好きだから公平に評価できるし
W31CAで適当に撮ってみた。
曇り、風で花ゆれてる。ピントを比較的描画弱い周辺部にもっていってみた。
ベストショット：食べ物
ttp://www.imgup.org/file/iup68264.jpg
ttp://www.imgup.org/file/iup68265.jpg
曇り、風で花ゆれてる。ピントを比較的描画弱い周辺部にもっていってみた。
ベストショット：食べ物
ttp://www.imgup.org/file/iup68264.jpg
ttp://www.imgup.org/file/iup68265.jpg
比較画像うpよろ
>>322
やっぱカシオすごいよ。色合いはもちろん背景のぼけ方がしっかりしていると思った。
W31CAで撮った他の画像見てたら周縁部が弱いなぁと思ってたけどこの画像ではあんまり感じないのは撮り方しだいって事かな。
昔（5403CAぐらい）はカシオのカメラは追従性酷かったけど今はどうなの？
やっぱカシオすごいよ。色合いはもちろん背景のぼけ方がしっかりしていると思った。
W31CAで撮った他の画像見てたら周縁部が弱いなぁと思ってたけどこの画像ではあんまり感じないのは撮り方しだいって事かな。
昔（5403CAぐらい）はカシオのカメラは追従性酷かったけど今はどうなの？
いまはやたらブレることはなくなった
でも夜間モードにしたら腕を硬直させないとブレまくり
SHみたいにシャッタースピード下げないで感度あげて欲しいと思った
でも夜間モードにしたら腕を硬直させないとブレまくり
SHみたいにシャッタースピード下げないで感度あげて欲しいと思った
パーティーモードが感度上げじゃなかったか？
まぁ夜景モードで固定しないとぶれまくりなんてのは
デジカメでも大概同じなんだから責めるのは可哀想かと。
デジカメでも大概同じなんだから責めるのは可哀想かと。
俺はブレより露出オーバー気味な上、素人が見ても酷いノイズの数
ノイズを写してるようなもの、炎天下の野外なら問題もないが
少し暗くなると駄目、室内もだめマクロも酷すぎ
しかし、素人じゃあるまいし、もう少しまともな
カメラ性能で世に出して欲しかったな、出来損ないで市場に出した担当者に
つばを吐き散らしたい気分だね、頭いかれてると思う未完成のまま売り出して
普通の神経ではないのは確かだと思う。
ノイズを写してるようなもの、炎天下の野外なら問題もないが
少し暗くなると駄目、室内もだめマクロも酷すぎ
しかし、素人じゃあるまいし、もう少しまともな
カメラ性能で世に出して欲しかったな、出来損ないで市場に出した担当者に
つばを吐き散らしたい気分だね、頭いかれてると思う未完成のまま売り出して
普通の神経ではないのは確かだと思う。
>>331ですが ↑↑W31Tの事です
おとなしく31CAか21CAⅡに機種変しとけ
>>３３１
スレでW31Tの事は既出すぎるので今更言わなくてもおｋ
2ｃｈで愚痴吐かずに東芝に直接直訴汁
素直にデジカメ買うかカシオ機にしとけって事でFA
スレでW31Tの事は既出すぎるので今更言わなくてもおｋ
2ｃｈで愚痴吐かずに東芝に直接直訴汁
素直にデジカメ買うかカシオ機にしとけって事でFA
335 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 09:28:30 ID:CRcPuJ7nO
CAの評価が高いようだが、カシオなんてカメラの世界じゃ三流。
あんまり画質だのレンズだのと騒いでるとPだのKやSOなんかが嬉々として
手持ちの高級ブランド引っ張りだしてくるぞ！
そうなったらカシオなどブランドイメージだけで吹き飛んでしまう。
なんせ日本人はブランドに弱いからな。
この場においてもフジノンは良いレンズだが地味な訳だが・・・
あんまり画質だのレンズだのと騒いでるとPだのKやSOなんかが嬉々として
手持ちの高級ブランド引っ張りだしてくるぞ！
そうなったらカシオなどブランドイメージだけで吹き飛んでしまう。
なんせ日本人はブランドに弱いからな。
この場においてもフジノンは良いレンズだが地味な訳だが・・・
いかんいかん、富士通と富士フィルムとは全然別もんだったわ。
コンパクトデジカメの世界じゃ一流ですが
ＰやＫやＳＯこそ箸にも棒にも引っかからんダメブランドじゃん
ＰやＫやＳＯこそ箸にも棒にも引っかからんダメブランドじゃん
>>335
Pは実際やってみたが、動画はさすがだけど静止画はCAの方が一枚上だったな。
携帯に積むにはデジカメ技術だけじゃなくあの小さいレンズを何とかして活かすような
また違ったノウハウが必要だって事なんだろうな。
Pは実際やってみたが、動画はさすがだけど静止画はCAの方が一枚上だったな。
携帯に積むにはデジカメ技術だけじゃなくあの小さいレンズを何とかして活かすような
また違ったノウハウが必要だって事なんだろうな。
340 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 11:27:24 ID:CRcPuJ7nO
342 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 11:32:27 ID:RW5O5Fbk0
nokiaのN90の写真は国内機種のどのくらいのレベル？
比較画像がないから難しいと思うけど、どんなもんでしょ？
http://www.imgup.org/file/iup68672.jpg
http://www.imgup.org/file/iup68673.jpg
比較画像がないから難しいと思うけど、どんなもんでしょ？
http://www.imgup.org/file/iup68672.jpg
http://www.imgup.org/file/iup68673.jpg
>>341
これは‥W31CAとマジでいい勝負なんじゃない？
これは‥W31CAとマジでいい勝負なんじゃない？
344 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 11:44:14 ID:RqDlfd/R0
>>341
この写真だけではあまりわからないけれど、良い感じなのでは？
この写真だけではあまりわからないけれど、良い感じなのでは？
>>340
パナ・京セラ・ソニーでマトモなデジカメがあったら教えてくれw
パナ・京セラ・ソニーでマトモなデジカメがあったら教えてくれw
CCDサイズだけが異なり（1.3Mと2M等）、他は全て同スペックのカメラで、
それぞれXGAサイズで記録した場合、画質に違いはあるの？
それぞれXGAサイズで記録した場合、画質に違いはあるの？
SH901iSワロタ。
やはりSHはvoda重視だったか。
やはりSHはvoda重視だったか。
349 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 13:49:50 ID:oiNB96tX0
W22Hの画質って良くない？なんか赤みはあるけど以外に出来がいいと思うな。
>>347
自分の文を読み直せ
自分の文を読み直せ
903SHは保存時間も早くなったみたいだね
ようやくSHのカメラもストレスなく使えるようになるのか・・・
ようやくSHのカメラもストレスなく使えるようになるのか・・・
353 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 14:05:05 ID:nnjnhHWP0
でもやはり鰹には劣るな。次機種に期待。
355 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 14:16:47 ID:1u5Kr+dB0
VDFXに新しい画像きてた。
V903SH 320万画素
http://vdfx.net/5megaup/src/up0191.jpg
V603SH 200万画素
http://vdfx.net/5megaup/src/up0192.jpg
俺のcasio超えちゃった(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｽ
V903SH 320万画素
http://vdfx.net/5megaup/src/up0191.jpg
V603SH 200万画素
http://vdfx.net/5megaup/src/up0192.jpg
俺のcasio超えちゃった(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｽ
W31CAで同じ場所で撮って欲しいもんだ
>>355
右上のビルが倒れそうだね。
右上のビルが倒れそうだね。
358 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 14:28:42 ID:nnjnhHWP0
>>355
お前の鰹は5403か？
お前の鰹は5403か？
そういえば、5403も歪曲が酷かったね。
じゃあ31CAで撮ってきて
SH最強伝説再び始まる
しかも今度はマジ
しかも今度はマジ
363 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 14:37:09 ID:RqDlfd/R0
同じ場所をW31CAとV903SHで撮って比べなきゃわからないだろ。
>>362
903SHの写真うｐ！
903SHの写真うｐ！
こんな歪曲で最強と言われてもなぁ。
ズームレンズはその辺が技術的に難しいんだろうけど。
ズームレンズはその辺が技術的に難しいんだろうけど。
366 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 14:48:09 ID:BYM9cdJB0
G'zOne(A5513CA)は綺麗だと思う。
画素数こそ今時のスペックではないが、レンズが良いのかいい感じ。
スペック至上主義のあうヲタには受け入れられないのだろうけど（ｗ
画素数こそ今時のスペックではないが、レンズが良いのかいい感じ。
スペック至上主義のあうヲタには受け入れられないのだろうけど（ｗ
367 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 14:52:58 ID:nnjnhHWP0
73 白ロムさん 2005/07/11(月) 19:22:51 ID:fX6ThQMV0
【仕様】
製品名：rotary（W32CA）
サイズ：約48×107×25ミリ
重さ：約135グラム
連続通話時間：約200分
連続待受時間：約240時間
カメラ：AF付き410万画素CCD （キセノンフラッシュ）
外部メモリ：miniSD（16MB付属）
メインディスプレイ：約2.2インチHAST液晶、640×480ピクセル、26万色相当
サブディスプレイ：約0.9インチ有機EL液晶、3色相当
EZチャンネル：○
EZナビウォーク：○（地磁気センサー対応）
着うたフル：○
着うた：○
安心ナビ：○
聴かせて検索：○
ボディカラー：イエロー×シルバー／レッド×ブラック／ブルー×ホワイト
データフォルダ容量：約32MB
BREWデータフォルダ容量：約5MB
Eメール送信BOX容量：約850KB
Eメール受信BOX容量：約2.4MB
日本語入力：ATOK for au（関西弁対応）＋AI推測変換「APOT」
Eメールバックグラウンド受信：○
赤外線：○
その他：PCドキュメントビューアー、添付容量500KB
発売日：10月下旬
携帯の美しさは「カメラ」、「液晶」、そして、「デザイン」。
漏れは信じるぞ。
【仕様】
製品名：rotary（W32CA）
サイズ：約48×107×25ミリ
重さ：約135グラム
連続通話時間：約200分
連続待受時間：約240時間
カメラ：AF付き410万画素CCD （キセノンフラッシュ）
外部メモリ：miniSD（16MB付属）
メインディスプレイ：約2.2インチHAST液晶、640×480ピクセル、26万色相当
サブディスプレイ：約0.9インチ有機EL液晶、3色相当
EZチャンネル：○
EZナビウォーク：○（地磁気センサー対応）
着うたフル：○
着うた：○
安心ナビ：○
聴かせて検索：○
ボディカラー：イエロー×シルバー／レッド×ブラック／ブルー×ホワイト
データフォルダ容量：約32MB
BREWデータフォルダ容量：約5MB
Eメール送信BOX容量：約850KB
Eメール受信BOX容量：約2.4MB
日本語入力：ATOK for au（関西弁対応）＋AI推測変換「APOT」
Eメールバックグラウンド受信：○
赤外線：○
その他：PCドキュメントビューアー、添付容量500KB
発売日：10月下旬
携帯の美しさは「カメラ」、「液晶」、そして、「デザイン」。
漏れは信じるぞ。
368 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 14:54:24 ID:y00XVtRPO
>>366
あうオタがスペック至上主義か？豚は本当にDQNだ
あうオタがスペック至上主義か？豚は本当にDQNだ
372 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 16:26:24 ID:MEGD+CPbO
やはりレンズの歪曲は少し気になるが、今までのSHARPの中ではトップレベルの画質だろう。
W31CAと比較すると厳しいかもしれないが、画質は悪くはない。
出来れば、W31CAと同一条件の同一風景を、画質が比較し易い晴天下で撮影して欲しいものだ。
W31CAと比較すると厳しいかもしれないが、画質は悪くはない。
出来れば、W31CAと同一条件の同一風景を、画質が比較し易い晴天下で撮影して欲しいものだ。
373 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 17:06:34 ID:Ymhcyit7O
大きい画像で勝負しろよ。。
最大画質で劣化なしにズームとれるという点では、やはりシャープは強いな。
意外と使うんだよ、ズームは。
意外と使うんだよ、ズームは。
最近コンデジでさえ満足出来なくなってきたからデジ一眼買おうかな
君たちよくおもちゃカメラで満足してるよな器が小さすぎるんだな
携帯のカメラなんてカシオやシャープといっても、しょせんオマケ機能の一つに
すぎないだろう、うらやましいよ そんな写るんです以下の写りで口論＾＾
俺は目が肥えて駄目ですなシャープってデジカメ作ってたっけ？
カシオなら有るけど、カシオもどこかのメーカーのものらしいし
音楽にしたって携帯電話で聞くなんて、粗末な耳ですな
携帯電話で全て済ませ満足できる程度の器の集まりだなオタクたちって^^
君たちよくおもちゃカメラで満足してるよな器が小さすぎるんだな
携帯のカメラなんてカシオやシャープといっても、しょせんオマケ機能の一つに
すぎないだろう、うらやましいよ そんな写るんです以下の写りで口論＾＾
俺は目が肥えて駄目ですなシャープってデジカメ作ってたっけ？
カシオなら有るけど、カシオもどこかのメーカーのものらしいし
音楽にしたって携帯電話で聞くなんて、粗末な耳ですな
携帯電話で全て済ませ満足できる程度の器の集まりだなオタクたちって^^
おもちゃにしろ画質が良いに越した事はないだろ。
君のデジカメは写るんですより綺麗に写るの?
君のデジカメは写るんですより綺麗に写るの?
>>378俺の携帯電話はシンプルツーカーＳm(__)m女ウケがいいよコレ
>>379は病院や巣鴨でモテモテなんだな。
>>381
年寄りはかまってほしいんだよ。温い目で見てあげなきゃ。
年寄りはかまってほしいんだよ。温い目で見てあげなきゃ。
383 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/12(金) 19:06:35 ID:SG8MxiCO0
SHは白ぼけ糞画質を治して来たみたいだね。
これは期待
これは期待
AUTOﾓｰﾄﾞで撮った場合SH最強くさいね
光学2倍もﾎﾟｲﾝﾄ高い
光学2倍もﾎﾟｲﾝﾄ高い
携帯のカメラはいつからCMOSの時代になりますかね？
386 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/12(金) 20:15:07 ID:SG8MxiCO0
387 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/12(金) 20:45:29 ID:SG8MxiCO0
ってSXGAなのね
>>386
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/2005/08/vodafone903sh.html
難しいこと考えずにｼｬｯﾀｰ押してこの絵が得られるのはｲｲ。
独特の白トビとノイズは乗ってるけど。
質感の表現と歪み補正とかはCAにまだちょっと分があるかな？
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/903sh_20050812-001.jpg
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w31ca_20050801-014.jpg
条件によって一長一短ありそう。
同じ光線で同じ被写体を見たいね。
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/2005/08/vodafone903sh.html
難しいこと考えずにｼｬｯﾀｰ押してこの絵が得られるのはｲｲ。
独特の白トビとノイズは乗ってるけど。
質感の表現と歪み補正とかはCAにまだちょっと分があるかな？
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/903sh_20050812-001.jpg
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w31ca_20050801-014.jpg
条件によって一長一短ありそう。
同じ光線で同じ被写体を見たいね。
389 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 21:15:57 ID:85QR3t+R0
W31CA恐れるに足りず。903SH最強である！！！！！！
AEがちょっと逆光に弱めか？
早速ファビったか…。シャープ社員なんかな…。
392 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 21:19:12 ID:XQeTJq740
>>ALL
デジカメ買いなさい
デジカメ買いなさい
白飛びとノイズはSHの弱点だな。
歪曲も条件や構図によっては気になる。
でも902SHやV603SHと比べると解像感は望遠時も含め、まあまあ
改善されてるな。
V602SHが出た時はいったい何のための光学ズームかと思ったものだが。
歪曲も条件や構図によっては気になる。
でも902SHやV603SHと比べると解像感は望遠時も含め、まあまあ
改善されてるな。
V602SHが出た時はいったい何のための光学ズームかと思ったものだが。
SHのカメラが京セラ製じゃなくなったのかな?
395 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/12(金) 21:38:04 ID:SG8MxiCO0
京セラ製でしょ
ってことは京セラGJ
いや調整したｼｬｰﾌﾟGJ
?
いや調整したｼｬｰﾌﾟGJ
?
京セラGJじゃない？
W31CA,903SH両方買った俺が来ましたよ。
撮る分には殆ど互角。AFの早さも同じくらい。
画質も甲乙付けがたい。
光学2倍ズームが有効な分903SHに分があるかな。
ただ、画像ビューアーの性能は圧倒的に31CAのが上。
903SHも動作はそんなに遅くはないけど、回転拡大縮小機能がイマイチ使えない。
てか、これが普通で31CAのビュアーがスゴすぎるだけなのかも知れない。
撮る分には殆ど互角。AFの早さも同じくらい。
画質も甲乙付けがたい。
光学2倍ズームが有効な分903SHに分があるかな。
ただ、画像ビューアーの性能は圧倒的に31CAのが上。
903SHも動作はそんなに遅くはないけど、回転拡大縮小機能がイマイチ使えない。
てか、これが普通で31CAのビュアーがスゴすぎるだけなのかも知れない。
デジカメ買えってしつこく言ってるのは
携帯のカメラじゃ勝てない松下かどこかの社員か？
携帯のカメラじゃ勝てない松下かどこかの社員か？
400 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 22:12:26 ID:MEGD+CPbO
>>399
デジカメと携帯じゃ用途が違うのに、いつまで経っても｢デジカメ買え｣と一つ覚えでいう人が絶えないな…。
デジカメと携帯じゃ用途が違うのに、いつまで経っても｢デジカメ買え｣と一つ覚えでいう人が絶えないな…。
401 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 22:16:38 ID:MEGD+CPbO
>>378
高画質を謳う写ルンですと、A5406CAを持って旅行に行った時、同じシーンを撮影し、サービス判に印刷したが、どういう訳か、圧倒的にA5406CAの方が綺麗だったんだが、何故だろう？
高画質を謳う写ルンですと、A5406CAを持って旅行に行った時、同じシーンを撮影し、サービス判に印刷したが、どういう訳か、圧倒的にA5406CAの方が綺麗だったんだが、何故だろう？
>>402
室内で撮ったのがあるけど、どこにうｐすればいい？
室内で撮ったのがあるけど、どこにうｐすればいい？
404 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 22:31:15 ID:MEGD+CPbO
確かに903SHは今までのSHARPに比べると、随分進歩したね。
特に画質の低下を抑えつつ光学ズームを実現したのはW31CAには無いアドバンテージだろう。
これでまた業界が面白くなる。
ただ、公平に見て、画質に関しては表現力や色合いでW31CAの方が若干上のようだ。
SHARPは赤や黒といった濃い色味の表現が苦手なのかな？
あと、光学ズームレンズの影響か、歪曲と四隅の画質低下がW31CAよりも気になる。
皆はこの2機種の画質について、どんな印象を持っただろう？
特に画質の低下を抑えつつ光学ズームを実現したのはW31CAには無いアドバンテージだろう。
これでまた業界が面白くなる。
ただ、公平に見て、画質に関しては表現力や色合いでW31CAの方が若干上のようだ。
SHARPは赤や黒といった濃い色味の表現が苦手なのかな？
あと、光学ズームレンズの影響か、歪曲と四隅の画質低下がW31CAよりも気になる。
皆はこの2機種の画質について、どんな印象を持っただろう？
405 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 22:38:54 ID:bnejEBjz0
もちろん903SHの圧勝。SHに死角なし！！！！！
406 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 22:41:29 ID:MEGD+CPbO
407 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 22:42:37 ID:1Tk3KynyO
お、SH厨とCA厨の直接対決だw
408 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 22:45:55 ID:MEGD+CPbO
画質よりユーザーのレベルの差の方がわかりやすいな。
410 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 22:52:01 ID:MEGD+CPbO
412 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 22:56:49 ID:bnejEBjz0
SHがCAに劣っている箇所などあろうはずもない。SHは常に最強なのである。
413 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 22:56:55 ID:MEGD+CPbO
903SH
デフォルトで簡単に綺麗に撮れる
光学ズーム
暗闇に強い
W31CA
シーン別に設定して綺麗に撮れる
903SHより若干綺麗
画像観覧が早い
勝手にまとめてみた
デフォルトで簡単に綺麗に撮れる
光学ズーム
暗闇に強い
W31CA
シーン別に設定して綺麗に撮れる
903SHより若干綺麗
画像観覧が早い
勝手にまとめてみた
903SHの方が綺麗
↑馬鹿の一つ覚えってやつ
417 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:00:26 ID:MEGD+CPbO
418 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:01:26 ID:7+RqnoX/0
903SH ｷﾀｺﾚ
419 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:01:29 ID:MEGD+CPbO
>>415
どの辺りがW31CAより綺麗と感じたか差し障りなければ聞かせて欲しい。
どの辺りがW31CAより綺麗と感じたか差し障りなければ聞かせて欲しい。
>>409
笑ロタ
笑ロタ
今度のSHARPはノイズが平面的に乗る癖がある。だからノイズが目立つ場面がある。
それと、CASIOの方が素子の面積が大きくダイナミックレンジが広い。
素子が小さい分SHARPはを濃い色(光が少ない)を表示させるとノイズが出やすい（W21CA比）。
WBはAUTOではSHARPの方がしっかり合うように見える。ただ自動設定のみ。
>>404
四隅の画質低下は同じ程度かと。むしろW31CAのほうが周縁部のエッジが甘い。
ただ携帯カメラの画像の周縁部に関しては結構個体差があるように見える。
平均的に見てみないと厳密な比較できないけど大差はないでしょ。
それと、CASIOの方が素子の面積が大きくダイナミックレンジが広い。
素子が小さい分SHARPはを濃い色(光が少ない)を表示させるとノイズが出やすい（W21CA比）。
WBはAUTOではSHARPの方がしっかり合うように見える。ただ自動設定のみ。
>>404
四隅の画質低下は同じ程度かと。むしろW31CAのほうが周縁部のエッジが甘い。
ただ携帯カメラの画像の周縁部に関しては結構個体差があるように見える。
平均的に見てみないと厳密な比較できないけど大差はないでしょ。
422 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/12(金) 23:07:00 ID:SG8MxiCO0
SH903が綺麗と言うことでいいじゃない。
まだサンプルも少ないわけだし
まだサンプルも少ないわけだし
>>404
広角側限定だと従来の光学ズーム機と比べ解像感は良くなったが、
ノイズや歪曲など気になる部分もあり、W31CAと比べると苦しいと思う。
個人的には903SHは晴天下での写りも見てみたい。
V601SHのように見栄えのいい写りをするといいのだが。
しかし望遠側は従来と比べかなり良くなってきたな。
ズーム付きのデジカメを持ってる人なら分かると思うが、中望遠程度の
焦点距離ってあれば結構重宝する。
広角側限定だと従来の光学ズーム機と比べ解像感は良くなったが、
ノイズや歪曲など気になる部分もあり、W31CAと比べると苦しいと思う。
個人的には903SHは晴天下での写りも見てみたい。
V601SHのように見栄えのいい写りをするといいのだが。
しかし望遠側は従来と比べかなり良くなってきたな。
ズーム付きのデジカメを持ってる人なら分かると思うが、中望遠程度の
焦点距離ってあれば結構重宝する。
424 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:11:11 ID:MEGD+CPbO
>>421
確かに携帯カメラは個体差も結構ありますね。
同じ機種でも四隅の気になるものとそうでないものがありますし。
SHARPが濃い色にやや弱く感じたのは、やはり画像素子の関係でしたか。
理論的に説明して頂き参考になりました。
確かに携帯カメラは個体差も結構ありますね。
同じ機種でも四隅の気になるものとそうでないものがありますし。
SHARPが濃い色にやや弱く感じたのは、やはり画像素子の関係でしたか。
理論的に説明して頂き参考になりました。
あと、903SHはちょっと表示が難しいところは黒くつぶしてしまうから
平均的に暗いところでは逆にノイズが減ったりする場合もある。
平均的に暗いところでは逆にノイズが減ったりする場合もある。
426 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:20:58 ID:MEGD+CPbO
>>425
CASIOはノーマルだと光が足りない場合にシャッター速度を極力落とさず増感で対処しようとするから、暗所の描写も比較的できる代わりにノイズまで出てしまうんでしょうね。
それを防ぐ画質優先設定が夜景モード＋WBオートですし。
逆にSHARPは暗所を塗りつぶして対処するから暗所でも画質劣化がW31CAより少ないのかもしれませんね。
CASIOはノーマルだと光が足りない場合にシャッター速度を極力落とさず増感で対処しようとするから、暗所の描写も比較的できる代わりにノイズまで出てしまうんでしょうね。
それを防ぐ画質優先設定が夜景モード＋WBオートですし。
逆にSHARPは暗所を塗りつぶして対処するから暗所でも画質劣化がW31CAより少ないのかもしれませんね。
あと、SHARPのCASIOに対するデメリットは素子の大きさを改善することで克服できるだろうけど
光学ズームをつんでただでさえ大きい現状のユニットを考えると難しいっていうかこれ以上は無理だと思う。
だから、SHARP（VODA）対CASIOの対決はしばらくは同じような構図が続くかも。
俺としては双方の、相手に対する大きなアドバンテージは
SHARP 光学ズーム
CASIO ノイズ少ない、ダイナミックレンジが広い
になると思う。SHARPのほうが少ないけどそれだけ光学ズームってメリットが大きいということ。
光学ズームをつんでただでさえ大きい現状のユニットを考えると難しいっていうかこれ以上は無理だと思う。
だから、SHARP（VODA）対CASIOの対決はしばらくは同じような構図が続くかも。
俺としては双方の、相手に対する大きなアドバンテージは
SHARP 光学ズーム
CASIO ノイズ少ない、ダイナミックレンジが広い
になると思う。SHARPのほうが少ないけどそれだけ光学ズームってメリットが大きいということ。
428 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:25:39 ID:4JaUtOto0
auので一番なのはどれ？
>>428
W31T
W31T
430 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:31:50 ID:MEGD+CPbO
>>427
確かにあの程度に画質低下を抑えつつ光学ズームが載ったわけだから実用性も出てきますね。
ただ、私は画質がやはり大事かな。
ズームはある程度技術や撮影場所を変えることで克服できたりするけど、画質は設定で調整できる範囲でしか改善できないから。
確かにあの程度に画質低下を抑えつつ光学ズームが載ったわけだから実用性も出てきますね。
ただ、私は画質がやはり大事かな。
ズームはある程度技術や撮影場所を変えることで克服できたりするけど、画質は設定で調整できる範囲でしか改善できないから。
431 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:33:04 ID:MEGD+CPbO
>>429
確かにある意味、一位二位を争う機種ではあるけど…。
確かにある意味、一位二位を争う機種ではあるけど…。
>>428
文句なしにカシオ！カシオの最高機種W31CAがお勧め。カメラの話だよね？
文句なしにカシオ！カシオの最高機種W31CAがお勧め。カメラの話だよね？
とりあえず、どの機種も京ぽんのカメラよりはマシ、と...orz
434 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/12(金) 23:37:49 ID:SG8MxiCO0
W31CAはA5406のユニット殆ど変更せず、
画像処理だけ変えた物だと思った
画像処理だけ変えた物だと思った
435 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:38:07 ID:MEGD+CPbO
>>433
ウィルコムも、様々なメーカーが参入、新機種開発中らしいから、その内、カメラの綺麗な機種も出てくるかもしれませんよ。
ウィルコムも、様々なメーカーが参入、新機種開発中らしいから、その内、カメラの綺麗な機種も出てくるかもしれませんよ。
436 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:39:39 ID:MEGD+CPbO
>>434
逆に言うと、それだけA5406CAのユニットの完成度は高かったとも言えますね。
逆に言うと、それだけA5406CAのユニットの完成度は高かったとも言えますね。
437 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:40:21 ID:4JaUtOto0
>>432
そう。カメラ画質、機能で一番なの
そう。カメラ画質、機能で一番なの
>>430
パッと撮りたいときって意外と空を飛ばないと近づけないような場面が多いｗ
まぁ人によって重視するポイントって違いますからね。俺は画質より使い勝手重視だから。
その点どっちの機種も保存や起動が早いのはいいと思う。DOCOMOSHみたいに遅いのは困る。
パッと撮りたいときって意外と空を飛ばないと近づけないような場面が多いｗ
まぁ人によって重視するポイントって違いますからね。俺は画質より使い勝手重視だから。
その点どっちの機種も保存や起動が早いのはいいと思う。DOCOMOSHみたいに遅いのは困る。
439 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:43:41 ID:MEGD+CPbO
>>437
カメラ機能に優れていて、画質が総合的に一番綺麗なものはどれかということまで、はっきり問わないと、またW31Tとか言われてしまいますよ…。
カメラ機能に優れていて、画質が総合的に一番綺麗なものはどれかということまで、はっきり問わないと、またW31Tとか言われてしまいますよ…。
440 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:46:02 ID:MEGD+CPbO
望遠があれば画角の違いを表現に活かす、ということも出来る。
人物の顔を同じ大きさで写るように撮るのでも、広角だと少し丸顔に
なるけど望遠だとなかなか端正な感じになる。
人物の顔を同じ大きさで写るように撮るのでも、広角だと少し丸顔に
なるけど望遠だとなかなか端正な感じになる。
443 ：白ロムさん：2005/08/12(金) 23:59:03 ID:MEGD+CPbO
444 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 00:01:04 ID:MEGD+CPbO
>>442
SHARPとサンヨーが同じユニットを使って、絵作りがかなり違ったのは有名ですね。
SHARPとサンヨーが同じユニットを使って、絵作りがかなり違ったのは有名ですね。
結局SH901iSのカメラは何だったんですか？
446 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 00:17:05 ID:XPKpuleSO
>>445
普通にDoCoMo内では綺麗な方でしたよ。
普通にDoCoMo内では綺麗な方でしたよ。
447 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 00:19:27 ID:KuvAT2yU0
505 名前：非通知さん 投稿日：2005/08/12(金) 23:50:42 ZwX1/C1l0
803Tのブラックｷﾀ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━ !!!!!
http://preview.vodafoneshop-news.de/index.php/preview/preview?header=no&page=11
要約すると
・Full-Track Musicダウンロード可能
・それをSDメモリカードもしくは動的記憶装置に保存可能
・200万画素カメラ、20倍ズーム
・Bluetooth
・262144色の液晶
506 名前：非通知さん 投稿日：2005/08/12(金) 23:54:26 gddWNTVI0
>>505
ほう。着うたフルのことか？
SDメモリは◎。
507 名前：非通知さん 本日のレス 投稿日：2005/08/13(土) 00:00:30 fT70J9BF0
動的記憶装置ってHDDの事？
508 名前：非通知さん 本日のレス 投稿日：2005/08/13(土) 00:02:37 tMSFfLs5O
動的記憶装置
動いて記憶するみたいな意味か
HDDだろうな
803Tのブラックｷﾀ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━ !!!!!
http://preview.vodafoneshop-news.de/index.php/preview/preview?header=no&page=11
要約すると
・Full-Track Musicダウンロード可能
・それをSDメモリカードもしくは動的記憶装置に保存可能
・200万画素カメラ、20倍ズーム
・Bluetooth
・262144色の液晶
506 名前：非通知さん 投稿日：2005/08/12(金) 23:54:26 gddWNTVI0
>>505
ほう。着うたフルのことか？
SDメモリは◎。
507 名前：非通知さん 本日のレス 投稿日：2005/08/13(土) 00:00:30 fT70J9BF0
動的記憶装置ってHDDの事？
508 名前：非通知さん 本日のレス 投稿日：2005/08/13(土) 00:02:37 tMSFfLs5O
動的記憶装置
動いて記憶するみたいな意味か
HDDだろうな
>>403
ごめん、遅レスだけどまだいたらここ使って。
http://www.imgup.org/
後、このスレ昨日はじめてきたからきづかなかったけど
テンプレにうｐろだ載せといた方がいいんじゃない？
画像あつかうスレなんだからあっても困らないと思うしね。
できれば次スレからテンプレ追加よろしこ
ごめん、遅レスだけどまだいたらここ使って。
http://www.imgup.org/
後、このスレ昨日はじめてきたからきづかなかったけど
テンプレにうｐろだ載せといた方がいいんじゃない？
画像あつかうスレなんだからあっても困らないと思うしね。
できれば次スレからテンプレ追加よろしこ
P900iVとW31Sでいいや
452 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 00:46:39 ID:XPKpuleSO
SHARP内でもDoCoMoとvodafoneでは開発チームが全く別なんでしょうね。
一時的、vodafoneで出したものの改良型をDoCoMoに使っていた感がありましたが、今は全く別路線ですし。
一時的、vodafoneで出したものの改良型をDoCoMoに使っていた感がありましたが、今は全く別路線ですし。
W31Sのシーンセレクション・夜景モードでも結構いけるよ。
街灯からゴーストイメージが発生して、ISO160でノイズも少ないとは言えなかったけど。
NR付いてないんだから仕方ないしね。
街灯からゴーストイメージが発生して、ISO160でノイズも少ないとは言えなかったけど。
NR付いてないんだから仕方ないしね。
454 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 00:49:50 ID:XPKpuleSO
>>453
夜景モードで敢えて露出を抑えてみると良いと思いますよ。
夜景モードで敢えて露出を抑えてみると良いと思いますよ。
保存する時間ってどれぐらいなら許容範囲かな。
８秒で速いってレビューがあったけど、８秒も１枚で待っておれん
８秒で速いってレビューがあったけど、８秒も１枚で待っておれん
>>454
ISO感度が上がって盛大にノイズが出たりして・・・CMOSだし・・・
ISO感度が上がって盛大にノイズが出たりして・・・CMOSだし・・・
>>450
等倍で見るならSH901isより、P901isの写真の方が綺麗に見えますが。
>>451
P900iVは発色が派手過ぎでのっぺりな点、
W31Sはコントラストが低く、ピントが甘い点を除けば高画質ですね。
個人的にはどちらの絵作りも好きじゃないのですが。
等倍で見るならSH901isより、P901isの写真の方が綺麗に見えますが。
>>451
P900iVは発色が派手過ぎでのっぺりな点、
W31Sはコントラストが低く、ピントが甘い点を除けば高画質ですね。
個人的にはどちらの絵作りも好きじゃないのですが。
キャリア別に分けると今のところどうなの？
DOCOMO＝ ?
AU ＝31CA
Vodafone ＝903sh
こんな感じ？といってもDOCOMOはよくわかんないから誰かお願い・・
DOCOMO＝ ?
AU ＝31CA
Vodafone ＝903sh
こんな感じ？といってもDOCOMOはよくわかんないから誰かお願い・・
460 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 01:41:09 ID:hZS5aw9qO
>429
最近発売した中では駄目レベル最強
最近発売した中では駄目レベル最強
461 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 01:46:16 ID:GST3vp1o0
カメラｵﾀキメェｗ
携帯電話のオマケカメラの画質で我慢できる神経がうらやましい
一眼レフでも俺は不満、ネガにはいまだ勝てないな、ポジの綺麗さに届かない
ましてや携帯電話のカメラ？視力いくつですか？失明寸前
一眼レフでも俺は不満、ネガにはいまだ勝てないな、ポジの綺麗さに届かない
ましてや携帯電話のカメラ？視力いくつですか？失明寸前
ヲタじゃなくてもW31Tのヤツは・・・セブンのキオスク端末でプリントした瞬間
ガクッとくる画質だと思う。
ガクッとくる画質だと思う。
携帯電話のオマケカメラの画質で我慢できる神経がうらやましい
一眼レフでも俺は不満、ネガにはいまだ勝てないな、ポジの綺麗さに届かない
ましてや携帯電話のカメラ？視力いくつですか？失明寸前
一眼レフでも俺は不満、ネガにはいまだ勝てないな、ポジの綺麗さに届かない
ましてや携帯電話のカメラ？視力いくつですか？失明寸前
465 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/13(土) 02:23:31 ID:r4xx+F300
このｽﾚはSHｦﾀだの一眼レフ買えだの
おかしな人が定期的に沸きますね
おかしな人が定期的に沸きますね
高校野球とプロ野球を同じ土俵で語りたがる人がいるよねｗ
468 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 04:48:56 ID:S9IRQC2QO
昔→レンズ付きフィルム
今→メガピクセルケータイ
今→メガピクセルケータイ
469 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 05:08:03 ID:zwwA72Qm0
>>464
しかし被写体がコスプレ娘のみっつーのはヒサンだなｗｗ
しかし被写体がコスプレ娘のみっつーのはヒサンだなｗｗ
470 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 05:19:33 ID:orXiSSH30
あうの携帯で一番画素数高いのってどれぐらいですか？
俺のデジカメよりは高いんだろうな・・・orz
俺のデジカメよりは高いんだろうな・・・orz
471 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 07:34:10 ID:9hYbgolr0
>>470 W31CAかA5406CAじゃね？310万画素だっけ？
320万画素だよ
v903sh
>>466
ｶﾂｦﾀも沸くけどな。
>>474
そいや数十万ぐらいするごっついカメラでコンパニオンのおねえちゃん撮って、その場でプリントアウトして写真あげてたおっさんがいたな。
もちろんおねえちゃんは笑顔で受け取ってたが、目は軽蔑のまなざしだったが。
ｶﾂｦﾀも沸くけどな。
>>474
そいや数十万ぐらいするごっついカメラでコンパニオンのおねえちゃん撮って、その場でプリントアウトして写真あげてたおっさんがいたな。
もちろんおねえちゃんは笑顔で受け取ってたが、目は軽蔑のまなざしだったが。
477 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 15:50:14 ID:PDqYe0JA0
結局、携帯のカメラは31万でも310万でもあまり変わらないという事でいい？
30万と300万は変わる気がするが、100万以上は意味ない感じ。
大体、本家デジカメだって、もうだいぶ前に「これ以上画素数を上げても、レンズの
解像力とCCDの面積が変わらない限り無意味」と言われてたのに、携帯のレンズ＆
CCDに至ってはね。
大体、本家デジカメだって、もうだいぶ前に「これ以上画素数を上げても、レンズの
解像力とCCDの面積が変わらない限り無意味」と言われてたのに、携帯のレンズ＆
CCDに至ってはね。
>>478
V903SHのレンズはシャープ携帯用CCDに特化されているわけですがｗ
で、100万（SH53）と320万（903SH）と比べて
画質の違いが分からないのかなとｗ
何も分かってないのに書き込みしないほうがいいよｗｗ
V903SHのレンズはシャープ携帯用CCDに特化されているわけですがｗ
で、100万（SH53）と320万（903SH）と比べて
画質の違いが分からないのかなとｗ
何も分かってないのに書き込みしないほうがいいよｗｗ
http://anabuki.sakura.ne.jp/modules/myalbum/viewcat.php?cid=12
これみれ。携帯カメラでここまで撮れたら十分だろｗ
一眼は画質いいけど持ち歩かないってｗ
携帯電話に付いているから便利なわけで、
どうせついているなら高画質がイイと思う人が多いわけ。
反対ばかりするヤツは相当なひねくれ者か
揚げ足取りがうまい友達が少ないタイプだよ。
これみれ。携帯カメラでここまで撮れたら十分だろｗ
一眼は画質いいけど持ち歩かないってｗ
携帯電話に付いているから便利なわけで、
どうせついているなら高画質がイイと思う人が多いわけ。
反対ばかりするヤツは相当なひねくれ者か
揚げ足取りがうまい友達が少ないタイプだよ。
しかし3Mピクセルだとノイズがかなり目立つわけだが。
SXGAのサンプルだとそんなに目立たないね。
SH53と903SHの画質の違いは、画素数に起因するものではないだろ。
SXGAのサンプルだとそんなに目立たないね。
SH53と903SHの画質の違いは、画素数に起因するものではないだろ。
ふーん。
ま、そりゃそうだな。画質が少しも変わらないわけがない。
が、俺が書いた「意味ない」はそういうことじゃないんだ。
ま、そりゃそうだな。画質が少しも変わらないわけがない。
が、俺が書いた「意味ない」はそういうことじゃないんだ。
483 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 17:51:23 ID:aOx7M0zM0
結局Ｗ２１ＣＡが最優秀機でいい？
485 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 17:58:56 ID:aOx7M0zM0
さあ？
最強ならV603Tコンデジ並だよ野外室内ノイズレス最強だよ
>>480
ここはいろいろ議論するｽﾚなので弱点に関して突っ込まれるのはしょうがない。
しかし総合的に見てかなり良くなってるのは事実だと思うよ。
二段階ズームも今回はそれなりに使えるレベルになってきたし。
ここはいろいろ議論するｽﾚなので弱点に関して突っ込まれるのはしょうがない。
しかし総合的に見てかなり良くなってるのは事実だと思うよ。
二段階ズームも今回はそれなりに使えるレベルになってきたし。
>>487
ＣＭＯＳ１．３Mって事を考えると良いほうだよ
SH900iP900iF900iTA5505SAW31Tと比べるとね
いい方だけどな四年前の3Mのコンデジと
室内で写し比べると勝ってたなソニーP1だけど室内ではP1の負け^^
ＣＭＯＳ１．３Mって事を考えると良いほうだよ
SH900iP900iF900iTA5505SAW31Tと比べるとね
いい方だけどな四年前の3Mのコンデジと
室内で写し比べると勝ってたなソニーP1だけど室内ではP1の負け^^
あ・・そそ最近ソニーのＴシリーズ買ったけど
凄すぎるな最新式コンデジはさすがだわ
ケータイより薄くて常時持ち歩けるし
ケータイカメラなんて糞に思えるほどに次元が違う写り
専門機だから当たり前だけどね
コンデジ買うとケータイでのカメラの画質うんぬんなんて
器の小さな事に、こだわって来た自分が情けなく思えるな
金有るならコンデジ買いなされ、次元が違うしケータイにこだわった自分が
恥ずかしく思えてならないぞ。。。貧乏人達へ
凄すぎるな最新式コンデジはさすがだわ
ケータイより薄くて常時持ち歩けるし
ケータイカメラなんて糞に思えるほどに次元が違う写り
専門機だから当たり前だけどね
コンデジ買うとケータイでのカメラの画質うんぬんなんて
器の小さな事に、こだわって来た自分が情けなく思えるな
金有るならコンデジ買いなされ、次元が違うしケータイにこだわった自分が
恥ずかしく思えてならないぞ。。。貧乏人達へ
>>490
重症ですねw
重症ですねw
>>491
ソニーのTシリーズ買った時点で既に勝ち組みでは無い。
ソニーのTシリーズ買った時点で既に勝ち組みでは無い。
1万以下で最新ケータイよりもキレイに写る機種を紹介してくれ。
解像度はＱＸＧＡ以上なら何でもＯＫ
解像度はＱＸＧＡ以上なら何でもＯＫ
495 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 19:52:13 ID:bZCMBCow0
中古な有るだろう 引きこもりニート野郎だな
電気屋で見て来い貧乏人が（´о｀）
電気屋で見て来い貧乏人が（´о｀）
499 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/13(土) 21:14:04 ID:r4xx+F300
>>498
あ私だ
あ私だ
500 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 21:14:09 ID:zwwA72Qm0
>>498
そこまで行くとグロじゃなくなるな
そこまで行くとグロじゃなくなるな
501 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 21:18:03 ID:orXiSSH30
蓮って通報対象だったよな
じゃノシ
じゃノシ
502 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 22:01:55 ID:KpeZ4jcJ0
A5511Tってどうなんですか？
いろんな話あるけど、結局買おうか迷ってる・・・
いろんな話あるけど、結局買おうか迷ってる・・・
すまんねおまいら。
SH厨がこんなとこまで来てしもうて。
CASIOもSHもどっちも良い機種だと考えて自制して欲しいもんだよ。
SH厨がこんなとこまで来てしもうて。
CASIOもSHもどっちも良い機種だと考えて自制して欲しいもんだよ。
504 ：白ロムさん：2005/08/13(土) 22:53:57 ID:F4pRjCNV0
このスレは海外の端末は評価対象外？
一応カメラ画質で評価するスレだからNOKIAのN90の画質がどの程度なのか判断
してもらいたいのだけど。ヨーロッパではこれとk750のカメラが評価高いみたいだけど。
N90 camera gallery
ttp://www.pbase.com/exatbodi/nokia_n90_gallery&page=all
一応カメラ画質で評価するスレだからNOKIAのN90の画質がどの程度なのか判断
してもらいたいのだけど。ヨーロッパではこれとk750のカメラが評価高いみたいだけど。
N90 camera gallery
ttp://www.pbase.com/exatbodi/nokia_n90_gallery&page=all
オリジナル画像は画像をクリックして下の方のoriginalを押せば見れるみたい。
個人的にはノイズ処理とかうまいと思うんだけどどうかな。
個人的にはノイズ処理とかうまいと思うんだけどどうかな。
このN90より綺麗に写る国内機種って31CAと903shぐらい？
>>504
色合いなど、日本のとは少しセンスが違うような感じがする。
ある意味銀塩で外国メーカーのリバーサルを使ったみたいな
感じかな。（それともちょっと違うか・・）
でもマクロでも背景のボケ方が自然なのは好印象。
独特の色合いや雰囲気が好きな人にはいいだろうな。
これってレンズはカールツァイスなんだよね。
色合いなど、日本のとは少しセンスが違うような感じがする。
ある意味銀塩で外国メーカーのリバーサルを使ったみたいな
感じかな。（それともちょっと違うか・・）
でもマクロでも背景のボケ方が自然なのは好印象。
独特の色合いや雰囲気が好きな人にはいいだろうな。
これってレンズはカールツァイスなんだよね。
>>509
W21CA
あと、P900ivにAFが付いてたら結構イイ線いってたと思うぞ。ノイズも少ないし。
まあカメラの世界に「たら」「レバ」は禁句かもしれんが
あと、亀レスだが>>480拝見した。かなり綺麗だな。
個人的な感想は、
ノイズの少なさ、色・光の処理 W31CA＞903SH
輪郭の明確さ W31CA＜903SH
って感じかな。
ただ、撮影条件によって簡単に逆転してしまいそうなほど僅差だけどな。
こうなってくると好みの問題だな。
ノイズの少なさを取るか、画面外側の綺麗さを取るか。
おっと、言っとくが俺はカメラの原理は何も知らねえ。
あくまで写真を見ての感想だ。
悪く思うなよ、じゃあな。
W21CA
あと、P900ivにAFが付いてたら結構イイ線いってたと思うぞ。ノイズも少ないし。
まあカメラの世界に「たら」「レバ」は禁句かもしれんが
あと、亀レスだが>>480拝見した。かなり綺麗だな。
個人的な感想は、
ノイズの少なさ、色・光の処理 W31CA＞903SH
輪郭の明確さ W31CA＜903SH
って感じかな。
ただ、撮影条件によって簡単に逆転してしまいそうなほど僅差だけどな。
こうなってくると好みの問題だな。
ノイズの少なさを取るか、画面外側の綺麗さを取るか。
おっと、言っとくが俺はカメラの原理は何も知らねえ。
あくまで写真を見ての感想だ。
悪く思うなよ、じゃあな。
ﾉｼ
じゃあな
じゃあな
一昔前に感光フィルムでスケスケって流行ったけであれはネタ?
515 ：白ロムさん：2005/08/14(日) 12:06:08 ID:Xsebk7fD0
第2のTCAスレはここですか？
いずれにしてもｱｯちゅう間にCASIOに近い画質に辿り着いた#の技術力がｽｺﾞｽと素直に感じたと共にもっと料金を見直し改善したDoCoMoでﾏｼﾞの本気端末をだしたりなんかしたら…なんて単純に考えたら((((;ﾟдﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ｱｳはﾏｼﾞ玉砕だわな↓
PCSVごときでｱｸﾞﾗかいてるCASIOが不憫だな。
ｱｳはﾏｼﾞ玉砕だわな↓
PCSVごときでｱｸﾞﾗかいてるCASIOが不憫だな。
そうそう。
カシオはさっさと赤外線機能つけるべき。
カシオはさっさと赤外線機能つけるべき。
赤外線&ｱﾌﾟﾘ強化!!
519 ：白ロムさん：2005/08/14(日) 13:25:28 ID:FTkTRZqf0
カシオ悲惨だなｗ
ここはカメラで評価するスレで、赤外線やらアプリは他のところで
やるべきだと思うのだが。
まあ、俺も赤外線+BREWって端末は買えないけどな。
やるべきだと思うのだが。
まあ、俺も赤外線+BREWって端末は買えないけどな。
>>520
赤外線なし+BREWの間違いだったorz
赤外線なし+BREWの間違いだったorz
>>516
確かに…5406CA並の画質に追い付くまで、たったの1年と半年しかかかってませんね^^
そりゃあたいした技術力だ。
もっとも、CAやPはSHの画質を追い抜くまで半年足らずしかかからなかったわけですが。
確かに…5406CA並の画質に追い付くまで、たったの1年と半年しかかかってませんね^^
そりゃあたいした技術力だ。
もっとも、CAやPはSHの画質を追い抜くまで半年足らずしかかからなかったわけですが。
シャープのカメラはシャープ＋京セラだからな…しかも大半が京セラ
>>522
元のカシオの画質が悪すぎたからな
元のカシオの画質が悪すぎたからな
>>524
それを半年で変えたわけですよ。すごいですね。って事になっちゃうよ？それ言ったら(^_^;)
それを半年で変えたわけですよ。すごいですね。って事になっちゃうよ？それ言ったら(^_^;)
CCDを自社で作ってるシャープ、
レンズを自社で作ってるカシオ、
この二社の画質がぬきんでるのは当然のことに思える。
他社もガンバレ。
レンズを自社で作ってるカシオ、
この二社の画質がぬきんでるのは当然のことに思える。
他社もガンバレ。
俺がａｕを解約までして買ったJ-SH04初のカメラ付きケータイから
四年で、ここまで進化立派とも思うが、そろそろ頭打ちかな？
これ以上綺麗に写そうとすればレンズを大きいのにしないと駄目だと思うな
画素増やせばノイズが増えるだけ、レンズからの光が足りていないからだよな
2Mで今の倍の口径のレンズを付ければ、3Mより遥かに綺麗になると思うがな
四年で、ここまで進化立派とも思うが、そろそろ頭打ちかな？
これ以上綺麗に写そうとすればレンズを大きいのにしないと駄目だと思うな
画素増やせばノイズが増えるだけ、レンズからの光が足りていないからだよな
2Mで今の倍の口径のレンズを付ければ、3Mより遥かに綺麗になると思うがな
>>527
本体がさらに巨大化するがそれでもいいか？
本体がさらに巨大化するがそれでもいいか？
すみませんが、QVGAサイズを貼ってマッタリしてるスレはどこでしたっけ？
531 ：白ロムさん：2005/08/14(日) 20:46:44 ID:t+hzP8UwO
しかし、非常に不思議なんだが、SH厨は何故にこんなに必死になっているんだ？
普通に考えて画質がCASIOに追いつきそうなくらいまで改良されて、CASIO以外のメーカーには大きな差をつけたんだし、もっと余裕を持っても良いと思うのだが、何故かとても焦っているように見受けられる。
CASIOを抜き去るのが難しいのは903SH発表の時点でスペックからある程度予想できただろうに、どうしても一番の画質にならないと納得いかないのかな…。
普通に考えて画質がCASIOに追いつきそうなくらいまで改良されて、CASIO以外のメーカーには大きな差をつけたんだし、もっと余裕を持っても良いと思うのだが、何故かとても焦っているように見受けられる。
CASIOを抜き去るのが難しいのは903SH発表の時点でスペックからある程度予想できただろうに、どうしても一番の画質にならないと納得いかないのかな…。
529>大いに良い。CASIOｶﾞﾝｶﾞﾚ!!頼むからSHに負けんでくれ!!もう通話なんかｲﾗん!!
>>533
通話いらないならデジカメ買えばいいかと…。
通話いらないならデジカメ買えばいいかと…。
いい加減「SH厨うざい厨」がうざいんだが。
SH厨がうざいスレでも立ててそっちでやってくれ。
SH厨がうざいスレでも立ててそっちでやってくれ。
俺がみた感じSH厨、CA厨どっちも同レベルにウザイ
538 ：白ロムさん：2005/08/14(日) 21:45:08 ID:t+hzP8UwO
>>537
俺はSH厨がウザイわけではないけど、不思議なんだよな。
画質が良くなったから、少しは満足すると思ってたのに、コメント見てると逆に焦りすら感じる。
俺はSHARPの画質は確実に進化したと思うんだけどなぁ。
俺はSH厨がウザイわけではないけど、不思議なんだよな。
画質が良くなったから、少しは満足すると思ってたのに、コメント見てると逆に焦りすら感じる。
俺はSHARPの画質は確実に進化したと思うんだけどなぁ。
Tﾏﾝｾｰ厨から見るとお前ら馬鹿
焦りすら感じる人がいるスレはここでつか？
542 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/14(日) 21:55:19 ID:VcUHj7eo0
543 ：白ロムさん：2005/08/14(日) 22:03:55 ID:t+hzP8UwO
>>541
俺はCASIOに特別な感情は無いし、煽るつもりはなかったんだけど…そんな風に見えてたならごめん。
俺はCASIOに特別な感情は無いし、煽るつもりはなかったんだけど…そんな風に見えてたならごめん。
>>542
画像処理や保存エンジンあたりだろうね＞カシオ内製
画像処理や保存エンジンあたりだろうね＞カシオ内製
546 ：白ロムさん：2005/08/14(日) 22:25:20 ID:t+hzP8UwO
>>544
CASIOにしてもSHARPにしても、画質がさも良さそうなキャッチコピーを使って、実際にはダメダメな画質だったために叩かれた時代があったから今があるんだよな。
最近、表向きのスペックより、本来の画質を重視し始めたのは良い傾向だと思う。
今、叩かれてる会社こそ、意外と将来は期待できるかも。
CASIOにしてもSHARPにしても、画質がさも良さそうなキャッチコピーを使って、実際にはダメダメな画質だったために叩かれた時代があったから今があるんだよな。
最近、表向きのスペックより、本来の画質を重視し始めたのは良い傾向だと思う。
今、叩かれてる会社こそ、意外と将来は期待できるかも。
Nが化けつつあるかな
>>547
でもNはカメラのために大艦巨砲主義になって欲しくないようにも思う。
でもNはカメラのために大艦巨砲主義になって欲しくないようにも思う。
549 ：白ロムさん：2005/08/14(日) 22:39:36 ID:t+hzP8UwO
iSになって、気軽に待受用写真を撮るならNは良くなったと思う。
ただ今後もNはカメラを売りの筆頭にすることは無いように思う。
ただ今後もNはカメラを売りの筆頭にすることは無いように思う。
902次第だろうな
一応噂では200万/400万画素のハニカムになるらしいから、
もしそこで高い評価を得て、NEC=カメラのイメージがついてしまうと
それ以降も手を抜くわけにはいかなくなるだろうし
一応噂では200万/400万画素のハニカムになるらしいから、
もしそこで高い評価を得て、NEC=カメラのイメージがついてしまうと
それ以降も手を抜くわけにはいかなくなるだろうし
Nはドラクエ載っけてりゃいいよ
カシオとシャープが外付けモバイルカメラ出してくれればいいのに。
そしたら本体はもっとコンパクトになるし、カメラはもっと高画質にできる。
いらない時ははずせばいいいし、必要な時だけストラップにつけたりカバンやポケットに入れて持ち出せる。
デジカメと違って、画像の送信も可能だし。
そしたら本体はもっとコンパクトになるし、カメラはもっと高画質にできる。
いらない時ははずせばいいいし、必要な時だけストラップにつけたりカバンやポケットに入れて持ち出せる。
デジカメと違って、画像の送信も可能だし。
>>547
NはSH07時代の雰囲気を持つカメラとして進化して欲しいかな。てかPとSOこの分野にやる気出しても良さそうなのにいつまで経ってもあんまりやる気感じないなぁー
NはSH07時代の雰囲気を持つカメラとして進化して欲しいかな。てかPとSOこの分野にやる気出しても良さそうなのにいつまで経ってもあんまりやる気感じないなぁー
556 ：白ロムさん：2005/08/14(日) 23:23:40 ID:54qGBDIe0
SHの画質はとうにCAを凌駕しているわけだが？
903SHで、その差をさらに圧倒的なものにしたと見るのが正しい。
W31CAなど、ユニットは1年以上前に開発された化石のような糞カメラなのだから、
新開発のSHの敵にもならない。
903SHで、その差をさらに圧倒的なものにしたと見るのが正しい。
W31CAなど、ユニットは1年以上前に開発された化石のような糞カメラなのだから、
新開発のSHの敵にもならない。
>>556
はいはい、えろすえろす
はいはい、えろすえろす
558 ：白ロムさん：2005/08/14(日) 23:30:31 ID:DgTIERGV0
それって昔ａｕであった
パシャパだとおもうが
あんなので高性能なカメラね
カメラ付は気軽に写せる以外に
メールを打ってる振りして
隠し撮り出来るメリットもある
だから、カメラ付ケータイに
こだわるマニアも多いな俺もマニアだけど
携帯が糞のＷ３１Ｔで綺麗に写せないのが痛いよー。
薄暗い喫茶店では 使い物にならない
まぁＳＨ９００ｉ有るから代用してる
パシャパだとおもうが
あんなので高性能なカメラね
カメラ付は気軽に写せる以外に
メールを打ってる振りして
隠し撮り出来るメリットもある
だから、カメラ付ケータイに
こだわるマニアも多いな俺もマニアだけど
携帯が糞のＷ３１Ｔで綺麗に写せないのが痛いよー。
薄暗い喫茶店では 使い物にならない
まぁＳＨ９００ｉ有るから代用してる
559 ：白ロムさん：2005/08/14(日) 23:32:22 ID:HkhsVJyt0
>>553
PHSにつけてたようなやつ・・・かこわるい
PHSにつけてたようなやつ・・・かこわるい
>>554
ありがとう m(__)m
ありがとう m(__)m
561 ：白ロムさん：2005/08/14(日) 23:46:19 ID:g9DoTij50
903SHは盗撮に適してますか？
>>558
ﾀｼｰﾛが同じ機種使ってると思うといい気分はしないな。
ﾀｼｰﾛが同じ機種使ってると思うといい気分はしないな。
563 ：白ロムさん：2005/08/15(月) 00:04:32 ID:UIT+NuG4O
割と、Fがカメラ頑張ってる気がします。
901でSHと悩んだ揚げ句SHにしました。
シンビアン使ってるから、撮影時の細かい設定が楽チン+面白い。
ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ調節とか、何故かSHに未搭載…明るさ調節はあるけど…。
901でSHと悩んだ揚げ句SHにしました。
シンビアン使ってるから、撮影時の細かい設定が楽チン+面白い。
ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ調節とか、何故かSHに未搭載…明るさ調節はあるけど…。
564 ：白ロムさん：2005/08/15(月) 00:04:38 ID:Pebc8P7j0
んでドコモで選ぶのであれば
どれが一番最強なのさ？
どれが一番最強なのさ？
565 ：白ロムさん：2005/08/15(月) 00:43:58 ID:UIT+NuG4O
DoCoMoだけなら、SHかD…。特に2Mなら、甲乙つけがたいし。
でも、ﾊﾆｶﾑCCDは弱点あるそうだから、結局SHかな？
ていうか、早く光学ズーム付けて欲しいですね。何故vodafoneだけ？
でも、ﾊﾆｶﾑCCDは弱点あるそうだから、結局SHかな？
ていうか、早く光学ズーム付けて欲しいですね。何故vodafoneだけ？
567 ：白ロムさん：2005/08/15(月) 01:14:49 ID:UIT+NuG4O
確かに、mimiSDの画像見る時とか普通にイラツク。
902になったら、シンビアン化するから、Fみたいに、視覚的に操作できるんだろうか？
あれは、かなり面白ろそうだから、多少のモッサリは許せる。
902になったら、シンビアン化するから、Fみたいに、視覚的に操作できるんだろうか？
あれは、かなり面白ろそうだから、多少のモッサリは許せる。
568 ：白ロムさん：2005/08/15(月) 08:02:55 ID:CEHkWL8FO
>>556
自信満々に堂々と嘘を語ると如何にも本当のことを言ってかのように見えることはあるから、それを利用した話術もあるけど、2chという場で誰もがそれなりに知識を持っている場合は全く通用しない話術だったりするから無駄だよ。
そんな無理しないでも、903SHは今までのSHARP製に比べ大幅に綺麗になったってことで良いんじゃない？
自信満々に堂々と嘘を語ると如何にも本当のことを言ってかのように見えることはあるから、それを利用した話術もあるけど、2chという場で誰もがそれなりに知識を持っている場合は全く通用しない話術だったりするから無駄だよ。
そんな無理しないでも、903SHは今までのSHARP製に比べ大幅に綺麗になったってことで良いんじゃない？
SHARPぬるぽCASIO
今さっきコンデジの5Mを1.3Mにして写してみたけど
カメラ付ケータイの3.2Mより遥かに綺麗だったぞ
なんで？比べ物にならなかったＷ31ＣＡ負けてしまった＞＜
カメラ付ケータイの3.2Mより遥かに綺麗だったぞ
なんで？比べ物にならなかったＷ31ＣＡ負けてしまった＞＜
570>903でも同じだろうが
携帯カメラは>>527が言うように画素数はもうここら辺で維持して
画像処理等のソフト開発が重要じゃないかな。
レンズは今ある携帯のスペース的に大きくするのはむずいと思うし。
数年後にはもうカメラは機種を判断する基準からはずれるかもね。
画質を好みで選ぶレベルまでいったはなしだけど。
画像処理等のソフト開発が重要じゃないかな。
レンズは今ある携帯のスペース的に大きくするのはむずいと思うし。
数年後にはもうカメラは機種を判断する基準からはずれるかもね。
画質を好みで選ぶレベルまでいったはなしだけど。
>>570
はいはいワロスワロス。
はいはいワロスワロス。
575 ：白ロムさん：2005/08/15(月) 15:03:28 ID:UIT+NuG4O
韓国のカメラ付きケータイって、スペック半端ないんでしょう。
日本でも、あれくらい本気出せばいいのに。
ﾃﾞｼﾞｶﾒは確かにコンパクトになってきてるけど、ケータイだから便利なんだ。
荷物減るし、添付して送れるし。
日本でも、あれくらい本気出せばいいのに。
ﾃﾞｼﾞｶﾒは確かにコンパクトになってきてるけど、ケータイだから便利なんだ。
荷物減るし、添付して送れるし。
576 ：白ロムさん：2005/08/15(月) 15:12:50 ID:ZwNJSOVgo
すまん えらいとこに誤爆oしたrz
578 ：白ロムさん：2005/08/16(火) 01:01:11 ID:iP68EWlM0
マクロ撮ってる人が多いけど、風景を撮ってこそカメラやレンズの実力がわかりやすいと思うぞ。
>>575
ヒント：民族性、抗日精神、事大主義、中華思想、非合理性。
答え：そこまでするくらいならコンデジ買いましょう。
写りもレンズ性能もカメラつきケータイとは別格です。
たとえ300万画素でも、ケータイではL版印刷が限界です。
ヒント：民族性、抗日精神、事大主義、中華思想、非合理性。
答え：そこまでするくらいならコンデジ買いましょう。
写りもレンズ性能もカメラつきケータイとは別格です。
たとえ300万画素でも、ケータイではL版印刷が限界です。
>577 背景のぼけ方も携帯ならこんなものだと思うのだが、
風景とか人物とかは全然だめなわけですか？
この世界は厨が声高なんで実写を見ないと判断つかない。
風景とか人物とかは全然だめなわけですか？
この世界は厨が声高なんで実写を見ないと判断つかない。
582 ：白ロムさん：2005/08/16(火) 01:37:21 ID:x2IkQPWoO
583 ：ゲームセンタ－名無し：2005/08/16(火) 01:52:12 ID:x8LlK1Yh0
Exifが真っ白＆画質の傾向が全然違うので ソレ多分W31Tじゃないと思う
ケータイカメラ画質研究ラボがリニューアル 1回目はG'zONE TYPE-R
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0508/15/news042_4.html
なんだか持ち上げすぎな部分も見受けられますが
機種毎のキャラクター性を踏まえてレビュー という方向性は良さげ
できれば 今後は人物撮りも毎回やって欲しいですね
ケータイカメラ画質研究ラボがリニューアル 1回目はG'zONE TYPE-R
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0508/15/news042_4.html
なんだか持ち上げすぎな部分も見受けられますが
機種毎のキャラクター性を踏まえてレビュー という方向性は良さげ
できれば 今後は人物撮りも毎回やって欲しいですね
なるほどな。私は釣られたわけか。
586 ：白ロムさん：2005/08/16(火) 12:21:35 ID:dbHI4EXZ0
D901iSとSH901iSどっちが画質がいいですか？？
588 ：白ロムさん：2005/08/16(火) 12:55:57 ID:nljvLjiC0
Nは見栄も張らずよくあれで100万画素といえますね
それがNECｸｵﾘﾃｨ-
590 ：白ロムさん：2005/08/16(火) 13:26:38 ID:4bUHirHWO
『N待ち』と言う言葉が今や懐かしく感じる。
あぼーん
592 ：白ロムさん：2005/08/16(火) 20:37:29 ID:x2IkQPWoO
>>591
氏ね
氏ね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050817052724.jpg
少し暗めの喫茶店内でW31T2Mファイン 相変わらずノイズだらけ
他の端末も暗さは苦手だが、ここまで酷いのはカメラ付ケータイ始まって以来ギネス物
少し暗めの喫茶店内でW31T2Mファイン 相変わらずノイズだらけ
他の端末も暗さは苦手だが、ここまで酷いのはカメラ付ケータイ始まって以来ギネス物
602SHもこんなもんだよ
>>593
過剰反応 ていうか カメラつきケータイそれほど触ってないんじゃないのか？
このレベルだったらまだ割とある
っていうか下手に撮る事はいくらでも可能だから
このカメラなのに？っていうきれいな画像を撮ってこそのスレだと思うが。
どのカメラでもこのくらいの画像に出来ないわけじゃない
腕次第
過剰反応 ていうか カメラつきケータイそれほど触ってないんじゃないのか？
このレベルだったらまだ割とある
っていうか下手に撮る事はいくらでも可能だから
このカメラなのに？っていうきれいな画像を撮ってこそのスレだと思うが。
どのカメラでもこのくらいの画像に出来ないわけじゃない
腕次第
596 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 09:51:20 ID:s5D2bkzJO
>>593
このスレでは既にW31Tの画質は論外ということで評価、結論は出ている。
従って、今更、サンプルも必要ない。
このスレの性質上、ここにはW31CAや903SHを始めとした高画質機種にしか興味を持つ人はいないだろ。
勿論、機種に関係なく、設定や撮り方次第で綺麗な写真が撮れたら、
それを元に再評価することはあるだろうが、
W31Tは再評価する必要が無いくらい決定的な結論が既に出ていると思われる。
このスレでは既にW31Tの画質は論外ということで評価、結論は出ている。
従って、今更、サンプルも必要ない。
このスレの性質上、ここにはW31CAや903SHを始めとした高画質機種にしか興味を持つ人はいないだろ。
勿論、機種に関係なく、設定や撮り方次第で綺麗な写真が撮れたら、
それを元に再評価することはあるだろうが、
W31Tは再評価する必要が無いくらい決定的な結論が既に出ていると思われる。
597 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 09:56:45 ID:MGczOvg6O
次スレはテンプレにW31Tユーザーは投稿ご遠慮くださいって入れようぜ
598 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 09:59:08 ID:s5D2bkzJO
あ…勿論、W31CAや903SH以外にもW21CAやA5406CA、V601SHなど画質やカメラ機能で高評価を与えられる機種は沢山あるということは付け足しておく。
W31TやA5403CAのような高画素、低画質の本末転倒機種はこのスレには最も似つかわしくないと思う。
むしろ低画素でも待受画面としては使える画質で撮れる機種の方がまだ評価できるかと。
W31TやA5403CAのような高画素、低画質の本末転倒機種はこのスレには最も似つかわしくないと思う。
むしろ低画素でも待受画面としては使える画質で撮れる機種の方がまだ評価できるかと。
599 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 10:01:31 ID:s5D2bkzJO
>>597
概ね同意。このスレには一番相応しくない機種だよな。
概ね同意。このスレには一番相応しくない機種だよな。
>>598
スレタイ通り「機能」も含めるなら5403CAは当時としてはかなりの高速保存が出来たわけで
もっとも似つかわしくないとまで言うのは可哀想かと。
それをいうなら200万かつ画質もヤヴァく保存も激遅なV602SHの方がふさわしいかもｗ
W31Tはあの薄型筐体に入るレンズに画質を求めるのがそもそも間違ってるのに
下手に高画素数のカメラなんか積んじゃったから画素数厨からえらい叩かれ様だな。
スレタイ通り「機能」も含めるなら5403CAは当時としてはかなりの高速保存が出来たわけで
もっとも似つかわしくないとまで言うのは可哀想かと。
それをいうなら200万かつ画質もヤヴァく保存も激遅なV602SHの方がふさわしいかもｗ
W31Tはあの薄型筐体に入るレンズに画質を求めるのがそもそも間違ってるのに
下手に高画素数のカメラなんか積んじゃったから画素数厨からえらい叩かれ様だな。
31Ｔも5509Tや21Tと同レベルのＣＭＯＳを積んでれば叩かれることもなかっただろうに
薄さを実現するのにＣＭＯＳだと不利になったりするのかね
薄さを実現するのにＣＭＯＳだと不利になったりするのかね
存じゃなくて保存な
903SHと同じ3MピクセルのSH901isも画質いいの？
>>601
カメラ画質に期待出来ないのは作る人達も判ってたんだろうから、
精々メガピクセルに抑えておけば先入観から叩く人も減っただろうにね。
>>602-603
そんな顔真っ赤にして反論せんでも…
後出しのくせにカシオより明らかに遅かっただろ？
V601SHに比べたら凄く早くなっていてびっくりしたけど。
>>604
せめてこのスレのログ位は嫁
カメラ画質に期待出来ないのは作る人達も判ってたんだろうから、
精々メガピクセルに抑えておけば先入観から叩く人も減っただろうにね。
>>602-603
そんな顔真っ赤にして反論せんでも…
後出しのくせにカシオより明らかに遅かっただろ？
V601SHに比べたら凄く早くなっていてびっくりしたけど。
>>604
せめてこのスレのログ位は嫁
どう考えても激遅じゃないんで
じゃ「遅い」に訂正したら納得して貰える？
汚いは認めても遅いは認めん
○○と比べて遅いとかそういう話じゃないから
○○と比べて遅いとかそういう話じゃないから
いや、俺は最初から「もっともふさわしくない」に対して
5403CAよりはV602SHの方がふさわしいのではと比較論で話してるんだけど。
まぁスレ荒らすのもなんなんでもういいや。
5403CAよりはV602SHの方がふさわしいのではと比較論で話してるんだけど。
まぁスレ荒らすのもなんなんでもういいや。
比較だとしてもあの速さで激遅なんて日本語は出てこないと思うよ
611 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 12:06:14 ID:s5D2bkzJO
>>610
まぁ速い方ではないのは確か。
SHARPの欠点の中に保存及び再生の遅さは昔からつきまとっていた技術的問題だから。
V602SHに関しては圧縮率を高めて、他のSHARP機種よりは速く保存できたが、それでも他のメーカーと比較すると速いとは言えない状況だった。
まぁ速い方ではないのは確か。
SHARPの欠点の中に保存及び再生の遅さは昔からつきまとっていた技術的問題だから。
V602SHに関しては圧縮率を高めて、他のSHARP機種よりは速く保存できたが、それでも他のメーカーと比較すると速いとは言えない状況だった。
612 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 12:10:05 ID:s5D2bkzJO
>>600
私は画素数厨に成り下がった覚えはないが…。
用途に応じて実用性があるのなら、高画素で用途不明な低画質よりは、むしろ低画素で待受実用画質の方がましだと思う。
勿論、高画質なら高画素化に異論は無い。
私は画素数厨に成り下がった覚えはないが…。
用途に応じて実用性があるのなら、高画素で用途不明な低画質よりは、むしろ低画素で待受実用画質の方がましだと思う。
勿論、高画質なら高画素化に異論は無い。
>>599
なぜかW31Tのカメラをここに誘導しようと必死な香具師がいる。
叩き厨も擁護厨もどっちも非常に必死な模様だ。
>>611
V602SHで非常に謎なのは、見るからに圧縮しまくりの画像でありながら
ファイルサイズがそれまでのSH機種と比べ、そこまで小さくなかった点だな。
なぜかW31Tのカメラをここに誘導しようと必死な香具師がいる。
叩き厨も擁護厨もどっちも非常に必死な模様だ。
>>611
V602SHで非常に謎なのは、見るからに圧縮しまくりの画像でありながら
ファイルサイズがそれまでのSH機種と比べ、そこまで小さくなかった点だな。
カメラ付ケータイでもっとも綺麗なのはカシオのw31CAになると思う
シャープはノイズがかなり目立ち酷かった、あくまでもサンプル拝見しての
意見だよ、けど言いといってもケータイのカメラでの話し
コンパクトデジカメの130万画素以下の写りであるのは事実本家には勝てるはずがない
あのレンズにあのスペース本家とは器が違いすぎるな、当たり前の話ですまんm(__)m
シャープはノイズがかなり目立ち酷かった、あくまでもサンプル拝見しての
意見だよ、けど言いといってもケータイのカメラでの話し
コンパクトデジカメの130万画素以下の写りであるのは事実本家には勝てるはずがない
あのレンズにあのスペース本家とは器が違いすぎるな、当たり前の話ですまんm(__)m
CASIOは3.2ｷｰﾌﾟで後ﾚﾝｽﾞを５枚にして大きくしたら完璧だな…。
616 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 12:28:39 ID:s5D2bkzJO
>>613
W31T板でどういう勘違いをしてなのか、こちらのスレに誘導している人間がいるのは私も見かけた。
V602SHは圧縮率だけではなく、ゲーム用チップの関係で画像処理にそれまでのSHARPの処理技術を使えなかったことや、
無理な光学2倍レンズ＆CCDで、解像感が落ちてしまったりと、
様々な無理が噴出した機種だったのが圧縮率があまり変わらないのに画質が大幅ダウンした原因かと思われる。
W31T板でどういう勘違いをしてなのか、こちらのスレに誘導している人間がいるのは私も見かけた。
V602SHは圧縮率だけではなく、ゲーム用チップの関係で画像処理にそれまでのSHARPの処理技術を使えなかったことや、
無理な光学2倍レンズ＆CCDで、解像感が落ちてしまったりと、
様々な無理が噴出した機種だったのが圧縮率があまり変わらないのに画質が大幅ダウンした原因かと思われる。
617 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 12:32:36 ID:s5D2bkzJO
618 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 12:36:17 ID:s5D2bkzJO
>>598
P900iVも入れてね、V601SHよりは綺麗だから。
P900iVも入れてね、V601SHよりは綺麗だから。
>>619
P900iVもノイズの少なさやメカシャッターなど良いところの目立つ機種でしたね。
P900iVもノイズの少なさやメカシャッターなど良いところの目立つ機種でしたね。
SH900iも綺麗だけど読み込み遅くてイライラするな
マルチタクスが無いのも痛いが今でも現役で使用中
一番形が好きだし、壊れるまで使っていきます
同じSHでもV603SHはオートフォーカスに時間がかかりすぎ
SH900iの方が早いがシャープのシャッター音は目立ちすぎ
東芝は聞こえないほどの小さな音なのにね
音がでかくシャッター押してから切れるまでのタイムラグは盗撮防止かな？
マルチタクスが無いのも痛いが今でも現役で使用中
一番形が好きだし、壊れるまで使っていきます
同じSHでもV603SHはオートフォーカスに時間がかかりすぎ
SH900iの方が早いがシャープのシャッター音は目立ちすぎ
東芝は聞こえないほどの小さな音なのにね
音がでかくシャッター押してから切れるまでのタイムラグは盗撮防止かな？
昔はSH900i vs P900iVで連日煽り合っていたな・・。
>>621
俺もSH900i買った時は携帯カメラの画質もここまで来たかと思った。
しかし使い勝手は禿しく難あり。
603ってAFそんな遅いのかよ。
>>621
俺もSH900i買った時は携帯カメラの画質もここまで来たかと思った。
しかし使い勝手は禿しく難あり。
603ってAFそんな遅いのかよ。
SH900iより遅くシャッターボタン押して3秒後に写るようです
ピント合わすのにジリジリ音もしてます、知り合いが持ってて
凄くヒマかかると思ったね、何か構造が違うのかな？
ピント合わすのにジリジリ音もしてます、知り合いが持ってて
凄くヒマかかると思ったね、何か構造が違うのかな？
CASIOよ是非ともﾚﾝｽﾞを変えて神機になってくれ。
ｺｺまで来たらやるしかない!!
後もうひと息なんだ…。
その後は暫く休んでｲｲからm(_ _)m
ｺｺまで来たらやるしかない!!
後もうひと息なんだ…。
その後は暫く休んでｲｲからm(_ _)m
625 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 18:45:39 ID:aAov5zbo0
結局最強の携帯は何だ？ｗ
画質 カメラ 音 操作性 デザインの5項目を総合して考えれば
結果は出るじゃないか。
新機種でたら、前回のチャンピョンと比べれればイイだけ。
画質 カメラ 音 操作性 デザインの5項目を総合して考えれば
結果は出るじゃないか。
新機種でたら、前回のチャンピョンと比べれればイイだけ。
W31Tのカメラ批判スレがやっとスレストされたな、いつまで放置してたんだか・・
はいはいクマクマ
最強はSHととっくに結論が出てるじゃありませんか
ｶｼｦﾀもみんな同意してますよ？
ｶｼｦﾀもみんな同意してますよ？
確かに荒らしのたちの悪さは最強
SH９０１iCがそんなにいいかなぁ
勝手に結論が出たことにするのが豚クオリティ。
633 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 21:48:00 ID:s5D2bkzJO
>>625
ここでは、カメラの画質と機能で評価するスレなので、デザインも音も評価の対象外。
強いて言えば、カメラ操作し易いデザインとして、デザインも評価対象に入れられなくもないが。
写真の画質、カメラの操作性、画像処理速度、画像加工機能、画質補正機能、AF精度＆速度などで評価するのがこのスレ。
ここでは、カメラの画質と機能で評価するスレなので、デザインも音も評価の対象外。
強いて言えば、カメラ操作し易いデザインとして、デザインも評価対象に入れられなくもないが。
写真の画質、カメラの操作性、画像処理速度、画像加工機能、画質補正機能、AF精度＆速度などで評価するのがこのスレ。
634 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 21:55:50 ID:Rh3Ip7R1O
カメラ以外なら903SHよりもW32SAの方が良いんじゃ？
635 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 21:59:24 ID:s5D2bkzJO
因みに、一言で画質と書いたが、画質には様々な要素が絡む。
画質だけを取ってみても、色の再現性、レンズの歪み、ノイズの量、ダイナミックレンジ及び感度、解像感などなど評価する要素は非常に多い。
画質だけを取ってみても、色の再現性、レンズの歪み、ノイズの量、ダイナミックレンジ及び感度、解像感などなど評価する要素は非常に多い。
636 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 22:01:17 ID:s5D2bkzJO
>>624
このスレはカメラの画質と機能で評価する場所なので、それは違うスレでされるべきだろう。
このスレはカメラの画質と機能で評価する場所なので、それは違うスレでされるべきだろう。
637 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 22:01:57 ID:s5D2bkzJO
638 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 22:20:34 ID:s5D2bkzJO
このスレの評価対象の範囲内で評価を下すのなら、総合的な画質でW31CA、カメラの操作性でW31CA＆W21CA、光学2倍ズーム機能で903SH、画像補正機能でW31CA＆W21CA＆A5406CA、画像処理速度でCASIO全般、AF速度でW21CAかW31CA。
画質を細かく評価すると、ノイズの量でP900iV、解像感で903SH、レンズ歪みでW31CAかW21CA、色の再現性でW31CA、ダイナミックレンジでW31CAかA5406CA、暗所での感度で903SHといったところが頂点と思われる。
画質を細かく評価すると、ノイズの量でP900iV、解像感で903SH、レンズ歪みでW31CAかW21CA、色の再現性でW31CA、ダイナミックレンジでW31CAかA5406CA、暗所での感度で903SHといったところが頂点と思われる。
639 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 22:26:56 ID:08coRdAIO
↑
おまえがそう評価するに至った経緯やサンプルなどがなければ誰も納得しない。
ただの主観評価になってしまう上に漏れにはｶｼｵﾀにさえ映る
おまえがそう評価するに至った経緯やサンプルなどがなければ誰も納得しない。
ただの主観評価になってしまう上に漏れにはｶｼｵﾀにさえ映る
640 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 22:30:25 ID:cuMb6WK/O
カシオタとか言ってる時点でスルーだな…
641 ：〇：2005/08/17(水) 22:31:09 ID:s2ILP29kO
しかしそれは現実
操作性はN901iSじゃないか？
画質はしょぼぼぼーんだけど。
画質はしょぼぼぼーんだけど。
>>635-638
まとめて書けよww
まとめて書けよww
644 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 22:36:04 ID:s5D2bkzJO
>>639
貴方が客観的評価をするなら同じ評価対象どのような結果になるかを知りたい。
サンプルなら>>1からのリンクである程度集まる。
私は携帯を扱う仕事の関係で各端末を触ることで操作性に関しては評価したが、これもこういう場では主観か客観かを証明するのは難しいと思われる。
貴方なら客観的であることをどう証明する？
自分では客観的に評価しているつもりでも主観と捉えようと思えば主観のようにも見える。
因みにCASIOに対して特別な感情は無いことを付け加えておく。
貴方が客観的評価をするなら同じ評価対象どのような結果になるかを知りたい。
サンプルなら>>1からのリンクである程度集まる。
私は携帯を扱う仕事の関係で各端末を触ることで操作性に関しては評価したが、これもこういう場では主観か客観かを証明するのは難しいと思われる。
貴方なら客観的であることをどう証明する？
自分では客観的に評価しているつもりでも主観と捉えようと思えば主観のようにも見える。
因みにCASIOに対して特別な感情は無いことを付け加えておく。
645 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 22:37:59 ID:s5D2bkzJO
>>643
長くなり過ぎるので分けたのだが、まとめて書くべきだったか？
長くなり過ぎるので分けたのだが、まとめて書くべきだったか？
646 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 22:41:47 ID:s5D2bkzJO
647 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 22:48:13 ID:s5D2bkzJO
>>639
因みに、この判断を下した経緯は、個体差なども考慮に入れるため、複数のサイトのサンプルから比較判断。
画質に関しては主に一見しただけでも画質で現状頂点と思われる903SHとW31CAを比較。
操作性は、先にも書いたように実際に触れてみての評価。
因みに、この判断を下した経緯は、個体差なども考慮に入れるため、複数のサイトのサンプルから比較判断。
画質に関しては主に一見しただけでも画質で現状頂点と思われる903SHとW31CAを比較。
操作性は、先にも書いたように実際に触れてみての評価。
648 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 22:58:16 ID:s5D2bkzJO
それから画質判断に関しては、知人の写真家の意見も参考にした。
649 ：白ロムさん：2005/08/17(水) 23:26:21 ID:s5D2bkzJO
この評価出すの意外にあちらこちらをまわって大変だったんだが…あまりレス無いんだねorz
燃料投下。
今日はわざわざこのスレのおまいらの為に
出かける時携帯２つ持って行きましたよ。
どちらも最高画質+オート（31CAの室内はもしかしたら夜景+ホワイトバランス
オート+AFかも知れないが、フルオートバージョンと２種類撮って、綺麗な方を
うｐした）
撮影条件は室内、屋外+晴天+昼間の２種類
比較的良い条件限定での画質比較と考えてください。
903SH
http://www.imgup.org/file/iup70919.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70925.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70936.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70939.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70942.jpg
W31CA
http://www.imgup.org/file/iup70945.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70948.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70950.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70955.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70956.jpg
悪条件下での比較もしたいが、生活リズム的にきついかも…
今回も903SH購入５日目にしてようやくやる気になった
今日はわざわざこのスレのおまいらの為に
出かける時携帯２つ持って行きましたよ。
どちらも最高画質+オート（31CAの室内はもしかしたら夜景+ホワイトバランス
オート+AFかも知れないが、フルオートバージョンと２種類撮って、綺麗な方を
うｐした）
撮影条件は室内、屋外+晴天+昼間の２種類
比較的良い条件限定での画質比較と考えてください。
903SH
http://www.imgup.org/file/iup70919.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70925.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70936.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70939.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70942.jpg
W31CA
http://www.imgup.org/file/iup70945.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70948.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70950.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70955.jpg
http://www.imgup.org/file/iup70956.jpg
悪条件下での比較もしたいが、生活リズム的にきついかも…
今回も903SH購入５日目にしてようやくやる気になった
652 ：白ロムさん：2005/08/18(木) 00:02:30 ID:HjwmqsHOO
>>651
簡潔に書くって難しいな。
PCは持ってるんだが、今いる場所に無いだけm(_ _)m
この分野に詳しくなったのは仕事柄かな？
元々、とことん調べないと納得いかない人なので、勝手に詳しくなってきた感じ。
簡潔に書くって難しいな。
PCは持ってるんだが、今いる場所に無いだけm(_ _)m
この分野に詳しくなったのは仕事柄かな？
元々、とことん調べないと納得いかない人なので、勝手に詳しくなってきた感じ。
653 ：白ロムさん：2005/08/18(木) 00:04:50 ID:HjwmqsHOO
1枚目は、微妙だが細かい所でW31CAの勝ちかな。
2枚目は、W31CAは暗い上にブレがあるような・・・天候のせいか・・？
で903SHの勝ち。
3枚目は、903SHはホームのあたりは明るいが、空が怪しくなってる。
これも微妙だが、全体的には暗いが多少くっきりしてるW31CAの勝ちかな。
4枚目は、W31CAの方が若干暗めかもしれないが、自然な発色できれいだな。
W31CAの勝ち。
5枚目は、903SHはかなりぼやけてるが、発色では上かな。
903SHの勝ち。
以上、ド素人の>>650の感想ですた。
2枚目は、W31CAは暗い上にブレがあるような・・・天候のせいか・・？
で903SHの勝ち。
3枚目は、903SHはホームのあたりは明るいが、空が怪しくなってる。
これも微妙だが、全体的には暗いが多少くっきりしてるW31CAの勝ちかな。
4枚目は、W31CAの方が若干暗めかもしれないが、自然な発色できれいだな。
W31CAの勝ち。
5枚目は、903SHはかなりぼやけてるが、発色では上かな。
903SHの勝ち。
以上、ド素人の>>650の感想ですた。
655 ：白ロムさん：2005/08/18(木) 00:10:36 ID:s3ZgjPG/0
うーん・・・。屋外は正直差がない。つーか人の好み。
見栄えがいいのが好きならSH。自然なのが好きならCA。
部屋は・・・まあCAかね。
つーか両方ともうまい設定すりゃもっとよくなるよ。
見栄えがいいのが好きならSH。自然なのが好きならCA。
部屋は・・・まあCAかね。
つーか両方ともうまい設定すりゃもっとよくなるよ。
903SHはじゃぎーが目立つが解像度は高いな
アスファルトの凹凸もしっかり写っつとる
アスファルトの凹凸もしっかり写っつとる
>>653
スミアは俺もショックだった。
基本的に全て一発撮りで（室内写真除く）、さっき家のPCで確認して初めて
気づいた。
でも、まあせっかく撮ったので、うｐする事にしました。
ちなみにスミアでW31CA派の人が怒るといけないのでフォローを一つ
早朝の横日が強い状態では903SHは白飛びがひどくて、
多分その条件ではW31CAの方が綺麗に撮れると思う
（まだ撮った事はないけど、31CAで白とびをあまり見たことがないので）
普段は転送電話を使って1台しか携帯を持ち歩かないので、
なかなか比較画像を撮る機会を作るのは難しいけど、
また機会があればうｐします。
スミアは俺もショックだった。
基本的に全て一発撮りで（室内写真除く）、さっき家のPCで確認して初めて
気づいた。
でも、まあせっかく撮ったので、うｐする事にしました。
ちなみにスミアでW31CA派の人が怒るといけないのでフォローを一つ
早朝の横日が強い状態では903SHは白飛びがひどくて、
多分その条件ではW31CAの方が綺麗に撮れると思う
（まだ撮った事はないけど、31CAで白とびをあまり見たことがないので）
普段は転送電話を使って1台しか携帯を持ち歩かないので、
なかなか比較画像を撮る機会を作るのは難しいけど、
また機会があればうｐします。
あ、ちなみに撮った本人の感想としては、
今回に関してはスミアを除けば、互角といった感じです。
特にどちらかに有利不利になるような事は一切せず、
携帯のカメラという特性を考えて、敢えて全写真一発撮りでいった次第です。
今回に関してはスミアを除けば、互角といった感じです。
特にどちらかに有利不利になるような事は一切せず、
携帯のカメラという特性を考えて、敢えて全写真一発撮りでいった次第です。
俺5406CA使いだけど、この機種ってもはや31CA、903SHと比べると全然しょぼーん？
もしそうなら機種変しよっかなー。 まだ頑張れるなら32CAまで待つ(`・ω・´)
もしそうなら機種変しよっかなー。 まだ頑張れるなら32CAまで待つ(`・ω・´)
660 ：白ロムさん：2005/08/18(木) 00:35:09 ID:HjwmqsHOO
>>658
携帯カメラの特性から考えて平等でノーマル設定で撮る姿勢も有りだけど、次は同じシーンで双方最も綺麗と思われる設定で撮るというのも、互いにその端末の性能を引き出せた写真になって良いと思いますよ。
また時間があればUP期待してます。
携帯カメラの特性から考えて平等でノーマル設定で撮る姿勢も有りだけど、次は同じシーンで双方最も綺麗と思われる設定で撮るというのも、互いにその端末の性能を引き出せた写真になって良いと思いますよ。
また時間があればUP期待してます。
661 ：白ロムさん：2005/08/18(木) 00:37:43 ID:HjwmqsHOO
>>659
A5406CAはノイズがやや目立つものの、鮮やかで見栄えの良いコントラストの高い写真が撮れる機種なので、色の再現性という面は別としても、比較的芸術的な傑作写真が撮れやすい機種だと思います。
悪くないですよ。
A5406CAはノイズがやや目立つものの、鮮やかで見栄えの良いコントラストの高い写真が撮れる機種なので、色の再現性という面は別としても、比較的芸術的な傑作写真が撮れやすい機種だと思います。
悪くないですよ。
1年ぐらい前ここで評判が良かった機種はまだまだいけると思う。
高画質な最新機種と比べると少し見劣りするかも知れないけど、
並の最新機種よりは上のように思える。
高画質な最新機種と比べると少し見劣りするかも知れないけど、
並の最新機種よりは上のように思える。
>>662
一年前に発売された機種でもA5406CAやA5407CA、P900iVやP506icといった機種は、未だにハイレベルな画質を誇っていますね。
最近のDoCoMoではカメラの画質や機能に優れた機種が不発なのは鬱ですが…(´･ω･｀)
一年前に発売された機種でもA5406CAやA5407CA、P900iVやP506icといった機種は、未だにハイレベルな画質を誇っていますね。
最近のDoCoMoではカメラの画質や機能に優れた機種が不発なのは鬱ですが…(´･ω･｀)
皆さんありがとうございます!
暗所とか動くものを捕らえるのは苦手なこの機種ですが、主に風景を撮るのに使っているのでこのまま機種変せずに行こうと思います！
本当にありがとうございました。 casioの400万画素、1/1.8インチCCDのハイエンド次機種まだー？（チンチン
暗所とか動くものを捕らえるのは苦手なこの機種ですが、主に風景を撮るのに使っているのでこのまま機種変せずに行こうと思います！
本当にありがとうございました。 casioの400万画素、1/1.8インチCCDのハイエンド次機種まだー？（チンチン
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050818030138.jpg
ケータイのカメラに熱くなってるスレはここですか？
俺もＷ３１ＣＡで自慢の彼女を写してみました、ヒマなら見てみて☆彡
ケータイのカメラに熱くなってるスレはここですか？
俺もＷ３１ＣＡで自慢の彼女を写してみました、ヒマなら見てみて☆彡
>>667 おんなの瞳の中にFinePixを構えたデブが映ってる
一番の勝ち組はSH901isだろ（藁
操作も軽快、数多くのゲームアプリを快適に遊べるし
MSオフィス形式ファイルも閲覧できるし
ちょっと金をだすだけでフルブラウザで快適にPCサイトも閲覧できるし
お財布ケータイ機能もついてるし。
画質云々で携帯を比較すること自体が愚の骨頂（藁。
所詮 目糞鼻くそ笑うの世界。
操作も軽快、数多くのゲームアプリを快適に遊べるし
MSオフィス形式ファイルも閲覧できるし
ちょっと金をだすだけでフルブラウザで快適にPCサイトも閲覧できるし
お財布ケータイ機能もついてるし。
画質云々で携帯を比較すること自体が愚の骨頂（藁。
所詮 目糞鼻くそ笑うの世界。
670 ：白ロムさん：2005/08/18(木) 07:54:36 ID:HjwmqsHOO
>>669
釣りならメール欄にでも「釣り」と入れておきなさいよ
釣りならメール欄にでも「釣り」と入れておきなさいよ
>>666
画素増やしたら余計暗い所に弱くなる予感
画素増やしたら余計暗い所に弱くなる予感
遅ればせながら>>650拝見したが、CAと拮抗している903SHはかなり優秀と言えるだろう。
「携帯のレンズで、単焦点とズームでは比較は酷だろう」と思っていたのだが、
そういった考えを変えさせられる画質だ。
これにMaicoviconをうまく組み合わせたらおもちゃの域を完全に出るだろう。
もし俺がボーダだったら即買いしてるところだ。
「携帯のレンズで、単焦点とズームでは比較は酷だろう」と思っていたのだが、
そういった考えを変えさせられる画質だ。
これにMaicoviconをうまく組み合わせたらおもちゃの域を完全に出るだろう。
もし俺がボーダだったら即買いしてるところだ。
俺も>>650見させてもらった
なんか31CAの方って画像赤くなってない？903shの方が白っぽくなってるから
余計そう感じるのかもしれないけど。
31CAの方が自然っぽくとれるっていうのが俺には理解できないけど、
確かに好みの問題かもしれない。ただクッキリ感が903shの方が強く
俺はそっちのが好みかな。
なんか31CAの方って画像赤くなってない？903shの方が白っぽくなってるから
余計そう感じるのかもしれないけど。
31CAの方が自然っぽくとれるっていうのが俺には理解できないけど、
確かに好みの問題かもしれない。ただクッキリ感が903shの方が強く
俺はそっちのが好みかな。
あと、この画質で31CAよりファイルサイズを小さくできてるのも
メリットといえばメリットかな。
前のSharp端末は保存を早くするために高圧縮してて画像がつぶれたりしてた
こともあったみたいだけど、今回はうまく圧縮もできてるんｼﾞｬﾏｲｶ
メリットといえばメリットかな。
前のSharp端末は保存を早くするために高圧縮してて画像がつぶれたりしてた
こともあったみたいだけど、今回はうまく圧縮もできてるんｼﾞｬﾏｲｶ
ﾊｲﾊｲ┐(´ー｀)┌
ｸｯｷﾘｸｯｷﾘって…W31CAもｼｬｰﾌﾟﾈｽ上げりゃ変わんないじゃん。
ｸｯｷﾘｸｯｷﾘって…W31CAもｼｬｰﾌﾟﾈｽ上げりゃ変わんないじゃん。
元々シャープネスきつめなのが＃の特性だったしね
最近変だったのが元に戻った感じ
あんまり拘らない人だとその方が良いと感じる人も多いはず
逆に拘る人だと＃はわざとらしさが感じられて嫌かも知れない
最近変だったのが元に戻った感じ
あんまり拘らない人だとその方が良いと感じる人も多いはず
逆に拘る人だと＃はわざとらしさが感じられて嫌かも知れない
ホワイトバランスは元々シャープのほうがうまい。自然な色合いという点では903SHに軍配が上がる。
ただ、W31CAはさまざまなシーン設定を使えばWBは改善されるし、それによりさまざまなシーンに対応できる。
あと、ディテールは903SHの方がうまく出ている。カシオも設定でシャープネスを上げられるけど、それだとノイズもくっきりしてしまう。
周縁部の画質に関しては上のほうで出てたけど、個体差は合っても平均的に見れば同等。
W31CAは画像に歪みなどがないが、903SHは左右の端のほうがゆがむ傾向がある。
これは設定ではいかようにもできない。レンズの出来で言えばW31CAが勝っている。
また、撮像素子がカシオの方が大きいためダイナミックレンジが広い。逆光気味な絵にも対応できる。
ただし、あまりに光が強い場合は903SHの方がFIT方式のCCDを積んでいるためスミアに強い。
ただ、W31CAはさまざまなシーン設定を使えばWBは改善されるし、それによりさまざまなシーンに対応できる。
あと、ディテールは903SHの方がうまく出ている。カシオも設定でシャープネスを上げられるけど、それだとノイズもくっきりしてしまう。
周縁部の画質に関しては上のほうで出てたけど、個体差は合っても平均的に見れば同等。
W31CAは画像に歪みなどがないが、903SHは左右の端のほうがゆがむ傾向がある。
これは設定ではいかようにもできない。レンズの出来で言えばW31CAが勝っている。
また、撮像素子がカシオの方が大きいためダイナミックレンジが広い。逆光気味な絵にも対応できる。
ただし、あまりに光が強い場合は903SHの方がFIT方式のCCDを積んでいるためスミアに強い。
画像で見たらこまかい点はこんなとこだと思う。
機能的に見ると、保存速度、起動速度は大差ない。若干CAが早いのか？ってくらい。
使い勝手に関しては好みがあるから優劣つけるのは難しい。
903SHはAUTO状態で普通に取れる上、設定もそこまで多くないからシンプルな操作が出来る。
W31CAは設定が多く、使いこなせばシーンごとにベストな絵を撮る事が出来る。
俺は携帯カメラの価値はパッと出してパッと撮れるという点だと思うから903SHの方が好き。
機能的に見ると、保存速度、起動速度は大差ない。若干CAが早いのか？ってくらい。
使い勝手に関しては好みがあるから優劣つけるのは難しい。
903SHはAUTO状態で普通に取れる上、設定もそこまで多くないからシンプルな操作が出来る。
W31CAは設定が多く、使いこなせばシーンごとにベストな絵を撮る事が出来る。
俺は携帯カメラの価値はパッと出してパッと撮れるという点だと思うから903SHの方が好き。
>>638が客観的じゃないといわれたのは総合的な画質や、操作性という好みが分かれる点について
具体的な判断基準を書かずに言及してしまったからだと思う。
俺は実際に二機種を使いこんでいくうちにこの二機種の違いは画質の差というよりは、
SHARPとCASIOの携帯カメラに対する考え方の違いがによるものが大きいと思う。
CASIOはデジカメを作っている会社だけあって、デジカメの技術を積極的に取り入れて、
コンパクトデジカメに近い携帯カメラを目指している。
一方SHARPは割り切って、複雑な設定なんかを排除してAUTO状態ですぐ使えるような使い勝手になっている。
シンプルで分かりやすいけれども、使い込む人から見たら物足りないと感じるかもしれない。
要は俺が言いたいのはどっちが画質が上だとかは無意味な判断だと思う。チラシの裏にでも書いてくれ。
こまかい点での優劣を語るんだったら意味はあるけど、このスレを見るともう出尽くした感がある。
具体的な判断基準を書かずに言及してしまったからだと思う。
俺は実際に二機種を使いこんでいくうちにこの二機種の違いは画質の差というよりは、
SHARPとCASIOの携帯カメラに対する考え方の違いがによるものが大きいと思う。
CASIOはデジカメを作っている会社だけあって、デジカメの技術を積極的に取り入れて、
コンパクトデジカメに近い携帯カメラを目指している。
一方SHARPは割り切って、複雑な設定なんかを排除してAUTO状態ですぐ使えるような使い勝手になっている。
シンプルで分かりやすいけれども、使い込む人から見たら物足りないと感じるかもしれない。
要は俺が言いたいのはどっちが画質が上だとかは無意味な判断だと思う。チラシの裏にでも書いてくれ。
こまかい点での優劣を語るんだったら意味はあるけど、このスレを見るともう出尽くした感がある。
>>680
なんかシャープのポストって専用機ではキャノンだな
なんかシャープのポストって専用機ではキャノンだな
なんか段々苛々してきた…(ΘдΘ)
>>681
オリンパスじゃない？
オリンパスじゃない？
…オリンパスってなんか防水のイメージしかない…
685 ：白ロムさん：2005/08/18(木) 20:48:38 ID:s3ZgjPG/0
ここに901ISが来てもいいはずだけど・・・。
こないね。
31CAと903SHのスレに・・・。
こないね。
31CAと903SHのスレに・・・。
686 ：白ロムさん：2005/08/18(木) 21:19:52 ID:HjwmqsHOO
風景撮ったり、植物撮ったり。
携帯カメラの使い道なんて、メインはスナップだろ？
意味ねーだろ。
室内とかで十分な明るさのないところで、ノイズがマシな
そこそこの写真が撮れるものがどう考えてもベスト。
だとボクは考えます。勝手に。
携帯カメラの使い道なんて、メインはスナップだろ？
意味ねーだろ。
室内とかで十分な明るさのないところで、ノイズがマシな
そこそこの写真が撮れるものがどう考えてもベスト。
だとボクは考えます。勝手に。
688 ：ゲームセンタ－名無し：2005/08/18(木) 22:00:42 ID:kYD5fk3J0
カラーチャートとか方眼紙を撮って特性チェック とかはできても
結局 画質の良し悪しって 個人の好みと主観抜きには語れない ってのはありますね
漏れも903SHのカメラは優秀だと思うけど シャープは他の路線も頑張って立て直さないと
SH700iとか 解像感がなかったり遠景がダメダメだったりで ローエンド機にしても厳しかったけど
モジュール他がそのままなのか DOLCEの画質もかなり大概ですなぁ
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2005/08/dolcesh851i.html
結局 画質の良し悪しって 個人の好みと主観抜きには語れない ってのはありますね
漏れも903SHのカメラは優秀だと思うけど シャープは他の路線も頑張って立て直さないと
SH700iとか 解像感がなかったり遠景がダメダメだったりで ローエンド機にしても厳しかったけど
モジュール他がそのままなのか DOLCEの画質もかなり大概ですなぁ
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2005/08/dolcesh851i.html
V402SH→SH700i→DOLCEは画質の傾向からして、モジュールを
使い回してるような感じがする。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0503/09/news004.html
SH700i
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/23/news029.html
V402SH
概ね、周辺部の解像感がない、遠景が弱い、マクロの撮影距離が少々
シビアで背景のボケが汚い、といった共通の傾向がある。
使い回してるような感じがする。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0503/09/news004.html
SH700i
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/23/news029.html
V402SH
概ね、周辺部の解像感がない、遠景が弱い、マクロの撮影距離が少々
シビアで背景のボケが汚い、といった共通の傾向がある。
>>685
逆に901is系でカメラ機能において903SHとW31CAに対抗できる機種があれば教えてほしい。
>>688
その次のページの703SHはまぁまぁじゃないか？低機能と割り切れば使えると思う。
逆に901is系でカメラ機能において903SHとW31CAに対抗できる機種があれば教えてほしい。
>>688
その次のページの703SHはまぁまぁじゃないか？低機能と割り切れば使えると思う。
691 ：ゲームセンタ－名無し：2005/08/18(木) 22:44:39 ID:kYD5fk3J0
マクロがないのとCMOS特有の発色の悪さを除けば 確かに703SHは悪くないですよね
一連の130万画素CCD機のアレさ加減は レンズや画像処理にも問題があるのかなぁ
CMOSと言えば G'zONE＆A5512CAの発色はとても鮮やかで驚きました
一連の130万画素CCD機のアレさ加減は レンズや画像処理にも問題があるのかなぁ
CMOSと言えば G'zONE＆A5512CAの発色はとても鮮やかで驚きました
>>689
マクロのボケの汚さはSH共通の特徴ですね。なんか背景がぐるぐる捻れたような(円周ボケ？)独特のボケは好きになれない。
マクロのボケの汚さはSH共通の特徴ですね。なんか背景がぐるぐる捻れたような(円周ボケ？)独特のボケは好きになれない。
今見てて思ったんだけど我流珍述のうだうだいわせてんとこの903SHのカメラなんか酷くないか？
普通なら周縁部にここまでノイズ載らないし、ここまでボケたりもしないはず。
普通なら周縁部にここまでノイズ載らないし、ここまでボケたりもしないはず。
SHはどの機種も個体差が結構あると思う。
以前itmediaのが選別品じゃないかと言い出す香具師がいたな。
以前itmediaのが選別品じゃないかと言い出す香具師がいたな。
697 ：3１CAユーザー：2005/08/19(金) 00:15:29 ID:QNj8ay6aO
なんか903ユーザーが多いね。3１CAは意外といない。
696>ﾏｼﾞ?最悪…
699 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/19(金) 00:46:35 ID:fgJ2RtNd0
>>697
３１CAは焼き直し端末なのであまり人気がありません＾＾；
３１CAは焼き直し端末なのであまり人気がありません＾＾；
W32CAも焼き回しのｵｶﾝ
>>695
捕り手の腕とそのときどきの状態でも大きく変化すると思うが。
ここでは叩かれてる602SHも、俺が買ったときに撮ったのはなかなかよく撮れてた。
いまは手元にないからうｐできんけど。
て602SHのは要らんかｗ。
捕り手の腕とそのときどきの状態でも大きく変化すると思うが。
ここでは叩かれてる602SHも、俺が買ったときに撮ったのはなかなかよく撮れてた。
いまは手元にないからうｐできんけど。
て602SHのは要らんかｗ。
V602SHは個体差が特に酷かったようだな。
703 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/19(金) 01:47:36 ID:fgJ2RtNd0
>>700
CASIOは毎回やｋ（ry
CASIOは毎回やｋ（ry
シャープは毎回カメラやk(ry(601SH→505iS→900i→901iC)
705 ：白ロムさん：2005/08/19(金) 01:57:07 ID:N8REWat90
すいません、少しスレ違いなのですが、相談です。
メル友作ろうと思って
その方に写メールしたんです。そしたら、そこから色々情報を仕入れたみたいで、
携帯機種までバレテしまってます。怖いです。
画像の詳細といいますか、プロパティから分かる事ってどの程度なんでしょう？
私はＡＵで、相手の方もＡＵです。
メル友作ろうと思って
その方に写メールしたんです。そしたら、そこから色々情報を仕入れたみたいで、
携帯機種までバレテしまってます。怖いです。
画像の詳細といいますか、プロパティから分かる事ってどの程度なんでしょう？
私はＡＵで、相手の方もＡＵです。
すいません質問スレ行って見ます。
有難うございました。
有難うございました。
708 ：白ロムさん：2005/08/19(金) 07:57:27 ID:zF/4L8JFO
>>699
W21CAⅡみたいなスペックそのまんまは別として、改良を伴う焼き直しは初期不良が少なかったり、
細部の完成度が上がっていたりと決して悪いことばかりではないのだが。
A5403CAからA5406CAに変わった時なんか唯一の弱点だったカメラが完全に別物になってたし。
W21CAⅡみたいなスペックそのまんまは別として、改良を伴う焼き直しは初期不良が少なかったり、
細部の完成度が上がっていたりと決して悪いことばかりではないのだが。
A5403CAからA5406CAに変わった時なんか唯一の弱点だったカメラが完全に別物になってたし。
709 ：白ロムさん：2005/08/19(金) 08:02:08 ID:zF/4L8JFO
>>697
903SHの話をしているからといって、必ずしも903SHユーザーとは限らない。
ここはカメラ機能と画質で評価するスレだから、
903SHのようにカメラ機能と画質が良ければ、皆さんが注目するのは当然だろう。
903SHの話をしているからといって、必ずしも903SHユーザーとは限らない。
ここはカメラ機能と画質で評価するスレだから、
903SHのようにカメラ機能と画質が良ければ、皆さんが注目するのは当然だろう。
712 ：白ロムさん：2005/08/19(金) 10:16:41 ID:H/4W4uEd0
カメラが互角でも、使いやすさは色々カシオのが上。
VIPがやめられなくて彼氏に嫌われてマクドで祭
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1124375275/
おっぱいうｐとかした女がレイプ寸前に？！
http://239pc.bounceme.net/uploader/src/up0991.jpg
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1124375275/
おっぱいうｐとかした女がレイプ寸前に？！
http://239pc.bounceme.net/uploader/src/up0991.jpg
>>713
マルチなんだろうけど開けたらバーボンじゃないんでビビッた
マルチなんだろうけど開けたらバーボンじゃないんでビビッた
俺も両方持ってるけど、使い勝手はやっぱりW31CAの方が上だと思う。
｢0｣ボタンでガイド表示されるし、画像の閲覧･編集機能のサクサク具合ときたら、もう…。
｢0｣ボタンでガイド表示されるし、画像の閲覧･編集機能のサクサク具合ときたら、もう…。
718 ：ゲームセンタ－名無し：2005/08/19(金) 13:05:17 ID:V+uld4VT0
こういう場だと やっぱりweb作例を見て画質メインの感想が主になりがちですが
端末での画像閲覧や データの加工編集のしやすさも また重要ですよね
携帯の場合 PC使わない or 使えないユーザーも結構な割合でいる訳だし
この点では確かにカシオは優秀 待ち時間やストレスはほとんどないし プリクラ系のお遊びも多彩で楽しいし
東芝も W21Tあたりでかなり快適になったけど W31Tは画質自体がアレなのが重ね重ね残念
>>711
漏れも AFはともかく マクロのない機種を常用するのは もうさすがにNGですね
一般的にも 風景や身近な人を撮るのと同様 手元のメモ撮り需要って高いはずだし
端末での画像閲覧や データの加工編集のしやすさも また重要ですよね
携帯の場合 PC使わない or 使えないユーザーも結構な割合でいる訳だし
この点では確かにカシオは優秀 待ち時間やストレスはほとんどないし プリクラ系のお遊びも多彩で楽しいし
東芝も W21Tあたりでかなり快適になったけど W31Tは画質自体がアレなのが重ね重ね残念
>>711
漏れも AFはともかく マクロのない機種を常用するのは もうさすがにNGですね
一般的にも 風景や身近な人を撮るのと同様 手元のメモ撮り需要って高いはずだし
マクロないなら近距離でもピントのあうAFを搭載してほしい
今ドコモを使ってるんだけど次の携帯を何にしようか悩んでます。
次もドコモにするんだけどカメラの画質がいいのはＤ？ＳＨ？
次もドコモにするんだけどカメラの画質がいいのはＤ？ＳＨ？
725 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/19(金) 21:04:44 ID:fgJ2RtNd0
デジカメ・・・
ドコモの話なんだけどな‥‥
ｼｮｯﾌﾟで聞くのはあてにならないしなー
ｼｮｯﾌﾟで聞くのはあてにならないしなー
docomoならSHだろうけど、ここはｶﾂｵと903のスレだから．．．だれかがからんでくるだろな
>>724
テンプレのリンク先を参考に好みで
テンプレのリンク先を参考に好みで
>>728サンクス。きずかなかった。
730 ：白ロムさん：2005/08/20(土) 00:44:20 ID:s/iymTABO
>>727
特にCASIOと903SHのスレではありませんよ？？
ただW31CAやW21CA、903SHの画質がトップレベルだから話題に上りやすいだけかと。
DoCoMoは抜きに出たメーカーが無く甲乙付けがたいのが正直な感想。
個人的にはSH901iCの画質が良い様に感じますが、SH901iSやD901iSも等倍で見なければ高画質だと思いますし、判断の難しいところなのではないでしょうか？
特にCASIOと903SHのスレではありませんよ？？
ただW31CAやW21CA、903SHの画質がトップレベルだから話題に上りやすいだけかと。
DoCoMoは抜きに出たメーカーが無く甲乙付けがたいのが正直な感想。
個人的にはSH901iCの画質が良い様に感じますが、SH901iSやD901iSも等倍で見なければ高画質だと思いますし、判断の難しいところなのではないでしょうか？
731 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/20(土) 00:50:44 ID:xzexoyKT0
>>730
釣られてやるな～よ
釣られてやるな～よ
SH901iSやD901iSも等倍で見なければ高画質だと思いますし、
…等倍で見て高画質じゃなければ、高画質とは言えないんじゃ？
…等倍で見て高画質じゃなければ、高画質とは言えないんじゃ？
733 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/20(土) 02:29:33 ID:xzexoyKT0
等倍で見るならDは2Mで撮った方がいいかもね。
発色は綺麗な方だけど4Mだとボロが出る。
SHは使い勝手さえ改善すればなぁ。
保存速度など903では早くなったというし、やろうと思えば出来ない
こともないと思うのだけど。
発色は綺麗な方だけど4Mだとボロが出る。
SHは使い勝手さえ改善すればなぁ。
保存速度など903では早くなったというし、やろうと思えば出来ない
こともないと思うのだけど。
902に期待
737 ：白ロムさん：2005/08/20(土) 22:13:07 ID:vyLwovvh0
シャッター音が一番小さいのはどこのメーカーですか？
738 ：白ロムさん：2005/08/20(土) 23:25:37 ID:ci2PggUzO
>>737盗撮でもすんの？
739 ：白ロムさん：2005/08/20(土) 23:32:03 ID:upY8dHM20
つーか擬似シャッター音やめてほしい。
激しくダサい
激しくダサい
カシオは赤く、SHは青っぽくなりやすい気がします。
902では、SDカード絡みのﾓｯｻﾘを解消して、光学ズーム付けて欲しい。
902では、SDカード絡みのﾓｯｻﾘを解消して、光学ズーム付けて欲しい。
>>739
音出すだけのメカシャッター機構内蔵するのもいいな。
音出すだけのメカシャッター機構内蔵するのもいいな。
742 ：白ロムさん：2005/08/21(日) 06:30:25 ID:vPFe36R7O
>>741
いらない。コストがかさむだけ。無駄。
いらない。コストがかさむだけ。無駄。
>>741
シャッター音真面目にサンプリングすればすむことだろ
シャッター音真面目にサンプリングすればすむことだろ
744 ：白ロムさん：2005/08/21(日) 11:15:01 ID:Jpi09vIsO
でもスミア対策にメカシャッターがあるのは良いな。
SHは果たしてﾄﾞｷｭﾓにも５群ﾚﾝｽﾞを搭載して来るのだらうか…
746 ：白ロムさん：2005/08/21(日) 13:36:27 ID:Jpi09vIsO
>>745
903SHは光学ズームで画質を保つために5群必要になったけど、DoCoMoでしばらく光学ズームを載せないなら、5群にはならないかと。
903SHは光学ズームで画質を保つために5群必要になったけど、DoCoMoでしばらく光学ズームを載せないなら、5群にはならないかと。
て事は糞のまんまなﾜｹだ。
やる気ｾﾞﾛか…
やる気ｾﾞﾛか…
748 ：白ロムさん：2005/08/21(日) 14:45:42 ID:Jpi09vIsO
レンズ増やすと歪みやすくなるしね。光学ズームはスウィーベル使えるVのSH以外は難しいと思う。
ヒンジにカメラを仕込むことが出来るからスペースが
ヒンジにカメラを仕込むことが出来るからスペースが
748&749>ﾏｼﾞ分かり易くて㌧ｸｽm(_ _)m
勉強になった…。
ｽﾏﾝ。
勉強になった…。
ｽﾏﾝ。
下手にレンズ増やすと抜けが悪くなったりするよね。
一眼の交換レンズでも、単焦点だと高価なものでもそんなに
枚数が多いわけではない。
逆にズームだとバカみたいに枚数が増える傾向がある。
一眼の交換レンズでも、単焦点だと高価なものでもそんなに
枚数が多いわけではない。
逆にズームだとバカみたいに枚数が増える傾向がある。
>>737
V702NK
V702NK
753 ：白ロムさん：2005/08/23(火) 00:42:26 ID:oNLtwKe30
レンズはCMOSよりCCDの方がいいと思ってたけどそうでも無いんだね。
最近はCMOSも見直されてきているらしい。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/10/news104.html
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052.html
最近はCMOSも見直されてきているらしい。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/10/news104.html
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052.html
754 ：白ロムさん：2005/08/23(火) 00:59:33 ID:6CXH0v5sO
>>753
分かって言ってるんだと思うけど、CCDもCMOSもレンズには関係ないよ。。
人の目に例えるならCCDやCMOSは網膜。
レンズは水晶体。
因みに、CMOSも良くなってきているけど、現状の携帯のように単純な構造のカメラでは、やはり平均的にCMOSに比べ、CCDの画質が優れているのは否めないよ。
分かって言ってるんだと思うけど、CCDもCMOSもレンズには関係ないよ。。
人の目に例えるならCCDやCMOSは網膜。
レンズは水晶体。
因みに、CMOSも良くなってきているけど、現状の携帯のように単純な構造のカメラでは、やはり平均的にCMOSに比べ、CCDの画質が優れているのは否めないよ。
755 ：白ロムさん：2005/08/23(火) 01:11:07 ID:oNLtwKe30
そこの記事に
｢SO505i｣などに130万画素CCDｾﾝｻｰを供給した､CCD最大手のｿﾆｰも携帯向けではCMOSへのｼﾌﾄを明確化している｡
｢高画質化の要求に対応すべく取り組んだ結果､画質でCCDを凌ぐCMOSｾﾝｻｰを開発することができた｡
したがって､今後のﾓﾊﾞｲﾙ向けは､CMOSｾﾝｻｰで取り組んでいく｡
2004年秋以降､ﾒｶﾞﾋﾟｸｾﾙ級の製品の出荷を開始し､順次､携帯電話にも搭載されていく予定｣
と、ありますがCCDを凌ぐCMOSとは、まさかW31Sに搭載されてるCMOSじゃないですよね？
冗談も休み休みに言ってほしいですね。
｢SO505i｣などに130万画素CCDｾﾝｻｰを供給した､CCD最大手のｿﾆｰも携帯向けではCMOSへのｼﾌﾄを明確化している｡
｢高画質化の要求に対応すべく取り組んだ結果､画質でCCDを凌ぐCMOSｾﾝｻｰを開発することができた｡
したがって､今後のﾓﾊﾞｲﾙ向けは､CMOSｾﾝｻｰで取り組んでいく｡
2004年秋以降､ﾒｶﾞﾋﾟｸｾﾙ級の製品の出荷を開始し､順次､携帯電話にも搭載されていく予定｣
と、ありますがCCDを凌ぐCMOSとは、まさかW31Sに搭載されてるCMOSじゃないですよね？
冗談も休み休みに言ってほしいですね。
>>753へのレスです
>>756
A5403CAのCCD＋レンズには勝っている希ガスｗ
A5403CAのCCD＋レンズには勝っている希ガスｗ
>>758
あれは、CCDよりも糞レンズだろ。
あれは、CCDよりも糞レンズだろ。
屋外で動く被写体を撮れる機種教えてください
画素数は低くてもいいです
古い機種でもいいので
画素数は低くてもいいです
古い機種でもいいので
まぁ所詮ソニエリだしいいんじゃないの。
下手な31Tや京セラ機みたいなCCDよりはよく出来るし。
携帯カメラのトップを目指す気なんて毛頭ないだろうしな。
下手な31Tや京セラ機みたいなCCDよりはよく出来るし。
携帯カメラのトップを目指す気なんて毛頭ないだろうしな。
CMOS使った携帯カメラは発色が浅いからいや。静止画は発色次第で印象ががらっと変わるからなぁ。
766 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/23(火) 13:56:48 ID:pqW5+mQl0
>>765
Gzは？
Gzは？
CCDはコストがかかり過ぎるし、おまいらどうせ画質わかんないんだからCMOSでも良いだろ、安いし。
って事を隠すために言ってるだけじゃないの？＞ソニエリ
って事を隠すために言ってるだけじゃないの？＞ソニエリ
携帯程度で使うならCMOSは消費電力も低いし
CMOSでも画像処理でしっかり補正すればいいんじゃね？
CMOSでも画像処理でしっかり補正すればいいんじゃね？
買い替えしたので写真を上げてみる。
みんなの参考になるだろうか。
903SH 1536x2048 HQ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050823191016.jpg
みんなの参考になるだろうか。
903SH 1536x2048 HQ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050823191016.jpg
770 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/23(火) 20:18:18 ID:pqW5+mQl0
まー今後CMOSのシェアが伸びていくのは間違いない
772 ：白ロムさん：2005/08/23(火) 21:57:46 ID:6CXH0v5sO
それにしても、今回、ITmediaの携帯カメラの画質評価記事はW31CAと903SHを取り上げないつもりなのだろうか？
業界最高の呼び名も高い二機種なのにスルー？
何か圧力でもかかってビビっちまったか？
まぁ、あまり参考にはならない記事だけどサンプルは豊富だったのにな。
業界最高の呼び名も高い二機種なのにスルー？
何か圧力でもかかってビビっちまったか？
まぁ、あまり参考にはならない記事だけどサンプルは豊富だったのにな。
>>772
端末の価格が高くて買えない
端末の価格が高くて買えない
>>769
さりげなく写ってるお姉さんスレンダーだね。参考になったよ。
さりげなく写ってるお姉さんスレンダーだね。参考になったよ。
777 ：白ロムさん：2005/08/24(水) 01:04:40 ID:w3WKDS4X0
業界最高は紛れも無く903SHだぞ。
778 ：白ロムさん：2005/08/24(水) 01:18:48 ID:td2DKn3kO
確かに荒らしの頭の悪さは業界最高
ケータイWatchのやる気のない機種レビューよりは先に載るだろ。
これだから3流サイトは…
これだから3流サイトは…
それよりもインプレスTV？の携帯なら俺に聞けで903SHのやつやってほしい
782 ：白ロムさん：2005/08/25(木) 23:52:32 ID:hP0BShU10
miniSDの
40倍速とか80倍速とかを買えば
どのくらい早く保存できますか？
普段3MモードのFINEで約10秒
40倍速とか80倍速とかを買えば
どのくらい早く保存できますか？
普段3MモードのFINEで約10秒
783 ：白ロムさん：2005/08/26(金) 00:05:40 ID:vtGtXjOZ0
>>782
まるちねす
まるちねす
このスレに乗せられて903SHにしますた
高かった・・・今まで0円できたのに・・
高かった・・・今まで0円できたのに・・
>>784 こだわらなきゃ平和に過ごせたのに…
21CA使ってるけど、フラッシュがないとことレンズカバーがない分、
31Sの方が使い勝手は上で一番バランスがとれてるのは31Sだと思う。
自分撮りをよくする人やデザインや重さを気にしない人であれば
31CAや21CAはいい。
あんま目立たないけど結構機能に置いて意欲的だったのがV401D。
加速度センサーや、手ぶれしていると写真がとれないように出来ているし
後普通の折りたたみなのにデジカメ的な操作もできた。AFがないのが痛かった。
903SHは触ってみたけど確かにいいね。
自分的には3MでAF、光学、ﾌﾗｯｼｭ、ﾚﾝｽﾞｶﾊﾞｰ、加速度ｾﾝｻｰ、手ぶれ補正機構、背面＆回転液晶
を搭載した携帯が出れば文句ない。
31Sの方が使い勝手は上で一番バランスがとれてるのは31Sだと思う。
自分撮りをよくする人やデザインや重さを気にしない人であれば
31CAや21CAはいい。
あんま目立たないけど結構機能に置いて意欲的だったのがV401D。
加速度センサーや、手ぶれしていると写真がとれないように出来ているし
後普通の折りたたみなのにデジカメ的な操作もできた。AFがないのが痛かった。
903SHは触ってみたけど確かにいいね。
自分的には3MでAF、光学、ﾌﾗｯｼｭ、ﾚﾝｽﾞｶﾊﾞｰ、加速度ｾﾝｻｰ、手ぶれ補正機構、背面＆回転液晶
を搭載した携帯が出れば文句ない。
787 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/28(日) 09:40:10 ID:sjrQu4WS0
光学といっても多段階じゃ無いからね～
実際4倍ズームのデジカメ使ってても
ズームするのは大体中途半端な位置だし。
早く多段階になればね～
期待してますよ京セラさん
実際4倍ズームのデジカメ使ってても
ズームするのは大体中途半端な位置だし。
早く多段階になればね～
期待してますよ京セラさん
788 ：白ロムさん：2005/08/28(日) 10:22:52 ID:NYoK1noSO
>>786
現段階でそれだけ充実した携帯が出たら、誰だって文句はないだろ。。。
勿論、見た目のスペックがそのままでも肝心の画質がダメだったら誰も評価しないだろうけどな。
言うのは簡単だが、携帯でそれだけのモノを作るのはなかなか大変だと思うぞ。
現段階でそれだけ充実した携帯が出たら、誰だって文句はないだろ。。。
勿論、見た目のスペックがそのままでも肝心の画質がダメだったら誰も評価しないだろうけどな。
言うのは簡単だが、携帯でそれだけのモノを作るのはなかなか大変だと思うぞ。
789 ：白ロムさん：2005/08/28(日) 10:57:11 ID:Zhmv7kuQO
ハイスペックには及ばないが地味にいい仕事してるのがペンク。
カシオ日立は撮った写真の回転で正方形トリミングさえしなければ
物凄くイイとお勧めできるソフトだとおもうんだがなあ。
なんで回転で正方形トリミングするんだろうね、あの会社。
物凄くイイとお勧めできるソフトだとおもうんだがなあ。
なんで回転で正方形トリミングするんだろうね、あの会社。
791 ：仮名：2005/08/28(日) 11:41:16 ID:aQeRwPcLO
ぁげ↑
792 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/28(日) 12:24:30 ID:sjrQu4WS0
>>788
そんなのなんだって難しいに決まってるじゃないｗ
そんなのなんだって難しいに決まってるじゃないｗ
>>790
そういうときは切り出しを使うの。「発信/ペアキー」で回転できるから。
説明書嫁
236 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2005/08/01(月) 19:24:58 ID:eVtpMEdA0
>>32
ところでこの書き込みよく見るけどどういう事？
俺はカシオもソニエリも使っているが、いまいち理解できん。
SXGAで撮影したものをQVGAサイズにしたい場合
1)「リサイズ」を利用して横位置で撮影したのと液晶に対して同じ向きにQVGAにする。
2)「切り出し」を利用して横向き順方向に切り出す（この場合左右の情報は失われる）
3)「切り出し」を利用して横向きで撮影したのと液晶に対して同じ向きにQVGAにする
（この場合は左右の情報は失われない、またはズームアップにより任意の部分を切り出し可能）
上記のいずれの場合でも上と下に黒い部分が出来たりはしない。
もしかすると3)の「切り出し」の時に「発信/ペアキー」で縦横回転できるのを知らないのではないか。
これはP117に書いてあることである。説明書をよく読まないで批判するのはいかがなものか。
ちなみに上下の黒い部分は一度QVGAに「リサイズ/切り出し」してから
「回転」をすると発生するようだ。これは普通に考えれば当たり前である。
カシオ端末はこのように昔から画像編集には優れているので、誤解が生じやすい。
そういうときは切り出しを使うの。「発信/ペアキー」で回転できるから。
説明書嫁
236 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2005/08/01(月) 19:24:58 ID:eVtpMEdA0
>>32
ところでこの書き込みよく見るけどどういう事？
俺はカシオもソニエリも使っているが、いまいち理解できん。
SXGAで撮影したものをQVGAサイズにしたい場合
1)「リサイズ」を利用して横位置で撮影したのと液晶に対して同じ向きにQVGAにする。
2)「切り出し」を利用して横向き順方向に切り出す（この場合左右の情報は失われる）
3)「切り出し」を利用して横向きで撮影したのと液晶に対して同じ向きにQVGAにする
（この場合は左右の情報は失われない、またはズームアップにより任意の部分を切り出し可能）
上記のいずれの場合でも上と下に黒い部分が出来たりはしない。
もしかすると3)の「切り出し」の時に「発信/ペアキー」で縦横回転できるのを知らないのではないか。
これはP117に書いてあることである。説明書をよく読まないで批判するのはいかがなものか。
ちなみに上下の黒い部分は一度QVGAに「リサイズ/切り出し」してから
「回転」をすると発生するようだ。これは普通に考えれば当たり前である。
カシオ端末はこのように昔から画像編集には優れているので、誤解が生じやすい。
>>793
それはでかいサイズのをトリミングする時だろ
QVGAサイズ撮影した画像をそのサイズのまま回転は出来ないということなんだけど。
サンヨー機とかはQVGA撮影した画像をそのまま「回転」で
横サイズQVGAできるから、その違いで困るということなんだ。
それはでかいサイズのをトリミングする時だろ
QVGAサイズ撮影した画像をそのサイズのまま回転は出来ないということなんだけど。
サンヨー機とかはQVGA撮影した画像をそのまま「回転」で
横サイズQVGAできるから、その違いで困るということなんだ。
それだったらサンヨー機使えというかもしれないけど
サンヨー機の画像はカシオ日立と比べて画質に差がある上に
画像に対してのファイルサイズがカシオ日立と比較して1.5～2倍あるから
写真一枚送るにしてもファイルサイズ制限に引っかかる事が多いんだよ。
サンヨーはQVGAサイズ画像で撮ると50KB超えることはざらにあるから。
サンヨー機の画像はカシオ日立と比べて画質に差がある上に
画像に対してのファイルサイズがカシオ日立と比較して1.5～2倍あるから
写真一枚送るにしてもファイルサイズ制限に引っかかる事が多いんだよ。
サンヨーはQVGAサイズ画像で撮ると50KB超えることはざらにあるから。
ちなみに>>793にあるリサイズをすると天位置が変わって横サイズQVGAは出来なかったと思うが。
結局横幅でQVGA画像を作るのは出来ないんだよ、カシオ日立は。
携帯の端末で見ることを目的とするなら別にそれでもいいけど
320×240の横サイズQVGAでファイル送るにはどうしても一度PC介して
画像をいじる必要が生じてしまうというわけだ。
結局横幅でQVGA画像を作るのは出来ないんだよ、カシオ日立は。
携帯の端末で見ることを目的とするなら別にそれでもいいけど
320×240の横サイズQVGAでファイル送るにはどうしても一度PC介して
画像をいじる必要が生じてしまうというわけだ。
au機の特徴かと思ったけどカシオ日立の特徴みたいだったが、ソニエリでもそうなのか？
>>790と>>793-796までの事は。
横サイズに対する画像の取扱領域が画面サイズまでしか取らないのが
カシオ日立の特徴だと思ってる。領域が狭いと感じてるんだ。
カメラを売りにしてるからそういうところまで期待したいのだが無理なのかね？
A3012CA以降5302、5403、5406、W21CAと
ずっとカシオ使ってて要望出しているし157でも要望出してるんだが
一向に変更が見られないということは改善する意思がないか
KDDIから機能制限をかけられているかとしか見ていないんだが。
>>790と>>793-796までの事は。
横サイズに対する画像の取扱領域が画面サイズまでしか取らないのが
カシオ日立の特徴だと思ってる。領域が狭いと感じてるんだ。
カメラを売りにしてるからそういうところまで期待したいのだが無理なのかね？
A3012CA以降5302、5403、5406、W21CAと
ずっとカシオ使ってて要望出しているし157でも要望出してるんだが
一向に変更が見られないということは改善する意思がないか
KDDIから機能制限をかけられているかとしか見ていないんだが。
つうかなんでわざわざ回して送るんだ？
どこに送るの？携帯なら画面を横にして見りゃいいし
PCに送るならPCで回転すればいいんでないの？
どこに送るの？携帯なら画面を横にして見りゃいいし
PCに送るならPCで回転すればいいんでないの？
webサイトに送るんだよ。
PCに送るつもりだったら最初からメモリーカードでVGAサイズ以上でやってるよ。
言っておくが「できないのはカシオ日立だけ」だと思ってるんだよ俺は。
他の会社の回転機能ついている端末で試してみなよ。
PCに送るつもりだったら最初からメモリーカードでVGAサイズ以上でやってるよ。
言っておくが「できないのはカシオ日立だけ」だと思ってるんだよ俺は。
他の会社の回転機能ついている端末で試してみなよ。
少なくともシャープ、東芝、パナソニック、サンヨー機は横サイズ天位置のQVGA可能だから。
富士通も出来たと思う。
富士通も出来たと思う。
801 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/28(日) 21:08:32 ID:sjrQu4WS0
803 ：白ロムさん：2005/08/28(日) 22:16:22 ID:NYoK1noSO
画像のサイズや向きの違いに伴う主な用途の違いを考えたらCASIOが何故そういう仕様にしてるか理解できると思うが。
昔のPCなら別だけど、今のPCモニターの解像度ではQVGA画像は小さいから、PCで画面を見るならVGA以上が多いと判断したのだろう。
携帯の縦長画面で見るのにも上下に余白のできる横向きQVGAは向いてないし、横向きQVGAの需要はあまり無いのでは？
昔のPCなら別だけど、今のPCモニターの解像度ではQVGA画像は小さいから、PCで画面を見るならVGA以上が多いと判断したのだろう。
携帯の縦長画面で見るのにも上下に余白のできる横向きQVGAは向いてないし、横向きQVGAの需要はあまり無いのでは？
>>803
だからする意思がないんじゃないかって書いたでしょ。
ただ、CASIOだけ「最初からしていない」んですよ。
カメラ意識するのに、縦撮り画像しかレイアウト決められないってのも
カメラとしてはどうかと思うけどね。
だからする意思がないんじゃないかって書いたでしょ。
ただ、CASIOだけ「最初からしていない」んですよ。
カメラ意識するのに、縦撮り画像しかレイアウト決められないってのも
カメラとしてはどうかと思うけどね。
つうか、デジカメでも、画像回転機能が無いものも多いし。
>>805 逆にいうと、ノウハウがないのかもしれないな。回転に関する。
807 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/28(日) 22:36:04 ID:sjrQu4WS0
てかどうでもいいって？
CASIOの携帯縦QVGAで撮っても余白出来るよｗ
CASIOの携帯縦QVGAで撮っても余白出来るよｗ
>>806
ノウハウと言うよりメモリー&DSPを積む余裕（コスト・サイズ的）
余裕がなかったと言うことでは？
CMOS,CCD自体からの出力では画像90度回転は出来ないので（180度回転は
できるものが多いですが）、本体側の画像処理がどこまでできるかで
決まってきますよ。対応しているDSPを使っていればノウハウ無くても
回転は出来るはず。
ノウハウと言うよりメモリー&DSPを積む余裕（コスト・サイズ的）
余裕がなかったと言うことでは？
CMOS,CCD自体からの出力では画像90度回転は出来ないので（180度回転は
できるものが多いですが）、本体側の画像処理がどこまでできるかで
決まってきますよ。対応しているDSPを使っていればノウハウ無くても
回転は出来るはず。
しかし、ｊｐｅｇの回転にそれほどスペックや負荷は要らないよ。
810 ：白ロムさん：2005/08/28(日) 23:18:09 ID:NYoK1noSO
811 ：白ロムさん：2005/08/28(日) 23:23:08 ID:NYoK1noSO
つまりやはりカシオは糞だということでな。
SHの敵ではない。足元にも及ばない。
SHの敵ではない。足元にも及ばない。
>>810
なら横置きビュースタイルでの充電器はなんなのかと。
あれスライドショーで画像見ようとしても横サイズ画面じゃなくて左端に
縦長画面がちょこっと載るだけじゃどーいう使い方求めてんのかと
思う事もあるわけよ。
携帯だけで見る分には必要ないってのはわかってるから
つけないのかな、とも思うけどさ、なら自分から横向きで見ることを
薦めるのには、って話にもなるだろ。ソフトで変換する事が出来ないか
回転するユーザーが少ないので指摘する声がほとんどないからやる気にならないか
そういうことだろ。
回転使わない奴には気にする問題じゃないから議論にならないと思うんだよ。
VGAサイズでも回転できないだろ。縦撮りとか。
画素数上げるだけじゃなくてそういうところもやって欲しいと思ってるんだよ。そろそろさ。
なら横置きビュースタイルでの充電器はなんなのかと。
あれスライドショーで画像見ようとしても横サイズ画面じゃなくて左端に
縦長画面がちょこっと載るだけじゃどーいう使い方求めてんのかと
思う事もあるわけよ。
携帯だけで見る分には必要ないってのはわかってるから
つけないのかな、とも思うけどさ、なら自分から横向きで見ることを
薦めるのには、って話にもなるだろ。ソフトで変換する事が出来ないか
回転するユーザーが少ないので指摘する声がほとんどないからやる気にならないか
そういうことだろ。
回転使わない奴には気にする問題じゃないから議論にならないと思うんだよ。
VGAサイズでも回転できないだろ。縦撮りとか。
画素数上げるだけじゃなくてそういうところもやって欲しいと思ってるんだよ。そろそろさ。
最初からできないなら回転つけなきゃいいのに、つけるからこういう話してしまうし
コンセプトとそぐわない機能ならもうちょっと考えるべきだろ思うんだけど
「カシオすら機能としてつけてるだけで確かめてない」ってことだろうに。こういうのは。
コンセプトとそぐわない機能ならもうちょっと考えるべきだろ思うんだけど
「カシオすら機能としてつけてるだけで確かめてない」ってことだろうに。こういうのは。
816 ：白ロムさん：2005/08/29(月) 00:33:36 ID:0MedllSmO
>>815
横置きQVGAへの熱い気持ちはよく解ったのだが、一度読み直してから書き込んでみて欲しい。
横置きQVGAへの熱い気持ちはよく解ったのだが、一度読み直してから書き込んでみて欲しい。
荻窪圭も法林岳之もスタパ斎藤もこういう話をまったくしないから
お得意のKDDI規制「メーカーの特色」で篩い分けてるんじゃないかと
変に勘繰ってしまいそうになるね。
お得意のKDDI規制「メーカーの特色」で篩い分けてるんじゃないかと
変に勘繰ってしまいそうになるね。
818 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/29(月) 00:56:06 ID:EofXc7hd0
>>814
ところで何でそんなに必死なの？
ところで何でそんなに必死なの？
820 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/29(月) 01:01:07 ID:EofXc7hd0
821 ：白ロムさん：2005/08/29(月) 09:11:32 ID:nVEVlwElO
カメラの性能だけで、携帯を評価してるこのスレ、あほすぎｗｗ
カメラなんておまけに過ぎないのにｗｗ
まさか、カメラの性能を比較したいがために、903SHとW31CAの両方買ったとかいうバカなんていないよな
デジカメ買えよｗ
カメラなんておまけに過ぎないのにｗｗ
まさか、カメラの性能を比較したいがために、903SHとW31CAの両方買ったとかいうバカなんていないよな
デジカメ買えよｗ
なんかデジカメ板にも似た様な論旨の野暮な煽りが出没してたな。
宿題煮詰まって現実逃避か？
宿題煮詰まって現実逃避か？
>>823
デジカメも高画素カメラ付き携帯どっちも持ってないやつのひがみだろ。
デジカメも高画素カメラ付き携帯どっちも持ってないやつのひがみだろ。
>>825
W21CAと比較してやっぱり彩度が上がってるね。
広角寄りになったので周辺収差も大きくなってるけど。
ここの好みでW21CA2かW31CAの選択をするのも悪くないんじゃないかと思う、今なら。
どうやらカメラの操作性はまったく変わってないっぽい。
そしてやっぱり回転は語られなかった…(使わないもんなぁ…) orz
W21CAと比較してやっぱり彩度が上がってるね。
広角寄りになったので周辺収差も大きくなってるけど。
ここの好みでW21CA2かW31CAの選択をするのも悪くないんじゃないかと思う、今なら。
どうやらカメラの操作性はまったく変わってないっぽい。
そしてやっぱり回転は語られなかった…(使わないもんなぁ…) orz
31CAは発売から一ヶ月ということは、903SHも同じぐらいだろうかね。
早くレビューを見たいものだ。
早くレビューを見たいものだ。
>>827
スミアについては一言触れといても良かったかもね。
俺も晴天の日の真昼に撮影する時はなるべく銀色の車や白い壁を
被写体に入れないように気をつけている。
しかし荻窪ﾀﾝは何だかんだ言ってやっぱり写真撮るの上手いな。
どの写真も鮮やかでとても綺麗。
いや、被写体のチョイスがいいのか？
スミアについては一言触れといても良かったかもね。
俺も晴天の日の真昼に撮影する時はなるべく銀色の車や白い壁を
被写体に入れないように気をつけている。
しかし荻窪ﾀﾝは何だかんだ言ってやっぱり写真撮るの上手いな。
どの写真も鮮やかでとても綺麗。
いや、被写体のチョイスがいいのか？
ところで、やたらワイドサイズの写真ばかりだなと思ってたら、
コーナーの主旨が変わってて、これまでの純粋な画質研究コーナーから
各機種の特徴を生かした撮り方を提案するコーナーに変わってたのね。
つーことは903SHのレヴューは光学２倍ズームしまくりと見た！
コーナーの主旨が変わってて、これまでの純粋な画質研究コーナーから
各機種の特徴を生かした撮り方を提案するコーナーに変わってたのね。
つーことは903SHのレヴューは光学２倍ズームしまくりと見た！
832 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/31(水) 04:12:04 ID:2eQGZhgC0
＞＞８２５
思ったより綺麗なんだけど・・・
思ったより綺麗なんだけど・・・
834 ：白ロムさん：2005/08/31(水) 09:21:48 ID:qK/re/whO
>>833
多分、携帯のカメラの画質が良くなってきて、
デジカメとの比較はデジカメメーカー的にも携帯メーカー的にも、そろそろ困るというのもあるだろうし、
携帯メーカー同士の画質比較もメーカーからの圧力があるんだと思うよ。
カメラって意外に携帯の売上に影響力のある要素だし、有名なレビューだから。
特にV602SHの時みたいに、カメラが売りになってる携帯のレビューが厳しいとメーカーはイヤなんだろう。
多分、携帯のカメラの画質が良くなってきて、
デジカメとの比較はデジカメメーカー的にも携帯メーカー的にも、そろそろ困るというのもあるだろうし、
携帯メーカー同士の画質比較もメーカーからの圧力があるんだと思うよ。
カメラって意外に携帯の売上に影響力のある要素だし、有名なレビューだから。
特にV602SHの時みたいに、カメラが売りになってる携帯のレビューが厳しいとメーカーはイヤなんだろう。
835 ：白ロムさん：2005/08/31(水) 09:29:39 ID:qK/re/whO
836 ：白ロムさん：2005/08/31(水) 09:30:56 ID:qK/re/whO
>>831
多分、正解。
多分、正解。
837 ：白ロムさん：2005/08/31(水) 12:39:15 ID:qK/re/whO
それにしても>>825で言ってるベスト4ってどの会社だろ？
CASIO、SHARP、三菱、Panasonicかな？
CASIO、SHARP、三菱、Panasonicかな？
CASIO、SHARP、ソニー、Panasonicじゃね
>>838
たぶん>>837が正解だと思う。ソニーはそれなりに良いけどあくまでそれなりだし。
200万画素として使うなら三菱の方がソニーよりも画質が上回るでしょ。
>>829
CCDはもともとSHARP製。でも光学系の設計とかは京セラに任せてるんじゃない？
っていうかやっぱ光学ズームできるモジュールは巨大だな。スウィーベルじゃないと積めないだろこれは。
たぶん>>837が正解だと思う。ソニーはそれなりに良いけどあくまでそれなりだし。
200万画素として使うなら三菱の方がソニーよりも画質が上回るでしょ。
>>829
CCDはもともとSHARP製。でも光学系の設計とかは京セラに任せてるんじゃない？
っていうかやっぱ光学ズームできるモジュールは巨大だな。スウィーベルじゃないと積めないだろこれは。
>>835
フレアが出ちゃうっていうのは普通に欠点、マイナス要素だよ。
フレアが出ちゃうっていうのは普通に欠点、マイナス要素だよ。
光学ズーム有り無しで
厚さが13mmも違うなんて・・・（；´Д｀）
厚さが13mmも違うなんて・・・（；´Д｀）
光学ズームはレンズを動かすのだから当たり前。
市販の12倍デジカメなんぞ、レンズ部分だけで厚さ（むしろ長さ）が6～8cmある（笑）
市販の12倍デジカメなんぞ、レンズ部分だけで厚さ（むしろ長さ）が6～8cmある（笑）
Cybershot T7みたいにカメラモジュール寝かせたら
もっと薄くなりそうな気がするけど、もうやってるのかな？
もっと薄くなりそうな気がするけど、もうやってるのかな？
ああいう屈折光学系は出っ張りをなくして薄くは出来るけど
携帯電話にはどうかね・・別の意味でスペース喰うからなぁ。
携帯電話にはどうかね・・別の意味でスペース喰うからなぁ。
ま903SHはデザインでその厚さを上手くごまかしてるのはちょっと良いと思う。
横から見て長方形よりひし形にしたほうが、見た目厚いとは思えないし。
カメラ部のでっぱりもカメラ面全体のシボ加工とバッテリ部の凹みで持ちやすくなってる。
でこの形以外で積み込もうとおもったら、P900iV形式しか無理だろうね。
そしてカメラ積んだ部分はさらに肥大すると。
どっちにしろ、大型化は避けられんか。
横から見て長方形よりひし形にしたほうが、見た目厚いとは思えないし。
カメラ部のでっぱりもカメラ面全体のシボ加工とバッテリ部の凹みで持ちやすくなってる。
でこの形以外で積み込もうとおもったら、P900iV形式しか無理だろうね。
そしてカメラ積んだ部分はさらに肥大すると。
どっちにしろ、大型化は避けられんか。
846 ：白ロムさん：2005/08/31(水) 18:08:09 ID:qK/re/whO
>>839
それにしても…
>カシオ製端末のカメラ機能は確実にベスト4に入る。
そのカシオから320万画素のカメラを載せたW31CAが出たというのだから試してみなければなるまい。って…
随分と様々な会社に気を遣った言い回しだよな。
先ず会社的に確実にベスト4に入るCASIOの中で更に頂点に位置する機種って一体機種は全体で何位よ？って感じ。
確実にと表現してるってことはカメラ機能で4～5位争いをする微妙な位置付けのメーカーでは無いということで、CASIOはメーカーとして1～3位と言いたいんだろうが。
各社に気を遣い日本語の妙を使いきって機種の順位をぼかした微妙な表現だな。
それにしても…
>カシオ製端末のカメラ機能は確実にベスト4に入る。
そのカシオから320万画素のカメラを載せたW31CAが出たというのだから試してみなければなるまい。って…
随分と様々な会社に気を遣った言い回しだよな。
先ず会社的に確実にベスト4に入るCASIOの中で更に頂点に位置する機種って一体機種は全体で何位よ？って感じ。
確実にと表現してるってことはカメラ機能で4～5位争いをする微妙な位置付けのメーカーでは無いということで、CASIOはメーカーとして1～3位と言いたいんだろうが。
各社に気を遣い日本語の妙を使いきって機種の順位をぼかした微妙な表現だな。
荻窪ﾀｿはずっとCA使いなんだね。
5406の時は私物の5403と比較してたね。
5406の時は私物の5403と比較してたね。
W31CAの方が画質は良いがスミアが目立つ
5406の方が画質は悪いがスミアがまし
5406の方が画質は悪いがスミアがまし
849 ：白ロムさん：2005/08/31(水) 19:08:37 ID:qK/re/whO
850 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/08/31(水) 21:55:02 ID:2eQGZhgC0
メカシャッターですべて解決だとおもうけど
851 ： ：2005/08/31(水) 22:55:47 ID:WCfy0NDJ0
メカシャッターがあればいいってもんじゃない
W31Tなんかメカシャッター付いてるくせに酷いもんだよ
W31Tなんかメカシャッター付いてるくせに酷いもんだよ
またきたーーーー
パナがマジメに高機能携帯作ってくれますように・・・(-人-)ﾅﾑﾅﾑ
カメラはやっぱり200万画素は無いとだめか？
855 ：白ロムさん：2005/09/01(木) 01:04:00 ID:oSKP7sHu0
最強はSHしかないんだ！！！！！
856 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/09/01(木) 01:49:13 ID:130F/Cpj0
857 ：白ロムさん：2005/09/01(木) 01:51:40 ID:zwsEDQbb0
SHのRAM読み遅くなぁいぃぃ。。。
>>356
Ｗ31ＴがいまだにＣＭＯＳだと思ってる人居るんだな・・・・
Ｗ31Ｔは有効画素数236万画素CCD・・
あれはセンサーと言うより薄さ優先にしたので光学系が圧倒的に駄目すぎ
画質比較する云々以前の代物、あれは薄さに引かれた人が買う携帯でカメラで買うもんじゃない
Ｗ31ＴがいまだにＣＭＯＳだと思ってる人居るんだな・・・・
Ｗ31Ｔは有効画素数236万画素CCD・・
あれはセンサーと言うより薄さ優先にしたので光学系が圧倒的に駄目すぎ
画質比較する云々以前の代物、あれは薄さに引かれた人が買う携帯でカメラで買うもんじゃない
>>856
アチャー
アチャー
それにしてもCasioのカメラはクソだなぁ。
画素数を増やせば良いってものじゃないんだよ。
晴れた屋外なんかで写真を撮ったときに、水やメッキが入ってただけでスミアが発生するし、
携帯だからこそ、いろんなシチュエーションでキレイに撮影できた方が良いと思うんだけどな。
携帯なんだから最大解像度なんてWQVGAで十分。キレイに撮影できることに重点を置くべき。
画素数を増やせば良いってものじゃないんだよ。
晴れた屋外なんかで写真を撮ったときに、水やメッキが入ってただけでスミアが発生するし、
携帯だからこそ、いろんなシチュエーションでキレイに撮影できた方が良いと思うんだけどな。
携帯なんだから最大解像度なんてWQVGAで十分。キレイに撮影できることに重点を置くべき。
>>860
CASIOがクソなら携帯のカメラ全部クソでFA？ｗ
こんな所で不満訴えてないで専用機買えよｗ
だんだん良くなってるとは言え小型に機能詰め込んでるものだから
一気に問題点が解決するわけが無い
CASIOがクソなら携帯のカメラ全部クソでFA？ｗ
こんな所で不満訴えてないで専用機買えよｗ
だんだん良くなってるとは言え小型に機能詰め込んでるものだから
一気に問題点が解決するわけが無い
862 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/09/01(木) 06:48:22 ID:130F/Cpj0
863 ：白ロムさん：2005/09/01(木) 06:50:04 ID:WCnqD0dIO
>>860
CASIOのカメラが糞だったら、ほぼ100％の携帯のカメラが糞になるかと。
CASIOのカメラが糞だったら、ほぼ100％の携帯のカメラが糞になるかと。
ここはカシオ信者が多いね
いやいやそれはどうかな？
カシオはここ１年位安定して良い物を供給してるから
儲以外の普通の住民にも良いイメージがあるせいで持ち上げられやすいのではないかと。
対抗馬のシャープは903SHで持ち直したけど、それ以前の１年がぐだぐだだったから・・・。
ちなみに特別良くないけど大きな外れもないという地味に良い印象だった東芝は
この夏の31Tで大コケｗ
儲以外の普通の住民にも良いイメージがあるせいで持ち上げられやすいのではないかと。
対抗馬のシャープは903SHで持ち直したけど、それ以前の１年がぐだぐだだったから・・・。
ちなみに特別良くないけど大きな外れもないという地味に良い印象だった東芝は
この夏の31Tで大コケｗ
同じ東芝でも902Tと31Tは雲泥の差だよなあ。
このスレ的には悪なのかもしれないけどＷ31ＴはPCブラウザーさくさくだし
薄いのカッコイイと思うのでカメラさえ気にしなければいい機種だと思うんだけどなぁ
ていうか悪いの判ってるから評価にあまり出さないでほしいｗ
薄いのカッコイイと思うのでカメラさえ気にしなければいい機種だと思うんだけどなぁ
ていうか悪いの判ってるから評価にあまり出さないでほしいｗ
てかシャープはいい加減ドコモにもいいの出してくれよ。
>>869
RPS13に乗ってるときにそこの1WAYLSD組んでたわ
RPS13に乗ってるときにそこの1WAYLSD組んでたわ
>>870
大丈夫、きっと902iでいいのが出るよ。多分。
大丈夫、きっと902iでいいのが出るよ。多分。
>>860は通りすがりの愚痴ブチマケ厨でFA？
874 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/09/01(木) 21:07:07 ID:130F/Cpj0
>>873
パナかシャープ厨でFA
パナかシャープ厨でFA
普通にカツヲタだと思うが。
↑こうやってすぐあう系のせいにして意地でもそれを通そうとするのは惨事のあのメーカーの信者しかおらんわな
どこの信者とかじゃなくただの厨房だと思うけどね
一番支持されてる物を叩くのが偉いと勘違いしてる
ジドーシャヒョーロンカの類と同じような香具師
一番支持されてる物を叩くのが偉いと勘違いしてる
ジドーシャヒョーロンカの類と同じような香具師
881 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/09/02(金) 02:05:45 ID:mSwzczor0
つまり岡田さんって事ね
ちょっとまて、スレ違いの話多くないか？信者だの厨だの調べてなんになるんだ、機能が上がるわけじゃなし。
>>883
所詮携帯なんてユーザーも厨房が多いから、スレのレベルもこんなもんでしょ。
所詮携帯なんてユーザーも厨房が多いから、スレのレベルもこんなもんでしょ。
そろそろコンパクトでカメラもそこそこ綺麗な機種が欲しくなってきた
いくら超綺麗に撮れてもデカイとやっぱりメールや長時間Webやってるとツライ
小型でカメラがそこそこ綺麗で画像閲覧、加工が快適な機種っていうと何だろう…
目安としては120ｇ以下ぐらいで
いくら超綺麗に撮れてもデカイとやっぱりメールや長時間Webやってるとツライ
小型でカメラがそこそこ綺麗で画像閲覧、加工が快適な機種っていうと何だろう…
目安としては120ｇ以下ぐらいで
886 ：白ロムさん：2005/09/02(金) 07:36:25 ID:zzhZIKh6O
個人的には5512CA（105g）がG'zと同レベルで撮れるならかなりイイ線
行ってるんじゃないかと思うのだが、惜しむらくは定額に対応してないんだよなぁ
5512CAのサンプル見た事ないから何とも言えないけど
行ってるんじゃないかと思うのだが、惜しむらくは定額に対応してないんだよなぁ
5512CAのサンプル見た事ないから何とも言えないけど
>>879
いんやすぐあう系、と言うのではないな。
冷静に考えれば歪んだカツヲタだろ、と普通に判ると思うが。いちいち他のメーカー厨と断定するのが
もともと早計。
>>886
いまだからこそ思うが、2年半前だがSH53とかは綺麗だったなあと思えるな。
いまの130万画素クラスがみな糞だから言えるかもしれんが。
いんやすぐあう系、と言うのではないな。
冷静に考えれば歪んだカツヲタだろ、と普通に判ると思うが。いちいち他のメーカー厨と断定するのが
もともと早計。
>>886
いまだからこそ思うが、2年半前だがSH53とかは綺麗だったなあと思えるな。
いまの130万画素クラスがみな糞だから言えるかもしれんが。
追加。
あと勝手に期待が高くして勝手に裏切られ、その後荒らしまわるのはSHスレで見慣れたことだし。
あと勝手に期待が高くして勝手に裏切られ、その後荒らしまわるのはSHスレで見慣れたことだし。
>>889
当時でも十分綺麗と言えると思うぞ
当時でも十分綺麗と言えると思うぞ
892 ：白ロムさん：2005/09/02(金) 12:51:05 ID:c9lFUUVl0
>>885
k750とかピッタリだろうね。２MPで99gだし。
ただ、日本では使えないのが問題だけど・・・。
いつからか海外の端末の方が魅力が出てきた気がする。
このままだと、国内メーカーはホント国内だけのメーカーになりそうだ。
k750とかピッタリだろうね。２MPで99gだし。
ただ、日本では使えないのが問題だけど・・・。
いつからか海外の端末の方が魅力が出てきた気がする。
このままだと、国内メーカーはホント国内だけのメーカーになりそうだ。
>>860を見てカツオタと言えるのがすごいなぁー…。
902TでスミアのでないCMOSを使って、高画質AFカメラを出してきた東芝が今後どう発展するかが楽しみ。
既に写真が流出して903Tでは3Mクラスを出す事が判明したし。
これからはSHとCAとTの三つ巴だろうな。
既に写真が流出して903Tでは3Mクラスを出す事が判明したし。
これからはSHとCAとTの三つ巴だろうな。
>>893
勝手に裏切られてる荒らす因縁野郎は、べつにSHだけに限った話じゃないが。
モノの期待度が高ければそれに比例してひどくなるもんさ。
>>894
いい面はカツヲタ、悪い面は他者(SHかパナかソニか)に押し付けるってのは駄目なあうヲタのパターン。
良心的なカツヲタだけじゃないんだろ、ヲタなんてもんは。それはSHでもなんでも当てはまる。
支持するメーカーの違いだけで中身はおんなじだってことだよ。
勝手に裏切られてる荒らす因縁野郎は、べつにSHだけに限った話じゃないが。
モノの期待度が高ければそれに比例してひどくなるもんさ。
>>894
いい面はカツヲタ、悪い面は他者(SHかパナかソニか)に押し付けるってのは駄目なあうヲタのパターン。
良心的なカツヲタだけじゃないんだろ、ヲタなんてもんは。それはSHでもなんでも当てはまる。
支持するメーカーの違いだけで中身はおんなじだってことだよ。
898 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/09/02(金) 18:12:59 ID:mSwzczor0
そこであうオタっていきなりいう理由が全く分からないのだが…。
あうヲタが諸悪の根源と思い込んじゃってるｷﾁｶﾞｲ君でしょ
>>900
あうヲタも豚もドキュンも中身一緒だというのが見えないのかねｗ。
カツヲタはあんなことしないとかいう眼も捨てなきゃいかんよ。
アンチだとか言うのが間違いってやつだ。
放置しとけよ。
て俺もか。この件に関してはもう書き込まん。スルーしてくれ。
あうヲタも豚もドキュンも中身一緒だというのが見えないのかねｗ。
カツヲタはあんなことしないとかいう眼も捨てなきゃいかんよ。
アンチだとか言うのが間違いってやつだ。
放置しとけよ。
て俺もか。この件に関してはもう書き込まん。スルーしてくれ。
それより、次スレの事を考えないか？テンプレ増強とか。
最近は東芝が安定した画質のよさを持つようになり、シャープが盛り返してきて、
松下はリタイア、ソニーはパッとしないな。
最近は東芝が安定した画質のよさを持つようになり、シャープが盛り返してきて、
松下はリタイア、ソニーはパッとしないな。
「こだわりはレンズ」──シャープに聞く「903SH」
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0509/03/news004.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0509/03/news004.html
906 ：白ロムさん：2005/09/03(土) 08:21:58 ID:QeROgmChO
>>905
全部がガラスレンズではなかったんだ。。。
全部がガラスレンズではなかったんだ。。。
907 ：白ロムさん：2005/09/04(日) 02:10:07 ID:bHqybnEg0
N90所持者いないかな
あのカメラ気になるんだが
あのカメラ気になるんだが
W21SAの代替機でW21CAが来た。
やっぱカシオはすごいな・・・
やっぱカシオはすごいな・・・
912 ：白ロムさん：2005/09/06(火) 09:43:22 ID:c3sg+RayO
903SHと31CAは画素数かわんないけど、どちらのカメラのほうがキレイ？
>>912
過去ログすらも読めん奴は逝けよ。
過去ログすらも読めん奴は逝けよ。
903ｓｈに決まってんだろ。カスが。
SHキチガイ相手はもうおなかいっぱい
916 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/09/06(火) 20:40:45 ID:b8gFcMH20
SH最強
917 ：TSURI：2005/09/06(火) 20:59:52 ID:TgtEGjl+0
自然な発色の31CAですね。
918 ：白ロムさん：2005/09/06(火) 23:36:35 ID:/mbCRjGv0
AHは常に最強。カシオのような五流メーカーなんぞ相手にならん。
>>918
AHって・・・ウンコムの凶セラ？
AHって・・・ウンコムの凶セラ？
920 ：白ロムさん：2005/09/06(火) 23:46:59 ID:0CJrcRfz0
カメラは糞だけど。
921 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 00:05:40 ID:bjDvFF6E0
500万画素のデジカメと比べると写りはどうなるのかな。
やっぱりデジカメにはかなわないの？
やっぱりデジカメにはかなわないの？
なぜ500万画素のデジカメと比べる…
200万画素のデジカメにも劣るぞ
924 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 00:16:19 ID:mDc193B1O
「最強」という言葉がキモさを物語っている。
漏れ、903SH買ったが、今まで持ち歩いてたIXY-L（400万画素）を持たなくなった。
カメラとしては案外いい希ｶﾞｽ
カメラとしては案外いい希ｶﾞｽ
社員または厨乙
カメラしか売りがない機種で、ここはあくまでもカメラについて
語るスレだから必死になれるスレはここぐらいしかないんだろ。
語るスレだから必死になれるスレはここぐらいしかないんだろ。
929 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/09/07(水) 02:03:48 ID:UfJILipw0
>>922
ヒント：本体の大きさと価格
ヒント：本体の大きさと価格
ここは、W31CAをほめても何も言われないけど、903SHをほめると工作員・厨扱いされてるねｗ
ま、俺はどっちも使ってないけど・・・(^_^;)
ま、俺はどっちも使ってないけど・・・(^_^;)
>>931
903SHを褒める奴は最強とかしか言ってないからじゃね？
903SHを褒める奴は最強とかしか言ってないからじゃね？
SH厨は何も書かずに、とにかく最強と言いたいのがいるからなぁ
935 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 12:31:59 ID:QmuTXBFxO
936 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 12:38:15 ID:QmuTXBFxO
W31CAや903SHくらいのクラスになると、後は何を重視するかで評価が別れる気がする。
この2機種に限って言えば、どちらかの画質がずば抜けて良いと言える程の差は無い。
この2機種に限って言えば、どちらかの画質がずば抜けて良いと言える程の差は無い。
937 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 12:51:13 ID:mDc193B1O
なあもっと色んな機種をネタにしようよ。そんな最新機種ばっかでもツマラン。
結局どっちも他の機種よりずっと綺麗ということで…。
結局どっちも他の機種よりずっと綺麗ということで…。
938 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 12:55:32 ID:QmuTXBFxO
いや、俺も実際デジカメ使わなくなった。もちろん普段の話ね。レジャーのときはさすがに持ってく。
普段からデジカメ持ち歩くのは億劫だっていうのが理由で、別にデジカメを駆逐するほど画質が良くなったとは思ってない。
普段からデジカメ持ち歩くのは億劫だっていうのが理由で、別にデジカメを駆逐するほど画質が良くなったとは思ってない。
940 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 12:58:31 ID:QmuTXBFxO
941 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 13:00:30 ID:QmuTXBFxO
942 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 13:03:47 ID:sM7QhaN00
昨日V603SHを1円で買ったよ。
早速後で解約してきまつ。
これで激安で端末ゲットできてウマー（ﾟдﾟ）
デジカメ代わりに使おうっと。
早速後で解約してきまつ。
これで激安で端末ゲットできてウマー（ﾟдﾟ）
デジカメ代わりに使おうっと。
>>934
釣りも含めてSHを持ち上げる痛いレスに悩まされ続けたから
住民全体がSHに拒否反応示してるだけ。
SHを評価する時は理論的に言った方が良いよ。
>>938
ソニーとパナには業務としてそういう事してる香具師がいるんじゃなかったっけｗ
釣りも含めてSHを持ち上げる痛いレスに悩まされ続けたから
住民全体がSHに拒否反応示してるだけ。
SHを評価する時は理論的に言った方が良いよ。
>>938
ソニーとパナには業務としてそういう事してる香具師がいるんじゃなかったっけｗ
944 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 13:09:05 ID:h+aAaTiGO
シャープも業務でそういう人いるよ。
945 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 13:09:11 ID:QmuTXBFxO
>>942
10001×tax円もあれば普通に型落ちのデジカメを買った方が良かったと思うよ。
10001×tax円もあれば普通に型落ちのデジカメを買った方が良かったと思うよ。
946 ：942：2005/09/07(水) 13:21:41 ID:sM7QhaN00
947 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 13:24:34 ID:QmuTXBFxO
949 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 13:28:17 ID:QmuTXBFxO
またシャープを叩くとソニーが出てくる法則作動だな…。
最近は200万画素以上のケータイあるけど、旧機種130万画素ってどうよ？使えるかな？
>>953
家電板ではよくある話だよ
家電板ではよくある話だよ
むしろソニー叩くコピペ厨や松下云々言ってる奴のが痛いんだが…
このスレ以外だけど
このスレ以外だけど
956 ：白ロムさん：2005/09/07(水) 14:12:33 ID:QmuTXBFxO
>>950
あるあるw
あるあるw
権田金属の話題はもういいからさっさとカメラの話題に。
んじゃ902TとW31Tの話題でも。
んじゃかないみかとこおろぎさとみの違いについてでも。
>>961
俺は丹下さくらと田村ゆかりもﾜｶﾗﾝ
俺は丹下さくらと田村ゆかりもﾜｶﾗﾝ
>>960
W31Tは糞画質、で決着がついている上、擁護厨が出てきて荒れるのでやめれ。
W31Tは糞画質、で決着がついている上、擁護厨が出てきて荒れるのでやめれ。
965 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/09/07(水) 20:45:04 ID:UfJILipw0
SONYのGKはもう有名になったよね～
それに比べて松下の工作員はみんなあまりネタにしないよね。
今でも価格コムで工作活動してるのかな？？
それに比べて松下の工作員はみんなあまりネタにしないよね。
今でも価格コムで工作活動してるのかな？？
http://plusdblog.itmedia.co.jp/krt/2005/09/803t903t1gminis_ea37.html
今日は、さわやかな青空を703SHのカメラで撮影したら、夕焼け空みたいに
写ってビックリ──というネタを書こうと思っていたのですが（ｒｙ
Posted by 後藤祥子 at 10:57
今日は、さわやかな青空を703SHのカメラで撮影したら、夕焼け空みたいに
写ってビックリ──というネタを書こうと思っていたのですが（ｒｙ
Posted by 後藤祥子 at 10:57
968 ：白ロムさん：2005/09/08(木) 01:04:54 ID:ZTnVpYcj0
W31CAで撮りますた。（Ｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050908005431.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050908005616.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050908005856.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050908005431.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050908005616.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050908005856.jpg
969 ：白ロムさん：2005/09/08(木) 01:11:16 ID:NwAc0d3d0
http://hikky2003.s33.xrea.com/joyful/img/4940.jpg
http://hikky2003.s33.xrea.com/joyful/img/4942.jpg
903SHの撮影画像
http://hikky2003.s33.xrea.com/joyful/img/4942.jpg
903SHの撮影画像
970 ：白ロムさん：2005/09/08(木) 01:29:35 ID:io2tAItV0
>>969
ひでぇ…この写りはクソだな
ひでぇ…この写りはクソだな
>>968
画像の記録装置: CASIO COMPUTER CO.,LTD
画像の記録装置のモデル: EX-Z750
ファイルの更新日時: 2005:09:02 14:18:09
ソフトウェア: 1.01
画像の記録装置: CASIO COMPUTER CO.,LTD
画像の記録装置のモデル: EX-Z750
ファイルの更新日時: 2005:09:02 14:18:09
ソフトウェア: 1.01
972 ：白ロムさん：2005/09/08(木) 03:47:58 ID:c6z4rpo+0
>>969
まさに・・・糞だな。氏ね。
まさに・・・糞だな。氏ね。
973 ：白ロムさん：2005/09/08(木) 03:56:54 ID:c6z4rpo+0
>>952
30万画素の携帯に比べればずっといいと思われ。
30万画素の携帯に比べればずっといいと思われ。
974 ：白ロムさん：2005/09/08(木) 11:53:49 ID:P2mDSjb90
975 ：白ロムさん：2005/09/08(木) 13:04:47 ID:elxPEbPL0
>>975
キミのIPとPCのUserNameとかも分かるよ。
キミのIPとPCのUserNameとかも分かるよ。
>>976
テラコワス…ザクグフ(((゜д゜；)))ゲルググ
テラコワス…ザクグフ(((゜д゜；)))ゲルググ
978 ：白ロムさん：2005/09/08(木) 14:08:14 ID:elxPEbPL0
>>976
犯罪者逝ってよし！
もしわかったらあそこにアップしてる人みんなそうだということになるが？
じゃあこれは？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050908105726.jpg
犯罪者逝ってよし！
もしわかったらあそこにアップしてる人みんなそうだということになるが？
じゃあこれは？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050908105726.jpg
>>969
すげぇ糞だな・・・
すげぇ糞だな・・・
Y
↑
バンザイ
↑
バンザイ
982 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 02:28:51 ID:9WHY9B5H0
983 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 07:32:54 ID:YBOx2BSZO
>>982
それは使い方や価値観により異なるかと。
画素数ばかりを上げるのは、同時に光量確保をしないと画質が落ちるので私も賛成出来ないですが、
光量確保を前提としてではあるけど、プリントのことを考えると
日常でプリントする機会の多いサイズを考えた場合
2L版を無理無くプリント出来る320万画素くらいまでは正直あった方が使い道が増えます。
デジタルズームのことを考えても、やはり130万画素では個人的にはやや物足りない気がします。
それは使い方や価値観により異なるかと。
画素数ばかりを上げるのは、同時に光量確保をしないと画質が落ちるので私も賛成出来ないですが、
光量確保を前提としてではあるけど、プリントのことを考えると
日常でプリントする機会の多いサイズを考えた場合
2L版を無理無くプリント出来る320万画素くらいまでは正直あった方が使い道が増えます。
デジタルズームのことを考えても、やはり130万画素では個人的にはやや物足りない気がします。
984 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/09/09(金) 10:08:50 ID:nl0W7/NR0
>>982
W31CAクラスとそこらの130万画素だとだいぶ違う。
まああんたみたいに携帯だけで完結させるならそれでもいいかもしれないが、
普段持ち歩かないデジカメの代わりに使ったり、印刷したりする人がいることを知っておいた方がいいよ。
W31CAクラスとそこらの130万画素だとだいぶ違う。
まああんたみたいに携帯だけで完結させるならそれでもいいかもしれないが、
普段持ち歩かないデジカメの代わりに使ったり、印刷したりする人がいることを知っておいた方がいいよ。
ま、130万画素でも100万画素に及ばなかったりするから、
結局はモジュールとソフトの出来次第ということだな。
結局はモジュールとソフトの出来次第ということだな。
上を見たらきりがないけど、
デジカメ無いときにズーム無し,固定焦点の『写るんです』使ってたこと考えれば、
１３０万画素でも十分な画質だと思う。
デジカメ無いときにズーム無し,固定焦点の『写るんです』使ってたこと考えれば、
１３０万画素でも十分な画質だと思う。
988 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 12:38:22 ID:YBOx2BSZO
989 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 13:10:20 ID:ArrL8TqJO
旧携帯機種の130万画素を320万画素とかにカスタマイズするのは技術的(素人でも)に可能でしょう？
よろしくお願いしますm(__)m
990 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 14:38:18 ID:YBOx2BSZO
>>989
携帯の改造は法律違反になるよ。
携帯の改造は法律違反になるよ。
991 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 15:01:17 ID:OVmK40K20
埋めるか
992 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 15:02:52 ID:amVVV3rLO
禿同
993 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 15:03:37 ID:amVVV3rLO
すいません､
ちょっと通りますよ…
／⌒ヽ
/´_ゝ`)
｜ ／
｜/｜｜
// ||
Ｕ Ｕ
ちょっと通りますよ…
／⌒ヽ
/´_ゝ`)
｜ ／
｜/｜｜
// ||
Ｕ Ｕ
994 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 15:04:18 ID:amVVV3rLO
∥∥／
∥／ ＼
／ ＼／／
＼／ ΛΛ 今夜の
＼／／(0) ) 状況は
／／ ⊂∥￣| どう?
／ΛΛ(∥ |Λ彡Λ
（0) )=･--(･∀･ )
⊂∥￣|｡｣L｡⊂<▽> )
（∥￣| ｜ :| ｜
`==･--′ (＿(_＿)
｡｣L｡
Λ＿Λ ﾊｯ!
( ･∀･) 5つｽﾚを
⊂ <▽⊂) 滅ぼしま
∥／ ＼
／ ＼／／
＼／ ΛΛ 今夜の
＼／／(0) ) 状況は
／／ ⊂∥￣| どう?
／ΛΛ(∥ |Λ彡Λ
（0) )=･--(･∀･ )
⊂∥￣|｡｣L｡⊂<▽> )
（∥￣| ｜ :| ｜
`==･--′ (＿(_＿)
｡｣L｡
Λ＿Λ ﾊｯ!
( ･∀･) 5つｽﾚを
⊂ <▽⊂) 滅ぼしま
995 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 15:04:49 ID:amVVV3rLO
うめ
996 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 15:05:50 ID:amVVV3rLO
ぬめ
997 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 15:06:48 ID:pBGWnFE4O
梅酒
998 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 15:06:50 ID:amVVV3rLO
こめ
999 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 15:07:27 ID:amVVV3rLO
もめ
1000 ：白ロムさん：2005/09/09(金) 15:07:58 ID:amVVV3rLO
ぬるぽ!!
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。