カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.３
1 ：非通知さん：
前ｽﾚ
カメラ機能で携帯を評価するスレ Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
------------------------------------
auカメラ機能一覧表
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表
http://www.vodafone.jp/japanese/products/pdf/products_camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ（各機種のページに一覧あり）
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/
------------------------------------
関連スレ
【CCD】カメラつき携帯総合スレ Part4【CMOS】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112870546/
カメラ機能で携帯を評価するスレ Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
------------------------------------
auカメラ機能一覧表
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表
http://www.vodafone.jp/japanese/products/pdf/products_camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ（各機種のページに一覧あり）
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/
------------------------------------
関連スレ
【CCD】カメラつき携帯総合スレ Part4【CMOS】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112870546/
|
|
|
早朝２げと
3 ：非通知さん：2005/06/07(火) 05:31:36 ID:gZ/dtzAHO
４さま
トンサマ
5 ：非通知さん：2005/06/07(火) 06:30:42 ID:vuC4pvi10
6 ：ゲームセンタ－名無し：2005/06/07(火) 08:14:29 ID:UcOaEDYt0
液晶はともかくカメラの画質に限れば
P＞CA＞SHでいいんだね
P＞CA＞SHでいいんだね
8 ：非通知さん：2005/06/07(火) 15:42:34 ID:vuC4pvi10
>>P＞CA＞SH
（°Д°)ﾊｧ？
CA>>>>越えられない壁>>>P≧SH
だろ
（°Д°)ﾊｧ？
CA>>>>越えられない壁>>>P≧SH
だろ
9 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/07(火) 15:56:27 ID:3dYe2PGM0
ﾜﾛﾀ
10 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/07(火) 15:59:52 ID:3dYe2PGM0
P厨逝ってよしm9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
少なくともνMaicovicon搭載機種には当てはまらないだろう（嘲笑
AFもないし（ｹﾞﾗﾌﾟ
少なくともνMaicovicon搭載機種には当てはまらないだろう（嘲笑
AFもないし（ｹﾞﾗﾌﾟ
Pののっぺり画像はいただけない・・・
>>10
やっぱりSH901iCのほうが発色も鮮やかでシャープな印象だな。
SH901iCはSHの弱点だったノイズもiSで悪化してしまってるし、
ピントや露出もシビアになってしまった感じがする。
W31CAが出る前からもう勝ち目はないように思えるな。
W31Sのを見ると下には下がある、という感じもするが。
やっぱりSH901iCのほうが発色も鮮やかでシャープな印象だな。
SH901iCはSHの弱点だったノイズもiSで悪化してしまってるし、
ピントや露出もシビアになってしまった感じがする。
W31CAが出る前からもう勝ち目はないように思えるな。
W31Sのを見ると下には下がある、という感じもするが。
あ、2行目の最初はSH901iSね。すまんこ。
15 ：非通知さん：2005/06/07(火) 19:29:52 ID:jmJICrOA0
auのA5403CAはカメラの移動が遅れてくる感じだったけど
後継機種では改善されましたか？
後継機種では改善されましたか？
16 ：非通知さん：2005/06/07(火) 19:39:21 ID:vuC4pvi10
17 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/07(火) 20:40:59 ID:3dYe2PGM0
追随性のことだと思われ
19 ：非通知さん：2005/06/07(火) 23:32:19 ID:HougOM2KO
Cameraｦﾀのおまいらはデジカメ何使ってるの？
20 ：非通知さん：2005/06/08(水) 01:52:38 ID:0Q+0k8ADO
1Ｄs
21 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/08(水) 05:13:42 ID:p0ieFz2b0
>>19
アイゴーってデジカメ
アイゴーってデジカメ
P900iVの嘘くさい発色にやたら高圧縮なファイルと厨が褒めちぎってたのが理解できん
24 ：非通知さん：2005/06/08(水) 18:21:37 ID:PHMMmz2U0
で、A5406CAと21CAどっちがキレイなんよ？
ぶはッｗｗｗｗｗちょｗｗｗｗｗぶはッｗｗｗｗｗおｗｗｗｗおｗまえｗｗ(´･ω･`)ｗｗぶはッｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
A5406CAは花火モードが評価できるな。
パーティモードも悪くはないんだが
花火モードは夏の間大いに役立ったから、また欲しいな。
パーティモードも悪くはないんだが
花火モードは夏の間大いに役立ったから、また欲しいな。
CameraｦﾀのおまいらはT7買うの？
>>27
そういえば悪名高いA5403CA、
暗い所で馬鹿みたいに感度が悪くなり
シャッター速度が遅くなることを逆に利用すると、
固定さえ出来れば花火は結構綺麗に撮れた記憶が。
06の花火モードはその経験を活かした物だったりしてｗ
そういえば悪名高いA5403CA、
暗い所で馬鹿みたいに感度が悪くなり
シャッター速度が遅くなることを逆に利用すると、
固定さえ出来れば花火は結構綺麗に撮れた記憶が。
06の花火モードはその経験を活かした物だったりしてｗ
30 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/09(木) 14:34:14 ID:1C9pR5UU0
31 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/09(木) 15:31:48 ID:1C9pR5UU0
http://www.casio.co.jp/release/2005/ex_s500.html
こっちが欲しいかも・・・SDカードだし
こっちが欲しいかも・・・SDカードだし
33 ：非通知さん：2005/06/10(金) 00:40:09 ID:BYuCnlbI0
>>32
メーカは大そうな事言うけどハニカムなんぞ所詮そんなもんだよね。
メーカは大そうな事言うけどハニカムなんぞ所詮そんなもんだよね。
ガタガタなのはわかるけど
あそこまでべったりって何だ？
あそこまでべったりって何だ？
35 ：非通知さん：2005/06/10(金) 01:05:03 ID:OYdX/6CXO
jpeg圧縮のせいだろう。
>>32
200万画素相当のモードで使うべき機種だね。
Exif情報を見ると焦点距離5.1mm（33mm相当）、F3.6。
結局D901iのレンズ・CCDをそのまま使って水増ししたってことか。
女の子がアップで写ってる写真でサイズが1MB割ってるから相当
圧縮率も高い。
それにしてもこの記事のライター・・・。
＞肌色は健康的で緑にもかなり色が乗っている。背景のビルをよく見ると
＞さすが400万画素相当の出来。ディテールもちゃんと出ているのだ。
女の子にピントが合っていて、背景のビルはボケボケなのだが。
提灯記事とは言えもう少し考えて書いて欲しいな。
200万画素相当のモードで使うべき機種だね。
Exif情報を見ると焦点距離5.1mm（33mm相当）、F3.6。
結局D901iのレンズ・CCDをそのまま使って水増ししたってことか。
女の子がアップで写ってる写真でサイズが1MB割ってるから相当
圧縮率も高い。
それにしてもこの記事のライター・・・。
＞肌色は健康的で緑にもかなり色が乗っている。背景のビルをよく見ると
＞さすが400万画素相当の出来。ディテールもちゃんと出ているのだ。
女の子にピントが合っていて、背景のビルはボケボケなのだが。
提灯記事とは言えもう少し考えて書いて欲しいな。
37 ：非通知さん：2005/06/10(金) 06:41:41 ID:g2LSbTIY0
38 ：非通知さん：2005/06/10(金) 08:01:20 ID:RqDAZS5K0
カメラ画質はいいぞぉ↓
ttp://media.skoopy.com/pics/pic_02460.jpg
ttp://media.skoopy.com/pics/pic_02460.jpg
にどうコメントすればいいのだ?
40 ：非通知さん：2005/06/10(金) 10:42:29 ID:Njnd4wy70
41 ：非通知さん：2005/06/10(金) 10:45:16 ID:Njnd4wy70
ていうかパーフリも出まくりでとても見られた画像じゃないんだが
42 ：非通知さん：2005/06/10(金) 11:36:02 ID:pEZFrZ6T0
京ぽんが最強
携帯信者逝ってよし
携帯信者逝ってよし
43 ：非通知さん：2005/06/10(金) 12:00:36 ID:cxcmxPWb0
>>42
ﾈﾀがつまらさな杉だぞw
ﾈﾀがつまらさな杉だぞw
44 ：非通知さん：2005/06/10(金) 14:02:40 ID:5AbUf8yj0
さて、あうヲタ諸君はどうやってD901iSを貶すのかな？
早速、ハニカム叩きを始めてるようだけど（ｗ
早速、ハニカム叩きを始めてるようだけど（ｗ
46 ：非通知さん：2005/06/10(金) 14:14:54 ID:Z5V78hi6O
↑必死だなw
47 ：非通知さん：2005/06/10(金) 14:17:10 ID:l8Hh9kzr0
ドコモの携帯ごときが、カシオを上回ることがあってはならない。
そう！
それはauこそが最強の証しであるのだから…
48 ：非通知さん：2005/06/10(金) 14:19:36 ID:Z5V78hi6O
ん？誰もそんな事で決めてませんよ？w
まぁこんなアホな工作カキコするのはSH厨だろうな(・∀・)ニヤニヤ
まぁこんなアホな工作カキコするのはSH厨だろうな(・∀・)ニヤニヤ
49 ：非通知さん：2005/06/10(金) 14:22:37 ID:zdSaWPxsO
50 ：非通知さん：2005/06/10(金) 14:23:27 ID:iIk/hvn20
どっちとも関係ないから
51 ：非通知さん：2005/06/10(金) 14:23:57 ID:iIk/hvn20
分野によるかな多分。
52 ：非通知さん：2005/06/10(金) 14:24:57 ID:62woyfaO0
ﾄﾞｷｭﾓはいつまでたってもauに勝つことはない。
あうヲタ必死だな。
カシオ以外はどうなんだ？
と書くとGKが現れると妄想するテスト。
カシオ以外はどうなんだ？
と書くとGKが現れると妄想するテスト。
54 ：非通知さん：2005/06/10(金) 14:54:57 ID:OgXGstqIO
写真には本物をリアルに再現する写真
医療用とか
写真でも実物と違うが雰囲気のある写真
二つある
世界最高のレンズは実は
後者の方だったりする
医療用とか
写真でも実物と違うが雰囲気のある写真
二つある
世界最高のレンズは実は
後者の方だったりする
55 ：非通知さん：2005/06/10(金) 14:58:30 ID:pEZFrZ6T0
>>54
後者は京ぽんのことだな
後者は京ぽんのことだな
56 ：非通知さん：2005/06/10(金) 15:00:10 ID:YE7F1I7s0
結局5406がまだ王様
31CAで変わるけど
31CAで変わるけど
,ｒｎ
r｢l l h.
| ､. !j
ゝ .f ＿
| | ,r'⌒ ⌒ヽ､ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,｣ L_ f ,,r'￣￣ヾ. ヽ | A5406CA 万歳～♪
ヾー‐' | ゞ‐=H:=‐fｰ)r､） |
| じ､ ﾞiー'･･ー' i.ﾄｿ | au by KDDI 万歳～♪
＼ ＼. l ; r==i; ,; |' 人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
＼ ノ ﾊヽ |_/oヽ__／ /＼
＼ / / / |
y' /o O ,l |
r｢l l h.
| ､. !j
ゝ .f ＿
| | ,r'⌒ ⌒ヽ､ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,｣ L_ f ,,r'￣￣ヾ. ヽ | A5406CA 万歳～♪
ヾー‐' | ゞ‐=H:=‐fｰ)r､） |
| じ､ ﾞiー'･･ー' i.ﾄｿ | au by KDDI 万歳～♪
＼ ＼. l ; r==i; ,; |' 人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
＼ ノ ﾊヽ |_/oヽ__／ /＼
＼ / / / |
y' /o O ,l |
58 ：非通知さん：2005/06/10(金) 15:39:12 ID:OgXGstqIO
写真を芸術としてとらえるなら
やはり綺麗に美しく趣のある絵がいい
カール何とかっていう世界最高のレンズは
そういった芸術的写真が撮れる
本物を正確にとらえるレンズもこれまた世界最高のレンズである
画質は好みの違いが出てくる。
やはり綺麗に美しく趣のある絵がいい
カール何とかっていう世界最高のレンズは
そういった芸術的写真が撮れる
本物を正確にとらえるレンズもこれまた世界最高のレンズである
画質は好みの違いが出てくる。
59 ：非通知さん：2005/06/10(金) 16:00:11 ID:pEZFrZ6T0
京ぽん vs D901iS
--京ぽん--
画質 2
端末の軽さ 5
評判 5
*総合点* 12点
--D901iS--
画質 5
端末の軽さ 1
評判 2
*総合点* 9点
カメラ機能においても京ぽんの圧勝
--京ぽん--
画質 2
端末の軽さ 5
評判 5
*総合点* 12点
--D901iS--
画質 5
端末の軽さ 1
評判 2
*総合点* 9点
カメラ機能においても京ぽんの圧勝
京ぽん勝利宣言を連呼しているのはあうヲタ
62 ：非通知さん：2005/06/10(金) 17:12:36 ID:FeocJOUV0
>>58
http://www.tkamiya.net/junk/images/20040725-001m.jpg
じゃなく
http://www.zeiss.co.jp/C1256BA7003E1EB8/GraphikTitelIntern/CarlZeissLogo/$File/Carl_Zeiss_Logo.gif
なw
http://www.tkamiya.net/junk/images/20040725-001m.jpg
じゃなく
http://www.zeiss.co.jp/C1256BA7003E1EB8/GraphikTitelIntern/CarlZeissLogo/$File/Carl_Zeiss_Logo.gif
なw
なんで5406マンセーなんだ？
21CA＞5406CAだろ？
したがって21CAマンセーだろ？
21CA＞5406CAだろ？
したがって21CAマンセーだろ？
A5406CAとW21CAじゃ評価が分かれるのは当たり前
どっちが上とは言えない、泥沼になる
どっちが上とは言えない、泥沼になる
(｡･_･｡)ﾉおｋ!
66 ：非通知さん：2005/06/10(金) 21:57:25 ID:jqJJUais0
>>63
もしかして前スレで揚げられてた写真で比較してるの？
もしかして前スレで揚げられてた写真で比較してるの？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1118333435/l50
225 ：非通知さん ：2005/06/10(金) 20:41:51 ID:rRs+Nqws0
うーん、リアル400万画素なら、国内最高スペックだし神機なんだが、事実は
水増しのエセ400万画素じゃなぁ…実際には200万画素しか無い訳だし、「スーパー」
を名乗るんなら、名実共に400万画素を達成してからにしてくれ。
カメラ付きスレ関係では、完全にスルーされて、SHかCAの話で持ちきり。
236 ：非通知さん ：2005/06/10(金) 20:54:59 ID:YJPrgx110
電話で話をしていて聞き取りづらいとかは無いんでしょうか？
電話機として重要だと思うんですが
>>225
あそこは画素でしか比べられない厨が湧くから、それ以上の話に進展しづらい
ハニカムは雰囲気を収めた画作りが得意だから、感性に訴える写真が撮れる
空の写真なら、空の広さを感じることができる
それがハニカムの味
http://www.itmedia.co.jp/mobile/special/d901is/sp01/D1000114.html
225 ：非通知さん ：2005/06/10(金) 20:41:51 ID:rRs+Nqws0
うーん、リアル400万画素なら、国内最高スペックだし神機なんだが、事実は
水増しのエセ400万画素じゃなぁ…実際には200万画素しか無い訳だし、「スーパー」
を名乗るんなら、名実共に400万画素を達成してからにしてくれ。
カメラ付きスレ関係では、完全にスルーされて、SHかCAの話で持ちきり。
236 ：非通知さん ：2005/06/10(金) 20:54:59 ID:YJPrgx110
電話で話をしていて聞き取りづらいとかは無いんでしょうか？
電話機として重要だと思うんですが
>>225
あそこは画素でしか比べられない厨が湧くから、それ以上の話に進展しづらい
ハニカムは雰囲気を収めた画作りが得意だから、感性に訴える写真が撮れる
空の写真なら、空の広さを感じることができる
それがハニカムの味
http://www.itmedia.co.jp/mobile/special/d901is/sp01/D1000114.html
>>67
ビルの壁面とか気持ち悪いのだが・・・
ビルの壁面とか気持ち悪いのだが・・・
おや？転載されてる
71 ：非通知さん：2005/06/10(金) 23:54:38 ID:jqJJUais0
>>68
986 非通知さん sage 2005/06/06(月) 00:08:34 ID:T4q3GgIV0
もっと21CAと5406CAの比較画像見せて
ど～も上で汚いって言われてるのがぶれてるような感じに見えてしょうがない
987 非通知さん sage 2005/06/06(月) 01:49:51 ID:NFsKKNCa0 BE:?-#
>>986
だよな。
細かいところがブレで潰れて汚いように見える
カメラ機能で携帯を評価するスレ Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/986-987
986 非通知さん sage 2005/06/06(月) 00:08:34 ID:T4q3GgIV0
もっと21CAと5406CAの比較画像見せて
ど～も上で汚いって言われてるのがぶれてるような感じに見えてしょうがない
987 非通知さん sage 2005/06/06(月) 01:49:51 ID:NFsKKNCa0 BE:?-#
>>986
だよな。
細かいところがブレで潰れて汚いように見える
カメラ機能で携帯を評価するスレ Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/986-987
>>71
ピントは合ってる様におもったけどな～、後ろのビルの鮮明さが明らかに違ったような気が・・・
ピントは合ってる様におもったけどな～、後ろのビルの鮮明さが明らかに違ったような気が・・・
カシオの画質はデジカメに近い感じがする
シャープの画質は携帯の壁紙に適してるかな
QVGAサイズを携帯で見るならシャープの方が綺麗だけど大きいサイズを写真にしたらCAの方が綺麗だと思う
W31CAに期待↓
A5403CAからの進化で考えると現行機種のカメラは納得できる。ただ、暗所撮影はもう少し良くなってほしい…。
シャープの画質は携帯の壁紙に適してるかな
QVGAサイズを携帯で見るならシャープの方が綺麗だけど大きいサイズを写真にしたらCAの方が綺麗だと思う
W31CAに期待↓
A5403CAからの進化で考えると現行機種のカメラは納得できる。ただ、暗所撮影はもう少し良くなってほしい…。
いつも疑問に思うんだがカシオ機で
A5403CA以降触ってない香具師は
カメラの進化を判ってないと思うんだが
なんでA5403CAを基準に考えるんだ？
当時から専用スレでは色々ブーブー言われることあったのに
少なくともA5406CAかW21CAのどっちか触ってくれよ…
A5403CA以降触ってない香具師は
カメラの進化を判ってないと思うんだが
なんでA5403CAを基準に考えるんだ？
当時から専用スレでは色々ブーブー言われることあったのに
少なくともA5406CAかW21CAのどっちか触ってくれよ…
せめてA5407CAでもいいから。
>>67
滅茶苦茶なこと書いてるな。
個人的にはD901iは携帯カメラとして決して悪くはないと思った
のだが、やはり水増しと圧縮率しまくりでボロが出たと思う。
出力画素数2MのD901iですらW21CAやSH901iCと比べると
ディテールが弱い面があったのに同じレンズ・CCDで水増ししたら
どういう結果になるかは予想していた人も多いと思うけど、まさに
その通りになってしまった感じがする。
個人的には2Mピクセル相当で撮ったらどうなるのかを見てみたい。
>>73-74
デジカメのメーカーでもあるし、その辺は強いな。
5403の頃はSHが良かったのだが、そのSHはどうかというと505iSや
601SHの頃から進歩がないもんな。
滅茶苦茶なこと書いてるな。
個人的にはD901iは携帯カメラとして決して悪くはないと思った
のだが、やはり水増しと圧縮率しまくりでボロが出たと思う。
出力画素数2MのD901iですらW21CAやSH901iCと比べると
ディテールが弱い面があったのに同じレンズ・CCDで水増ししたら
どういう結果になるかは予想していた人も多いと思うけど、まさに
その通りになってしまった感じがする。
個人的には2Mピクセル相当で撮ったらどうなるのかを見てみたい。
>>73-74
デジカメのメーカーでもあるし、その辺は強いな。
5403の頃はSHが良かったのだが、そのSHはどうかというと505iSや
601SHの頃から進歩がないもんな。
78 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/11(土) 11:04:56 ID:id0daN360
>>74
それを基準にしないとSH厨が可哀想でしょ。
それを基準にしないとSH厨が可哀想でしょ。
>>78 叩きスレでそれを基準というならいいけど、
画質・機能で評価するのにクレーム機基準だと
評価する奴の基準がおかしいと言うことにならないか？
SH厨でもCA厨でもP厨でもD厨でもデジカメ厨でもいいけど
「評価」だけはしっかりして欲しいんだよね、折角そういうスレなんだからさ。
貶めたり叩いたりの厨発言はこのスレでは要らない。
画質・機能で評価するのにクレーム機基準だと
評価する奴の基準がおかしいと言うことにならないか？
SH厨でもCA厨でもP厨でもD厨でもデジカメ厨でもいいけど
「評価」だけはしっかりして欲しいんだよね、折角そういうスレなんだからさ。
貶めたり叩いたりの厨発言はこのスレでは要らない。
80 ：非通知さん：2005/06/11(土) 12:28:13 ID:C7ijDqdJ0
大人気のこのスレが早くもPart12に突入！（笑）
------------------------------------------------------------------
次世代ケータイの必須機能であるテレビ電話がないauは確実に終了するだろう。
仮に今から準備を始めたとしてもサービスが開始できるのは数年後。
世の中ではテレビ電話が当たり前になってる時代に、
auだけは音質の悪い音声通話のみ。
アバター機能が開発されたためドコモとボーダのテレビ電話は急速に普及するだろう。
ボーダなら土日祝日はテレビ電話も終日1分5円だ（←注：終了してます）
auにはドコモやボーダに比べて何の優位性もない
3Gの通信方式もauだけマイナーな規格
3GなのにSIMカードもない始末。
このままだとauがドコモかボーダの傘下に入るのは時間の問題だな。 （←注：ありえない）
・前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1115881627/l50
------------------------------------------------------------------
次世代ケータイの必須機能であるテレビ電話がないauは確実に終了するだろう。
仮に今から準備を始めたとしてもサービスが開始できるのは数年後。
世の中ではテレビ電話が当たり前になってる時代に、
auだけは音質の悪い音声通話のみ。
アバター機能が開発されたためドコモとボーダのテレビ電話は急速に普及するだろう。
ボーダなら土日祝日はテレビ電話も終日1分5円だ（←注：終了してます）
auにはドコモやボーダに比べて何の優位性もない
3Gの通信方式もauだけマイナーな規格
3GなのにSIMカードもない始末。
このままだとauがドコモかボーダの傘下に入るのは時間の問題だな。 （←注：ありえない）
・前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1115881627/l50
>>80 誤爆乙。
今は、A5303Hを使ってますが、
A5406CAはカメラの性能＆着うた等、機能は上でしょうか？
まだ、新規で購入できるので検討したいのですが・・・
A5406CAはカメラの性能＆着うた等、機能は上でしょうか？
まだ、新規で購入できるので検討したいのですが・・・
>>82
上って聞き方もどうかと思うけど、A5303Hよりも
細かい写真は撮れると思うけど、AFにしてると
シャッターまでのタイムラグがあるよ。
あと綺麗に撮りたいなら色々設定触る必要がある機種。
カシオは何もせずにただボタン押して撮るだけの機種を
作ってないから。
上って聞き方もどうかと思うけど、A5303Hよりも
細かい写真は撮れると思うけど、AFにしてると
シャッターまでのタイムラグがあるよ。
あと綺麗に撮りたいなら色々設定触る必要がある機種。
カシオは何もせずにただボタン押して撮るだけの機種を
作ってないから。
>>82 あとA5303Hでできた自作着うたはできないから、そこ覚悟して。
>>76
うん。正直400はいらなかった
jpg圧縮もかけすぎてる。大容量SDカード用に、ファイン以上の高画質モードが欲しかったよ
ディティールが弱いのはハニカムの特性上割り切ってる
開発陣が目指しているものが違うからしょうがないとも思う
目に見えるままの景色、その空気感を写すのがハニカムの目標だから
その絵作りについては、個人の好き嫌いでいいんじゃないかと思う
暗がりに強く、追従性も高め、これらの利点もその目標から生まれたんだし俺は好き
902では第五世代ハニカムを積んで欲しいな
うん。正直400はいらなかった
jpg圧縮もかけすぎてる。大容量SDカード用に、ファイン以上の高画質モードが欲しかったよ
ディティールが弱いのはハニカムの特性上割り切ってる
開発陣が目指しているものが違うからしょうがないとも思う
目に見えるままの景色、その空気感を写すのがハニカムの目標だから
その絵作りについては、個人の好き嫌いでいいんじゃないかと思う
暗がりに強く、追従性も高め、これらの利点もその目標から生まれたんだし俺は好き
902では第五世代ハニカムを積んで欲しいな
86 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/11(土) 13:31:42 ID:id0daN360
予算をムシすればSONYとCASIOあたりがやってくれそうだけどｂね
87 ：非通知さん：2005/06/11(土) 13:50:50 ID:I55zXbS/0
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/06/11(土) 07:31:51 ID:LBIOxNyh
この手の出力画素数の水増しは画像の容量が無駄に大きく
なる、画像の保存に時間がかかる、という問題も無視できまい。
で、それを回避するために圧縮率を上げたりしては本末転倒。
三菱のサイト見たけどD901iSは水増し画像を保存するのに
14秒かかり、それでminiSDは公式には128MBまでしか対応
してないんだな。
2chの住人は自己責任で大容量のカードを使うだろうけど
一般的なユーザーのことを考えるとせめて256MBまでは公式
サポートすべきではないかと思う。
この手の出力画素数の水増しは画像の容量が無駄に大きく
なる、画像の保存に時間がかかる、という問題も無視できまい。
で、それを回避するために圧縮率を上げたりしては本末転倒。
三菱のサイト見たけどD901iSは水増し画像を保存するのに
14秒かかり、それでminiSDは公式には128MBまでしか対応
してないんだな。
2chの住人は自己責任で大容量のカードを使うだろうけど
一般的なユーザーのことを考えるとせめて256MBまでは公式
サポートすべきではないかと思う。
A5406CA使ってるんだけどなぁ…
A5403CAより進化してるけど暗さにはヨエ～ヨ
A5403CAより進化してるけど暗さにはヨエ～ヨ
89 ：非通知さん：2005/06/11(土) 14:18:40 ID:kreIMQ2lO
SHのｶﾒﾗで文字を接写すると(接写ﾓｰﾄﾞ&文字撮影ﾓｰﾄﾞにて)、右端のﾋﾟﾝﾄが合わないのは仕様?
もし仕様なら、ﾏｼﾞ糞ｶﾒﾗだな。こんなもんﾏﾝｾｰしてる香具師って、池沼じゃねーの?
もし仕様なら、ﾏｼﾞ糞ｶﾒﾗだな。こんなもんﾏﾝｾｰしてる香具師って、池沼じゃねーの?
90 ：非通知さん：2005/06/11(土) 14:27:21 ID:MpB8bN28O
>>1-1000
法林乙
法林乙
>>88
現行機種て、現在SHOP販売している機種を指して言ってるのではなく
おまいさんが使ってる機種と言うことか！
W21CAはA5460CAよりも暗所に対して増感ｼﾃﾙﾖ。
だから、ちょっとはレスポンス上がってる。
あとA5406CAが赤みの強い画作りだったから彩度おとなしめになってる。
今後は素子が画作りに影響するんじゃないかな。
W31CAがどうなるかだね。今調整段階だとは思うけど。
現行機種て、現在SHOP販売している機種を指して言ってるのではなく
おまいさんが使ってる機種と言うことか！
W21CAはA5460CAよりも暗所に対して増感ｼﾃﾙﾖ。
だから、ちょっとはレスポンス上がってる。
あとA5406CAが赤みの強い画作りだったから彩度おとなしめになってる。
今後は素子が画作りに影響するんじゃないかな。
W31CAがどうなるかだね。今調整段階だとは思うけど。
>>90
ﾜﾛｽw
ﾜﾛｽw
>>90
お前のアンカーの一割もレスねーじゃんw
お前のアンカーの一割もレスねーじゃんw
95 ：非通知さん：2005/06/12(日) 00:19:14 ID:zIxQJUhYO
ﾊﾆｶﾑの技術的特徴を理解していない厨房大杉
ハニカムの画質っつうか富士の絵づくり
デジカメ誌などでもカメラは好き嫌いはっきり分かれる
カメラじゃ最高のキヤノンが携帯カメラに参入しないかな？
デジカメ誌などでもカメラは好き嫌いはっきり分かれる
カメラじゃ最高のキヤノンが携帯カメラに参入しないかな？
97 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/12(日) 13:23:04 ID:pYsSztZT0
キャノンじゃ携帯サイズは無理。
キャノンはあまり小型な機種出してないじゃん。
どっちかというとSONYが適任
キャノンはあまり小型な機種出してないじゃん。
どっちかというとSONYが適任
カメラだけでIXY DIGITAL L2ぐらいの大きさが許容できれば
単焦点ならいいものが出来るよな。
ソニーはどうだろうな。
小型の機種は屈折光学系だし携帯に内蔵するには疑問。
単焦点ならいいものが出来るよな。
ソニーはどうだろうな。
小型の機種は屈折光学系だし携帯に内蔵するには疑問。
99 ：非通知さん：2005/06/12(日) 15:09:44 ID:+YSzU3/a0
小型化に関しては松下とソニーで頑張ってもらいたい。
100 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/12(日) 15:18:36 ID:pYsSztZT0
SONYのデジカメは高い
それ以前に致命的なのはメモリースティック（ｗ
Digic2搭載の携帯キボンヌ
103 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/12(日) 15:47:04 ID:pYsSztZT0
キャノンのデジカメは電池馬鹿食いなんじゃないの？
SONY・・・薄型を任す
CASIO・・・LSI担当
キャノン・・・レンズ？SONYでもいい？
SONY・・・薄型を任す
CASIO・・・LSI担当
キャノン・・・レンズ？SONYでもいい？
レンズならミノルタだろ。
いや、ニコンかな・・・
>>103
携帯のカメラ（A5404S）が色が悪くて気に入らなくてが
Canon Eos Kiss デジタルN買ったけど
電池結構持ちそうな感じまあ電波飛ばしてるわけじゃないから
当たり前って言えば当たり前なのかな
携帯のカメラ（A5404S）が色が悪くて気に入らなくてが
Canon Eos Kiss デジタルN買ったけど
電池結構持ちそうな感じまあ電波飛ばしてるわけじゃないから
当たり前って言えば当たり前なのかな
107 ：非通知さん：2005/06/12(日) 16:42:08 ID:VDUV3ShY0
お前ら素直にデジカメ買えよ。
携帯の低レベル画質な争い。
ｹﾞﾗｹﾞﾗ（＾▽＾）
携帯の低レベル画質な争い。
ｹﾞﾗｹﾞﾗ（＾▽＾）
108 ：非通知さん：2005/06/12(日) 16:51:42 ID:zFJZ4T3PO
>107
デジカメ普段持ちするほどキモオタじゃないのよw
デジカメ普段持ちするほどキモオタじゃないのよw
>>107 文盲はカメラ板に帰れ
110 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/12(日) 20:42:06 ID:pYsSztZT0
>>108
最近はそうとも言い難い。
結構デジカメを常時持ち歩いてる人も増えている。
時代の流れだね。
EOSとか常に持ち歩いてると周りから引かれるかも知れないが、
T7やS500程度の薄型を持ち歩いてるのはかっこいいかも・・・
>>107
お前ら素直にフィルム1眼買えよ。
デジカメの低レベルな争い。
ｹﾞﾗｹﾞﾗ（＾▽＾）
最近はそうとも言い難い。
結構デジカメを常時持ち歩いてる人も増えている。
時代の流れだね。
EOSとか常に持ち歩いてると周りから引かれるかも知れないが、
T7やS500程度の薄型を持ち歩いてるのはかっこいいかも・・・
>>107
お前ら素直にフィルム1眼買えよ。
デジカメの低レベルな争い。
ｹﾞﾗｹﾞﾗ（＾▽＾）
112 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/14(火) 21:16:29 ID:pAWrzLCO0
age
113 ：非通知さん：2005/06/14(火) 21:18:43 ID:AQnE7t+m0
これが「エセ400万画素」クオリティ
なお、このカメラ機能は有効画素数は実質約200万画素です。
ですが、記録画素数が約400万画素となっているため、プリントアウトなどを
したときに美しいですよ、という意味で、撮影自体が本当に400万画素という
わけではありませんので間違わないようにしたほうがいいでしょう。
http://blog.livedoor.jp/palmoslove/archives/25159761.html
114 ：非通知さん：2005/06/14(火) 21:24:01 ID:rVoTrCDMO
キャノンと書いてる時点でおまいらの知識わかるな キヤノンだろうが
W31Sは？
CMOSだから論外？
CMOSだから論外？
116 ：非通知さん：2005/06/14(火) 21:31:51 ID:rVoTrCDMO
P901iSもCMOSなので論外
117 ：非通知さん：2005/06/14(火) 21:35:15 ID:AQnE7t+m0
ボーダのトーシバのやつも確か、2M未満でCMOSだったな
もちろん論外かつ、携帯としても圏外
118 ：非通知さん：2005/06/14(火) 21:38:22 ID:rVoTrCDMO
PはCMOSという言葉をかくすためにﾏｲｺﾋﾞｺﾝとかいう名前つけたって俺の知り合いの開発者が言ってた
119 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/14(火) 21:39:04 ID:pAWrzLCO0
>>114
文字の間に空間が出来るとかうちらにはしったこったない
文字の間に空間が出来るとかうちらにはしったこったない
121 ：非通知さん：2005/06/14(火) 22:10:11 ID:9m0WI9lL0
>>115
そうw
そうw
122 ：非通知さん：2005/06/14(火) 22:10:22 ID:9m0WI9lL0
>>116
そうw
そうw
W21CAより綺麗じゃん W31S
いや、汚かった・・・やっぱCMOSだめぽ
125 ：（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ：2005/06/14(火) 23:03:52 ID:xECT4zSt0
Digic搭載すればCMOSでも綺麗になるんだろうな・・・
>>126
光学性能
光学性能
デジカメと同等の写真が撮れる機種ってまだないの？
ＦＯＭＡ使ってますが
ＳＨが良さそうなのかな？
ＦＯＭＡ使ってますが
ＳＨが良さそうなのかな？
>>128
W51CA
W51CA
130 ：非通知さん：2005/06/15(水) 14:19:05 ID:LhyNmgPx0
私の結婚式の時のことなんだけど。
友人がカメラを持ってきて、写真を撮ってくれたんだけど、
２次会が終わった後、カメラからフイルムを取り出して
それをそのまま渡されたんです。「現像は自分でやってね。」だって。
普通、自分でプリントして、ネガと一緒に渡すものじゃないですか？
それからもう一人、その子はカメラ付きケータイで撮っていたんだけど、
後日、プリントしたものと、That`sのCD-Rに焼いたものを送ってきました。
プリントしてくれたのは良いんだけど、なんで650MBのCD-R？
そのケータイに刺さっていたSDカードをそのままよこせば良いのにー！
その送りつけられたCD-Rで焼き増しを頼んだら写真屋のおじさんに
ブツブツ言われちゃったし。もうさんざん！！
いまどきSDカードなんてそんなに高くないのにね。
こちらから「写真を撮ってね」ってお願いしていたなら
フィルムのまま渡されたって、CD-Rにされたって文句は言えませんけど
別にカメラマンをしてくれなんて頼んでないんですよ。
それに、きちんとしたプロカメラマンだっていたんだし。
向こうは気を利かせたつもりなのかもしれないけど、こっちにとっては
現像代やら、お礼状やら、けっこうな負担になるんですよね。
その辺の気配りもできないなんて、ちょっとおかしいですよね。
なんだか、せっかくの結婚式にケチな想い出が出来ちゃって、悲しいです！
>>73
いや、W21CAとSH901iCを比べてたが、QVGAサイズでも明らかにCASIOの方がシャープな絵作りで細かな描写しっかりしててきれい。
QVGAサイズだけならSH901iCはW21Tにほど近い。
いや、W21CAとSH901iCを比べてたが、QVGAサイズでも明らかにCASIOの方がシャープな絵作りで細かな描写しっかりしててきれい。
QVGAサイズだけならSH901iCはW21Tにほど近い。
132 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/15(水) 15:48:18 ID:ACApTN/s0
さりげなく902Tが綺麗だた。
東芝端末って特別カメラ画質が良いわけでもないけど
毎回カメラのスペックから想像するよりは
なんぼかマシな画を提供してくれる印象がある。
S5506TもCMOSの割にはまぁ見られるかって感じだったし。
毎回カメラのスペックから想像するよりは
なんぼかマシな画を提供してくれる印象がある。
S5506TもCMOSの割にはまぁ見られるかって感じだったし。
130て最低だね
136 ：非通知さん：2005/06/15(水) 20:52:25 ID:j2im85Bb0
>>125
キムチ臭いのは(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ!
キムチ臭いのは(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ!
>>134
スペックは据え置きながら、5506→W21Tでも発色など改善されたね。
スペックは据え置きながら、5506→W21Tでも発色など改善されたね。
>>130
こんなのと結婚しちゃった男に乾杯。
こんなのと結婚しちゃった男に乾杯。
139 ：ゲームセンタ－名無し：2005/06/16(木) 00:49:37 ID:TqE/gyAT0
>>134
レスポンス良好・悪条件にも結構強い・描写力それなり・使える切り出しズームと
ここ1年ほどの東芝機って カメラ面の一般的な満足度はかなり上がってると思いますよ
華はなくとも誰でも安定して使える庶民のカメラ という感じですかね
1円売りも想定して設計生産したであろうA5506Tが これだけのレベルに達したというのが
AFとか光学ズームとか3メガピクセルの搭載よりも 個人的にはインパクト大きかったですね
レスポンス良好・悪条件にも結構強い・描写力それなり・使える切り出しズームと
ここ1年ほどの東芝機って カメラ面の一般的な満足度はかなり上がってると思いますよ
華はなくとも誰でも安定して使える庶民のカメラ という感じですかね
1円売りも想定して設計生産したであろうA5506Tが これだけのレベルに達したというのが
AFとか光学ズームとか3メガピクセルの搭載よりも 個人的にはインパクト大きかったですね
140 ：非通知さん：2005/06/16(木) 07:16:11 ID:wspAh9cgO
SH901isの画質って凄いな（あくまで携帯レベルで）
あれならホントのデジカメ替わりになるなと初めて思うた。
あれならホントのデジカメ替わりになるなと初めて思うた。
142 ：非通知さん：2005/06/16(木) 18:39:45 ID:VD3fqgK5O
↑ご愁傷様(・∀・)ニヤニヤ
145 ：非通知さん：2005/06/16(木) 20:03:29 ID:evOtK0q50
>>143
なかなかきれいだね。特に黒の発色が良い。
なかなかきれいだね。特に黒の発色が良い。
>>130てﾈﾀ？
>>143
コントラストが強い点やタンポポの発色などは好みが分かれそう。
しかしどこかのボケボケ二段階ズームよりははるかにいいな。
voda買う気はまったくないのでP901iSにこのモジュール積んでくれ
ればいいのにと思う。
コントラストが強い点やタンポポの発色などは好みが分かれそう。
しかしどこかのボケボケ二段階ズームよりははるかにいいな。
voda買う気はまったくないのでP901iSにこのモジュール積んでくれ
ればいいのにと思う。
148 ：非通知さん：2005/06/16(木) 20:40:23 ID:evOtK0q50
>>147
P901isの問題はハードよりソフトの問題かもしれない。
P901isの問題はハードよりソフトの問題かもしれない。
age
でdocomoの現機種で、どれが一番いいの？
151 ：非通知さん：2005/06/16(木) 22:33:16 ID:UVfHHXqJO
DoCoMoと言わず、携帯全体でどの機種が最高画質と言えるのかな？
高画素を謳うD901iSやSH901iSが発売された割にはA5406CAの時みたいな画質の話があまり出ないですね。
やはり夏のW31CAが今年の携帯でカメラ画質最強の可能性大なのか？
高画素を謳うD901iSやSH901iSが発売された割にはA5406CAの時みたいな画質の話があまり出ないですね。
やはり夏のW31CAが今年の携帯でカメラ画質最強の可能性大なのか？
まだ出てないようなので
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/24204.html
SH901iSレビュー。写真あり
以前のサンプル同様、輪郭の処理は上手いんだけど
明るい場所には滅法弱いみたいだね。
今後のファームうｐで無理やり露出長くして改善するかも？
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/24204.html
SH901iSレビュー。写真あり
以前のサンプル同様、輪郭の処理は上手いんだけど
明るい場所には滅法弱いみたいだね。
今後のファームうｐで無理やり露出長くして改善するかも？
W31CAは販売員向け説明会の時点では画質悪かったとの報告あり。
発売8月だからチューンされるとは思うけど…
発売8月だからチューンされるとは思うけど…
154 ：非通知さん：2005/06/16(木) 23:36:48 ID:VD3fqgK5O
またカシオネガティブキャンペーンか…
155 ：非通知さん：2005/06/16(木) 23:55:41 ID:UVfHHXqJO
カメラの性能はプリントできない説明会では判らないのが本当ではないだろうか？
156 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/17(金) 00:08:54 ID:4gAJYBIF0
>>152
F10の好感度モードと思えば我慢できるね
F10の好感度モードと思えば我慢できるね
157 ：非通知さん：2005/06/17(金) 01:50:36 ID:fyI61PsCO
>>156ネカマさんこんにちは(^^)
|
|
∩＿＿＿∩ | ぷらぷら
| ノ _, ,_ ヽ （（ |
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
|
∩＿＿＿∩ | ぷらぷら
| ノ _, ,_ ヽ （（ |
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
161 ：非通知さん：2005/06/17(金) 20:19:03 ID:k34CaJvVO
SHARPがCASIOを画質で越えるのは年々厳しくなってる感じですもんね…。
CASIOはCASIOの本家デジカメ開発チームを携帯カメラの開発チームに入れてから、かなりの勢いで画質を改善してきてますし…。
SHARPには携帯業界全体の底上げのためにも頑張って欲しいとは思いますが、携帯カメラが本格的になればなる程、本家デジカメ開発メーカーに追いつき追い越されつつありますね。
CASIOはCASIOの本家デジカメ開発チームを携帯カメラの開発チームに入れてから、かなりの勢いで画質を改善してきてますし…。
SHARPには携帯業界全体の底上げのためにも頑張って欲しいとは思いますが、携帯カメラが本格的になればなる程、本家デジカメ開発メーカーに追いつき追い越されつつありますね。
>>158
俺SH900iからSH901iCに変えたけど画質向上してた｡
俺SH900iからSH901iCに変えたけど画質向上してた｡
163 ：非通知さん：2005/06/17(金) 21:05:58 ID:f/QHbS/G0
向上してなきゃまずいだろ
で、SHのカメラは、まだ京セラなん？
165 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/17(金) 21:37:12 ID:4gAJYBIF0
京セラはAFと光学ズームレンズだけでは？
167 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/17(金) 21:59:25 ID:4gAJYBIF0
CCDは自前じゃないか・・・
CASIOは全部外注・・・orz
CASIOは全部外注・・・orz
168 ：非通知さん：2005/06/17(金) 22:26:25 ID:k34CaJvVO
どこがCASIOのレンズを作ってるんだろ？
169 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/17(金) 22:30:26 ID:4gAJYBIF0
PENTAXではないかと・・・
携帯は自社製かな？
携帯は自社製かな？
170 ：非通知さん：2005/06/17(金) 22:31:17 ID:k34CaJvVO
因みにどこが作っていてもユーザーにとって画質が良ければ別に構わないんだが、興味はある。
171 ：非通知さん：2005/06/17(金) 22:33:12 ID:k34CaJvVO
ペンタックスならレンズメーカーとしてしっかりしてはいるから納得かも。
172 ：非通知さん：2005/06/18(土) 00:04:41 ID:dTNdd5Nv0
なに、カシオってあれだけでかい口を叩いておきながら、カメラ部分って外注なん？
全然話にならんなｗｗｗ
全然話にならんなｗｗｗ
173 ：非通知さん：2005/06/18(土) 00:35:46 ID:0SievibZ0
ここは画質と機能で評価するスレですがなにか？
174 ：非通知さん：2005/06/18(土) 00:52:29 ID:jEVcT50RO
外注でも画質が良ければユーザーには何の問題も無い。
本家デジカメだって、殆どのメーカーがレンズなどを外注してるというのに無知をさらけ出してる方がいますね。
本家デジカメだって、殆どのメーカーがレンズなどを外注してるというのに無知をさらけ出してる方がいますね。
175 ：非通知さん：2005/06/18(土) 00:57:32 ID:0SievibZ0
画質と機能を決めるのはハードだけじゃなくソフトも重要だしな
で、40秒もかかるのはハードとソフトとどっちがウンコなの？
で、40秒もかかるのはハードとソフトとどっちがウンコなの？
「オレのデジカメって○×のヤツだぜ」と言いながら、三洋OEMのデジカメを
取り出す172氏であった。
取り出す172氏であった。
177 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/18(土) 01:09:22 ID:40jSRlKH0
178 ：非通知さん：2005/06/18(土) 01:16:30 ID:0SievibZ0
部品の技術はうんざりするほど持ってるのに市場からは撤退した凶セラもいるな
179 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/18(土) 01:46:51 ID:40jSRlKH0
なぜ皆Marvie3を使わないんだろうか・・・
やっぱ高いのか？
P900iV以外で使ってそうなのはプレイやんくらいだし。
やっぱ高いのか？
P900iV以外で使ってそうなのはプレイやんくらいだし。
181 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/18(土) 03:08:18 ID:40jSRlKH0
P=IV
電力だね
電力だね
182 ：非通知さん：2005/06/18(土) 03:44:41 ID:DoBYPIpl0
183 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/18(土) 03:52:33 ID:40jSRlKH0
>>182
やっぱ携帯の画質なんて全部ゴミだね
やっぱ携帯の画質なんて全部ゴミだね
まあ撮れないよりマシ位に思ったほうがいい
>>182
そこのサイトのひと写真あんまうまくないからなぁ。冒頭にある「サッと撮る」はわからないでもないけど
手ブレをそのまま載せるってのはどうかと思う。
他機種と比較できなくなるし、フィルムカメラじゃなんだから手ブレしてたらすぐ撮り直すじゃん
そこのサイトのひと写真あんまうまくないからなぁ。冒頭にある「サッと撮る」はわからないでもないけど
手ブレをそのまま載せるってのはどうかと思う。
他機種と比較できなくなるし、フィルムカメラじゃなんだから手ブレしてたらすぐ撮り直すじゃん
アウトカメラはもう要らないんじゃないか？ 携帯とカメラより携帯と音楽のほうが相性いいし需要もあると思う
>185
まったくだね｡画質を載せてくれるサイト(>182)として貴重で感謝してるが､
いかんせん､写真がへたくそすぎ｡orz
バストショットのポートレートなんかモデルの顔の向きが変わって､
写真ごとに顔に当たる光量が変わっちゃってるし･･｡
まったくだね｡画質を載せてくれるサイト(>182)として貴重で感謝してるが､
いかんせん､写真がへたくそすぎ｡orz
バストショットのポートレートなんかモデルの顔の向きが変わって､
写真ごとに顔に当たる光量が変わっちゃってるし･･｡
188 ：非通知さん：2005/06/18(土) 09:22:56 ID:mkE+k1aPO
SH厨が必死のようで
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
189 ：非通知さん：2005/06/18(土) 10:25:02 ID:mDpzQ1n30
携帯のカメラはi-shotに必要な画質があれば十分。３０万画素レベルでもいいと思う。
３００万や４００万画素あってもレンズが小さいままでは画質には直接反映しにくい。
画素数を増やすのはスペック上の問題だけで、携帯では画質の向上には限界あり。きれいな写真を撮りたければ別にデジカメを買うべし。
携帯でもいい写真を撮りたいという願望はよく分かるが、妥協も時には必要。
３００万や４００万画素あってもレンズが小さいままでは画質には直接反映しにくい。
画素数を増やすのはスペック上の問題だけで、携帯では画質の向上には限界あり。きれいな写真を撮りたければ別にデジカメを買うべし。
携帯でもいい写真を撮りたいという願望はよく分かるが、妥協も時には必要。
まぁぶれた写真載せてるのは事実だな
192 ：非通知さん：2005/06/19(日) 00:32:20 ID:Ot2fV7rY0
SHの、あのノイズはブレでは発生しないとだけ言っとく。
SHは室内で少し離れたときの人肌がざらついてるね。
でも、それ以外は健闘してると思う。
ただ、問題は普通人の写真のほとんどが少し離れた人を撮るって事だな・・・。
でも、それ以外は健闘してると思う。
ただ、問題は普通人の写真のほとんどが少し離れた人を撮るって事だな・・・。
194 ：非通知さん：2005/06/19(日) 01:03:21 ID:Ot2fV7rY0
P901iS http://www.officedd.com/ktai/over100m/p901is/200506_p901is/pic/p901is_20050611-016.jpg
SH901iS http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh901is/200506_sh901is/pic/sh901is_20050611-016.jpg
P901iS http://www.officedd.com/ktai/over100m/p901is/200506_p901is/pic/p901is_20050611-017.jpg
SH901iS http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh901is/200506_sh901is/pic/sh901is_20050611-017.jpg
SHよりもPの方がキレイに見える写真が撮れてしまう時点で
SHのカメラの実力ってこんなもんかと思ってしまう(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
SH901iS http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh901is/200506_sh901is/pic/sh901is_20050611-016.jpg
P901iS http://www.officedd.com/ktai/over100m/p901is/200506_p901is/pic/p901is_20050611-017.jpg
SH901iS http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh901is/200506_sh901is/pic/sh901is_20050611-017.jpg
SHよりもPの方がキレイに見える写真が撮れてしまう時点で
SHのカメラの実力ってこんなもんかと思ってしまう(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
195 ：非通知さん：2005/06/19(日) 03:28:10 ID:Ot2fV7rY0
SH901iC http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh901ic/200506_sh901ic/pic/sh901ic_20050611-011.jpg
SH901iS http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh901is/200506_sh901is/pic/sh901is_20050611-011.jpg
SH901iS http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh901is/200506_sh901is/pic/sh901is_20050611-011.jpg
えー？ 上二つはSHの方が綺麗だと思うけどなぁ
単に絵作りの好みの問題かな
単に絵作りの好みの問題かな
いや、単にOt2fV7rY0が狂ってるだけ
198 ：非通知さん：2005/06/19(日) 11:49:47 ID:DJaC4EayO
SH901iSの画像、もやってるな。
これで高画質だとは呆れるばかり
これで高画質だとは呆れるばかり
ってか別にぶれてる写真以外で比較すればいい
２００ｇｅｔ！
201 ：非通知さん：2005/06/20(月) 01:01:49 ID:RQQtDYju0
無知を承知で質問なんだが
有効画素数100万と300万のVGAの比較で、明らかな違いは出るもの？
つまり、高画素のＤやＳＨとＮのVGA同士の比較に違いは？
有効画素数100万と300万のVGAの比較で、明らかな違いは出るもの？
つまり、高画素のＤやＳＨとＮのVGA同士の比較に違いは？
>>201
VGAで保存するなら画素数はそう重要ではないと思う。
レンズやCCD、画像処理などの質は重要だが。
好みの問題もあるけど、FOMAならSHかDにしておけばいいんでは。
Nは901iS待ちだろうけど今までのところカメラはシリーズ最低だしあまり
期待できないと思う。
VGAで保存するなら画素数はそう重要ではないと思う。
レンズやCCD、画像処理などの質は重要だが。
好みの問題もあるけど、FOMAならSHかDにしておけばいいんでは。
Nは901iS待ちだろうけど今までのところカメラはシリーズ最低だしあまり
期待できないと思う。
>>202
ありがと
SH505i使いの彼女が買い替え考えてて、同じSH薦めたら大き過ぎると･･･
メインはQCF大きくてもVGAでしか撮らないんで
そんなに画質に差がないならFOMA Nあたりを勧めようと思ってた
ありがと
SH505i使いの彼女が買い替え考えてて、同じSH薦めたら大き過ぎると･･･
メインはQCF大きくてもVGAでしか撮らないんで
そんなに画質に差がないならFOMA Nあたりを勧めようと思ってた
間違えた
×：QCF
○：CIF
×：QCF
○：CIF
205 ：非通知さん：2005/06/21(火) 05:51:26 ID:tONSqjCRO
最高画質は結局どれ？
206 ：非通知さん：2005/06/21(火) 06:29:31 ID:82x34eS00
V602SHマジオススメ
207 ：非通知さん：2005/06/21(火) 07:02:02 ID:tONSqjCRO
嘘は止めよう(笑)
理論的にはどの機種が一番画質が綺麗と言えるのか？
理論的にはどの機種が一番画質が綺麗と言えるのか？
>>205
802SEなんてどうよ？
802SEなんてどうよ？
210 ：非通知さん：2005/06/21(火) 08:02:21 ID:tONSqjCRO
何で論外の機種ばかり出すんだ？
211 ：非通知さん：2005/06/21(火) 08:12:56 ID:tONSqjCRO
過去機種も含めて普通に考えるなら、A5406CA、W21CA、SH901iS、D901iS、SH901iC、V601SHなどから最高画質機種を考えるのが普通では？
ここの住民みたいなうるさ方でなく、普通の人だとV601SHを選びそうな希ガスｗ
213 ：206：2005/06/21(火) 09:41:52 ID:OxU6nH0K0
auの機種は自動保存が無いので糞
そのかわりCAは保存劇早
どっちもどっちだ
どっちもどっちだ
はっきり言うと、どれが最高画質なんて言えないんだよ
メーカーごとに絵作りも違うし、好みで決めるしかないの
最高が決まってるなら誰ももめないし、こんなスレ必要ないだろ
メーカーごとに絵作りも違うし、好みで決めるしかないの
最高が決まってるなら誰ももめないし、こんなスレ必要ないだろ
217 ：非通知さん：2005/06/21(火) 15:43:01 ID:tONSqjCRO
>216
そうすると、画質は好みだから最高画質すら存在しないということ？理論的な部分で、ある程度検証可能な気がするが…。
そうすると、画質は好みだから最高画質すら存在しないということ？理論的な部分で、ある程度検証可能な気がするが…。
218 ：非通知さん：2005/06/21(火) 15:48:15 ID:tONSqjCRO
>214
自動保存は保存したくない画像まで保存してしまうから、自動保存するかしないかを選択できるのがベストのように思う。
ただこのスレはあくまで画質による評価だから関係ないと言えばないが…。
自動保存は保存したくない画像まで保存してしまうから、自動保存するかしないかを選択できるのがベストのように思う。
ただこのスレはあくまで画質による評価だから関係ないと言えばないが…。
219 ：非通知さん：2005/06/21(火) 15:52:16 ID:tONSqjCRO
↑失礼…機能も評価対象だね。
220 ：非通知さん：2005/06/21(火) 15:57:11 ID:tONSqjCRO
>213
その程度までなら誰の目でも絞り込めるが問題は、そこから先の絞り込みにはある程度の理論的裏付けが必要かと思うので知識が豊富な方の意見を聞きたいのだよ。
その程度までなら誰の目でも絞り込めるが問題は、そこから先の絞り込みにはある程度の理論的裏付けが必要かと思うので知識が豊富な方の意見を聞きたいのだよ。
221 ：非通知さん：2005/06/21(火) 19:19:22 ID:Y1FSZLkR0
W31S 最強
２１CAⅡウザだけど、L判ならすごく綺麗だよ。
AWBがいいのと、AEもそつなく適正。
ただ、暗くなるとノイズが盛大にでるのがちょっとね・・
AWBがいいのと、AEもそつなく適正。
ただ、暗くなるとノイズが盛大にでるのがちょっとね・・
224 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/21(火) 21:41:24 ID:d5I0VteP0
226 ：ゲームセンタ－名無し：2005/06/22(水) 05:03:40 ID:aXve3Qr80
SHは保存が遅い遅いって言われるけど 再生周りがトロいのも伝統なんですよね
一覧のサムネイル表示も 画像を開くのも ズームインアウトも全部トロい
ファームがタコなのかなぁ PDFや.doc・.xlsの閲覧はここまでストレスないのに
一覧のサムネイル表示も 画像を開くのも ズームインアウトも全部トロい
ファームがタコなのかなぁ PDFや.doc・.xlsの閲覧はここまでストレスないのに
やっとSH画質が良くなったな、ってか急にかなり良くなったなｗ
屋外は普通に綺麗、変な輪郭強調もなくなったし。
屋内はCCDサイズの影響が出てるのが残念。
保存10秒はまあ許容範囲としても、再生が遅すぎるｗ
屋外は普通に綺麗、変な輪郭強調もなくなったし。
屋内はCCDサイズの影響が出てるのが残念。
保存10秒はまあ許容範囲としても、再生が遅すぎるｗ
228 ：非通知さん：2005/06/22(水) 05:11:10 ID:dE8JcTlA0
この画質を見ると、今までのSH買った奴はご愁傷様って感じだな。
そして次機種で再生が速くなって、またご愁傷様となる。
そして次機種で再生が速くなって、またご愁傷様となる。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/24/news072.html
操作面に課題も残すが、さすがの画質～「SH901iC」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/29/news005.html
画質は最高峰、保存時間に課題～「SH900i」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/25/n_ogi.html
画質は文句なし、課題は保存時間「SH505iS」
この辺と比べてどうだろうねぇ。
携帯カメラとしては高画質な部類だけど並べてみると進歩がないとも思う。
好みの問題で言えば必ずしも901iSがいいという人ばかりではないかも。
ノイズとか青空の色とかもう少し綺麗にならないものかな。
>>226
ドキュメントビューアで写真を見るとまだ早いんだよな。
でも機能や使い勝手など写真を見るために作られたビューアじゃないし、
結果的にデフォのイメージビューアを使わざるを得ない場合も多い。
操作面に課題も残すが、さすがの画質～「SH901iC」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/29/news005.html
画質は最高峰、保存時間に課題～「SH900i」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/25/n_ogi.html
画質は文句なし、課題は保存時間「SH505iS」
この辺と比べてどうだろうねぇ。
携帯カメラとしては高画質な部類だけど並べてみると進歩がないとも思う。
好みの問題で言えば必ずしも901iSがいいという人ばかりではないかも。
ノイズとか青空の色とかもう少し綺麗にならないものかな。
>>226
ドキュメントビューアで写真を見るとまだ早いんだよな。
でも機能や使い勝手など写真を見るために作られたビューアじゃないし、
結果的にデフォのイメージビューアを使わざるを得ない場合も多い。
230 ：非通知さん：2005/06/22(水) 14:23:36 ID:qI/Bj9xIO
同じSHARP同士で比較しても、似たような傾向になるのは当たり前では？
全く同一条件で撮影したCASIOとSHARP、三菱電機などの写真を等倍表示で並べて見てみたいものだ。
全く同一条件で撮影したCASIOとSHARP、三菱電機などの写真を等倍表示で並べて見てみたいものだ。
231 ：非通知さん：2005/06/22(水) 14:28:57 ID:qI/Bj9xIO
>229
確かに青空の色とか、ノイズ、画像が一部流れたりする点など、良くなってはいるものの残念な部分も多いね。
全体的に色の調整が今一つ変な気がするのは自分だけだろうか？
確かに青空の色とか、ノイズ、画像が一部流れたりする点など、良くなってはいるものの残念な部分も多いね。
全体的に色の調整が今一つ変な気がするのは自分だけだろうか？
232 ：日経に見捨てられたドコモ：2005/06/22(水) 14:45:17 ID:C3h/0drLO
パソコンで印刷してもすげーきれーっていうレベルでよろ
N506iか505i持ってる奴に印刷頼まれたが糞すぎだった
N506iか505i持ってる奴に印刷頼まれたが糞すぎだった
>>230
ところがV601SHで高評価を受けた後、
画質をがらっと変えて叩かれまくったりしたので
SHの画質は新型が出るたび結構楽しみだったり。
>>232
>>211の機種をどうぞ。
もしあれらでも不満なら素直にデジカメ買うべき。
ところがV601SHで高評価を受けた後、
画質をがらっと変えて叩かれまくったりしたので
SHの画質は新型が出るたび結構楽しみだったり。
>>232
>>211の機種をどうぞ。
もしあれらでも不満なら素直にデジカメ買うべき。
234 ：非通知さん：2005/06/22(水) 19:30:46 ID:qI/Bj9xIO
>233
あれは画質の傾向を変えたと言うより、『業界初、光学ズーム搭載』って売り文句を得たいがために、画質を二の次にした感が強かった。
思えばあの頃辺りから携帯カメラ画質でのSHARPの相対的な優位性が無くなってきた気がする。
素直に画質を追求したCASIOに抜かれたのもあの直後だよな。
あれは画質の傾向を変えたと言うより、『業界初、光学ズーム搭載』って売り文句を得たいがために、画質を二の次にした感が強かった。
思えばあの頃辺りから携帯カメラ画質でのSHARPの相対的な優位性が無くなってきた気がする。
素直に画質を追求したCASIOに抜かれたのもあの直後だよな。
235 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/22(水) 20:48:46 ID:VYCORCpy0
でも再生に45秒って
ﾃﾗｶﾜｲｿｽ（´・ω・｀）
ﾃﾗｶﾜｲｿｽ（´・ω・｀）
236 ：非通知さん：2005/06/23(木) 00:55:19 ID:/luXfzxX0
SH901iSは、A5406CAやW21CAを圧倒する画質に仕上がったようだな。
ｸﾏｰ
絶対に釣られないぞ
(´・ω・｀)
(´・ω・｀)
239 ：非通知さん：2005/06/23(木) 01:04:12 ID:5seLWt8VO
>236
そうですか？好みの問題ですかね？
そうですか？好みの問題ですかね？
240 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/23(木) 01:05:38 ID:YZ0e09Ol0
つ・・・つられない
241 ：非通知さん：2005/06/23(木) 01:09:30 ID:5seLWt8VO
>236
もしかして釣りだったの？
ならマジレスごめんよ。
もしかして釣りだったの？
ならマジレスごめんよ。
242 ：非通知さん：2005/06/23(木) 01:10:13 ID:ghBgIBwzO
>>236 いやいやまだA5406CAもW21CA/Ⅱも負けてないｱﾙよ
243 ：非通知さん：2005/06/23(木) 01:12:32 ID:5seLWt8VO
>242
イヤ…釣りらしいよ。
冗談みたいだから、ソッとしておいてあげなよ。
イヤ…釣りらしいよ。
冗談みたいだから、ソッとしておいてあげなよ。
244 ：非通知さん：2005/06/23(木) 01:14:42 ID:/luXfzxX0
いやいや釣りでもなんでもない。
A5406CAみたいな1年も前のてに320万画素機なんて、もう相手にならないじゃん。
A5406CAみたいな1年も前のてに320万画素機なんて、もう相手にならないじゃん。
245 ：非通知さん：2005/06/23(木) 01:20:32 ID:ghBgIBwzO
>>243 そうですか…
246 ：非通知さん：2005/06/23(木) 01:20:56 ID:5seLWt8VO
>244
気持ちは解るけど、そんなに頑張らなくて良いよ。
誰の目にも明らかなんだし、冗談なら冗談で認めても良いと思うよ。
気持ちは解るけど、そんなに頑張らなくて良いよ。
誰の目にも明らかなんだし、冗談なら冗談で認めても良いと思うよ。
247 ：非通知さん：2005/06/23(木) 01:31:33 ID:5seLWt8VO
>245
>236の方もあんな冗談を言ってしまった手前、引っ込みがつかなくなったみたいだけど、明らかに冗談って解る内容だから、あまり気にしないであげようよ。
>236の方もあんな冗談を言ってしまった手前、引っ込みがつかなくなったみたいだけど、明らかに冗談って解る内容だから、あまり気にしないであげようよ。
何だこの流れｗ
249 ：非通知さん：2005/06/23(木) 01:40:39 ID:SclO+LR70
なんだかんだでドコモで勝負になるのはSHだけという現実か
250 ：非通知さん：2005/06/23(木) 01:45:15 ID:5seLWt8VO
>249
そう言えばDの評価はどうなんだろね？
そう言えばDの評価はどうなんだろね？
251 ：非通知さん：2005/06/23(木) 02:12:10 ID:5seLWt8VO
>228
再生を速くできる技術があれば、さすがにもう速くしてるでしょ？
根本的な部分が変わらない限りは次機種も再生は遅いかと。
再生を速くできる技術があれば、さすがにもう速くしてるでしょ？
根本的な部分が変わらない限りは次機種も再生は遅いかと。
252 ：非通知さん：2005/06/23(木) 02:55:42 ID:zY1h2N7NO
質問。
ここは単純にカメラの画質のみを比較してるの？
カメラとして使えるかは置いといて？
A5406CAは画質いいかもしれんけど、オートフォーカスがノロマすぎて被写体（人）の笑顔がコワバル。
カメラとして使えん。
それより今のWIN31Sとかの方が早いからよっぽどカメラとして使えると思うけど。
他社（ドコモ）のも同じ理由でA5406CAより使えると思う。
CAのはノロマオートフォーカスは改善されたのかなぁ？
ここは単純にカメラの画質のみを比較してるの？
カメラとして使えるかは置いといて？
A5406CAは画質いいかもしれんけど、オートフォーカスがノロマすぎて被写体（人）の笑顔がコワバル。
カメラとして使えん。
それより今のWIN31Sとかの方が早いからよっぽどカメラとして使えると思うけど。
他社（ドコモ）のも同じ理由でA5406CAより使えると思う。
CAのはノロマオートフォーカスは改善されたのかなぁ？
21CAは速いし
フォーカスロックという手もある
フォーカスロックという手もある
254 ：ゲームセンタ－名無し：2005/06/23(木) 06:39:24 ID:7snYvixw0
カシオ機はパンフォーカス撮影もワンタッチで出来ますしね
でも 人物撮りの話題が昔からあまり出ないのが このスレと世間との乖離の象徴かも知れんなぁ
荻窪ちんも 黄色い象のすべり台もいいけど 綺麗なおねいさんをバシバシ撮って欲しいですね
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0506/23/news002.html
でも 人物撮りの話題が昔からあまり出ないのが このスレと世間との乖離の象徴かも知れんなぁ
荻窪ちんも 黄色い象のすべり台もいいけど 綺麗なおねいさんをバシバシ撮って欲しいですね
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0506/23/news002.html
255 ：非通知さん：2005/06/23(木) 07:40:18 ID:5seLWt8VO
>252
ご存知ないみたいですがW21CAのAF速度は携帯業界最速ですよ？？
ご存知ないみたいですがW21CAのAF速度は携帯業界最速ですよ？？
256 ：非通知さん：2005/06/23(木) 07:47:46 ID:5seLWt8VO
>254
こんな時代だと、人を美しいと思う瞬間が少ないから、つい景色が中心になる…。
こんな時代だと、人を美しいと思う瞬間が少ないから、つい景色が中心になる…。
あれ？
カメラ総合は、携帯PHS板に残ったのに
ディスプレイ総合は、携帯機種板に移っちゃった
似たようなスレだと思っていたけど
カメラ総合は、携帯PHS板に残ったのに
ディスプレイ総合は、携帯機種板に移っちゃった
似たようなスレだと思っていたけど
258 ：非通知さん：2005/06/23(木) 08:23:42 ID:CUJmNNLtO
CAって糞じゃん。
259 ：非通知さん：2005/06/23(木) 08:39:01 ID:5seLWt8VO
>258
根拠を書かないと説得力に欠けるよ？
特にカメラ機能でCAが糞なら、全ての機種が糞になるくらい、一般的にはカメラ機能の評価が高いのがCAだったりするんだし。
根拠を書かないと説得力に欠けるよ？
特にカメラ機能でCAが糞なら、全ての機種が糞になるくらい、一般的にはカメラ機能の評価が高いのがCAだったりするんだし。
260 ：非通知さん：2005/06/23(木) 09:01:34 ID:5seLWt8VO
>258
あ…でも、もし釣りだったなら、マジレスごめんよ。
あ…でも、もし釣りだったなら、マジレスごめんよ。
261 ：非通知さん：2005/06/23(木) 09:16:49 ID:sb3FDWFeO
すみません、どこできけばいいかわからなかったので 教えてください。
ドコモがボーダフォンに写メが送れないんです。
送れる場合もあるんですが、相手の機種に因るんですか？
ドコモがボーダフォンに写メが送れないんです。
送れる場合もあるんですが、相手の機種に因るんですか？
W21CAⅡ VS V902T
FOMAのSHだっけ？パンフォーカス設定がないのって。
>>252
別にカメラの個別機能で話しても良いよ。良く例えに使われることとして、
「カメラそのものはお㍗ﾙA5403CAだが、保存速度だけは当時としては最速だ！」
と他のスレで言うと「CA儲ｶｴﾚ！」と言われるが、ここだと生暖かく迎えてくれるｗ
>>252
別にカメラの個別機能で話しても良いよ。良く例えに使われることとして、
「カメラそのものはお㍗ﾙA5403CAだが、保存速度だけは当時としては最速だ！」
と他のスレで言うと「CA儲ｶｴﾚ！」と言われるが、ここだと生暖かく迎えてくれるｗ
常にshよりcaのが保存は早いから携帯には向いてるキガス
そういう俺は21s
手ぶれ補正がお気に入り
そういう俺は21s
手ぶれ補正がお気に入り
267 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/23(木) 13:36:31 ID:YZ0e09Ol0
大体携帯にマニュアル機能なんていらないでしょ
いるとしたら基本だけどISO設定くらい？
いるとしたら基本だけどISO設定くらい？
5406のAFはそんなに鈍いか？
269 ：非通知さん：2005/06/23(木) 14:30:14 ID:5seLWt8VO
>268
A5406CAのAFは、W21CAよりは大幅に遅く、A5403CAよりは速い感じですね。
『速い』W21CA>>>>>A5406CA>>A5403CA『遅い』みたいな。
A5406CAのAFは、W21CAよりは大幅に遅く、A5403CAよりは速い感じですね。
『速い』W21CA>>>>>A5406CA>>A5403CA『遅い』みたいな。
270 ：非通知さん：2005/06/23(木) 14:31:45 ID:pYQ7Imes0
アプリの速度が一番早い機種キボン。メモリの量もおながいします。
271 ：非通知さん：2005/06/23(木) 14:38:47 ID:5seLWt8VO
>270
それって、どのキャリアで？
って言うか、かなりスレ違いだよ。
ちなみにDoCoMoはメモリ容量非公開。
それって、どのキャリアで？
って言うか、かなりスレ違いだよ。
ちなみにDoCoMoはメモリ容量非公開。
272 ：非通知さん：2005/06/23(木) 16:33:13 ID:1X+AdQ6Q0
だからCAはゴミだって。SH901iSの作例を見れば分かるとおり、
SHのアドバンテージたるやまさに圧倒的なものだ。
SHのアドバンテージたるやまさに圧倒的なものだ。
最近この↑人頑張るなぁ。
274 ：非通知さん：2005/06/23(木) 16:47:11 ID:+yLouUm70
俺は真実を述べているまで。
>>272
Pに飽きてSHに鞍替えか？
Pに飽きてSHに鞍替えか？
276 ：非通知さん：2005/06/23(木) 17:58:05 ID:Q1cPw4UA0
シャープ製ではV601SHが一番画質が良い。
紛れも無い事実。
紛れも無い事実。
>>276
端末内で完結させる、と言う条件で同意。
端末内で完結させる、と言う条件で同意。
278 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/23(木) 20:38:23 ID:YZ0e09Ol0
もうSHが最強ってことでいいじゃない。
279 ：非通知さん：2005/06/23(木) 20:44:40 ID:5seLWt8VO
>278
確かにそうだね。
>272の方も一度言ってしまった手前、後には引き下がれないみたいだし、合わせてあげるのも優しさだよね。
確かにそうだね。
>272の方も一度言ってしまった手前、後には引き下がれないみたいだし、合わせてあげるのも優しさだよね。
280 ：非通知さん：2005/06/23(木) 20:51:14 ID:5seLWt8VO
>272
SHARPの画質たるや携帯で最強はもとより、デジタル一眼レフですら叶わない！
…ってことで個人的には一向に構わないよ。
SHARPの画質たるや携帯で最強はもとより、デジタル一眼レフですら叶わない！
…ってことで個人的には一向に構わないよ。
>>272
はみんなの同情を集める事に成功した・・・・
はみんなの同情を集める事に成功した・・・・
282 ：非通知さん：2005/06/23(木) 20:58:25 ID:ghBgIBwzO
>>276 V601SH→名称変更→SH601iにするなら同意ナリ
283 ：非通知さん：2005/06/23(木) 21:12:24 ID:5seLWt8VO
で！画質No1は問答無用でSHARP製ということで良いとして、仕切り直して、No2、No3の話をしようよ！
284 ：非通知さん：2005/06/23(木) 21:15:29 ID:j3tw3gHB0
CAは糞だということを認めろよ
285 ：非通知さん：2005/06/23(木) 21:27:38 ID:5seLWt8VO
>284
論理的な根拠があればいつでも認めるよ☆
ただ、超個人的な画質の好みで実際にカメラ重視で持つならCASIOになるだろうけど、論理的な説明を認めるくらいならいつでもOK♪
論理的な根拠があればいつでも認めるよ☆
ただ、超個人的な画質の好みで実際にカメラ重視で持つならCASIOになるだろうけど、論理的な説明を認めるくらいならいつでもOK♪
286 ：非通知さん：2005/06/23(木) 21:31:48 ID:S8521h/e0
世の中のちゃらちゃらしたやつ！よく聞け！！
「あぁ、のどか沸いた、あ～みんなお財布忘れちゃったよ～～どうしよう（汗）」
「お財布携帯、お財布がなくても携帯で自販機からジュースが買えます！！
すごいでしょ！！！」
ハァ？？？ だいたいな、いまだかつてCM以外で自販機からお財布携帯でジュース
買ってるやつなんてみたことねーよ！！
料金の糞高さをオモチャ機能で誤魔化してんじゃねーよ！！！！
こ の ぼ っ た く り 会 社 ド コ モ ！！！！！
ｶﾝｶﾝｶｰﾝ
「あぁ、のどか沸いた、あ～みんなお財布忘れちゃったよ～～どうしよう（汗）」
「お財布携帯、お財布がなくても携帯で自販機からジュースが買えます！！
すごいでしょ！！！」
ハァ？？？ だいたいな、いまだかつてCM以外で自販機からお財布携帯でジュース
買ってるやつなんてみたことねーよ！！
料金の糞高さをオモチャ機能で誤魔化してんじゃねーよ！！！！
こ の ぼ っ た く り 会 社 ド コ モ ！！！！！
ｶﾝｶﾝｶｰﾝ
287 ：非通知さん：2005/06/23(木) 21:32:03 ID:5seLWt8VO
>284
誰もが頷く素晴らしい熱弁を楽しみにお待ちしていますよ♪
誰もが頷く素晴らしい熱弁を楽しみにお待ちしていますよ♪
288 ：非通知さん：2005/06/23(木) 21:34:32 ID:5seLWt8VO
>286
言いたいことはよく解る…がかなりのスレ違い。
言いたいことはよく解る…がかなりのスレ違い。
289 ：非通知さん：2005/06/23(木) 21:42:40 ID:5seLWt8VO
>284
あっ…でも、もし釣りだったなら、マジレスごめんよ。
あっ…でも、もし釣りだったなら、マジレスごめんよ。
某誌で、W31CAとSH901iSは20点と評価されていたな。20点満点で。
ちなみにV603SHは18点。
ちなみにV603SHは18点。
291 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/23(木) 22:54:36 ID:YZ0e09Ol0
もうCAが糞でSHが最高ってことでいいじゃない。
じゃあ間を取ってHが最高で
P900iVの後継さえ出ればCA厨やSH厨なんて一ひねりなのになぁ・・・
294 ：非通知さん：2005/06/23(木) 23:30:34 ID:5seLWt8VO
>293
それは釣り？
Pについては、P506iCにメカシャッターを載せてきたのは良い方向性だと思ったけど、その後のPの流れは…。
それは釣り？
Pについては、P506iCにメカシャッターを載せてきたのは良い方向性だと思ったけど、その後のPの流れは…。
296 ：非通知さん：2005/06/23(木) 23:47:53 ID:5seLWt8VO
>295
それらの写真は何の機種で撮影されたのですか？
それらの写真は何の機種で撮影されたのですか？
297 ：非通知さん：2005/06/23(木) 23:49:01 ID:v4Qc+aMf0
っていうかカメラ画質のすれなのに902Tが論外扱いされるのは何でなんだろう？
画質は601SHよりよっぽどきれいだろ。保存早いし、マクロ撮影にも強いし。
画質は601SHよりよっぽどきれいだろ。保存早いし、マクロ撮影にも強いし。
298 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/23(木) 23:53:31 ID:YZ0e09Ol0
>>297
売国奴東芝だから
売国奴東芝だから
>>296
あ、ごめん。W21CAです。
あ、ごめん。W21CAです。
300 ：非通知さん：2005/06/24(金) 00:36:00 ID:dpY5ptvjO
>297
多分、vodafoneの3Gに触れる機会があまりにも無いから、実際のところ操作性や画質を知る人が少な過ぎるからじゃないかと思うよ。
友人知人にも持ってる人っていないし。
多分、vodafoneの3Gに触れる機会があまりにも無いから、実際のところ操作性や画質を知る人が少な過ぎるからじゃないかと思うよ。
友人知人にも持ってる人っていないし。
301 ：非通知さん：2005/06/24(金) 00:37:49 ID:dpY5ptvjO
>299
サボテンの写真はかなり綺麗な感じだけど流石に携帯サイズだけでは画質について何とも言えないかも。
でも写真としては好き！
サボテンの写真はかなり綺麗な感じだけど流石に携帯サイズだけでは画質について何とも言えないかも。
でも写真としては好き！
カメラスレの住人として、写真だけで機種を見極めてやる！と思ってたら
オンマウスでCAと出ちゃってぎゃふん
オンマウスでCAと出ちゃってぎゃふん
304 ：非通知さん：2005/06/24(金) 09:16:23 ID:dpY5ptvjO
>303
P900iVは動画に特化したモデルで確か動画に向かないメカシャッターは搭載していなかったはず。記憶違いか？
P900iVは動画に特化したモデルで確か動画に向かないメカシャッターは搭載していなかったはず。記憶違いか？
とりあえず、902T撮影でアップ済みの物。
ttp://vdfx.net/5megaup/src/up0113.jpg
ttp://vdfx.net/5megaup/src/up0109.jpg
ttp://vdfx.net/uploader/src/up1115.jpg
ttp://vdfx.net/5megaup/src/up0113.jpg
ttp://vdfx.net/5megaup/src/up0109.jpg
ttp://vdfx.net/uploader/src/up1115.jpg
309 ：非通知さん：2005/06/24(金) 12:38:25 ID:vlQczBYe0
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0506/24/news020.html
なんかD901iの方が良かったような気が・・・
なんかD901iの方が良かったような気が・・・
>>303
CCDじゃないぞ。
CCDじゃないぞ。
>>310
何度も既出だが、P900iVはCCD。
何度も既出だが、P900iVはCCD。
902TはνMAICOVICONな訳だが‥‥
>>309
理論的なことはともかく、ハニカムは実画素数以上の出力画素数で
保存しても特に等倍で見るのには向かないと思う。
200万画素で使う分にはよくなるのではないかな。
その記事の最後の段落でもそういう使い方を推奨してるし。
理論的なことはともかく、ハニカムは実画素数以上の出力画素数で
保存しても特に等倍で見るのには向かないと思う。
200万画素で使う分にはよくなるのではないかな。
その記事の最後の段落でもそういう使い方を推奨してるし。
315 ：非通知さん：2005/06/24(金) 17:04:36 ID:Yee8UeMl0
ハニカムの粉っぽい画像は糞以下
W31Sダメかなぁ～。個人的には一個前に使ってたV601SHより好きなんだけど
あんまりこの板じゃ評価されてないみたいで･･･。
http://d32.yousendit.com/F/2EVF9DQ8EXEG23KNF7J66A9FAP/SN320081.JPG
http://d32.yousendit.com/F/3IRE35GMEROVU2QN7LKALBPEXL/SN320075.JPG
↑野良猫byW31S
あんまりこの板じゃ評価されてないみたいで･･･。
http://d32.yousendit.com/F/2EVF9DQ8EXEG23KNF7J66A9FAP/SN320081.JPG
http://d32.yousendit.com/F/3IRE35GMEROVU2QN7LKALBPEXL/SN320075.JPG
↑野良猫byW31S
http://s32.yousendit.com/d.aspx?id=2EVF9DQ8EXEG23KNF7J66A9FAP
http://s32.yousendit.com/d.aspx?id=3IRE35GMEROVU2QN7LKALBPEXL
↑こっちでした。上の二つは見れません･･･。
http://s32.yousendit.com/d.aspx?id=3IRE35GMEROVU2QN7LKALBPEXL
↑こっちでした。上の二つは見れません･･･。
319 ：非通知さん：2005/06/24(金) 22:34:50 ID:dpY5ptvjO
>316
W31Sは現時点で最強のCMOSカメラを積んだ携帯だと思いますよ。
νMYCOVICONをCMOSに含めるべきか迷うところですが。
W31Sは現時点で最強のCMOSカメラを積んだ携帯だと思いますよ。
νMYCOVICONをCMOSに含めるべきか迷うところですが。
320 ：非通知さん：2005/06/24(金) 22:49:46 ID:dpY5ptvjO
>319のスペル間違えた…。ややこしい名前つけるなよ松下！
……はい…八つ当たりですm(_ _)m
……はい…八つ当たりですm(_ _)m
322 ：非通知さん：2005/06/25(土) 00:23:02 ID:hmqkc7y8O
デジカメ界では、CMOS化が進んでいるわけだが…
323 ：非通知さん：2005/06/25(土) 00:30:39 ID:p8Uf6UzR0
>>322
一眼以外で搭載機種を教えて。
一眼以外で搭載機種を教えて。
SH901iS買ってきた、再生がアレなんでフィルムカメラの感覚で使ってるorz
PCに移動するとなかなか綺麗なのが救い。
PCに移動するとなかなか綺麗なのが救い。
日刊工業新聞によると、携帯用AFユニットはコニカミノルタがシェア８０％らしい。
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 09:23:00 ID:V71hzhrs0
902TはAFも記録も速いね。これから東芝は大穴かも。
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 09:29:27 ID:Slm4HNXh0
何でこのスレがコンテンツ板なんだ？
●携帯コンテンツ板(新設)
･主にｻｲﾄ情報
├ｻｲﾄ
├着ﾒﾛ､待受画像
└実用ｱﾌﾟﾘ､開発
に関するスレじゃないよなぁ。
どう考えても端末機能についてだし。
●携帯コンテンツ板(新設)
･主にｻｲﾄ情報
├ｻｲﾄ
├着ﾒﾛ､待受画像
└実用ｱﾌﾟﾘ､開発
に関するスレじゃないよなぁ。
どう考えても端末機能についてだし。
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 13:08:09 ID:yQsHehqN0
何でコンテンツ板なんだ？
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 13:12:53 ID:cSUJFc5FO
ディスプレイスレは機種板、ここはコンテンツ
意味わかんねー
意味わかんねー
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 13:35:20 ID:mQAaUTFpO
間違いじゃない？まあ移動依頼出せば…
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 13:38:57 ID:k4Z6k2pS0
なにこの移転
ふざけてるの？
ふざけてるの？
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 13:39:37 ID:mQAaUTFpO
なんだと
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 14:41:15 ID:QIIZb7rZ0
デジカメ板と統合でいいんじゃない？
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 14:46:18 ID:CpWuBK9+0
どちらかというと機種板のほうがいいんでは。
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 15:18:04 ID:zdxwVxUU0
じゃあ機種板で移転願いを出しといて。
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 15:24:29 ID:5h9+tLaf0
CMOSがデジカメの流れだと言ってる東芝厨がいたけど、
ハイエンドデジカメがCMOSを採用できるのは、
高性能な画像処理エンジンと明るいレンズがあるお陰なのを理解しているの？
それにデジカメがCMOSを採用している理由は、
同じ画素数のCCDと比べて低消費電力である、
高画素数化を行いやすいこと、コストが抑えられる、といった理由がある。
携帯の糞レンズと糞ソフトならCCDが無難だと思うよ。
携帯でCMOSを採用する利点は消費電力とコストのみ。
ハイエンドデジカメがCMOSを採用できるのは、
高性能な画像処理エンジンと明るいレンズがあるお陰なのを理解しているの？
それにデジカメがCMOSを採用している理由は、
同じ画素数のCCDと比べて低消費電力である、
高画素数化を行いやすいこと、コストが抑えられる、といった理由がある。
携帯の糞レンズと糞ソフトならCCDが無難だと思うよ。
携帯でCMOSを採用する利点は消費電力とコストのみ。
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 15:43:40 ID:CpWuBK9+0
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 19:23:39 ID:yTZXlVgI0
スミアが発生しないのもCMOSの利点
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 20:52:01 ID:0iRYXNOO0
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 21:26:37 ID:6FQkOXv40
同じ価格帯じゃないと比べても意味ないんじゃないの？
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 23:23:07 ID:MuCADih+0
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 00:09:49 ID:H5hmoMc+O
>342
ここのスレタイ見てごらんよ。
ここは、カメラ機能、画質で携帯を評価するスレなのだよ。
言いたいこと解るかな？解らないかな…。
ここのスレタイ見てごらんよ。
ここは、カメラ機能、画質で携帯を評価するスレなのだよ。
言いたいこと解るかな？解らないかな…。
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 00:19:49 ID:2c1JBjDJ0
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 00:30:25 ID:H5hmoMc+O
>344
>342の挙げているCMOS採用の理由まではこのスレに関係しているよね。
>343で言ってるのはその理由についてではなく「無理しても大して向上しない画質なんか、そこそこで良いんだよ」という>342の意見に対して言っているのだが、ここまで説明すれば解るかなぁ？やっぱり解らないかなぁ…。
>342の挙げているCMOS採用の理由まではこのスレに関係しているよね。
>343で言ってるのはその理由についてではなく「無理しても大して向上しない画質なんか、そこそこで良いんだよ」という>342の意見に対して言っているのだが、ここまで説明すれば解るかなぁ？やっぱり解らないかなぁ…。
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 00:57:43 ID:cCFsDF0t0
機種板への移動依頼をしました。
しばらくお待ちを
しばらくお待ちを
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 01:01:52 ID:71qW2jfP0
機種ちゃうやん
技術的な話をするスレなんだから
携帯・PHS板に戻したほうがいいと思うけど
技術的な話をするスレなんだから
携帯・PHS板に戻したほうがいいと思うけど
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 01:07:41 ID:cCFsDF0t0
上のほうでは機種板って話が出てたので。
個人的にもキャリア主導の技術ではないカメラについては機種板向きかと
思いますが・・
個人的にもキャリア主導の技術ではないカメラについては機種板向きかと
思いますが・・
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 01:27:47 ID:7a5DNOU90
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 08:17:28 ID:H5hmoMc+O
私も機種板ではない気がする。機種板にあるスレと比べると異質じゃない？
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 08:40:23 ID:4vPwPD68O
どうする？あまりここであーだこーだ言っても移転が遅れるだけなんだが…
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 18:43:49 ID:71qW2jfP0
機種を特定したスレじゃないし、ディスプレイ総合スレともども携帯・PHS板に戻るのが妥当だと思うけど
>受話音量の小さい端末が増えている件について
>【MP3】音楽再生機能付携帯電話２【録音】
など、スピーカー・音楽再生機能についてのスレも残ってるし、電波の良し悪しなんかもここ
スレの方向性はこれらと一緒だと思う
>受話音量の小さい端末が増えている件について
>【MP3】音楽再生機能付携帯電話２【録音】
など、スピーカー・音楽再生機能についてのスレも残ってるし、電波の良し悪しなんかもここ
スレの方向性はこれらと一緒だと思う
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 22:43:15 ID:R85igd6EO
この板だと信者達が来ないからつまらない。
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 01:41:17 ID:TmACA/9IO
粘着してるカシオ儲なら一人いますよw
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 01:52:00 ID:TmACA/9IO
うげ…w
漏れのIDがCAだorz…
漏れのIDがCAだorz…
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 01:59:15 ID:2rDbueSeO
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 02:09:04 ID:el+xcgKAO
>354よ…俺は特にメーカーには拘らないんだが、このスレの経過を公平な目で見ると、どちらかと言うと、アンチカシオが一人だけで必死で抵抗してるよう見えるんだが…。
途中、みんなに哀れみまで受けちゃってるし。
でも少し面白い流れだったから、今後もどうか頑張ってくだはれ。
途中、みんなに哀れみまで受けちゃってるし。
でも少し面白い流れだったから、今後もどうか頑張ってくだはれ。
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 02:16:57 ID:2jJC/DzZO
ドコモからJ-PHONEに写メどうやったら送れるの？
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 05:06:58 ID:TmACA/9IO
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 09:46:05 ID:mrbcLzUhO
>>359
あぼ～んすれば済むことじゃないか？
あぼ～んすれば済むことじゃないか？
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 17:29:46 ID:YYSegvv3O
>>358
「アーンパーンチ!!!」
説明しよう
アンパンチとは、アンパンマンが使う唯一の必殺パンチの名称
その威力は、３０分の時間枠で物語を終わらせる為に、どんな相手であれ、このパンチ一つで全てを吹き飛ばす事ができる程の威力を秘めた究極絶対の必殺パンチである。
別名「ビックバンパンチ」
ただし、この技を放つには、汚れた顔から新品の顔の交換が必須条件である。
「アーンパーンチ!!!」
説明しよう
アンパンチとは、アンパンマンが使う唯一の必殺パンチの名称
その威力は、３０分の時間枠で物語を終わらせる為に、どんな相手であれ、このパンチ一つで全てを吹き飛ばす事ができる程の威力を秘めた究極絶対の必殺パンチである。
別名「ビックバンパンチ」
ただし、この技を放つには、汚れた顔から新品の顔の交換が必須条件である。
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 18:31:22 ID:JitqZ5XdO
ここでAUベスト３！はい！！
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 23:13:15 ID:y6rgHg4t0
('A`)ﾊｲ？
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 23:27:18 ID:UNpFXdBLO
はい
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/28(火) 02:12:24 ID:XAP3YGdG0
---------------終了---------------
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/28(火) 20:00:01 ID:MKdql3Je0
－－－－－－－－－－－－再開－－－－－－－－－－
367 ：きの：2005/06/28(火) 20:07:36 ID:ZomtEKVc0
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/28(火) 20:22:39 ID:CytmQwDxO
宣伝乙そして氏ね
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 06:02:22 ID:dW1Cw6DCO
なんだか廃れたな・・・
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 13:45:57 ID:4Q+UVmBD0
また移動か
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 20:18:42 ID:xo7Xmxy60
あーあ、機種板に移動しちゃったよ
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 23:39:21 ID:gl9fWZ/e0
母「おい、おまいら！！新機種ができますた。リビングに集合しる！」
父「詳細ｷﾎﾞｰﾇ」
母「今回はAF搭載ですが、何か？」
兄「AFｷﾀーーーーーーーーー」
妹「ｷﾀーーーーーーーーーー」
姉「AFごときで騒ぐ奴は逝ってヨシ」
母「オマエモナー」
父 --------終了-------
兄 --------再開-------
妹「再開すなＤＱＮが！それより画素数うｐキボンヌ」
母「デジタルズーム倍率うｐ」
姉「↑誤爆？」
兄「画質age」
父「ほらよ高画素＞家族」
妹「神降臨！！」
兄「画質age」
母「糞画質ageんな！sageろ」
兄「画質age」
姉「画質age厨uzeeeeeeeeeeee！！」
母「ageって言ってればあがると思ってるﾔｼはＤＱＮ」
セールスマン「イタイ家族がいるのはこの家ですか？」
母「氏ね」
父「むしろゐ㌔」
兄「画質age」
妹「兄 、 必 死 だ な （ 藁 」
父「詳細ｷﾎﾞｰﾇ」
母「今回はAF搭載ですが、何か？」
兄「AFｷﾀーーーーーーーーー」
妹「ｷﾀーーーーーーーーーー」
姉「AFごときで騒ぐ奴は逝ってヨシ」
母「オマエモナー」
父 --------終了-------
兄 --------再開-------
妹「再開すなＤＱＮが！それより画素数うｐキボンヌ」
母「デジタルズーム倍率うｐ」
姉「↑誤爆？」
兄「画質age」
父「ほらよ高画素＞家族」
妹「神降臨！！」
兄「画質age」
母「糞画質ageんな！sageろ」
兄「画質age」
姉「画質age厨uzeeeeeeeeeeee！！」
母「ageって言ってればあがると思ってるﾔｼはＤＱＮ」
セールスマン「イタイ家族がいるのはこの家ですか？」
母「氏ね」
父「むしろゐ㌔」
兄「画質age」
妹「兄 、 必 死 だ な （ 藁 」
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/30(木) 00:51:43 ID:Y3DymZSEO
>372
2ch用語みたいだけど、正直、何を言ってるのかさっぱり解らない。
2chには有用性の高い情報もあるから時々来てるけど、未だに2ch用語を多用する人の気持ちは解らない。
そして、多分、ずっと解らない…。
2ch用語みたいだけど、正直、何を言ってるのかさっぱり解らない。
2chには有用性の高い情報もあるから時々来てるけど、未だに2ch用語を多用する人の気持ちは解らない。
そして、多分、ずっと解らない…。
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/30(木) 04:55:24 ID:7dgBAgr90
>>373
ちったぁ勉強しろや!
http://www.media-k.co.jp/jiten/
何事もそうだが向上心が無かったら解らないまま落ちこぼれていく
オマエの場合は２cH用語を勉強しようとする向上心が見えない
そしてそういうオマエみたいな香具師が厨と呼ばれる香具師になって逝くw
ちったぁ勉強しろや!
http://www.media-k.co.jp/jiten/
何事もそうだが向上心が無かったら解らないまま落ちこぼれていく
オマエの場合は２cH用語を勉強しようとする向上心が見えない
そしてそういうオマエみたいな香具師が厨と呼ばれる香具師になって逝くw
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/30(木) 11:02:10 ID:zQt0dJ/h0
>>374
自分には373の人の方がまともな意見に見えますが･･･。
自分には373の人の方がまともな意見に見えますが･･･。
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/30(木) 11:21:52 ID:ZFuucTZoO
おまいら、
コピペにマジレスカコワルイ
コピペにマジレスカコワルイ
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/30(木) 13:26:19 ID:IhnWiEWl0
378 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/06/30(木) 21:10:12 ID:nPoh5EmI0
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/30(木) 21:47:03 ID:nYG/gciBO
友達が等刷の為にD901isを買ったそうです
380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 00:26:00 ID:uUKevYVSO
>379
そして貴方はその盗撮犯の友達なのですね…
そして貴方はその盗撮犯の友達なのですね…
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 00:29:23 ID:uUKevYVSO
>378
νMICOVICONは鳴り物入りで発表された割に、実際は携帯におけるCCDとCMOSの中間くらいの画質というのが一般的評価ですよね。
νMICOVICONは鳴り物入りで発表された割に、実際は携帯におけるCCDとCMOSの中間くらいの画質というのが一般的評価ですよね。
382 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/01(金) 04:38:18 ID:XYHxo/RH0
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 08:46:53 ID:6avGW3pT0
偽色？が多いのに、よい画質とはこれいかに。
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 09:07:33 ID:Y/Dy9sUi0
CMOSよりはよい画質ということだろう。
元々CMOSの欠点を隠すのは東芝は得意だったもんな。
W21Tとか5509Tとか高画質とは言わないが、まあまあ破綻がなく
まとまりのよい画質に仕上げていた。
元々CMOSの欠点を隠すのは東芝は得意だったもんな。
W21Tとか5509Tとか高画質とは言わないが、まあまあ破綻がなく
まとまりのよい画質に仕上げていた。
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 09:19:00 ID:uUKevYVSO
確かA5302CAなどに載せていたダイナストロンも東芝製CMOSでしたよね？
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 12:53:35 ID:dGd49Y4p0
>>377の写真に偽色は見られないと思うが・・
携帯板だからスルーか？
携帯板だからスルーか？
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 12:56:42 ID:dGd49Y4p0
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 18:51:42 ID:3HTtghY8O
902TとW31Tのカメラの画質はどっちが上でしょうか？
やはりCCD搭載のW31Tですかね。
やはりCCD搭載のW31Tですかね。
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 21:38:53 ID:vfjvLM4r0
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 22:30:48 ID:HIVFd0AS0
W31Tのカメラで撮影した画像見たけど、
902Tよりもきれいじゃなかったよ。
参考までに
au WIN W31T by TOSHIBA Part 8より抜粋
漏れの雑感も記すけど、実際自分の目で比べてみてね。
A:DMC-FX2(panasonicのデジカメLUMIXね)
B:au W21T 1280x960 FINE
C:au W31T 1280x960 FINE
[1.曇り夕方の普通の風景撮影]
A ttp://upup.on.pc1.jp/cgi-bin/upload/so/up0894.jpg
B ttp://upup.on.pc1.jp/cgi-bin/upload/so/up0895.jpg
C ttp://upup.on.pc1.jp/cgi-bin/upload/so/up0896.jpg
LUMIXの映像をリファレンスとして比較、
W21Tは最大解像度なので余裕がなく細部がなまってる様子がある
露出補正が正しくできていない様子。
W31Tはコントラストが比較的改善されているが細部のつぶれかた
が目立つ。
[2.逆光での深度のある被写体]
A ttp://upup.on.pc1.jp/cgi-bin/upload/so/up0897.jpg
B ttp://upup.on.pc1.jp/cgi-bin/upload/so/up0898.jpg
C ttp://upup.on.pc1.jp/cgi-bin/upload/so/up0899.jpg
W21TとW31Tの露出補正の差がより顕著に出てる絵。
暗部のコントラストもW31Tの方が優位だが、ノイズ感はある。
NISSAN Zのドア部のノイズ感で比較。
902Tよりもきれいじゃなかったよ。
参考までに
au WIN W31T by TOSHIBA Part 8より抜粋
漏れの雑感も記すけど、実際自分の目で比べてみてね。
A:DMC-FX2(panasonicのデジカメLUMIXね)
B:au W21T 1280x960 FINE
C:au W31T 1280x960 FINE
[1.曇り夕方の普通の風景撮影]
A ttp://upup.on.pc1.jp/cgi-bin/upload/so/up0894.jpg
B ttp://upup.on.pc1.jp/cgi-bin/upload/so/up0895.jpg
C ttp://upup.on.pc1.jp/cgi-bin/upload/so/up0896.jpg
LUMIXの映像をリファレンスとして比較、
W21Tは最大解像度なので余裕がなく細部がなまってる様子がある
露出補正が正しくできていない様子。
W31Tはコントラストが比較的改善されているが細部のつぶれかた
が目立つ。
[2.逆光での深度のある被写体]
A ttp://upup.on.pc1.jp/cgi-bin/upload/so/up0897.jpg
B ttp://upup.on.pc1.jp/cgi-bin/upload/so/up0898.jpg
C ttp://upup.on.pc1.jp/cgi-bin/upload/so/up0899.jpg
W21TとW31Tの露出補正の差がより顕著に出てる絵。
暗部のコントラストもW31Tの方が優位だが、ノイズ感はある。
NISSAN Zのドア部のノイズ感で比較。
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 23:10:21 ID:uUKevYVSO
単純にCCD>CMOSではないですからね。
レンズの性能、画像処理ソフト、画像処理ハードなどで画質は大きく変わります。
携帯レベルでもCMOSの上位機種の画質がCCDの下位機種の画質を上回る場合は当然あります。
ただ、CCDの上位機種とCMOSの上位機種を比べると携帯レベルではやはり現状CCD>CMOSとなるでしょう。
レンズの性能、画像処理ソフト、画像処理ハードなどで画質は大きく変わります。
携帯レベルでもCMOSの上位機種の画質がCCDの下位機種の画質を上回る場合は当然あります。
ただ、CCDの上位機種とCMOSの上位機種を比べると携帯レベルではやはり現状CCD>CMOSとなるでしょう。
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 23:14:17 ID:uUKevYVSO
>391
あっ…あとCCDサイズも大事。
目で言うなら網膜や視神経だからな。
あっ…あとCCDサイズも大事。
目で言うなら網膜や視神経だからな。
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/02(土) 09:33:00 ID:9RkrDm1w0
W31Tは薄型にしたので光学系・CCDサイズなどにしわ寄せがいったのかな。
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/02(土) 14:56:55 ID:dsdZLPrr0
W31TにはAFないから、全体的にもやっとするよ
決定的な差はこれじゃない？
決定的な差はこれじゃない？
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 00:50:09 ID:I94WI24LO
携帯カメラの画質で比較すると、ここしばらくは、
『CASIO > SHARP >> 東芝 or 三菱 or Panasonic > ソニエリ or 富士通 or SANYO >>> NEC >> 京セラ』
…といった感じか。
最近、ある程度、結果がはっきりして、このスレも萎み気味だな…。
『CASIO > SHARP >> 東芝 or 三菱 or Panasonic > ソニエリ or 富士通 or SANYO >>> NEC >> 京セラ』
…といった感じか。
最近、ある程度、結果がはっきりして、このスレも萎み気味だな…。
396 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/04(月) 01:03:23 ID:z28jvUC10
パナソニックももっといいはずですが
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 01:04:59 ID:9LAEAQKQO
D901iSは400万画素あるけど画像は綺麗なの?
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 01:16:29 ID:tvnKYF9JO
あとちょっと♯を水増し気味
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 01:16:58 ID:I94WI24LO
>397
上位機種の中では、あまり評判良くないみたいだよ。
上位機種の中では、あまり評判良くないみたいだよ。
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 01:17:37 ID:I94WI24LO
>396
その辺はお好みで前後するかも。
その辺はお好みで前後するかも。
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 01:18:48 ID:I94WI24LO
>398
あ…その辺の微調整もどうかお好みで。
あ…その辺の微調整もどうかお好みで。
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 01:38:54 ID:lERe6PZHO
>>395
私の所見ではPanasonicはSHARPより上だと感じますね
解像感の高さや発色の良さ、ノイズの少なさ等、SH901iCでもP900iVにはやや劣っていると感じます。
P900iVに比べ、やや画質が悪い最近のPanasonic製品でも(P901iS等)SHARP製品に比べて、ノイズ感が少ない点や曇天や室内でのAWB精度等、優位な点があると思いました。
私の所見ではPanasonicはSHARPより上だと感じますね
解像感の高さや発色の良さ、ノイズの少なさ等、SH901iCでもP900iVにはやや劣っていると感じます。
P900iVに比べ、やや画質が悪い最近のPanasonic製品でも(P901iS等)SHARP製品に比べて、ノイズ感が少ない点や曇天や室内でのAWB精度等、優位な点があると思いました。
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 03:13:28 ID:9hPsDKVq0
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 09:56:36 ID:j8M/APax0
＜告知・投票促進コピペ＞
現在「携帯機種板名無し投票 【予備選】」を行っています。
(現行)「名無しさん＠お腹いっぱい。」⇒「○○△△」(投票で決めます)
なるべく多くの方の投票をお待ちしております。
投票日時： 本日2005年7月4日0:00:00～23:59:59
投票場所：携帯機種板名無し投票
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1120033690/95-
名無し候補：http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1120033690/96-108
投票の際のご注意
1、投票できる候補の数は５つまでです。
2、投票の際、名前欄にfusianasanを入れてください。
3、候補は「～系列」で分けられていますが、
これは候補を分類しただけであり、どの系列からいくつ選んでも構いません。
以上のことに一つでも違反する投票は全て無効票といたしますのでご注意ください。
現在「携帯機種板名無し投票 【予備選】」を行っています。
(現行)「名無しさん＠お腹いっぱい。」⇒「○○△△」(投票で決めます)
なるべく多くの方の投票をお待ちしております。
投票日時： 本日2005年7月4日0:00:00～23:59:59
投票場所：携帯機種板名無し投票
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1120033690/95-
名無し候補：http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1120033690/96-108
投票の際のご注意
1、投票できる候補の数は５つまでです。
2、投票の際、名前欄にfusianasanを入れてください。
3、候補は「～系列」で分けられていますが、
これは候補を分類しただけであり、どの系列からいくつ選んでも構いません。
以上のことに一つでも違反する投票は全て無効票といたしますのでご注意ください。
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 10:49:32 ID:wtyUhPBG0
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 11:05:41 ID:H6KlmWWhO
>>405
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 13:16:47 ID:SSB8P3ewO
408 ：V602SH遣い：2005/07/05(火) 00:47:53 ID:GKODvJ2L0
たまにゃVodaも相手にしてくだたい
409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 07:44:27 ID:4HfAduk40
確かに話題にのぼらないｗ
410 ：○ヽ（゜∀゜ヽ）チ○コー ◆ozOtJW9BFA ：2005/07/05(火) 17:14:09 ID:Xymoy+vp0
CAはカメラは最強だね 俺、ドコモだけどCAはいい！
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 18:55:13 ID:xb9zKCuj0
ｉモードスタイルでカメラ機能勝負やってたんだね。総合評価はダントツでD901isだとか。
それよりもSH901isの不評っぷりに驚いた。F700i以下とはなぁ
それよりもSH901isの不評っぷりに驚いた。F700i以下とはなぁ
412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 19:00:03 ID:tK3I+EAY0
ｉモードスタイルはD900iを不当に？高く評価していた前歴あり。
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 23:59:33 ID:gK9MY0pp0
>>408
10ﾚｽ前も見えないのか？
10ﾚｽ前も見えないのか？
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 00:45:11 ID:+XAkEWTh0
N901iS 意外にカメラ良いんでない？
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 01:04:19 ID:fG5G0jWZO
まぁ、プロと素人の見解の違い。
Dは圧倒的に違いがないが安定した実力が評価されている。
Nが意外に良く感じるのには同意。
Dは圧倒的に違いがないが安定した実力が評価されている。
Nが意外に良く感じるのには同意。
416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 02:45:11 ID:bdJ4oq1v0
画質はまずまずのSHも使い勝手を含めると低評価なんだろうな。
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 11:12:34 ID:c0Oel89N0
びっくりするぐらいＦの話が出ないんだが、
Ｆ901isってよくないのか？
Ｆ901isってよくないのか？
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 11:57:35 ID:fG5G0jWZO
Fは画質悪くないが感度の低さがあって評判が悪い。
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 11:58:42 ID:fG5G0jWZO
Fは画質悪くないが感度の低さがあって評判が悪い。
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 12:32:56 ID:40AFfscpO
俺、N901iSとW21CA使っているがNも画質はいいよ iCは糞だったがかなりよくなったね
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 17:35:23 ID:bjA25sn80
902Tのマクロは優秀だな。
ttp://vdfx.net/5megaup/src/up0124.jpg
ttp://vdfx.net/5megaup/src/up0124.jpg
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 19:20:06 ID:rk1eAQwB0
ボーダフォンのV４０１ｓＨは？
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 19:24:37 ID:rzOUo3Zl0
N901isっていいのか。
N900iで「何これ(´Д`)・・・・・・」ってなってから候補にすらなってなかった。
あれはスナップにすら使えない
N900iで「何これ(´Д`)・・・・・・」ってなってから候補にすらなってなかった。
あれはスナップにすら使えない
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 21:59:24 ID:aZQYOhbi0
N900i・N901iCが糞というか、糞そのものだったからな。
しかし携帯情報局に今度うｐされたのを見ると、N901iSはハニカム
特有のギザギザ感が多少目に付くものの、かなり良くなってると思う。
SHはITmediaの記事にあるような条件のいいサンプル写真ならまだしも、
悪条件下はノイズまみれで悲惨だな。
こんなのだったらSH901iCの実績のある2Mピクセルをそのまま搭載した
ほうがまだ良かったのではないか。
しかし携帯情報局に今度うｐされたのを見ると、N901iSはハニカム
特有のギザギザ感が多少目に付くものの、かなり良くなってると思う。
SHはITmediaの記事にあるような条件のいいサンプル写真ならまだしも、
悪条件下はノイズまみれで悲惨だな。
こんなのだったらSH901iCの実績のある2Mピクセルをそのまま搭載した
ほうがまだ良かったのではないか。
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 22:01:37 ID:v+nGNbsj0
Fは、2Mの901isより、1Mに抑えた700iの方が感度が良くて評価が高かったよ
N901isもかなりの高評価だったよ。トップのDと共にスーパーCCDハニカムでワンツーフィニッシュ！
かと思いきや、P901isと競り合うかたちで、どっちが上かは好みの差、という感じの評価
νマイコビコンも頑張ってるね
N901isもかなりの高評価だったよ。トップのDと共にスーパーCCDハニカムでワンツーフィニッシュ！
かと思いきや、P901isと競り合うかたちで、どっちが上かは好みの差、という感じの評価
νマイコビコンも頑張ってるね
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 22:24:09 ID:oUy+znHtO
いずれにしても、前みたいにカメラに強いメーカーと弱いメーカーの画質差が少なくなってきて、現時点で画質が1番と思われるCASIO以下の2番手以降の画質が各社拮抗してきている感じがする。
1番のCASIOも暗所では1番とは言い切れない状況だし、各社の今後が楽しみだね。
1番のCASIOも暗所では1番とは言い切れない状況だし、各社の今後が楽しみだね。
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 22:41:51 ID:6qqnf4Sp0
突然ですが失礼します。
今日本が、私たちの生活がとても危険な方向に向かおうとしています。
それは 人 権 擁 護 法 案 が成立しそうだからです。
人権擁護法案が成立すれば
あなたの何気ない一言、文章、絵が
誰かに差別的だとみなされた場合、令状なしで
家 宅 捜 索 、 資 料 押 収 、 出 頭 要 求 。
協力を拒否した場合、 処 罰 されます。
個人名を公表される場合があります。
政府もマスコミもわけあってかほとんど発表していませんが、
ネットで検索すればたくさん情報が載ってます。
是非あなたの目で確かめて、
そしてあなたの意見を何らかの形で発言してほしいのです。
長々と失礼しました。
今日本が、私たちの生活がとても危険な方向に向かおうとしています。
それは 人 権 擁 護 法 案 が成立しそうだからです。
人権擁護法案が成立すれば
あなたの何気ない一言、文章、絵が
誰かに差別的だとみなされた場合、令状なしで
家 宅 捜 索 、 資 料 押 収 、 出 頭 要 求 。
協力を拒否した場合、 処 罰 されます。
個人名を公表される場合があります。
政府もマスコミもわけあってかほとんど発表していませんが、
ネットで検索すればたくさん情報が載ってます。
是非あなたの目で確かめて、
そしてあなたの意見を何らかの形で発言してほしいのです。
長々と失礼しました。
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 22:53:33 ID:oUy+znHtO
>427
スレ違いも甚だしい。
スレ違いも甚だしい。
429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 22:55:13 ID:Mj4C1zG5O
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 01:33:13 ID:dranEGhk0
色鉛筆はノイジーでザラザラ
花はボケボケで壁紙に偽色なんだが・・・
写真で見るW31T
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/24622.html
花はボケボケで壁紙に偽色なんだが・・・
写真で見るW31T
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/24622.html
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 02:27:33 ID:Kp+6PXVBO
CASIOが320万画素機を初めて開発したインタビューで
他のメーカーもやれるものなら開発してみろ！
簡単じゃないぞ！的なコメントを残していた
SHはCASIOの思惑通りのミスを犯して評価下げた。
Pも300万画素ユニット開発済みながら搭載して来なかったのには理由があるはずだ。
他のメーカーもやれるものなら開発してみろ！
簡単じゃないぞ！的なコメントを残していた
SHはCASIOの思惑通りのミスを犯して評価下げた。
Pも300万画素ユニット開発済みながら搭載して来なかったのには理由があるはずだ。
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 05:11:54 ID:/BCOA/LoO
確かに携帯で正真正銘の320万画素は画質調整とか尋常じゃなく難しいだろうってのは認める。
320万画素を謳う商品を販売するのにSHARPもA5406CAに遅れること一年もかかったってことだから。
しかも厳密に言うとSH901iSは316万画素止まり。
A5406CAは一年前に記録も有効も320万画素を越えてたからな…。
やっぱり凄いことだと思うよ。
ただ、幾ら何でもCASIOには他社に追従させてミスを誘うまでの思惑は無かったのでは？
因みにPのユニットは安定した大量生産とコストの問題で搭載に時間がかかってるのではないかと俺は見ているのだが。
320万画素を謳う商品を販売するのにSHARPもA5406CAに遅れること一年もかかったってことだから。
しかも厳密に言うとSH901iSは316万画素止まり。
A5406CAは一年前に記録も有効も320万画素を越えてたからな…。
やっぱり凄いことだと思うよ。
ただ、幾ら何でもCASIOには他社に追従させてミスを誘うまでの思惑は無かったのでは？
因みにPのユニットは安定した大量生産とコストの問題で搭載に時間がかかってるのではないかと俺は見ているのだが。
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 05:17:45 ID:5XuE0jLm0
QXGAでの出力には316万でも問題はないのでそこをとやかく
言うつもりはない。
問題は肝心の画質が低下していることだ。
個人的には5406が出た時、画素数以上にこんな大きなCCDが
携帯に入ってしまうことのほうに驚いたが。
言うつもりはない。
問題は肝心の画質が低下していることだ。
個人的には5406が出た時、画素数以上にこんな大きなCCDが
携帯に入ってしまうことのほうに驚いたが。
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 05:34:39 ID:/BCOA/LoO
A5406CAの時に開発者が雑誌のインタビューで、「画素数を上げると、より多くの光量が必要になる。
A5406CAではCCDサイズを上げることで感度を保ち320万画素を実現した。
もし、デジカメの大きなレンズを載せて良いなら、
このCCDのままで700万画素はいけるCCDを載せている」と言っていた。
最近、高画素機を出した他社が軒並み画質を落したのは、
レンズもCCDサイズも小さいまま画素数だけ上げたためだと思われる。
A5406CAではCCDサイズを上げることで感度を保ち320万画素を実現した。
もし、デジカメの大きなレンズを載せて良いなら、
このCCDのままで700万画素はいけるCCDを載せている」と言っていた。
最近、高画素機を出した他社が軒並み画質を落したのは、
レンズもCCDサイズも小さいまま画素数だけ上げたためだと思われる。
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 05:45:19 ID:/BCOA/LoO
逆に言うと、高画素カメラの携帯を製造する際に、携帯の限られた条件で、
ある程度の画質を保てるバランスでレンズやCCDを載せるのが、
いかに難しいのかということなのだろう。
ある程度の画質を保てるバランスでレンズやCCDを載せるのが、
いかに難しいのかということなのだろう。
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 13:34:39 ID:V4xUpgEq0
320万画素で1/1.8ｲﾝﾁCCD使ってるA5406CAはダイナミックレンジの広さでは右に出るものはいないよね。
同じサイズのCCDを使ってるW31CAでは5406の悪いところを改善して、どんな画を吐いてくれるのか楽しみ。
同じサイズのCCDを使ってるW31CAでは5406の悪いところを改善して、どんな画を吐いてくれるのか楽しみ。
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 14:10:04 ID:Kp+6PXVBO
なかなか話のわかる奴ばかりだな
Dが評価が高いのは、フィルムメーカーの富士が関与しているのがある。
富士は老舗のメーカーで写真にとって何が一番大切なのかを熟知しているからだ。
400万画素を唄っている三菱だが、実際は200万画素しかないCCD。
だが小さいレンズの場合は有効だろうな。
Dが評価が高いのは、フィルムメーカーの富士が関与しているのがある。
富士は老舗のメーカーで写真にとって何が一番大切なのかを熟知しているからだ。
400万画素を唄っている三菱だが、実際は200万画素しかないCCD。
だが小さいレンズの場合は有効だろうな。
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 14:14:52 ID:lvSDOBvmO
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 16:55:31 ID:/BCOA/LoO
>437
DがスーパーCCDハニカムを使っているのはレンズが小さい携帯で感度を保つというのもあるんだろうね。
記録400万画素を謳うD901iSだけど、画質を考えるなら、200万画素サイズで使うのが無難だろうね。
DがスーパーCCDハニカムを使っているのはレンズが小さい携帯で感度を保つというのもあるんだろうね。
記録400万画素を謳うD901iSだけど、画質を考えるなら、200万画素サイズで使うのが無難だろうね。
440 ：白ロムさん：2005/07/07(木) 23:37:56 ID:X4shVhkK0
カシオって、携帯もデジカメもCCDやレンズを含めた根幹部分は全て外注だぞ。
そんなメーカーにでかい顔されたくないよな。自前で開発してから物を言えと。
カシオの技術なんてどこにも入ってないんだし。
そんなメーカーにでかい顔されたくないよな。自前で開発してから物を言えと。
カシオの技術なんてどこにも入ってないんだし。
ｸﾏｰ
じゃあどうして技術力のある他のメーカーはうんこカメラ搭載機しか作れないの？
443 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 01:21:07 ID:E4fAVMV6O
>440
何も知らないんだね。
どういう部分に技術力やノウハウが生かされるか、本家デジカメ分野も含めて、もっとよく勉強しましょうね。
ちなみにヒントを与えると有力な本家デジカメメーカーの殆どが、CCDもレンズも外注ですよ。
何も知らないんだね。
どういう部分に技術力やノウハウが生かされるか、本家デジカメ分野も含めて、もっとよく勉強しましょうね。
ちなみにヒントを与えると有力な本家デジカメメーカーの殆どが、CCDもレンズも外注ですよ。
444 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 03:44:15 ID:E4fAVMV6O
>440の人は前レスでも、同じようなことを発言して皆に「無知だ無知だ」と叩かれてた人と同一人物か？
もしそうなら少しは学ぼうよ。
もしそうなら少しは学ぼうよ。
カメラ機能＆画質に関して全く語られてないA5407CAってどうなんでしょう(´･ω･｀)？
446 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 06:18:40 ID:E4fAVMV6O
>445
間接的に画質に大きく関わる話だから、別に良いと思うが。
A5407CAもA5406CAやW21CAほどではないものの画質は悪くない。
間接的に画質に大きく関わる話だから、別に良いと思うが。
A5407CAもA5406CAやW21CAほどではないものの画質は悪くない。
448 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 09:52:03 ID:hzGt/Tu9O
SHはCCDを自社生産しているわけだが。
これはカシオに対する圧倒的なアドバンテージだろう。
これはカシオに対する圧倒的なアドバンテージだろう。
その理屈だと京セラ最強になりますがｗ
450 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 10:04:08 ID:E4fAVMV6O
>448
な～んだ
SHARPのファンか
それならSHARPに圧倒的にアドバンテージがあるということでOKじゃない？
まぁ…SHARPの画質は、技術力にアドバンテージがあるという割には不思議なことに伸び悩んでるけどね
何故だろう？不思議なこともあるもんだね
な～んだ
SHARPのファンか
それならSHARPに圧倒的にアドバンテージがあるということでOKじゃない？
まぁ…SHARPの画質は、技術力にアドバンテージがあるという割には不思議なことに伸び悩んでるけどね
何故だろう？不思議なこともあるもんだね
厨房の屁理屈はどうでもいいから写真をアップしろ。
452 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 10:10:43 ID:E4fAVMV6O
まぁ、どういう視点で論じても構わないけど、ユーザーにとって大切なのは、実際の商品の画質や使い勝手なんだよね。
画質について語るなら、手ブレの軽減機能だな
SHやPは搭載されてくるだろうな。
SHやPは搭載されてくるだろうな。
454 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 10:42:17 ID:E4fAVMV6O
何故、画質＝手ぶれ軽減機能の話になるのかな？
手ぶれ軽減機能は使い勝手が良くなるけど、画質そのものが向上するわけではないよ？
手ぶれ軽減機能は使い勝手が良くなるけど、画質そのものが向上するわけではないよ？
455 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 10:42:34 ID:trzCO7eGO
すでにSには搭載されてますが？どこかが役立たず手ぶれ補正出す前から
そろそろ光学ズームを
457 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 10:48:19 ID:trzCO7eGO
>>450
京セラさんがやる気ないからだよ。(笑
京セラさんがやる気ないからだよ。(笑
458 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 10:56:11 ID:E4fAVMV6O
>456
光学ズームは画質が落ちないなら付けて欲しいかもね。
光学ズームは画質が落ちないなら付けて欲しいかもね。
まぁ、手ブレ軽減は画質というより、もっと前の基本的な部分での機能かもな。
460 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 13:30:24 ID:ccrWRrTf0
CCDくらい自社生産できるようになってから物を言ってもらいたいものだな
461 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 13:34:51 ID:hzGt/Tu9O
W21CAよりもN901iSの方が、カメラ綺麗だと思うけど…冗談とかじゃなくマジでね。
Nは一流だから間違いないし。
Nは一流だから間違いないし。
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
463 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 13:51:45 ID:trzCO7eGO
>>460
AF位自分で作れるようになってから言え
AF位自分で作れるようになってから言え
464 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 13:54:20 ID:ccrWRrTf0
CCDすら自社生産できないようなメーカーが何を言うか
サムネイル表示で5秒切ってから言え
466 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 13:55:23 ID:trzCO7eGO
デジカメ撤退したクソメーカーが何を言うか(・∀・)ニヤニヤ
>>464がデジカメ板言って同じ発言したらここと同じように非難の嵐に会うはず
468 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 14:06:29 ID:ccrWRrTf0
携帯に初めてカメラを搭載したのはSHだぞ。
カシオなんざ、ヲタ向けのG’ｚしか作ってなかっただろうがｗ
カシオなんざ、ヲタ向けのG’ｚしか作ってなかっただろうがｗ
469 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 14:12:57 ID:trzCO7eGO
今や見る影も無し
N厨と一緒だね。お前
N厨と一緒だね。お前
470 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 14:13:25 ID:trzCO7eGO
でもそれも今や見る影も無し
N厨と一緒だね。お前
N厨と一緒だね。お前
471 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 14:17:04 ID:fv8SsL4P0
やっぱ5406最高だな
CAの写真がこのスレに１度もアップされてない件について。
持ってる香具師はアップしろ。
持ってる香具師はアップしろ。
>>472
されてるよ
されてるよ
474 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 14:21:47 ID:ccrWRrTf0
CAの画質が糞過ぎてアップできないんだろう
京セラってデジカメ撤退して携帯用にはモジュール作ってるんでしょ
後は三洋かな。シャープのも三洋？
富士はNとD
パナとソニーは自社製かな。
富士通はどこ？京セラっぽいが。
後は三洋かな。シャープのも三洋？
富士はNとD
パナとソニーは自社製かな。
富士通はどこ？京セラっぽいが。
476 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 14:28:42 ID:trzCO7eGO
シャープは京セラ
ﾓｳシャープ最強ﾃﾞｲｲﾃﾞｽﾖ
ｳﾍﾍｰﾏｲﾘﾏﾁﾀｰ
ｳﾍﾍｰﾏｲﾘﾏﾁﾀｰ
AFはどこかの精密機メーカーが八割だか生産してるみたいだ。
482 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 15:07:27 ID:E4fAVMV6O
何か知識も何も無いSHARPファンが一名大暴れしてるみたいだな。
自分が好きなメーカーを応援したい気持ちは理解できなくもないが、無理に事実をねじ曲げてしまってはいけない。
ちゃんと現実を見てから応援してあげなよ。
デジカメに詳しい人が見たら一笑に伏されて終わりだよ。
自分が好きなメーカーを応援したい気持ちは理解できなくもないが、無理に事実をねじ曲げてしまってはいけない。
ちゃんと現実を見てから応援してあげなよ。
デジカメに詳しい人が見たら一笑に伏されて終わりだよ。
483 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 15:10:11 ID:E4fAVMV6O
>477
ちなみにな、このスレで見つけられないなら自分で検索なりして探してみたら？
W21CAやA5406CAの等倍の写真なら幾らでもヒットするから。
ちなみにな、このスレで見つけられないなら自分で検索なりして探してみたら？
W21CAやA5406CAの等倍の写真なら幾らでもヒットするから。
484 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 15:13:21 ID:E4fAVMV6O
>477
やっぱり可哀想だからCASIOの写真をいっぱい見られるサイトを一つ教えておくよ。
絵心はあまり期待できないけど、比較はできなくもないから。
http://officedd.com/ktai/index.html
やっぱり可哀想だからCASIOの写真をいっぱい見られるサイトを一つ教えておくよ。
絵心はあまり期待できないけど、比較はできなくもないから。
http://officedd.com/ktai/index.html
485 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 15:22:23 ID:ccrWRrTf0
486 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 15:29:28 ID:E4fAVMV6O
>485
そうすると世間一般の評価と君の好みが極端に異なるのかもね。
画質の好みを否定するつもりはないし自分の好みの画質の会社の携帯を使ってれば良いと思うよ。
そうすると世間一般の評価と君の好みが極端に異なるのかもね。
画質の好みを否定するつもりはないし自分の好みの画質の会社の携帯を使ってれば良いと思うよ。
誰が見てもSHの圧勝だと思うが
488 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 15:46:59 ID:E4fAVMV6O
>487
お気の毒だけど君の好みが世間一般と大幅に異なるからそう見えるんだよ。
こればかりは仕方ない…。
お気の毒だけど君の好みが世間一般と大幅に異なるからそう見えるんだよ。
こればかりは仕方ない…。
489 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 15:51:16 ID:E4fAVMV6O
よく考えてごらんよ。
CASIOの画質がSHARPに圧倒的に負けてたら、こんなに多くの人がCASIOの画質が一番綺麗なんて言わないだろ？
そういうことなんだよ。
残念だけど好みでは世論は変えられないんだよ。
CASIOの画質がSHARPに圧倒的に負けてたら、こんなに多くの人がCASIOの画質が一番綺麗なんて言わないだろ？
そういうことなんだよ。
残念だけど好みでは世論は変えられないんだよ。
やっぱり最後はヲタだの信者だのの発言は低レベルな叩き合いになるんだねぇ。。。
まあ、それも携帯板らしいけどさ。
>>489
ネットにおける人数ほど当てにならんものはないよ。
ルーター再起動すればIDなんぞいくらでも変えられるし
初期設定で再起動を繰り返すことで3つか4つくらいのIDを使い分けられてしまうルーターも多い。
加えて、携帯のアク禁件数見ればわかるけど、2ちゃんは人口あたりのauユーザー数が多い。
カシオの評価＝書き込み数、とするのは乱暴な行為じゃないかな？
まあ、それも携帯板らしいけどさ。
>>489
ネットにおける人数ほど当てにならんものはないよ。
ルーター再起動すればIDなんぞいくらでも変えられるし
初期設定で再起動を繰り返すことで3つか4つくらいのIDを使い分けられてしまうルーターも多い。
加えて、携帯のアク禁件数見ればわかるけど、2ちゃんは人口あたりのauユーザー数が多い。
カシオの評価＝書き込み数、とするのは乱暴な行為じゃないかな？
492 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 16:35:49 ID:E4fAVMV6O
>490
何も2ちゃんねるでの多数決をとって言ってるのではなく、画質にそれなりの知識がある人の平均的な一般的評価を言っているんだよ。
何も2ちゃんねるでの多数決をとって言ってるのではなく、画質にそれなりの知識がある人の平均的な一般的評価を言っているんだよ。
>>492
いいからその書き込んでる携帯で撮った画像アップしろ。
いいからその書き込んでる携帯で撮った画像アップしろ。
494 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 16:51:21 ID:E4fAVMV6O
>493
アップしたいが、携帯の添付ファイル容量では最高画質をアップするには足りないんだよな。
アップしたいが、携帯の添付ファイル容量では最高画質をアップするには足りないんだよな。
495 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 16:52:17 ID:f3CL134t0
>>494
携帯→メモカ→PC→ろだ
携帯→メモカ→PC→ろだ
496 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 16:54:46 ID:E4fAVMV6O
>495
すまぬ。PCを持ってない。
すまぬ。PCを持ってない。
orz
499 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 17:02:17 ID:f3CL134t0
じゃぁあうはCA、ドコモはSHでFA？
まあ、まあ、確かにエッジの鋭さでは現時点ではカシオ最強だと思うが、
色のノリでは絵によって濃すぎたり薄すぎたりして、ＳＨ等多機種に劣る部分もある。
そんな漏れはＤ901isが現時点で総合的に最強だと思ってるわけで。
色のノリでは絵によって濃すぎたり薄すぎたりして、ＳＨ等多機種に劣る部分もある。
そんな漏れはＤ901isが現時点で総合的に最強だと思ってるわけで。
501 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 17:06:49 ID:trzCO7eGO
>>490
オタだのなんだと言ったバカはお前なわけだが？
オタだのなんだと言ったバカはお前なわけだが？
502 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 17:07:51 ID:trzCO7eGO
んでいつもｱｯﾌﾟしないのもお前なわけだが？
バカチョン的記憶色の再現はフジが強いからそもそも携帯カメラには向いている
>>503
そのりくつはおかしい
そのりくつはおかしい
506 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 17:32:31 ID:trzCO7eGO
FOMAは500キロバイト添付できるのになぁー…アホなのかな…この粘着君
>>505
？
？
508 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 18:01:44 ID:GBT5wWfe0
機能では ボダ401Ｄ のレンズカバー開いて即カマーン
が使いやすいです 出来れば発展型が見てみたいのですが
ボダでは無理ですか
他の携帯で このような機能がある機種あったら教えてください
が使いやすいです 出来れば発展型が見てみたいのですが
ボダでは無理ですか
他の携帯で このような機能がある機種あったら教えてください
509 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 18:03:45 ID:f3CL134t0
>>508
D506i、D901iS
D506i、D901iS
510 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 18:08:14 ID:trzCO7eGO
W31S、SO506iC
511 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 18:09:08 ID:hjHG6z2s0
SH最強伝説に一点の陰りも無い
512 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 18:19:23 ID:GBT5wWfe0
513 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 20:31:36 ID:E4fAVMV6O
>511
もはや、理論的技術的側面も全く関係ない単なる好き嫌いだけの主張で自己満足して完結するなら、それはそれで幸せかもね。
もはや、理論的技術的側面も全く関係ない単なる好き嫌いだけの主張で自己満足して完結するなら、それはそれで幸せかもね。
514 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 20:38:21 ID:E4fAVMV6O
>498
そういう見方をしてしまっては、画質評価すら出来なくなってしまうよ。
画質には好みがあるからこそ、ある程度の論理的根拠に基づいて、評価していかないとこのスレ自体の意味が無くならないか？
その際、やはり世間一般の有識者の判断の平均が比較的有効な画質の判断材料になると思うのだが。
そういう見方をしてしまっては、画質評価すら出来なくなってしまうよ。
画質には好みがあるからこそ、ある程度の論理的根拠に基づいて、評価していかないとこのスレ自体の意味が無くならないか？
その際、やはり世間一般の有識者の判断の平均が比較的有効な画質の判断材料になると思うのだが。
>>514みたいな奴とは仲良くなれない気がするｗｗ
>>514ってPC持ってないのによく画質のことなんて語ってられるね
そりゃ携帯サイズじゃどれも綺麗だから好みの問題になるな
そりゃ携帯サイズじゃどれも綺麗だから好みの問題になるな
517 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 21:08:11 ID:nNorgZjr0
言ってる事は>>514の人の方が正しい気がするんだけどなあ。。。
カシオVSシャープならプリントすればカシオの方が高画質なのは
俺にもわかる。
>>516それにPC持ってる持ってないってことと画質は関係なくない？
カシオVSシャープならプリントすればカシオの方が高画質なのは
俺にもわかる。
>>516それにPC持ってる持ってないってことと画質は関係なくない？
518 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 22:26:11 ID:trzCO7eGO
そもそもカシオが高評価なのはどっかのメーカーみたいにサムネイル表示と保存速度がとんでもない事になってない事にあるの忘れてるよ
あと保存方向
520 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 22:38:20 ID:E4fAVMV6O
何だかシーソーゲームなスレだな。
CASIOに傾き、SHARPに傾き、またCASIOに傾き。
無意味なプライド勝負より、消費者に最も有益な本来の画質と使い勝手の勝負は出来ないものか・・・。
誰か画質を公平に評価出来るプロの目を持った人はいないのか？
CASIOに傾き、SHARPに傾き、またCASIOに傾き。
無意味なプライド勝負より、消費者に最も有益な本来の画質と使い勝手の勝負は出来ないものか・・・。
誰か画質を公平に評価出来るプロの目を持った人はいないのか？
521 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 22:43:46 ID:trzCO7eGO
シャープには傾いてないよ…一人おかしい人が定期的に暴れるだけで
522 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 22:50:44 ID:5Mjc0LpnO
前にSH900ｉ使ってて今W21CAだけど、どっちもめちゃ綺麗。シャープのが少しとぼけた感じだけど暗いところで強い気がする。
どっちも画質では満足できるんじゃないかな。
でも518の言うとおり画質以外のところで比較になりません…。だから今はカシオ使ってます
どっちも画質では満足できるんじゃないかな。
でも518の言うとおり画質以外のところで比較になりません…。だから今はカシオ使ってます
523 ：白ロムさん：2005/07/08(金) 22:54:32 ID:E4fAVMV6O
携帯カメラごときに…と言わずに輝かしい経歴を持つ、我こそはと言う画質評価のプロを求む。
信憑性を考慮するために自分の経歴と共に各端末の評価を書き込んでくれないだろうか？
信憑性を考慮するために自分の経歴と共に各端末の評価を書き込んでくれないだろうか？
こんな板のこんなｽﾚにいるとは思えんが
全部一人でまとめるのではなくて、それぞれが
使用したことのある端末の、静止画や動画機能の良いところと悪いところ
を挙げていってはどうだろうか？
ホットモック触っただけというのは×で。
使用したことのある端末の、静止画や動画機能の良いところと悪いところ
を挙げていってはどうだろうか？
ホットモック触っただけというのは×で。
画質はおいといてカメラ機能を評価してみようか？
機能だけで言うなら702ＮＫまじでいいよ。
ショートカットキー設定しとけば、ポケットから出してワンタッチでカメラ瞬間起動。
保存も一瞬。で、すぐポケットにしまえる。
画像閲覧時には拡大・縮小・回転が全画面で自由にサクサクできる。
シャッター音も小さいし、まさしく最強のタシロケータイ。
ショートカットキー設定しとけば、ポケットから出してワンタッチでカメラ瞬間起動。
保存も一瞬。で、すぐポケットにしまえる。
画像閲覧時には拡大・縮小・回転が全画面で自由にサクサクできる。
シャッター音も小さいし、まさしく最強のタシロケータイ。
>>525
それこそ収拾つかなくなるよ。
それこそ収拾つかなくなるよ。
とりあえずSHの機能はダメダメですね
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 01:11:39 ID:Yb5c2EKx0
iスタ記事のレスからかな？
>411あたりからだけど
雑誌の比較で、SH901isはFシリーズ以下ということが判明した
という話から、ハニカムなどの技術的な話に移行して、今度はCAの技術の話になって
気付いたSH厨が大暴れ
こんな感じの流れであってると思う
>411あたりからだけど
雑誌の比較で、SH901isはFシリーズ以下ということが判明した
という話から、ハニカムなどの技術的な話に移行して、今度はCAの技術の話になって
気付いたSH厨が大暴れ
こんな感じの流れであってると思う
531 ：白ロムさん：2005/07/09(土) 01:14:29 ID:P1KBi4EAO
532 ：白ロムさん：2005/07/09(土) 01:18:48 ID:LICKCJG40
533 ：黒ロム：2005/07/09(土) 02:27:00 ID:R+41voV70
画質はカシオが一番いいと思いますよ（サイト上で画質比較しただけだけど）
今使っているのはＳＨ900iです。画質は青っぽくノイズが乗っているような
ザラザラした感じです（特に室内撮影）。isも３１６万画素になりましたが、
画質は同じようなものです。ただし、画素数が上がったぶんだけ精緻な写真
（900i比べて）になっていると思います。
ただ、私は電話番号は変えられないので、ドコモの機種からしか選べないので、
次はＤ901isにしようとおもっています。スーパーハニカムは「記憶色、ウソ
色」とか言われていますが、発色もきれいだし、Ｌ版程度にプリントするんで
あれば、十分見れる写真だと思いますよ。以上個人的意見でした。
今使っているのはＳＨ900iです。画質は青っぽくノイズが乗っているような
ザラザラした感じです（特に室内撮影）。isも３１６万画素になりましたが、
画質は同じようなものです。ただし、画素数が上がったぶんだけ精緻な写真
（900i比べて）になっていると思います。
ただ、私は電話番号は変えられないので、ドコモの機種からしか選べないので、
次はＤ901isにしようとおもっています。スーパーハニカムは「記憶色、ウソ
色」とか言われていますが、発色もきれいだし、Ｌ版程度にプリントするんで
あれば、十分見れる写真だと思いますよ。以上個人的意見でした。
漏れはDoCoMoしか興味ないんだが、カメラ機能でSH選んだな。DoCoMo限定で、ＳＨＡＲＰ(･∀･)ｲｲ! 携帯つうか、デジカメサイズが難だがねw
>>522
その暗いところで強い、というのが、以後の機種で悪化してるっぽい。
携帯情報局のサンプル見てもSH901iSは正直ひどいものがある。
SH901iSのスレ見ても900iや901iCから買い増しして汚くなったという
意見があるし。
多少ノイズに弱いきらいがあったとは言え、SH901iCは良かったのに。
SHは豚の光学ズーム機を出したあたりからおかしくなった。
901iCはそれ以前の流れの生き残りにも思える。
その暗いところで強い、というのが、以後の機種で悪化してるっぽい。
携帯情報局のサンプル見てもSH901iSは正直ひどいものがある。
SH901iSのスレ見ても900iや901iCから買い増しして汚くなったという
意見があるし。
多少ノイズに弱いきらいがあったとは言え、SH901iCは良かったのに。
SHは豚の光学ズーム機を出したあたりからおかしくなった。
901iCはそれ以前の流れの生き残りにも思える。
536 ：白ロムさん：2005/07/09(土) 14:12:04 ID:wYwrME6wO
>>535
画素数が上がると光量もより多く必要になるけど、iSはレンズサイズも小さいまま、特にCCDサイズを上げるなどの感度アップの対策をせずに画素数を上げたから、画像を保つために増感して、その結果、暗所でのノイズが酷くなってしまったんだと思われますよ。
ノイズという要素で考えるならiSは確かにiCより画質が落ちてしまった感はありますね。
勿論、高画素になったから、iCより精細な画質ではあるけど。
画素数が上がると光量もより多く必要になるけど、iSはレンズサイズも小さいまま、特にCCDサイズを上げるなどの感度アップの対策をせずに画素数を上げたから、画像を保つために増感して、その結果、暗所でのノイズが酷くなってしまったんだと思われますよ。
ノイズという要素で考えるならiSは確かにiCより画質が落ちてしまった感はありますね。
勿論、高画素になったから、iCより精細な画質ではあるけど。
537 ：白ロムさん：2005/07/09(土) 14:20:08 ID:Az3UUASQO
確かDoCoMoはvodafoneからカメラ技術の許可を買い取ったんだよね？
が・そ・すぅ～、が・そ・すぅ～、
がぁ～～そぉ～～すぅ～～～～～♪
がぁ～～そぉ～～すぅ～～～～～♪
540 ：白ロムさん：2005/07/09(土) 22:13:21 ID:vpSIElNG0
31CA、町並みの写真がメチャ綺麗！
暗いシーンではさすがにノイズが出るみたいだけど‥
発色もかなり良さげ。
同じシーンをW21CAで撮った写真と見比べてみたいね。
暗いシーンではさすがにノイズが出るみたいだけど‥
発色もかなり良さげ。
同じシーンをW21CAで撮った写真と見比べてみたいね。
542 ：白ロムさん：2005/07/09(土) 23:33:27 ID:t3nYROvg0
W21CAで撮影したUXGAサイズの画像をL版プリントしてみたけど、
普通に見れる写真だな。携帯で撮ったなんてわからんくらい。
A5406CAも相当なもんだったけど。
普通に見れる写真だな。携帯で撮ったなんてわからんくらい。
A5406CAも相当なもんだったけど。
543 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 00:00:09 ID:e/5yP4P20
3.2メガ＋光学ズーム＋スポットAFが全て組み合わされるであろう903SHこそが、
最強だと思うが。W31CAなんて相手にならんな。
最強だと思うが。W31CAなんて相手にならんな。
544 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/10(日) 00:09:09 ID:3mgIKYet0
>>540
この手の提灯記事には珍しく、写真を見る限り天候がいまいちだったり
暗い部屋の中だったりするがその割にはかなり優秀な感じがする。
携帯カメラがあまり得意としない条件下でこれだけ写る、というのはかなり
期待が出来るだろう。
天候のいい場所でどのように写るかも見てみたいね。
この手の提灯記事には珍しく、写真を見る限り天候がいまいちだったり
暗い部屋の中だったりするがその割にはかなり優秀な感じがする。
携帯カメラがあまり得意としない条件下でこれだけ写る、というのはかなり
期待が出来るだろう。
天候のいい場所でどのように写るかも見てみたいね。
スポットAFってどうなのよ？
三脚を使う訳でもなければ意味がないな。
548 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 00:52:36 ID:ZMdH6tleO
できればレンズカバー付けて欲しい
十分綺麗だけど、21CAからの進化を考えるとちょっと物足りない
部分もあるかも。
最強かどうかはともかくとして、903SHには頑張って欲しいとは思う。
そんなに期待はしてないけど。
部分もあるかも。
最強かどうかはともかくとして、903SHには頑張って欲しいとは思う。
そんなに期待はしてないけど。
550 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 01:28:50 ID:4bGlvAq6O
>543
誰もレスしてないから答えると、『～であろう機種』といった全く詳細の判らない機種で比べても捕らぬ狸の皮算用と同じで無意味かと。
あと、仮に3.2M＋スポットAF＋光学ズームだとしても高画質になるかどうかは判らないよ。
同じ2MでもV601SHとV602SHを比較した場合、結局、光学ズームが付いてないV601SHの方が画質が良かったのは比較的記憶に新しいんじゃないかな？
メーカーには是非、“高画質っぽく”聞こえる見かけ倒しな売り文句より、本当に高画質を目指して欲しいものです。
誰もレスしてないから答えると、『～であろう機種』といった全く詳細の判らない機種で比べても捕らぬ狸の皮算用と同じで無意味かと。
あと、仮に3.2M＋スポットAF＋光学ズームだとしても高画質になるかどうかは判らないよ。
同じ2MでもV601SHとV602SHを比較した場合、結局、光学ズームが付いてないV601SHの方が画質が良かったのは比較的記憶に新しいんじゃないかな？
メーカーには是非、“高画質っぽく”聞こえる見かけ倒しな売り文句より、本当に高画質を目指して欲しいものです。
551 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 01:31:11 ID:ZMdH6tleO
>>550
それもあるけどいつものキチガイだから…
それもあるけどいつものキチガイだから…
552 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 01:44:26 ID:hWUJQq810
ｿﾆｴﾘ】au版preminiを要望するスレ【ｶｺｲｲ】
1 ：au：2005/03/22(火) 16:29:24 ID:xszOJf0Y0
au版のpreminiⅡが欲しい。
1xで、第三世代初のpremini（名前は当然変わるだろうけど）実現のために、
キャリアに要望を出そう。
1 ：au：2005/03/22(火) 16:29:24 ID:xszOJf0Y0
au版のpreminiⅡが欲しい。
1xで、第三世代初のpremini（名前は当然変わるだろうけど）実現のために、
キャリアに要望を出そう。
553 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 01:47:10 ID:v0h8IaGlO
554 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 01:49:04 ID:v0h8IaGlO
555 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 02:01:59 ID:ZMdH6tleO
デジカメ板でも不評のSH
そして俺ルールで高画質を主張するDQN約1名
そして俺ルールで高画質を主張するDQN約1名
557 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/10(日) 14:54:46 ID:3mgIKYet0
まあ悲しい現実だね
>>468
・・・カメラで撮った「静止画」を送れるようにしたのはSHARPが初めて、ということだったはず。
＃単純にカメラを搭載した、という意味ではテレビ電話用に京セラが1999年にPHS端末を出してる。
・・・カメラで撮った「静止画」を送れるようにしたのはSHARPが初めて、ということだったはず。
＃単純にカメラを搭載した、という意味ではテレビ電話用に京セラが1999年にPHS端末を出してる。
先駆けでも糞画質じゃあな
CAにはもちろんPやSO、FにもTにも勝てないSH
CAにはもちろんPやSO、FにもTにも勝てないSH
シャープはデジカメが本業でないからしょうがない
561 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 19:50:15 ID:qkvLMHiG0
カシオの本業は計算機なんだがw
562 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 19:52:20 ID:ZMdH6tleO
違いますよ。
563 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 19:53:05 ID:ZMdH6tleO
今は
564 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 19:54:41 ID:ZMdH6tleO
てかそれでカシオをバカにしたつもりのバカなんださすがシャープ厨(w
565 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 19:56:06 ID:KvCzdc6BO
シャープも電卓作ってるじゃん。
566 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 19:56:51 ID:qkvLMHiG0
568 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 20:01:32 ID:ZMdH6tleO
じゃあシャープからカシオは電卓の市場食ったんだ。って言って欲しいの？(・∀・)ニヤニヤ
569 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 20:01:49 ID:ZMdH6tleO
じゃあカシオはシャープから電卓の市場食ったんだ。って言って欲しいの？(・∀・)ニヤニヤ
570 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 20:08:58 ID:qkvLMHiG0
571 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 20:11:13 ID:ZMdH6tleO
だからカシオ計算機なんだろ！シャープペンシルから始まってるとこがウダウダ抜かすな
572 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 20:13:48 ID:qkvLMHiG0
(「･･)ﾝ?
俺はカシオ派(非社員)なんだが?w
>だからカシオ計算機なんだろ！
だから本業は計算機とry
俺はカシオ派(非社員)なんだが?w
>だからカシオ計算機なんだろ！
だから本業は計算機とry
573 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 20:18:40 ID:Ptk77icY0
カタログやメーカサイトの公式データじゃなくて、
実際に使った（使ってる）ユーザの意見が欲しいです。
因みに、当方のF901iSは・・・
１，AF精度が低い（特に接写時）AFを使わないとピントが合ってるから、手ブレではないと思う。
２，画素数の割には、何となく寝ぼけたような画。レンズが悪いか、内部処理の問題か？
３，ラチチュードが狭い。露出補正できるけど、合せた所以外の潰れ・白飛びが多い
４，イン・アウトのそれぞれの設定を記憶していない。インカメラに切り替え後、アウトカメラに
戻すと、640×480モードになってしまう。
実際に使った（使ってる）ユーザの意見が欲しいです。
因みに、当方のF901iSは・・・
１，AF精度が低い（特に接写時）AFを使わないとピントが合ってるから、手ブレではないと思う。
２，画素数の割には、何となく寝ぼけたような画。レンズが悪いか、内部処理の問題か？
３，ラチチュードが狭い。露出補正できるけど、合せた所以外の潰れ・白飛びが多い
４，イン・アウトのそれぞれの設定を記憶していない。インカメラに切り替え後、アウトカメラに
戻すと、640×480モードになってしまう。
574 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 20:21:36 ID:ZMdH6tleO
>>572
すまん。俺がよく読んでなかった。orz
すまん。俺がよく読んでなかった。orz
D901isってすごいんでしょ？画素は忘れたけど・・・
でも漏れはカシオ派
でも漏れはカシオ派
IXYのノイズ少ノッペリ画像が好きな俺もカシオ派
普通にW21CAとか綺麗だよ…
普通にW21CAとか綺麗だよ…
そういえば、シャッター切った時の音って結構違うもんなの？
俺V601SH使いだけどめちゃめちゃデカイ。ガシャ！！って感じ
俺V601SH使いだけどめちゃめちゃデカイ。ガシャ！！って感じ
578 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 22:59:28 ID:4bGlvAq6O
俺はCASIO派とかではないつもりだけど、実際、モバイルカメラの画質はCASIOが他のカメラを売りにするメーカーよりワンクラス上だとは思う。
だからアップしろよ。
厨房の落書きでスレを消費するな。
厨房の落書きでスレを消費するな。
580 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/10(日) 23:47:24 ID:3mgIKYet0
581 ：白ロムさん：2005/07/10(日) 23:48:03 ID:Ptk77icY0
モバイルカメラって何だ？
携帯電話に組み込まれたものを、そう言うのか？
携帯電話に組み込まれたものを、そう言うのか？
582 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 00:00:58 ID:4bGlvAq6O
>>581
い・・言わないか？
い・・言わないか？
583 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/11(月) 00:03:24 ID:3mgIKYet0
や・・やらないか？
584 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 00:04:49 ID:4bGlvAq6O
な・・何を！！？
ｾｸｰｽ??
586 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/11(月) 00:36:03 ID:591JE3Co0
いやこの言葉好き何ぢゃおね
587 ：581：2005/07/11(月) 00:43:16 ID:me7S4XR70
いや、一般に通用するなら、それはそれでいいんだ。
携帯電話に組み込まれたカメラのことを言ってるんだよね。
モバイルの定義や発音について突っ込んだりする粘着じゃないから安心してくれ。
携帯電話に組み込まれたカメラのことを言ってるんだよね。
モバイルの定義や発音について突っ込んだりする粘着じゃないから安心してくれ。
auのカタログにはモバイルカメラって書いてあるな
>>571 じゃあお前シャーペン使うなよ！小学生みたいに鉛筆ガリガリ削って書けよ！
590 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 01:00:29 ID:JvUtzsMYO
>589
何を子供みたいなことを。
そう言えば社会に出てから、なかなかシャープペンシルを使う機会が無くなったな。。。
何を子供みたいなことを。
そう言えば社会に出てから、なかなかシャープペンシルを使う機会が無くなったな。。。
591 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/11(月) 01:28:22 ID:591JE3Co0
ほとんどボール
ﾄﾞｷｭﾓとｱｳ使いは俺の質問に答えやがってください１
593 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 04:47:43 ID:YABmg0hjO
粘着君乙
>>592
豚使い乙。
てのは置いといて。
SH900iだけど、手持ちの銀塩一眼レフ（ニコンF90D・・あ、これって
音がでかいので有名な機種かｗ）と比べればたいしたものではない。
むしろ、フォーカスロックの音量が着信音の音量に依存するというのが
個人的には厄介。
豚使い乙。
てのは置いといて。
SH900iだけど、手持ちの銀塩一眼レフ（ニコンF90D・・あ、これって
音がでかいので有名な機種かｗ）と比べればたいしたものではない。
むしろ、フォーカスロックの音量が着信音の音量に依存するというのが
個人的には厄介。
595 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 08:47:40 ID:JvUtzsMYO
CASIOは何種類かシャッター音を変えられるはず。
確かD253iは自作シャッター音にできるとか。
自作ってことは無音シャッター音を作れば・・・・
確かD253iは自作シャッター音にできるとか。
自作ってことは無音シャッター音を作れば・・・・
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/11(月) 09:31:22 ID:Rbzfp+vd0
シャッター音もそろそろ過去の産物かな
盗撮しようと思う奴らは、音の鳴らない動画モードを使えばいいだけだし
盗撮しようと思う奴らは、音の鳴らない動画モードを使えばいいだけだし
597 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 10:53:20 ID:JvUtzsMYO
>>575
別に凄くはないよ。
有効画素数は200万画素だけど、記録画素数を400万画素にできるだけ。
実際の画質は他の200万画素クラスと同レベルくらいだから、カメラに詳しい人間の間ではあまり騒がれてない。
別に凄くはないよ。
有効画素数は200万画素だけど、記録画素数を400万画素にできるだけ。
実際の画質は他の200万画素クラスと同レベルくらいだから、カメラに詳しい人間の間ではあまり騒がれてない。
598 ：非通知さん：2005/07/11(月) 12:52:32 ID:eXZwmv3u0
>>595-596
ていうか、コンパクトデジカメのほとんどはシャッター音消せるんだよな。
ていうか、コンパクトデジカメのほとんどはシャッター音消せるんだよな。
599 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 13:00:04 ID:JvUtzsMYO
って言うか、シャッター音消せると何かメリットあるか？
600 ：非通知さん：2005/07/11(月) 13:02:32 ID:eXZwmv3u0
>>599
寝ている赤ちゃんを起こさずに撮影できる。
寝ている赤ちゃんを起こさずに撮影できる。
602 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 13:14:32 ID:JvUtzsMYO
603 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 13:15:31 ID:JvUtzsMYO
>>601
無音を登録したら良くない？
無音を登録したら良くない？
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/11(月) 16:40:22 ID:Rbzfp+vd0
動物なんかは音がしたら反応しちゃうから、ブレてしまうことがしばしば
ケータイのカメラはシャッター押してから撮影し終わるまで結構時間かかるし
ケータイのカメラはシャッター押してから撮影し終わるまで結構時間かかるし
606 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 17:48:43 ID:JvUtzsMYO
動物は難しいけどシャッター音で目線をコチラに向けてくれることがある
>>605
つうか、音した時にはもう撮れてるだろ。
つうか、音した時にはもう撮れてるだろ。
つまり、セーブするのに時間がかかってるだけでは？と言いたい。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/11/news076.html
薄くて使いやすい、カメラ付携帯の王道か？――N901iS
画質にそれほどこだわりのない人が使うには悪くはなさそうだな。
薄くて使いやすい、カメラ付携帯の王道か？――N901iS
画質にそれほどこだわりのない人が使うには悪くはなさそうだな。
610 ：ゲームセンタ－名無し：2005/07/11(月) 21:35:36 ID:Mt1tl22M0
薄くて使いやすい、カメラ付携帯の王道か？――N901iS
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/11/news076.html
画質的にはハニカムCCDの難点が出てて ミドルレンジとしても微妙な感じだけど
デジカメライクなツールバー式のメニューは セッティングがしやすそう
Nのカメラに カタログスペックや超高画質はあまり求められてないだろうし
これはこれで 携帯カメラの正しい進化じゃないかと思いますた
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/11/news076.html
画質的にはハニカムCCDの難点が出てて ミドルレンジとしても微妙な感じだけど
デジカメライクなツールバー式のメニューは セッティングがしやすそう
Nのカメラに カタログスペックや超高画質はあまり求められてないだろうし
これはこれで 携帯カメラの正しい進化じゃないかと思いますた
611 ：ゲームセンタ－名無し：2005/07/11(月) 21:36:03 ID:Mt1tl22M0
ぁぃゃ かぶっちゃったよ
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/11(月) 21:58:24 ID:Rbzfp+vd0
やっぱり、今回のNはAFの使い勝手が段違いにいいよね
メジャーな半押しに対して、よくぞオリジナル機構をぶつけてくれた。という感じ
メジャーな半押しに対して、よくぞオリジナル機構をぶつけてくれた。という感じ
613 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 22:46:57 ID:mEPsrEtZ0
これでNはCAを超えたな。名実ともに王者だ。
614 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 22:48:05 ID:YABmg0hjO
またいたのか…
615 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 22:49:26 ID:tfJtfxAZO
617 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 22:52:37 ID:OhK8IWkA0
今回のNは神機だよ
記事を読んだ限りでは、携帯電話のカメラとしていい出来のようですね。
操作系に関してはなかなか面白い。
夏のFOMAは全体的にケータイでちょっと撮るのに十二分な感じ？
対してauはCAが抜き出ていいけど他が微妙…
すごいカメラまではいらないから全体的にもうちょっとどうにかしてほしい。
操作系に関してはなかなか面白い。
夏のFOMAは全体的にケータイでちょっと撮るのに十二分な感じ？
対してauはCAが抜き出ていいけど他が微妙…
すごいカメラまではいらないから全体的にもうちょっとどうにかしてほしい。
619 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 23:27:48 ID:mEPsrEtZ0
>>616
CAが良いなんて所詮ガセだというわけだな
CAが良いなんて所詮ガセだというわけだな
620 ：白ロムさん：2005/07/11(月) 23:30:53 ID:YABmg0hjO
(゜д゜)…
俺、P900iからN901isに変えたんだけど、
普通にPの方がカメラ綺麗だよ…
Nはけっこうもやもやしてる
普通にPの方がカメラ綺麗だよ…
Nはけっこうもやもやしてる
622 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 00:24:24 ID:zUrj3DhfO
623 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 00:35:53 ID:ydTRvSTE0
>>621
P901iSとN901iSで比べてみると、接写にした途端Pが汚くなる。
P901iSとN901iSで比べてみると、接写にした途端Pが汚くなる。
>>580の写真が良くないのか、CA自体の問題なのか・・・
>1のリンク先も見てみたが、階調が極端で白飛びが目立つ
（故にキャプチャ画のよう）
全体的にピントが甘いのは、絞りを解放しすぎた為か？
暗い写真はノイズが他の機種より多い。（携帯情報局参照）
改善の余地が多々あり。
ここでは絶賛されてるようだが、CAもドングリの背比べ。
>1のリンク先も見てみたが、階調が極端で白飛びが目立つ
（故にキャプチャ画のよう）
全体的にピントが甘いのは、絞りを解放しすぎた為か？
暗い写真はノイズが他の機種より多い。（携帯情報局参照）
改善の余地が多々あり。
ここでは絶賛されてるようだが、CAもドングリの背比べ。
625 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 00:52:31 ID:zUrj3DhfO
>>580の写真はそんなけなすほどの画質かな。
至近距離で花を撮影した場合の画質はこんなものだと思うが。
ノイズの酷い機種なんて他にいくらでもあるし。
絞りに関しては、最近のハイエンド機種はどれも問題だな。
1/2.7インチCCDでF2.8固定、なんて機種も多いし。
至近距離で花を撮影した場合の画質はこんなものだと思うが。
ノイズの酷い機種なんて他にいくらでもあるし。
絞りに関しては、最近のハイエンド機種はどれも問題だな。
1/2.7インチCCDでF2.8固定、なんて機種も多いし。
>>626
けなしてはいないが、あまり褒められない画像かな。
ここでCAが良いと書かれていたから、期待して見たら裏切られた感じ。
ただ、ボケは綺麗。
しかし、この画像がこのスレにあがってる唯一のCAオリジナル画像だから、
他にもっと良い写真をあげて貰えるといいんだけど。
けなしてはいないが、あまり褒められない画像かな。
ここでCAが良いと書かれていたから、期待して見たら裏切られた感じ。
ただ、ボケは綺麗。
しかし、この画像がこのスレにあがってる唯一のCAオリジナル画像だから、
他にもっと良い写真をあげて貰えるといいんだけど。
参考にでも
http://c-au.2ch.net/test/-/phs/1113803132/i
スレの流れ
基本的にマターリ
各機種で撮れた画像をきままにupしてるスレ
別に評価してるわけではないのでどの機種で撮っていようが対立は無い
綺麗なものには綺麗
面白いものには面白い
と声が上がり
夕御飯がupされることもしばしばｗ
http://c-au.2ch.net/test/-/phs/1113803132/i
スレの流れ
基本的にマターリ
各機種で撮れた画像をきままにupしてるスレ
別に評価してるわけではないのでどの機種で撮っていようが対立は無い
綺麗なものには綺麗
面白いものには面白い
と声が上がり
夕御飯がupされることもしばしばｗ
630 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 06:04:49 ID:9VLRzJs50
つうか、580の被写体はアリンコだと思われ。
W21CAで撮った画像うpろうと思うんだが、被写体何がいいかな？
風太君
21CAで適当に撮ったもの
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0718.jpg
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0719.jpg
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0720.jpg
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0721.jpg
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0718.jpg
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0719.jpg
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0720.jpg
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0721.jpg
634 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/12(火) 14:14:03 ID:g5r76gaO0
http://aploda.net/dl.php?mode=pass&file_id=0000001223
http://aploda.net/dl.php?mode=pass&file_id=0000001224
ｗ２１ｃAよ。
今度は数枚デジカメと同じ写真を撮ってアップしてみよう
http://aploda.net/dl.php?mode=pass&file_id=0000001224
ｗ２１ｃAよ。
今度は数枚デジカメと同じ写真を撮ってアップしてみよう
635 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 16:12:01 ID:JR3T7fSp0
W21CAはやっぱ綺麗だな
まぁデジカメほどではないにしろ、携帯でこれだけ撮れるんだもんなぁ…
まぁデジカメほどではないにしろ、携帯でこれだけ撮れるんだもんなぁ…
やっぱり発色が弱い気がする‥
ソフト的に一度に処理できる色数を抑えてるのかな？
31CAは今のところ発色よさげだけど
ソフト的に一度に処理できる色数を抑えてるのかな？
31CAは今のところ発色よさげだけど
639 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 17:30:09 ID:gQf6ka5u0
だから、別にCAなんて大した事無いんだって。
SHの方が上に決まってんじゃん
SHの方が上に決まってんじゃん
640 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 18:11:12 ID:wyGAV3ZJO
シャープは糞なのは分かったからもう来るな
>>639
ですよね＾＾
ですよね＾＾
642 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 18:16:45 ID:wyGAV3ZJO
自演までして…サムネイル45秒はさすがだな…。
>>642
自演ってもしかして俺のこと言ってる？
SH505iS使ったけどあるけどあの保存、サムネイルの速度が実用的じゃないし
携帯カメラとしての手軽さ無視が納得行かない
>>633の写真アップしたのは俺だし>>641は皮肉で言っただけだからｗ
自演ってもしかして俺のこと言ってる？
SH505iS使ったけどあるけどあの保存、サムネイルの速度が実用的じゃないし
携帯カメラとしての手軽さ無視が納得行かない
>>633の写真アップしたのは俺だし>>641は皮肉で言っただけだからｗ
SH901icで960×1280SFINEで保存した画像39枚を16分割表示した場合、
フォルダを選択してからサムネイル全部表示されるまで→1分49秒
同じフォルダを9分割表示の場合→1分20秒
〃 リスト表示の場合→47秒
フォルダを選択してからサムネイル全部表示されるまで→1分49秒
同じフォルダを9分割表示の場合→1分20秒
〃 リスト表示の場合→47秒
646 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 18:51:10 ID:wyGAV3ZJO
>>644
皮肉ってたのか…。＿|￣|○
>>645
(;゜Д゜)
てかSってビューアーとしては結構いいよね？全画面で待たされる事もないしVGA以上の横固定で撮っても表示は一応回転してくれるし。とネタをふってみる
皮肉ってたのか…。＿|￣|○
>>645
(;゜Д゜)
てかSってビューアーとしては結構いいよね？全画面で待たされる事もないしVGA以上の横固定で撮っても表示は一応回転してくれるし。とネタをふってみる
902Tユーザーのおいらが来ましたよ。
処理能力は早いよー。
サムネイル９枚表示に１秒程度。
１つの画像を表示するのにコンマ何秒。
そこから1600×1200の実寸表示までのズームは待ち時間なし。
↓ちなみにベンチマーク
ttp://triring.net/j/jappli/util/xengine/index.htm
処理能力は早いよー。
サムネイル９枚表示に１秒程度。
１つの画像を表示するのにコンマ何秒。
そこから1600×1200の実寸表示までのズームは待ち時間なし。
↓ちなみにベンチマーク
ttp://triring.net/j/jappli/util/xengine/index.htm
今手元のSH900iで9分割のサムネイル表示をさせてみたが
フォルダを選択してから20秒かかった。
フォルダに入っているのは2Mが17枚、VGAが3枚、QVGAが4枚。
でもって、プレビューから2Mの画像を展開するのに5秒。
この辺は保存の遅さと合わせて、改善して欲しいという意見は
以前から多かったよな。
フォルダを選択してから20秒かかった。
フォルダに入っているのは2Mが17枚、VGAが3枚、QVGAが4枚。
でもって、プレビューから2Mの画像を展開するのに5秒。
この辺は保存の遅さと合わせて、改善して欲しいという意見は
以前から多かったよな。
>>646
SHがCAを越えてるなんて説明つかないから本気ではあんなこと言えないよ
まぁ5403と比較してならSHはいいかもしれないｗ
そういえばSHってSH53やSH505iのメガピクセル機時代の保存速度はどのくらいだったんだろ？
SHがCAを越えてるなんて説明つかないから本気ではあんなこと言えないよ
まぁ5403と比較してならSHはいいかもしれないｗ
そういえばSHってSH53やSH505iのメガピクセル機時代の保存速度はどのくらいだったんだろ？
従来のCMOSより進化、使い勝手に工夫も――902T
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/12/news070.html
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/12/news070.html
652 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 19:32:16 ID:wyGAV3ZJO
>>649
うーんあの頃はまだ比較的データが小さかったから気付かなかったけどちょっと遅かったような気も…。でもあの頃のSHのバーコードリーダーとアクセスリーダーの読み込みはすごかったのは覚えてる。今はほんと読み込みづらい機種になっちゃったけど…。
うーんあの頃はまだ比較的データが小さかったから気付かなかったけどちょっと遅かったような気も…。でもあの頃のSHのバーコードリーダーとアクセスリーダーの読み込みはすごかったのは覚えてる。今はほんと読み込みづらい機種になっちゃったけど…。
>>649
SH505iでテストしてみたのだが、XGA・SUPER FINEで「保存」を押して
からメッセージが「miniSDに保存しました」に切り替わるまで8秒。
保存はけっこう遅いな。
ただ、パンフォーカスなのでサクっと撮れるし、サムネイル表示ではあまり
ストレスは感じない。
505iS以降の機種は画質と引き替えに使い勝手を犠牲にしてしまった
感はあるな。
でもって、ライバルの画質が良くなり、さらにSH901iSでは肝心の画質が
怪しくなってきている、というのが今の状況か。
>>650
やっぱり色がCMOSっぽいな。
SH505iでテストしてみたのだが、XGA・SUPER FINEで「保存」を押して
からメッセージが「miniSDに保存しました」に切り替わるまで8秒。
保存はけっこう遅いな。
ただ、パンフォーカスなのでサクっと撮れるし、サムネイル表示ではあまり
ストレスは感じない。
505iS以降の機種は画質と引き替えに使い勝手を犠牲にしてしまった
感はあるな。
でもって、ライバルの画質が良くなり、さらにSH901iSでは肝心の画質が
怪しくなってきている、というのが今の状況か。
>>650
やっぱり色がCMOSっぽいな。
>>562-563
thanks!あの当時から怪しかったのか・・・
カシオはそう考えるとMSM5100だっけ？
のｸｿCPUで5401の時もソフトウエアの試行錯誤で保存早かったなぁ
高画素化しても使い勝手を悪くしてるようじゃ携帯カメラとしては不合格だよね。
それにSH901iSの画質は・・・
thanks!あの当時から怪しかったのか・・・
カシオはそう考えるとMSM5100だっけ？
のｸｿCPUで5401の時もソフトウエアの試行錯誤で保存早かったなぁ
高画素化しても使い勝手を悪くしてるようじゃ携帯カメラとしては不合格だよね。
それにSH901iSの画質は・・・
655 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/12(火) 21:38:20 ID:g5r76gaO0
w21caはもう少し鮮やかにとれるといいのですが・・・
私の鰹のデジカメもでふぉだと結構地味だし・・・
最近のCASIOデジカメはDIGIC以上に鮮やかだけどねｗ
私の鰹のデジカメもでふぉだと結構地味だし・・・
最近のCASIOデジカメはDIGIC以上に鮮やかだけどねｗ
656 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 21:48:39 ID:u+pINR1+O
ウンコーに聞きたい W31SのCamera画像どう思う?真面目に評価してくれ Camera画像に詳しそうなので
各キャリア代表
SH901iS
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0506/21/news065.html
W21CA
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/22/news038.html
902T
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/12/news070.html
吾妻屋や、洗面台の写真を見る限り、描写力は902Tが上かな。
ツツジの葉っぱが一枚一枚ちゃんと撮れてる。洗面台の柄も画面端部まで忠実に再現されてる。
彩度は低いが、曇天も考慮するとこんなものか？（EXILIMは不自然に鮮やか過ぎる）
デジカメ雑誌のようにチャート紙でやればいいのに。
SH901iS
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0506/21/news065.html
W21CA
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/22/news038.html
902T
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/12/news070.html
吾妻屋や、洗面台の写真を見る限り、描写力は902Tが上かな。
ツツジの葉っぱが一枚一枚ちゃんと撮れてる。洗面台の柄も画面端部まで忠実に再現されてる。
彩度は低いが、曇天も考慮するとこんなものか？（EXILIMは不自然に鮮やか過ぎる）
デジカメ雑誌のようにチャート紙でやればいいのに。
658 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 21:51:59 ID:JmOmzAEv0
携帯のカメラのシャッター音を消す裏技（注：悪用厳禁）
①通話ボタンを1回押す
②1を1回押す
③再度1を1回押す
④０を１回押す
⑤１０秒ほど放置
これでシャッター音が消えます。
携帯の電源落とすと元に戻ります。
①通話ボタンを1回押す
②1を1回押す
③再度1を1回押す
④０を１回押す
⑤１０秒ほど放置
これでシャッター音が消えます。
携帯の電源落とすと元に戻ります。
はいはいわろすわろす と
>>655
カシオデジカメが鮮やかになってたって知らなかったorz
カシオデジカメが鮮やかになってたって知らなかったorz
手元にあるのではかってみた
W31S
UXGA/Fine/保存(SONYメモステProDuo512MB):2.5秒
9枚サムネイル表示(メモステ):2秒
W21CA
UXGA/Fine/保存(パナminiSD128MB):3秒
9枚サムネイル表示(miniSD):2秒
P900iV
UXGA/SuperFine/保存(パナminiSD128MB):4.5秒
4枚サムネイル表示(miniSD):1秒(本体は9枚だがminiSDは4枚が最大)
W31S
UXGA/Fine/保存(SONYメモステProDuo512MB):2.5秒
9枚サムネイル表示(メモステ):2秒
W21CA
UXGA/Fine/保存(パナminiSD128MB):3秒
9枚サムネイル表示(miniSD):2秒
P900iV
UXGA/SuperFine/保存(パナminiSD128MB):4.5秒
4枚サムネイル表示(miniSD):1秒(本体は9枚だがminiSDは4枚が最大)
ウンコーじゃないけど‥
CMOS系の写真って色が偏りやすい希ガス
902Tは薄青いフィルターがかかったような感じだし、
W31Sは黄色が強すぎる感じ
CMOS系の写真って色が偏りやすい希ガス
902Tは薄青いフィルターがかかったような感じだし、
W31Sは黄色が強すぎる感じ
663 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 22:14:38 ID:zUrj3DhfO
好みはあるけど、CMOSは偽色が出にくいし柔らかい曲線とかはシャギー感が少なく、スミアも出ないという点ではCCDよりも良い面も。
過去に使った中では自分撮りはCMOSのA5302CAが一番アラを隠せた…笑
過去に使った中では自分撮りはCMOSのA5302CAが一番アラを隠せた…笑
スミアが発生しない点はCMOSがいいね。
メカニカルシャッターをほとんど採用しない携帯のカメラには向いている。
以前、CCDの携帯で初日の出の写真と動画撮ったら大変なことに・・
｜
｜
○
｜
｜
メカニカルシャッターをほとんど採用しない携帯のカメラには向いている。
以前、CCDの携帯で初日の出の写真と動画撮ったら大変なことに・・
｜
｜
○
｜
｜
>>662
902Tにしても、やはり色と階調性が減点ポイントだな。
曇天下ということを考慮しても少々つらいものがある。
描写力は優れているが、個人的には最近の機種だと描写力に若干
難ありとは言え発色のいいD901iSあたりのほうが欲しくなる。
で、この夏はSHがコケたのでW31CAに期待か。
>>540のリンク先を見る限り、悪天候下でもそこそこ健闘してるし。
902Tにしても、やはり色と階調性が減点ポイントだな。
曇天下ということを考慮しても少々つらいものがある。
描写力は優れているが、個人的には最近の機種だと描写力に若干
難ありとは言え発色のいいD901iSあたりのほうが欲しくなる。
で、この夏はSHがコケたのでW31CAに期待か。
>>540のリンク先を見る限り、悪天候下でもそこそこ健闘してるし。
666 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/12(火) 22:42:24 ID:g5r76gaO0
667 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 23:28:59 ID:wyGAV3ZJO
メカシャッターで思い出したけどW31Tってどうなの？あれあの薄さでメカシャッター入ってるっぽいし
>>667
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/06/news022.html
＞次回は、批判も多いカメラを取り上げます。“あんまり期待
＞しないでね”という感じですので、お楽しみに。
一応携帯情報局の「うだうだゆわせて」に画像があるけど、画質はダメだな。
何かぼんやりしているし、ノイズや白飛びも目立つ。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/06/news022.html
＞次回は、批判も多いカメラを取り上げます。“あんまり期待
＞しないでね”という感じですので、お楽しみに。
一応携帯情報局の「うだうだゆわせて」に画像があるけど、画質はダメだな。
何かぼんやりしているし、ノイズや白飛びも目立つ。
669 ：白ロムさん：2005/07/12(火) 23:54:25 ID:wyGAV3ZJO
ダメか…。＿|￣|○
670 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 00:19:34 ID:aXFL4V1h0
W31CAなんか全く期待できないよ！SH901iSの方が絶対に上！
>>670
SH901isはともかく、お前はスゴイ
SH901isはともかく、お前はスゴイ
672 ：ゲームセンタ－名無し：2005/07/13(水) 00:56:40 ID:uG16mHlc0
>>667
画質的には何中華 A5403CAの再来って感じ
一連のCMOS機と比べて発色は改善されたけど 何を撮ってもノイジーで辛い
UXGA画像の保存は数秒 再生や切り出しズームも高速と 画質以外はいいんですけどねぇ
902Tのカメラが載ってれば 迷わず買ってたんだけどなぁ
画質的には何中華 A5403CAの再来って感じ
一連のCMOS機と比べて発色は改善されたけど 何を撮ってもノイジーで辛い
UXGA画像の保存は数秒 再生や切り出しズームも高速と 画質以外はいいんですけどねぇ
902Tのカメラが載ってれば 迷わず買ってたんだけどなぁ
673 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/13(水) 00:57:01 ID:kelY/g790
>>670
そうだね。
そうだね。
674 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 01:04:45 ID:aXFL4V1h0
画質の良さをSHに奪われ、保存速度やズーム速度をTに奪われ、
もはやCAは形無しではあるまいか！！！！！！
もはやCAは形無しではあるまいか！！！！！！
675 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 01:07:10 ID:8UuPWewOO
45秒って速いんだ知らなかったよ。(笑
676 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 01:10:40 ID:8UuPWewOO
てかSHは形無しと認めてるんだね
677 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 01:12:22 ID:YKKvl5SnO
>>670
本当に君は凄いよ。何て言うか光の屈折率とか三原色とかの理屈を超越して次元が違う感じ。携帯カメラとかの性能を語る前に、ある意味、君の目の性能は凄いよ。
本当に君は凄いよ。何て言うか光の屈折率とか三原色とかの理屈を超越して次元が違う感じ。携帯カメラとかの性能を語る前に、ある意味、君の目の性能は凄いよ。
678 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/13(水) 01:17:02 ID:kelY/g790
東芝は元々そういうチップ乗せてるからね。
CASIOはNECのウンコチップ乗せないで
SHmobileに汁
CASIOはNECのウンコチップ乗せないで
SHmobileに汁
オーバースペックな希ガス
680 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 01:29:41 ID:YKKvl5SnO
>>674
既に万物の法則を越えて、君の目そのものがSH901iSのカメラユニットで出来ているのかもしれないとすら感じさせる勢いが君にはある。
既に万物の法則を越えて、君の目そのものがSH901iSのカメラユニットで出来ているのかもしれないとすら感じさせる勢いが君にはある。
どうでもいいが、N901isの写真マジでイイな
最近ようやく受け入れられるようになってきた
今までが今までだっただけに…
最近ようやく受け入れられるようになってきた
今までが今までだっただけに…
おまえらいい加減相対的な結論をだせ。
たまたま見にきた俺が困るじゃないか。
たまたま見にきた俺が困るじゃないか。
684 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 08:07:53 ID:YKKvl5SnO
685 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 14:15:15 ID:YKKvl5SnO
>>683
意外と画質は感覚もあるから、ある程度のレベル以上になると順位が付けにくいんだよ。
携帯全体では使い勝手も含めて総合的にはCAが一歩抜きに出てる感じ
DoCoMoではDやSH、P、Fは上位になるけど総合的に甲乙付け難い感じ。
auでは、文句無しにCA、それに続いてW31SがCMOSだけど健闘。
vodafoneでは、902Tや、過去の機種だけど601SH、それに続いてと光学ズーム付きのSHといった感じ。
意外と画質は感覚もあるから、ある程度のレベル以上になると順位が付けにくいんだよ。
携帯全体では使い勝手も含めて総合的にはCAが一歩抜きに出てる感じ
DoCoMoではDやSH、P、Fは上位になるけど総合的に甲乙付け難い感じ。
auでは、文句無しにCA、それに続いてW31SがCMOSだけど健闘。
vodafoneでは、902Tや、過去の機種だけど601SH、それに続いてと光学ズーム付きのSHといった感じ。
687 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 15:45:08 ID:8UuPWewOO
>>685
ほら。そんな事言うからまた蛆虫がわいてきた…
ほら。そんな事言うからまた蛆虫がわいてきた…
688 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 15:58:16 ID:8UuPWewOO
てかお前Sひょいだろ？w
彩度とかは多少狂っていてもいいんだよね。
デジカメで撮った写真も、どちらにしろフォトショでレベル補正等してから使うから。
デジカメで撮った写真も、どちらにしろフォトショでレベル補正等してから使うから。
690 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 17:46:42 ID:xJfdg3LS0
>>689
理想的には、フォトショップの自動補正程度の補正は機内でやって欲しいな。
レベル、コントラスト、カラー自動補正のみのサンプル。
（ソフトフォーカスは偶然です）
http://turbo.s18.xrea.com/imgbin/img-box/img20050713174525.jpg
理想的には、フォトショップの自動補正程度の補正は機内でやって欲しいな。
レベル、コントラスト、カラー自動補正のみのサンプル。
（ソフトフォーカスは偶然です）
http://turbo.s18.xrea.com/imgbin/img-box/img20050713174525.jpg
あ、W21CAです
692 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 19:08:59 ID:LC3Vraic0
N901iS＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞W21CAその他大勢で決まりだな。
>>692
ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
SH901isのAV-Deckみたいなのてauの機種にありますか？
695 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 21:23:17 ID:Tjj0KmMOO
>>661
パナminiSDは転送速度が…
パナminiSDは転送速度が…
698 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/13(水) 22:19:11 ID:kelY/g790
パナは技術力がないのかな～？
699 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 22:44:04 ID:YKKvl5SnO
>>686
私が過去に見てきた中では、そちらのサイトに投稿されてるA5406CAを使用されてるSHUさんの写真と、W31Sを使用する高野山索道さんの写真は携帯カメラにおけるトップクラスの作品と思います。
ここまで使いこなしてくれると開発者も嬉しいだろうと思う。
私が過去に見てきた中では、そちらのサイトに投稿されてるA5406CAを使用されてるSHUさんの写真と、W31Sを使用する高野山索道さんの写真は携帯カメラにおけるトップクラスの作品と思います。
ここまで使いこなしてくれると開発者も嬉しいだろうと思う。
700 ：白ロムさん：2005/07/13(水) 22:47:11 ID:bSvEDtBVO
700ヤター
701 ：白ロムさん：2005/07/14(木) 15:48:32 ID:lr6t309mO
結局、現状で最強はW21CAなの?
で、夏以降はW31CA?
で、夏以降はW31CA?
んなこたーない
703 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/14(木) 16:10:43 ID:aXkfsvq+0
>>701
SHが最強ですよ
SHが最強ですよ
ついに洗脳されたか…
706 ：白ロムさん：2005/07/14(木) 16:30:03 ID:MD3Pqri8O
お前ら誰か召喚しようとしてるだろ？
707 ：白ロムさん：2005/07/14(木) 18:19:17 ID:OCcqq8go0
お前らようやく分かったようだな。最強は常にSHで正しいのだ！！！！
SHさいこーさいこー
709 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/14(木) 19:26:24 ID:aXkfsvq+0
SHﾏﾝｾｰ
710 ：白ロムさん：2005/07/14(木) 19:26:53 ID:ke/zPVQZ0
CASIOが最強！！・・・とあえて空気を読まない。
長期ロードテスト「W31T」 No.5：気になる画質は？
W31Tのロードテストは前回に引き続きカメラ。
皆さんが気になる画質の部分を、ほかのau端末と比較してみます。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/14/news051.html
>“カメラとして”の本格的な評価は、近々掲載の荻窪圭氏のレビューを
参考にしていただくとして、
荻窪タン31Tのレビューやるんだ‥しなくていいのに
‥と、流れを変えてみる
W31Tのロードテストは前回に引き続きカメラ。
皆さんが気になる画質の部分を、ほかのau端末と比較してみます。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/14/news051.html
>“カメラとして”の本格的な評価は、近々掲載の荻窪圭氏のレビューを
参考にしていただくとして、
荻窪タン31Tのレビューやるんだ‥しなくていいのに
‥と、流れを変えてみる
SHのどこがいいんですかｗｗ
私はV601SHとA5407CAとW21T持ってますが、晴天下の撮影でもV601SHは暗部にノイズのりまくりで輪郭もギザギザでいまひとつのデキでしたよ？！
一方、A5407CAは輪郭のギザギザも少なくてノイズもV601SHより少ないし、ケータイにしてはかなり優秀。
W21TもA5407CAほどいい出来じゃなかったけど暗部ノイズや白トビ黒ツブレも少なくて意外と綺麗でした。
私個人の評価としては
A5407CA>>>>>V601SH≧W21T
ですねｗ
私はV601SHとA5407CAとW21T持ってますが、晴天下の撮影でもV601SHは暗部にノイズのりまくりで輪郭もギザギザでいまひとつのデキでしたよ？！
一方、A5407CAは輪郭のギザギザも少なくてノイズもV601SHより少ないし、ケータイにしてはかなり優秀。
W21TもA5407CAほどいい出来じゃなかったけど暗部ノイズや白トビ黒ツブレも少なくて意外と綺麗でした。
私個人の評価としては
A5407CA>>>>>V601SH≧W21T
ですねｗ
空気嫁
716 ：白ロムさん：2005/07/14(木) 21:51:38 ID:NNb5Y+VnO
SHは、時々異常な程、熱狂的で狂信的なファンを生む点では最強で間違いない。もはや敵無し。
717 ：白ロムさん：2005/07/14(木) 22:03:54 ID:82cLHFVi0
んなこたーない
>>717
それだけな
それだけな
720 ：白ロムさん：2005/07/14(木) 22:19:31 ID:jYS6D7SD0
ということは、auでトップに立つのはW31Sだということになるよな。
721 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/14(木) 22:19:46 ID:aXkfsvq+0
722 ：白ロムさん：2005/07/14(木) 22:27:01 ID:VWUEFEGA0
902SHとA5406CA持ってるけど
普段カメラとして使ってるのはCAだな
画質、機能ともにCAの圧勝だと思うが他の機種はそうでもないのか・・・？
それともココはただの釣り堀なのか？
普段カメラとして使ってるのはCAだな
画質、機能ともにCAの圧勝だと思うが他の機種はそうでもないのか・・・？
それともココはただの釣り堀なのか？
>>717
こういうのもGKの仕事なのかな？
こういうのもGKの仕事なのかな？
>>722
シーッ
シーッ
725 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/14(木) 23:01:20 ID:aXkfsvq+0
726 ：白ロムさん：2005/07/14(木) 23:12:39 ID:NNb5Y+VnO
>>722
あまり大きな声では言えないのだが、書くことはできるから書くと、ここではしばらくの間、SHが最強でCAが糞ということになってるんだよ。
あまり大きな声では言えないのだが、書くことはできるから書くと、ここではしばらくの間、SHが最強でCAが糞ということになってるんだよ。
727 ：白ロムさん：2005/07/14(木) 23:14:48 ID:NNb5Y+VnO
だから、つまりSH最強！し…CAなんて、く……糞だー！！(涙)
728 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 00:32:41 ID:h0a2QmcV0
最強とかさ、ホントｶﾞｷくさいからやめろよ…
PPPPPPPマンスェェエエーーーーーーーーーーー！！！
PPPPPPPマンスェェエエーーーーーーーーーーー！！！
729 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 00:44:06 ID:uqJq/16aO
でもやっぱり、結局はCAが最うわなにするやめrajn
最強はSHです・・・ｶﾞｸｶﾞｸ((´д｀;))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
最強はSHです・・・ｶﾞｸｶﾞｸ((´д｀;))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
730 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 00:51:47 ID:bVqn1Jr40
カシオは強力
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 00:59:53 ID:SpNGbtCY0
SHをあがめよ！！
732 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 01:06:07 ID:8A6jQEHMO
ソニー・エリクソンも強力
そうそう、最強って表現は止めようよ
あれだから・・・
最強はSH
SHは最強
あれだから・・・
最強はSH
SHは最強
SHは強力
735 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 01:30:37 ID:uqJq/16aO
いや、やっぱりどう考えてもSHよりもCAが・・・うわ何だお前何処に連れてknqbn
∥
Λ∥Λ
`(/ ⌒ヽ
|| ｜
∪亅|
||||
∪∪
：
：
‐ニ三ニ‐
∥
Λ∥Λ
`(/ ⌒ヽ
|| ｜
∪亅|
||||
∪∪
：
：
‐ニ三ニ‐
736 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 01:35:13 ID:V5t2XQeqO
カメラの画質も操作性も誰が見ても、やっぱりCASIOが最き…ょ…さぬあへろぁ…ひでぇ…ひでぶぅ(｡.`)
あべ…し…しゃ…SHARP最強だわばぁぁ。
あべ…し…しゃ…SHARP最強だわばぁぁ。
737 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 01:36:29 ID:8A6jQEHMO
SH、なにそれ
738 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 01:42:03 ID:V5t2XQeqO
>>737
お…恐ろしいこ…ことを…ヘ(;゜)ノ
お…恐ろしいこ…ことを…ヘ(;゜)ノ
SHが最強だなんて、いつからここはネタスレになったんだ。
いいか、デジカメに詳しい俺がカメラ最強の端末を教えてやる。
よく聞け、それは・・・
SH901iSだ。
いいか、デジカメに詳しい俺がカメラ最強の端末を教えてやる。
よく聞け、それは・・・
SH901iSだ。
今更だが>>707のIDは奇跡に近い
よってSH最強
よってSH最強
741 ：日経に見捨てられるドコモ：2005/07/15(金) 03:16:55 ID:UMNANwQ8O
これでゴツくないデザインなら最高なんだがな
742 ：V602SH使い：2005/07/15(金) 04:37:42 ID:1F0fDp3P0
SH最高マジ最強
miniSDのアクセスが早けりゃSHでいいな
W21CAⅡも買おうかしら・・・
W21CAⅡも買おうかしら・・・
744 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 08:27:54 ID:V5t2XQeqO
745 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 08:30:24 ID:V5t2XQeqO
>>741
空気読め…だから何が強いかは別として、このスレでは、しばらくSHARP最強！
空気読め…だから何が強いかは別として、このスレでは、しばらくSHARP最強！
746 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 08:36:37 ID:V5t2XQeqO
最凶は京セラでおｋ？
748 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 08:45:14 ID:V5t2XQeqO
それにしても…少しこの流れ飽きてきたな(^^;)
骨太の真実は皆判っているのに、骨抜きの最強を連呼するのもなぁ。。。
ん!?ぅわぁ!!しゃ…SHARP最強です！
骨太の真実は皆判っているのに、骨抜きの最強を連呼するのもなぁ。。。
ん!?ぅわぁ!!しゃ…SHARP最強です！
749 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 08:46:25 ID:V5t2XQeqO
>>747
多分、皆さん同意する。
多分、皆さん同意する。
750 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 09:04:39 ID:FkPNINQB0
流れも読まずSHARP最強と言ってみる
902SH最強じゃね？
902SH最強じゃね？
751 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 09:05:13 ID:cXSXYidXO
D901i使用してますが普通に撮影しようとすると被写体がすごく遠いです。ズームすれば画質が露骨に悪い。メニューにあるモード類の設定でいいアドバイスくださいませm(__)m
753 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 10:05:02 ID:cXSXYidXO
そうですかぁ ズーム機能ボロすぎますよね まあ所詮携帯だけど。
754 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 10:41:40 ID:V5t2XQeqO
755 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 10:45:53 ID:V5t2XQeqO
756 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 10:56:09 ID:V5t2XQeqO
今日も釣堀
759 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 12:14:35 ID:V5t2XQeqO
761 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 12:47:26 ID:V5t2XQeqO
ID:V5t2XQeqOが必死すぎて哀しくなって来た
763 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/15(金) 13:59:51 ID:qR9Tqrun0
あたいも必死だ
俺のIDも必死
SONY最高
SONY最高
765 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 21:10:24 ID:TyNTipJR0
やっぱり31CAがでるまでは5406がちゃんぽん
766 ：非通知さん：2005/07/15(金) 21:25:26 ID:1PW2T5J60
【携帯電話】ライブドア、携帯の周波数２ギガ帯に参入へ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1121400070/l50
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1121400070/l50
767 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 22:47:36 ID:sz3Xyz4a0
お前らはようやく分かったのだな。SHが常に最強だ。
俺は以前から信じていたぞ。
俺は以前から信じていたぞ。
SHARPのデジカメ、VE-LC2を持っているぞ。
31万画素だが液晶がでかいぞ。(^_^;)
液晶も最強、よってSHが最強だ。
31万画素だが液晶がでかいぞ。(^_^;)
液晶も最強、よってSHが最強だ。
769 ：白ロムさん：2005/07/15(金) 23:48:57 ID:V5t2XQeqO
何か段々にSHARP最強の一言が不思議と違和感を感じなくなってきた。
770 ：白ロムさん：2005/07/16(土) 00:04:41 ID:FJRqC+qO0
それはお前らが、ようやく真実に目覚めたからだ。
SHは最強である
SHは最強である
771 ：白ロムさん：2005/07/16(土) 00:10:23 ID:8DetoWb+0
カメラが最強でもカメラ周りが劣悪なSH。
772 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/16(土) 00:17:51 ID:8wIGE6XK0
>>771
市ねｗ
市ねｗ
773 ：白ロムさん：2005/07/16(土) 00:30:35 ID:dVf7tOIDO
カメラが最強ではなくても、SHARPは最強なの！
このすれはとってもおもしろいすれですね
775 ：白ロムさん：2005/07/16(土) 01:19:33 ID:dVf7tOIDO
>>774
『基本的にカメラ画質、機能で携帯を評価するけれど、特例措置で画質が悪くてもSH最強で決定！スレ』に改名。
『基本的にカメラ画質、機能で携帯を評価するけれど、特例措置で画質が悪くてもSH最強で決定！スレ』に改名。
776 ：白ロムさん：2005/07/16(土) 01:31:12 ID:wIluGEboO
AWB精度やノイズ処理やレンズ性能が１世代前の機種と同等でも。
発色やラチチュードが他機種に比べて特別良くなくても。
「最強！！」という稚拙なフレーズがお似合いのSHを応援していきたいと思います(*^_^*)
発色やラチチュードが他機種に比べて特別良くなくても。
「最強！！」という稚拙なフレーズがお似合いのSHを応援していきたいと思います(*^_^*)
SH最強
正直、もう秋田
おまいらそろそろ本筋に戻せYO!
おまいらそろそろ本筋に戻せYO!
779 ：白ロムさん：2005/07/16(土) 10:58:36 ID:vXp2fLsFO
W31Sは頑張っていますな…
前評判はCMOSだからダメだべやだとか…
前評判はCMOSだからダメだべやだとか…
780 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/16(土) 12:25:29 ID:8wIGE6XK0
CMOS機はいつも色がきにいらん
SHRAP最強！
W21CAからW32SAに機種変してみたんだが
割と頑張ってるって言うか
連射の速度には驚いた。
20枚撮りの場合QVGAサイズで
ボタン押してからAFあわせて撮り終わるまで約4秒
そこから全保存で約6秒かな。
カシャカシャじゃなくてダダダダダダダダダと撮っていくのが
面白かった。
割と頑張ってるって言うか
連射の速度には驚いた。
20枚撮りの場合QVGAサイズで
ボタン押してからAFあわせて撮り終わるまで約4秒
そこから全保存で約6秒かな。
カシャカシャじゃなくてダダダダダダダダダと撮っていくのが
面白かった。
>>783
グロ注意w
グロ注意w
785 ：白ロムさん：2005/07/17(日) 23:21:59 ID:Gh9flZR+0
ショップ店員から言わせてもらうと、
家電量販店などの店員さんは最悪。
接客技術の基礎から学んで欲しい。
機種説明もいい加減だし、
サービス内容もちゃんと説明してくれない。
クレーム対応はショップがすることになるからホント迷惑。
結局キャリアの顔に泥塗ってるのは、
新規台数出してインセンティブ貰ってる
いい加減な売り方してる店。
毎月何台出せってコミッション課せられてるのはわかるし、
出さなかったら新規販売しかしちゃいけないって
脅かされるのも知ってるけど、
そんな強引な売り方してると
客も寄ってこないよ。
他人の首も自分の首も同時に絞めて
よく恥ずかしくないね。
家電量販店などの店員さんは最悪。
接客技術の基礎から学んで欲しい。
機種説明もいい加減だし、
サービス内容もちゃんと説明してくれない。
クレーム対応はショップがすることになるからホント迷惑。
結局キャリアの顔に泥塗ってるのは、
新規台数出してインセンティブ貰ってる
いい加減な売り方してる店。
毎月何台出せってコミッション課せられてるのはわかるし、
出さなかったら新規販売しかしちゃいけないって
脅かされるのも知ってるけど、
そんな強引な売り方してると
客も寄ってこないよ。
他人の首も自分の首も同時に絞めて
よく恥ずかしくないね。
787 ：ゲームセンタ－名無し：2005/07/18(月) 07:05:20 ID:IYnwYy0g0
au夏モデルいろいろ
http://www.officedd.com/ktai/200507_a01.html
ここの撮り方はAUTOでバカチョンが基本とはいえ W31Tは予想以上に画質悪いな…
ノイジーだったりピンボケだったりで はっきり言って W32KやA5511Tより平均点は下なのでは
W32SAは 飛び抜けていい絵は少ないけど大外しもない感じ カメラ目当てで買わなきゃ特に問題はないか
http://www.officedd.com/ktai/200507_a01.html
ここの撮り方はAUTOでバカチョンが基本とはいえ W31Tは予想以上に画質悪いな…
ノイジーだったりピンボケだったりで はっきり言って W32KやA5511Tより平均点は下なのでは
W32SAは 飛び抜けていい絵は少ないけど大外しもない感じ カメラ目当てで買わなきゃ特に問題はないか
機能でいったら水中撮影できるG'zOne最強じゃないか？
そんな、一年に一度あるかないかの水中撮影のために、
（つまり、この機械で一度あるかないかのために）
普段画質を落とすのは本末転倒。
（つまり、この機械で一度あるかないかのために）
普段画質を落とすのは本末転倒。
機種変の参考にこのスレ覗いて、自分の中で第一候補だったSH901isが消えますた(´･ω･`)
D901is買ってきまつ
SHARP最強
D901is買ってきまつ
SHARP最強
791 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/18(月) 19:54:03 ID:G1/Lh5h30
>>789
携帯の画質なんて目くそ鼻くそではないか
携帯の画質なんて目くそ鼻くそではないか
792 ：白ロムさん：2005/07/19(火) 18:04:04 ID:SkuBJogBO
W21CAⅡのカメラ機能は優れてますね～。液晶自体も240×400とデカく、そのサイズで撮れるので、画像が迫力あります。
W32SAも画素数はイマイチですが、連写機能が凄まじい。
また、どちらもブレにくいので、現在売られてるau機種の中ではカメラ機能はかなり高いと思います。
W32SAも画素数はイマイチですが、連写機能が凄まじい。
また、どちらもブレにくいので、現在売られてるau機種の中ではカメラ機能はかなり高いと思います。
画素数はイマイチだけど、画質もイマイチ。
>>792
カメラ機能と液晶サイズに何の関係があるんだ？
カメラ機能と液晶サイズに何の関係があるんだ？
795 ：白ロムさん：2005/07/20(水) 07:07:07 ID:ZU0dRS0DO
>>794
ファインダーは大きく綺麗な方が良いということでは？
ファインダーは大きく綺麗な方が良いということでは？
796 ：白ロムさん：2005/07/20(水) 08:30:24 ID:5Bs0rJ9B0
、、、と言う訳で ａｕのＷ２１ＣＡが最優秀機種決定！
CAやSHの話とは関係ないですが、P900iVとP506icって画質に違いがありますかね？
P506icについて全く語られてないので気になります…(･ω･`)
P506icについて全く語られてないので気になります…(･ω･`)
ここってCA厨の巣窟ジャマイカ…
SH使いじゃないがひいた
SH使いじゃないがひいた
801 ：白ロムさん：2005/07/21(木) 08:50:09 ID:UpL4mbb9O
>>800
実際にCASIOは確かに画質が良いから、別にCASIOに特別な思いがある人ばかりじゃないと思うが。
実際にCASIOは確かに画質が良いから、別にCASIOに特別な思いがある人ばかりじゃないと思うが。
802 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/07/21(木) 13:50:49 ID:djCBAHaC0
まいいよ
どの機種スレ見たって、貶ししか書かれていない。
にちゃんねらの仕事みたいなもんだ。
どの機種スレ見たって、貶ししか書かれていない。
にちゃんねらの仕事みたいなもんだ。
804 ：白ロムさん：2005/07/21(木) 18:59:25 ID:zS/JljH3O
W22Hのカメラは良い
805 ：白ロムさん：2005/07/21(木) 19:02:26 ID:A2YYXw8NO
カメラの２大巨根…ずゃなかった２大巨頭のシャープとカシオ
それに続くソニー・エリクソン…
それに続くソニー・エリクソン…
806 ：白ロムさん：2005/07/21(木) 19:25:44 ID:3DYg6iJQ0
ソニーのカメラのどこがいいのか疑問。
全然よくないよ。人物撮ったら顔の色やたら白くなるし気持ち悪い。
さすがクソニーｗ
全然よくないよ。人物撮ったら顔の色やたら白くなるし気持ち悪い。
さすがクソニーｗ
、、、と言う訳でａｕのＷ２１ＣＡが最優秀機種決定！
おめでとう御座います カシオ様♪
ドコモのなんちゃって４００万画素を抜く 本物の４００万画素を作ってあげて下さい。
おめでとう御座います カシオ様♪
ドコモのなんちゃって４００万画素を抜く 本物の４００万画素を作ってあげて下さい。
>>802
書き方が悪かったようですまん
基本的にSHを叩いてるみたいだが、SHの携帯を使ってない俺から見てもCA厨の粘着がウンコみたいで気持悪い
こう書いたらいいのかな？
CAが優れているのは分かるがそこまでSHを叩かなくても…と思う
ここまで頑張るってことはひょっとしてCAの社員が居(ry
他機種は許さん！何があってもCAマンセー！てな色が強すぎてさ
まるで北朝(ry
書き方が悪かったようですまん
基本的にSHを叩いてるみたいだが、SHの携帯を使ってない俺から見てもCA厨の粘着がウンコみたいで気持悪い
こう書いたらいいのかな？
CAが優れているのは分かるがそこまでSHを叩かなくても…と思う
ここまで頑張るってことはひょっとしてCAの社員が居(ry
他機種は許さん！何があってもCAマンセー！てな色が強すぎてさ
まるで北朝(ry
810 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 00:54:07 ID:hkJV3xxSO
>>809
勘違いされていらっしゃるみたいですが、以前は普通のスレだったんですよ。
一人のSH厨が『SH最強！』を問答無用で連発したために、カメラに詳しい人は、皆、あまりの内容に呆れ果ててしまった結果が、今の状態なんですよ。
つまりSHを叩いてるのではなく、一人のSH厨に呆れてるだけ。
SHの画質やカメラ機能はやはりどう考えても一番良いとは言えないけれど、携帯の中では比較的綺麗な部類に入ると皆も思っていると思います。
勘違いされていらっしゃるみたいですが、以前は普通のスレだったんですよ。
一人のSH厨が『SH最強！』を問答無用で連発したために、カメラに詳しい人は、皆、あまりの内容に呆れ果ててしまった結果が、今の状態なんですよ。
つまりSHを叩いてるのではなく、一人のSH厨に呆れてるだけ。
SHの画質やカメラ機能はやはりどう考えても一番良いとは言えないけれど、携帯の中では比較的綺麗な部類に入ると皆も思っていると思います。
SHが進歩ないのにがっかりしてるSH使いもいると思う。
901iCまでは画質はトップクラスだったんだけどな。
個人的には901iSにはがっかりしている。
901iCまでは画質はトップクラスだったんだけどな。
個人的には901iSにはがっかりしている。
サムネイル9コマ表示するのに45秒ってお話にならないけどSH最強
814 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:11:16 ID:hkJV3xxSO
>>809
ちなみにある程度詳しい人間から見た時にCASIOの画質が綺麗という結果になっただけというのが現状なのに、それを社員がどうこうなどと言うのはちょっと恥ずかしいかと。
この御時世、こんな所にまで来て営業するほどの愛社精神溢れる人がどれだけいる？
それとも貴方は事実をねじ曲げてまで、各社のご機嫌を伺うようなスレになっていた方が良かったと思うのか？
我々消費者の利益を考えるなら事実は事実としてスレ進行するべきではないだろうか？
ちなみにある程度詳しい人間から見た時にCASIOの画質が綺麗という結果になっただけというのが現状なのに、それを社員がどうこうなどと言うのはちょっと恥ずかしいかと。
この御時世、こんな所にまで来て営業するほどの愛社精神溢れる人がどれだけいる？
それとも貴方は事実をねじ曲げてまで、各社のご機嫌を伺うようなスレになっていた方が良かったと思うのか？
我々消費者の利益を考えるなら事実は事実としてスレ進行するべきではないだろうか？
815 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:12:06 ID:1fwzaVS+0 BE:75456162-
何故デジカメを買わないのですか？
デジカメくらい持ってるよ
817 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:17:04 ID:hkJV3xxSO
>>815
私個人の場合は撮りたい瞬間が日常の何気ない瞬間だったりするのだが、カメラは常に持ち歩かない…と言うか持ち歩く姿があまり好きになれない。
画質は確かに落ちるがサービス判程度の印刷で見るなら、最近の携帯でも我慢できるレベルにはなってきているので、それらを考えた結果、デジカメを単独で欲しいとは思わなかっただけ。
私個人の場合は撮りたい瞬間が日常の何気ない瞬間だったりするのだが、カメラは常に持ち歩かない…と言うか持ち歩く姿があまり好きになれない。
画質は確かに落ちるがサービス判程度の印刷で見るなら、最近の携帯でも我慢できるレベルにはなってきているので、それらを考えた結果、デジカメを単独で欲しいとは思わなかっただけ。
818 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:18:22 ID:1fwzaVS+0 BE:100607982-
じゃあわざわざ携帯のカメラなんかにこだわらなくてもいいじゃない。
最新機種なんて3万くらいするんだし、デジカメ買う方がよっぽどいいよ。
最新機種なんて3万くらいするんだし、デジカメ買う方がよっぽどいいよ。
>>818
じゃあなんでわざわざこのスレを見るの？
じゃあなんでわざわざこのスレを見るの？
820 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:21:42 ID:1fwzaVS+0 BE:56592533-
>>817
あー、そういうことか。例えば出勤途中とか仕事の移動中なんかに
撮りたい瞬間が訪れるのかな。
俺は休みの日にどこかへ出かける時はそういうのがあったけど、
今はカメラ持って出かけてる。街へ行く時は持っていかないけど。
あー、そういうことか。例えば出勤途中とか仕事の移動中なんかに
撮りたい瞬間が訪れるのかな。
俺は休みの日にどこかへ出かける時はそういうのがあったけど、
今はカメラ持って出かけてる。街へ行く時は持っていかないけど。
821 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:22:12 ID:hkJV3xxSO
822 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:23:03 ID:hkJV3xxSO
>>820
ごめん。レスがすれ違ったm(_ _)m
ごめん。レスがすれ違ったm(_ _)m
823 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:24:00 ID:1fwzaVS+0 BE:75456162-
>>919
いやね、最近の携帯って高いじゃない？それでも買う人いるんだけど、
何を求めて高いお金出して買ってるのかと思って。
カメラを求めるなら、同じ金額出せばそこそこのデジカメ買えるのに
なんでだろうと思って。
いやね、最近の携帯って高いじゃない？それでも買う人いるんだけど、
何を求めて高いお金出して買ってるのかと思って。
カメラを求めるなら、同じ金額出せばそこそこのデジカメ買えるのに
なんでだろうと思って。
824 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:26:29 ID:1fwzaVS+0 BE:157200555-
>>821のような理由だからなのかな。
825 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:28:23 ID:hkJV3xxSO
さすがにコンパクトデジカメ以上の画質や機能を携帯に求めてる人はいないと思うよ
ただ、2万円以下のエントリーモデルのデジカメと比べると液晶が大きい分携帯の方が確認がしやすいけれど
ただ、2万円以下のエントリーモデルのデジカメと比べると液晶が大きい分携帯の方が確認がしやすいけれど
827 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:33:37 ID:hkJV3xxSO
>>826
自分の判断基準はせいぜい2L判にプリントして、そこそこ、撮影時の雰囲気が再現できてれば充分。
それでもそのレベルを求めると自ずと携帯では最高レベルのカメラにはなってしまうからこのスレに来てみてる。
そんな感じ。
自分の判断基準はせいぜい2L判にプリントして、そこそこ、撮影時の雰囲気が再現できてれば充分。
それでもそのレベルを求めると自ずと携帯では最高レベルのカメラにはなってしまうからこのスレに来てみてる。
そんな感じ。
828 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:37:19 ID:1fwzaVS+0 BE:352128487-
デジカメあんまり好きではない？
画質だけなら確かに2万円も出せば携帯カメラをはるかに
凌駕する画質のデジカメ買えるな。
ただ、やっぱりいつも持ち歩く携帯にそこそこ使えるカメラが
ついている、ということに意義がある。
何かの時にはデジカメを持って逝くにしてもね。
凌駕する画質のデジカメ買えるな。
ただ、やっぱりいつも持ち歩く携帯にそこそこ使えるカメラが
ついている、ということに意義がある。
何かの時にはデジカメを持って逝くにしてもね。
旅行とか行って1日に20枚も30枚も撮るときは流石にデジカメ使うよ
携帯じゃバッテリー持たないからね
携帯じゃバッテリー持たないからね
831 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:44:21 ID:hkJV3xxSO
>>828
デジカメが嫌いなわけではないけど、自分が持ち歩くなら旅行時とかだけだろうね。
デジカメだと、単独ですぐにメールに添付して送るなんてこともできないし。
何より撮りたい瞬間は何故かデジカメなんて手元に無い時に多く巡り合う。
デジカメが嫌いなわけではないけど、自分が持ち歩くなら旅行時とかだけだろうね。
デジカメだと、単独ですぐにメールに添付して送るなんてこともできないし。
何より撮りたい瞬間は何故かデジカメなんて手元に無い時に多く巡り合う。
832 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 01:58:55 ID:1fwzaVS+0 BE:150912083-
>>832
メール用だけだったらそこまで画質が良くなくてもいいけど、デジカメ
でプリント用を撮ってさらに携帯でメール用を撮る、なんてのは禿しく
面倒だな。
シャッターチャンスは一瞬しかない、という場合もあるし。
携帯カメラの画質が良ければ一枚撮ればプリント用からメール用
まで使えるので手間がはぶける。
メール用だけだったらそこまで画質が良くなくてもいいけど、デジカメ
でプリント用を撮ってさらに携帯でメール用を撮る、なんてのは禿しく
面倒だな。
シャッターチャンスは一瞬しかない、という場合もあるし。
携帯カメラの画質が良ければ一枚撮ればプリント用からメール用
まで使えるので手間がはぶける。
834 ：ゲームセンタ－名無し：2005/07/22(金) 03:00:56 ID:NRXwiErx0
漏れも いつも持ち歩く携帯に載ってるから というのが大きいな
デジカメも持ってるけど こちらは携帯性より画質や汎用性を重視して選んだんで
四六時中持ち歩いたり さっと出してさっと撮りは厳しいから
だから 携帯カメラの場合 超ハイスペックより お手軽に取れてヒット率の高い方が嬉しいんだよね
400万画素やら光学ズームやらスポットAFより レスポンスや各種待ち時間でストレスがない方がいい
漏れがカシオ機を評価してるのは 画質面よりそこらへんの部分で
シャープの近作に納得できないのも 取り回しにストレスが多すぎるからなんですわ
デジカメも持ってるけど こちらは携帯性より画質や汎用性を重視して選んだんで
四六時中持ち歩いたり さっと出してさっと撮りは厳しいから
だから 携帯カメラの場合 超ハイスペックより お手軽に取れてヒット率の高い方が嬉しいんだよね
400万画素やら光学ズームやらスポットAFより レスポンスや各種待ち時間でストレスがない方がいい
漏れがカシオ機を評価してるのは 画質面よりそこらへんの部分で
シャープの近作に納得できないのも 取り回しにストレスが多すぎるからなんですわ
>>834 同意
経済的に考えてもいい携帯一台買うほうがよっぽど安い
定価2万でも都市なら5千円引きしてくれるところもある
さらにポイントがあるから一万台で最強カメラ携帯
これでデジカメ不必要、他に金使えますがな
837 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 23:23:01 ID:bGgufZp10
SH以外に最強はありえないぞ？
838 ：DOCOMO好き：2005/07/22(金) 23:36:37 ID:4N/W/2h20
やっぱＳＨ９０１ｉｓじゃないか？後はテレビが見れれば文句なし
839 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 23:43:04 ID:bfEoceaYO
まだ言ってるのかよ…(´Д｀;)
840 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 23:47:56 ID:36roD/j2O
流れ読めない最強好きﾜﾛｽ
最強っていう言葉はあんまり評価にふさわしいとは思わないんだが
何が強いの？
強さってなに？
みたいにおもうので
携帯カメラにおいての
強さとやらはどういうことか教えてたもれ。
SHだというならば
ただシャープ機なんだなと思ってみようかしら。
最強っていう言葉はあんまり評価にふさわしいとは思わないんだが
何が強いの？
強さってなに？
みたいにおもうので
携帯カメラにおいての
強さとやらはどういうことか教えてたもれ。
SHだというならば
ただシャープ機なんだなと思ってみようかしら。
841 ：白ロムさん：2005/07/22(金) 23:49:25 ID:hkJV3xxSO
>>837
その『ネタ』もう飽きたんだよな。
先入観や感情抜きで画質だけを基に評価しても「DoCoMoの中で見るとSHの画質は良い方の部類だね」っていうのが無難なところだと思うよ。
別に最強にしたければしてくれて構わないんだけどさ、自分の中だけで最強にしておいて欲しいんだよな。
事実をねじ曲げた個人的感情を公の場で強要するのは皆には迷惑なだけ。
何も知らずに、ここの内容を購入の参考にしてる人だっているだろうし、何も知らない人がSH最強って本当に信じてしまったら可哀想じゃないか？
その『ネタ』もう飽きたんだよな。
先入観や感情抜きで画質だけを基に評価しても「DoCoMoの中で見るとSHの画質は良い方の部類だね」っていうのが無難なところだと思うよ。
別に最強にしたければしてくれて構わないんだけどさ、自分の中だけで最強にしておいて欲しいんだよな。
事実をねじ曲げた個人的感情を公の場で強要するのは皆には迷惑なだけ。
何も知らずに、ここの内容を購入の参考にしてる人だっているだろうし、何も知らない人がSH最強って本当に信じてしまったら可哀想じゃないか？
842 ：白ロムさん：2005/07/23(土) 00:24:08 ID:DlZ7DJFG0 BE:396144779-
携帯カメラでは立体感ないよ。
843 ：白ロムさん：2005/07/23(土) 00:59:16 ID:elfRsfpzO
過去レス読みましょう。
皆が敢えて携帯のカメラを使う理由や携帯カメラに求めているレベルが解っていれば、少し的外れだと思うよ。
皆が敢えて携帯のカメラを使う理由や携帯カメラに求めているレベルが解っていれば、少し的外れだと思うよ。
844 ：白ロムさん：2005/07/23(土) 01:13:18 ID:DlZ7DJFG0 BE:396144397-
だって、>>836で、デジカメ不必要とまで言ってるんだよ。
そんなわけないやん。
そんなわけないやん。
845 ：白ロムさん：2005/07/23(土) 03:43:06 ID:UGfbx0mj0
最強はカシオ
耐久性、カメラ性能、通話品質、デザイン
これらの面で最強
耐久性、カメラ性能、通話品質、デザイン
これらの面で最強
>>841
901iSになって他が良くなってる中でノイズや発色が悪化してるし、良い方の
部類かどうかが微妙だと思う。
画素数だけは多いけど。
901iCでは操作性が糞でノイズが弱点なものの、総合的に考えて画質だけは
CAと比べてそう劣っているとは思えなかったんだけど。
まあ俺は実際505i、900iと使ってきたし、SHは好きだよ。
でもそれだからこそ、新型が出たら今まで不満だった部分は改善して欲しいし、
買い増ししたら買い換えて良かったなと思うようなものを作って欲しい。
901iSになって他が良くなってる中でノイズや発色が悪化してるし、良い方の
部類かどうかが微妙だと思う。
画素数だけは多いけど。
901iCでは操作性が糞でノイズが弱点なものの、総合的に考えて画質だけは
CAと比べてそう劣っているとは思えなかったんだけど。
まあ俺は実際505i、900iと使ってきたし、SHは好きだよ。
でもそれだからこそ、新型が出たら今まで不満だった部分は改善して欲しいし、
買い増ししたら買い換えて良かったなと思うようなものを作って欲しい。
847 ：白ロムさん：2005/07/23(土) 07:23:09 ID:qjJ9gJL5O
うむ…やはりカシオでしょう！
Ｗ２１ＣＡ最強だな！
Ｗ２１ＣＡ最強だな！
848 ：白ロムさん：2005/07/23(土) 09:01:14 ID:rjcjkcGHO
ドコモのTFTは、何撮っても 綺麗に見えんだろ？
もうすぐW31CA最強の時代が来る
何言ってんだおまいら？
最強はSHだぞ？
最高はCAだがな。
最強はSHだぞ？
最高はCAだがな。
851 ：白ロムさん：2005/07/23(土) 09:28:02 ID:60Vbtqj1O
至高はＳかＤか
852 ：白ロムさん：2005/07/23(土) 16:09:20 ID:V14uyM6d0
P506icからFOMAにしたいと考えてるんですが、P901isには506icに付いていた
ストロボが無い。ストロボがあれば真っ暗なところでも綺麗に撮れるんで
気に入ってたんですが・・・。
何で無くなってしまったんでしょう？
現行機種なら無くても真っ暗な中綺麗に撮れるんでしょうか？
ストロボが無い。ストロボがあれば真っ暗なところでも綺麗に撮れるんで
気に入ってたんですが・・・。
何で無くなってしまったんでしょう？
現行機種なら無くても真っ暗な中綺麗に撮れるんでしょうか？
Dのカメラは感度が幾分高いから、暗いところでも割ときれいに撮れるよ
逆に暗いところに弱いのはFとSHだね
逆に暗いところに弱いのはFとSHだね
854 ：白ロムさん：2005/07/23(土) 20:07:56 ID:qjJ9gJL5O
Ｗ３１ＣＡ ｖｓ Ｗ２１ＣＡ……
どちらが勝ってもドコモに未来は無い！
ま―違い無い！
どちらが勝ってもドコモに未来は無い！
ま―違い無い！
Ｗ３１ＣＡ vs Ｗ３２ＳＡ
だろ？
まぁSanyoの圧勝
スペックが違うぜ
w21caからほとんど進化しない粕男とはちげーぜ
だろ？
まぁSanyoの圧勝
スペックが違うぜ
w21caからほとんど進化しない粕男とはちげーぜ
857 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 00:52:32 ID:oCrgoRJ3O
858 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 00:59:45 ID:oCrgoRJ3O
>>854
随分、短期的な視点で見てるみたいだけど、未来はどのキャリアにもメーカーにもあるよ。
カメラ付き携帯が出た当時はSHARP以外はイマイチだったのが、今や状況が大きく変わってきてるのを考えると、あくまで現状では今年一杯はCASIOの画質が頂点かな？くらいの受け取り方の方が無難かと。
随分、短期的な視点で見てるみたいだけど、未来はどのキャリアにもメーカーにもあるよ。
カメラ付き携帯が出た当時はSHARP以外はイマイチだったのが、今や状況が大きく変わってきてるのを考えると、あくまで現状では今年一杯はCASIOの画質が頂点かな？くらいの受け取り方の方が無難かと。
>>856
何も分かってない
何も分かってない
861 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 01:30:26 ID:wrPkNMXQO
Ｗ３２ＳＡ…１２６万画素は厳しいでしょう？
ちなみにＡＦの速さは２１ＣＡ＞３１ＣＡらしいです。
ちなみにＡＦの速さは２１ＣＡ＞３１ＣＡらしいです。
しかしだな、W32SAの圧縮率の悪さは凄いな。
QVGA画像2枚メール送信しようとしたら120KB超えやがった。
おいおい、カシオは4枚くらいはいけるのに。
QVGA画像2枚メール送信しようとしたら120KB超えやがった。
おいおい、カシオは4枚くらいはいけるのに。
863 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 02:19:30 ID:5cMwgrr0O
好みの問題もあるだろうけどW31Sの発色は個人的にはいただけないな。
関係ないんだけどW31Sは
SOやSE(ソニエリ)という二文字の名前じゃないんだろう
SAのサンヨーとかに失礼だと思うけど
SOやSE(ソニエリ)という二文字の名前じゃないんだろう
SAのサンヨーとかに失礼だと思うけど
>>864
ソニエリはなんか黄ばんでるような色になるね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050704155220.jpg
ソニエリはなんか黄ばんでるような色になるね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050704155220.jpg
まだ5406が王様か31CAはやくでないかな～
868 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 05:44:49 ID:wrPkNMXQO
５４０６があっての ３１ＣＡだから５４０６殿堂入り決定致しております！
ここ一年くらい画質のブレイクスルーが無い気がするんだが。
最強メーカーの努力が足りないせいだな
871 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 12:45:54 ID:oCrgoRJ3O
>>869
メーカーが「これ以上必要ない」と判断してるからじゃない
開発者インタビューとか見るとそんな感じ
いいカメラは、レンズやCCD大きくする必要があるけど
最近はデザインモデルの躍進もあって、見栄え優先なところもあるし
儲からないってのもあるだろうね。写メールのころは良かったけど、
定額制も各キャリアに広まって今や回線の負担になるだけ
こちらとしては、もっとちゃんとしたの積んで欲しいんだけど
メーカーが「これ以上必要ない」と判断してるからじゃない
開発者インタビューとか見るとそんな感じ
いいカメラは、レンズやCCD大きくする必要があるけど
最近はデザインモデルの躍進もあって、見栄え優先なところもあるし
儲からないってのもあるだろうね。写メールのころは良かったけど、
定額制も各キャリアに広まって今や回線の負担になるだけ
こちらとしては、もっとちゃんとしたの積んで欲しいんだけど
874 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 15:19:41 ID:gU+dlRXEO
>>870
♯の事ね。あれ601SH進歩してるどころか退化してるから同じ画素数でも
♯の事ね。あれ601SH進歩してるどころか退化してるから同じ画素数でも
875 ：ARKBIRD：2005/07/24(日) 15:25:40 ID:TCHMyZvh0
auのW31CAかA5406CAが携帯の中で一番画素数が大きいです。
876 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 15:28:13 ID:gU+dlRXEO
それなら当たり前だろ…5406から31まで300万画素どこも出してないんだから
877 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 15:29:56 ID:gU+dlRXEO
↑カシオがね
878 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 15:35:37 ID:oCrgoRJ3O
>>846
一応、SH901iSは316万画素なんだが…。
一応、SH901iSは316万画素なんだが…。
879 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 15:37:15 ID:oCrgoRJ3O
880 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 15:39:33 ID:gU+dlRXEO
だからそれまでずっと200万画素だったでしょ。カシオも5406から31まで300万画素出してないでしょ
881 ：ARKBIRD：2005/07/24(日) 15:42:08 ID:TCHMyZvh0
>846
正確に言うとW31CAとA5406CAは320万画素数です！！
正確に言うとW31CAとA5406CAは320万画素数です！！
882 ：流れも空気も読まずに…：2005/07/24(日) 15:43:31 ID:mK2pig+P0
1位 W31CA,A5406CA 320万画素
2位 SH901iS 316万画素
3位 W31T 236万画素
だっけ？
2位 SH901iS 316万画素
3位 W31T 236万画素
だっけ？
883 ：ARKBIRD：2005/07/24(日) 15:43:37 ID:TCHMyZvh0
↑>846じゃなくて>878だった。
884 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 15:43:59 ID:oCrgoRJ3O
885 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 15:45:22 ID:gU+dlRXEO
またレス番間違ってる…きっかり320万画素だね。ごめんね
886 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 15:49:45 ID:kiH8z2VY0
>>878
SH901iSはCCDサイズ公表してないね。
SH901iSはCCDサイズ公表してないね。
887 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 15:54:45 ID:oCrgoRJ3O
>>886
確かCCDサイズはSH901iCから変更せずに画素数だけを上げていたはず。
確かCCDサイズはSH901iCから変更せずに画素数だけを上げていたはず。
888 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 15:55:01 ID:GvrbLG3O0
888
889 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 15:58:48 ID:kiH8z2VY0
ノーマル1xでの200万画素はいつ復活するんだ・・・
891 ：白ロムさん：2005/07/24(日) 19:09:15 ID:oCrgoRJ3O
>>890
1Xでは、もう初心者向けの機種かG'zやADPみたいなコンセプト機種しか出さない気がする。
1Xでは、もう初心者向けの機種かG'zやADPみたいなコンセプト機種しか出さない気がする。
高機能端末が欲しい香具師はWINにしろ、てことだろうな。
5406は1x・Javaであるのもファンが多い理由だが。
5406は1x・Javaであるのもファンが多い理由だが。
そういえばG'zOneやA5512CAもCMOSですよね
やはり、PENCKやW22Hと比べて画質は悪いのでしょうか？
やはり、PENCKやW22Hと比べて画質は悪いのでしょうか？
894 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 00:32:12 ID:BXU7sK3gO
>>893
携帯カメラでCMOSの割りには良いかと。
携帯カメラでCMOSの割りには良いかと。
895 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 00:38:29 ID:rZd5xdDqO
22Hより5512のが色は自然に出てたよ。
896 ：白ロムさん ：2005/07/25(月) 01:25:37 ID:oVTOcDHZ0
sh901icとD901iってどっちがカメラ画質優れてますか？
897 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 02:03:10 ID:BXU7sK3gO
>>896
俺ならどちらも買わないが、その2機種なら良い勝負だね。後は好みかと。
俺ならどちらも買わないが、その2機種なら良い勝負だね。後は好みかと。
898 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 03:37:47 ID:+IRpdJJbO
>>896
PCユーザーなら自分で確認出来るんじゃないでしょうか…。
…ただ、私ならノイズが少なく、悪条件にも強いD901iですかね。
>>894-895
レスありがとうございました。CMOSだから悪いと言う訳ではないんですね。
評判の良いW22Hより発色で勝るというのは少々驚きですｗ
PCユーザーなら自分で確認出来るんじゃないでしょうか…。
…ただ、私ならノイズが少なく、悪条件にも強いD901iですかね。
>>894-895
レスありがとうございました。CMOSだから悪いと言う訳ではないんですね。
評判の良いW22Hより発色で勝るというのは少々驚きですｗ
900 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 04:28:38 ID:mSNlWA/MO
やはり カシオでしょうか？
しかし 携帯のカメラは２００万画素もあれば十分だと思いますが…
しかし 携帯のカメラは２００万画素もあれば十分だと思いますが…
プリントしなきゃ１００万でも十分
300で足んないならデジカメ買えよって気がするが・・・
光学性能どうがんばっても限界あるし
光学性能どうがんばっても限界あるし
904 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 10:22:37 ID:9xM8PoZgO
携帯のカメラで画質がどうのこうの言ってるなんてキモッ！
所詮携帯がいくら頑張ったところでデジカメには勝てないんだからさ。
素直にデジカメ買えよ貧乏人ども。ｹﾞﾗｹﾞﾗ(^▽^)
所詮携帯がいくら頑張ったところでデジカメには勝てないんだからさ。
素直にデジカメ買えよ貧乏人ども。ｹﾞﾗｹﾞﾗ(^▽^)
905 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 10:33:02 ID:C5O/s+FHO
>>904 あと一年ROMってろｗｗｗ
ポイントは１００万画素でも、もっときれいに撮れるはずだと。
これは、４００万画素にすれば解決する問題じゃない。
デジカメに勝つとかじゃなくて、技術の問題。
いいユニット、ファームが出来れば明日にでもすばらしいカメラ携帯が出るかもしれない夢。
これは、４００万画素にすれば解決する問題じゃない。
デジカメに勝つとかじゃなくて、技術の問題。
いいユニット、ファームが出来れば明日にでもすばらしいカメラ携帯が出るかもしれない夢。
907 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 14:23:06 ID:9xM8PoZgO
>>906
だから素直にデジカメ買えよ貧乏人。
デジカメなら100万画素サイズにしても圧倒的な高画質。
携帯のおもちゃカメラとは訳が違うよ。
携帯はあくまで携帯。
画質に拘るならデジカメ買えよ。
あ、ごめんごめん。
貧乏人だからデジカメ買えないんだっけ？？（Ｗ
携帯なら1円で買えるもんな。
オンボロアパートに毎日カップラーメン食って生活してるようじゃデジカメなんて夢のまた夢だね。（Ｗ
ｹﾞﾗｹﾞﾗ(^▽^)
だから素直にデジカメ買えよ貧乏人。
デジカメなら100万画素サイズにしても圧倒的な高画質。
携帯のおもちゃカメラとは訳が違うよ。
携帯はあくまで携帯。
画質に拘るならデジカメ買えよ。
あ、ごめんごめん。
貧乏人だからデジカメ買えないんだっけ？？（Ｗ
携帯なら1円で買えるもんな。
オンボロアパートに毎日カップラーメン食って生活してるようじゃデジカメなんて夢のまた夢だね。（Ｗ
ｹﾞﾗｹﾞﾗ(^▽^)
908 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 15:38:36 ID:oG1nqO8gO
あのう…W31CAはW21CAより画質は劣るんでしょうか?W31CAｽﾚは読んだのですが、ｺﾚってW21CAのﾚﾝｽﾞでも同じ事と捉えてよいのでしょうか?それとも1/1.8によるﾘｽｸなんですかね?どう調整しても今の技術では四隅の滲み暗黒ｵｰﾗは免れないんでしょうか…?
どうかご回答よろしくお願いします。
どうかご回答よろしくお願いします。
909 ：ARKBIRD：2005/07/25(月) 17:25:31 ID:yyjlYi5z0
>908
画質は変わらないと思います。 ただ、W31CAは320万画素数なので写真のサイズは大きくなります。
画質は変わらないと思います。 ただ、W31CAは320万画素数なので写真のサイズは大きくなります。
程度の低い煽りが流行っているようで
夏ですもの
912 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 19:07:00 ID:oG1nqO8gO
909>レス有難うございました。
モバイルオ―クションで出品物の写真を撮る位なのですが
Ｗ２１ＣＡで十分でしょうか？ 非常にＷ３１ＣＡが気になります
ちなみに プリントアウトはしないです。ほとんど 自己満足ですが、、、、
Ｗ２１ＣＡで十分でしょうか？ 非常にＷ３１ＣＡが気になります
ちなみに プリントアウトはしないです。ほとんど 自己満足ですが、、、、
21CAではダメです
31CAにしなければ入札者に失礼ですよ
31CAにしなければ入札者に失礼ですよ
オークションででかすぎる写真は
使いものにならん。
VGAがきれいに取れれば最適だよ。
使いものにならん。
VGAがきれいに取れれば最適だよ。
916 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 22:16:44 ID:BXU7sK3gO
>>904及び>>907の坊やへ
少しは過去ログ読め！
標準程度の読解力さえあれば>>817-818>>825-834を読むだけで皆がここで画質を語ってる理由が解るはず。
そもそもデジカメ程度が買えない人間が携帯買うか？
あまり情けない人間に落ちぶれるなよ。
少しは過去ログ読め！
標準程度の読解力さえあれば>>817-818>>825-834を読むだけで皆がここで画質を語ってる理由が解るはず。
そもそもデジカメ程度が買えない人間が携帯買うか？
あまり情けない人間に落ちぶれるなよ。
917 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 22:36:10 ID:BXU7sK3gO
↑の>>818は関係ないな。
誤りだ。訂正する。
誤りだ。訂正する。
918 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 22:52:53 ID:BXU7sK3gO
>>909
CCDサイズがあれだけ大きくなって画質が変わらないわけが無いだろう？
1/1.8インチCCDと言えば、200万→320万画素に画素数が上がって、より光量が必要だとしても余りあるCCDサイズ。
CCDサイズがあれだけ大きくなって画質が変わらないわけが無いだろう？
1/1.8インチCCDと言えば、200万→320万画素に画素数が上がって、より光量が必要だとしても余りあるCCDサイズ。
つうか、>907は携帯を買ってもらえない夏厨房だろ。
920 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 23:21:41 ID:+G4J3gx50
縦位置撮影で100万画素が撮れて、
撮影＆保存のレスポンスが超速い機種を教えてください。
画質は二の次で、現行機種以外も検討しております。
撮影＆保存のレスポンスが超速い機種を教えてください。
画質は二の次で、現行機種以外も検討しております。
921 ：白ロムさん：2005/07/25(月) 23:25:47 ID:BXU7sK3gO
>>920
メガピクセル以上で撮影＆保存レスポンスにこだわったら、結局、CASIOが出してる機種以外あまり無い気がする。
メガピクセル以上で撮影＆保存レスポンスにこだわったら、結局、CASIOが出してる機種以外あまり無い気がする。
もっさりにはｳﾝｻﾞﾘスレで、SH901iSのUXGA保存が約2秒とでてるが本当なのか？
1xは2Gじゃないと何度言えば（ｒｙ
925 ：882：2005/07/26(火) 01:51:38 ID:2nm/meg90
W31SAって自分を撮る時ボタン押しにくいよね？
俺の場合20連射するから医員だけど
俺の場合20連射するから医員だけど
スマン、そうだった・・・俺としたことが orz
IDすごくないか？
IDすごくないか？
928 ：白ロムさん：2005/07/26(火) 08:28:18 ID:9yRFnz8fO
>>922
嘘だよ。
嘘だよ。
デジカメ性能の悪さは、半端ではないです期待して買ってみれば酷い有様です
分かりやすく言うと３１万画素時代のカメラ付携帯より酷く東芝初の１００万画素
Ａ５５０１Ｔより酷い物でした、Ａ５５Ｏ１Ｔは部屋の片隅にあり
写し比べたＰＣで確認しました、携帯の液晶では認識できない物で綺麗に
写って見えてもＰＣで確認すると酷い有様です３３６万画素って本当かな
ＶＧＡ撮影しても過去の３０万画素時代のカメラ性能に負けてしまう汚さです
分かりやすく言うと３１万画素時代のカメラ付携帯より酷く東芝初の１００万画素
Ａ５５０１Ｔより酷い物でした、Ａ５５Ｏ１Ｔは部屋の片隅にあり
写し比べたＰＣで確認しました、携帯の液晶では認識できない物で綺麗に
写って見えてもＰＣで確認すると酷い有様です３３６万画素って本当かな
ＶＧＡ撮影しても過去の３０万画素時代のカメラ性能に負けてしまう汚さです
２３６万でした打ち間違いです
ちなみにどれぐらい酷いか1280×980 130万画素で写した物や２Ｍで写した物は
ＶＧＡで写した物を大きく引き伸ばした感じで、ノイズが酷く 特に室内や
曇りの野外などでは使えた物では有りません、確実に設定ミス設計ミスです
レンズの口径が異常に小さい10万画素時代の物と同じ大きさが原因かな
晴れた日の野外以外、まともに見れません、使えません
ちなみにどれぐらい酷いか1280×980 130万画素で写した物や２Ｍで写した物は
ＶＧＡで写した物を大きく引き伸ばした感じで、ノイズが酷く 特に室内や
曇りの野外などでは使えた物では有りません、確実に設定ミス設計ミスです
レンズの口径が異常に小さい10万画素時代の物と同じ大きさが原因かな
晴れた日の野外以外、まともに見れません、使えません
画素数＝画質ではない。
高い授業料だったな。
しかし買うときは画素数しか見ない人が多いものだから
W21KとかW31Tのような商品が出てくるわけだ。
高い授業料だったな。
しかし買うときは画素数しか見ない人が多いものだから
W21KとかW31Tのような商品が出てくるわけだ。
んで携帯のカメラは使えないとレッテル貼られちゃう
934 ：白ロムさん：2005/07/26(火) 19:56:41 ID:upVGTVok0
だから最強争いはカシオかシャープだろ
画素数より処理が(・∀・)ｲｲ!!
画素数より処理が(・∀・)ｲｲ!!
935 ：白ロムさん：2005/07/26(火) 20:02:27 ID:WharLnZ0O
日立も負けてない
最強はシャープでいいっつってんだろ
937 ：白ロムさん：2005/07/26(火) 20:09:46 ID:8ecUZyJn0
広角なカメラがほしいのだがどこかに３５ミリ換算の比較一覧表ない？
938 ：白ロムさん：2005/07/26(火) 20:10:01 ID:9yRFnz8fO
W31CAのモックを触っていて気付いたのだが、この機種のレンズ保護部は周りのドット加工をしている黒い縁部分より一段高くなっていて、埃が溜まりにくくなっていて、しかも材質が今までのアクリルからガラスみたいな硬質な触り心地のものに変更になっているようだった。
普通、レンズ保護の観点でレンズ部の周囲が高くなってるために、一段低いレンズ部に汚れが溜まり付着しがちなのだが、この処理ならレンズ周りの黒い部分に汚れが落ちるためガラス部の汚れの付着を防げる。
更にレンズ部は一番外側のシルバーのリングの部分より低いのでレンズ保護もしっかり考えられている。
レンズ周りの優れた処理に少し驚いた。
普通、レンズ保護の観点でレンズ部の周囲が高くなってるために、一段低いレンズ部に汚れが溜まり付着しがちなのだが、この処理ならレンズ周りの黒い部分に汚れが落ちるためガラス部の汚れの付着を防げる。
更にレンズ部は一番外側のシルバーのリングの部分より低いのでレンズ保護もしっかり考えられている。
レンズ周りの優れた処理に少し驚いた。
>>934
シャープに負けた憶えは無いby.P900iV
シャープに負けた憶えは無いby.P900iV
>>939
昔はP900iV vs SH900iでよく争っていたものだな。
昔はP900iV vs SH900iでよく争っていたものだな。
941 ：白ロムさん：2005/07/26(火) 21:30:42 ID:upVGTVok0
SH900isが一枚上手
942 ：白ロムさん：2005/07/26(火) 21:39:15 ID:9yRFnz8fO
SH900iSってあったか？
944 ：白ロムさん：2005/07/26(火) 21:55:46 ID:qHC7SYiKO
SHARPのカメラってV601SHやSH901icでも高画質とは言い難いような…
ノイズ多いし、解像感あまり高くないし。(解像感が足りない部分を、シャープネスで無理矢理補ってる感じ)
ノイズ多いし、解像感あまり高くないし。(解像感が足りない部分を、シャープネスで無理矢理補ってる感じ)
945 ：白ロムさん：2005/07/26(火) 21:59:45 ID:upVGTVok0
>>942
すまん、isじゃなくってiVだった
すまん、isじゃなくってiVだった
携帯電話のカメラってさ、安物のデジカメ並で
実際ケータイサイトで同じ画素数のデジカメと
写し比べして有るけど、次元が違いますね
ケータイの３Ｍでもデジカメの１．３Ｍより劣ってる
仕方がないが、専門職のデジカメとおまけカメラと
比べるほうがおかしいと、あきらめた方がいいかな？
ただし四年前に買ったソニーサイバーショット334万画素より
室内で写した場合ボーダーＶ603ＴCMOS1.3Mの方が綺麗ですが
携帯も物によればデジカメに近い質の良いものも有るって事でしょうか？
プリントはしてませんＰＣで確認した結果ですが
実際ケータイサイトで同じ画素数のデジカメと
写し比べして有るけど、次元が違いますね
ケータイの３Ｍでもデジカメの１．３Ｍより劣ってる
仕方がないが、専門職のデジカメとおまけカメラと
比べるほうがおかしいと、あきらめた方がいいかな？
ただし四年前に買ったソニーサイバーショット334万画素より
室内で写した場合ボーダーＶ603ＴCMOS1.3Mの方が綺麗ですが
携帯も物によればデジカメに近い質の良いものも有るって事でしょうか？
プリントはしてませんＰＣで確認した結果ですが
同じメーカーでボーダーＶ６０３Ｔ、ＣＭＯＳ１．３Ｍと
ＡＵのＷ３１Ｔ、ＣＣＤ２３６ＭではＶＧＡや、130万画素で
写し比べた結果、Ｗ３１Ｔは歯が立たなかった写りが悪いと言うか
処理が酷すぎるノイズだらけで見れたものではなく
東芝初のメガピクセル搭載のＡ５５０１Ｔ携帯サイトで良い評価されなかった奴
よりＷ３１Ｔ最新が、酷い物ですが開発者インタビューで新しくＷ３１Ｔの為
1から作りあげたと書いてました、メカニカルシャッターなぬものを採用したと有ります
初物は、やはり出来が悪い物ですね、明るい場所以外室内や曇り空の下では、まるで使えない酷い物になってます
ＡＵのＷ３１Ｔ、ＣＣＤ２３６ＭではＶＧＡや、130万画素で
写し比べた結果、Ｗ３１Ｔは歯が立たなかった写りが悪いと言うか
処理が酷すぎるノイズだらけで見れたものではなく
東芝初のメガピクセル搭載のＡ５５０１Ｔ携帯サイトで良い評価されなかった奴
よりＷ３１Ｔ最新が、酷い物ですが開発者インタビューで新しくＷ３１Ｔの為
1から作りあげたと書いてました、メカニカルシャッターなぬものを採用したと有ります
初物は、やはり出来が悪い物ですね、明るい場所以外室内や曇り空の下では、まるで使えない酷い物になってます
試した端末が悪い
ここ２年以内に買ったもので、Ｐ２１０２Ｖ、Ｐ９００ｉ、ＳＨ９００ｉ、Ｆ９００ｉＴ
Ａ５５０１Ｔ、Ａ５５０５ＳＡ有りますが Ｐ２１Ｏ２Ｖのみ３１万画素です
その３１万画素のＶＧＡ撮影も写し比べた結果Ｗ３１ＴのＶＧＡ写真は汚い物です
はっきりいって設計ミス以外の何者でもないですね裏切られ、がっかりです。
Ａ５５０１Ｔ、Ａ５５０５ＳＡ有りますが Ｐ２１Ｏ２Ｖのみ３１万画素です
その３１万画素のＶＧＡ撮影も写し比べた結果Ｗ３１ＴのＶＧＡ写真は汚い物です
はっきりいって設計ミス以外の何者でもないですね裏切られ、がっかりです。
正直これだけケータイを買い換えるぐらいなら
デジカメを買えてました、でも２個持つのは嫌なので
ケータイで済ましたい物で・・・
デジカメを買えてました、でも２個持つのは嫌なので
ケータイで済ましたい物で・・・
W31Tの人は文章から頭の悪さが伝わってくる
デジカメ選んでも自分に合った機種を買えずにメーカーのせいにするタイプだな
デジカメ選んでも自分に合った機種を買えずにメーカーのせいにするタイプだな
W31T買った人は何故カメラで文句言うのだろう。
ちょっと考えたらわかると思ったけどなあ
あの端末は薄さが売りで、カメラにこだわった
端末は厚みで苦労しているから自然と画質を
犠牲にしていると思い付きそうなもんなのに。
あとリサーチ不足を棚にあげて文句いうのもどうかな。
ちょっと考えたらわかると思ったけどなあ
あの端末は薄さが売りで、カメラにこだわった
端末は厚みで苦労しているから自然と画質を
犠牲にしていると思い付きそうなもんなのに。
あとリサーチ不足を棚にあげて文句いうのもどうかな。
955 ：白ロムさん：2005/07/27(水) 00:09:51 ID:6J6mT4jfO
実際買い試さないと分からない事も有るんだよ
あの端末を買ったのはインターネットが見れるから
当初Ｗ２１ＣＡと迷ったが、Ｗ３１Ｔが最新と言う事と、ボーダーＶ６０３Ｔの
デジカメ性能がいいから東芝を信用しての事だよ、液晶もわざわざＷ３１Ｔの為
１から作り上げたと書いてたが、その割りに他の端末より良いとも思わない
液晶ならＨＳが一番綺麗だ
あの端末を買ったのはインターネットが見れるから
当初Ｗ２１ＣＡと迷ったが、Ｗ３１Ｔが最新と言う事と、ボーダーＶ６０３Ｔの
デジカメ性能がいいから東芝を信用しての事だよ、液晶もわざわざＷ３１Ｔの為
１から作り上げたと書いてたが、その割りに他の端末より良いとも思わない
液晶ならＨＳが一番綺麗だ
俺はお前より頭いいから買って試さなくてもより多くのことが分かるよ
ちなみに弟がＶ６０３ＳＨを持ってます
オートフォーカスの動作がＳＨ９００ｉの倍掛かってます
シャッターを押してから写るのに３～４秒も掛かる有様＞＜
あそこまで時間掛かるとタイミングが狂ってしまう
オートフォーカスの動作がＳＨ９００ｉの倍掛かってます
シャッターを押してから写るのに３～４秒も掛かる有様＞＜
あそこまで時間掛かるとタイミングが狂ってしまう
>>957
相当な携帯マニアですね、それなりのお仕事されてるんですか？
携帯の事なら俺に聞けの→→法林岳之
神奈川県出身。
パソコンや携帯電話、PDA等の評価からビギナー向けの解説まで
幅広いジャンルの記事を手がけるフリーライター。
特に、通信関連やモバイル関連を得意とする。
■週刊モバイル CATCH UP←←この人のようなお仕事につくといいですね
相当な携帯マニアですね、それなりのお仕事されてるんですか？
携帯の事なら俺に聞けの→→法林岳之
神奈川県出身。
パソコンや携帯電話、PDA等の評価からビギナー向けの解説まで
幅広いジャンルの記事を手がけるフリーライター。
特に、通信関連やモバイル関連を得意とする。
■週刊モバイル CATCH UP←←この人のようなお仕事につくといいですね
同時期発売の東芝の902Tのカメラの出来があれだけ良いとね。
2年以内で6機種も買う人にマニアと呼ばれるなんてこそばゆいですね
カタログ穴開くほど眺めて、各種レビューと2ｃｈの機種スレ覗いて、店頭でホットモック触らないと
おっかなくて端末買えない単なるチキンですよ
カタログ穴開くほど眺めて、各種レビューと2ｃｈの機種スレ覗いて、店頭でホットモック触らないと
おっかなくて端末買えない単なるチキンですよ
962 ：白ロムさん：2005/07/27(水) 00:36:40 ID:NmjyUmhnO
ここのスレでウンコーっていうのいるだろ あいつはとんでもない糞だからスルーしろよ
964 ：白ロムさん：2005/07/27(水) 00:52:56 ID:pT4/64l5O
W31Tの奴にしてもGZONEにしてもあう叩きの奴はバカばっかだな(w
にちゃんの掲示板なんてそんなもの((+_+))
966 ：白ロムさん：2005/07/27(水) 01:22:27 ID:I7CmqAGnO
>>956
少し調べれば判るはずなのですが、最新＝高性能ではありません。
よく、少し前の高性能機種が同じくらいの額で売っていても、品質を抑えた廉価版の携帯を最新機種だからと買っていかれる方がいますが、勿体無いなと思います。
そういう方々によくある口癖が「最新機種どれ？」とか「最新機種ってこれだよね？」です…。
少し調べれば判るはずなのですが、最新＝高性能ではありません。
よく、少し前の高性能機種が同じくらいの額で売っていても、品質を抑えた廉価版の携帯を最新機種だからと買っていかれる方がいますが、勿体無いなと思います。
そういう方々によくある口癖が「最新機種どれ？」とか「最新機種ってこれだよね？」です…。
>>Ｗ３１Ｔは最悪
遠回しに罵られてるのに気付けよ池沼ｗ
遠回しに罵られてるのに気付けよ池沼ｗ
このカメラの出来の悪さは、購入された人達が
色んな掲示板で酷いと書いてますしケータイサイトでも
悪いと評価されてます、その内メーカーの耳に届き
何らかの対処をするでしょう
東芝ＡＵ端末Ｗ３１Ｔデジタルカメラの不具合とな
ＦＯＭＡの同じくこの機種からWeb上でアクセスして直せる物は直るそうです
開発の東芝の若僧↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
東芝 国内営業第一部 営業第三担当 主任の東條 正勝氏
全てはこの糞野郎のミスによるもの
色んな掲示板で酷いと書いてますしケータイサイトでも
悪いと評価されてます、その内メーカーの耳に届き
何らかの対処をするでしょう
東芝ＡＵ端末Ｗ３１Ｔデジタルカメラの不具合とな
ＦＯＭＡの同じくこの機種からWeb上でアクセスして直せる物は直るそうです
開発の東芝の若僧↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
東芝 国内営業第一部 営業第三担当 主任の東條 正勝氏
全てはこの糞野郎のミスによるもの
正真正銘の既知外だな
971 ：ゲームセンタ－名無し：2005/07/27(水) 01:45:40 ID:R2L6ITNr0
こういうアホの子が考えなしにバンバン新機種を買うから
カタログスペックだけ追求するメーカーがなくならないんですね
カタログスペックだけ追求するメーカーがなくならないんですね
糞野郎のコメントの一部
カメラもこれまで1.3メガだったところを2.4メガにしていますが
これも薄型のものを新たに開発しました
マグネシウムで補強して薄型を実現していますし
↑写りを犠牲にしましたとは隠している様子
2.4インチのQVGA液晶も新たに開発したものです←V603Tの方が綺麗だと思う
新たに開発されたという薄型のカメラは2.4メガですね。
2.4メガピクセルのカメラの中では最も薄い部類ではないでしょうか
UXGA（1600×1200ドット）サイズまでをサポートしていますから
2L版でも綺麗にプリントできます
おいおい↑こんな汚い写りの物はプリント出来やしない紙が無駄になる
カメラもこれまで1.3メガだったところを2.4メガにしていますが
これも薄型のものを新たに開発しました
マグネシウムで補強して薄型を実現していますし
↑写りを犠牲にしましたとは隠している様子
2.4インチのQVGA液晶も新たに開発したものです←V603Tの方が綺麗だと思う
新たに開発されたという薄型のカメラは2.4メガですね。
2.4メガピクセルのカメラの中では最も薄い部類ではないでしょうか
UXGA（1600×1200ドット）サイズまでをサポートしていますから
2L版でも綺麗にプリントできます
おいおい↑こんな汚い写りの物はプリント出来やしない紙が無駄になる
ID:R2L6ITNr0
こういうアホの子が考えなしにバンバン新機種を買うから
カタログスペックだけ追求するメーカーがなくならないんですね ←アホってキミの事かい？。
こういうアホの子が考えなしにバンバン新機種を買うから
カタログスペックだけ追求するメーカーがなくならないんですね ←アホってキミの事かい？。
「Ｗ３１Ｔは最悪」NGワード入れ決定しますた
以後スルーよろ
以後スルーよろ
全角さんだから最初からスルーしてたけど、これは酷い・・・
977 ：白ロムさん：2005/07/27(水) 02:52:31 ID:bLLiZDxEO
だから
978 ：白ロムさん：2005/07/27(水) 02:57:55 ID:6J6mT4jfO
チラシの裏に書きまくり 東芝本社に投げつけてきます＾＾
980 ：最終回！：2005/07/27(水) 04:31:50 ID:U3dGwKpMO
、、、と言う訳でａｕのＷ２１ＣＡが最優秀機に決定致しました。
次期 最優秀機はａｕのＷ３１ＣＡが最有力候補となっております……
このスレはこれで終了致します。
次期 最優秀機はａｕのＷ３１ＣＡが最有力候補となっております……
このスレはこれで終了致します。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/26/news044.html
ケータイカメラ画質研究ラボ：サクサク使えるがマクロに疑問――W31T
要所要所でいい感じに叩かれてるね。
CCD採用も無理な小型化のため、という風に見える。
ケータイカメラ画質研究ラボ：サクサク使えるがマクロに疑問――W31T
要所要所でいい感じに叩かれてるね。
CCD採用も無理な小型化のため、という風に見える。
臼さ優先W31Tに何を期待してんだよｗｗｗｗｗ