高秀横浜市長逝ってよし♪

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
http://www.nikkei.co.jp/keiba/column/column.html

これは石原の新銀行税とはちょっと違う!
明らかな2重課税で困るのは結局競馬ファンだ。
深刻な財政難も分かるがJRA狙い撃ちは酷すぎる!!
2更新されちゃうと困るので :2000/10/17(火) 10:12
 2日行われたJRAの理事長定例記者会見で、JRA側は横浜市の高秀秀信市長が打ち出した横浜場外発売所(ウインズ横浜、横浜市中区)への独自課税に対し、反対の意向を正式に表明した。この「横浜新税」問題は、今春成立した地方分権一括法を受けて、高秀市長が5月に記者会見で導入を表明した。だが、JRAという組織の現在の枠組みに照らすと非常に矛盾が多く、ボクシングのローブローのような反則技という印象が濃い。
3更新されちゃうと困るので :2000/10/17(火) 10:12
 JRAは馬券の売り上げのうち、75%弱をファンに払い戻し、10%は第一国庫納付金として国に天引きされている。諸外国の競馬主催者は「賭事税」などを負担しており、JRAの納める国庫納付金は、誰の目から見ても税金に当たることは間違いない。JRAは国庫納付金以外にも、固定資産税や都市計画税などを関係施設のある自治体に納めており、額は年間100億円に及ぶ。実は、JRA発足2年後の1956年に、これらの課税が始まっているが、課税に際して国庫納付金の率は当初の11%から10%に削減されている。こうした経緯を見ても、JRAへの新たな課税は、二重課税に該当する疑いが濃い。
4更新されちゃうと困るので :2000/10/17(火) 10:12
実際に、どのような基準で課税するかについて、横浜市は今なお、正式な案を提示していない。「ウインズ横浜の売り上げ(昨年は約1360億円)の1%」とか「払い戻し分と第一国庫納付金を除いた分の5%(この場合の税額は約10億円)」といった情報が飛び交っている。

 JRAは競馬場やウインズがある自治体に「環境整備費」を支払っているが、横浜市への昨年の交付額は約1億3000万円。「これでは安過ぎる」というのが横浜市の本音かも知れないが、国の全額出資で発足したJRAは建前上、「国だけに金を運んでくればよろしい」と位置付けられている。こうした枠組みを見直すこと抜きで、地方自治体が手前勝手にJRAへの課税に動けば、ファンの負担増という帰結を招くことになる。
5更新されちゃうと困るので :2000/10/17(火) 10:13
 「金満」と思われていたJRAだが、その台所事情は実は厳しい。馬券の売り上げは落ち込み、今年の剰余金(企業の純利益に当たる)は250億円前後。ピーク時の90年の1/4以下に減少する見通しだ。ここから半額を国に第二国庫納付金として納め、残りの半分から単勝や複勝の給付金(昨年は約74億円)をねん出することになる。横浜市の課税にゴーサインが出れば、財政に窮迫している他の自治体も、間違いなく追随するだろう。近い将来には、スズメの涙のような給付金(配当170円前後につき10円)が消えるどころか、今でも世界的に高率な馬券の控除率(25%強)が、引き上げられる恐れもある。
6更新されちゃうと困るので :2000/10/17(火) 10:13
 横浜市の市債残高は約1兆9000億円に上る。今年度の市債発行額も1081億円。みなとみらい(MM)21などの大規模開発のツケは途方もない額に膨れ上がった。建設省事務次官OBの高秀市長が真っ先に着手すべきは、このような開発事業の見直しや財政規律の回復だろう。
7更新されちゃうと困るので :2000/10/17(火) 10:13
 課税側の論理は「ウインズも公共サービスの対価=租税を負担すべきである」というものだが、現実には、収入が課税最低限に満たない人のように、公共サービスの受益者で租税を負担していない個人や法人は存在する。今回、ウインズと併せて課税が検討されたのは、性風俗店やパチンコ店だったが、所得捕そくの難しさから、性風俗店などへの課税はトーンダウンし、JRAだけが狙い打ちされそうな気配である。だが、一般有権者の反感を買うことがなく、かつ取りやすいところにのみ課税するような風潮が容認されれば、税負担の公平という原則は、ますます置き去りにされることだろう。
8更新されちゃうと困るので :2000/10/17(火) 10:14
 政治も行政も財源不足という現実を前にすると、たばこやギャンブルなどへの課税という安易な方向に流れるものだ。旧国鉄債務処理問題で、財源としてたばこ税増税が検討されたが、高秀市長の新税構想もほぼ同類のものだ。石原慎太郎・東京都知事の銀行課税に触発されたパフォーマンスの色彩も濃いが、その発想は「取りやすいところから」というモラルの低さをぬぐい難い。
9更新されちゃうと困るので :2000/10/17(火) 10:14
 ウインズ横浜は地元の約700人に雇用の場を提供し、昨年の1日平均利用者は7万人強に上る。もし撤退すれば、横浜市は税収を得られないばかりか、雇用の場は失われ、地域の集客力低下で飲食店なども打撃を受ける。JRAはこうした観点からも、“ローブロー”が高いツケを伴うことを世論に訴える必要がある。
10名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 10:19
なにもできないこのスレ立てた1が逝ってよし
11名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 10:29
>>>>>>>>>>>終 了<<<<<<<<<<

と言いたいとこだがムカツク話だのう。
しかし>>10の言う通り見守る以外我々ファンには何も出来ないのう。
12名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 11:16
横浜の競馬ファンは反対運動とかやんないのか?
むりだろな、競馬ファンには・・・。
っていうか、競馬ファンが直接損するわけじゃないし
13名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 11:23
っていうか75%って当たり馬券の事だろ?
あたり馬券のうち75%しか還元してないんだよ。
14名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 11:27
>13
違うだろ?意味が。
15名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 11:30
暴動を起こしましょう
16名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 12:29
>>12
でも間接的に損するよな。
こんなのが横浜発でそこらじゅうに広まれば控除率は自然と上がるし。
17名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 15:44
横浜ってMM21作って大赤字出して
グラフの連中に落書きされてんだからアホな行政だね。
18名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 15:59
グラフ楽しすぎ。一度やってみるといいよ。
19名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 16:07
横浜が最低な氏だということがよくわかるな。
20名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 16:53
この問題なんか押し切られるような気がする・・・。
控除率上がったらどのくらい払戻金下がるんだろう??
21名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 16:58
22名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 17:07

25%の控除と思っているのがそもそも間違い、控除は正確に言うと年間通せば30%です。
ちなみに外国の競馬はどんなに高くても10%台です。
23名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 17:09
ふ〜ん・・・。
せめて20%ぐらいにして欲しいな〜。
でもこの税制が広まりだしたら30%オーバーとかになっちゃうのかな?
24名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 20:39
何だコレ?
マジ逝っていいよ横浜市長!
25名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 21:00
馬券は,お父さんお母さんから買うものです。
たまには親孝行しましょう。
26名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 23:06
>>18
ホントかよグラフやるの?
ありゃやっちゃイカンヨ。ただの迷惑野郎じゃん。
人気のないとこやるならともかくさ・・・。
27名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 23:26
横浜市で取ると言うならいっそ移転してしまえば…
28名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:00
>>27
それやったら市はかなり痛いだろうね。
でもWINSってどこに作るにも反対運動すごいからなぁ・・・。
俺の近くでも建設の話があるんだけど反対の立て札が凄い。
PTAパワーはやばい・・・。
29名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:03
>>28
ノミ屋がPTAを煽ってるんだろ
30名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:06
横浜市長の素晴らしい英断に拍手!
31名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:07
>>29
なるほどね。
あれやってたら絶対儲かるからなぁ。
32名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:07
競馬やるような馬鹿からどんどん税金取り上げればいいんだよ
33名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:08
JRAは横浜市から撤退すれば良いよ。
双方痛み分けで、オレは困らない。
34名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:09
>>32
タバコ吸うような馬鹿からどんどん税金取り上げればいいんだよ
35名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:10
>>32
銀行からもっと取り上げればいいんだよ。
36名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:10
>>28
WINSある場所って土日になるとドキュン度増えるからね。
住民が反対する気持ちもわからんでもない。
37名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:12
>>32
酒飲むような馬鹿からどんどん税金取り上げればいいんだよ。
38名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:14
WINSほどほく近くにあるのが一番。
たしかに、あんなの近くに立てられた方はたまったもんじゃないよな。
39名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:24
>>38
同感。でも家の近くにできるってのは田圃のど真ん中なんだけどなぁ。
40名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 00:25
分かると思うけど39=28よ
41名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 10:04
42名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 10:15
43名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 17:32
松坂からも金とるのか_?
44名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 17:49
お隣の川崎市民ですが事情をお話ししましょう。

ウィンズ横浜のある日ノ出町は60年代、日本有数の貧民窟として有名だったとこで、
日中には薬を求めてさまよう、ゾンビのような群れがいくつも出来ていたそうです。

現在は当時の面影こそ全く無くなっていますが、今でも外人の売春宿がある等、
大変治安の悪いところです。

近くには桜木町駅があり、みなとみらい21計画を推し進める横浜市では、
桜木町駅付近の治安強化を推し進めています。

そこで、『合法的な』市からの立ち退き要求として、新税を導入することに
なったのではないでしょうか。

会員制のウインズ伊勢佐木が開設され、市としてはそちらを保護する予定だと考えます。

45名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 17:53
↑差別発言反対!!!!!
46名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 17:56
>44
って事は みなとみらい計画を成功させる為にウインズ横浜を
立ち退きさせようとしてるのか?
4744 :2000/10/20(金) 17:59
そうでしょうね。

48名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 18:01
そうなのか 大変だな横浜の競馬ファンは。
ウインズ利用者か・・・・・
4944 :2000/10/20(金) 18:05
それと、横浜市は深刻な財政難を抱えていて、
たばこ、風俗、酒に税金をかけようとしたのですが、どれも抵抗が強かったので
1番取りやすいところから取る・・・というのもあるでしょうね。
50名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 18:14
JRAは金もってそうだもんね 馬券購入者には直接
打撃はないんでしょ?
51名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 18:32
ありえない
52名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 20:03
>>50
おまえ1のリンクよく読んだか?
皆が思っているほど金がないから控除率が上がって払い戻しが
減るかもしれないんだって。
53名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 20:06
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=972004771&ls=50

こっちにもスレ立てた奴がいるな(w
こっちもなかなか面白い。
54名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 20:22
>>44
今の時代、野毛の競馬ファンより千葉埼玉から横浜見物に来る
ドキュソの方がよっぽど治安悪くしてるだろ。
55名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 20:27
横浜ランドマークタワー展望台。
入場料2000円也!ほんとに儲かってんのか?
56名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/20(金) 20:51
エクセル伊勢佐木開設
http://www.jra.go.jp/info/osirase/20001019-excel.html
で、「当日先着順による有料の定員制限定場外」て何よ?
徹夜で並ぶヤツ出てきそうだな。

57名無しさん@お腹いっぱい。
そういう形式だと周りの人も困らなくていいね。
JRAも大変ねぇ。