ままの・ヒステリック・もっぷがんの武勇伝求む!part3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん
過去ログは>>2 に掲載予定。
2名無しさん:2000/08/31(木) 23:17
3名無しさん:2000/08/31(木) 23:29
スッゴイね。競馬板始まって以来の長寿スレじゃない?
みんな頑張れ!!
4名無しさん:2000/08/31(木) 23:55
お、ちゃんと機種依存文字じゃなくなってるね。
5名無しさん:2000/09/01(金) 00:24
あがってる?
6名無しさん:2000/09/01(金) 01:22
最近のもっぷはどうなの?
400ばかりでタイトルと違ってきてる気がするのだが
7名無しさん:2000/09/01(金) 01:22
虎の穴で何やってんだろうねえ>もっぷ
8名無しさん:2000/09/01(金) 01:45

                  /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
                 /   このスレは無事に  /
                 /  終了いたしました!   /
                / ありがとうございました  /
                /                /
               /   ゼファー魂       /
               / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
        ∧_∧  /                /∧_∧
       ( ^∀^) /                /(^∀^ )
       (    )つ               ⊂(    )
       | | |                   | | |
       (__)_)                  (_(__)
9名無しさん:2000/09/01(金) 02:11
>8
何でもかんでも仕切りたがるなよ、厨房。糞して寝ろ。
10名無しさん:2000/09/01(金) 02:12
>9
もっぷさん、こんばんは
11名無しさん:2000/09/01(金) 02:56
そんな風に僕達も生きて行けたら素晴らしい
12名無しさん:2000/09/01(金) 07:06
13名無しさん:2000/09/01(金) 20:02
>13
もっぷ発見!
14名無しさん:2000/09/01(金) 20:04
>13
わら
15名無しさん:2000/09/01(金) 20:55
sage
16名無しさん:2000/09/02(土) 00:04
>4
partIIの時から機種依存文字じゃなかったよ。
17名無しさん:2000/09/02(土) 00:57
赤い彗星★彡
逃げるな(藁)
board.rcc.ne.jp/cgi-bin/board/carp5?_act=read&id=2849&batch=1
http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=keiba&key=966093869&ls=50

> 「不毛な議論」ですが、続きです。
> 「不毛」でも、言わないと伝わりませんし。

 では、これ以上不特定多数の方々に雑談で論争を御見せするのも、
どうかと思いますので、以下は個人的にメールで…ということではいかがでしょう?

 少なくとも私はこの件ではこれ以上発言いたしません。


18名無しさん:2000/09/02(土) 01:21
発言しろ
19名無しさん:2000/09/02(土) 06:55
もっぷがんさんをいじめないで♪

 *∩_∩    *∩_∩
  ( ・.・)     ( ・.・)
 (つ   つ   (つ   つ
 ノノノノノノ    ノノノノノノ
  ∪ ∪      ∪ ∪
20名無しさん:2000/09/02(土) 15:13
>19
もっぷさんこんにちは。
おたくのバイダがつぶれるそうですね。

http://www.fujinews.com/today/2000-08/20000831/0831-01.htm
21名無しさん:2000/09/02(土) 16:03
>20
「がいしゅつ」ざんす。
22名無しさん:2000/09/02(土) 16:18
バイダを変える理由はなかっただろ?
23>22:2000/09/02(土) 16:55
あったよ。
オイラがプロバイダー板から拾ってきてスレ貼りつけたもん(ワラ
24名無しさん:2000/09/02(土) 21:27
西武のシロクマ萌え〜♪
25名無しさん:2000/09/03(日) 00:52
age
26名無しさん:2000/09/03(日) 00:55
>20
本当の原因はもっぷにあるそうな・・・
27名無しさん:2000/09/03(日) 01:01
んなこたー・・・ある!
28名無しさん:2000/09/03(日) 01:13
おかいもの おかいもの
29名無しさん:2000/09/03(日) 01:14
400安心してんじゃねえぞ!
出て来い!
30名無しさん:2000/09/03(日) 01:42
400さんが最後のメールを張ってから3週間・・・・

たくさんの人が待ってます・・・・

400さん・・・・待ってます・・・・あ・な・た・を(はーと)
31名無しさん:2000/09/03(日) 01:43
>29
突然の400ネタ(藁
でも、ナイス
32名無しさん:2000/09/03(日) 03:20
赤い彗星★彡
board.rcc.ne.jp/cgi-bin/board/carp3?_act=read&id=5603&batch=1
題名:[5603] Re: カープファンへの苦言 投稿者:赤い彗星★彡 投稿日時:2000/9/2 00:59関連メッセージ:もとのメッセージ ツリー表示
 お子さん連れでこういう目に遭っては、さぞやお怒りの事と存じます。
球場のどちら辺りで観戦なされていたのでしょうか?
それによって、かなり状況は変わってくると存じます。
私は、昔、市民球場のレフトスタンドで観戦しており、
サヨナラ勝ちで大騒ぎしていたら、
帰路に着くドラファンに喧嘩を売られたことがあります。
どこの球場でも、どこのファンにも、よくあることだと思います。
 だからといって、状況を肯定しているワケではありませんが、
野球やサッカーの観戦においては、こういうこともありえることを、
ある程度は想定して観戦場所をお選びになってはいかがでしょう?
運悪く、そういう方と臨席してしまい、余りに酷いようなら、
待機している警備員や警官に訴えてみてはいかがでしょう?
3332:2000/09/03(日) 03:21
これも昔話ですが、センターで観戦していると、
酔っ払って前田を野次ってる輩がいて、不愉快だったので、ヤツが口を開く度に、
そいつに勝る大声で叫び続け、ヤツの口を封じました。
そのうち、そいつはどこかに消えましたが、
一面識もない周囲の方々に、拍手されたのでガッツポーズで応えましたが、
やり方はいろいろあると思います。
しかし、ここの中では最も性質の悪い観戦者の一人であろう私でさえこんな事はしませんので、
ここで訴えても効果は薄いと存じます。

 また…
>  カープ応援団に考えて欲しいと思います。
> 最後に「私は野球を観に球場に行きました。応援団を観にきた訳ではありません。
> 子供に怖い思いをさせに行ったわけではありません。野球を楽しみに球場に出かけました。」

 この部分が多少気になるのですが、
「応援団」とは、組織された「応援団」ではなく、
観客全員を指してらっしゃるのでしょうか?
34名無しさん:2000/09/03(日) 03:26
32@`33うざいから止めろ!どっかいけバカ
35名無しさん:2000/09/03(日) 03:31
赤い彗星★彡sage
36sage:2000/09/03(日) 04:00
っていうか、も○ぷのお仲間の赤い彗星とは別人でしょ
あの人、かなりの面倒くさがりで、野球観戦なんて行かないよ
それ以前に広島市民じゃない
3736:2000/09/03(日) 04:03
すみません、はじめてだったので間違えました
38名無しさん:2000/09/03(日) 07:03
31以降(除く34)は、400かもしれんな
39名無しさん:2000/09/03(日) 10:00
ごまかしてんじゃねえぞ、400!
40名無しさん:2000/09/03(日) 10:07
あれ?8月いっぱいで終わりにして12日のメール貼るんじゃ
なかったっけ?400さん。
41名無しさん:2000/09/03(日) 21:01
400逃げてるからage
42名無しさん:2000/09/03(日) 21:17
43>400:2000/09/04(月) 15:05
早く8/12のメール貼れよな〜
44名無しさん:2000/09/04(月) 15:13
>42
今どっちも動きないな
45名無しさん:2000/09/04(月) 15:53
400はどうやら本物の夏厨だったことが判明したな。
9月になって1回も出てこないしね。

>44

今偶然しるりんさんのサイトの隠しページ
見つけたよ
46名無しさん:2000/09/04(月) 16:53
                       ________
        ∧ ∧          /
    ( ゚Д゚)     /|  < 教えろ!
      /    \  //    \________
    ||  ゚ ゚   /⊂//
      \\_  /⊂//
        \_⊃/
      (  // |
       | |○○\\
       | |     \\
       | /       | |
      //        | |
     //         U
     U


47名無しさん:2000/09/04(月) 16:57
>46

ずれてるな
48名無しさん:2000/09/04(月) 17:18
鬱だ・・・・死のう
49名無しさん:2000/09/04(月) 18:50
おわるのか?おわっちまうのか?!
50名無しさん:2000/09/04(月) 18:52
終わらせないぞage
51名無しさん:2000/09/05(火) 00:11
age
52名無しさん:2000/09/05(火) 01:02
400は永遠に不滅です
53名無しさん:2000/09/05(火) 01:37
逃がさんぞ、400!
54名無しさん:2000/09/05(火) 09:07
age
55名無しさん:2000/09/05(火) 13:09
落ちないんだなあ、これが>400
56名無しさん:2000/09/05(火) 17:06
おーい、400よ〜〜、どーこいった〜〜〜!
57名無しさん:2000/09/05(火) 17:19
913 名前: 400 投稿日: 2000/08/28(月) 23:00

今日、シルクからメールが来たぞ。
内容は「返事が遅れている理由の説明」だけだ。
「現在検討中。弁護士への相談もおこなっており、はっきりとした返
 答を送れる時期は未定」だそうだ。

俺としてはシルクを信じて、返事を待つしかない。


929 名前: 400 投稿日: 2000/08/29(火) 00:44

>920
12日のメールを貼らない理由は前に書いただろ。
その内容が「メールの無断転載について」だけだったからだ。
12日以降「11条の解釈問題」に関するメールは一切来ていない。

「結論が出るまでメールの転載を続ける」という俺の意思は12日に
伝えてある。
11条に関してメールが来たら、これまでどおり転載するつもりだ。
58名無しさん:2000/09/05(火) 17:58
400待ちage
59名無しさん:2000/09/05(火) 18:27
>57

>11条に関してメールが来たら、これまでどおり転載するつもりだ。

うまいこと逃げの手うったな(ワラ
60名無しさん:2000/09/05(火) 22:14
waiting 4 400
61名無しさん:2000/09/05(火) 22:44
>676 名前: 400 投稿日: 2000/08/25(金) 22:57
>8月中にシルクから返事が来ないようなら、12日以降のメールを貼
>って、この件は終了にしたいと思う。

とにかく一刻もはやく12日以降のメールを貼りつけてくれ。
まあ貼れない理由にしてもいいようにごまかし始めたし、
結局は嘘吐きだってことだな。
62名無しさん:2000/09/05(火) 22:50
400ちゃーん(はーと)
63名無しさん:2000/09/05(火) 22:59
400はヒッキー厨房と認定いたします
64名無しさん:2000/09/05(火) 23:07
919 名前: 400 投稿日: 2000/08/28(月) 23:34

信じられないなら通報してみろ。
俺がシルクに関して嘘をつけば、退会処分くらってもおかしくないわな。
65名無しさん:2000/09/05(火) 23:29
つうかもう退会処分になってたりして
66名無しさん:2000/09/05(火) 23:44
ままのもっぷがんちゃんをいじめないで!!
67名無しさん:2000/09/05(火) 23:49
>66

誰がもっぷの話してるんだ?
68名無しさん:2000/09/06(水) 00:30
>>66

もっぷがんさん、こんばんは
69名無しさん:2000/09/06(水) 11:35
age
70名無しさん:2000/09/06(水) 15:34
シルキーパステル揚げ
71名無しさん:2000/09/06(水) 15:36
ネタだろうが、まぁ笑えた。
72名無しさん:2000/09/06(水) 21:35
定期age
73名無しさん:2000/09/06(水) 21:43
もっぷちゃんの旦那さんをいじめるな!!
74名無しさん:2000/09/06(水) 21:50
>73

おまえくだらない
75名無しさん:2000/09/06(水) 23:43
32.33>カマンベール
76名無しさん:2000/09/07(木) 00:14
400さん、見てますか?
77>64:2000/09/07(木) 00:16
>400

シルクにそんなくだらない事言ってアンタと同類に思われたくありません(ブ
78>64:2000/09/07(木) 00:17
>400
>本題と全く関係ないから載せてないだけだ。
>お前らが内容を知りたい気持ちは分かるけどよ。

お前ウソつくのも大概にしとけよ。
何が「メールの無断転載について」だ?
最初はそうじゃなかったはずだよな(ワラ
上にも書いてあるとおり、お前の都合の問題だったはず。
クラブのせいにして摩り替えるなよ。
いくらなんでも400は話を作りすぎ(呆)
79名無しさん:2000/09/07(木) 10:30
9月になっても根強い人気の400。

80名無しさん:2000/09/07(木) 11:56
本当は名無しさんでカキコしている400。
81名無しさん:2000/09/07(木) 20:35
本題と全く関係ない=内容が「メールの無断転載について」だけ
本題=11条の解釈問題

78は厨房決定(プ
82名無しさん:2000/09/07(木) 20:38
>81
400さん、メールはまだでしょうか?
83名無しさん:2000/09/07(木) 20:38
>81=400

はいはい(苦笑)
でも、勝手にここで暴れまわって皆に呆れられ、
書きこみしてたのは400だから
まあ400のほうが厨房と言うよりキチだろうな。
それに400自身が
>本題と全く関係ないから載せてないだけだ。
>お前らが内容を知りたい気持ちは分かるけどよ。
こういうカキコをしちゃった以上、都合が悪いから
メールの転載が出来ないんだろうな。
84名無しさん:2000/09/07(木) 20:49
>81
早く400として復帰してください。待ってます
85名無しさん:2000/09/07(木) 20:51
>83
>>本題と全く関係ないから載せてないだけだ。
>>お前らが内容を知りたい気持ちは分かるけどよ。
>こういうカキコをしちゃった以上、都合が悪いから
>メールの転載が出来ないんだろうな。

意味不明すぎ(ワラ
86名無しさん:2000/09/07(木) 20:55
>85
もう少し、日本語を勉強しましょう、400さん
87名無しさん:2000/09/07(木) 21:03
>86
「本題と全く関係ないから載せてないだけだ。
 お前らが内容を知りたい気持ちは分かるけどよ」

この書き込みが400にとって都合が悪い理由を説明してみな。
88名無しさん:2000/09/07(木) 21:12
>87
あんたバカ?
89名無しさん:2000/09/07(木) 21:16
86、88は「煽り馬鹿」に認定されました。
9086:2000/09/07(木) 21:25
>89
ありがとう、400さん
91名無しさん:2000/09/07(木) 21:29
>86=煽り馬鹿
どういたしまして
92名無しさん:2000/09/07(木) 21:31
>86=89=90=91
自作自演うざい!
93名無しさん:2000/09/07(木) 22:41
「400メールはやくしろ。」って
いくら言ってもどうせここにはもう書かないだろうなあ、
あのクズ野郎。何が「信じるしかない」だよ(藁
話しそらすつもりはないけど、最近のもっぷは?
94名無しさん:2000/09/07(木) 22:49
93は「煽り馬鹿」に認定されました。
95名無しさん:2000/09/07(木) 23:33
>400=81.85.87.89.90.91
哀れだね〜(ワラ
未だに逃げながらも自分が非難されるとこうやってレスつけちゃうんだね〜(ワラ

だいたいクラブにメールを貼ることを伝えてあるんだろ?
そう400自身が明確に書いている。
だったら8月12日のメールを貼っても問題ないよな。
それでも400が貼れないのはどうしてよ?
自分に都合が悪いことが書いてあるからだろう?(笑)

まあせいぜい頑張ってよ。
競馬板一の煽りバカとしてね。
クラブも早く退会しろよ(笑)
96名無しさん:2000/09/07(木) 23:34
94は「ままのもっぷがん」に認定されました。
97名無しさん:2000/09/07(木) 23:50
95は「煽り馬鹿」に認定されました。
98名無しさん:2000/09/07(木) 23:53
ってゆーか、86=93=95=煽り馬鹿だろ?
99>98(煽りバカ):2000/09/07(木) 23:56
95だけど、86さん93さんとも別人ですが(笑)
100>95(煽り馬鹿):2000/09/08(金) 00:00
685 名前: 400 投稿日: 2000/08/26(土) 00:12

違うのか?
馬鹿っぷりがあまりにも似てたんで、同一人物かと思っちまった。
101名無しさん:2000/09/08(金) 00:06
100ゲットぉ!
102名無しさん:2000/09/08(金) 00:07
>100氏ね!
103名無しさん:2000/09/08(金) 00:08
101を皿仕上げ(プ
104名無しさん:2000/09/08(金) 00:10
101=102で確定(ワラ
105名無しさん:2000/09/08(金) 00:12
101sarasiage(亀揃
106>98(煽りバカ):2000/09/08(金) 00:15
やっぱり400さんでしたか。
ごきげんよう。
107名無しさん:2000/09/08(金) 00:17
>101〜105
話そらすなよ・・・・
101はわざとだろ? 6分遅れで書くかよ・・・
 きみは400か?(オオツキ
108グルメフロンティア:2000/09/08(金) 00:21
僕が復帰って本当ですか?
109名無しさん:2000/09/08(金) 00:38
101=107で確定。
ごまかしてもだめだよーん(プ
よって101を晒しage
110名無しさん:2000/09/08(金) 00:45
107に同意。
一言レスで引っ掻き回して話をそらし、
スレを汚くして意欲をそごうなんて考えるのは400って言われても
文句言えないよなあぁ?”クズ野郎”400君よ。
111107:2000/09/08(金) 00:45
>109
勝手に確定ご苦労さん(オオツキ
そろそろ、メール記載しなさいよ、400(オオツキ
112名無しさん:2000/09/08(金) 00:48
110は「妄想馬鹿」に認定されました。
113110:2000/09/08(金) 00:48
400は逃げたか・・・
114107:2000/09/08(金) 00:50
>110
400、いるよ、112&109&101〜105・・・他、(オオツキ
115名無しさん:2000/09/08(金) 00:51
3 名前: 経  過  説  明 投稿日: 2000/08/13(日) 01:15

http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=keiba&key=965449685

前スレは上記です。
今現在もっ○○んさんはWeb100に馬○チ氏を誹謗中傷だと訴える
カキコをしましたが、
Web100サイドにですら放置プレイを続行され続けています。

今現在話題の中心は400さんというキチで、
自分を省みず暴言を吐きまくり、
あげくの果てには都合の良い質問しか答えないという
みのむし状態に陥っています。
旧スレの住人の400さんへの希望としましては
  1:何故シルクの会員になったのか?
    同じ会員として恥ずかしいので退会して欲しい。
  2:何故シルクとやりとりをしていたメールを貼って
    話を進めてきたのに、シルクに通報されたとたん、
    メールの貼り付けを止めたのか?
    その理由の説明を求めると共に、
    8月12日からのメールの貼り付けを要求する。

基本要望は以上2点です。
では400さん、お待ちしております。


116名無しさん:2000/09/08(金) 00:52
913 名前: 400 投稿日: 2000/08/28(月) 23:00

今日、シルクからメールが来たぞ。
内容は「返事が遅れている理由の説明」だけだ。
「現在検討中。弁護士への相談もおこなっており、はっきりとした返
 答を送れる時期は未定」だそうだ。

俺としてはシルクを信じて、返事を待つしかない。


929 名前: 400 投稿日: 2000/08/29(火) 00:44

>920
12日のメールを貼らない理由は前に書いただろ。
その内容が「メールの無断転載について」だけだったからだ。
12日以降「11条の解釈問題」に関するメールは一切来ていない。

「結論が出るまでメールの転載を続ける」という俺の意思は12日に
伝えてある。
11条に関してメールが来たら、これまでどおり転載するつもりだ。
117>400=116:2000/09/08(金) 01:00
必死だね(苦笑)
でもだれもキミのことなんて信じてないよ。
言葉を荒らして罵りまくったキミの「自業自得」(プ
118名無しさん:2000/09/08(金) 01:02
>116
400が話をいきなり変えてからのを転載しても
説得力ないよ。
だいたい400はコロコロ話を変えすぎ。うんでもって話を作りすぎ。
119400へ:2000/09/08(金) 01:02
クズ…もういいから、お前がシルクからのメールの内容を適当に考えて
てめえでここに書けよ。
シルクとのやり取り自体作りなんだから。
どうせ退会怖くて初めからやってねえんだろ。
「弁護士」とかお前お得意の言葉使ってる時点でバレてんだよ、
クズ野郎400さん。
120名無しさん:2000/09/08(金) 01:07
>400
>本題と全く関係ないから載せてないだけだ。
>お前らが内容を知りたい気持ちは分かるけどよ。

はあ?
関係あるよな本題と。
400はここにメールを勝手に貼りつけて話を進めてきた。
十分本題は11条のことだけではなく、
ここの皆を勝手に巻き込んでいることにもあるんだ。
自分のケツをぬぐいたいならさっさと8月12日以降のメールを貼れよ。
卑怯者。
121400:2000/09/08(金) 01:08

  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・) < うるせーよ!
 (  ★ )  \_____________
 | | |
 (__)_)


122名無しさん:2000/09/08(金) 01:09
>400
会員規約を読まずに入会しといて、あとからぐずぐず言うなよな。
入会する前に読んどけ。
123110:2000/09/08(金) 01:15
これだけ叩けば今日はもう来ないだろ。
ああ、すっきりした。
124名無しさん:2000/09/08(金) 01:19
もっぷちゃんをいぢめるやつは氏ね!!
125名無しさん:2000/09/08(金) 02:50
>118〜123
あんたらやりすぎじゃない?あの心証がせっかく来たんだから
もう少し泳がせても良かったのに、これで400はしばらくROM。
いつもヤツが使う手です。
126名無しさん:2000/09/08(金) 03:24
つーかさ、今夜は大月=オマツリなんだよ。
127名無しさん:2000/09/08(金) 11:54
大月ってだれ?
128!WU?:2000/09/08(金) 12:19
大月ウルフを知らないのか?
レインボーマンとか出てたのに・・・
129名無しさん:2000/09/08(金) 13:50
>>124
もっぷさん、こんにちは。
まだまだアツイですね。
130あげるなよ〜:2000/09/08(金) 14:35
さげる
131名無しさん:2000/09/08(金) 20:14
>130
メールはまだですか?
132127:2000/09/08(金) 23:25
大月やっと分かった・・・
流れに乗れてないな。
鬱だ氏のう・・・・・・
133名無しさん:2000/09/09(土) 17:39
913 名前: 400 投稿日: 2000/08/28(月) 23:00

今日、シルクからメールが来たぞ。
内容は「返事が遅れている理由の説明」だけだ。
「現在検討中。弁護士への相談もおこなっており、はっきりとした返
 答を送れる時期は未定」だそうだ。

俺としてはシルクを信じて、返事を待つしかない。
134名無しさん:2000/09/09(土) 22:26
あ   げ
135sage:2000/09/09(土) 23:39
122 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/09/08(金) 01:09

>400
会員規約を読まずに入会しといて、あとからぐずぐず言うなよな。
入会する前に読んどけ。
136名無しさん:2000/09/09(土) 23:56
911 名前: 400 投稿日: 2000/08/12(土) 20:03

「明確性の基準」って知ってるか?
『精神的自由を規制する立法は明確でなければならない。法文の不明
確な法令は表現行為に対して萎縮効果を及ぼすので、原則として無効
になる』

要するに11条の「問い合わせ等」という文言は無効なわけだ。
この「問い合わせ等」に「お礼・挨拶文の送付」が含まれないと考え
ても何ら問題はない。
137名無しさん:2000/09/10(日) 00:14
っていうか
「もっぷがん」と言う人は何者なんですか?
このスレ長すぎます。
誰か簡単に説明お願いしますm(_ _)m
138名無しさん:2000/09/10(日) 00:28
>137
自己中女・脚立カメラ女・トップガンヲタ・25歳
139名無しさん:2000/09/10(日) 00:32
>138
脚立カメラ女では決してありません。
脚立に乗って写真を撮る輩にはもっぷがんさんも
大変憤りを感じておられます。
ですから脚立なんて彼女が使うはずありません。

椅子カメラ女に訂正してください(ワラ
140名無しさん:2000/09/10(日) 00:34
>136=400
だから中途半端な知識を振り回すのやめろっつーの。
「明確性の基準」については、クラブの規約などには当てはめられない。
つまり11条の「問い合わせ等」については真っ当に有効な事項となる。
400はホントに法律を勉強してるのか?
本来なら入会する前にクラブの規約確認をしておくべきなのに、
それを怠っていること自体が法を勉強するものとして失格だよ。
それを入会してからうんぬんするのは、400の人格自体を疑う。

400はボーダーライン症候群か?一回精神科にマジでかかっといたほうがいい。
ここまで粘着質なところといい、ストーカーのような書き方といい、
誰も求めていないのに勝手に妄想して律儀なところといい、
精神的にアブないやつとしか思えない。
煽ったり、非難しているわけではない。
本当に精神的に危ういと感じる。一回精神科に行ったほうがいいよ>400
141138:2000/09/10(日) 00:37
>139
おお!大きな誤植でした・・・ご指摘感謝です!!
そうでしたね『脚立はダメだけど椅子に乗って写真とるのはOK!』でしたね(ニガワラ

訂正:自己中女・椅子カメラ女・トップガンヲタ・25歳
142名無しさん:2000/09/10(日) 00:41
明確性基準って国の違憲立法を審査する時の話じゃん。
クラブの規約とはまったく次元が違うだろ。法学部の1年生みたいなこと言うな。
143名無しさん:2000/09/10(日) 00:42
963 名前: 400 投稿日: 2000/08/12(土) 21:38

>明確性基準って国の違憲立法を審査する時の話じゃん。
>クラブの規約とはまったく次元が違うだろ。

「人権の私人間効力」に応用すればいいだけ。
144名無しさん:2000/09/10(日) 00:42
違憲立法審査基準を私人間の契約(規約)にも
準用できると考えてたら問題だよ…。
145>138・139:2000/09/10(日) 00:46
ありがとうございます。
競馬場にゴツイカメラ持ってきて馬撮って喜んでる人というのは分かりました。
どっかに顔写真とかないですかね。
それと掲示板ってまだ入れますか?
146名無しさん:2000/09/10(日) 00:47
は〜い。
メールを貼りつづけることは本題と関係ありま〜す。
400はシルクからのメールを貼り付けてそれを検討し、
ここでの議論を重ねてきました。
それを今更やめるのはおかしいで〜す。
貼れない理由を答えてください。
それから入会した理由も答えてね。
本題と関係あるから(はあと)
まさか馬主気分を味わいたいからなんて回答しないよね(ワラ
147名無しさん:2000/09/10(日) 00:50
>「人権の私人間効力」に応用すればいいだけ。
これをマジで言ってるなら、法律自体が崩壊するよなこと400は平気で書いてるよな(ワラ
頼むからウソを書くのだけはやめてくれ。
148400:2000/09/10(日) 00:57
>144
「準用」と「応用」は違うぞ。
その「考え方を利用」するということ。
そのまま準用できるとは思ってないぞ。
149名無しさん:2000/09/10(日) 01:02
>400
「準用」と「応用」の違いについて君が論じても無駄。
「考え方を利用」したからどうだというんだ?
私人の契約について、その事項を揺るがすことは出来ない。
150名無しさん:2000/09/10(日) 01:04
難しい話はいいから約束守れ! まずおまえは一般常識を学べ!>400
151名無しさん:2000/09/10(日) 01:06
>148=400
高校生でも書かないような下らんことを書くなよ・・・
152名無しさん:2000/09/10(日) 01:14
田      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
     |ままのもっぷがんを |
     |いじめるな!     |
      \_        __/
         \     /
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \  /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |            V           9 |
 |                       月 |
 |           ∧ ∧.          9 |
 |          ( ゜Д゜)          日 |
 |          ∩ つ        .(金) |
 |          |   |          日直 |
 |       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|      ガ モ.|
 |       |          |       ナ ナ.| 
 |_._____|          |______..|
         |          |
   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
153名無しさん:2000/09/10(日) 01:21
    | ̄ ̄ ̄ ̄|
  _|____|_
   / /# \_ヽヽ
   |ノ  \  /ハ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    (| ・  ・ |)  < お兄ちゃんをいじめるな!
   丿ゝ  д ノ    \________
    厂 ̄ ̄ ̄|
   /  ̄ ̄厂/丶
   / )  ○  | \
  ○丿     丶○
   (⌒⌒⌒⌒⌒)
    ⌒|⌒|⌒|⌒
     |vv|vv|
    /_T_ \

154名無しさん:2000/09/10(日) 01:23
今ごろ必死で芦部憲法読んでるんだろ。
佐藤憲法も読んどけよ>400
155>145:2000/09/10(日) 01:43
今は掲示板にパスワードでアクセス制限をかけてるから入れない。
でも時々出入りしてる人がここにリークしてくれるよ。

http://www1.webnik.ne.jp/~mopgun/mop.jpg
↑写真ね

そうそう、↓のサイトも見ておくといいよ。
 http://users4.50megs.com/umakichi/
 http://www.geocities.co.jp/Bookend-Kenji/2366/
156名無しさん:2000/09/10(日) 01:51
>400
折角だからまこっちゃんところでも逝ってこい。
もしかしたらLECでも逝ってるのか?
リーガルマインドってよ(ワラ
157名無しさん:2000/09/10(日) 02:18
はい、司法浪人の皆さん解説ご苦労様でした
158名無しさん:2000/09/10(日) 02:48
>157
司法浪人じゃないよ〜(涙)
159名無しさん:2000/09/10(日) 19:50
あげ
160ゴリラ松井:2000/09/11(月) 01:33
もっぷ命
161名無しさん:2000/09/11(月) 01:52
ほんと、約1名、どうにかならないものかねぇ(オオツキ
162400:2000/09/11(月) 01:53
>149
>「準用」と「応用」の違いについて君が論じても無駄。
>「考え方を利用」したからどうだというんだ?
>私人の契約について、その事項を揺るがすことは出来ない。

『要するに11条の「問い合わせ等」という文言は無効なわけだ』

この文が誤解を生じさせたのかもしれんな・・・
言葉足らずだった。すまん。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「問い合わせ等」という文言は、普通に読めば「相手の作為を要求す
る行為等」ということになる。

俺が「明確性の基準」を持ち出したのは、
『「問い合わせ等」に「お礼・挨拶文の送付」が含まれないと考えて
 も何ら問題はない』
という結論を導き出すためのもの。

要するに「入会前に聞くべきであった(会員側に責任を求める)」と
いう考え方は間違いであり、責任は会員規約中にその旨を明確に記載
しなかったクラブ側にあるということ。
「明確性の基準」をもって契約の無効を主張する気はない。
(明確に記載されていたとしても、それが憲法に抵触するものであれ
 ば「公序良俗に反する契約」になるだろうけどな)
163名無しさん:2000/09/11(月) 02:08
>400
>「問い合わせ等」という文言は、普通に読めば「相手の作為を要求す
>る行為等」ということになる。

どういう思考してるんだ?どうしてこういう解釈が出来るんだよ(呆れ)。
電波でも受信してるのか?

>俺が「明確性の基準」を持ち出したのは、
>『「問い合わせ等」に「お礼・挨拶文の送付」が含まれないと考えて
> も何ら問題はない』
>という結論を導き出すためのもの。

結論を導きだすための「根拠」が、「明確性の基準」では全く意味をなさない。
どうしてそれがわからない?
理論が崩壊している。つまり400の言ってることは戯言。

>要するに「入会前に聞くべきであった(会員側に責任を求める)」と
>いう考え方は間違いであり、責任は会員規約中にその旨を明確に記載
>しなかったクラブ側にあるということ。

それは違う。
400は「要するに」という言葉でつなげたつもりでも、内容はリンクしていない。
だから相手にするつもりも無いが、まあ一応。

会員にも会員になるための責任があるはず。それを怠っておいて
クラブ側の責任と暴論を展開するのはいかがなものか(ワラ
400の文脈だと「入会前に聞くべきであった」と規約中(爆笑)
に記載をしなかったクラブに責任がある(さらに爆笑)ということを
書いているわけだろう?
子供みたいなことを(ワラ
わからなかったら聞けばいいだけのこと。
そんなことを規約に書くことを求める自体が恥ずかしい。
400は幼稚園児か?

法律を盾に使いたいなら、法の成立から勉強しろよ。
つーか、400は法学部も出てないだろ?
「公序良俗」についてもわかって書いているとは思えない。
ここまで馬鹿だと相手にするクラブも可哀相だよ。
164名無しさん:2000/09/11(月) 02:10
会員にも会員になるための責任があるはず。それを怠っておいて
クラブ側の責任と暴論を展開するのはいかがなものか(ワラ
400の文脈だと「入会前に聞くべきであった」と規約中(爆笑)
に記載をしなかったクラブに責任がある(さらに爆笑)ということを
書いているわけだろう?
子供みたいなことを(ワラ
わからなかったら聞けばいいだけのこと。
そんなことを規約に書くことを求める自体が恥ずかしい。
400は幼稚園児か?

法律を盾に使いたいなら、法の成立から勉強しろよ。
つーか、400は法学部も出てないだろ?
「公序良俗」についてもわかって書いているとは思えない。
ここまで馬鹿だと相手にするクラブも可哀相だよ。
165名無しさん:2000/09/11(月) 02:14
400はここにメールを勝手に貼りつけて話を進めてきた。
十分本題は11条のことだけではなく、
ここの皆を勝手に巻き込んでいることにもあるんだ。
自分のケツをぬぐいたいならさっさと8月12日以降のメールを貼れよ。
卑怯者。
166名無しさん:2000/09/11(月) 02:15
400って結局400自身が言う「煽り馬鹿」だね。
167名無しさん:2000/09/11(月) 13:00
>166

本人がその事に気づいてないのが笑えるけどね
168名無しさん:2000/09/11(月) 15:32
http://www1.webnik.ne.jp/~mopgun/hkdsilk.htm
この冒頭部分はさすがにモップシンキングだと納得させられるものがある。
169163:2000/09/11(月) 16:01
>400
素人解釈・知識の無い言葉の羅列でクラブに難癖つけてるけど、
本当にクラブから回答メールは来てないのか?
法律のプロが見れば、400の言い分は一笑に付される内容ばかりだ。
だいたい司法を志し、勉強する者がこんなことを書くとは思えないし、
法学部で学んだレベルの人間でもこんな的外れなことは書かないはず。
163では「何言ってるんだ?」と思ってレスをつけたが、
400は隠し事はしないでちゃんとメールを貼り付けて欲しい。
170>168:2000/09/11(月) 17:20
>今後は生産馬をご贔屓に応援します。

この人、母国語は何語?(オオツキ
171名無しさん:2000/09/11(月) 19:43

    | ̄ ̄ ̄ ̄|
  _|____|_
   / /# \_ヽヽ
   |ノ  \  /ハ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    (| ・  ・ |)  < おねぇちゃんの話はもうヤメテ!
   丿ゝ  д ノ    \________
    厂 ̄ ̄ ̄|
   /  ̄ ̄厂/丶
   / )  ○  | \
  ○丿みらのっ♪○
   (⌒⌒⌒⌒⌒)
    ⌒|⌒|⌒|⌒
     |vv|vv|
    /_T_ \
172名無しさん:2000/09/11(月) 21:37
一応ageとくか
173400:2000/09/11(月) 23:00
>163
174400:2000/09/11(月) 23:11
>163
>本当にクラブから回答メールは来てないのか?

メールは未だに来ていない。

>法律のプロが見れば、400の言い分は一笑に付される内容ばかりだ。

お前の指摘だが、全く反論になってないぞ。
お前、素人だろ?
175名無しさん:2000/09/11(月) 23:14
まあ、あんまり法律用語を持ち出さないほうがよいと思うけどね。
400さんは、次のようなことを言いたいんでしょうか?

11条において「問い合せ等」と「等」の字を使ってしまったから
明確さに欠ける規約になっている。
従って、「お礼・挨拶文の送付」は「相手の作為を要求する行為=
相手に返事を求めるような行為」ではないから、「問い合せ等」には
含まれないと解釈されても仕方がない。
だから、責任は会員規約中に「その旨=お礼・挨拶文の送付も含まれる」
を明確に記載しなかったクラブ側にあるということ。

・・・違ってたら、教えておくれ。
176名無しさん:2000/09/11(月) 23:16
    | ̄ ̄ ̄ ̄|
  _|____|_
   / /# \_ヽヽ
   |ノ  \  /ハ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    (| ・  ・ |)  < お兄ちゃんは法律のプロなんだぞ!!
   丿ゝ  д ノ    \________
    厂 ̄ ̄ ̄|
   /  ̄ ̄厂/丶
   / )  ○  | \
  ○丿みらのっ♪○
   (⌒⌒⌒⌒⌒)
    ⌒|⌒|⌒|⌒
     |vv|vv|
    /_T_ \

177400:2000/09/11(月) 23:17
>163
>400の文脈だと「入会前に聞くべきであった」と規約中(爆笑)
>に記載をしなかったクラブに責任がある(さらに爆笑)ということを
>書いているわけだろう?

お前読解力ねーな・・・
明確に記載すべきだった事柄は、「文書送付の全面禁止」だ。
178400:2000/09/11(月) 23:20
>175
そういうことだ。
179名無しさん:2000/09/11(月) 23:20
>400
つーかさ、法律なんてどうでもいいよ。問題はお前がシルクのやり取りを
勝手に作り話して、その始末をつけろって言うの。おバカさん。
いいからメール貼れ、お前が適当に創ったヤツでいいから。
180175:2000/09/11(月) 23:23
それからもうひとつ、400さんにお聞きしたいのですが、
(明確に記載されていたとしても、それが憲法に抵触するものであれ
 ば「公序良俗に反する契約」になるだろうけどな)
って書いてるけど、これは「お礼・挨拶文の送付禁止」が明確に規約に記載
されていた場合は、「公序良俗に反する契約」になるって意味ですか?
181名無しさん:2000/09/11(月) 23:23
400は心証
182名無しさん:2000/09/11(月) 23:26
>181
心証って?
183名無しさん:2000/09/11(月) 23:27
>400
人間道徳も知らない人間が法律語っても説得力ない。

『約束は守りましょう』幼稚園児でも知ってるよ。

他人の「読解力無い」だの「知識不足」を批判してる暇あったら
おまえが「一般常識」と「道徳」を勉強しろ。

あと、嘘と1つつくと大変なのが分かっただろう?
今回のをいい教訓にするんだぞ!

あと、早くシルクHCをやめてくれ!

それと、約束守れないんならここにもうくるな!!

184名無しさん:2000/09/11(月) 23:27
心の証し
185163:2000/09/11(月) 23:55
400さんよ、まさに素人だな。
自分のカキコをよく振り返ってみろ。
400の文章の流れががめちゃくちゃなんだよ。
こんな調子でしかもいい加減な法律解釈を振り回していたら、
ただの基地外くんのメールだと思われるのがオチだろうな。

それに、400の難癖だが反論に値するものでもない。
400の論議もどきは聞き齧った法律用語の羅列で
実際では全く意味を成していない。
何度も言うが結論を導きだすための「根拠」が、「明確性の基準」では全く意味をなさない。
私人の契約についてこのことを言っていること自体が狂っている。
それに対しての反論が全く無いな。

また、異常な400の言い分をクラブ側に当てはめれば
マナー違反=メール送付と解釈も可能なわけだから、規約上の問題も全くない。

さて、400はクラブからのメールをさっさと貼ってくれないかな。
8月12日以降のメールと君に対する宣告のメールをね。
まあクラブ側もここを見ているだろうから、
君がクラブからの回答メールを貼らないことについて、「卑怯な会員だな」と嘲笑っているだろうけどね。
186名無しさん:2000/09/12(火) 00:04
公序良俗」については民法第90条に規定があり、ある行為が法律の明文に
 反しない場合であっても、その行為が社会的妥当性をもたないものである場合には
 これに対して法律的効果を与えないという規定です。
  しかし、民法は具体的にどのような行為が公序良俗に反するかについての基準を
 示しておりません。一般には公の秩序・善良の風俗という概念をもって社会的妥当
 性を判断する標準としています。更に、その判断は裁判官が社会の慣行と時代の倫
 理思想を考慮して認定するという仕組みであるため、一般には判例を研究すること
 でしか断定することは出来ません。

400。シルクの規約が公序良俗に違反するなんて、マジで言ってないよね?(ワラ
187ゴリラ松井:2000/09/12(火) 00:07
もっぷちゃんのマソコ舐めてぇ〜
188名無しさん:2000/09/12(火) 00:19
相変わらず、空気の読めないバカ一人・・・・
189名無しさん:2000/09/12(火) 00:20
>186
そういうことだよねぇ。
400は逃げちゃったのかな?
190163:2000/09/12(火) 00:23
へんに400にエサを与えちゃいけないって思ってたんで、
書かなかったけど、175みたいな人も出てきたんで、
「公序良俗」について解説ね。

「公序良俗」については「憲法も公序良俗を構成する」と解するのはOKなんだけど。
(つまり憲法は公序良俗の一部ってこと)

「憲法の全てが公序良俗を構成する」とか「憲法の趣旨に反するすべての行為は違法」とか
解している訳ではないんだよね。
つまり憲法違反だから、公序良俗違反だとは言えないわけ。

まあ400がまともに法律のオベンキョーしてるならこんなことは
ご存知でしょうが。

特に圧倒的多数の間で認められている、規約なんかの場合は
圧倒的多数の会員間で当然にその規約が認められている場合で
かつ相手方(会員以外の人間や会員になる前に)にも規約の閲覧の権利が認められる場合には
公序良俗違反は認められません。

つまり400の言ってることは法律を勉強してれば、恥ずかしくて言えない内容のこと。
判例でよく調べておくんだな(ワラ
191名無しさん:2000/09/12(火) 00:41
そうそう、「等」という表現でいろいろ言ってるけど、
これも問題ないよ。
わからなかったら、入会前にクラブに問い合わせする権利(爆笑)が
認められているんだから、400の言ってることは暴論。
浅い知識で「憲法」「責任」だとか言葉を振り回すなよ。
183の言ってることが真っ当な考え方だよ。
192175:2000/09/12(火) 00:46
まともな展開になって良いですね。
400がどんな答えを出すか、興味津々だったんですけど(笑)
193ゴリラ松井:2000/09/12(火) 00:56
もっぷちゃんをいぢめるな!ごるぁ
194名無しさん:2000/09/12(火) 01:03
公序良俗とか信義則って、最後の切り札みたいなところがあるからな。
簡単に持ち出してはいかん。よく勘違いしやすいところなんだけど。
195194:2000/09/12(火) 01:10
公序良俗に反する契約ってのは普通、たとえばさ、
「金を返せなかったら身体で払え」みたいなやつだよ。
196名無しさん:2000/09/12(火) 01:10
難しい話はわからんが・・・・・
400が訳のわからん事を言ってるのは分かる。
というより「いちゃもん」つけてるとしか思えないんですが?

どうでしょう??
197163:2000/09/12(火) 01:16
>175
あなたも人が悪いな(微苦笑)
つい、興奮してしまいましたよ(笑)
198名無しさん:2000/09/12(火) 01:20
>196
そういうことです。
199194:2000/09/12(火) 02:08
400の主張というのは、わかりやすく言えば……
公園に「ひとの迷惑になるような行為はやめましょう」と書いてあるのを、
「”ひとの迷惑になるような行為”が特定できない以上この看板は無効である」
と言ってるようなものなんだよ。トンデモでしょう。
200400:2000/09/12(火) 02:22
>180=175
そういうことだ。

>163
>何度も言うが結論を導きだすための「根拠」が、「明確性の基準」で
>は全く意味をなさない。
>私人の契約についてこのことを言っていること自体が狂っている。

「明確性の基準」を法的根拠として論じているのではない。
「明確性の基準」の考え方(論理)は普遍的なものであり、契約当事
者間の責任の重さを考える際にも応用出来るものだと俺は考えた。

>マナー違反=メール送付と解釈も可能なわけだから、規約上の問題
>も全くない。

競馬関係者に対するメール送付は全てマナー違反つーことか?
あほだな・・・

>8月12日以降のメールと君に対する宣告のメールをね。
>まあクラブ側もここを見ているだろうから、
>君がクラブからの回答メールを貼らないことについて、「卑怯な会
>員だな」と嘲笑っているだろうけどね。

妄想はやめなさい。
おまえさー、他の煽り馬鹿と同じように俺の足を引っ張りたいだけだろ?
俺が事実に反することを書けば、退会処分どころか営業妨害で訴えら
れる可能性さえある。
201400:2000/09/12(火) 02:24
>186

俺が言いたかったのは、163も書いているように
『「公序良俗」については「憲法も公序良俗を構成する」』
ということ。

>「憲法の全てが公序良俗を構成する」とか「憲法の趣旨に反するす
>べての行為は違法」とか解している訳ではないんだよね。
>つまり憲法違反だから、公序良俗違反だとは言えないわけ。

俺が言いたかったのは、180=175も書いているように
『「お礼・挨拶文の送付禁止」が明確に規約に記載されていた場合は、
「公序良俗に反する契約」になる』
ということ。

>特に圧倒的多数の間で認められている、規約なんかの場合は
>圧倒的多数の会員間で当然にその規約が認められている場合で
>かつ相手方(会員以外の人間や会員になる前に)にも規約の閲
>覧の権利が認められる場合には公序良俗違反は認められません。

俺は「明記された場合」のことを論じているのであって、「明記され
ていない現在の規約」について論じているのではない。
「明記された規約」は現実には存在しないものであり、「圧倒的多数
の間で認められている」という要件を欠いている。
202400:2000/09/12(火) 02:30
>201
>「憲法の全てが公序良俗を構成する」とか「憲法の趣旨に反するす

この文から下は163に対するレス。
203>馬鹿400:2000/09/12(火) 03:03
>俺が言いたかったのは、180=175も書いているように
>『「お礼・挨拶文の送付禁止」が明確に規約に記載されていた場合は、
>「公序良俗に反する契約」になる』ということ。

だからこれは成り立たないんだってば。バカだな。

>「明記されていない現在の規約」について論じているのではない。
>「明記された規約」は現実には存在しないものであり、「圧倒的多数
>の間で認められている」という要件を欠いている。

「等」という表現に対して、圧倒的多数で認められているわけ。
だから成立するの。
下らん揚げ足とりはやめろよ。
腐れ素人が。

204名無しさん:2000/09/12(火) 03:08
>>400
ど素人から一言。

「明確性の基準」とやらを満たしていないクラブに
わざわざ入会した400自身の入会基準を明快に述べろ。

あんたは契約当事者たる自分自身の責任についてどう思ってるんだ?
205名無しさん:2000/09/12(火) 03:12
議論のすり替えに必死な400が答えるわけないじゃん。
206名無しさん:2000/09/12(火) 03:20
>400
人様の書き込み見てお勉強か(ワラ
勉強になってよかっただろ。

>>「憲法の全てが公序良俗を構成する」とか「憲法の趣旨に反するす
>>べての行為は違法」とか解している訳ではないんだよね。
>>つまり憲法違反だから、公序良俗違反だとは言えないわけ。

>俺が言いたかったのは、180=175も書いているように
>『「お礼・挨拶文の送付禁止」が明確に規約に記載されていた場合は、
>「公序良俗に反する契約」になる』 ということ。

「公序良俗に反する契約」になんてならねーよ。
判例読み返せ。腐るほど書いてあるから。民法もな。
それからお前が司法受験生じゃないのも素人なのもわかるよ。
だいたい公序良俗は基本中の基本だぞ。

204さん、ど素人と自分で書いていらっしゃるが、
400は自分自身の責任については棚上げのようです。
400のほうがど素人ですよ。
本題と関係あるのにメールは一向に貼りませんしね。
207194:2000/09/12(火) 03:21
>「明確性の基準」の考え方(論理)は普遍的なものであり、契約当事
>者間の責任の重さを考える際にも応用出来るものだと俺は考えた。

出来ません。
基本を確認しておこう。「明確性の基準」というのは、公法だから成り立つ概念なの。
国家が恣意的に権力を発動すると私人の権利や自由が脅かされる恐れがあるため、
文言が不明確でどうとでも解釈出来そうな法律は大変危険で、それゆえ無効というわけ。
それに対し、私法(私人間契約)では基本的にどんな契約を交わしても当事者同士が納得ずくならOK。
195で書いたような、人間としてどうかと思われるような内容でなければ、成立しちゃうのよ。
208名無しさん:2000/09/12(火) 03:41
175がかけたトラップに引っかかっている虫がいるよ(ワラ
209名無しさん:2000/09/12(火) 03:48
>208
もう400はクラブ退会する以外ないな。
このまま在籍なんて、オイラだったら恥ずかしくて生きていけないな。
210名無しさん:2000/09/12(火) 05:30
400をいぢめちゃだめ!!
   以上 
211名無しさん:2000/09/12(火) 09:07
もう400は来なくていいよ。バカだから
212名無しさん:2000/09/12(火) 09:10
しょせん、警察官受験用に勉強した憲法の知識じゃ太刀打ちできんわな(藁
213名無しさん:2000/09/12(火) 10:27
400がK官の可能性があるの?
世も末だな。
214名無しさん:2000/09/12(火) 10:42
>213
いやいや、どこにも雇ってもらえないから警察試験受けてるだけ。
たぶん今年で7回目(藁
215名無しさん:2000/09/12(火) 10:49
自衛官になってお国のために散ってくれ>400
216名無しさん:2000/09/12(火) 10:51
富士の演習で氏んだんじゃなかったのか?>400
217名無しさん:2000/09/12(火) 13:43
age
218名無しさん:2000/09/12(火) 19:47
AGE
219名無しさん:2000/09/12(火) 20:21
資格試験もいいけど、まず社会常識を>400
220名無しさん:2000/09/12(火) 20:48
400って、聞き齧りの法律用語並べてるだけな気がする。
生兵法は大怪我のもとってやつかな。
221名無しさん:2000/09/12(火) 20:51
400なんていう煽り馬鹿はもう何ともならんよ。
222名無しさん:2000/09/12(火) 22:07
>400
早くメール貼れよ(笑)
223222:2000/09/12(火) 22:12
ここまで論破されて反論できないだろう?
さっさと8月12日以降のメールを貼るんだな。
あ、それとも夜中じゃないと出てこれないんだっけ?
総攻撃受けるのを避けるために(ワラ
224名無しさん:2000/09/12(火) 22:16
――――――――――――――
今日も400の戯言が聞けるのか・・・
__  __ .r――――――――
    ∨   | うざいけど最後まで見届けないとね
日 凸 U | ______
≡≡≡≡≡| /〃∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 U ∩ [] ∨%(・∀・ ) < みらのっ♪
__ ∧ ∧__∧_∧___)_ \_____
  (   @`@`)日(    .)□   
― /   | ― (     )―――
\(__.ノ    ━┳━)
 ━┳━   └ ┃―・゛
 ̄ ┻  ̄ ̄ ̄ ┻ ̄ ̄ ̄ ̄

225名無しさん:2000/09/12(火) 22:20
――――――――――――――
俺は難しい話は分からんが、400が支離滅裂なのは分かる!
__  __ .r――――――――
    ∨   | 400の発言は一般道徳が無いよね
日 凸 U | ______
≡≡≡≡≡| /〃∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 U ∩ [] ∨%(・∀・ ) < みらのっ♪
__ ∧ ∧__∧_∧___)_ \_____
  (   @`@`)日(    .)□  
― /   | ― (     )―――
\(__.ノ    ━┳━)
 ━┳━   └ ┃―・゛
 ̄ ┻  ̄ ̄ ̄ ┻ ̄ ̄ ̄ ̄


226名無しさん:2000/09/12(火) 22:22
――――――――――――――
やっぱり、約束は守らないとねぇ・・・
__  __ .r――――――――
    ∨   | 守れなかったら素直に謝らないとねぇ・・・
日 凸 U | ______
≡≡≡≡≡| /〃∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 U ∩ [] ∨%(・∀・ ) < みらのっ♪
__ ∧ ∧__∧_∧___)_ \_____
  (   @`@`)日(    .)□  
― /   | ― (     )―――
\(__.ノ    ━┳━)
 ━┳━   └ ┃―・゛
 ̄ ┻  ̄ ̄ ̄ ┻ ̄ ̄ ̄ ̄


227名無しさん:2000/09/12(火) 22:39
――――――――――――――
やっぱり、約束は守らないとねぇ・・・
__  __ .r――――――――
    ∨   | 守れなかったら素直に謝らないとねぇ・・・
日 凸 U | ______
≡≡≡≡≡| /〃∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 U ∩ [] ∨%(・∀・ ) < みらのっ♪
__ ∧ ∧__∧_∧___)_ \_____
  (   @`@`)日(    .)□
― /   | ― (     )―――
\(__.ノ    ━┳━)
 ━┳━   └ ┃―・゛
 ̄ ┻  ̄ ̄ ̄ ┻ ̄ ̄ ̄ ̄
228名無しさん:2000/09/13(水) 00:13
――――――――――――――
なんで400はこなくなったのマスター?
__  __ .r――――――――
    ∨   | おい わかりきったこと聞くなよ!
日 凸 U | ______
≡≡≡≡≡| /  .∧∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 U ∩ [] ∨% (゚Д゚ ;) < 逝っちゃってたんですぅ
__ ∧ ∧___∧ ∧|つ∽)_ \_____
  (@`@` ゚Д゚)日 (゚Д゚@`@`)∇
― /   | ――.../   | ―――
\(__.ノ   \(__.ノ
 ━┳━   ━┳━
 ̄ ┻  ̄ ̄ ̄┻ ̄ ̄ ̄ ̄
229名無しさん:2000/09/13(水) 00:28
../ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
|400がこないというのは、          |
|これ以上のバカ晒したくないのだろう。     |
..\_____        _________ /
         \     /
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \  /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |            V           9 |
 | 公序良俗について       .  月 |
 |             ∧ ∧           13 |
 |        \( ゚Д゚)          日 |
 |          ⊂ つ        .(火) |
 |          |   |          日直 |
 |       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|     あ 名|
 |       |          |      ゆ 雪|
 |_._____|          |______..|
          |       .|
230名無しさん:2000/09/13(水) 13:56
今週のセントライト記念で、トーホウシデンの横断幕で
幕デビューするもっぷがんを祝ってあげ。
231名無しさん:2000/09/13(水) 14:04
400、早くメール貼れ。
もう一月以上になるぞ。
そんなにクラブとやりとりしてるのか?
232名無しさん:2000/09/13(水) 14:12
もっぷのおかげで2chでは人気のないトーホウシデン
233名無しさん:2000/09/13(水) 18:15
というわけで、
400の言ってることはクラブが弁護士に聞けば失笑されるような内容なわけだ。
クラブの今までの対応は誠意のある内容だったし、規約についても何の問題もない。
クラブがもし「検討する」と本当に400に返事を出してきているなら、
困った会員である400への対応を検討していると理解できる。
やっぱり400が8月12日以降のメールを貼れないのは
「400にとって都合の悪い内容が記載されている」ということで決着するな。
今回のことでクラブを見直したよ。
234名無しさん:2000/09/13(水) 19:30
あげ
235名無しさん:2000/09/13(水) 21:12
400待ちage
236名無しさん:2000/09/13(水) 22:12
>549 名前: 400 投稿日: 2000/08/23(水) 22:04

>何回も言うけどよ、まだ返事が来ねーんだよ。
>しょーがねーから今日、「返事が遅れている理由」の説明を求めるメ
>ールをシルクに送った。
>一応言っておくが、俺はシルクに関して嘘は言わない。
>現在、シルクがこの掲示板を見ているのは事実であり、会員である俺
>が嘘をつけるはずがない。

早くメールを貼ってください。たぶんここまで言われれば400も
自分のバカさ加減がわかっているだろう。
本当は返事がきてるんだろ?

237名無しさん:2000/09/13(水) 23:48
age
238名無しさん:2000/09/14(木) 02:32
400が新しいスレをたてて電波を撒き散らしてるぞ。
http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=keiba&key=968856263
239名無しさん:2000/09/14(木) 09:47
100から落ちたのであげ。
240名無しさん:2000/09/14(木) 15:16
400さらしage
241名無しさん:2000/09/14(木) 17:05
いい加減終われや
242転載くん:2000/09/14(木) 17:07
1 名前: 400 投稿日: 2000/09/13(水) 23:44

おっす。
昨日、シルクから「11条の解釈問題」に関する返事が送られてきた。
約束通り、新スレを立ててやった。

さっそくクラブのメールを張り付けたいところだが、その前に9/9
に俺がシルクに送った11条に関する催促メールを貼ろうと思う。2 名前: 400 投稿日: 2000/09/13(水) 23:46

9/9の俺の催促メール
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
いつもお世話になっております。

8月18日から数えて3週間経過しましたが、どうなりましたでしょうか?
これだけ時間があれば、弁護士さんからの答えをもらっているはずです。

「優先されなければならないもの」は「私人(クラブ全体)の利益」では
なく「個人の人権」であると言ってませんでしたか?

いくら時間を掛けたって、これを曲げることは出来ませんよ。

それと競馬関係者への説得ですが、弁護士名入りで弁護士さんの見
解を示せば、彼らも認めざるを得ないでしょう。


一応断っておきますが、私は「競馬関係者に文書を送りたい」と思った
ことは一度もありません。
「文書を送ること」自体は確かに些細なことです。
「人権」という言葉が「不釣り合い」に感じるかもしれません。
おそらくシルクさんも「文書送付ぐらいでガタガタ言わないで欲しい」と思
っていることでしょう。
しかし、「些細なことであれば制限しても良い」ということにはなりません。
「人権」というのは「人間が人間として生まれながらに持っている権利」で
あり、私人が制限することは出来ないのです。
(ちなみに「文書を送る行為」は「精神的自由権」に含まれます)

243転載君:2000/09/14(木) 17:09
3 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/09/13(水) 23:47

ここまで論破されて反論できないだろう?
さっさと8月12日以降のメールを貼るんだな。
あ、それとも夜中じゃないと出てこれないんだっけ?
総攻撃受けるのを避けるために(ワラ
4 名前: 400 投稿日: 2000/09/13(水) 23:48

『たった一度でも 「シルクの馬は嫌だ」 と関係者に思われる事が大きな
損害になる』

競馬関係者>クラブ クラブ>会員個人 という図式(優先順位)が出来
あがってますね。

基本的に契約者相互間の立場は対等です。
競馬関係者=クラブ クラブ=会員個人 という図式が正当なのです。

「クラブ=会員個人」については言うまでもありませんね。
問題は「競馬関係者=クラブ」でしょうか?
シルクさんが言いたいのは「新たな契約」という点において「競馬関係
者>クラブ」という図式になってしまうということなのでしょう。
競馬界は自由競争が成立しない世界ですからね。

厩舎には馬房制限があるから、「預かってもらう」という感覚があるの
かもしれませんが、大馬主であるシルクさんの立場がそんなに弱いと
は思えません。
物が売れない時代。馬も例外ではないはずです。
そんな中で、シルクさんは募集馬を増やし続けています。
厩舎にとってシルクさんは「上得意様」になるんじゃないですか?
(この辺りは私の認識不足かもしれません。誤りが有れば指摘してく
ださい)


また、仮に「競馬関係者>クラブ」だったとしても、「競馬関係者>会
員個人」の図式は生じないし、「クラブ=会員個人」の図式も変わりま
せん。
要するに「会員個人はクラブ全体の利益を優先しなければならないか
ら、競馬関係者に対して特別な配慮をしなければならない」という考え
は間違いなのです。
(弁護士さんなら私の論理を理解できるでしょう)


再三申し上げているとおり、クラブがやるべき事は「会員の正当な権
利を制限すること」ではなく「会員=一ファン」の認識を持たせることで
す。
もう一度よく考えてください。

244転載君:2000/09/14(木) 17:09
4 名前: 400 投稿日: 2000/09/13(水) 23:48

『たった一度でも 「シルクの馬は嫌だ」 と関係者に思われる事が大きな
損害になる』

競馬関係者>クラブ クラブ>会員個人 という図式(優先順位)が出来
あがってますね。

基本的に契約者相互間の立場は対等です。
競馬関係者=クラブ クラブ=会員個人 という図式が正当なのです。

「クラブ=会員個人」については言うまでもありませんね。
問題は「競馬関係者=クラブ」でしょうか?
シルクさんが言いたいのは「新たな契約」という点において「競馬関係
者>クラブ」という図式になってしまうということなのでしょう。
競馬界は自由競争が成立しない世界ですからね。

厩舎には馬房制限があるから、「預かってもらう」という感覚があるの
かもしれませんが、大馬主であるシルクさんの立場がそんなに弱いと
は思えません。
物が売れない時代。馬も例外ではないはずです。
そんな中で、シルクさんは募集馬を増やし続けています。
厩舎にとってシルクさんは「上得意様」になるんじゃないですか?
(この辺りは私の認識不足かもしれません。誤りが有れば指摘してく
ださい)


また、仮に「競馬関係者>クラブ」だったとしても、「競馬関係者>会
員個人」の図式は生じないし、「クラブ=会員個人」の図式も変わりま
せん。
要するに「会員個人はクラブ全体の利益を優先しなければならないか
ら、競馬関係者に対して特別な配慮をしなければならない」という考え
は間違いなのです。
(弁護士さんなら私の論理を理解できるでしょう)


再三申し上げているとおり、クラブがやるべき事は「会員の正当な権
利を制限すること」ではなく「会員=一ファン」の認識を持たせることで
す。
もう一度よく考えてください。

245転載君:2000/09/14(木) 17:10
6 名前: 400 投稿日: 2000/09/13(水) 23:51

昨日送られてきたシルクのメール
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
平素は格別のご愛顧を賜り厚く御礼申し上げます。
まず、ご連絡に時間がかかったことにつきましては再三申し上げ
ております通り、 **様への対応について検討させて頂いておりま
した。 本来、 会員様からのご意見やご質問に対しては迅速に対応
する方針で運営しておりますが、 今回のメールでのやりとりが無断
で掲示板に貼り付けてあった事について検討した結果、直近のメー
ルで**様が「競馬関係者に文書を送りたいと思ったことは一度も
ありません」 とおっしゃっているように、 「議論」 を目的としたお問い
合わせであると判断いたしました。 よって、 他の会員様からのお問
い合わせなどを優先して対応しておりましたので、ご了承下さい。
また、 弁護士と相談し法律的な見地からも検討致しましたので、
改めて会員規約第11条の解釈についてご説明いたします。
第11条では、 会員は 「会員である故をもって馬主行為を行うこと
ができず、 厩舎関係者と直接接触する事もできない」 と定めていま
す。この「直接接触」には、面会や電話連絡はもとより、 文書送付も
含まれます。 そして愛馬会がその会員の行動を制限する場合、 規
定に合理性があれば「人権侵害」にはあたりません。「会員である故
をもって」 行われる行為の中で、愛馬会が「厩舎関係者に迷惑がか
かる」と判断したものについては禁止しても問題無いという事です。
「迷惑」については、一般常識的に 「お礼、挨拶」 がそれにあたると
いう解釈は行き過ぎかもしれませんが、 送り手が判断できる事では
ありません。また、出資会員を名乗って文書を送付する事を『単なる
「ファンになったきっかけ」の明示であり、「自分は馬主なんだ」という
意思の明示ではありません』 というのは送り手の一方的な思いこみ
であるという事もできます。

246転載君:2000/09/14(木) 17:11
以前 「会員は一ファンと同じ立場」 であるというご意見に 「馬主行
為は行えない」 という側面においてのみ同意致しましたし、出資会員
になることによって単なるファンとは違う立場が発生していることもご
説明済みですが、**様の 「会員=一ファン」 という図式は、 出資
会員を名乗った時点で成立しなくなる場合もあり、その事について規
定したのが会員規約第11条であるという事をご理解下さい。
  愛馬会は「一競馬ファン」の行動では無く、あくまでも「会員」として
の行為を制限している訳ですから「所属馬に関する全ての文書はク
ラブ宛にお送り下さい」 という解釈は現在のところ変更するつもりは
ありませんし、今後の**様からのご意見を理由に変更する事もあ
りません。 ただし、競馬社会全体の流れに従って解釈を変更する可
能性につきましては否定いたしません。
  最後にメールの無断転載につきましては、今後は事前にお申し出
頂きたく、お願いいたします。返信内容について公示されて不都合な
事はありませんが、 8月12日にお送りいただいたメールの内容の様
に経過説明があってから「全文転載」の意思を示して頂くのが適当と
考えます。 また、 **様が「会員の中には、我々のやりとりを知りた
い人もいるはずです」 という理由で転載を続けていらっしゃるのなら、
この文書を今まで通り割愛せずに全文転載する事を希望します。
 以上、宜しくお願いいたします。
                         (有)シルクホースクラブ
247転載君:2000/09/14(木) 17:12


9 名前: >400 投稿日: 2000/09/13(水) 23:53

>(弁護士さんなら私の論理を理解できるでしょう)
弁護士ですが理解できません(笑)10 名前: 大樹の会員 投稿日: 2000/09/13(水) 23:54

今年頭の大樹の規約改悪と比べれば、些細なことだ。11 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/09/13(水) 23:55

クラブの回答ってもっともだ。
すごくわかりやすい。12 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/09/13(水) 23:57

>400
クラブも8月12日のメールの存在は認めてるな。
とにかく400がクラブに送った8月12日のメールを貼れよ。
貼れない理由があるんだろ(笑)
248転載君:2000/09/14(木) 17:13


27 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/09/14(木) 00:08

やっぱり400ってバカだ・・・。
>**様が「競馬関係者に文書を送りたいと思ったことは一度も
>ありません」 とおっしゃっているように、

たぶん8月12日以降のメールで「私は競馬関係者に文書を送りたいと思ったことは
一度もありません」って書いたってことだろ。
最初から400って難癖君だってことだし、

>「議論」を目的としたお問い合わせであると判断いたしました。

ってクラブに見抜かれてるんじゃん。
で、なんで400は「文書の送付を考えたことがない」のに
こんなに大騒ぎを勝手にしてんの(ワラ
249転載君:2000/09/14(木) 17:14
32 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/09/14(木) 00:12

>400
>本当にこれで議論を終わりにするなら、その旨をメールに書いて送っ てください。

最初からクラブは議論をする気なんてないんだよ。
400が勝手に吹っかけただけ。
ここまでメールを要求するなんて本当に馬鹿だな。33 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/09/14(木) 00:12

やっぱり400ってバカだ・・・。
>**様が「競馬関係者に文書を送りたいと思ったことは一度も
>ありません」 とおっしゃっているように、

たぶん8月12日以降のメールで「私は競馬関係者に文書を送りたいと思ったことは
一度もありません」って書いたってことだろ。
最初から400って難癖君だってことだし、

>「議論」を目的としたお問い合わせであると判断いたしました。

ってクラブに見抜かれてるんじゃん。
で、なんで400は「文書の送付を考えたことがない」のに
こんなに大騒ぎを勝手にしてんの(ワラ
250転載君:2000/09/14(木) 17:15
81 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/09/14(木) 01:30

あーあ。400さん、あなた立派なクレーマーだよ……。
このシルクの担当の人めちゃくちゃウザがってると思うよ。

>(ちなみに「文書を送る行為」は「精神的自由権」に含まれます)

本当にわかってないんだね……。
あのね、権利というのは会員だけでなく、クラブ法人にも権利はあるし、
調教師にも権利があるわけなの。これは人間対人間なら当たり前の事なの。

で、それぞれが権利を主張して、お互い相手の言い分を聞いて、
話を煮詰めて、両者が納得したとこで契約が成立するわけ。
私も文句ありません、あなたも文句有りません、で、ハンコをポン。

規約というのも、基本的にそれと同じなのよ。
ただ、片方があらかじめ契約内容を一方的に提示してある、という形式の違いがあるだけ。
「貴方がこの条件で良ければ契約しましょう。同意できないなら結構です」ってわけ。
だから、会員は規約に同意した時点で、話し合いをして条件に納得して契約をしたのと同じなのよ。

もちろん、両者の同意があっても契約が無効になる場合はあるよ。
錯誤があったとか、詐欺だとか、そもそも内容が実行不可能とか。
でも、今回の場合はそれには当たらない。
クラブ側のある程度の裁量を認めることを、会員は契約と同じに認可してるの。

251転載君:2000/09/14(木) 17:16
83 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/09/14(木) 01:32

400が8月12日のメールを意図的に貼らないことが気になる。
クラブもメールの全文転載を今回は認めているのだから、
12日のメールを貼らない理由はない。
400にとってよっぽど都合の悪いことが書いてあるか、
もしくは書いたか、のどちらかなんだろうな。
400は12日のメールで「競馬関係者に文書を送りたいと思ったことは一度も
>ありません」て書いているわけだし、
何らかの展開があったのを故意に隠しているんだろう。
ウザイ奴。
84 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/09/14(木) 01:38

>まず、ご連絡に時間がかかったことにつきましては再三申し上げ
>ております通り、 **様への対応について検討させて頂いておりま
>した。

クラブは「再三」400に
11条問題ではなくて、400への対応について検討していると言われていたんだな。
400って・・・・・・・・

252名無しさん:2000/09/14(木) 17:22
参考はこちらのスレッドをどうぞ
http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=keiba&key=968856263&ls=50

但し営業妨害になる可能性があるため、あちらのスレッドには書き込まないで下さい。
議論は引き続きこちらでお願いします。
253名無しさん:2000/09/14(木) 17:26
>252
400さらしあげはこっちでいいんだな?
254名無しさん:2000/09/14(木) 20:49
>253
そういうことだな。
400のさらしアゲ。
255名無しさん:2000/09/14(木) 20:57
400は向こうのことには一切答えないのな。
やっぱり400の矛盾をことごとく覆されたからかな?
256名無しさん:2000/09/14(木) 21:00
400早く答えろよ〜。
257名無しさん:2000/09/14(木) 21:01
やっぱり400ってバカだ・・・。
>**様が「競馬関係者に文書を送りたいと思ったことは一度も
>ありません」 とおっしゃっているように、

たぶん8月12日以降のメールで「私は競馬関係者に文書を送りたいと思ったことは
一度もありません」って書いたってことだろ。
最初から400って難癖君だってことだし、

>「議論」を目的としたお問い合わせであると判断いたしました。

ってクラブに見抜かれてるんじゃん。
で、なんで400は「文書の送付を考えたことがない」のに
こんなに大騒ぎを勝手にしてんの(ワラ
258名無しさん:2000/09/14(木) 21:01
あーあ。400さん、あなた立派なクレーマーだよ……。
このシルクの担当の人めちゃくちゃウザがってると思うよ。

>(ちなみに「文書を送る行為」は「精神的自由権」に含まれます)

本当にわかってないんだね……。
あのね、権利というのは会員だけでなく、クラブ法人にも権利はあるし、
調教師にも権利があるわけなの。これは人間対人間なら当たり前の事なの。

で、それぞれが権利を主張して、お互い相手の言い分を聞いて、
話を煮詰めて、両者が納得したとこで契約が成立するわけ。
私も文句ありません、あなたも文句有りません、で、ハンコをポン。

規約というのも、基本的にそれと同じなのよ。
ただ、片方があらかじめ契約内容を一方的に提示してある、という形式の違いがあるだけ。
「貴方がこの条件で良ければ契約しましょう。同意できないなら結構です」ってわけ。
だから、会員は規約に同意した時点で、話し合いをして条件に納得して契約をしたのと同じなのよ。

もちろん、両者の同意があっても契約が無効になる場合はあるよ。
錯誤があったとか、詐欺だとか、そもそも内容が実行不可能とか。
でも、今回の場合はそれには当たらない。
クラブ側のある程度の裁量を認めることを、会員は契約と同じに認可してるの。

259名無しさん:2000/09/14(木) 21:02
400が8月12日のメールを意図的に貼らないことが気になる。
クラブもメールの全文転載を今回は認めているのだから、
12日のメールを貼らない理由はない。
400にとってよっぽど都合の悪いことが書いてあるか、
もしくは書いたか、のどちらかなんだろうな。
400は12日のメールで「競馬関係者に文書を送りたいと思ったことは一度も
>ありません」て書いているわけだし、
何らかの展開があったのを故意に隠しているんだろう。
ウザイ奴。
260名無しさん:2000/09/14(木) 21:03

>まず、ご連絡に時間がかかったことにつきましては再三申し上げ
>ております通り、 **様への対応について検討させて頂いておりま
>した。

クラブは「再三」400に
11条問題ではなくて、400への対応について検討していると言われていたんだな。
400って・・・・・・・・

261名無しさん:2000/09/14(木) 21:20
400答えろよ〜。
262400人物考:2000/09/14(木) 22:01
メールをクラブに送ることが唯一の生きがいの400。
彼女なし。
わびしいアパートに住み、ボーナスでパソコンを購入。
虫に告ぐという名前で荒らしをする。
POGに飽き足らなくなり、クラブに入会。
生半可な法律知識を並べ立て、周囲は呆れ顔。
昔は頭がいいと周囲からも親からも言われて育ったが、
今は普通の人。いつかはいつかは・・・と思いつづけ、
今回の件で華を咲かそうと決意。見事に散る。
精神的にアンバランスになったので、心療内科へ逝こうと検討中。
263名無しさん:2000/09/14(木) 22:06
>262

>心療内科へ逝こうと検討中

そんな神経持ち合わせてるなら1ヶ月以上もキチガイぶり発揮しないだろ
264名無しさん:2000/09/14(木) 22:12
>263
そりゃそうだ(笑)
265名無しさん:2000/09/14(木) 22:17
400、シャア専用板か電波板に逝きたまえ。
266某シルク以外のクラブ馬主:2000/09/14(木) 22:28
他スレより転記

116 名前:某シルク会員 投稿日:2000/09/14(木) 21:51
オレ的には会員数が減ってくれた方が良いなぁ...
募集馬の抽選厳し過ぎるぞ!

会員減ったらサービス悪くなるよ(ニガワラ

267名無しさん:2000/09/14(木) 22:35
400は真性包茎
268名無しさん:2000/09/14(木) 22:38
400は引きこもってるの? メール張って以降、発言無いけど?
269名無しさん:2000/09/14(木) 23:42
age
270名無しさん:2000/09/15(金) 00:08
>266
ある程度の減りならサービスは向上すると思うよ。
クラブは危機感を持つだろうからね。
271名無しさん:2000/09/15(金) 01:27
400をさらしアゲ
272名無しさん:2000/09/15(金) 01:36
あげ
273名無しさん:2000/09/15(金) 01:40
すでに11条の問題は解決してるのに、400は何をしているのだろうか?
結局荒らしってことか?
274400:2000/09/15(金) 01:48
フンッフンッフンッ
275名無しさん:2000/09/15(金) 02:57
age
276名無しさん:2000/09/15(金) 04:47
277名無しさん:2000/09/15(金) 08:30
要するにシルクにとって今回の件は
規約の解釈の問題なんかではなくて
400というクレーマーに関する問題だったんだね
278名無しさん:2000/09/15(金) 10:22
結局400が最後のメールを貼り付けて得意満面になってたが、
もう一回読み直すと、11条の解釈について対応してくれてる
と思ってたのが、実は「400への対応」についてシルクは考えてた
わけだ。んでもって、実は3週間も返事なかったので、退会処分に
させられるかも知れないんだなと、ふと我に返ったわけだ。
しかもシルクの回答には(当然だが)突っ込む個所がなく、最終的に
泣き落としみたいなメールになってしまったと。
今ごろ「いままで申し訳ありませんでした。メールを厩舎などに
送る気はないと書いてありましたが、実は数回会員を名乗って送って
しまいました。どうか今回の事は水に流して退会処分だけはカンベン
してください」な〜んていうメールを昨日送ったんじゃない?
279400:2000/09/15(金) 11:50
別に俺は退会処分なんか怖くないよ
280>400:2000/09/15(金) 13:00
400って平岡じゃねーのか?
281名無しさん:2000/09/15(金) 15:29
282名無しさん:2000/09/15(金) 15:45
280は400人気に便乗しようとしている平岡。
283名無しさん:2000/09/15(金) 16:38
福島競馬場でもっぷらしい人を見たことがあります。
あれは関屋記念の日、時間が空いたのでいっていたのですが、4Rのスタート前になんか汗かいて熱心に写真を撮ってるお世辞にも可愛いとは言えない人がいました。
その人は写真を撮りおわると不気味な笑顔を浮かべ去っていきました。
最近もっぷの写真を見たのですが、めちゃくちゃ似てる。
あれはもっぷだったのでしょうか?
284名無しさん:2000/09/15(金) 21:49
そろそろか?
285名無しさん:2000/09/17(日) 22:36
祝tako復活AGE
286名無しさん:2000/09/17(日) 22:55
復活だぁ!
287名無しさん:2000/09/19(火) 11:16
>そういやもっぷもひろゆきにメール送ったんだよな。ひろゆきのこと
>訴えるってよ。しょせん400ももっぷと同等のオツムの持ち主だな。
>どうでもいいからシルク訴えてくれよ。口だけ400さんよ(ワラ

裁判起こすって本当ですかね?
288名無しさん:2000/09/19(火) 11:21
>283
実は俺も今になって考えたらもっぷじゃないか、と思うやつと
遭遇してる気がする。
結構目立つもんね、ああいう連中。
289名無しさん:2000/09/19(火) 12:31
シルクのスタッフも大変だねぇ。
心中お察しします。
290名無しさん:2000/09/19(火) 14:05
288>
そうそう意外といそうだよね。
うちも競馬ファンやからいろんな競馬場いく機会あるけど、あ〜いうタイプ結構見かけるもんね。
ちなみに俺の見たもっぷは黒のカバンにアンカツ(河内?)のフォトキーホルダー・タイガースミニメガホンをつけていました。
すごく目が殺気立っていて鬱っぽかったのでよく覚えているんです(冷や汗)
291名無しさん:2000/09/19(火) 14:10
>290
もっぷってタイガースファンだからそれっぽいな。
福島は毎年行ってるらしいから。
292名無しさん:2000/09/19(火) 14:18
>291
顔写真見たらまさにそれなので…やっぱもっぷやったのかな?
ちなみにもっぷの怨念か何か知りませんがそのレースは撥万でした。
293名無しさん:2000/09/20(水) 18:59
age
294ゴリラ松井:2000/09/20(水) 20:02
半珍ふぁんという所がドキュソだな、もっぷは
295名無しさん:2000/09/20(水) 20:13
>294
どドキュソのくせに偉そうなこと言うな。
お前ら同じレベルだよ(藁
296ゴリラ松井:2000/09/20(水) 20:20
シンザンの競馬も見たことないお前らが生意気に競馬を語るなよ。
はっきりいってウザイ
競馬やめろ
297名無しさん:2000/09/20(水) 21:06
ねぇねぇ400って恥ずかしくてもう出て来れなくなったの?
それとも噂のゴリラ松井=400?
298名無じいさん:2000/09/20(水) 22:14
>ゴリラ松井
あなたは見たことがあるんですか?
私はシンザンの競馬も見ていましたよ。
299名無しさん:2000/09/20(水) 22:20
ゴリは競馬をやめたがっている模様
300名無しさん:2000/09/21(木) 20:19
改名したそうです


--------------------------------------------------------------------------------
HNについて 投稿者:もっぷがん  投稿日: 9月19日(火)23時33分57秒

↓のHNは「ままの」が抜けています。
子持ちだと勘違いする人がいますので、取ってしまいました。--------------------------------------------------------------------------------
301名無しさん:2000/09/22(金) 08:46
もっぷ?どうでもいいや
302名無しさん:2000/09/23(土) 17:18
もっぷの連れで赤い彗星っているよね。
奴の掲示板で、自分の出資馬が負けたのは、勝った馬が牧原から岡部に乗り替わったからだとか言って、
それを見た牧原のファンから、怒りの書き込みが入ったんだよ。
で、さっき掲示板覗こうとしたら、エラーが出て入れなくなってんだよね。
これって一生懸命削除してんのかな?
さすが、もっぷファミリー!
303名無しさん:2000/09/23(土) 17:23
>302
住所(URL)きぼーん!
304>303:2000/09/23(土) 17:27
305名無しさん:2000/09/23(土) 17:31
>302
さんくす!
306名無しさん:2000/09/23(土) 18:06
>302
本当に入れねえな>掲示板
307>306:2000/09/23(土) 18:12
入れるよ。
牧原ファンの苦情はなくなってるけど(藁)
308名無しさん:2000/09/23(土) 18:18
>302
功労馬のとこ見たけど、GTのファンファーレが悲しくなるね。
309名無しさん:2000/09/23(土) 18:22
>304

そこのURL見に行ったんだけど、この人もシルクの会員でしょ?
未勝利で賞金を稼ぐ方が「馬主孝行」だとか言ってるね。
あそこの板に書き込みしてる他の人のリンク先飛んだら、
「夢はダービー(馬主)」だと。クラブ会員なのに(ワラ
やっぱシルクってこの手の輩が多いのかなぁ
310名無しさん:2000/09/23(土) 18:42
>304
出資馬に命名できたとか書いてあるけど、
それじゃ会報見れば本名バレバレだね。
311名無しさん:2000/09/23(土) 18:50
>304
今BBS覗いて来たけどなんか明日のレースで
ヤツの出資馬と俺の出資馬が激突みたいだなぁ…
こいつの馬に負けたらスゲーショック受けそう。
312名無しさん:2000/09/23(土) 21:40
シャーとララーの夫婦、どういう夫婦なのか実際に見てみたい(笑)
313名無しさん:2000/09/24(日) 05:15
>312
年は40過ぎじゃなかったけ?
それにしても、かなり更新されてないな
バズーカ砲持って競馬場うろついてるって話だけど、
出資馬の写真3/12以降UPされてないし
314名無しさん:2000/09/24(日) 07:17
シャアじゃなくてシャーなところが、いかにもアレだよな
315名無しさん:2000/09/24(日) 09:13
>311
大丈夫なんじゃない?
あの馬の厩舎、今年いまだに勝ってないから。
そういうところの馬に負けちゃうと確かにツライけど。
316>313:2000/09/24(日) 09:46
40過ぎ・・・・・(絶句)<シャーとララー
317名無しさん:2000/09/24(日) 10:14
>311
どの馬が出資馬か知らんが、
ヤツの出資馬はクラブ馬で最後着だったようだ。
良かったな。
318名無しさん:2000/09/24(日) 12:32
age
319名無しさん:2000/09/25(月) 06:19
>313
やっぱり専用カラーなのかね>バズーカ砲
320名無しさん:2000/09/26(火) 16:28
321名無しさん:2000/09/26(火) 22:20
どうやらシャーの本命はアグネスワールドらしい>スプリンターズS

買うのやめとこ...
322名無しさん:2000/09/27(水) 14:37
シルキーパステル、前走のタイムオーバーで
調教師と今後のことについて協議されることになりました。

もっぷ掲、嵐の予感(藁)
323名無しさん:2000/09/27(水) 15:53
>322
虎の穴は健在なのか?
324名無しさん:2000/09/27(水) 16:19
 (⌒(⌒(⌒(⌒)⌒)⌒)
 ( ( ( ( ( ( ) ) )
 ( ( ( ( ( ( 魂 ) )
 (/  λ   \〜/ )
  | /  × @`@`(・) (・)|
   (6$      ´つ゛)
   |  ∴∴  ==ヽ|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |     //__//  < 俺の妹をいじめるな!
 /|       ̄ ̄/\  \________
325名無しさん:2000/09/27(水) 23:03
パステル笠松で走らないかな。そしたらもっぷ見れるのに
326名無しさん:2000/09/27(水) 23:07
赤い彗星さんのS1会ってどうなったの?
Sドンは?Rダーバンは?
ほんと頭悪そう、ここの夫婦。
327名無しさん:2000/09/28(木) 07:49
赤い彗星って、40過ぎてて今年のシルクの出資馬って、
サンデー産駒とトニービン産駒なんだよな
・・・社台に入れないのかねぇ
328名無しさん:2000/09/28(木) 09:24
社台にはシャーとララーなんて名乗る夫婦は不要。
329名無しさん:2000/10/02(月) 21:22
赤い彗星、今度は江田照にやつあたり。
330>329:2000/10/02(月) 22:12
赤い彗星ではなく、シャーと呼んであげてください(ワラ
331名無しさん:2000/10/02(月) 22:22
>>1

過去スレは1につけてください
332名無しさん
yasai板に移動しましょう
スレは立てておきました

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=keiba&key=970493241