重賞をデータで予想するにはサンプル足りないだろ

データの偏りを見るのに1年に1度しかない条件のレースの
たかだか過去10年5年の結果だけでデータ分析するって
どうなのよ？
サンプルが多い条件戦の方がよっぽどデータ予想に向いてるんじゃね？

毎週ＪＲＡのＨＰに重賞の傾向とか載ってるけど
あれもつまんねーこじつけデータばかりだよなー

>>1
で？

同意。
それと、「過去１０年のデータ」とかって紹介されるけど、１年に１回しかやらないんだから
たかだか１０回じゃねーかっていつも思う。
ジャンケンを１０回やってパーが５勝してるから次もパーで勝てるとか言ってたらタダの馬鹿だろ？

かといって１００年分データあっても意味ないだろ

どのクラスなら足りる？

データとか消去法とかは人気がない馬を確実に消すときに使うだけだわ

サンプル多かったらテラ銭に近づくだけやん

>>8
平均取るだけかよw小学生か？

>>9
どうする？

穴を開けた馬の傾向見ればいいんじゃね

じゃあいくつあればいいんだ？

あればあるだけ正確になるとだけ言っておく

分析しても３点以内で勝負するわけじゃないんだろうから
結局はオッズに負けていく
データ分析といってもどういう馬が穴を空けているかを見るならいいかもね

データなんかあればあるほどこっちでは消しだけどこっちではありとか出てくる
そうなると後はそいつの好みになって結局ただの予想なんだよね

つまり自分の背中を押して踏み出すための都合よい武装
その物色してんのと変わらない
そりゃちっとも当たらないわけですよ

データ予想とか言ってるけど、要は過去数年の馬券圏内に来た馬の共通点ってことだろ。
で、それに合わない馬が馬券対象になったときはその部分が翌年から更新される。
やってることはただの後追い。

>>16
ニワカ乙

来なかった馬の共通点でもある

>>16
それは完全消しデータとかだろ
完璧に当たらなくても
確率が高いのを買って、確率が低いのを消す
そういうのがデータ予想なんじゃね？

私は根拠ある馬券を買いたい。
なんとなくコレでいいやって買い方は外すと後悔する。

だからﾃﾞｰﾀを使って自分が納得する根拠を作り出す。

だからﾃﾞｰﾀが５年だろうが10年だろうが自分が納得すりゃそれでいいのよ〜

>>19
最近ではどんな予想した

20最近は時間がなくてちゃんと予想できてないから春の話になるが、例えばﾁｭｰﾘｯﾌﾟ賞の４着馬が桜花賞で〜とか、そんな感じ。

ﾃﾞｰﾀとか言ってるけど過去の傾向を当てはめてそれっぽい馬券を買って満足してるだけっす。

ﾀﾞｰﾋﾞｰが自分的にはでかく当たったので一応、今年はﾌﾟﾗｽっす。

データを利用するっつっても額面通りじゃないのだよ

データをそのまま信じる奴を養分にするのさ

競馬というのは
・能力(実績や人気･スピード指数)
・馬の状態(調教･体調や仕上がり)
・馬場やコースへの適性(血統･特定条件の巧拙)
・展開利(ペース･枠)
・騎手(騎乗の巧拙)
・予測不能な要素(極端なペース･故障や不利･騎手のヘグリやファインプレー)
・インサイダー(叩き･ヤリヤラズ、等)
主にこれらのファクターがいろいろ作用して着順が決まる。
そして予想の際にどのファクターに軸足を置くかで血統派･
指数派･パドック派などと予想スタイルが分類される訳だが
メンバーも騎手も馬場も天候も違うのに同じレースというだけで
過去の結果をこねくりまわして予想するデータ派wと呼ばれる
予想法は単なる記号遊びに過ぎないと思う。
サインや枠番リンクみたいなオカルト予想と大差ないかと。
過去の結果なんか見る暇があるならその日や前日のレース結果を
見て枠･脚質･血統に偏りがないかとか馬場状態でも見ればいいのに。

>>23
結局はその辺もオカルト予想じゃん
その日のレースの結果の偏りたってメンバーも騎手も違うし

>>24
君にとっては馬場の内が良くて内枠の逃げ先行馬が
来まくったり、前が止まらないのもオカルトになるの？
当日の結果はリアルタイムの情報でしょ？なんでオカルト？

金だけを儲けるだけなら平場だけで済むしデーター予想も活用しやすい

重賞は損得抜きで単純に好きな馬だけ買ってりゃよろしい

>>1
オーバルスプリントのことかと思ったのに

>>25
メンバーも騎手も違うのに
その結果をこねくり回して予想立てるのは一緒じゃん

血統にしたってオカルトもいいところだ
たまたまその日に偏りが出たのを都合よく見てるだけで
同じ配合でもＧＩ馬になるのもいれば重賞一つも取れないで終わるのもいるのにさ
お前の兄弟は全部同じ特徴持ってるのかよっていう

オカルトって言葉使いたいだけっすか

>>28
その日前が止まらなくて差し馬壊滅でも馬と騎手が違うから
そんなのは偶然の偏り、オカルトと判断するんだね、わかった。
でも確かに血統はデータと呼べなくはないかもね。
しかし血統をオカルトと一蹴して完全否定とは…もうなんとも。

>>23
予想の派閥は馬柱派が圧倒的じゃないのか
それが最適かは知らないけど。
というか過去のデータの使い方次第で十分に役に立つよ

例えばこのレースはよく荒れる→来ない馬を人気にしてしまうファン心理が毎年働いてる→ＷＨＹ？
それえそれを掘り下げてみる、とかならどうだ？

1日の傾向見るなら
中央より地方だな

中央は同じ距離でレースをやってもせいぜい1日に２〜３まで
片方が未勝利だと参考になりにくいし

ローズは１００％牝馬が勝つ

>>33
実際走ってる馬が牡か牝かなんてわからないから、それはオカルトにすぎない。

こうこうせいはばけんかっちゃだめですよ

>>23
レースは各馬の能力がそれぞれのベースになって
それにそこに書かれたファクターで加点減点して
結果が出ると行った感じだよな

穴馬が来るときってデータに該当しない馬なことが多い気がする。

>>37
逆だよ
データに該当しないのが来るから穴になるンだ

コロンブスの卵