競走馬を無理矢理数値化してみた

4歳までの成績で計算

基本点　G1勝利：3点　牝馬限定G1：2点　重賞勝利：1点

特別点
【仕上がりの早さ】二歳重賞勝利：1点
【惨敗しない】5着以下にならない：3点
【馬場自在性】芝、ダートのG1勝利:3点
【着差】G1で2回以上0,5秒以上着差をつけて勝利：3点
【異なる競馬場での実力】3ヵ所以上の競馬場でG1勝利：3点
【人気する中での実力】一番人気でG1勝利を2回以上：3点
【異なる環境での実力】海外G1勝利：3点
【距離自在性】4ハロン以上異なる距離のG1勝利：3点
【ミスは一度まで】2度同じ競争馬に先着されない：3点
【異なる世代の馬との比較】春秋天皇賞、有馬記念、宝塚記念、ジャパンカップ、海外G1の中から3勝以上：5点
【クラシック時点での実力】桜花賞、オークス、NHKマイル、皐月賞、ダービー、菊花賞の中から2勝以上：5点

�@ディープインパクト：52　�Aシンボリルドルフ：49　�Bテイエムオペラオー：39
�Cナリタブライアン：36　�Dブエナビスタ：31　
�Eビワハヤヒデ：29　�Eアグネスデジタル：29
�Gグラスワンダー：28
�Hオグリキャップ：26　�Hスペシャルウィーク：26　�Hアドマイヤムーン：26
�Kエルコンドルパサー：23　�Kシンボリクリスエス：23　�Kダイワスカーレット：23
�Nゼンノロブロイ：22　�Oウオッカ：19　�Pトウカイテイオー：16
�Qヒシアマゾン：15　�Rエアグルーヴ：8

無茶苦茶になったので公明正大で暇な人考えてください

すごい　小学生が建てそうなスレだ

最強馬議論で全く話題にならない俺のロブロイが割と健闘しててﾜﾗﾀ

案外妥当でワロタ

グラスが断トツ一位になってない時点で欠陥だろ　糞駄馬どもとグラスを並べるなよ

意外と合ってるw

意外に悪くないwww

ただこれだと晩成型の馬は全く絡まないのがネックだな

交流G１にも1点ぐらいあげてください・・・

着差は鞍上の腕があればあるほど小差で勝つよ

馬に無駄なダメージ残すような勝ち方は下手な騎手がする事

まあ脚質や気性にもよるが

4歳までの成績しか評価しないとかどういうことだよ？(ディープ基地乙と言ってほしいのか？)
あと、2歳重賞なんか何の価値もないのになぜ1点入るのか
タイムとか体の丈夫さとか生涯成績とか持続して活躍できるところも評価しろよと

【タイム】コースレコードを記録：3点、レースレコードを記録：1点
【体の丈夫さ】生涯20戦以上出走：3点
【生涯成績】10勝以上勝利：3点
【持続して活躍】3年以上連続G�T勝利：3点、3年以上連続重賞勝利：1点

条件とか点数とかは適当に入れただけだからお前の納得のいく数字にしていいから
これらも評価してもう一度点数付け直せよと

【人気する中での実力】とか【ミスは一度まで】とか
見落としがちだけど重要なところで発想が素人とは思えない
特別点の付け方も妥当だと思う
ただ特別点の項目にいろいろな概念があるからこれは競走能力の「総合点」を
競うって事だと思うんだけど、それなら基本点をもう少しあげて2着にも点数を与えるべきかな

>>11
丈夫で強いなら基本点に反映されるからいらない
コースレコードもわけわからん馬がたくさん混じってるのを見るとあまり意味ない

重賞勝利に1点あげるならG1で2着にも1点あげて欲しい気がする

あと、惨敗しないの項目で掲示板までに3点あげるのであれば、
4歳までに10戦以上してるかを条件付けして、
3着以内を外さなかった馬には5点あげるとかを追加してもいいんじゃない？

基本的に凄く妥当な数値になってて驚いた

タイキシャトルで27点か

連勝数
連帯率
馬券率

偏見だけどＧ１はＪＣ、ダービー、秋天辺りは得点高くていいんじゃないか
ウオッカ基地では無いぞ、一応

これは妥当だな

早熟有利すぎﾜﾛﾀ
5歳で初めて重賞勝ったタップなんか0点じゃないかｗ

ブエナたけえｗ

案外合ってるｗｗｗﾜﾛﾀ

海外GIは5点でもいいくらいだが、
シンガポールは下げないと駄目かな

へえ、面白いな。
そして意外と合ってる。

３Ａ３９ とかそういう話かと思った

これ凶暴ブエナ基地がブエナ･ダスカ･ウオッカの比較でやってたインチキ採点じゃん
まず第一に４歳までとかいう明らかに作為的なクソルールはなしで引退まで
【クラシック３冠】＋５
【古馬３冠】＋３
【海外Ｇ�T制覇】＋２
【海外Ｇ�T複数勝利】＋２
【牝馬による混合Ｇ�T勝利】＋２
【牝馬による牡馬クラシック勝利】＋３
【牝馬による日本ダービー制覇】＋５
【牝馬による混合Ｇ�T連覇】＋２
【牝馬による混合Ｇ�T同一年複数勝利】＋２
【複数年連続Ｇ�T勝利】２年で＋１
１年積み重ねるごとにさらに＋１ずつ
【レコードタイム】＋１
【府中Ｇ�T勝利】＋１ずつ(真の力が試されるコースのため)
【古馬王道複数勝利】＋２
【海外Ｇ�T馬の外国馬に勝利(先着ではなく１着)】＋２
【1600M･2000M･2400M】世界根幹距離完全制覇＋５
【降着経験】１回につきー１
【失格】ー５

を追加で補正しないと公正とはとても言えないな

訂正
【降着失格】ー５
【不正による失格】ー１０

【降着経験】ー１ずつ
【最下位に降着】ー５
【不正失格】ー１０
だな

こういうシステムじゃマルゼンスキーとかサイレンススズカが評価されない

>>26
わかったから早く計算してみろよ

>>24
失格と降着は意味ないだろ。
そもそも勝利数で計算済のものをまた計算するのもナンセンス。

この>>1の計算は正確性はともかく加算方式がベースであり減算を持ってくるべきではない。

じゃマイナスはなしで

ブエナビスタのようなラキ珍を高評価してる時点で破綻してるね

そして『付加価値』がどれくらい？が何点つけるかが難しいな。

またキャリアのない馬はシステム上、脱落だな。

761010226010

【59キロ（牝馬は57キロ）勝ち経験】＋２

ディープ、ルドルフ、シンザン、オグリ、ススズがトップ５を占めるランキングじゃないと妥当ではないね

基礎点は4歳までの成績で計算・特別点は生涯成績で計算

基礎点　G1勝利：3点　牝馬限定G1：2点　重賞勝利：1点

特別点
01【仕上がりの早さ】二歳重賞勝利：1点
02【惜敗】G1で2着を3回以上：3点
03【古馬戦線】古馬G1を3勝以上：3点
04【惨敗しない】5着以下にならない：3点
05【馬場自在性】芝、ダートのG1勝利:3点
06【異なる環境での実力】海外G1勝利：3点
07【ピークの持続】5歳〜にG1を2勝以上：3点
08【距離自在性】4ハロン以上異なる距離のG1勝利：3点
09【着差】G1で2回以上0,5秒以上着差をつけて勝利：3点
10【ミスは一度まで】同じ競争馬に先着されない：3点
11【人気する中での実力】G1を一番人気2勝以上：3点
12【異なる競馬場での実力】3ヵ所以上の競馬場でG1勝利：3点
13【王道戦線】春秋天皇賞、有馬記念、宝塚記念、ジャパンカップ、海外G1の中から3勝以上：5点
14【NHKマイルを含むクラシック戦線】桜花賞、オークス、NHKマイル、皐月賞、ダービー、菊花賞の中から2勝以上：5点
＊02,03,05,06,07,08,09,11,12で牝馬限定G1を含む場合は2点、14は4点。

1.ディープインパクト：55点(24+31) 2.シンボリルドルフ：49点(24+25) 3.テイエムオペラオー：45点(22+23)
4.オグリキャップ：37点(19+18) 5.ナリタブライアン：36点(18+18) 5.タイキシャトル36点(18+18)
7.アグネスデジタル：35点(16+19) 8.スペシャルウィーク：34点(17+17) 9.ブエナビスタ：33点(13+20)
10.ビワハヤヒデ：32点(13+19) 11.メイショウサムソン：31点(14+17) 12.グラスワンダー：30点(15+15)
13.メジロマックイーン28点(8+20) 13.シンボリクリスエス：28点(14+14) 15.ゼンノロブロイ：25点(11+14)
16.アドマイヤムーン：24点(14+10) 16.ウオッカ：24点(12+12) 18.エルコンドルパサー：23点(11+12)
18.マヤノトップガン23点(9+14) 20.トウカイテイオー：21点(13+8) 21.ダイワスカーレット：20点(11+9)

2着、晩成、マイルとスプリント路線が不遇、ブエナ高いって意見あったので02,03,07を追加、牝馬戦を含む場合の配点を下げました
蛇足ですがエルコンドルパサーが有馬に出走勝っていたら37点(14+23)です

>>1はひま人

古馬王道G1 3点
2歳戦以外の牡馬混合G1 2点
2歳戦と牝馬限定G1 1点

基礎点はこの方がいい

これは危険なスレになるぞ
絶対ウオッカ(笑)基地が暴れるわ

あと
なぜ古馬王道＋海外で３勝とクラシック２勝が同じ点なのか
どう考えても前者の方が上

暇人だなｗｗｗ
なかなかいい出来だとおもうよ

>>36
人気する中での勝ちってそんなに重要な要素？

>>39
むしろダスカ基地が暴れるだろ
最下位点がダスカとか悪意があるとしか思えんｗ
あと、テイオーも低すぎるし
てか、ビワが高すぎるだろ

>>24を足すとディープとウオッカが６８点でトップか
ＪＲＡの公式機関誌優駿の名馬投票やその他ランキングでもディープとウオッカの２トップになるから
これが正しいな

なんで４歳までなんだかわからん
晩成馬が不利で早熟駄馬が有利じゃん
トロットとかタップなんか全然評価されないじゃねーか

タマモクロスの名前すらないとかひどすぎる

牝馬による○○とか牝馬だけで比べるならともかく
牡馬も含めて比較する場でははっきり言って無意味
寧ろ斤量で有利な分減らしても良いくらい

>>42
そりゃ注目されるしな
最下位人気と断然１番人気てどっちがマークされると思う？
１番人気のが実はマークされるから厳しいレースになんだよ

騎手に「一番人気をマークしますか？」って聞いたら
多分「マークする時は一番人気に限らない」って言うだろうね

項目立てが恣意的でも存外公正なものになるな。
面白い。古馬編も見たい。

やはりウオッカが最強だったのか

昔PSで競走馬のタイムを入力してレースさせて馬券購入の参考にさせるというソフトがあったんだが、それを使ってみてはどうか？

各競走馬のピーク時の時点までの出走タイムを打ち込んで各競馬場で走らせて。
予選分けをして(各レースを走らせる、１着：５ポイント・２着：３ポイント・３着：１ポイント)６ブロック各上位３頭を本選進出にするとか。

改修によってタイムが変わった競馬場(例えば府中)はどちらかに合わせてタイムを0.5秒程調整して。

面倒くさいかもしれんが結構当てになるかも。

なるほど

>>52
タイムは常に馬場と展開が一定という前提でしか基準にならんよ
そこを無視して単純にタイムだけ比べても意味無い

デジタルが妙に高い事に誰もつっこまないのか

う〜ん、全体的に納得がいかない・・・

数値化って実績から出しただけかよ
そんなん誰でもできるじゃん
目に見えない部分を数値化しろよ

>>55
それ以前に計算がおかしい気がする
仮に地方GIや地方重賞を全て中央と同等に扱っても
>>1の条件だと26点にしかならないような

中央も地方も同じ点数になってるな
オグリの地方重賞も1点入ってるっぽい

4歳までの成績ってイナリワンとかは駄馬扱いかよ