真面目に日本の審議制度について

これを機にちゃんと勉強しておいた方がいいと思うんだ…

断る

だから面白い。

断るなｗ

参考
http://www.jra.go.jp/judge/
JRAが審議についてまとめたページ

http://www.jra.go.jp/judge/asx/mechanism_1_dsl.asx
審議のフローについて簡単にまとめた映像

俺も断る

参考2
エリザベス女王2006
http://www.youtube.com/watch?v=n2B-HIgcPtU
パトロール
http://www.youtube.com/watch?v=lDHjswJMr1I&feature=related
1着カワカミプリンセス降着

優駿牝馬2008
http://www.youtube.com/watch?v=ojjFanaxnh4&feature=related
パトロール
http://www.youtube.com/watch?v=T1QOtQw2V0Q&feature=related
トールポピー　セーフ

2009秋華賞
http://www.youtube.com/watch?v=j21mnKwLHf0&feature=related
パトロール
http://www.youtube.com/watch?v=Z2pZqJGn7sc&feature=related
ブエナビスタ降着

2010スプリンターズＳ
http://www.youtube.com/watch?v=H98s2BTYEpo
パトロール
http://www.youtube.com/watch?v=7e__Lr3ss6g&feature=related
ダッシャーゴーゴー降着

2010ジャパンカップ
http://www.youtube.com/watch?v=E_jhb8qb0Rw
パトロール
http://www.youtube.com/watch?v=oM-zAFLYthk&feature=related
ブエナビスタ降着

だから断るなよｗ

さて、日本の競馬の中では被害状況は
ほぼアウト＞グレー＞ほぼセーフで採決委員室で大まかに分類される

そして検量裁決室での審議に移るわけだ
ここで主に被害馬・加害馬の騎手や調教師から事情聴取する
そしてグレーの場合、この事情聴取が明暗を分けると俺は考えている。

被害騎手のレース後コメントを見ていれば一目瞭然だろう

2006エリ女四位「状態が良かっただけにまともに走れれば馬券圏内は確実だった」

2008オークス幸（複数被害馬はいるが、最も参考にされてのは幸の発言）
「不利はあったが、脚もなかったし結果は変わらなかったと思う」

2009秋華藤田「不利さえなければ突き抜けていた」

2010の２レースは表向きは優等生コメントだが
吉田・大久保コンビ、マツパクｖｓ武や連続Ｇ１記録から見るに
相当裁決室では被害のアピールがあったのだろう

このようなことを見るに、日本の降着は基準よりも被害者の抗議が優先される
申告罪といっても過言ではなかろう

ま・・まめんもく・・・

俺からは以上だ
みんなの競馬を知ろう・良くしようという情熱に期待する

>>8
親告罪だろ
アイドルホースにもシビアなＪＲＡ
ほれたぜ！

武豊の抗議の度合いが強かったんです。ﾌﾞｴﾅﾋﾞｽﾀ降着は、その厩舎と関係が切れている武豊としたら、強気に行けたのが幸いしました。

武豊や池添はよほどの事がない限り降着にならない

池添は派手にガッツポーズをして勝ちにしてしまうだけ。
別に特別扱いされてるわけではない。

圧倒的１番人気だろうと容赦無く降着させる
考え様によっちゃ逆にとても公平なんじゃね？

似たようなスレいくらでもあるのに
なんでまた新たにスレを建てるわけ？

>>16
オイオイ、他は降着やめろとか、審議方法変えろとかそういうスレだろ
ここは現在の審議制度について認識することで、馬券でのリスクや
次回の審議騒動のときに参考にするためのスレだから

>>11
親告でしたスイマセン

再浮上

野球や相撲みたいに審判が客の前でマイクもって説明すべき

実際ゴネたもん勝ちになってる感じが否めないな。
サッカーのシミュレーションファールみたいなルールもあっていい。

>>8
降着が被害馬との関係で決まるなんてのは世界共通の常識
海外だと被害馬とされた側が否定すれば客観的に降着相当でもお咎めなし
日本の場合は被害馬側が否定しても降着になることもあるからその点でも厳しい

>>1はまず
http://jra.jp/company/law/index.html
これ全部読んで来て、その上で問題を提起しろ。法律　法令　規約　規程　規則　全部読んでこい。

>>１の言葉を借りるなら
これを機にちゃんと勉強しておいた方がいいと思うんだ…

1=JRA職員

>>8

よく聞く、取調べの可視化とか言ってるけど、
審議も可視化にすればファンも納得すると思う。
平等だと思うんだが。
だけど関係者にとっては都合が悪そう。

可視化だったら武の勝ちも無かったんじゃないかな？

まずは審議の基準から平等にしないとな

94 名前：名無しさん＠実況で競馬板アウト ：2010/11/29(月) 23:19:38 ID:95xLa0fA0
ディープ菊花賞でアドマイヤフジの妨害をした時は審議にもならなかったｗｗｗ

騎手、調教師などレースに関係ある人たちに
とにかく公平かつ厳格に
毅然とした態度で臨むことだと考えます
審議に関してはすべてをオープンにすること

内容によって審議の時間が異なるのはおかしい。
昨日なんて最終が大きく遅れる程。
微妙なところだからじっくり話し合っているんだろうけど、その時点でおかしい。
なにかの基準にそっているならどれも同じような時間で審議終了だろ。それが微妙であれば長引く…
つまりは審議を行う人間やその見方で結果は変わりうるということだ。
国営ギャンブルである以上、公正さは必要。そんなもんでいちいち降着か否か決められてたまるか。

よく見かけるＪＲＡと武の陰謀とかＪＲＡ上層部と武の枕営業も可視化だとハッキリします。

死刑判決と似た感覚じゃないか

2010 ジャパンカップ パトロールビデオ 陣営コメント
http://www.youtube.com/watch?v=QsKoUrjrcu8

＞国営ギャンブルである以上、公正さは必要

それそれ。一番肝心なのは。
だからこそ、ファンも納得できる可視化の審議制度が必要。

可視化の審議制度ってなんだよｗｗｗ
６０日くらいかけてじっくりいくのか？
それともインタビューでもするの？ｗ
パトロールビデオでも見てろよｗ

>>28
昨日の審議が長引いたのは仕方ないだろ
当事者がいつまでも帰ってこないし、審議の件数多いわ、外人二人と通訳交えての細かなやり取りしなきゃいけなかっただろうし

パトロール映像と共に採決委員が説明してくれないかな？
そうすれば納得しやすいと思うけど。

>>34
ブエナが対象で２着の騎手が武じゃなかったら長引いてないな。

問題点
・必要以上の厳しさが裏目に出ている。
・騎手が進路妨害を気にして道中内側に馬を寄せない。
・騎手が臆病になってしまっている。

JRAデビュー、JRA育ちジョッキーの特徴
・コースロスは必要経費、内が空いていても詰めない
・進路は待てば開くもの、他馬の進路はゆずるもの
・とにかく降着が怖い

海外ジョッキーの特徴
・空いていれば内に詰める、コースロスは極力避ける
・進路は自らこじ開けるもの、他馬の進路はふさぐもの
・結果のためなら多少の犠牲は仕方ない

日本人はキリスト教の神や中国の天という概念が無い。
だから、既得権益の利害調整しかできない集団。

１行目から２行目が飛躍しすぎｗｗｗｗ

結局、人が人を裁けなくなってきているってことだろ。

こういう難しい審議には説明と記録化がされないとなにがなんだかわからんｗ

降着２回で騎手免許剥奪

競走馬は登録抹消でいいだろ！

すると！騎手は追う事よりも真っすぐ走らす事に専念するだろ

ＪＣも三浦を失格にすれば良かったのに…

可視化なんかしたら余計にモメるだけだろ

>>42
バカか？追わなくなるに決まってるじゃん

せめて議事録くらいつくって公開すればいいのに
一番いいのはJRAから独立させて外部機関にすることだが
もちろん審議に関わる人間の実名は公開の上関わった案件も全部公表
最高裁判所の裁判官を選ぶように年に一回投票を募ればいい
そうすりゃJRAの陰謀とか言われなくて済むんだ
いつまでも検量室なんて密室でやってるからいけないんだよ
しかもアピールOKでさじ加減で決める適当な審議

こういう意見は競馬ファンは元よりジョッキーからもでないと駄目だろ

つうかJRA関係の批判をマスゴミがしないのがな・・・