牝馬限定Ｇ１の是非を問う

日本の中央牝馬Ｇ１は全部で６レースある。全て芝である。
中央芝全Ｇ１の数は２０であるから約３分の１弱が牝馬限定のレースとなる。
英国の牝馬Ｇ１は８レースで全体Ｇ１の数３２に対し４分の１である。
仏国の牝馬Ｇ１は６レースで全体Ｇ１の数２４に対し４分の１である。
Ｇ１の数は外国に比べ多少多いものの許容範囲と言える。

問題は数ではなくその額である。
仏ダービーは仏オークスに対し賞金総額が約２倍である。
また英・愛ダービーは英・愛オークスの３倍、
ケンタッキーダービーに至ってはケンタッキーオークスの約４倍である。
ちなみに東京優駿と優駿牝馬の賞金比は１．５４倍でしかない。

これはまだいいほうで、安田記念とヴィクトリアマイルの賞金比は１．１倍しかない。
安田記念の前哨戦と位置付けられるＧ１が本番とほぼ同額の賞金とは。
例えば仏マイルのＧ１ジャックルマロワ賞とその前哨戦ともいえる
牝馬限定のロートシルト賞では賞金比２．５倍あり、
こちらのほうが適正な賞金体系といえる。

結論：日本の牝馬Ｇ１は賞金額を一律現在の半額にすべきである。

混合Ｇ１の賞金を２倍にすればいい

>>1
わかった俺が言っといてやるよ

それをやっちゃったらG�U以下の賞金も下げなければならなくなるぞ。
下げなかったら牝馬限定G１に馬が集まらなくなる。
結果的には重賞全部の賞金の見直しをしなければならなくなる。

別にどーでもいい

�@海外と比較する根拠がない
�A牝馬G�T以外の賞金を上げる選択肢がない

混合G�Tで勝ち負け出来る強い牝馬が牝限定で大苦戦するあの感じは何なんだろう

1は立て逃げか

VMは顕彰馬選定時のGI勝ち数に入れなくてもいい

賞金下げたら牝馬はすぐに繁殖にあげられそう

3歳限定以外の牝馬限定GIははGI勝った馬は出走制限すべき