データ派ってばかなの？

最終だけ参戦。

京都（日） 12R 枠　連　 1− 7 6,000円
京都（日） 12R 枠　連　ながし 軸枠： 1
相手： 3, 4, 5
各3,000円(計9,000円)
合計金額 15,000円

この敗戦を真摯に受け止めこれにて引退。

失礼しました。

っていうか「ブエナビスタ」って名前が出てくる時点で
どんな馬か知ってるわけでそれはデータに基づいた買い方じゃん
データ否定しながらデータで買うのはどうだろうね
当たり外れ以前の問題だな

>>191
意味がわからない、展開と力関係見てブエナビスタ選んだだけ

>>192
展開と力関係はどうやって推測したの？

>>193
今までのレースを見たのすらデータとか言い出すのか？お前ここで言われてるデータの意味わかってんの？

ID:y+I0j/cY0
相手にしても意味ないって！何もでてこない。
馬鹿なんだから。

>>194
意味ってなに？わからない
ここで言われてるデータのみが「データ」なの？

http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1274007294/l50
この結果は醜いにも程がある。

馬で買うとこうなる。酷すぎ（笑）
データの方が賢いよ。

ある人が、馬社（今はな）の資料室の中でデータ調査に没頭する井崎修五郎を見て
日本の貴重な頭脳が失われてゆくと言ったとか、言わなかったとか

データ好きさんの予想は聞いていて面白いよ、使うか使わないかは自己責任で

データはどこまで深く資料を掘り下げるかによるわな
たとえば府中マイルで成績が４−１−０−０の馬と０−０−０−５の馬が居たとする
単純に見れば前者の馬の方が強そうに見える
しかし前者の馬の成績が条件戦によるもの、後者の馬の成績が重賞やオープンクラスでいずれも０．５秒差以内の惜敗によるものだったらどうか
過去の対戦相手、当時のラップや展開いかんによっては後者の馬の方が有利に見える場合も出てくる

熱心なデータ派になるとＧＧ等で録画した映像資料を参考に、そのレースのタイムや順位が不利無しで出た結果かそれとも騎手の下手乗りで出た
結果か、また苦しい展開で粘った上での惜敗か完全な実力不足での惨敗なのかを自分の目で分析する
これぐらいの事をやって初めてデータ派と名乗れるものであり
スポーツ新聞の簡単な成績表や資料を用いる程度でデータ派と名乗るのはおこがましいというもの

まあ、仕事でもそうだが他人が作った資料をそのまま相手に渡すような
事をしてるようなやり方では駄目なんだろうね。
まあ、ギャンブルだから当たったもん勝ちというのはあるだろうがね。

>>196
成績を見比べるのすらデータ引用って言われたらどうしようもないって言ってるんだよ

>>201
言われたらも何もそれらはまさに「データ」そのものだろうに

そもそもここで言われてるデータの意味、定義は
「予想の基となるあらゆるデータ」だよ
少なくともデータ派はそういう前提
だから「データ無しでどうやって予想すんの？」みたいな問いかけが出る
お前さんの都合で勝手に定義を矮小化されると困るんだが

>>202
はあ？データってのは統計だろーがボケ

統計はデータの一部であって、統計がデータの全てではないよな

じゃあパドック派もデータになるだろ、過去の馬の状態を引き出して見比べるんだから
あのな、ここで言ってるアホデータ派って言うのは
>>1みたいに「このレースでは過去十年1人気の勝ち馬がでてないから今回も出ない(ｷﾘｯ」みたいなこと言ってる輩に対してだ
>>202
そもそもデータを引用しての「展開」予想であって、データ予想じゃない

>>205
だからそれを矮小化だと言ってるんだが
それならきちんと「過去10年で云々と言ってる輩」と明示すべき
少なくともその輩はデータ派の一部であるが
データ派＝そいつらという単純な等式は成り立たない
何故ならそういうデータの利用の仕方をしていないデータ派も大勢居るから

それとデータを引用しての予想はデータ予想だよ
データ予想でないならお前さんが引用したものは何なの？という話になる

>>206
だからデータを引用してのあくまで展開を考えた予想だろ
同じデータなら誰が予想しても同じところに辿り着くもの、ただ展開なら同じ人が予想しても違ってくる
言ってることわかるかアホ

ID:LF1LLKcQ0
こいつは競技として説明の付かない、結び付かない、統計を嫌ってるだけ。
それならそれで良い。
しかし
ギャンブルは儲かってなんぼ、全レース脳内で賭けても良いというチャンスを
与えたにもかかわらず、ブエナの複１００万、利益１０万（私は２５万）で、
データ派は馬鹿だと証明できなかったお前の思想や思考にはなんの価値もない。
結局
お前のやってたことは悪態ついてただけ。カス呼ばわりされてもしかたない。

自業自得

大井８Ｒ
�F番ピサノフジ　

>>207
データを基にしてる時点でデータ派なんだよ
引用だろうが何だろうがそれは「データに基づいた予想」だからな
つーかさ、いい加減「お前の中で勝手に矮小化したもの」を
「データ派」と呼ぶのは止めてくれないか？
それ、全く別物だから

>>210
お前の言い分じゃデータ派以外は誕生日馬券でも買わなきゃデータ派以外の人間がいないわけだが
血統派も結局はデータ派ってことだろ？頭おかしいだろ

大井９Ｒ
�@キョウエイパテックの複

>>211
こういった感じを指しているんでしょ？
http://www.jra.go.jp/keiba/thisweek/2010/0523_1/index.html

大井１０Ｒ
�@か�Eで悩みどころ・・・
人気だがこの２頭での決着は無い。
どちらかが飛ぶ。あっても１着＆３着決着だろう。

�Eフルムーンブギの複・・・・本来なら買う価値の無いレース

裏目か、�@ならしょうがない。


飯にするか。

>>213
そうだな

それじゃあ皆さん続きの議論をするなり
大井の予想を晒すなり
９時から月の恋人をみるなり
好きにやってください

>>211
いや、予想が何にしろ「データ」の定義はない（曖昧）だから
「私はデータ派です」と言う事ができる。
だけど、君の言う「データ」は>>205の「アホデータ」のような定義がある。
なのにそのまま「データ派」と一括りにするのはどうなの？ってとこを問題点にされてるんだよ。

>>217
月恋ツマラナイ

そもそもデータ派ってなんだってことだよな
データ派を馬鹿にする馬鹿も予想する上でデータ使ってるって事をわかってないんだろうか
馬柱もデータだよって話になるからな
いや俺は馬柱見ないアナログ予想だっていう奴も全く数字見ないわけじゃないだろうっていう

データには、事実や科学に基づくデータ〜オカルトデータまである。
データ否定派のいうデータとは
根拠の無い統計のことを差していると思われる。
要するに
事実や科学に基づかないデータであり
競馬として競技として説明の付けられない単なる統計でしかないもの。

例えば、死に枠
（不利がある訳ではなく単に統計上結果が出てないという様なデータ）
これは事実のに基づかず説明できない単なる統計であるから×

昔の東京芝２０００の外枠は不利というデータ。
（最初のコーナーまでの距離が極端に短く、急激に左に曲がることから
遠心力で外へ外へと振られてしまうためおこる不利）
これは、事実に基づくデータなので○

実際ジンクス的なデータは破られてきたし、これからも当然破られるだろう。
そのようなことから
単なる統計的データに妄信する奴は馬鹿だと言っているのだろう。

データ派の私もそれに異論はない。

ま、ロト３みたいなものだ。

大井９Ｒ
�B番エイコーロードの複

６番人気、１着でした。

飯にするか。

ツイッター始めました。オークスの軸馬も発表するから
興味ある人はどうぞ。名前は川詐欺ではやってませんので。

ツイッター　kamereon_1_9　でぐぐってね。

あげ

オークス8枠決着ｗ

もしもダービーで一番人気になるであろうピサが連対しなかったら、
データ派やめることにするよ。
例年ならこれほどの成績の馬は単勝１倍台になってるよ。

ちなみに俺のＧ１予想の的中率は２０年間で７割６分という「データ」がある。
２レースに１レース以上必ず当たるわけだ。

条件戦の的中率は１割５分だったのでもうひらばレースは買うのやめたよ。

あと９２年からの連対馬で重賞勝ちがないのは、
ライスシャワーとフサイチコンコルドだけ。
これでルーラーシップコスモファントムヒルノダムールリルダヴァルなど
やっかいなのが切れる

データとしての各事象を論理的科学的に解析・理由付けできるのも馬鹿の範疇なのかねえ？

今回の日本ダービーは>>80の出した条件に当てはまる
ピサとペルーサで決まらない確率は95%らしい
枠連4-5が死に枠ということだな

サンプル数がどれも少ないのが

>>228

・ダービーでは乗り替わりは勝てない（25年目）
・共同通信杯組は勝てない(9年目)

これは継続中

お前ら儲かったか？
枠連１３００円は旨過ぎたな。

その年の重賞勝った馬が勝利も継続中かな？

お前ら
継続データ当てにしてたら出し抜かれるのが落ちだぞ。