【見解・回顧etc】 そんなんなら地方競馬ナンテ 〜11〜
546 :
名無しさん@実況で競馬板アウト:
307 :こんな名無しでは、どうしようもないよ。 :2007/12/28(金) 05:44:45 ID:UecNpCzk
上記 の内容でした。如何でしょうか?
初めにこれ
>>385 を郵便受けから受け取った瞬間、
いや〜な想いがしました。 薄かったからです。
案の定 A4一枚 です。 他は何も入っていません。
( 誠意有る回答ならば、別段 何も欲していません )
こちらは、コトの顛末も含めA4四枚をオッチラオッチラ書き、
万全を期すために簡易書留で送付したのに、先方は普通郵便でこの扱いです。
今回
@ファンサービス事業部の部長氏
A広報部( 当事者の所属部署 )の部長氏
B人事部( 社員教育を司るであろう )の部長氏 の各氏に対して、それぞれ回答を求めました。
また、付記点として
T かつてJRAはモニター制度を採り入れ、「 モニター座談会 」的な催しでの質疑応答でファンの要望に対して具体的に回答を得る機会が有ったのに、
今は現存せず、HPでの御意見承り 秋の東京−京都開催の第一週の競馬場−ウインズでのアンケート調査 この二つ以外ファンの要望を聞く機会が無く、
またそれらも一方的な流れでしかなく、ファンの要望等を解消する形になってはいない。
この辺りをファンサービス事業部部長氏の回答を求めました。
U ウインズ梅田に設置されていた客が利用可能なPCが、B館取り壊し→新築のために移転、
音声聴取が難しくなったので、その点の改善要望
V (小生はPAT等に未加入)PAT等加入者に対するキャンペーンはしているのか?・・・(
>>306 の注部分 がその回答 )
以上の点について回答を求めたのですが、この内容でした。
実に紋切り型で 官僚的な事務対応です。
JRA日本中央競馬会 の名前で書いているのですから、
これが 初の生え抜き理事長 の回答と捉えてもいいでしょう。
( 封筒には発信者の氏名は記されていましたが・・・ )
まともにファンの要望をJRAが聞く耳を持っていない と判断していいと思える程です。
諸氏の御意見御感想を是非とも御聴きしたいですだお
長文 失礼しましただお
547 :
名無しさん@実況で競馬板アウト:2008/06/06(金) 22:20:04 ID:m2lMIB3V0
【生活】負けないお【向上】Part2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/uma/1186797270/l50 508 :こんな名無しでは、どうしようもないよ。 :2008/02/24(日) 18:31:31 ID:C+SRkSnD
それと 報告させて頂きますだお
↓ ↓ ↓
例の 2007年12月01日の一件@阪神競馬場 について
お客様事業部 部長 向後勝氏
総合企画部 部長 横山清弘氏←←当時の広報部長
広報部 部長 星勝寿氏
人事部 部長 山田隆雄氏 の四氏宛にそれぞれ配達記録で一筆を本日差し上げました。
( モチロン 内容はそれぞれ異なります )
簡易書留は+ 350円なモンで、四通も投函することになったので、+ 210円の配達記録で安上がりにしてしまいました。
さァ どうなるか・・・
また 返信が到着したら、ここでお知らせさせて貰います。
( 各一筆には、文末に「 直接お話を伺えるのなら、 3月 1日(土)阪神競馬場へ行きます 」旨を記しました )
本当は2月早々に一筆書く予定でしたが、
少し忙しかったのと、自室のプリンターが故障したため、ここ迄遅くなってしまいました。
↑ ↑ ↑
以上でありますだお
昨日今日は風が強く、寒かったですだお
548 :
名無しさん@実況で競馬板アウト:2008/06/06(金) 22:23:54 ID:m2lMIB3V0
┏━━━━━━━━━━━━━━━┓ ∧_∧ 6/7 東京11R ダート・左 1600m
┃第13回ユニコーンステークス(JpnIII).┃(´∀` )<3歳(混合)(指定)オープン 別定 発走15:40
┣━┯━┯━━━━━━━━━━━┻○┯○┯━━━┯━━━━━┯━━━━┓
┃1 │1 │ナンヨーヒルトップ [牡3]│56│柴 山│(東)小笠倫│葵S 10┃
┃1 │2 │アポロラムセス .[牡3]│56│田中勝│(東)柴崎勇│葵S 2┃
┃2 │3 │(外)タカラストーン .[牡3]│56│後 藤│(東)国枝栄│全日2歳8┃
┃2 │4 │サダムイダテン [牡3]│56│武 豊│(西)中村均│NHKMC8┃
┃3 │5 │(外)アンダーカウンター [牡3]│56│吉田豊│(西)中竹和..|NHKMC15┃
┃3 │6 │ユビキタス [牡3]│56│安藤勝│(東)鈴木伸│昇竜S 1┃
┃4 │7 │(外)シルクビッグタイム 、[牡3]│56│岩 田│(東)久保田│ファルコンS7┃
┃4 │8 │スカーレットライン .[牡3]│56│内田博│(東)堀宣行│伏竜S 7┃
┃5 │9 │ロードアリエス .[牡3]│56│横山典│(西)藤原英│京都新 2┃
┃5 │10│クリールパッション .[牡3]│56│松 岡│(東)相沢郁│昇竜S 2┃
┃6 │11│ウイントリガー .[牡3]│56│藤 田│(西)山内研│兵庫CS2┃
┃6 │12│ドリームシグナル [牡3]│56│吉田隼│(西)西園正│NHKMC4┃
┃7 │13│(外)アポロドルチェ .[牡3]│56│勝 浦│(東)堀井雅..|NHKMC11┃
┃7 │14│[地]リュウケン .[牡3]│56│吉田稔│(笠)藤田正│3歳5百 1┃
┃8 │15│ダイワマックワン .[牡3]│56│D.ホワイト│(東)鹿戸雄│ヒヤシンスs2┃
┃8 │16│ドリームスカイラブ [牡3]│56│大 野│(東)高橋祥│3歳5百 1┃
┗━┷━┷━━━━━━━━━━━━━┷━┷━━━┷━━━━━┷━━━━┛
枠
ttp://keiba.yahoo.co.jp/scores/2008/05/03/05/11/denma.html 天気
ttp://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/leisure/horse/13/32005.html
549 :
名無しさん@実況で競馬板アウト:2008/06/06(金) 22:25:50 ID:m2lMIB3V0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━┓ ∧_∧ 6/8 東京11R 芝・左 1600m (アジアMC最終戦)
┃第58回農林水産省賞典安田記念(GI)..┃(´∀` )<3歳以上(国際)(指定)オープン 定量 発走15:40
┣━┯━┯━━━━━━━━━━━━┻○┯○━━┯━━━━━┯━━━━┓
┃1 │1 │Bハイアーゲーム [牡7]│58│内田博│(東)大久洋│マイラ-ズ.4┃
┃1 │2 │キストゥヘヴン .[牝5]│56│勝 浦│(東)戸田博│京王SC2┃
┃2 │3 │(外)エイシンドーバー ...[牡6]│58│福 永│(西)小崎憲│マイラ-ズ.3┃
┃2 │4 │ニシノマナムスメ .[牝4]│56│吉田隼│(西)河内洋│ヴィクトリ. 5┃
┃3 │5 │ウオッカ [牝4]│56│岩 田│(西)角居勝│ヴィクトリ. 2┃
┃3 │6 │オーシャンエイプス [牡4]│58│吉田豊│(西)石坂正..|オ-ストラリア1┃
┃4 │7 │[外]グッドババ .[せ6]│58│ドゥルーズ|..(香)A.シュッツ..| チャンピオ 1┃
┃4 │8 │ジョリーダンス [牝7]│56│安藤勝│(東)堀宣行│ヴィクトリ. 7┃
┃5 │9 │アイルラヴァゲイン [牡6]│58│松 岡│(東)手塚貴│京王SC4┃
┃5 │10│(外)コンゴウリキシオー [牡6]│58│藤 田│(西)山内研..|゙さきたま9┃
┃6 │11│スーパーホーネット ...[牡5]│58│藤岡佑│(西)矢作芳│京王SC1┃
┃6 │12│(外)ドラゴンウェルズ [牡5]│58│鮫島良│(西)藤原英│京王sc10┃
┃7 │13│ピンクカメオ [牝4]│56│蛯 名│(東)国枝栄│ヴィクトリ. 6┃
┃7 │14│エアシェイディ [牡7]│58│後 藤│(東)伊藤正│中山記 3┃
┃7 │15│B[外]ブリッシュラック .[せ9]│58│プレブル. |..(香)Aクルーズ| チャンピオ 3┃
┃8 │16│[外]アルマダ .[せ7]│58│D.ホワイト│(香)J・サイズ.| チャンピオ 2┃
┃8 │17│スズカフェニックス [牡6]│58│武 豊│(西)橋田満│京王SC3┃
┃8 │18│ドリームジャーニー [牡4]│58│池 添│(西)池江寿..| マイラーC14┃
┗━┷━┷━━━━━━━━━━━━┷━┷━━━┷━━━━━┷━━━━┛
枠
ttp://jra.jp/keiba/thisweek/2008/0608_1/syutsuba.html
550 :
名無しさん@実況で競馬板アウト:2008/06/06(金) 22:38:11 ID:T/xmHN/I0
307 :こんな名無しでは、どうしようもないよ。 :2007/12/28(金) 05:44:45 ID:UecNpCzk
上記 の内容でした。如何でしょうか?
初めにこれ
>>385 を郵便受けから受け取った瞬間、
いや〜な想いがしました。 薄かったからです。
案の定 A4一枚 です。 他は何も入っていません。
( 誠意有る回答ならば、別段 何も欲していません )
こちらは、コトの顛末も含めA4四枚をオッチラオッチラ書き、
万全を期すために簡易書留で送付したのに、先方は普通郵便でこの扱いです。
今回
@ファンサービス事業部の部長氏
A広報部( 当事者の所属部署 )の部長氏
B人事部( 社員教育を司るであろう )の部長氏 の各氏に対して、それぞれ回答を求めました。
また、付記点として
T かつてJRAはモニター制度を採り入れ、「 モニター座談会 」的な催しでの質疑応答でファンの要望に対して具体的に回答を得る機会が有ったのに、
今は現存せず、HPでの御意見承り 秋の東京−京都開催の第一週の競馬場−ウインズでのアンケート調査 この二つ以外ファンの要望を聞く機会が無く、
またそれらも一方的な流れでしかなく、ファンの要望等を解消する形になってはいない。
この辺りをファンサービス事業部部長氏の回答を求めました。
U ウインズ梅田に設置されていた客が利用可能なPCが、B館取り壊し→新築のために移転、
音声聴取が難しくなったので、その点の改善要望
V (小生はPAT等に未加入)PAT等加入者に対するキャンペーンはしているのか?・・・(
>>306 の注部分 がその回答 )
以上の点について回答を求めたのですが、この内容でした。
実に紋切り型で 官僚的な事務対応です。
JRA日本中央競馬会 の名前で書いているのですから、
これが 初の生え抜き理事長 の回答と捉えてもいいでしょう。
( 封筒には発信者の氏名は記されていましたが・・・ )
まともにファンの要望をJRAが聞く耳を持っていない と判断していいと思える程です。
諸氏の御意見御感想を是非とも御聴きしたいですだお
長文 失礼しましただお
307 :こんな名無しでは、どうしようもないよ。 :2007/12/28(金) 05:44:45 ID:UecNpCzk
上記 の内容でした。如何でしょうか?
初めにこれ
>>385 を郵便受けから受け取った瞬間、
いや〜な想いがしました。 薄かったからです。
案の定 A4一枚 です。 他は何も入っていません。
( 誠意有る回答ならば、別段 何も欲していません )
こちらは、コトの顛末も含めA4四枚をオッチラオッチラ書き、
万全を期すために簡易書留で送付したのに、先方は普通郵便でこの扱いです。
今回
@ファンサービス事業部の部長氏
A広報部( 当事者の所属部署 )の部長氏
B人事部( 社員教育を司るであろう )の部長氏 の各氏に対して、それぞれ回答を求めました。
また、付記点として
T かつてJRAはモニター制度を採り入れ、「 モニター座談会 」的な催しでの質疑応答でファンの要望に対して具体的に回答を得る機会が有ったのに、
今は現存せず、HPでの御意見承り 秋の東京−京都開催の第一週の競馬場−ウインズでのアンケート調査 この二つ以外ファンの要望を聞く機会が無く、
またそれらも一方的な流れでしかなく、ファンの要望等を解消する形になってはいない。
この辺りをファンサービス事業部部長氏の回答を求めました。
U ウインズ梅田に設置されていた客が利用可能なPCが、B館取り壊し→新築のために移転、
音声聴取が難しくなったので、その点の改善要望
V (小生はPAT等に未加入)PAT等加入者に対するキャンペーンはしているのか?・・・(
>>306 の注部分 がその回答 )
以上の点について回答を求めたのですが、この内容でした。
実に紋切り型で 官僚的な事務対応です。
JRA日本中央競馬会 の名前で書いているのですから、
これが 初の生え抜き理事長 の回答と捉えてもいいでしょう。
( 封筒には発信者の氏名は記されていましたが・・・ )
まともにファンの要望をJRAが聞く耳を持っていない と判断していいと思える程です。
諸氏の御意見御感想を是非とも御聴きしたいですだお
長文 失礼しましただお
307 :こんな名無しでは、どうしようもないよ。 :2007/12/28(金) 05:44:45 ID:UecNpCzk
上記 の内容でした。如何でしょうか?
初めにこれ
>>385 を郵便受けから受け取った瞬間、
いや〜な想いがしました。 薄かったからです。
案の定 A4一枚 です。 他は何も入っていません。
( 誠意有る回答ならば、別段 何も欲していません )
こちらは、コトの顛末も含めA4四枚をオッチラオッチラ書き、
万全を期すために簡易書留で送付したのに、先方は普通郵便でこの扱いです。
今回
@ファンサービス事業部の部長氏
A広報部( 当事者の所属部署 )の部長氏
B人事部( 社員教育を司るであろう )の部長氏 の各氏に対して、それぞれ回答を求めました。
また、付記点として
T かつてJRAはモニター制度を採り入れ、「 モニター座談会 」的な催しでの質疑応答でファンの要望に対して具体的に回答を得る機会が有ったのに、
今は現存せず、HPでの御意見承り 秋の東京−京都開催の第一週の競馬場−ウインズでのアンケート調査 この二つ以外ファンの要望を聞く機会が無く、
またそれらも一方的な流れでしかなく、ファンの要望等を解消する形になってはいない。
この辺りをファンサービス事業部部長氏の回答を求めました。
U ウインズ梅田に設置されていた客が利用可能なPCが、B館取り壊し→新築のために移転、
音声聴取が難しくなったので、その点の改善要望
V (小生はPAT等に未加入)PAT等加入者に対するキャンペーンはしているのか?・・・(
>>306 の注部分 がその回答 )
以上の点について回答を求めたのですが、この内容でした。
実に紋切り型で 官僚的な事務対応です。
JRA日本中央競馬会 の名前で書いているのですから、
これが 初の生え抜き理事長 の回答と捉えてもいいでしょう。
( 封筒には発信者の氏名は記されていましたが・・・ )
まともにファンの要望をJRAが聞く耳を持っていない と判断していいと思える程です。
諸氏の御意見御感想を是非とも御聴きしたいですだお
長文 失礼しましただお
307 :こんな名無しでは、どうしようもないよ。 :2007/12/28(金) 05:44:45 ID:UecNpCzk
上記 の内容でした。如何でしょうか?
初めにこれ
>>385 を郵便受けから受け取った瞬間、
いや〜な想いがしました。 薄かったからです。
案の定 A4一枚 です。 他は何も入っていません。
( 誠意有る回答ならば、別段 何も欲していません )
こちらは、コトの顛末も含めA4四枚をオッチラオッチラ書き、
万全を期すために簡易書留で送付したのに、先方は普通郵便でこの扱いです。
今回
@ファンサービス事業部の部長氏
A広報部( 当事者の所属部署 )の部長氏
B人事部( 社員教育を司るであろう )の部長氏 の各氏に対して、それぞれ回答を求めました。
また、付記点として
T かつてJRAはモニター制度を採り入れ、「 モニター座談会 」的な催しでの質疑応答でファンの要望に対して具体的に回答を得る機会が有ったのに、
今は現存せず、HPでの御意見承り 秋の東京−京都開催の第一週の競馬場−ウインズでのアンケート調査 この二つ以外ファンの要望を聞く機会が無く、
またそれらも一方的な流れでしかなく、ファンの要望等を解消する形になってはいない。
この辺りをファンサービス事業部部長氏の回答を求めました。
U ウインズ梅田に設置されていた客が利用可能なPCが、B館取り壊し→新築のために移転、
音声聴取が難しくなったので、その点の改善要望
V (小生はPAT等に未加入)PAT等加入者に対するキャンペーンはしているのか?・・・(
>>306 の注部分 がその回答 )
以上の点について回答を求めたのですが、この内容でした。
実に紋切り型で 官僚的な事務対応です。
JRA日本中央競馬会 の名前で書いているのですから、
これが 初の生え抜き理事長 の回答と捉えてもいいでしょう。
( 封筒には発信者の氏名は記されていましたが・・・ )
まともにファンの要望をJRAが聞く耳を持っていない と判断していいと思える程です。
諸氏の御意見御感想を是非とも御聴きしたいですだお
長文 失礼しましただお
307 :こんな名無しでは、どうしようもないよ。 :2007/12/28(金) 05:44:45 ID:UecNpCzk
上記 の内容でした。如何でしょうか?
初めにこれ
>>385 を郵便受けから受け取った瞬間、
いや〜な想いがしました。 薄かったからです。
案の定 A4一枚 です。 他は何も入っていません。
( 誠意有る回答ならば、別段 何も欲していません )
こちらは、コトの顛末も含めA4四枚をオッチラオッチラ書き、
万全を期すために簡易書留で送付したのに、先方は普通郵便でこの扱いです。
今回
@ファンサービス事業部の部長氏
A広報部( 当事者の所属部署 )の部長氏
B人事部( 社員教育を司るであろう )の部長氏 の各氏に対して、それぞれ回答を求めました。
また、付記点として
T かつてJRAはモニター制度を採り入れ、「 モニター座談会 」的な催しでの質疑応答でファンの要望に対して具体的に回答を得る機会が有ったのに、
今は現存せず、HPでの御意見承り 秋の東京−京都開催の第一週の競馬場−ウインズでのアンケート調査 この二つ以外ファンの要望を聞く機会が無く、
またそれらも一方的な流れでしかなく、ファンの要望等を解消する形になってはいない。
この辺りをファンサービス事業部部長氏の回答を求めました。
U ウインズ梅田に設置されていた客が利用可能なPCが、B館取り壊し→新築のために移転、
音声聴取が難しくなったので、その点の改善要望
V (小生はPAT等に未加入)PAT等加入者に対するキャンペーンはしているのか?・・・(
>>306 の注部分 がその回答 )
以上の点について回答を求めたのですが、この内容でした。
実に紋切り型で 官僚的な事務対応です。
JRA日本中央競馬会 の名前で書いているのですから、
これが 初の生え抜き理事長 の回答と捉えてもいいでしょう。
( 封筒には発信者の氏名は記されていましたが・・・ )
まともにファンの要望をJRAが聞く耳を持っていない と判断していいと思える程です。
諸氏の御意見御感想を是非とも御聴きしたいですだお
長文 失礼しましただお
307 :こんな名無しでは、どうしようもないよ。 :2007/12/28(金) 05:44:45 ID:UecNpCzk
上記 の内容でした。如何でしょうか?
初めにこれ
>>385 を郵便受けから受け取った瞬間、
いや〜な想いがしました。 薄かったからです。
案の定 A4一枚 です。 他は何も入っていません。
( 誠意有る回答ならば、別段 何も欲していません )
こちらは、コトの顛末も含めA4四枚をオッチラオッチラ書き、
万全を期すために簡易書留で送付したのに、先方は普通郵便でこの扱いです。
今回
@ファンサービス事業部の部長氏
A広報部( 当事者の所属部署 )の部長氏
B人事部( 社員教育を司るであろう )の部長氏 の各氏に対して、それぞれ回答を求めました。
また、付記点として
T かつてJRAはモニター制度を採り入れ、「 モニター座談会 」的な催しでの質疑応答でファンの要望に対して具体的に回答を得る機会が有ったのに、
今は現存せず、HPでの御意見承り 秋の東京−京都開催の第一週の競馬場−ウインズでのアンケート調査 この二つ以外ファンの要望を聞く機会が無く、
またそれらも一方的な流れでしかなく、ファンの要望等を解消する形になってはいない。
この辺りをファンサービス事業部部長氏の回答を求めました。
U ウインズ梅田に設置されていた客が利用可能なPCが、B館取り壊し→新築のために移転、
音声聴取が難しくなったので、その点の改善要望
V (小生はPAT等に未加入)PAT等加入者に対するキャンペーンはしているのか?・・・(
>>306 の注部分 がその回答 )
以上の点について回答を求めたのですが、この内容でした。
実に紋切り型で 官僚的な事務対応です。
JRA日本中央競馬会 の名前で書いているのですから、
これが 初の生え抜き理事長 の回答と捉えてもいいでしょう。
( 封筒には発信者の氏名は記されていましたが・・・ )
まともにファンの要望をJRAが聞く耳を持っていない と判断していいと思える程です。
諸氏の御意見御感想を是非とも御聴きしたいですだお
長文 失礼しましただお