日本　パート�Tへ

アメリカは割と格の入れ替えが激しいけど、あれは対外的な面を見てやってるわけじゃなくて
興行的な側面が強い 競馬場間での競争も激しいし

レースレートが上がるように各競馬場が努力しているからね。
強い馬が集まるような条件作り、賞金、コースその他の番組条件を
整えないと、興行として成り立たなくなるのが普通だというのは
よくわかります。

保守

ブック週報でフェデリコ天塩が書いてるな
日本の場合は

・グレードはレースレートによる評価が義務づけられる
・降格は無く、グレード外となる
・グレード外になったレース(クラシックも含む)の呼称について現在検討中

一番上に関してフェデリコは「開放度合いの違いのため」としてるけど
中央競馬における主催者=各付け団体という日本の構造にも由来しているんじゃないか

一番下はダート各付け委員会にも影響してくると思うが、どうすんだろ

日本の組織を一本化すれば問題なし
ただ、山野先生がかつて書いていたように、JRAが国内法にも触れるような資料の偽造改竄を行っていたなら…
ヤバイかもなw

東京大賞典が仮に国際ＧＩになったとしたら
東京大賞典（国際ＧＩ）（統一ＧＩ）（G1）になるの？

東京大賞典（ＧＩ）（G1）だろ

外国馬に解放されてないと国際は名乗れない

別に開放すればいいだけなんだけどな < ダートグレード競争
但し、白井も三木も使えないけど

黒船賞には□外の規定が第一回からあったという…
出走できんが

>>748
JRAの施設が使えないとするなら
農水省と地全協が話し合ってどっかリスクの少ない施設を着地検疫指定すれば問題無。
むしろ東京大商店ごときを目標に自腹で遠征してきてくれる外国馬を探す方が大変。

とりあえずアメリカジョッキークラブカップはG3J2でどうだ？

>>743
天皇賞・春は、国際G1を維持できるのだろうか？
国内G1なら無問題な気もするが、国内と国際のグレードの違いを
JRAがどう扱うか気になる。

天皇賞は大丈夫だろ

昨年が115割ってて今年は115クリアしてたはず＞春天のレースレート
よほどメンバーが悪くならない限りは、何とかなるかと

パート�T国になったということで、レートの水増しとかあるだろうし

香港みたいに日本にも同日開催の複数国際G1つくってほしい

( ﾟ�听)ｲﾗﾈ

香港なんか売り上げも悲惨でヤバいのに日本じゃやたら評価されてるよなｗ

115割ったら即降格ってわけでもないらしいし。
そんなに厳密にやったら降格だらけになるって話だ。

レースレート自体がいい加減なもんなんだし

成績で見たレースレートを計算してみた。
過去３年の上位入線４頭の平均が115あった競走は
安田記念、宝塚記念、ジャパンカップと有馬記念しか
なかった気がする。

この他にもハーツクライのように凡走した馬も含め
出走馬自身の持つレーティングで計算することも
できるので、多少は増えるかも知れない。

G2やG3格付けの競走は概ね適格だった。

>>754
格付けに関係するレースレートとは
そのレースの１〜４着馬が１２月末に持っているレートの平均

>755
ちなみに香港は控除率18,8%でパート1国+日本・香港の中で３番目に低い。
それで香港国際の売上げが悲惨で、全体売上げも日本以上の落ち込み
なんだから、JRAが真似しようとはしないと思う。

G1を集めて1日で施行するのは海外の馬を集めやすいし観るのに面白いレースを
演出しやすいが、売り上げ面ではバラバラにして施行日を変えた方が
伸びるというのはもはや定説。

今年のJBCも無理に休日の1日で2レース施行せずに
バラして平日ナイターと休日の組み合わせ施行にしたのは
結果から考察して少なくても売り上げ面からは正解だったと言われている。

>>762
全盛期の2/3以下まで落ち込んでるらしいな

>764
売上げ低下もあるけど、香港は賞金の使い方も凄い。
香港国際競走に総賞金の10%くらい使っているので、
売上げが回復しないと国庫納付金を下げるか潰れるかの２者択一。

カップとマイル以外は大幅減が妥当

香港ってレース数少ないの？

>767
レース数、売上げ、賞金なんかの国際比較はここにのってる。
ttp://tokyo.cool.ne.jp/segasaturn/seido/toukei.htm
香港とシンガポールは、構造的に似ているみたい。

>>766
香港は賞金削るならカップとヴァーズだろう スプリントだけは絶対に削らないはず
香港のチャンピオンディスタンスだし

>>768
日本って控除率がダントツに高いってわけじゃないんだな

なるほどな

シンガポールも漢民族の国ですからね。お金一杯持ってるし

ほ

やっぱ控除率20パーくらいにして欲しいな

どーせ外れるんだから一緒

控除率弄ってもみんなで分けたら配当大差ないと思うんだけど実際はどうよ？
穴だと上がりそうな気はするけど。

スリーセブンおめ

単純計算だと1.066･･･倍されると3000円だった配当が3200円になる
結構違う感触

変更されて配当が増えた実感が湧くほどの差じゃないな。
３００円だと２０円だし。
（変更前のオッズと変更後のオッズ並べりゃ増えたのはわかるが、
変更後は変更前のオッズはわからないわけだし。）
変更しても集客力・魅力等に影響はないだろう。

一発勝負になってしまう三連単の控除率を上げて、単複の控除率を下げれば売上は上がると思う。
単複で回すイメージ。

>>781
宝くじの理屈でいくと
おそらく>>780のように控除率は意識されない
（実際、単複が控除面で優遇されていた時期も馬連が圧倒的なシェアを誇っていた）
ことからもJRAの利益は上がると思う。
売り上げ自体は伸びないと思うが。（きっと>>781もこのことが言いたいのだと思う。）

でも単複で回すようになる客はそんなに増えないと俺は思うので
話の内容は180度違うな、ｽﾏｿ。

>>782
なんかその言い方だと今は単複の控除が優遇されてないみたいだ

未来目線なら今は過去

こいつは２倍切るだろってガチガチの馬が３倍４倍付くくらいでないと影響はわからんだろうな。
でもそんなのあり得ないし。

１０円でも配当が増えた方がいい。
わからなくてもいい。

もうぜんぜん国際化の話じゃない

国際化なんて難しい事分かりません！