柴田善臣を誉めたり叩いたりするスレ61敗目

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で責任をはぐらかす騎手が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう騎手を排除しましょう。

例：「先生ははたして一流騎手か」という議論をしている場合、あなたが
「先生の駄騎乗のせいで負けた」と言ったのに対して先生が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　「流れが向かなかったね。この馬の競馬ができれば、もっと走れるよ」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　「最後は凄い勢いだった。スムーズにいけたら…」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　「まだまだ馬が若いよ。気性面が成長してくれば楽しみ」
　４：主観で決め付ける
　　「あれじゃ競馬にならない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　「いい位置で競馬できたんだけど、シュッと斬れる脚がなかったね」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　「ビジュアル的によくないってのはワインのせいなのよ」
　７：陰謀であると力説する
　　「あの不利がね…。ゲートを出て、外の馬にぶつけられて位置どりが悪くなったから」
　８：知能障害を起こす
　　「どうしちゃったのかな、よく分からないよ」

　９：自分の乗り方に触れずに馬批判をする
　　「最後になって馬の気持ちがフッと抜けてしまった」
　10：ありえない解決策を図る
　　「ずっとモタれていたよ。外に持ち出そうとするとモタモタしてしまってね」
　11：レッテル貼りをする
　　「道中は耳を絞って走ってたね。集中して走っていないようだった。まだ若いね」
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　「もう少し走れる馬のはずだけど…まだ太かったかな」
　13：勝利宣言をする
　　「笑いが止まらないよ」
　14：細かい部分のミスを指摘し騎乗馬を駄馬だと認識させる
　　「道中、まったくハミを取ってくれなかった」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　「1400ｍは忙しいね。おっつけて行っても置かれちゃうんだからね。1800ｍくらいかな」