>>757 違うでしょう。
正しければ断言しただけでさらされたりしませんよ。
673はその部分を間違っていると思っているから晒したんですよ。
でも間違っていません。よく読めばわかるはずです。
「スタートの坂の有無だけで」
他の要素によってその差をひっくり返せるかどうかについては言及していません。
俺は難しいとは思っていました。実際はひっくり返ったわけですからその考え自体は
間違っていますが、俺が書いたその部分が間違っているわけではありません。
後出しでも何でもなく、始めからそのつもりで書いてます。
673は早とちりしたんですよ。
>>831 このように俺のことを読解力がないかのように言う人こそ実は読解力に乏しいのです。
ヴァイデンスレの987が何のために書かれたのかを考えてみてください。
これは1000mの持ちタイムの比較においてスタートで下りになる1200mで出した1000m
通過と1000mのレースで出した時計とを同列に扱うのは適正ではないのではないか、
という976の疑問に対して、その通りではあるが、スタートからの下りの有利さは
あと200m余計に走らなければならない不利と相殺されて結果的には時計に差はほとんど
出ていないため、同列に比較することにそれほど不都合はないと言ったまでなんです。
俺の987の発言が間違っていることになるのは、「小倉の1200mのスタートが下りで
なかったら、コスモフォーチュンの勝った未勝利戦の1000m通過タイムが57.2秒近く
かかっていた」ことが証明された場合のみです。
逆(ヴァレンチが1200を走ったら55.9で走れる)は不可です。
なぜならばヴァレンチの1000mの走破タイムとフォーチュンの1000m通過タイムを
比べて出る問題点の話だからです。