JRA番組の編成・距離条件なんかを考えるスレR

>>892
○父＋国際
シャトル種牡馬向けですかｗ

>>894
中京と阪神の同時開催は特殊事例ではなく毎年3月と12月にあるが・・・

それはともかく、入場者が重なる京都阪神同時開催と
異なる阪神中京同時開催を同様に語るのはどうだろうか
売上が分散されて伸びないのは競艇の住之江尼崎同時開催で証明されているし

グレード制を廃止したらどうなんだろう？

>>896
年末の中京と阪神の同日開催は忘れてた（ｗ
それと訂正
1995年の宝塚は京都なので、中京と京都の同日開催です。

住之江と尼崎は、宝塚と京都に比べてかなり近いですよ。
これを「重なる」というのなら、中京と京都も重なるといっても
大げさではないんじゃないかと思う（俺、名古屋出身です）
それに昔と違って場外施設や在宅投票が増えてるからね。

いや、大げさだったな。前言撤回（ｗ

＞882には「同じ競馬場」と書いてあるだけで「同じ距離」とは
＞どこにも書いてないですよ
あぁ、スマソ。
「菊花賞に同距離のトライアルがないのはおかしい」という持論の友人がいるのでその電波を受信してしまった

出張馬房は京都に44、阪神には32しかないからちょっと厳しいのでは
関東１つとと阪神・京都の３場開催ならこなせそうだが。

売上的には…微減くらいでは
全３場の全レース馬券売るようにもなったし

>>898
阪神と京都では商圏が完全に重なってるでしょ。
大阪市内から見たら京都・阪神どっちも同じような距離ですよ。
（梅田基準だと阪神の方が近いのは当然だが）

その点は京都と中京ではやっぱり違うと思う。

それはともかく、２場開催だからとみんながみんな購入金額が倍になるわけじゃないので、
売上は両場とも通常の開催の６〜７割程度がせいぜいじゃないのかなぁ？

>>901
なるほど
しかし従来通り「○回○日」の形式を杓子定規にやってたら
理想の番組は作れそうもないな。
そのへんは柔軟にやってもいいと思うがどうよ？

あと、俺はトライアルは２２００あれば十分と考える立場。
ただ、せっかく阪神は２２００の距離が取れるのに
京都新聞杯を廃止（形式的には春に移動）した後も
神戸新聞杯を２０００のままでやるのか激しく疑問。

２２００あれば、菊花賞勝てるレベルの馬なら十分好勝負できるだろうしな。

し尺∀にやってもらいたい事
�@夏季のナイター開催
�A地方競馬場に場外馬券場を設置する
�BGCのシステム改善
�CJRAの完全民営化

これで、クリとネオ
ＪＣを勝ったほうが年度代表馬、という形になったな。

>>905
JRAがJRAの民営化なんてできない。
できるのは国会のみ。
個人的には民営化まではしなくていいから、せめて東西分割くらいはやって欲しい。

ＪＲＡが川崎記念の廃止や時期変更も出来ないな。

>>905
＞夏季のナイター開催
来年の北海道開催が1時間繰り下げという話が出てるらしい
夏場の2回中京〜3回小倉の最終競走を7時頃に発走にするとかどうかな

今年の代表はスティルだろ

メジロラモーヌも年度代表馬になってない。
有馬次第。

>>869-871
NHK杯は駒が少ないためＧ1の価値なし
5月,京都2400のＧ1は空洞化を助長するから不要
これ以上レースの多様化を望むお前は馬鹿か？
基本的に現在の売り上げ減はＧ1の空洞化とそれに伴い
最強馬が解かり辛くなった事がもたらしたのだから
これ以上Ｇ1を創設するべきではない

むしろ毎年有力馬が集まりづらく無駄なNHKマイルC、秋華賞、フェブラリーSを格下げして
少数精鋭の番組編成にするべきだ

JBCはゴールデンウィークに持っていった方が良い。

>>913
3歳馬が出られなくなるよ

それだったら、帝王賞を昔の位置に戻して、今の帝王賞の位置にJBCのがいいなあ。

帝王賞（＝天皇賞春or安田記念）
JDD（＝ダービー）
JBC（＝宝塚記念）

こういう位置づけで春季なら7月だな
というか秋でいいよ

芝の3000は、いらない。春天は、2400。菊は、2800。

>>917
氏ね基地外

Ｇ１に関してはとにかくスプリンターズＳを元に戻してほしい。
他は今のままでも良いと思う。

朝からご苦労。

>>882
１）クラシックの問題
概ね同意するが、以下の点に関して。

＞　NHKマイル→ダービーと歩む馬が既存の路線より質も量も
＞　多くなった時に、"１冠目"のマイル化を考えればいいのでは？

個人的には、もうＮマイと皐月同時開催でいい気がしている。
要するに、フランスのリュパン賞と2000ギニーの関連。
恐らくどちらかが流行り、どちらかが廃れると思うが、それまでは暫く
両方ともＧ１としてやり続ければいいんじゃないかなぁと。

２）宝塚について
＞中京と阪神の開催を戻し、スライドするように安田やそのステップも前倒し。

これは賛成できない。
なんだかんだ毀誉褒貶はあったが、結果として宝塚のランクは、改革以降
上がっていると俺は思っている。古馬のＧ１としては相応しい水準で、
時には春天も凌ぐレベルになっている。却って、春天に近い時期に開催
されていた時には春天の添え物感が強かった。
あと、アジアの招待馬集めに関しては、実は安田の時期よりも遅い方が
ローテ的には香港馬もオセアニア馬も余裕があるだろう。

>>883
ダートに関しては、「冬のダート」というイメージを変えたいね。
その意味でも確かに川崎記念は(ﾟ�听)ｲﾗﾈというのは同意。
本当はフェブも春の真ん中辺りに移してほしい。
今でいえばかしわ記念の辺りで、あのレースに変わるくらいで。
ＪＢＣをもうちょっと早い時期に開催して、出来れば北海道とかを
含めてちゃんと持回りして欲しいというのが、現状のダートへの要望。

>>887
激しく同意するが、競馬場の８日開催は競馬法で定められてるらしい。
要するに、改定するのがかな〜りﾏﾝﾄﾞｸｻｲというリスクはある。
俺としても、さっさと改定してくれというのが本音だが。

>>884
漏れは、出走制限は一定頭数あってもいいが（またあったところで、
それは国際パターンを得る際の阻害要因にはならんと思っているし）、
下見て６頭くらいは出せる方がいいと思う。
今のではちょっと少なすぎだな。
あとは基本的にノーコメ。

>>884
漏れは全面開放でいいと思う。
どうしても格差をつけたいのなら、出走枠を制限するんじゃなくって

Ｇ１の１着賞金を内国産馬の８割程度に減額するとか、登録料に差をつける
生産者賞を大幅に増やして付けて見るとか、金銭面で差をつける方が
良いだろうと思う。

提案：宝塚記念改めシークレットステークス
距離は当日抽選で決める。

>>884
今の生産界が保守的過ぎるのは同意だが全面開放など馬鹿げてる。
自国有利な開放をするのは経済的に当然だろ。

>>855 >>862
ダート短距離Ｇ�Uは根岸Ｓ昇格きぼーん
っていうかダート重賞の歴史を考えるとフェブラリー・東海（旧ウインター）・根岸の３つが古くからあるレース。
フェブラリーＳトライアル的な扱いでちょうどいいのでは。

>>920
＞　恐らくどちらかが流行り、どちらかが廃れると思うが、それまでは暫く
＞　両方ともＧ１としてやり続ければいいんじゃないかなぁと。
っていうか現状NHKが廃れてる。

>>921
宝塚記念が「１回京都８日」として開催されたように
必ずしも連続していなくても形式だけ則ってれば問題ないっぽいよ。

>>922
そうすると今度は6頭枠問題が出てくるよ。
なんでトーセンダンディが出れてうちの馬が出れないんだ！みたいな。

>>925
今更天皇賞やクラシックを開放したところで、内国産馬の売上に
どの程度の影響があるっていうんだ？
むしろ>>923のいうように、賞金や登録料に差をつけたほうが
よっぽど効果があると思われ。

>>921
たとえば、今年の場合、
９月１３日１４日　４回阪神１，２日目
９月２０日２１日　４回阪神３，４日目
９月２７日２８日　４回阪神５，６日目
１０月４日５日　４回阪神７，８日目
１０月１１日１２日　４回京都１，２日目
１０月１８日１９日　４回京都３，４日目
１０月２５日２６日　４回京都５，６日目
１１月１日２日　４回京都７，８日目

となっているのを、
９月１３日１４日　４回阪神１，２日目
９月２０日２１日　４回京都１，２日目
９月２７日２８日　４回阪神３，４日目
１０月４日５日　４回京都３，４日目
１０月１１日１２日　４回阪神５，６日目
１０月１８日１９日　４回京都５，６日目
１０月２５日２６日　４回阪神７，８日目
１１月１日２日　４回京都７，８日目

というような形にすることも駄目なのでしょうか？

馬産地の保護ならアラブの復活が手っ取り早い

競馬法施行規則には
　1回の開催日数については、8日
としか書かれてないから、一応できるのでは
連続した開催じゃないとコストはかさみそうだが


＞宝塚記念が「１回京都８日」として開催されたように
＞必ずしも連続していなくても形式だけ則ってれば問題ないっぽいよ。
そのころ阪神競馬場は思いっきり修復中でしたが…


>926
俺も根岸Ｓ昇格に賛成
でも、開催は年初ではなくて、年末に戻して欲しい
ダートスプリンターの総決算的なレースに

JBCはもっとレースを増やした方が良い。

>>927
＞そうすると今度は6頭枠問題が出てくるよ。

でも７番手ともなると、流石に普通に非Ｇ１級か、終わったＧ１馬か、
上がり馬だけど冷静に賞金や実績考えたら仕方ない（同じクラスの
内国産でもはねられてるようなのはいる）みたいな感じになるとは
思うんだけどね。

>>930
ハイアリア＠ガルフストリーム、みたいな感じで、京都競馬場が
主催する阪神開催、みたいにするという手はあるのかなぁ。
恐らくトライアルとかの流れを重視して日程を交換すると、現状
どうしても阪神と中山がワリ食うが、その辺りのセクショナリズム
はちゃんと解消して欲しいところだにゃ。

単枠指定をふっかつさせろぉ！

マル外開放について、旧８大競走の開放とナニをバーターすべきかって
いうのを昔考えていて、その時には
「２歳戦を全部内国産馬限定にする」
なんてのが一つの手かな、と思ったことがある。
早熟向きで、市場的にも重要な部分だけは内国産のために残して、名を
捨てて実をとる、みたいな感じで。ただ、それやると内国産種牡馬が
やたら早熟化しそうな罠（ｗ

>>932
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet/2556/
からのコピペ

一
　年間開催回数（毎年１月１日から１２月３１日までに
　開催される回数をいう。以下この条において同じ。）
　については、３６回
二
　一競馬場当たりの年回開催回数については、５回（他
　の競馬場において、天災地変、競馬場の改修その他や
　むを得ない事由により、一競馬場において年間５回開
　催することができないときは、５回にその開催するこ
　とができない回数を加えた回数）
三
　１回の開催日数については、８日
四
　１日の競走回数については、１２回

としか書いてないから、「京都競馬場が主催する阪神開
催」をするには、さすがに競馬法を変えないといけない
のでは


外国産馬出走枠
１．過去一年のＧ１馬
２．ステップレース勝ち馬
３．１・２以外で賞金順に上位２頭
くらいでちょうどいいような
絶対数的な枠ではなく実績で判断

>>930
阪神競馬場は震災でつかえなかったんだよ。
そうじゃなくて、俺が言ってるのは
震災で中止になった1月末の「1回京都7日・８日」を
宝塚記念の週に振り替えて開催してたってこと。

例えば現日程で
４回阪神１，２日
４回阪神３，４日（ローズS）
４回阪神５，６日（神戸新聞杯）
４回阪神７，８日
４回京都１，２日（京都大賞典）
４回京都３，４日（秋華賞）
４回京都５，６日（菊花賞）
となってるのを
４回阪神１，２日
４回阪神３，４日
４回阪神５，６日（ローズＳ)
４回京都１，２日（京都新聞杯）
４回京都３，４日（京都大賞典）
４回阪神７，８日（秋華賞）
４回京都５，６日（菊花賞）
こうすれば、菊花賞トライアルを京都でできる。
（まあ>>928と言ってる事は同じだが）

秋の福島を２開催に戻せ！

>>914

秋には、ＪＣＤと東京大賞典がある。　

さらにＪＢＣを足すと過剰。

去年までって秋のG1が無い週にJBCと香港があったんだね今気づいた

京都3000 一周目は内周り、二周目は外周りにしたらどお？
春天3000で

９４１＝>>134

JBCはゴールデンウィーク開催で
JBCスプリント（１２００以下）
JBCディスタフ（１８００付近）
JBCジュビナイル（１６００〜１８００）
JBCクラシック（２３００以上）
の４レース。

メリット
距離を固定しないため多くの競馬場で開催できる。
南部〜フェブラリーの飽和状態を緩和できる。
フェブラリー〜帝王の空白を埋められる。
２１００以上のＧ�Tの空白を埋められる。
ジュビナイル→JDD→ダービーグランプリで三冠ができる。
多くのレースを同時に開催することで本家BCにより近づく。

デメリットの方はよろしく。

>>943
いろいろ問題が多そうだけど、
ゴールデンウイークにジュヴェナイルでは出走馬は一頭もいないだろうな。