引き続き語ってください
早めのスレ立て乙
結婚、ガキ、ローン組まないと買えない家、友達や恋人など「親と仕事以外の人間関係」
これらは生きるのに必須なことではなく「趣味」
「趣味」に何百万何千万掛けるのはドケチのすることじゃない
つまり「既婚男=ドケチ失格」
「正規雇用・非正規雇用」という問題は“モテ”にも影響している。20代、30代の恋愛事情をまとめた、
内閣府「結婚・家族形成に関する調査」では、正規雇用者の既婚率が27.5%であるのに対し、
非正規雇用者のそれはわずか4.7%にとどまっている。
さらに恋人のいる割合は正規雇用者では27.2%だが、非正規雇用者では15.3%にすぎない。
交際経験の有無に至っては、非正規雇用者の「交際経験なし」率は39.3%となっている(正規雇用者の「交際経験なし」率は14.7%)。
結婚、恋愛とも、非正規雇用者のほうが圧倒的に「モテない」この事実。
フリーターや派遣などの非正規労働者は今後も増え続けると予想されるだけに、
雇用形態とモテ・非モテの相関関係は残酷な現実として男たちの前に立ちはだかり続けるに違いない
妻子も持たず、家も買わずで貯蓄はこれだけ? 年収いくらだよw
http://ameblo.jp/kamuim3/entry-10765002714.html 平成21年度 総務省 全国消費実態調査より
(年代別 単身世帯(独身者)の平均貯蓄額)
40歳〜49歳 男性 896万円 女性 984万円
50歳〜59歳 男性 1,197万円 女性 1,248万円
60歳〜69歳 男性 1,387万円 女性 1,763万円
70歳以上 男性 1,131万円 女性 1,540万円
貯金500万を持ち、手取り25万生活費15万で月10万ずつ貯金してるAさん(30歳)がいるとする
同じく貯金500万を持ち手取り20万の同僚B子さんと結婚する
生活費が20万になり25万貯金する結婚生活を40歳になる10年間するとする
独身の場合
月10万×12ヵ月×10年+500万で1700万貯金ができる
結婚の場合
月25万×12ヵ月×10年+1000万で4000万円貯金が出来る
40歳で離婚することになり平等に財産を分けることになっても2000万ずつ、独身のままより300万多いことになる
これはたった10年で別れることになり、さらに妻のほうが年収が低い場合であり
離婚もせず妻の年収がAさんと同レベルだった場合はさらに差が開く
結論
「結婚して子供作らず共働きするのが最強」
9 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 11:36:23.47 ID:r9dpj6in
最近はただの貧乏なドケチスレになってるからつまらない。
前はドケチ板だけど、このスレのドケチは一味違うと感じる奴がいたんだがな。
ここはドケチ板なのでドケチじゃない一般人を含む統計を持ってきても意味がない。
>>8 使うのにいちいち許可を取る必要のある(却下もありうる)共有資産と
完全に自分の好きにできる資産とを単純に比較することはできない。
>40歳で離婚することになり平等に財産を分けることになっても2000万ずつ、
都合がよすぎる。
結婚に至るまでの過程にかかる費用、結婚資金で軽く300万は飛ぶだろ。
こんだけ都合のいい試算でもプラマイゼロw
12 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 12:07:13.32 ID:r9dpj6in
>>11 結婚には無縁の独身君のために説明すると結婚の前には結納ってのがあって
新郎の実家が妻の実家に結納金(相場は100万)ってのを渡して
妻の実家がそのお返しに結納返し(相場50万)を渡すっていう意味不明な風習があるんだけど
今時はよっぽどの田舎かそういうのにうるさい親戚がいない限りそんなのやらないで
それを丸々結婚費用に充てちゃうのよ、それと祝儀を合わせれば指輪代、新婚旅行代含めてもほとんど自己負担なしで出来るのよ
あと結婚式は豪華にすればするほど金かかると思われてるけど実際は人呼べば呼ぶほどプラスになる
うちは実際それでトータル100万以上プラスになった
・10年で離婚する
・妻の方が年収がすくない
・離婚の時は平等に半分
これのどこが都合のいい試算なのか意味不明、十分悪条件だろ
今は結納しないパターンの方が多い。
ご祝儀名目で1人3万以上の大金を集金して、
「呼べばよぶほどプラスになる」、「トータル100万プラスになった」
とかドヤ顔で書き込んじゃうクズにはなりたくねーな。
>>8を本当に既婚に都合がいい条件で計算してみた
貯金500万を持ち、手取り25万生活費15万で月10万ずつ貯金してるAさん(30歳)がいるとする
同じく貯金500万を持ち手取り25万の同僚B子さんと結婚する
生活費が18万になり32万貯金する結婚生活を定年まで30年間するとする
独身の場合
月10万×12ヵ月×30年+500万で4100万貯金ができる
結婚の場合
月32万×12ヵ月×30年+1000万で1億2520万円貯金が出来る
もちろん数字は個人によって違うけど同じ条件ならこれくらいの差が出る
冗談じゃなく本当にこれくらい差を付ける覚悟で結婚に望むのが既婚ドケチ
結論
「結婚して子供作らず共働きするのが最強」
17 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 12:54:17.93 ID:xyO4bV7c
>>10 だなw
一般人とドケチでは丸っきり違う
「別に使わないけど、いざとなったら自分一人の権限で即座に使える金」
だからこそ安心感や精神安定になるんだよな
使うのにいちいち他人のお伺い立てなきゃならん「他人の紐付きの金」は、到底「自分の金」って意識が出てこない
他人の金を預かってる感覚にしかならない
>>14 ここ
> ・離婚の時は平等に半分
>>15 ドヤ顔もなにもそれが最近の結婚費用のリアル
アホ面で無知が結婚費用は300万円もかかるとか言ってるほうが恥ずかしい
>>17 不倫やDVなど明らかに本人に過失があるような離婚でない限り離婚した時の財産分与は50%ずつが普通
一般的な離婚のケース例を挙げてるだけなのに都合がいいとは一体?
>>8とか
>>16って別に結婚じゃなくていいよな。
共同生活とかルームシェアでいいじゃん。
人数が多ければ多いほど貯金が増えるよw
まるまる自分の金になるし、離婚とかも考えなくていい。
「結婚」でしかなしえない金銭的メリットを教えてくれよ。
>>20 一人が5000万持つのと夫婦で1億持つのは意味が違うよ
夫婦で使う金は二人が納得すれば1億円が目的のために使えるけど
ルームシェアでは一人が貯めた金は一人にためにしか使えない
実際この差が大きいのよ
>>18 皆様から頂いたご祝儀で100万儲かりました!
って胸張って言えるの?
払う側からしてみれば、自分らの好きでやってんだから
多少の出費はしろよ、と思うわ。
>>19 なんのトラブルもないのに離婚するの?
一般的だというなら離婚全体の少なくとも過半数なんだよな?
>>21 それはメリットでもありデメリットでもあるって言ってんだよ。
だいたい1度に5000万を超える出費って何?
ドケチじゃなくてもなかなかねーよ。
ないんだったら5000万自分で好きに使えた方が良いな。
>>22 いやいや祝儀って結婚のお祝いの金だからね
別にその貰ったものをその場で全部使わなきゃダメなんて誰も思わないでしょ
出費しろなんて身内や友達が思うわけない
普通に不仲が原因で双方の意思で別れる、みたいなケースでいいんじゃねえのか?
逆に子供がいない夫婦が離婚して夫婦の財産を50:50じゃない分け方をする例を知りたいわ、そんなんあるの?
25 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 13:27:35.27 ID:xyO4bV7c
>>16 > 結論
> 「結婚して子供作らず共働きするのが最強」
「他人との共有の金も自分の金と思える奇特なヤツにとっては」
「他人の紐付きの金で安心感や精神安定が得られる奇特なヤツにとっては」
っていう一文を忘れとるぞw
>>25 「金は自分一人の権限で自分一人のために使えなきゃ意味がない」
「金は夫婦のものであり、二人で一緒に使いたい」
この二つはどちらも主観であり個人の価値観で決まるものでどっちが正しくてどっちが間違ってるとかではない
単純にどっちが金を持っているかだけで判断すれば既婚のほうが貯まるに決まってる
だいたい1度に5000万を超える出費って何?
・投資(定期預金含む)
・早期退職
・海外で暮らしたい、田舎に家買ってのんびり暮らしたい
・2人でゆとりある老後生活を送りたい
こういうのを目標にしてる人にとっては一人でより2人の貯金のほうが圧倒的に有利だからね
何度も言ってるとおり2人で暮らしても1人分の2倍の生活費がかかるわけではないから
>>24 まぁ、ドケチ板だから他人にどう思われるかはこの際いいよ。
挙式・披露宴は自分らの資産を増やすことも目的の一つだってことでいい?
最近の結婚費用のリアルとやらは、俺の意識とだいぶ剥離してるようなんでw
>>28 増やすのが目的って考えるよりも普通の派手じゃない一般的な式やれば
祝儀で相殺か、多少プラスになるくらいのもんが主流だよって話
結婚するのに何百万も貯金はたいたりするのが常識って思ってるんなら間違い
>>27 それのどこが1億無きゃできないことなの?
全部1人で5000万持っててもできることだろ。
>何度も言ってるとおり2人で暮らしても1人分の2倍の生活費がかかるわけではないから
2人以上で集団生活する方がもっとかからない。
31 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 13:44:35.01 ID:xyO4bV7c
>>15、
>>22を見て
結婚式に呼ばれて参加するのは損だってのがよくわかる
>>26 だから頭にこの一文つけろって言ってんの
わかんねーの?
> 「他人との共有の金も自分の金と思える奇特なヤツにとっては」
> 「他人の紐付きの金で安心感や精神安定が得られる奇特なヤツにとっては」
結婚式で払った祝儀は自分が結婚すれば回収できるけど結婚出来なければ丸々捨て金w
これも結婚しないことのデメリットに追加だな
>>31 個人の価値感であることをいちいち付け足す必要はない
5000万より1億を持ってるやつのほうが上なんだここでは
>>29 何百万もかかるとは思っていないが、
ただ、自分らの自己満足のために行うことなのに
自分らの懐は一切痛める気はないってのが、最近の結婚費用のリアルなの?
という疑問だよ
ずいぶんずうずうしいな、ってのが率直な感想。
35 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 13:50:06.52 ID:xyO4bV7c
>>27 > ・投資(定期預金含む)
> ・早期退職
投資するなら、尚更自分一人の権限で使えなきゃダメだし
早期リタイヤやセミリタできるのは、身軽な独身だからだろ
結婚してれば失敗しても自己責任ってわけにもならないんだから
まず嫁がいいと言うわけがない
>>30 複数人で共有して金を増やすなら
二人以上でシェアハウスで集団生活したほうがいいよなw
稼いだ金や資産だって自分一人の所有権のまま
結婚にこだわる必要性が完全に消滅w
まあ、オレは集団生活なんて絶対嫌だけどな
そんなことせんでも十分一人じゃ使い切れんだけの金が残るし
>>33 二人で1億なら
一人当たりなら5000万じゃね
それにドケチ=貯金額で勝負する連中じゃないし
37 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 13:52:34.08 ID:42w13g5k
>>35 だから個人が5000万持つのと夫婦が1億持つのでは価値が違うから
家買うにしても一人で負担するより二人で出し合うほうが結果安く上がるだろ?
>>36 違う、夫婦の1億は夫婦のものだから個人が5000万ずつ持ってるわけではない
夫婦の1億>個人の5000万 と考える
39 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 13:54:47.52 ID:xyO4bV7c
>>32 結婚式に参加しなきゃいいだけじゃんw
それに 「他人との共有の金も自分の金と思える奇特なヤツ」 「他人の紐付きの金で安心感や精神安定が得られる奇特なヤツ」じゃなきゃ
結婚でのマイナスは祝儀どころじゃない
>>37 ドケチなのに一人の手持ちで買えない額の家買うのか?
それに高い金出して自分一人の物じゃないって最高にバカバカしいw
40 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 13:56:58.13 ID:42w13g5k
>>39 君はちょっと個人の主観でモノを言い過ぎだね
金の使い道は人それぞれ、なにに価値があってなにに価値がないなんてあなたが決めることではない
>>33 個人の価値観じゃなく法律的にも、夫婦の共有資産だろ?
離婚しなければ相手が死ぬか、離婚するまで法律上は共有資産。
共有資産と自分だけの資産とでは意味が違う。
なにか買おうとしたときに、いちいちお伺い立てなきゃいけないのは明らかにデメリットだろうが。
43 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:02:01.55 ID:xyO4bV7c
>>38 お前をはじめとした奇特なヤツにとってはだろ
> 「他人との共有の金も自分の金と思える奇特なヤツにとっては」
> 「他人の紐付きの金で安心感や精神安定が得られる奇特なヤツにとっては」
「他人との共有の金も自分の金と思える奇特なヤツ」 「他人の紐付きの金で安心感や精神安定が得られる奇特なヤツ」
にとっては結婚は金銭的メリットがあるが
「別に使わないけど、いざとなったら自分一人の権限で即座に使える金だから安心感や精神安定が得られるヤツ」
にとっては結婚は大損にも程がある
だから頭にこの一文付けなきゃダメだって話
> 「他人との共有の金も自分の金と思える奇特なヤツにとっては」
> 「他人の紐付きの金で安心感や精神安定が得られる奇特なヤツにとっては」
>投資するなら、尚更自分一人の権限で使えなきゃダメだし
んなこたない、株や債券買ってる夫婦なんていくらでもいるだろ
そういうのは資金が多ければ多いほどリスク分散できるからね
>早期リタイヤやセミリタできるのは、身軽な独身だからだろ
んなこたない、夫婦でこれ目指してる子供なし夫婦も多い
海外移住とかね
45 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:04:30.38 ID:OIKoPwR7
>>42 ドケチだから実際にはポケットマネー以上は滅多に使わないにしても
自分一人の権限で使える金じゃないと自分の金って認識はできんし、そうじゃなきゃ精神安定剤にならないよね
46 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:04:38.09 ID:42w13g5k
>>43 だから誰が奇特で誰が奇特でないかはあなたが決めることではないのよ
世間一般から見れば結婚もせず子供も作らず一人で生きていこうなんて人間のほうがよっぽど奇特なんだから
>>44 リスク分散に額は関係ない。
早期リタイヤも、まず相手の同意いるという大前提のうえで成り立つはなし。
独り身の方が身軽ってのは間違いない。
49 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:12:22.66 ID:xyO4bV7c
>>40 自分一人の資金で買えない高い家って、完全に趣味の世界じゃん
そんな趣味の世界の物出して「これが買えるから結婚のほうが偉い」なんてバカ丸出しだって話
「独身はフェラーリでもランボルギーニでもロールスロイスでもベントレーでも買えるメリットある」って言う
すると「そんなんいらねーから(自分にとっては)メリットでもなんでもない」って絶対返すだろ?
お前が「自分一人の資金で買えない高い家買える」と出すのも同じ話
「自分一人の資金で買えない高い家」なんていらねーもん
一人なら2LDKでも十分なくらいだし
>>41 結婚したら金が二倍!なんて言ってるバカには
それがわからんのですよw
これを頭に付けて結婚のメリット語れと言っても通じてないようだし
> 「他人との共有の金も自分の金と思える奇特なヤツにとっては」
> 「他人の紐付きの金で安心感や精神安定が得られる奇特なヤツにとっては」
>>42 馬鹿だなあ、欲しいものがある時ほど夫婦の金であるってことがメリットなんじゃないか
たとえば120万の車が欲しいってなった時ならそりゃ説得しなきゃならないけど夫婦の金から出せば実質60万の負担で済むわけだ
120万の車を60万の負担でゲットできる、これはもうどう考えてもメリット
これは例えだから車なんかいらないとか野暮なツッコミはすんなよ?
>>47 パソコンが修理不能になって新調しようとしたとき
数万〜十数万の出費になるが、無断で買っても一切文句言われない?
52 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:14:45.64 ID:42w13g5k
>>49 一人の資金で買えない高い家を買うなんて誰も言ってないよ
2000万の家なら1000万の負担、1000万の家なら500万の負担で買えるってだけだ
>>50 60万も出して自分の所有物にならないのか
>>52 1000万、500万も出して
自分の所有物にならないとか
>>50 実質60万の出費で、当然その車は、夫婦間はもちろん、
法律上も君の所有物になるんだよな?
>>53 なるだろ、名義も主人である自分のもん
乗るのも運転するのも自分だ
流れにワロタ
法律上ってなにそれ?w
そんなもののために120万全額払って手に入れなきゃいけないの?損な人生ですねw
自分の所有物かどうかってことにこだわる理由がわからん
車が家族のものじゃなく自分一人のモノじゃなきゃいけない理由ってなんかあるんか?
離婚しても自分のもになるの?
なんで離婚するんだよwするなよw
62 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:21:58.29 ID:OIKoPwR7
>>56 逆に妻が使う物を買う場合でも半分出さされるわけか
買えば買うほど得なんだったら、ドケチよりもサイマー向けじゃんw
>>61 あんたはどんなに相手が糞でも意地でも離婚しないのか
>>62 車や家は家族で使うものだから家族の貯金で買うけど
妻や夫が個人で使うものは個人の財布からに決まってんじゃん
>>63 離婚したら損に決まってるだろ、独身になるってことなんだから
既婚より独身のほうが損なんだからな
夫婦の共有の金で買ったものは、離婚するまでは宙に浮いた資産。
離婚して分与されて初めて自分の資産。
これが理解できないで、感情論で物を言うのが既婚。
自分一人じゃなきゃ意味ないとか意味不明な感情論言ってるのは独身だろw
いいから逃げてないで
>>59を説明してくれよ
離婚するまではって離婚するのが前提っていう意味不明な理屈
69 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:29:18.42 ID:xyO4bV7c
>>64 妻が使う車は?
共働きなら二台いるぞ
って書くとドケチなら車なんて乗るなと言いだすんだろうが
だったら車を例に出すなって話になる
>>65 また付け忘れてるぞ
> 「他人との共有の金も自分の金と思える奇特なヤツにとっては」
> 「他人の紐付きの金で安心感や精神安定が得られる奇特なヤツにとっては」
運転が下手な女に日常的に運転なんてさせるかよ
実際うちの嫁もペーパーだし
71 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:32:36.34 ID:42w13g5k
>>69 奇特なのは一生独身のほうだって言ったのに聞こえてなかったですか?
既婚の理論だと、例えば10人で金を出し合って買ったものも自分の所有物になる。
買ったものを売却するなりした場合、その額の10分の1しか返ってこないと思うのは当然。
これは100人でも1万人でも同じことが言える。
2人だからとか夫婦だから、とかいうのは感情論。
え?もしかして自分一人の所有物ってのにこだわってるのは離婚した場合リスクがあるってだけなの?w
たったそれだけのために全額負担して自分一人のものだっていう名目を買ってるのかw本当にドケチ?
>>71 世間からは奇特な人間とされてるドケチの板で何言ってんの?
75 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:36:46.01 ID:42w13g5k
>>75 世間の普通になりたいんだったらドケチなんてやめなって話
> 世間一般から見れば結婚もせず子供も作らず一人で生きていこうなんて人間のほうがよっぽど奇特なんだから
ん?10人で買ったものは10人のものだし夫婦の金で買ったものは夫婦のものだよ?
それでなにか問題がありますか?って話を聞いてるんだけど
78 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:41:41.54 ID:42w13g5k
>>76 だからさーなんのために使う金に価値があって価値がないとかドケチは共通じゃなきゃいけないの?
それぞれの目標や価値観のために金を貯めるって目的があればドケチなんじゃないの?
>>73 そのリスクを回避するのが非婚。
自己所有にこだわらずに(俺はこだわるが)極力出費を抑えるなら
3人以上で共同生活して、共同で購入したほうが安く上がる。
「結婚」だけの金銭的メリットは?
81 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:46:05.76 ID:xyO4bV7c
独身主義と結婚主義のヤツは感覚が違うんだよ
「他人との共有の金も自分の金と思えるヤツ」 「他人の紐付きの金で安心感や精神安定が得られるヤツ」
にとっては結婚は金銭的メリットがあるが
「別に使わないけど、いざとなったら自分一人の権限で即座に使える金だから安心感や精神安定が得られるヤツ」
にとっては結婚は大損にも程がある
それと同じように
こっちは他人との共同所有は半分他人の物であって、自分も使う権利があるってだけで所詮は他人の物って感じ
そんなのに金は一銭も出したくない、他人に金は可能な限り出したくないって考えるし
逆に既婚は自分も使う権利があるなら金を出せるって考え
感覚が完全に違うんだから永遠に平行線なわけだ
だからこそ結婚のメリットを主張する場合には頭にこの一文が必須
実際そう思えるヤツじゃなきゃメリットにならない
「奇特」の一文は粘着してくるのがいるようだから削除してやった
> 「他人との共有の金も自分の金と思えるヤツにとっては」
> 「他人の紐付きの金で安心感や精神安定が得られるヤツにとっては」
>>78 なに話そらしてんの?
奇特呼ばわりされるのが不快なら、ドケチなんてするなって話をしてるんだが
>>81 だから価値観は人それぞれ
どっちがより多く金を得られるかは既婚のほうが上ってだけだ
お?「馬鹿」しか言えなくなってきたなw
効いてる、効いてるw
87 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:52:44.62 ID:42w13g5k
「ドケチとはこう考え、これが価値があってあれはない」みたいな一人の価値観でモノを言い過ぎ
88 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 14:54:47.43 ID:xyO4bV7c
>>83 お前は理解できてないようだな
理解しようとしないのか、理解する能力が無いのか
お前のように
「他人との共有の金も自分の金と思えるヤツ」 「他人の紐付きの金で安心感や精神安定が得られるヤツ」にとっては
結婚で金が増えると認識する
だが逆に
「別に使わないけど、いざとなったら自分一人の権限で即座に使える金だから安心感や精神安定が得られるヤツ」にとっては
お前が増えてると認識してる金は、自分の金(自分一人の所有権の金)じゃないと思うから増えてることにならない
むしろ結婚すれば自分一人の所有権の金は増えないから
むしろ結婚は金銭的デメリットと認識する
>>86 81読んでも83のようなことを書く奴は馬鹿だろ。
他の既婚も同じ考えなのかな?
そうだったらますます「結婚は馬鹿がするもの」という図式が成り立つなw
>>88 うん、だから独身が5000万貯める間に既婚なら1億貯められるわけで
その5000万に価値があるか1億に価値があるかは人それぞれってことだよね
既婚のほうが金を持ってることには変わりないよね
>>91 ×既婚のほうが金を持ってることには変わりないよね
○既婚のほうが「共有の」金を持ってることには変わりはないよね
分かったか?
>>81は間違ってるよな
「他人との共有の金も自分の金と思えるヤツ」って言ってるけどそうじゃなくて
既婚は夫婦の金は「自分の金」である必要性がないって言ってるんだから
>>81はテンプレ入りかな
共同所有の金も自分の金と感じられるなら二馬力はメリットだし
自己所有の金のみが自分の金って感覚なら結婚はデメリット、金が掛かりまくる趣味としか思えない
まるっきり正反対の答えになるんだから永遠に平行線
>>81は自分の金じゃなきゃ意味がないって立場から言ってるから間違い
>>94 だからー夫婦の金は夫婦の金
自分の金だなんて思ってない
97 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 15:03:00.04 ID:OIKoPwR7
「他人との共有の金も自分の金と思えるヤツ」 「他人の紐付きの金で安心感や精神安定が得られるヤツ」
「別に使わないけど、いざとなったら自分一人の権限で即座に使える金だから安心感や精神安定が得られるヤツ」
ドケチ板全体ではどっちが多いんかな
友達や恋人は金銭的にデメリットだから不要!交際費ゼロ!っていうのが結構見かけるから
下の方が多い気がする
つまり既婚は他人である嫁が自分の一部に思えるのか
正直理解に苦しむな
「一人ぼっちで金だけがあってもしょうがないと思ってるヤツ」「夫婦で協力して家族の金貯めたいって奴」
「金は一人で所有し自分勝手に自分一人のために使えなければ意味がないってヤツ」
もう下はドケチですらないよね
>>99 そりゃ家族だからね
ドケチだって自分の両親はそのくらいに思ってるはず
103 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 15:09:54.02 ID:xyO4bV7c
>>101 > 「別に使わないけど、いざとなったら自分一人の権限で即座に使える金だから安心感や精神安定が得られるヤツ」
なに勝手にここから「別に使わないけど、」の部分を削除してんだ?
>「一人ぼっちで金だけがあってもしょうがないと思ってるヤツ」
これは普通に思ってるドケチ多いだろ、天涯孤独こそドケチなんて思ってる修行僧以外は
ドケチってお金を使わないってことではなく
なるべくお金を使わないって事だと思うの
やりたいこともお金がもったいなくて出来ないっていうのは
お金に縛られた人生で楽しくないよね
非婚派が収拾付けようと思ってるのに、
わざとイチャモンつけて議論を長引かせようとしてる既婚はなんなの?
見ていて幼稚だよ
結婚(二馬力)は「共同所有」の金が増える
独身は「自己所有」の金が増える
そもそもドケチは貯金額を競うものではなく、自分が価値を感じない物に極力金を掛けないっていうもの
「共同所有」にデメリットしか感じないのは独身だし、メリット感じるなら結婚する
どこが収拾つけようとしてるんだw
>>97とか既婚に対して悪意しか感じないのだが
結婚して今より金が貯まるなんて思ってる奴はごく少数
いつもの二人三脚バカが混じってかき回してるだけだろ
金は貯まるわな
その貯まった金に対して自分一人で使えなきゃ意味ないとかいちゃもんつけられてるだけで
「自分の資産が増えなくても、共有資産が増えれば満足感や精神安定が得られるヤツ」
これでいい?
「一人ぼっちで金だけがあってもしょうがないと思ってるヤツ」「夫婦で協力して家族の金貯めたいって奴」
これでいい
「さぁ、結婚するぞ〜、今より金貯まるから嬉しいなぁ」
なんて台詞聞いたこと無いんだが
「家建てたり、子供にかねかかるからしっかり稼がないと」
ならある
>>113 誰の話をしてる?
ごく一般の結婚生活はドケチ板じゃ通用しないよ
>>114 へぇ〜、ドケチってタダで家立てられたり、子供を育てたりできんだ
すげぇな
117 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 15:29:44.25 ID:xyO4bV7c
>>110 だから価値観や感覚の違いだって言ってるだろ
既婚は自分と違う価値観や感覚で言われたら全部いちゃもんかw
非婚主義のスレにわざわざいちゃもん付けにきてよく言うわw
>>111 いいねそれ
「自分の資産は増えなくてもいい、夫婦の共有資産が増えれば、満足感や精神安定が得られるヤツ」
「いくら共有資産が増えても意味がない、あくまで自分の資産が増えることに、満足感や精神安定が得られるヤツ」
収拾がつくと困るのか知らんが、人格攻撃し始めた既婚がいるから平等に書いてやったぞ。
満足感や精神安定ってのも違うし。そもそも共有資産か個人資産かなんて概念がないからな
あくまで非婚目線から見たって価値基準って感じやねそれだと
>>119 個人資産か共有資産かは法律で線引きできるだろ。
そうでもしないと収拾付きませんよ?
>>120 だからその法律上の線引きってのは離婚した場合か死んだ場合にしか有効じゃないんだろ?
それを基準に判断するってのがもう非婚から見た見方だわ
どこが悪意なのか
全てが
125 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 15:41:02.64 ID:r9dpj6in
>>13 友人・知人からの祝儀は一人平均どれくらいだったの?
よほど高額なのか、それともドケチらしい貧相な会場と弁当とかだったの?
ひょっとして披露宴じゃなくて、ドレス着て式だけ?
>>91 >独身が5000万貯める間に既婚なら1億貯められる
さらっと書いてるけど、違うからね。
それを可能とするならば、少なくとも下記が嫁に求める最低条件になる。
1.自分と同等の収入があること。(女性の収入の平均は男性より少ない)
2.ドケチに限定する。
3.子供を産まないことに同意する。
4.結婚しても仕事を辞めないことに同意する。
男性であっても1と2に該当して20年で5000万貯めるような人間は全体の数%もいない。
(このスレの住人がそういう特殊な人種であるという大前提を忘れないように)
その上で、3と4の条件も相手に同意させないといけないわけだ。
当たり前のようにできるなんて言ってもらったら困る。
>>122 生きてるときも有効。独身時代に貯めた資産以外は原則共有資産。
既婚は共有資産が増えればよくて、さらに共有資産を自分の金だとは思ってない
要約するとこうじゃないの?
批判ばかりで何が言いたいのかわからない。
独身は意見が統一されてるのになあ。
もちろんドケチが結婚するんであれば共働きの意思があって
金銭感覚が近い、あるいは家計をある程度任せてもらえる信頼関係があることは必須
今更箇条書きで条件に挙げるまでもない
なんで無理なの?
箇条書きで条件に上げるまでもないと言いながら
条件を提示する
>>128
いやー今更共働きが条件だとかドヤ顔で言われてもね
そんなの当たり前な前提だと思ってたから
>>130 いや、ほとんど無理だろw
わかんねーの?
出合った女が
>>126の条件に該当する確率って何%よ
探す労力も費用だって無限じゃないぜ
>>128この条件だけでも10人に1人いればいいところ。
そんでもって増えるのは共有資産。
だったら結婚する意味はねーと考えるのが非婚。
わかんないなー、そりゃ適当にナンパした女がその条件である確率は薄いけど
職場とかいくらでも出会いはあるんじゃねえの、自分が働いてる職場の同僚とかなら年収も自分と同等だろ
何が気に食わないのかそれにイチャモンをつける既婚
気に食うか食わないかじゃなくて
独身でセコセコ貯めるより共働きのほうが金増えるだからそうしてるって言ってるだけなんだけどな
いまどき職場で相手を見つけろという、極めて昭和的発想の
>>135 お前いくつだよ。
>>132 夫が貯金をたくさん持っているとわかれば普通の女は主婦やりたがるわな
「いやそうじゃない、あなたにも同じだけ稼いでもらう」
そういわれて素直に納得するのが当たり前なんだ、へー
あほ?
>>137 非婚は「共有資産が増えても意味ないと考える」で結論が出てんだろ。
>>138 まあ別に学生時代のツテとか友達の紹介とか出会う機会はいくらでもあるんだけどね
一番簡単で年収もしっかりしてる相手を探すって言ったらやっぱ自分と同じ職業で働いてる職場の人なんじゃないのか
それがどう昭和なのかは知らんが
>>135 男でさえ同レベルのドケチが同期にいないというのに。
出会いはあってもそんな女は皆無。
既婚は回りくどいこと言ってないで「結婚しない奴は生きてるだけの
うんこ製造機バーカ、バーカ」って言えばいいんだよ
いや、言ってください奥さん
>>141 そんなこといちいち言われなくても知っとるわw
で、職場や友人のつてだったら
>>128の条件を満たす相手である確率が高いの?
これを知るためには結婚前提で付き合わなきゃいけないけどw
俺だったら少なくとも8割はないと実行しようと思わんな〜
そもそも共有資産が増えるだけだから、やんないけどね。
草食系だなあ
日本の男はいつからこんな軟弱になったのか
>>145 その統計は20-30歳代から無作為なサンプルを抽出した統計だろ。
このスレで散々言われてまだ理解できないらしい。
条件付で統計を取ったら同じ結果にはならない、OK?
多くが「夫婦共働き」を希望する背景として、現在平均的な収入が下がっているから、
若い夫婦は一時的にでも共働きせざるを得ない。そのことに理解を示しているだけのこと。
「ずっと共働きを希望する」「共働きしなくても夫に十分な収入と資産がある」
この条件を追加したらもっと下がるはずだ。
合理的に考えるようになっただけで、是非や優劣は別の話。
仮に人口減少が悪だったら、独身や既婚子無しは悪だな。
憶測だけでモノを言うな
それ全部おまえの推測だろ
ソース出せよ、論より証拠
>>145 65%のうち、子供不要、家計管理を任せてもいい、という条件で絞り込んだら何%になるのか。
>>150 例えそれが30%や10%になったらだからなんだって話だけどな
>>139は専業主婦を希望してる女が普通って前提で言ってるだろどう考えても
すくなくとも専業主婦希望は少数派だ、貯金をたくさん持ってればって言うけど25〜35歳の貯金なんてたかが知れてるし
女が働きたいて言うのは自由に使える小遣いがほしいからってのが
理由だろ。貧しい家庭以外は
>>152 ???
今まで確率の話をしててソースまで出してきたのは既婚側なのに
普通に仕事にやりがいを感じてたり辞めたくないって女はいないってか
>>153 >>139だが
>言ってるだろどう考えても
いや、言ってねーからw 勝手に代弁すんな
あと、「夫が貯金をたくさん持っているとわかれば」を抜かすなよ
夫がたくさん貯金を持ってればっていくらだよ1000万?2000万?
そんなんじゃ共働き希望の人が専業主婦になりたいなんて発想にはならないと思うけど
いい職業に就いてれば就いてるほど今の仕事にやりがいを感じてるしなれるまでにものすごい苦労をしてるから辞めたくないって人が多い
貯金が増える確率が30%で、しかもその貯金が共有資産なんだから
結婚する意味がねーと考えるのが非婚ドケチ
30%?どっから出てきたんだ?その数字
共有資産だから意味がないって理屈にはなんの論拠もない
ただの主観、自分の価値観
>>163 だから結婚派は意味があると思ってるし、非婚派は意味がないと思ってるって結論出てんだろ。
なに?
非婚にも意味があると思ってもらわないと気が済まないのか?w
>>158 俺は30歳前半で3000万貯めたが、40歳で5000万貯めてリタイアしたいとか
いってるやつはそのくらい持ってるだろうな
結論
「独身よりも既婚2馬力のほうが倍以上の貯金を貯められるが独身はおこちゃまなので
自分一人で自分勝手に使えない金に意味はないんだ!って思考だから損でも一人で貯める」
これでおk?
>自分一人で自分勝手に使えない金に意味はないんだ!って思考
ここだけ合ってる。
この文章をどちらにも悪意のない形で表現すると
「独身よりも既婚2馬力のほうが倍以上の共有資産を貯められる可能性があるが
独身は自分一人で自分勝手に使えない金に意味はないんだ!って思考だから一人で貯める」
168 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 17:08:30.46 ID:r9dpj6in
「コスパにうるさい人」は結婚できない
何をするにしても「コスパがいい/悪い」を判断基準に据えている人のことだ。
コスパが悪いのではなく“倹約”の面だけを見るコスパ至上主義が悪いという意味です。
たいていこのタイプの人は、“他人より損したくない”という心理に支配されています。
そのため、 結婚においても“損しないこと”を第一義に考える。
人生の成長につながるであろう挑戦や自己投資すらも避けてしまう。
これは友人の話ですが、久しぶりに会った折に、奥さんを連れて飲み会に来てくれました。
ところが、彼が選んだ奥さんは・・・・・・
>>166 修正
(浪費家の)独身よりも既婚2馬力のほうが倍以上の貯金を貯められるが
浪費家じゃなくても独身じゃ既婚2馬力には勝てないからw
一人の年収以上を丸々貯金出来るからな
離婚とかでもしない限り勝てない
そもそもスレタイと論点がズレているんだが、
妻と子供に様々な条件をつけていくの無しで
一般的な条件にするべきだし、当然妻は育児で
中学に入るまで働けない。小遣いもそれなりに要求する
子供はそれなりに手のかかる子で当然子役タレントとかではない。
この条件下で考えるべき。ドケチなのはこの場合亭主のみである事
果たしてこれで独身より金が貯まるのか?
そんなのドケチの既婚にはいない
一般的な結婚と比べるなら一般的なら独身男と比べなきゃ意味がないな
>>170 共有資産と自己資産とでは比較対象にならないから勝ちとか負けとかはない。
>>16みたいな資産だと独身が4000万貯めるあいだに既婚は1億2000万貯められるんだから
その4000万に8000万の付加価値がなければ損になるってことだ
>>171 そういうことだな
無作為に嫁を選ぶと、必ずしも独身より2倍の貯金にはならない。
むしろ多くの場合減る。
>>171 貯まるわけないだろ
堅実でそこそこ稼げて家計に金を入れて財布を握ろうとしないような
気質の嫁じゃなかったら俺だって既婚者になってない
ドケチがランダムに結婚したら平均して損するに決まっている
ランダムに結婚して得するのは独りでは破滅する無計画浪費家だけだ
そして結婚できなかった無計画浪費家が独身の平均をsageてるんだよ
ついでに言えば結婚のコスパ考えて探すのも至極困難だし探すコストを
考えれば確実に損をする
恋愛のコスパ考えて選んだ相手が結婚でもコスパが良ければ結婚して
そうでなければ一生独身ってのが一番だと思うぞ
>>178 「一般論として男の結婚は損」という、女のなりすまし以外は
既婚者も皆わかっているような事の説明くらいにはなるかもな
>>175 添削してやる。
>貯金500万を持ち、手取り25万生活費15万で月10万ずつ貯金してるAさん(30歳)がいるとする
ドケチなら生活費10万(家賃光熱費5万)で月15万ずつ貯金。
ボーナスも含めて年250万貯金できるレベルでないと、20年で5000万貯金できない。
>同じく貯金500万を持ち手取り25万の同僚B子さんと結婚する
>生活費が18万になり32万貯金する結婚生活を定年まで30年間するとする
Bさんはドケチじゃない普通の人なので生活費20万円(家賃光熱費10万)。貯金250万。
結婚により、生活費はAさんの家賃光熱費5万のみシェアできトータル25万と倍以上になる。
Bさんは出産を望む普通の女性なので、この生活は妊娠腹ボテ状態になるまで1年間とする。
既婚「自分と同じ収入で子供は望まず定年まで勤め上げるドケチな女と結婚すれば、共有資産が独身の倍以上貯められる!独身は損!」
独身「俺らは共有資産が増えても意味ないと思ってるからいいや」
既婚「」
>>180の続き
統計より、フルタイムで働く既婚女性は全女性の30%以下。
Bさんは普通の女性のため妊娠後は寿退社希望。
ここからAの人生設計が大きく狂いだす。
Bさんは出産育児を2年間経てパートで働きだすが収入は手取り10万に激減。
子供は2人でき、20才になるまで月15万必要。
Aさんは昇給し手取り30万になったが貯金する余裕は無い・・・
とまあ、普通にシミュレートするとこうなる。
「ドケチで2馬力」とか思うとおりにならないのが現実。
183 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 18:22:39.42 ID:xyO4bV7c
184 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 20:33:17.48 ID:eLaZQpfJ
>>8 結婚費用はおいといて
離婚後に独身生活になる際にかかる費用とか
夫婦の記念日みたいに夫婦特有の出費はしないドケチカップルなのか?
交際費が低く見積もられすぎてると思うよ。
リアルに数字出していったらたぶん差はないだろ。
>>184 ドケチなんだからそういう世俗的な風習は一切無視するのが当然。
そんなことを要求するような相手はそもそも選ばないしな。
総務省の「家計調査年報」によると
例えば40〜44歳の平均世帯収入内訳は
世帯主48万(ボーナス込)
配偶者 6万 ←
たった6万のパートで共働きとか2馬力とか
笑わせるなよwwwww
旦那は手取り月39万(ボーナス込)稼いで
消費支出は33万
一人暮らしで39万稼いだら15万は貯蓄できるわ
>>185 それ、結婚相手も自分と同じくらいドケチの場合に限る。
そういう仮定の話を無しにしないと本当に机上の空論になる。
現実には、ランダムに出会う相手はドケチでない普通の人である可能性が圧倒的に高いのだから。
188 :
名前書くのももったいない:2013/06/10(月) 21:25:29.98 ID:eLaZQpfJ
>>185 結婚式はするのに交際費は0なのか?
あと祝儀をくれるってことは相手に祝儀を渡す関係ってことでいいのか?
友人関係の結婚式に一切でないのに自分の結婚式にはきてくれるなんて設定は
都合よすぎるよな?
ということは入ってきた3万は先、もしくわ、後に自分のところから
出ていくわけだ。これでプラス分が0になったな。
お互いドケチという条件で交際費0では
Bさんにとって結婚までするメリットがないな
もっと良い人が見つかった時のことを考えて結婚しないで
同居にとどめておくのが最善だ。
交際費0で結婚するバカ女はドケチではない。
ドケチがドケチの女と交際費0で結婚することはできない。
そもそも選ばない×
そもそも選ばれない○
おいおい、なげーなあ、おいw
ばかじゃねーかw
住宅ローン「ネグレクトはいかんとです」
191 :
名前書くのももったいない:2013/06/11(火) 00:17:56.94 ID:sgFfxTA4
>>189 結婚が良いって力説してるやつが実は交際経験0だということはわかったよw
だよなあ。
どうやって釣るんだよ。
しかも自分にとってとてつもなく都合のいい相手を。
もう結婚だけじゃなく全ての人間関係が無駄って言ってんじゃんw結局
完全に全てじゃないけどほとんどムダだな。
中でも突出してるのが妻・子供
親も使えるうちは利用するけど病気になったり面倒かけるようになったら即施設送りにするよな
まあもちろん死んだあとは遺産だけは相続しに行くけどw
それはお前だけwww
>>194 自分一人の権限で自分一人のためだけに使える金以外には意味がないって考える人には無駄な
そうだね
199 :
名前書くのももったいない:2013/06/11(火) 13:11:21.90 ID:JoaRmZJs
なんでも自己資産と共有資産で話を終わらせる人いるよね
200 :
名前書くのももったいない:2013/06/11(火) 13:12:19.30 ID:JoaRmZJs
自己資産じゃなくて、個人資産じゃねーの?w
だって自分達の親だって貯金3000万持ってたとしたら父親と母親が1500万ずつ持ってるなんて考えないだろ普通
共有資産は意味があると思ってるし、それが増えることで不安解消、精神安定が得られるのが既婚ドケチ
そもそも結婚しないから、共有資産の存在や意味などはじめから考えないし、
個人資産を増やすことで不安解消、精神安定が得られるのが非婚ドケチ
これで結論出てるから、これ以上子の件で話を蒸し返す既婚は池沼認定となります。
なんすか精神安定ってw
一定の資産がある場合と、無一文・借金持ちの場合、
前者の方が精神的な安定感が得られると思うんだが?
既婚は違うのか?
いちいち説明しないと分かんねーのかよ・・・
おまえの中の常識をもちろんご存じのとおりみたいに言われても困るんだがw
もちろんご存じの通りだよ。
>>204に異議あんの?
意見は述べないのに批判だけは一丁前のヤツって、どこにでもいるよな。
既婚は火の車の方が精神的に安定するらしいw
火の車の説明いる?
もはやファビョってるようにしか見えんw
火の車だけにwww
問題はそこじゃなくてなんで精神安定できるできないを価値基準に判断してるんだってことなんだけど
みんながその精神安定とやらのために貯金やドケチ生活を送ってるかのような言い方
>>210 当然、金に期待することは精神安定だけじゃないが、重要な要素の1つだとおもうがな。
無一文や借金持ちでも1ミリたりとも精神が揺るがないのはお前だけ。逆に尊敬するわw
もしかして金に期待することを全部書けってか?多すぎて書けねーよ。
手本にするからお前が書いてみて。
212 :
名前書くのももったいない:2013/06/11(火) 14:24:37.17 ID:YKNZEUzP
>>193 実際、余計に掛かった金以上のメリットがある人間関係って無くね?
仕事は仕方ないとして
>>195 面倒の程度にもよるな
>>210 じゃあお前は何のために貯金してんだ?
人の意見に対して批判するのはいいが、それと同時に反対意見も書けよ。
批判だけなら幼稚園児でもできるぞ。
>>202の書き方だと不安解消、精神安定ってのを目的にしてる前提に見える
そもそも100万しかなかろうが1億あろうが最低限しか使わずに生活するドケチにとってそんなものを基準に考えるのが普通ってのはおかしい
もちろん将来の不安とか老後の安心のために貯金してるやつもいるだろうが
お前が書いてみろ
共有資産を目的もなく貯めるのが既婚ドケチ
個人資産を目的もなく貯めるのが非婚ドケチ
これでいい?
目的はそれぞれじゃないの?その中の一つが不安解消だったり精神安定だったりするだけだ
金を貯めるのは俺の趣味だから
根本理由は精神安定と、金が金を生むって言葉が好きだから
貯金が趣味で、それが増えることで不安解消、精神安定につながるってのは
ほとんどのドケチに共通することだと思うけどなぁ
220 :
名前書くのももったいない:2013/06/11(火) 15:02:48.88 ID:YKNZEUzP
何の理由も無くドケチするヤツなんておらんと思う
わざわざ欲望を抑えて我慢して金貯めるんだから、何かしらの理由がなきゃおかしい
>>214は目的がないらしいね。不安解消、精神安定を「そんなもの」と言ってるから
金がなくても平気らしいw
既婚ドケチってみんなそうなの?w
他の既婚ドケチの意見が聞きたい。
金が無くても平気なら、独身より結婚したほうが、2馬力で貯金が2倍以上になるとか豪語してたのは何だったのか。
>>221 少なくともたくさん貯金があると安心感あるだとか精神の安定が保てるとか思ったことはないね
金を精神安定のために集めてない奴は金がなくても平気ってどんな理屈だよ
別に貯金がいくらだろうが俺の精神は安定してるわw
>>221 >>221 何のためにドケチしてんの?
>>224 貯金のあるなしが不安、精神安定とは無関係だってーなら
無一文・借金持ちでも平気ってことだろうが。
一定の貯金がないと不安なのは、ドケチに限らず大多数がそう思ってるはずだが。
この一定というのは人それぞれだからな。
226 :
名前書くのももったいない:2013/06/11(火) 15:31:32.18 ID:ib+p40Rk
やっぱx1が最高の勝ち組なような気がする
x1と未婚じゃ社会の評価違いすぎる。なんでなんだかなー
ビッチとケコンして浮気するまで待って、慰謝料貰ってx1になるのが
俺の夢
貯金のあるなしが無関係だって言ってるんじゃなくて
不安解消、精神安定とか言ってる人は貯金がたくさんあることで将来の不安だったりを解消しようとしてるってことでしょ?
逆に貯金がなきゃ不安で不安でしょうがないわけよ
そういうのはドケチみんなが持ってる感情ではないでしょって話
>>226 自分一人のための金じゃなきゃ意味ないって人ならそうかもな
俺は逆玉の輿だけで十分価値があると考えるけど
>>227 無一文だったら不安で不安でしょうがないなw
俺は少なくとも現金で100万は常にないと不安だな。
まあ10万でも無一文に比べりゃマシだけどな。
老後なんかを考え出しちゃうと、3000万はないと不安だな。
俺が異常だったのか。
>>229 そういう不安を解消するのが目標で貯金してる人もいるわな
別に異常なんて言ってないよ
言っとくが不安解消、精神安定ってのは要素のひとつであって
それだけのために貯金してるなんて一言も書いてないからな。
>>230 で、貯金ゼロでも平気なのかを答えてないぞ。
>>231 なんでその要素の一つでしかないものを基準にしたんだって聞いてるんだけど
>貯金ゼロでも平気なのかを答えてないぞ。
つ
>>224
「資産が増えると不安が解消されて、精神的に安定できる」
ってのが過半数に当てはまらないんなら訂正してやるよ。
>>232 答えになってないから。
無一文でも平気?はい/いいえ
だから当てはまるか当てはまらないかが問題ではないな
金持ちになりたいか?なりたくないか?で質問したらみんななりたいって答えるけど
金持ちになることを目標に生きてるかって言ったらみんながそうではないのと一緒
>金持ちになりたいか?なりたくないか?で質問したらみんななりたいって答えるけど
>金持ちになることを目標に生きてるかって言ったらみんながそうではないのと一緒
>>233はこれの前者を書いてあるに過ぎない。
後者を書くんだったら、
「不安解消や精神安定のために資産を増やす」と書く。
前者なら「みんながなりたいって答える」んだろ?
認めたも同然だな。
>>232 無一文でも平気?はい/いいえ
不安解消や精神安定のためではないな、夢の実現のために金は必要
だからいいえ
>>236 無一文じゃあ少しは不安を感じるんだろ?当たり前のことなんだよ。
てことは、
多少は貯金がないと不安=多少は貯金があった方が不安は解消される
ということじゃないんか?
多少ってのは人それぞれだ。
それでなぜ「資産が増えると不安が解消されて、精神的に安定できる」を否定するのか理解できない。
>>237 夢実現以外の貯金はゼロでも不安はないってことでいい?
貯金ゼロだろうが5000万だろうが将来に不安がない人なんていない
馬鹿な質問はするな
住宅ローン「うぅ誰も相手してくれない…欝だしn(ry 」
>>239 つまり貯金ゼロだと不安だってことでいいな。
では、貯金ゼロと貯金5000万とではどちらが「より」安心?
>>240 子供と住宅ローンは、既婚子無しドケチも不良債権だとすでに認めてる。
独身だと家も一人で工面しなきゃいけないから大変だね
それもデメリットだなあ
>>243 家賃や住宅購入費のことだったら、2人以上で共同生活やルームシェアすれば半値以下であがる
従って独身特有のデメリットではない、と結論が出てる。
ルームシェアってそんな相手いんのかよw
そっちみつけるほうが難しそうだわ、大好きな女でさえ一緒に暮らしてりゃ嫌なとこ見えてくるのに
逆に言えば住宅による支出に関しては他人との共同生活でもしない限り既婚のほうにメリットがあるってことか
>>246 独身時代の家賃>結婚後の家賃÷2 が成り立てばそうなるな。
持ち家に関しては共有資産うんぬんの話がぶり返すからここでは無関係。
結婚しても独身時代のアパートに住み続けるって選択もあるで
新居を買うまでは狭いアパート暮らしを頑張ろうとか言えば相手も納得してくれるしな
>>248 それなら家賃支出は単純に一人住まいの独身の半分になるから、その分有利だな。
>>249 半分になるわけないだろw
人数に合った部屋に引っ越すわ
一般ならな
でもここはドケチ板
>>251 もし2人でも暮らせるなら、その部屋は一人で暮らすには広かったということ。
それはドケチじゃ無かったってことだろ。
8万の1LDKに2人で住むか、
4万の1Rに1人で住むかの違い
一般的な一人暮らしの1Kアパートに2人は住めんわな
まぁいくら夫婦で支出を切り詰めて資産を貯めても
それは共有資産だからな。
既婚にとっては価値があるものなんだろうが、
非婚にとっては無価値なものなんだよ。
もういいよその共有資産うんぬんって話は
二人暮らしするって想定なら本当に自分が選ぶって仮定して考えろよw
どう考えてもおまえらいきなり倍の家賃のアパートに引っ越さないだろ
共有資産、個人資産以前に、「2馬力で貯金倍!」ってのがアホなんだけどな。
現実見ろって。
>>186
もういいよ、じゃなくてこのスレの根本的な思想だからそれを忘れるなよ?
仮に2人暮らしするなら倍の家賃のアパートには引っ越さないな。
せいぜい1.5倍だろう。
>>258 うちはパートなんかやってる(やる可能性がある)無能を嫁にしてねえからw残念でしたー
非婚からしてみれば、
結婚して支出を切り詰めて、
独身の倍以上貯金して(労力を考えると3倍以上はほしいが)
円満離婚して半々に財産分与、
もしくは相手が先に死んで資産が100%自分の物になって、
はじめて金銭メリットが生まれる。
それが成功する確率から期待値を計算して、
独身の期待値を上回れば、ドケチ非婚もみんな結婚するよ。
少なくとも不良債権だとは言わないだろうね。
>>260 何が残念なのか知らんけど、
別に個人攻撃してるわけじゃないからな
ここは結婚を総合的に見て金銭的メリットがあるか、ってスレだから。
>>260が有能な嫁と結婚できたんなら、それはよかったね、だけど
だからといって
>>186が覆るわけではない。
じゃあ
>>5も覆らないな
独身が既婚より金持ってるってのはガセ
>>263 あえて優劣をつけるなら、既婚が独身より個人資産を多く持ってるという統計が必要。
なんの好条件も無理難題でもなく
ただ結婚相手の条件に共働きの意思がある公務員とかお堅い仕事に就いてる人を選べばいいってだけなのに
それは確率で出来ないだのましてやパートで働いてる女挙げて2馬力は無理だの笑わせるなw
おまえは立派な結婚出来ない無能男だ、認めろ
届かないものに対して負け惜しみを言うな
>>263 このスレではドケチ男性のためのスレだから、
独身40歳で貯金5000万円が前提になっている。
>>266 それを証明するにはドケチの貯金が40歳で5000万ある
または40歳になる頃にその額に届く収入があるって統計が必要ですね
既婚ドケチだけ世間一般の統計がソースで独身ドケチだけ例外なんて虫が良すぎるからな
>>265 結婚相手にその条件をあげることで、どれだけ可能性を狭めると思ってるの?
男性が女性にそのレベルを求めるのは、女性が結婚相手に医者や弁護士の条件をつけるようなもの。
結婚紹介所のスタッフから「もっと条件を下げないと結婚できる可能性はかなり低い」といわれちゃうレベル。
>>267 「既婚が独身より個人資産を多く持ってるという統計」
早くしてね。
公務員とかが医者や弁護士並の確率かよw
普通のサラリーマン並の年収で十分2馬力出来るのに
いい仕事に就いてる女ほど結婚しても働きたいって意思は強いからな
そりゃ派遣OLとかなら専業主婦希望するけどそんな女を選ぶわけがないよな?
結婚相談所とか言ってる時点でおまえは典型的な結婚出来ない男だ
自ら選んだみたいに見栄はるなボケ
ここで、スレタイ謳うようなの人って並み外れた資産持ちのドケチだってのはわかる気がする
貧乏でドケチなだけだと結婚して失うものなんてあまり無いはずだし
>>269 2chのスレがソースとか頭大丈夫ですかー?
>>272 じゃあ去年の源泉徴収のうpでいいな
ソースがなきゃ誰も信用しないし
単純に男の平均年収と同じ額を稼いでる女って、全体の何%いるの?
期待値計算するから教えてくんない?
仮に100%だとしても、
貯金を独身の倍ためで、離婚して半分分与されて、
これで独身と同じ期待値だよ。
50%だとしたら貯金を4倍貯めないと同じ期待値にはならない。
25%だとしたら8倍なんだけど。
>>272 >>274 別に資産家じゃないけど勝手に決めて勝手にソースだせってなんなの?
だったら既婚が独身より貯金倍貯めてるってソースだそうな
確率とかどうでもいいよ
専業主婦希望のゴミ女が何十万人いようとそんな女は対象外だから
でもまあ独身で40歳で5000万ある男よりは多いかな
>>271 結婚相談所に登録されている女性には「職業:家事手伝い」なんてのもいる。
男と女の平均収入を比較すると、そこには歴然とした差がある。
理由は、女は男に収入を求めるが、男は女にあまり収入を求めないのでそうなっている。
これは社会全体の縮図である。
男が女に年収600万以上を求めるのは、女が男に医者や弁護士を求めるのと同じくらい愚かだ。
という常識を理解できないくらい、キミは愚かなんだね。
>平成21年度 総務省 全国消費実態調査より
>(年代別 単身世帯(独身者)の平均貯蓄額)
>40歳〜49歳 男性 896万円 女性 984万円
いまの初婚年齢の平均って30歳ぐらい?
少なくとも40以上ではないよな。
30で独身を辞めた既婚の貯蓄が、40代独身の平均896万より多いわけないよな?
>>277 統計引っ張ってきて議論してるのに確率がどうでもいいってのは通らない。
ちなみにおれは40代で5000万なきゃいけない等とは思ってない。
ただし、40代独身の個人資産が、40代既婚のそれより多いというのは
統計上明らか
>>278 おまえが結婚相談所でしか相手探せないブサイクだという事はわかった
結婚相談所は相手を年収だの学歴だので選ぶから玉の輿自体難しい
ただ恋愛ならそうじゃないからね
例えば自分が警察官なら職場の同僚と職場結婚しちゃえばもうそれだけで年収2倍2馬力条件は結婚しても共働きするってだけだ
自分がそういう女と付き合えるレベルにない職場ならそりゃそいつがゴミなだけだ
自分の周りで仕事してる女はその自分と同レベルの年収だからな
ドケチにとって結婚は損だよ。
並外れたドケチであるほど、貯金を多く持ってれば持っているほど、
他人と分け合うのは惜しくなる。
自分と同じレベルの相手を探せばいいっていうけど、
自分のレベルが高くなればなるほど逆に相手はいなくなるわけで・・・
だから確率の話になる。
探す時間も労力も無限じゃないから、現実を見て結婚するためには妥協しなければいけない。
ドケチにはそれが我慢ならない。
>>280 くじ引きで適当に結婚相手探すってんなら確率だけどそうじゃないからな
100人中1人しか条件に合う女がいないんなら1%しか可能性がないんじゃない
その一人の女と付き合えばいいだけだ
>>282 想像で人格攻撃し出したから敗走は近いなww
>>282 普通の会社だって女はほとんど寿退社するぞ
>>283 理想の条件に合う女を見つけられない、モノに出来ないって言うんなら
それはもう独身を選んでるんじゃなくて結婚出来ないだけだろ
普通の会社ってどこ?ほとんどって何%?
想像や憶測で適当なこと言わないでね
>>282 既婚でフルタイムで働く女性は30%以下
さらにドケチの確率は10分の1以下
さらに子供を生まないことに同意する女は10分の1以下
>>284 職場恋愛とかいう時代錯誤な発言には目を瞑っとこう。
で、同じ年収の同僚の女がいて、
そいつが次の条件をすべて満たす確率は?
・自分と同じ程度かそれ以上のドケチ
・子供は望まない
・定年まで勤め上げる
・将来離婚して財産は平等に分与する事を望む
もしくは夫より先に死ぬことを望む
これらは付き合って、できれば同棲までしないとはっきり分からないよな?
仮に全体の1割いたとしても、10人と付き合って本性を見極める必要があるぞ。
>理想の条件に合う女を見つけられない、モノに出来ないって言うんなら
>それはもう独身を選んでるんじゃなくて結婚出来ないだけだろ
金銭的メリットが見出せないから結婚しない=結婚相手を見つける必要がない
これが非婚ドケチのスタンス。
このスレでも100回は言われてると思うが
別に相手がドケチである必要はないからな
ある程度自分のやり方や考え方に納得して任せてくれる人なら
うちもそうだし
「結婚相手を見つける必要がない」ってのを
「結婚できないだけだろ」って思うんだったら
それは君の自由な発想だから、別に否定はしないよ。
基本、ドケチは他人にどう思われるかよりも、
いかに支出をケチって金をためるかを考える性質だからね。
>>288 自分のいる会社。
日本に30以上の工場・事業所がある、わりと有名な会社。
年代が上がるごとに女性の占める比率はどんどん下がる。
他にも、
協力会社、外注工場、客先など。
いろいろ見てきた経験から言ってるんだよ。
>>291 出来ないのを自己保身のためにしないと言い張ってるだけ
>>292 じゃあこれならどう。
同じ年収の同僚の女がいて、
そいつが次の条件をすべて満たす確率は?
・ある程度自分のやり方や考え方に納得して任せてくれる
・子供は望まない
・定年まで勤め上げる
・将来離婚して財産は平等に分与する事を望む
もしくは夫より先に死ぬことを望む
>出来ないのを自己保身のためにしないと言い張ってるだけ
これも君の自由な発想だから、それ自体は別に否定しないよ。
298 :
名前書くのももったいない:2013/06/11(火) 20:39:13.23 ID:sgFfxTA4
というかこの前から負けっぱなしだぞ。
まぁ交際費0で自分と同程度の金銭感覚の嫁をもってて子供を作らない条件つきで
生活してて
自分たちの結婚式は安くあげて祝い金を収入にし
他人の結婚式には一切参加しないゲス夫婦(私的に)だということだけは理解した。
>>295 それから君はなぜこのスレに書き込んでるのかな?
元は非婚の集まり、
君の発想では「結婚できないのを自己保身のためにしないと言い張ってるだけ」
の人たちが、スレタイのことを語り合う場所なんだよ。
わざわざ書き込む理由は?
だが貯金も年収も独身ドケチの倍ある、っと
>>284 その女が自分の気に入らんやつかもしれんし、逆に女のほうに気に入られんこともある。
普通に出会いを繰り返すだけでも、そんな不一致は山ほどある。
>>287 少なくとも両立は無理だな。
なぜなら、それが「スレタイ」だから。
>>299 だったらこんな既婚に喧嘩売るようなスレタイじゃなくて
「独身の負け組が自己保身のために結婚を叩くスレ」とかに変えた方がいいのでは?
その方が負け組の君たちにはピッタリだと思うよ
少なくとも個人資産じゃなきゃ意味ないだのの主観抜きで単純に年収2倍2馬力を超える稼ぎがない限りな
>>300 たしかに共有資産は夫婦合わせての年収は独身の倍はあるだろうね。
まあ金銭的メリットを主張したいなら倍以上じゃないとダメだけど。
で、独身と比較するなら個人資産じゃないと対等じゃない。
既婚が独身時代の資産以外に個人資産を得るには、
離婚して財産分与するか、相手が死ぬかするしかない。
その時点で独身の個人資産を上回って、
初めて金銭的メリットを主張できるわけよ。
>>303 そう思うんだったら君が立てればいいんじゃない?
意見が一致する人がいれば移るでしょ。
それでは君が書き込む理由は
「スレタイが気に食わないから」ってことでいい?
あと、個人資産を出すのは、独身と比較するための必須条件だから。
なぜなら独身は共有資産を持ち得ないから。
感情論で言ってるわけじゃない。
他人の意見に反論して、反省を促すには
筋道たてた説得が必要なんだけどね。
結婚すると損する確率が低くない、とか
それに対して既婚に回答を求める書き込みがあるのにそれを無視して
>>303のような「負け組」とか「ブサイク」とか「自己保身のために言い張ってるだけ」
とか空想上の意見だけでは、誰も納得しないよ。
>>303 そんなムキになるのは、スレタイに図星を突かれてるからとしか考えられない
でないと、こうもしつこく粘着する理由がない
スレタイを変えて欲しーんだよな?
おまえの目に優しいように(プ
おまえが不良債権だということはこのスレの誰もが見抜いているwww
「結婚は2倍貯金できて得!独身は負け組!」
というスレがあってもわざわざ反論を書き込もうとは思わないな。
それならそれでいいんじゃない?と思うから。
スレタイとか別にどうでもいいよ
ただ既婚者に見てもらいたくないなら
>>303みたいなスレタイにすれば?って言ってるだけ
きちんとした理論があるならなに言われても論破出来るはずなんだがな
既婚者は来るなとか言うって事は言われたら困るって意味だもんな
け結婚して
4000万のマンション買ってローン組んだら
総額支払いは6000万くらいになる
で管理費、修繕費、駐車場、固定資産税、団信、その他もろもろ含めると
総額8000万超えるわな
月7万のアパートで
7×12ヶ月×40年で3360万
例え結婚相手が自分と同等の収入があったとしても
損だろ。
>>309 なんでいちいち既婚にお伺い立ててスレたてなきゃならねーんだよw
別に来るなとは言わないし、非婚が納得できる反論はむしろ歓迎だよ。
>きちんとした理論があるならなに言われても論破出来るはずなんだがな
論破する対象がみあたらないんだけどどれだ?
あ、空想は好きにしてなよ。
なんでマンションには管理費も税金も含まれてるのにアパートには更新料とかないんだよ
それにローンなら所得税の減税もあるだろ
そういう風にあまりにも独身のほうばっかに都合いい計算とかするからついツッコミいれたくなるんだよな
結婚が得か損かなんて、人それぞれだろうに
月7万のアパートに40年も住めるとは思えないから引っ越し代も入れないとな
4000万のマンションとの比較だから都内だと思うけど
安アパートだから築年数も相当だし立地も悪いと考えてそれによって発生するデメリットも考慮しないとな
>>312 そこまで細かく計算してないだけだろ
そんな事言ったら
マンション
クロス張替え等の改築費やCVTA・インターネット接続費・駐輪場使用やらの雑経費
ローン金利の上昇とか他にもいろいろあるだろ
別に310を擁護する気はないけど
既婚はまずこれに回答しろ
同じ年収の同僚の女がいて、
そいつが次の条件をすべて満たす確率は?
・ある程度自分のやり方や考え方に納得して任せてくれる
・子供は望まない
・定年まで勤め上げる
・将来離婚して財産は平等に分与する事を望む
もしくは夫より先に死ぬことを望む
>>314 名古屋でも新築マンションなら4000万は越すぞ
でアパート家賃相場は月4〜7万くらい
40代後半の男女別年収
男平均 632万
女平均 280万
既にダブルスコアだけど
女平均は働いている人のみの平均であって
専業入れたらおそらく平均150万ないだろうな。
生涯にわたって男並に稼げる女って時点で
既に1割くらいだろ
稼いでいる女の物欲はパないわ
>>318 既婚ドケチは自分と同じか、それ以上の年収の女としか結婚しないし、
専業などハナからクズ女だと思ってるから統計に入れるな、ってことらしいぞ。
で、その自分と同じ年収の女でドケチに金銭的メリットがあるのは
同じ職場でもいいから、どのくらいの確率なのかを聞くと答えられないww
じゃあなぜ
>>5にあるように同じ独身でも男より女の方が貯蓄額が多いのか
それは性質的に男の方が一人で生きてくのに向かないから
どのくらいの確率かなんて調べようがねえだろ、馬鹿な質問はするな
それにみんなが同じ条件で相手を探してるわけじゃないのに確率計算なんて無意味
>>321 まわりの独身男性見てみろよ
結構、皆金使ってるだろ。
ここにいるのはドケチ板の住人
>>5よりは断然多いわな
四畳半のボロアパ家賃月2万光熱費入れて4万に住んでるが
貯金は3000万ある。
妻子持ちで4畳半は無理だろ?
といわけで住に関しては独身にアドバンテージがある
>>324 そもそも
>>5の人達の年代って結婚が当たり前の時代じゃん
しかもその年代の女の未婚ってかなりのレアケース
>>327 今の年代はそうじゃないっていう根拠なし、却下
>>326 ホームレスとまではいかないが
広くて綺麗な家とかに住むと
無駄だなーって思ってしまうドケチな自分
>>321 こういうのを論点のすり替えという。
結婚の金銭的メリットと無関係なことは書くな
>性質的に男の方が一人で生きてくのに向かないから
空想
>>322 じゃあ2人に1人、つまり50%はいると思うかと聞かれたらどうだ?
胸を張って「いる」と答えられるのか?
そして、50%だったら独身の4倍貯金してようやく期待値が同じになることについては?
>同じ年収の同僚の女がいて、
>そいつが次の条件をすべて満たす確率は?
>・ある程度自分のやり方や考え方に納得して任せてくれる
>・子供は望まない
>・定年まで勤め上げる
>・将来離婚して財産は平等に分与する事を望む
> もしくは夫より先に死ぬことを望む
>>324 ドケチしてたら普通にもっと貯まるわ
そんな当たり前のことがわからんのか?
>>326 >>325はドケチの鑑なんだが?
支出を切り詰めるという意味ではホームレス&自給自足生活が究極のドケチなんだが?
一般的には不可能なだけで。
>>329 4畳半とまではいかないがオンボロ安アパートに住んでる子持ち夫婦はいくらでもいるぜ?
まあそいつらはドケチとかじゃなく本当に貧乏なんだろうけどな
独身だけのメリットじゃないねそれは
>>333 おんぼろアパートに住むことがメリットって・・・
家賃2万とかそういう極端な例を挙げるのはホームレス最強理論だからスレチ
住んでる地域にもよるだろ
田舎だと築15年 こぎれいなアパートで
トイレ・風呂別で 2万台とか普通にあるからな
>>322 調べなくても当たり前のことはわかるだろ。
まず、お前さんのお得意の統計からフルタイムで働く既婚女性は5人に1人だよ。
さらに、ドのつくケチは奇特だよ、10人に1人もいない。
さらに、子供を生まないことに同意する女性は奇特だよ、10人に1人もいない。
当たり前のことだけ並べても、これよりもっと少ないことは容易にわかる。
わかったか、お前は当たり前のことさえできないんだ。
さらに、ようやく条件に合う相手が自分の気に入る確率が2人に1人とする(ここは敢えて妥協する)。
相手のほうにも同様に相手を選ぶ権利があるので5人に1人とする(相手は妥協しないとする)。
さらに、統計では付き合った人数が平均5人で結婚するというデータがあるぞ。
お前さんのお得意の統計だ。
都合の悪いときだけ目を背けるなよ。
問題はそれをこのスレの当たり前としていいのかってこと
この板でさえそこまでやれてる奴は希少だと思うんだが
>>335 足で探せばいくらでも物件は見つかるんで極端でもなんでもない
問題は独身なら狭小住宅でも快適に過ごせるという点
すなわち住で金がかからない
>>338 じゃあ2人に1人、つまり50%はいると思うかと聞かれたらどうだ?
胸を張って「いる」と答えられるのか?
そして、50%だったら独身の4倍貯金してようやく期待値が同じになることについては?
>同じ年収の同僚の女がいて、
>そいつが次の条件をすべて満たす確率は?
>・ある程度自分のやり方や考え方に納得して任せてくれる
>・子供は望まない
>・定年まで勤め上げる
>・将来離婚して財産は平等に分与する事を望む
> もしくは夫より先に死ぬことを望む
はっきり言えることは、既婚は理論的に物事を語ることができないってことw
批判はいっちょまえ、
意見を述べたと思ったら、完全に予測憶測の人格攻撃か
女のような感情論。
理にかなった意見は何一つない。
俺の場合は
結婚に金を使うか
労働からの解放に金を使うか
それだけの違いでしかない。
貯金二倍言ってる二人三脚厨は一人しかいないんで
スルーしても良いのでは?
既婚かどうかも怪しいが、妄想のウチの家庭自慢したいだけなんで
2馬力で貯金2倍!(笑)
ソースなし、却下
既婚「結婚は独身より金銭的メリットがある」
ソースなし、却下
例えドケチな女と結婚したとしても
自分の金の使途にいちいち口出ししてくるだろうな。
2馬力貯金2倍って
万が一実現出来たとしても
相当窮屈な生活がまってるわw
>>347 金の使い道に口出す女なんかと結婚するわけないだろ。
今日も独身勢優勢か
明日は既婚の味方するかな
なんだかんだいってこのスレが、ドケチ板で勢いがダントツNo.1なのは
既婚のおかげなんだよねww
ありがたいなぁ
もっとダメなオレをなじって欲しい
昼間は毒男が奥様方にフクロにされてるけどね
こんなスレ、本来スレタイ通りで結論が出てるし語ることもないから、過疎スレなはずなのに
355 :
名前書くのももったいない:2013/06/12(水) 00:09:43.56 ID:Bt+K8Mjx
あまりにも当たり前のことなので今まで書き込まなかった俺が通りますよw
妻と子供と住宅ローンは人生の三大不良債権って
ドケチ板だけでなく
世間一般の常識でもあるのに
既婚派の的外れな反論を目の当たりにすると
スルーできない自分がいる。
>>353 眼科行って来いメクラ
つうか昼間書き込む女とか専業主婦いるんだろうな
まさにゴミがゴミ呼ばわりされてムキー!って感じで必死になってる姿が目に浮かぶよw
>>357 お前こそ散髪に行って来いハゲ
昼間は圧倒的に既婚勢が多いよ
暇な主婦たちに毒男が孤軍奮闘してる
359 :
名前書くのももったいない:2013/06/12(水) 00:47:04.98 ID:4g7o2gqs
そんなことより交際費0で結婚までもっていった過程を聞かせてくれよ。
ドケチな俺でも0はムリだぜ。
たとえば食事に行っても金ださないんだろ?相手ドケチ女なのに
出すとしても普段の食費と同じくらいってことなんだろ?
想像つかないんだよw
交際費は別に既婚だけじゃなく彼女いる独身だってかかるものだし既婚だけの負担じゃないからな
彼女すら出来たことがな惨めな独身じゃない限り
独身派がよく使う予測憶測の人格攻撃、感情論一覧
・既婚派は女
・既婚派は主婦
・既婚派は1人
・既婚派は本当は独身女
・既婚派の話は妄想
・バカ、アホ等のただの子供の悪口
・独身はみんな○○だけど既婚は○○
・男はみんな○○だけど女は○○
・女はみんな○○だと考えてる
このフレーズが出てきたら、反論できずに苦しんでる証拠ですw
>>360 独身でも必要な交際費って友達や会社関係、親戚関係か?
これらは既婚でも必要な項目だな。
で、さらに結婚に至るまでの付き合いで交際費がゼロじゃないなら、
プラスαで出費するってことじゃあないのかい?
本当に交際費ゼロなら、独身と同じ出費だから納得してやるよw
>>361 俺はそんな書き込みをした覚えはないがな。
スレ見る限り、感情的な書き込みを繰り返してるのは既婚なんだけど。
まぁその前に既婚はこれに答えろよ。
>同じ年収の同僚の女がいて、
>そいつが次の条件をすべて満たす確率は?
>・ある程度自分のやり方や考え方に納得して任せてくれる
>・子供は望まない
>・定年まで勤め上げる
>・将来離婚して財産は平等に分与する事を望む
> もしくは夫より先に死ぬことを望む
50%以上だと胸を張って言えるんならある程度納得してやるよ。
これでも独身の4倍貯金しないと、同じ期待値にならないけどなw
統計なんて出せるわけがない問題の確率を出せという無理難題を言って攻めてるつもりになってるやつw
君の主観でいいからいってみろよ。100%なのか、50%なのか、30%なのか
もちろん本心で思ってる値だぞ。
「俺は何%だと思う」「いやそうじゃない」みたいなやりとりをすることになんの意味があるのか
確率なんていえるのは客観的数値で表せるものだけだ、それ以外にはなんの意味もない
だが例えば既婚者の何%がこうだって統計を出しても既婚者の全てが金銭的メリットのある結婚を目指してるわけじゃないのでそれも意味がない
>>366 いいから言ってみろよ。主観でもいいから本心をな。
否定しないから。
・ある程度自分のやり方や考え方に納得して任せてくれる
この条件にしたって人によるとしかいいようがない
きちんとお互いの未来を考えてて実績も信頼もあるAさんと
ギャンブル中毒で貯金なんてろくにしたことがないBさんがいたら
Aさんにとっては100%でBさんには0%だろう
だがそれを二人を平均して確率50%だなんて言えるわけがない
>>358 > お前こそ散髪に行って来いハゲ
煽りってさあ、適切に使わないと全く効果が無いんだぜ
> 暇な主婦たち
つまりゴミじゃんw
>>368 >ある程度自分のやり方や考え方に納得して任せてくれる
これは元は「自分と同じ程度かそれ以上のドケチ」という条件だったのを
既婚の
>>292が別にドケチじゃなくても〜〜、ということで緩和された条件なんだが。
答えにくいんだったら元に戻すから、答えろよ
主観でいいから本心をな。
>同じ年収の同僚の女がいて、
>そいつが次の条件をすべて満たす確率は?
>・自分と同じ程度かそれ以上のドケチ
>・子供は望まない
>・定年まで勤め上げる
>・将来離婚して財産は平等に分与する事を望む
> もしくは夫より先に死ぬことを望む
答えは「人による」
>>371 答えになってないが、主観のパーセンテージすら答えられないのか?
逆に「人による」んだったら万人にとって100%ではない、ってことになるがいいか?
参考に俺の主観で言うと
・自分と同じ程度かそれ以上のドケチ 20%
・子供は望まない 30%
・定年まで勤め上げる 50%
・将来離婚して財産は平等に分与する事を望む
もしくは夫より先に死ぬことを望む 合わせて20%
すべて満たす確率は0.6%だ。
>>372 なんの根拠も裏付けもないおまえは何%だと思うっていう発表を聞いて俺はどうすればいいんだ^^;
そうだね、とか違うねとか言って欲しいのか?
まあその意見にもまた根拠はないんだけどな
まだこの話続ける?
>>373 お前の主観のパーセンテージを言ってみろって言ってんだよ。
>>372をまねて書いてみろ。
>まだこの話続ける?
既婚が「結婚は金銭的メリットがある=妻は不良債権ではない」と主張する限り
それがドケチ万人に当てはまるということを、理論的に証明して貰わないとな。
いやドケチ全員に当てはまるわけじゃねえよw
結婚と言う制度を上手く利用すれば賢い奴ならいくらでも金増やせるって言ってるだけだわ
賢くないやつは結婚しても思うように金使えなかったり逆に賢い嫁に搾取されちゃうから
地道にコツコツと一人で貯めるしかないんじゃねえの
>>375 つまり「人による」ってことでいいのか?
>>376 だな、ただ利用出来るものも上手く利用出来ないでリスクばかりを恐れてる奴は本当にドケチなんかって思うけど
「人によっては結婚は金銭的メリットになりうるが、その確率は不定」
つまり結婚はギャンブルの一種ってことでいいのか?
結婚に限らず全てがそう
仕事するのだって学校に通うのだって一生未婚を貫くのだってギャンブル
既婚として言わせてもらうと
「結婚とは、男に不利でありドケチにも不利な、(少々の自己満足を伴う)
金銭の絡んだ駆け引きである」
たとえ有利不利の男女比が3:7で、ドケチとその他が3:7だとしても
ドケチ男は9:91の割合で不利になる
考え方はそれぞれだが俺は1:9と3:7だと思うので3:97だな
ドケチ寄りの女を上手く選んで更にコントロールできるほどの男は
少数派のドケチ男全体のうち更に3%くらいの「例外」だと思うぞ
ギャンブルだって認めたな。
仕事、学校、これらは国民の義務でありギャンブルではない。
独身は誰もが通る道であり、デフォルトの状態といえる。だからギャンブルではない。
既婚になるかどうかは自分の意志で選択できるから、これはギャンブルということになる。
おれはドケチだから、ギャンブルは一切ごめんこうむる。
>>380 その成功率3%のギャンブルに、
「成功すれば金銭的メリットがあるのに、それを恐れて人生を掛けないやつはドケチじゃない」
ということらしい。
そのギャンブルに成功した結果が
夫婦の貯金額が独身より倍になった!
だもんな。
これを恐れるやつはドケチじゃないとか正気かよw
>>381 あれあれー?学校って小学校と中学校だけだっけ?義務になってるのはそれだけだけど
都合のいいところにしか突っ込まず都合悪いところは見て見ぬふりするまさに独身派の理屈の典型だなw
>>375 >結婚と言う制度を上手く利用すれば賢い奴ならいくらでも金増やせる
具体的にどのくらい増やせるんだ?10倍?20倍?
その根拠は?
高校や大学、専門学校は義務ではないから行く必要はない
でもみんな自ら選択して何百万っていう授業料を払って行く
それは将来希望の職業に就き払った金額以上の金を稼ぐため、自己投資ってやつだな
だが全ての人が思ったとおりの職業につけるわけではなく無駄になることもある
つまり
「人によっては金銭的メリットになりうるが、その確率は不定」
>>378が言ってるギャンブルの定義に当てはまりますね
結婚てメリットでするもんじゃ無いだろ
どちらかと言うと仕方なくだ
社会的立場、体裁、出産適齢期、婚期、金銭的余裕、両親の老い
等の免れない重圧でする所が大きい
本来なら気楽な恋人関係でいいはずだから
すぐ別れられるし
>>389 いや自由恋愛の結末的な結婚が言われるようになったのはごく最近で
人類の歴史からしたら結婚は金銭的メリットでするものって考えが一般的だと思う
>>385 たしかに高校、大学に進学することは義務じゃないが、
これらは労働という義務を果たすため手段であり、
大学まで出れば就職率は90%超える。
逆に中卒の場合、就職率は50%
そして就職した場合でも、金銭的にどちらが有利かは明らか。
金銭的に有利な90%と不利な50%、
50%を選ぶ奴はおらず、
必然的に選択してるだけなのでギャンブルではない。
>金銭的余裕、両親の老い
これはメリットだろw
>>391 確率的に高いほうを選ぶのはギャンブルじゃないって言うんなら競馬とかの本命狙いはギャンブルじゃないってことになるぞw
次スレのタイトルはこうだな
「結婚はギャンブル!ハズレた場合→妻と子供と住宅ローンは人生の三大不良債権だ14」
生涯未婚もギャンブル
しかも賭ける奴がほとんどいない大穴狙いだ
まあ結婚をギャンブルと例えるなら
生涯未婚は誰も選ばない誰も当たると思ってない超万馬券狙いってことでいいよな
>>394 当たれば掛け金が倍になり、外れればゼロになるスロットがあるとする。
これをやること自体はギャンブルだが、
@90%の確率で当たる台
A50%の確率で当たる台
@とAを選択することはギャンブルではない。
なぜならAを選ぶ奴はいないから。
>>398 中卒や高卒の人間は存在しないんですか、そうですか
>>399 金持ちはもちろん農家とかでもそう
男手が欲しいとか畑を広げたいとかそういう目的で親が決めてたんだよ結婚って
万人に共通し、「単純に就職できる確率を上げる」という目的のために
中卒、高卒を選ぶ奴はいない。
大学にかける金がもったいないからそのまま就職を選ぶヤツもいるよ?
高卒は大卒に比べて就職率やもらえる給料が低いのを承知で
結婚するかしないかと言うギャンブルがあり、どっちにメリットがあるかは統計もないしデータもない
世の中の80%の人がするほうに賭ける
16%の人はするほうに賭けたいが賭けることができず仕方なくしないほうに賭ける
4%の人がしないほうに賭ける
するほうに賭ける人は本命狙い、しないほうにかける人は大穴狙いになる
ギャンブルって言うならこういう話だろ
>>405 メリットの統計、データががないんだったら本命も大穴もないだろ。
本命、大穴の意味わかってる?
>>406 人気があれば倍率が下がってそれが本命
人気がなければ倍率が上がって大穴
じゃないの?
・自分と同じ程度かそれ以上のドケチ 20%
・子供は望まない 20%
・定年まで勤め上げる 5%
・将来離婚して財産は平等に分与する事を望む 80%
合計1.6%
1000人に1人か2人の逸材だな。
スレタイが気に食わなくて変えてほしいんだったら、素直にそう言えばいいのにwww
ここで頑張ってる妄想君は「2馬力で貯金2倍!」なはずなのに
仕事に行ってない件についてはどう思いますか?
本命 人気は高いが、倍率は低い
大穴 人気は低いが、倍率は高い
メリットの統計データがないんだったら倍率の定義ができない。
よって本命、大穴といった例え方は不適当
おっwそろそろ
>>361発動か
ギャンブル話になったあたりからずいぶん劣勢だもんな独身派w
>>413 これは専業主婦や子供二人以上いる世帯も全部合わせた統計だから
>>411 盛り上げてくれてるんだからそれは言わない約束ですw
既婚のみなさんはここに粘着する理由をそれぞれ述べて下さい!
ひとつはっきりしたことは、
既婚派も非婚派も、結婚はギャンブルだという共通認識があったってことだ
結婚の話するなら結婚してるやつの話聞く方が
住宅ローンの話するなら住宅ローン組んでる奴に話きくのが一番だよな
妄想であれこれ理屈並べるスレじゃなんの生産性もないし
ドケチ板には大勢既婚がいると思うが、
ここで粘着してるのは、せいぜい2人か3人?程度で
あとのほとんどの既婚ドケチはスルーしてるんだよな
スルーしてる既婚と、粘着してる既婚の差はいったいなに?
結婚はギャンブル、非婚はギャンブルだな
どっちにメリットがあってどっちにリスクがないかなんて誰にもわからん
そこで個人資産には価値があって共有資産には価値がないっていう「俺ルール」発動ですよ
>>421 既婚に意見求めても「人による」とか、
全く何の役にも立たない返答しかこないのに
「生産性」とかどの口が言えるんだwwwwwwwwww
ここの独身様は育児板までチェックしてんのかw勉強熱心ですなあ
もしかして結婚に憧れがあるとかではないよね?
>>427 確率とかで聞かれてもそりゃ統計もないものには答えられないでしょ、いくら経験者でも
>>426 独身は共有資産を持ち得ないから、価値なんか分かるわけがないだろ
比較できるのは互いに価値が共通する個人資産だけ。
>>430 わからないから価値がないと決めつけるのは暴論だと思いませんか
統計じゃなくていいから生産性のある書き込みをしろってんだよ。
ここの非婚にも価値が理解できる、定量的な数値を含めてくれよ
>>425 このスレもかなり外部からきた否定派にスレタイ批判されてるみたいだけどw
>>432 既婚にとっても価値がないなんて誰もいってないぞ
あくまで非婚・独身にとっては価値が分からない=分からないもんは無いのといっしょ
と言ってるだけだ。
勝手に解釈して被害妄想激しすぎだろ
わかろうとしてないだけでしょ
だいたいこのスレタイみて、
自分が批判されたと思い込み、
わざわざ反論を書き込む
この流れになるのが理解できない。
仮に
「結婚すると貯金が倍に!しないやつはドケチじゃない!13」
というスレがあっても「カスが喚いてる」という感情が湧くだけで
とても反論を書き込んで、スレタイを訂正させようなどという気にはなれないwww
じゃあ逆に独身の人はこのスレになにを求めてきてるの?
「結婚してるやつはバカだ、独身の俺は賢い」
「そうだ、そうだ」
って同じ独身の仲間同士で言ってたいってこと?批判意見一切禁止で
>>441 そうだよ。
実際はスレタイ通りで結論でてるし語ることなんかないから、過疎スレと化す。
既婚が粘着してるおかげでここまで盛り上がってるんだからなw
で、反論があるなら生産性のある意見を述べろってこと。
>>440 本当にスレタイが気に入らないとか消したいとか思ってるんなら
こんな議論に参加なんてせずに放置か会話も成り立たないくらい荒らすと思うが
だったらいったい何が目的で書いてるんだ・・・
本当にこのスレが鬼女に叩かれてるなら一言「死ね」「うざい」だけ
2chのスレに書く目的かwそんなこと考えたこともねえな
目的がないなら、まぁ好きにすればいいんじゃない。
ただし何を書き込んでも、その内容は一切信憑性のない妄言だとだとしか思わないし、
ましてや非婚がスレタイの認識を改めるなんてことにはならないから。
それにスレタイに反論するでもなく、目的なしに書き込んでるんだったら
既婚もスレタイに異存はないってことになるけど
448 :
名前書くのももったいない:2013/06/12(水) 13:35:00.14 ID:pVjS55AU
別に独身派だって他の人にも一生独身を選んでほしいとか
既婚者に考えを改めて欲しいとか
そういう目的で書いてるわけじゃないんだろ?
既婚だって同じだわ
>>449 将来結婚を考えてる人に
「スレタイのようなことになるかもよ」
と警告するって目的はあるな。
そのうえでどうするかはすきにすればいい。
既婚は
「スレタイを改めさせたいわけじゃない」
「非婚を改心させようとしてるわけでもない」
「書き込むことに目的はない」
ってことでいいな。
451 :
名前書くのももったいない:2013/06/12(水) 13:50:25.27 ID:pVjS55AU
>>384 個人資産じゃないと安心感や意味を感じなきゃ、それすら成功になってないしな
>>396 >>397 ドケチならむしろ基本だろ
一生独身は
というか結婚に比べて個人資産は確実に貯まるのだから
ギャンブルですらなく、ただの模範解答
>>381 ギャンブルでは無く、適性の無い殆どのドケチ男は損するという話かと
むしろギャンブルに失礼
ランダムにやればギャンブルは一定の確率で勝てるが結婚は無理だ
勝てる(教育できる)可能性の低い女でもオッズも低いのが当たり前
ギャンブル馬鹿にすんなってレベルですよ
人生 それは死ぬまでのY字路
信じるだけじゃ足りない
強くて弱い僕たちさ
住宅ローン「何度顔を出しても文句を言われない、ボクは認められたんだ
!」
一生独身だと住居に関する選択肢は
1、実家に住み続け、親が死んだら相続する
2、安アパートで一生暮らす
3、単身者向けマンションを一括で買う
のどれかだと思うけどどれが正解?
1だと相続税とか兄妹とかリフォームとかいろいろ問題が発生しそうだが
一生同じ住居に住むという前提で、単純に支出だけで比較するのであれば
2の一生分の家賃を基準にして、1や3の支出が2を下回るならそれを選べばいいのでは。
例えば4万のアパートを50年借りるとしたら
4×12×50=2400万
1なら 相続税の支払いや兄弟への財産分与、50年間のリフォーム費用が、計2400万以下になる場合
3なら マンション購入費用(当然キャッシュ前提)と50年分の管理費が、計2400万以下になる場合
それぞれ賃貸を上回る金銭的メリットがある。
金銭的以外のメリット、デメリットはそれぞれあるのでここでは触れない。
個人的には、トータルでプラスだからといって大金払ってマンション買うのは
あまりドケチ的ではない気はする
俺的には逆だな。トータルでプラスなら、そちらを選択するのがドケチ的な気がする。
だが、なんにせよ。長期的スパンでみなければないものであるから、不測の事態が発生すると
プラスと思ってた部分が、チャラあるいはマイナスになる事もありえるので、どの状態で暮らした
方が自分にとってストレスがないかで選んだほうが、人生を満足に終わらせられる可能性が高い
のではないかと思う。
マンションだとキャッシュでも勝てる気がしない…
どんな勝負事であれ、賢いやつは勝てる見込みがどれくらいあって、
さらに勝率を上げるためにどんな手が打てるか考えるものだ。
既婚派はそういう発想がない。
>>455 実家>アパート>マンション、かなぁ。
実家が立派すぎだと売ったほうがいいかも。
マンションは経年劣化と管理費がキツイ。
リスク込みで築30年時点で元が取れるくらいじゃ無いと買わないな。
例えば、現在月4万のアパートに住んでいるとして、管理費1万のマンション(築10年)なら、
(4万―1万)×12ヶ月×(30年−築10年)=720万まで出す。
それ以上は元が取れないリスクが高いと判断する。
実家が持ち家な時点で、ない場合より明らかに有利だからなぁ。
基本的にそこから賃貸に移ったほうが得、なんて発想にはならないな。
462 :
名前書くのももったいない:2013/06/12(水) 19:19:48.15 ID:4g7o2gqs
交際費0で結婚することはできないってことでいいのか?既婚くん。
結論
同じ人間が条件だけ代えて比べた場合の貯金額は
彼女なしドケチ独身>結婚しない彼女ありドケチ独身≧ドケチの既婚(ドケチ嫁)
でいいな。
あと子供は不良債権ってことでいいのか?
>>457 不確定なマイナス要素がキライだから
例の3連動地震が発生するまでは賃貸で自由度を確保するのが
ベターな気がするんだ。
既婚派で「2馬力で貯金倍!」とか言ってるやつは、
自分と同レベルのドケチ女を余分な金と時間と労力を消費せず100%見つけられるというなら、そのソースを示せ。
さらに見つけた女が100%自分の気に入るというなら、そのソースも。
さらに相手が100%自分のことを好きになってくれるというなら、そのソースも。
さらに結婚後100%離婚しないというなら、そのソースも。
さらに結婚後100%仕事を辞めないというなら、そのソースも。
さらに結婚後100%子供を産まないというなら、そのソースも。
ソースがないなら、ほざくな。
妄想くん頑張ってたけど、さすがに諦めたんじゃね?
働いてないからまた明日の朝になったら書き込みに来るかも。
ようやく自らの書き込みの無意味さに気づいて退散したんだからこれ以上煽るなw
>>459 一般論としては結婚は損だと言ってる方の既婚男としては
勝率を上げる方法はいくらかあるけれど、
その手間を20代半ば以上の女に使うほど女に価値があるとは思えない
だから若いうちに有利な立場を偶然得た者だけの特殊ケースだろうと
斬って捨てられる程度のものと心得ているよ
俺の場合は好みの問題で最初から歳いってる女と付き合うとかあり得ないが
好みだけでなく、人格形成上20代半ばだと手遅れの確率が高いと思う
合コン慣れしたら女は産廃だから、NGラインは個体差があるけど、
一般論として見るなら学歴とか偏差値とか髪の色とか趣味とか次第
「結婚をしばしば宝くじにたとえるが、それは誤りだ。
宝くじなら当たることもあるのだから」
(バーナード・ショウ)
これ思いだしたわw
実家暮らし独身は兄妹と揉めないで実家を相続できるのか?
>>468 仕事がある大都市圏なら安い家を3〜4人で分けても数百万円にはなるだろ
そんなもの笑顔で譲り渡す馬鹿が今どきいるのか?
親の介護を条件に別居組が相続放棄とかならわかるが
>>440が言うとおりここでどんなアホ発言があっても反論せずに馬鹿だなあと思いながら優しく見守ってやるのがこのスレのマナー
遺書がなきゃ平等に分けるんじゃないの?
473 :
名前書くのももったいない:2013/06/12(水) 22:51:21.25 ID:pVjS55AU
>>455 実家があるなら実家乗っ取りがベストだろ
実家がボロすぎだとか、親と不仲だとか、他の兄弟が乗っ取ったとか、既に遠く離れたとこに就職してるとかなら仕方ないが
次は安アパートで一生暮らす
買う場合はキャッシュで買えなきゃダメ
ローンしなきゃ買えないような高額なのは不要
俺が住んでるんだから売るなと兄弟に言えるほど面の皮が厚いか
言ってどうこうなるものなのかって問題もあるな
パラのみなさん、素直に平等に分ける? 居直る?
居直る人たちはどういう戦術をとるのかも興味ある
>>472 最近知ったんだけど、遺書があっても裁判起こすと
結局法律通りの平等にわける事になるんだって。
裁判起こすほどの遺産じゃないときは有効なんだろうけど。
476 :
名前書くのももったいない:2013/06/13(木) 15:06:44.15 ID:Taq40Jbh
ドケチ失格者の既婚奴隷は敗走したみたいだなw
何一つ理論的に証明できなきゃ、そりゃ勝ち目ないわな
478 :
名前書くのももったいない:2013/06/13(木) 19:01:27.59 ID:zDBuM+Yw
>>474 2人兄弟だけど
居座る気はないので、本来賃貸なら家賃として支払うべき金額を全額貯金してる。
親の財産は親の個人資産だから自分で使って欲しい。
479 :
名前書くのももったいない:2013/06/13(木) 19:12:44.61 ID:uHJXecfK
>>474 ドケチなら純粋に、不動産評価と現預金を合わせた額を兄弟間では分配するのが
普通だろ?
不動産を処分しないで住むなら、それ相応の家賃を相続人に払うか
現金相続を減らすしかないな。
ドケチが結構まともで感動した
逆に自分に甘い人間が他人にも甘えるのかもな
嫁に今晩「話」があるって言われた。
なんだろうね。ハハ
明日から仲間だ
おめでとう
独身になるのはいやああああああああああああああああああああああああ
実はあなたのいない時間にFXをやってしまって・・・
それ怖っ!
487 :
名前書くのももったいない:2013/06/14(金) 19:05:41.21 ID:R0uO3Ryi
浮気でもした?
さて、どれだけ持ってかれることやら
480 :特別司法警察員:2013/04/27(土) 17:47:51.13 ID:nVIwFZK+
オイラもスペックさらすお…
【職業】特別司法警察員
【学歴】MARCH卒
【年収】約800万円
【住居】社宅
【\預貯金】殆ど無し…カツカツ
【-\借金・ローン】ミライースのローン、残り80万円
【その他コメント等】年収は良いけど、結婚生活破綻したので、子供の
生活費等で送金してるお。だからオイラが使えるのは、月6万円だけ
だお。オイラ的には独身=勝ち組だお。うらやましいお…
481 :名前書くのももったいない:2013/04/28(日) 09:50:35.12 ID:???
月50万ぐらい送金してんのか?
結婚なんかしたことないキモオタ乙だお
482 :特別司法警察員:2013/04/28(日) 13:18:47.41 ID:OS2VKvW9
そんなにもらえないお。
控除が多くて…
送金してるのは月30万弱だお。
馬鹿馬鹿しいと自分でも嘲笑えてしまうお…
コイツ月30持ってかれてるw
本当だったらかわいそう。
荒らしはそっちへいってたかw
ここで論破されたから、別のスレで暴れてるwwwwww
既婚はどこいったって敗走するんだから大人しくしてろよw
たいへん申し訳ありませんが
そちらのスレで管理の方お願いします。。
495 :
名前書くのももったいない:2013/06/15(土) 12:51:49.83 ID:MqBeG4+o
うちは親の家を相続しようとしたら親父が誰かの保証人になっていて結局相続放棄した。借金も相続するわけだから。
弁護士に相続したら保証人は論外だってよ。限定承認は手間がかかるばっかりだからやめとけって。
255 名前:名前書くのももったいない[sage] 投稿日:2013/06/15(土) 08:14:38.23 ID:???
既婚と主婦叩きたいだけの童貞は3大なんちゃらとか言う童貞が負け惜しみ言うスレに帰れや
私怨入りすぎで迷惑
今度はリタイアスレで暴れまわった挙句、捨て台詞はいてまた敗走w
あっちは結婚しないことで早期リタイア目指す人もいるのに、自分のほうが場違いと気付かず大暴れ。
1が丁寧に諭すも、最後はお決まりの人格攻撃の末にフェードアウト。
>>494 ご迷惑をお掛けしまして、大変申し訳ありませんでした。
なるべくこちらのスレで管理するようにいたします。m(_ _)m
不良債権スレの独身がここの既婚者様に対して不快なレス繰り返してしまい申し訳ありませんでした。
今後は不良債権スレ外での私的な怨恨による既婚者様叩きは控えるように管理を徹底致します。
>>496 かわいそうだから、あんまり晒さないであげなよ
静かだな
今、亭主と子供のために飯作ってる時間かな?
481です。
話をしますた。・・・・・・・
うっ、
びゅっ!
40代女、自称専業主婦というスペックだったよね
例のかわいそうな人
専業主婦志望のコンカツ女なんて地雷まで擁護するし芸風一緒でバレバレ
専業主婦擁護とかいくらなんでもないわ
ここに来てる既婚は共働き最強派でしょ
うちのも、辞めても失業手当もらい終わったらすぐ次が決まっている
手当満額もらうためにどう落とされようか苦労しててワロタ
結局、チュプが一匹逃走したら静まり返ったなw
ババアの肺活量だけでもってたわけか
507 :
名前書くのももったいない:2013/06/17(月) 22:45:34.54 ID:gUlJGz06
スレタイはドケチにとっては常識だからな
508 :
252:2013/06/17(月) 23:07:08.54 ID:???
結婚は
浪費したい人種にまかせればいいよ
実際、互いに金のためだけに結婚してるのなんて、0.1%ぐらいだろうからな
ここにきてた既婚だって、愛情とか安らぎとかそういうものも求めていたはずだ。
熟年結婚の理由は世間体
続いて賞味期限、寂しいなどが続く
愛は3年もすれば冷めるし
安らぎって一人でいるときが一番安らぐもんだけど
512 :
名前書くのももったいない:2013/06/18(火) 02:05:08.71 ID:YNuGoSSB
>>508 結婚もガキも趣味の領域
で、趣味や生きがいに何百万何千万も支払うのはドケチのすることじゃない
まして自己所有の金や財産、金ですら買えない自由が剥奪って論外にも程がある
俺はそうだとは思わないな
趣味っていうのは全ての生物で人間だけが行う生きることとは全く関係ない娯楽のこと
全ての生物が当たり前にやってる子育ては趣味ではない
結婚ってのは金銭契約
人類の歴史においても結婚は家族間の金銭的メリットで結ばれるもの
愛とかで語るやつは所詮自分に有利な結婚が出来ないやつの負け惜しみ
子育てをすべての生物が当たり前にやっているとは、これいかに
おまえは鳥が趣味でヒナに餌やってると思ってんのか
やらないと困ること→趣味じゃない
楽しみのためにやるが、やらなくても困らないこと→趣味
戦前までのように労働力として子供が必要だったのであれば、趣味ではない。
これは現代でも当てはまるが、日本で労働力のために子供を作るというのはかなり少数派じゃなかろーか
跡継ぎのため、とか老後の面倒を見てもらうため、といった側面もあるかもしれないけど、それが全てじゃないだろう。
個人的には今の日本での子作りの8割は、趣味の成分でできていると思う
鳥類や哺乳類の多くは子育てをするが
これらは合わせても25000種ほどにしかならず、全生物200万種のうちの1.3%にすぎない
趣味を持つのは全生物で人間だけ
他の生物もやる子育ては趣味ではない
戦前に子供を必要としていたなら少子高齢化の現代も子供は必要としているし
それをふまえても自分さえよければいい、自分のことしか考えられないってのは精神年齢が子供だから
せいぜいお国のため、社会のために身銭を切って子供を産んでください。
子供をつくらない、子供を作ろうとしないで生きるのなんて去勢された犬とかと同じだ
生きてることに意味を全く感じない
まーた知能が動物レベルの主婦が暴れだしたか
動物でも子孫残してるのにおまえらはそれ以下
動物みたいに道端で会ったら即交尾、みたいな世の中になったら子供増えると思う(期待)
動物でも人間でも能力のない劣ったものは交尾も出来ずに死を待つだけ
昼間から子作りだ、交尾だなどと、よほど欲求不満で淫乱な主婦のようだな
ちょっと興奮してきた
>>526 女と会話してると思い込める童貞は幸せ者だなw
童貞理論によると平日昼間に書き込めるのは主婦だけだからおまえも主婦だぞw
お、既婚が湧いてきたか。
妻の次は子供の議論ね。
それでは子供を持つことの金銭的メリットを理論的に語って頂きましょう!どうぞ!
ニートチュプ理論がどうしたって?ww
自分の銭で育てず誰かに寄生して産むだけででかい顔して恥ずかしくないのか?
敵をこういうヤツだと決めつける
↓
それを叩く
ニートチュプ「コドモコドモー」
以前から何度も同じ事を繰り返してるくせにまだ隠れてるつもりでいるな
自分が一番、自分を守ることに必死ってのは子供の思考そのものだからな
お前らドケチと関係ないことかくんじゃねえ
だって彼女いるやつや普通に結婚出来てるやつが羨ましいんだもん
喪板あたりでやれ
\ _______
\ r'´ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄`、::. ___
l} 、:: \ヘ,___,_ ______/::.__| .|___________
|l \:: | | / ̄ ̄\ |、:.. | [], _ .|: [ニ]:::::
|l'-,、イ\: | | / ノ \ \ |::.. ヘ ̄ ̄,/:::(__)::
|l ´ヽ,ノ: | | | (○)(○) | ,l、:::  ̄ ̄::::::::::::::::
|l | :| | | | (__人__) .i l:::::
|l.,\\| :| | , | ` ⌒´ | ll:::: 高望みしてたわけじゃない。
|l | :| | |,r'",´ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`ヽ、|l:::: ただ、愛する妻や子供が居て、仕事に遊びに張り切って。
|l__,,| :| | | ::::.... ..:::|l:::: 30代ってのはそういう年齢だと思ってた。
|l ̄`~~| :| | | |l:::: 一人ぼっちで一日中既婚者叩きしてるなんて思わなかったんだ。
vipでやれ
今日も主婦が大暴れだったようだな
家事やって時間余ったら働けよw
今日も、独身者の悲痛な叫びが響き渡るのであった
よめしんでくれーーーーーーーーーー
542 :
名前書くのももったいない:2013/06/18(火) 22:45:50.72 ID:dbULpZ9z
住宅ローンはまだいいよ
金利が上がらなきゃ債務額が決まってるから
嫁とか子供とか
債務が膨らむ一方だからな
最初の10年だけ安い、変動金利でローン組んでるやつ多いけどな
10年で終わるローンなら組んでやっても良いかな
女は働け
ローンを組めない無職がローンを叩いてもしょうがないw
年収400万以下の貧困層じゃ結婚すら出来ないからね
ドケチと関係ない書き込みしてる池沼は出てけよ
物凄い重労働の毎日
昼食は、牛丼並か、立ち食いうどん。
猛烈に働いて、家に帰り嫁の顔を見る。
ポテチ食いながら、ワインをがぶ飲み、屁までこきやがる
夜はいびきで一睡も出来ず、腸が痛んでいるのでスゴイ臭いの糞をしやがる・・・・
オオ、嗚呼、
なぜ、神は私にこれほどまでの試練を与えるのですか・・・
私は生きていていいのですか・・
かわいそうに
よめきえてくれーーーーー
彼女いない歴=年齢の童貞だから嫁いないでしょあなたw
よめにきてくれーーーーー
よめにこないかーーーーー
よめになこきかーーーーー
次スレいらんな
ドラマ「結婚できない男」の主人公もそうだったけど結婚出来ない男ってこれが当てはまる人が多いよな
アスペルガー症候群の特徴
・他人の心が読めない
・会話が成り立ちにくい
・ごっこ遊びやものまねが苦手
・間接的な表現が理解できない
・ジェスチャーなどの非言語的なコミュニケーションができない
・だまされやすい
・年齢相応の友だちができない
・喜びや興味を他人と分かち合えない
・状況に応じて柔軟に行動できない
・特定の物事に強い関心をもつ
・物事をまとめるのが苦手
・生理整頓が苦手
・計画・系統だった準備ができない
よめまじできえてくれ。。
558 :
名前書くのももったいない:2013/06/21(金) 20:08:53.25 ID:JNkK06IP
結婚やガキは金銭的メリットが無い
だから数千万掛けてやる趣味みたいな認識となる
数千万も掛かる趣味をするのはドケチ的には失格行為なんだが
もしやる場合は、凄まじく可愛い見た目で中身も最高な女じゃないとダメだな
適当な女だったら、可愛い女が目の前に現れる度に目移りし「結婚さえしてなければな・・・」って後悔をする
嫁の息が臭い。
死にそうだ
嫁の股間もくさい
561 :
名前書くのももったいない:2013/06/21(金) 23:13:16.55 ID:XC4OLnkg
男が結婚する意味がわからねー
最近嫁が、産毛のひげ・脇毛・すね毛・鼻毛・へそのゴマの処理を全くしない
なぜか風呂入る前俺の前で脱ぐ。ぷーんと来るし、結婚ってなんだろうなと日々思う
勿論専業小梨
>・だまされやすい
2chで主婦擁護するような底辺女を養ってくれる男の最大の特徴だな
まあここの既婚は共働き最強派だから関係ないけどなw
共働き最強理論には太刀打ち出来ないから関係ない専業主婦叩きしか出来ない独身中年哀れすぎる
>>562 おまえがゴミクズみたいな底辺女に喰い物にされてるからって結婚制度に逆恨みするのは違うと思うわ
おまえよりその奥さんの方が賢かったってだけだ
まあ多分そんな嫁いないんだろうけど
共働き最強 ただしパートを除く
567 :
名前書くのももったいない:2013/06/22(土) 09:52:35.93 ID:8ArQx0pC
でもパートと専業主婦との差はでかいぞ。
非正規でも勤めてるか勤めてないかの違いは大きい。
勤めてれば一応身なり、言葉使いにも気を使うし、働いて稼いでくる苦労もわかってくれる。
別にパーフェクトじゃなくてもいいから、仕事の気苦労を少しは理解してほしいんだよ。
ボーナス取れる嫁じゃねーとダメだろw
パートみたいな
責任感ない立場で働いててても
仕事の気苦労なんて理解できないだろ。
570 :
名前書くのももったいない:2013/06/22(土) 11:01:39.59 ID:T4nUv/dt
専業主婦と比べたら雲泥の差だよ。
うちはかみさんがパートに出始めてから変わったよ。
井戸端会議する時間もないみたいだしな。
そりゃあ社員で働いてくれたら一番だけど、この大不況下にそこまで夢見てるのも正直どうかと思うぜ?
ぜひ結婚の金銭的メリットを具体的な数字を出して書き込んでください
パート(男に家事分担求めない女限定)はゴミ専業とは違うってだけで
最強の共稼ぎから見ればしょぼいのも事実
そりゃ無職とフリーターではフリーターの方が偉いよな
支出の大部分を旦那に頼るのだから家事全部やるの前提だが
定期的に女ageごくろうさんです
578 :
名前書くのももったいない:2013/06/23(日) 16:51:04.57 ID:6kHcRo0S
>>575 支出の記録がまったくないのに具体的言われましても・・・
芸能人の話だけど結婚するためにマンション買ったのに
ふられるとかマジありえないわ。
50万も毎月マイナスとか不良債権すぎる。
まぁ結婚してもないのにマンション買うなんてリスク管理がだめだめだが。
捕らぬ狸のほにゃららら
>>578 婚約していたなら好きな人が出来たからと別れ告げられたらローン組んだ分負担させたり慰謝料請求できる
それをせずに将来一緒に住むだろうってことでマンションを買ったんだから男が馬鹿すぎるだけ
まあ月50万のローン組めるくらい稼ぎある人だからどうにでもなるだろうけど
芸能人で金あっても結婚しない奴ってなんか性格に問題があると思われてるよな
男だと遊びたいんだな、財産を守りたいんだな位にしか思わない
だからその20代とか30前半のやつが遊びたいんだなってのはわかるけど
40歳とかで遊びたいってのがもう一般から見たらまともじゃないわけで
高収入の男ほど妻に専業主婦を望む、嫁貰ったら損と考えるのは低所得者だからだ
高収入の男は、ごく一握りの美人で謙虚で男を立てる女限定で専業主婦に
なる事を許すか望むかするのであって、ここで専業主婦擁護するような
クズ女に門戸は一切開かれていない
586 :
名前書くのももったいない:2013/06/25(火) 00:10:34.08 ID:72mOGJFs
どっちかっていうと低収入な人の方が多いのでは?ここ。
いくらを低年収と定義するのかにもよるが
仮に400万代以下をいうのであれば
労働者の7割以上は低収入ということになる。
7割以上を多いと思うかどうかは君の自由だ。
>>583 なんで?
40代でも50代でも、20代30代の愛人がいれば幸せなのは当然だよ
願望通りに生きられるハーレムを持つ国王・皇帝はそうやってきた
金が稼げて女が寄ってくるなら40代50代で遊び人でもおかしいとは思えない
自分は庶民だから既婚者だけどね
いやいや一夫多妻が認められてる国と比較するのはおかしい
ドケチと関係ねーんだよハゲ
自治厨ウザイ
592 :
名前書くのももったいない:2013/06/25(火) 11:34:43.62 ID:8i+ZpK6B
ゲーム機本体、ゲームソフト共用
本共用
趣味が合えば趣味のお金が節約できると思う
>>592 しかし、どうぶつの森に迷い込んで帰って来ない女と結婚したら、家事を手抜きするようになるだろうし、
子供もゲームばかりして、勉強しなくなるだろうし、
つまり、ゲームが大好きな女とは結婚しない方がイイはず。
極端すぎるだろw
うちの嫁もゲーム好きだけどそこまでのめり込まねえよ
休みの日に一緒にやるレベルだ
親が好きなものを子供が好きになるとは限らないよな
うちは親が結構趣味とかに金かける浪費家だったからそれ見て反面教師的にドケチになったし
>>589 自由恋愛が認められている国では恋愛ハーレムができるならやるのが普通
楽しさよりもコストなどの負担感が強い庶民は実現できないだけだよ
金持ち男の力を独占して良いほど価値のある女なんて少ないけど
女って相手が金持ちだとすぐ自分も背伸びする馬鹿が多いからな
金のある芸能人って恋愛するの大変だと思うよ
いや普通じゃない
普通は40過ぎたら攻めより落ち着くことを考えるわ
結局独身って自分のために浪費できる金が多いから金持ってるように見えるだけで
将来に対する貯金とかを既婚みたいにちゃんとやってない人がほとんどなんだよな
599 :
名前書くのももったいない:2013/06/25(火) 14:35:02.07 ID:niY1t16/
ドケチ独身は例外
例外ねえw
>初産平均年齢 初めて30歳超える、少子化社会対策白書
>
(中略)
>
> また、未婚者のうち、「一生結婚するつもりはない」とする男性は2010年の調査で9.4パーセント、女性は6.8パーセントと、いずれも過去最高となっています。
この9.4%におれらが入ってるわけだな。
2010年の調査だから今は11%くらいかな。
>>597 精力なんて衰えるものだから、一流芸能人並みの所得があったら
不動産で一生食える不労所得を確保した残りで元気なうちはハーレムやるよ
攻めとかではなく守りながら最大限の幸福を享受できるカネがあるのに
一人の女とかわけわからんし妻がでかい顔できる日本では考えられない
美人で謙虚で絶対増長せず理想的な性格の女が現れれば別だろうが
そういう女はなかなか芸能人を狙おうと市内から難しいだろ
どうでもいい妄想持論の応酬はくだらないからやめれば?
童貞の俺に言わせれば、
女ってもんは、特定の男には何をされても許せるが、
それ以外の男には、話しかけられただけで虫唾が走るものなんだよ
だから、「特定の男に対して」謙虚で増長しない女はたくさんいるが、
どんな男にも謙虚で増長しない女なんて、池沼以外にはいないんだよ
606 :
名前書くのももったいない:2013/06/25(火) 22:03:45.39 ID:q2dQ0eiY
>>600 まあすでに50代後半くらいの貯金がありますから。
ドケチして貯金してる人。以外のドケチの人いますか?
ドケチの定義から外れるから存在し得ない
「女遊びできる金があったら結婚しない」って意見はスレチじゃないよな
「養うのがもったいないから結婚しない」って意見と合わせて考えてみると
結局は共稼ぎ以外ゴミだよなって話になる
子供を作らない人は、貯めた資産は最終的にどうするの?
自分の娯楽で使い切って死ぬ?
来月三十路に入るんだけど、残す子孫がないって決定的に損な気がしてきてさ
国には絶対取られたくないし
金持ち父さんみたいに、後を継ぐ人間を育てたくなってきた
老後の生活がかつかつってレスはなしで
妻子は養えるが、していないというドケチの意見をきかせてくれ
ドケチエリート養成してみたいんだわ
子と喧嘩別れしたのに八桁の遺産を遺した、とあるオヤジの言葉から
「お前のために残したのではない、多く残っていればそれは俺自身の安心料だ」
おまえの親父はちゃんと結婚して子育ても終えてるだろ
そういう人が年取って安心っていう守りに入るのはいいけど
なにも築いてない独身が安心だの言って守りに入ってるのはおかしい
死ぬ間際に燃やして処分
1000万くらいを千円札に崩してスカイツリーからバラまきたい
漠然とした将来への不安解消とかじゃない明確な目的がないから
独身って子育てもしてないのに貯金ない奴が多いんだろうな
ドケチじゃないやつはな
616 :
名前書くのももったいない:2013/06/26(水) 22:05:36.95 ID:CoYL1FuN
貯金がしたいからドケチなんだけど
いまだに印象操作に必死なやつがいるな。
>>609 安心を得たいのが一番だから残ってても損したなんて思わないな。
残りそうな額に応じた
老人ホームに入ればいいだけじゃねー
かなり余ってれば
優雅なVIP待遇の老後が待ってる
>>614 それが俺のオヤジだったら俺も今頃リタイアスレの常連なんだよなぁ…
まあ家庭の半分をきちんと金稼いで築く女を増やさないとどうにもならんよ
使えない女を貰ってくれるお人よし男が減ってんだから
別に稼ぎ5割家事5割でなく、稼ぎ4割家事7割でも稼ぎ3割家事9割でもいいけど
謙虚な女を増やす事しか少子化を防ぐ手立てはもう無いぞ
619 :
名前書くのももったいない:2013/06/27(木) 03:51:03.85 ID:iYg/OYL7
>>609 セミリタイヤしてるから使い切りなんじゃない?
別に残っても結婚+ガキよりはよっぽどええわ
>>611 納税してれば何も築く必要性は無い
>>614 金を限界まで使って遊びまくりたいから独身、っていう多くの独身はそうだろうな
また住宅ローンに補助金が出る法案が決まったな
このスレタイは法律の改正には全く無力だ
30万だけかよwww
>>620 こういうバカが嬉々として飛びついちゃうんだから政治屋は楽な稼業だよな
もちろんこれだけでローンが得ってことにはならないけど
これから先独身が有利になるような法律が成立することは絶対にないからね
数十万でも住宅購入を考えてる人にはいい後押しになるよね
それが日本の景気回復にもつながるのに馬鹿呼ばわりとか
>>622は日本が好景気になると困る国の人なのかな
は?その補助金で住宅ローンが不良債権でなくなる根拠を持ってきてからほざけよ
あと補助金という名の税金バラマキで景気が良くなるという根拠もな
出たよお得意の屁理屈がw
補助がなきゃ住宅買う人が減るんだからしないよりはいいに決まってんだろクソ在日
じゃあ住宅購入費を全額国が補助すれば空前の景気回復だよな。
何でやらないの?
>>628 意味不明
補助はあくまで住宅購入っていう消費を促すための手段だぞ
全額補助してどうすんだよ馬鹿か
30万じゃ買う人増えないからくだらんことで揉めるなよw
景気回復の根拠となる関連業者に入る金は変わらんぞ?消費者だろうが国だろうが
それから、一時期補助金とやらが出てた家電業界の現状、円安になる前の自動車業界を見てみろよ。
それともニュースとか見ないのキミ
30年ローン組んだら1000万くらい損するのにw
>>631 たしかに住宅購入者の絶対数が増えるわけではないからな。
今だけ少し増えるかもだが、後で減るから結果は同じだわな。
>>632 いやその計算はおかしい
家を今すぐ一括で買える人なんてほとんどいないんだから貯めるまでの期間は差し引かないと
国の補助があるかないかでは購入の絶対数は間違いなく変わる
それが景気回復のきっかけにもなる、でもそれはあくまできっかけだから
リーマンショックみたいに世界経済が落ち込めば消費は減るし、だからって意味のないことではない
>>621-622 物事を一辺からしか捉えることができない典型的な女の思考だな。
補助が出ることによる利益しか考えられていない、それをすることでの経済効果まで考えろよ
まあ間違いなく言えるのはおまえらが払った税金が知らないやつの住宅購入の資金として使われるってことだw
国の補助あってテレビ購入の絶対数かなり増えたもんなwww
>>640 これも典型的な女のレス、物事を点でしか見てない
金ってのは使ったら消えるものじゃないんだよ?
アホに住宅ローンすすめるのはいいけど、このスレで言っても。。。
このスレの今までの流れ。
妻>>>>>>>子供>>>>>住宅ローン←これはだれもが認める不良債権
誰もが認めるなんて誰が言ったんだ?
住宅ローン購入
一括購入
一生賃貸
どれが一番得かなんてその人の環境によって違うから一概にどっちが得か損かなんて言えないよ?
2馬力で貯金2倍くんが帰ってきましたwww
家賃2万のボロアパートに一生住む方が得とか言って逃げるだけだもんな
金銭的には明らかに得なのに逃げるだけとはこれ如何に
非婚ドケチ VS 奴隷既婚
ラウンド3 ファイッ!
>>643 金銭的には一括購入もしくは賃貸
住宅ローンは論外
独身「家賃2万のボロアパートに一生住むのが一番得にきまってる」
既婚「じゃあそんなとこ住んでるの?」
独身「いや、住んでないけど」
既婚「…」
既婚「独身は子育てしてないにも関わらず貯金ない人が多いね(客観的事実)」
独身「ドケチなら40歳で5000万は持ってるから例外!」
既婚「じゃあ本当にそんな額の貯金持ってるの?」
独身「いや持ってないけど」
既婚「…」
妄想くん「夫婦2馬力で貯金2倍や!!」
妄想くん「夫婦2馬力で貯金2倍や!!」
妄想くん「夫婦2馬力で貯金2倍や!!」
住宅ローンより賃貸の方が金銭的に安く済むことは事実。
貯金の統計は別に否定しない
ただし独身に預金がないのと結婚に金銭的メリットがあるのとは関連性がない
なぜなら夫婦でいくら貯めようが、それは共有資産だから
ちなみにおれは年200万以上貯めて40で4000万になる計算、
そしたら死ぬまで働かずに暮らす
既婚「共働きなら家事も分担できて時間的余裕も出来るね」
独身「家事なんて一人で全て出来る、出来ない奴はドケチ失格!」
既婚「じゃあ実際に全部家事やってるの?」
独身「いや、実家暮らしだけど」
既婚「…」
>住宅ローンより賃貸の方が金銭的に安く済むことは事実。
家賃と何年住むかと何歳まで生きるかによる、一概には言えない
>>654 住宅ローンより一括購入の方が金銭的に有利なのは事実
このスレは一括購入は否定していない
能無し
>>653「一括購入したら3000万だけどローンで買ったら4000万だから1000万も損だ(間抜けヅラ)」
ローンが得だとか言ってる奴はドケチ板から出てけよwww
>>655 風呂なし便所共同家賃2万前後が前提ならそうだな
ローンが得だなんて言ってない、環境によると言ってるだけだ
じゃあ同じ物件を一括で買うのとローンで買うのは?www
家賃を死ぬまで払い続けるならローン組んで買っちゃったほうが結果的に安く上がるってケースもあるな
>>660 現在の貯金額と住宅の購入額と購入時の消費税率と税制優遇と物価による
色々不定要件を付けて「場合による」で逃げるってことは
おまえ
>>387だな?
建設的な書き込みができないなら出ていけと言っただろ、婚奴隷君www
>>663 実際場合によるんだからしょうがないだろ
地価だって10年後と今とで全く同じわけがないんだし
それを全く同じだと「仮定」して得か損かを言ってもそれこそ建設的じゃないだろ
>>662 税制優遇以外は一括でもローンでも差がないから一括の方が特になっちゃうよwww
3万円の商品を一括で買うかローンで買うかって話ならそりゃあ一括で買うほうが得だ、そんなの馬鹿でもわかる
ただ住宅はそんな単純な話じゃないからね
ま、場合によるってことは住宅ローンが損になる場合もあるって認めてるってことだからな
従ってスレタイを覆すことは不可能だってことだw
俺らは100%損だって思ってるわけだしw
100%損ではないよな
損かもしれないし得かもしれない、それは環境次第で一概には言えない
>>666 金持ってたら一括で買う。金なかったらローン組んで損する。単純な話だろwww
うん、で何がしたいの?ww
おれやこのスレの賛同者は100%損だと思ってんだよ
何を言われようが一括で買う資金もないのに背伸びして金貸しの奴隷になるのはゴメンだw
金貸しの奴隷になるか地主の奴隷になるかの差じゃんw
賃貸で暮らしたら一生その建物持ってるやつに金を払い続けるんだから
だからどっちが得かなんてわかんねえって言ってんだよ頭悪すぎ
問題:同じ物件を一括で買うのとローンで買うのはどっちが特ですか?
妄想くん「現在の貯金額と住宅の購入額と購入時の消費税率と税制優遇と物価による」
妄想くん「現在の貯金額と住宅の購入額と購入時の消費税率と税制優遇と物価による」
妄想くん「現在の貯金額と住宅の購入額と購入時の消費税率と税制優遇と物価による」
アホwww
特じゃなくて得な、低学歴くん
地主や大家に払うのは家賃であって本来不要な「金利」じゃないからな
不要なものに支出するのはドケチのすることではない
余裕で一括購入できる資金があるやつはローン組まないだろ
そういうことだ
だから
>>672が言ってるのは
>>666の理屈な
2000万あって2000万の家を一括で買うかローンで買うかの比較なら一括で買うほうがいいに決まってんだろ
ローンってそうじゃなくて1000万あって2000万の家をもう1000万貯めてから買うのか1000万ローンで組むかって比較だからな?
ローンだろうが家賃だろうが5万だったら5万の支払いには変わりがない
10年ローンなら5万の支払いは10年で終わるが家賃の5万は一生終わらない
ローンいえば聞こえがいいけど、所詮借金だからな
しかも高額、高金利、長期返済
ドケチとは真反対の位置にあるものだってこと忘れんなよ
借金って名目だろうが家賃って名目だろうが5万の支出は5万の支出
それが一生続くかいつか終わるかの違いだ
月5万で10年ローンの家(妄想)
>>679 独り暮らしが前提ならそんなもんじゃねえの?
もっと豪華な家に住みたいのか?
おいおい、お前が言う「2万の賃貸()」と同レベルだぞw
>>681 別に数字に意味はないから自分の住む環境で変えていいよ、意味は同じだから
同じ5万の支出でも借金って名前だと怖いけど家賃って名目なら安心ってうちの婆ちゃんレベルの発想だぞw
今住んでる賃貸に40年住むとして、ローンと比較したら、
金利と管理費込みで、72万も得だったわ、
住宅ローンすげえw
>>675 話すりかえてきたかw
さすがに無理があったもんなw
>>685 いや最初からそういう話なんだけど
一括で買える金があってローンで買うヤツなんていねえから
一括 vs ローン 一括の勝ち でおk?
賃貸 vs ローン ファイッ!
2馬力で貯金2倍くんが帰ってきましたwww
>>687 一括で買う金があれば一括で買うほうが勝ちなんて当たり前
そうじゃなくて一括で買う金を貯めてから買うかローンにして払うかの比較だろ
最初から住宅を一括で買える設定にして勝ちとか頭悪すぎる
なぜか家を買うのが当たり前という流れになっているけど
そもそも独身に家は不要、したがって住宅ローンは不良債権
一括で買う場合 家賃支払+購入資金 を毎月貯めて
ローンで買う場合 ローン支払い+繰り上げ返済資金 を貯めるって計算
この場合なら家賃支払いは完全に死に金だからローンのほうが住宅に充てられるってこと
>>691 家を買わない=一生賃貸 でしょ?
ローン支払いはいつか終わるけど家賃は一生かかるんですよ
進んで借金背負うとかキチガイじみてるな
身の丈に合った生活をするのがドケチ
家を買わない=一生賃貸 (妄想)
自分の支払い能力を超える買い物をする行為はドケチではない
>>695 でしょ? って聞いてんじゃん
違うなら違うって言ってくれよ
実家でお金貯めて一括で買うのが正解。
住宅ローン=不良債権
支払能力を超える買い物などする覚えはない
家賃で払ってるか住宅ローンで払ってるかの違いだ、支払額に差はつけない
>>699 そんなの出来る環境のやつなんて限られてるだろ
誰にでも出来る条件じゃないのに正解とかアホか
>>700 >支払能力を超える買い物などする覚えはない
家賃→下げれる
住宅ローン→下げれない
支払能力超える場合があります。
まあ一生賃貸よりローンで買った方がいくらかお得かもしれんが、一生そこに住まないといけないというリスクがあるな
原発事故じゃないけどそこに住めなくなったら終わり
まとめ
一括>>>>賃貸>住宅ローン=不良債権
ローンという借金をしてる時点で支払い能力超えてんだろwww
同額の支出であろうが家賃を払うのと借金を返済するのとでは意味が違うんだよ
ドケチは絶対借金しない
賃貸は地価高騰のリスクがあるよな、10年前5万で住めてた土地が7万になってるかもしれない
リスクとか言い出したらキリがない
住宅ローン組むバカの割合ってどれくらいいるんだろう?
金利リスク
デフレリスク
管理費・修繕費
隣人リスク
事故・災害リスク
立ち退きリスク
これらの賃貸じゃ無縁のリスクを受け入れられるならローン組んで買えばいいんじゃね
>>708 住宅を一括で買おうなんてやつのほうが極少数かと
>>711 きちんと根拠を示さなきゃ誰も納得しないぞ
借金だから怖い、家賃なら怖くないなんて理屈じゃ誰も同意しない
うちの妹夫婦もローンで家買ったけどやっぱ賃貸でいつまでも家賃払い続けるよりは
その家賃と同額くらいの月ローン払いで買っちゃったほうが精神的にラクって考えだった
統計では住宅ローン世帯のうち独身は23%
勤労者世帯でローンがあるのは40%
働く独身の9.2%がローンで家を買ってることになるな。
これが多いとみるか少ないとみるかは・・・
誰も怖いなどと書いてないが
ドケチは借金しないと言っている
ドケチは自分の資金を超える買い物はしないし、ましてや借金して数十年間金利を支払うなど言語道断
だから不良債権だと言っている。
長期的にみてメリットがあるからローンを組む?
それは一般人の思考でありドケチではない。
>>709 もはや住宅ローンのリスクじゃねえなこれ
「ドケチは○○だ!」みたいなオナニードケチ論はいらないからさ
きちんと家賃の支払いはよくてローンだとダメな理由を損得って観念から説明してくれよ
一括 vs ローンは一括の勝ちで決着済みだからな
現在 賃貸 vs ローン 進行中、ファイッ
>>719 宝くじかなんか当たって始めから一括で買えるだけの金を持ってる設定なら一括の勝ちだな
一括購入出来る金を貯めるとこから考えればわからないけど
>>714 >勤労者世帯でローンがあるのは40%
思ったよりバカが多いけど、まあ少額借りてるひともいるだろうしな。
ローンがあるのはって今現在の話でしょ?
ローンで購入したけど完済した人は除外した人は含まないで40%だよね
つまり住宅ローン組まない奴やドケチじゃないと言いたいわけだな
賃貸住まいはドケチの定義から外れると
どっちがオナニードケチ論だか
日本語おかしくなったw
ローンで購入したけど完済したって人は除外して40%だよね
>>722 そう。生涯でローンくんだのは40%より多い
世の中大概が馬鹿だから別に驚きもしない
>>723 「○○がドケチだ!」「○○はドケチじゃない!」みたいな考えはすべてオナニー
人に押し付けるなって言いたいだけだ
大学生が住むような単身者向けボロアパートに住む中年独身男が
「世の中みんな馬鹿だ、俺は賢い」って言ってるだけか
ドケチ板なんだからドケチを前提とするのは当然
ドケチならメリットのために借金して当たり前 なんて聞いたことない
ゴール地点がわかってるフルマラソン=住宅ローン
死ぬまで続くルームランナー=賃貸
どっちを走りたいかは自由だ
>>276 お前は「賃貸はドケチじゃない!」と言ってるのと違うんか?w
>>730 そんな事は一言たりとも言ってない
みんな人それぞれ住んでる環境もやってる仕事も家族構成も違うからね
一概にどっちが得だ損だとは言えないって言ってるだけ
>>719 同じ住宅をローン組んで買って、
・自分で住むのが住宅ローン
・自分に貸したと考えて自分で住むのが賃貸
と考えるとほとんど差はない。
・住宅ローンのリスクは引っ越せないこと
・賃貸のリスクは大家にぼられてるかもしれないこと
とかいろいろあるけど引き分けでしょ。
他人がどうなろうと知ったことではないから、ローン組もうが何しようが勝手だが
このスレの賛同者は「住宅ローンは不良債権」で一致してるいのだよ
相変わらず「人それぞれだから一概には言えない」などという何の意味もないレスをして、
いったい何がしたいの?
失敗しても変更できるのは大きいから賃貸のチョイ勝ちかな?
>>732 「住宅ローン組む奴はドケチ失格!」って言われてるんだから
「賃貸住まいはドケチ失格!」ぐらい言ったらどうなんだ。
曖昧なことしか言わずに茶を濁すからいつも敗走するんだぞw
その人にとってそのリスク回避が大事ならそうだね
人によるけど
ドケチ失格とか合格とか何様だよw
ドケチ運営委員でも作る気か?
なんか勘違いしてる奴いるけどこのスレにいる=スレタイの賛同者ではないからな
本当にスレタイが正しいのかを考察するスレでもある
少なくとも住宅ローンと一生賃貸なら終わりがある分住宅ローンに分がありそうだ
このスレにいる=賛同者
どこにかいてあるのか
住宅ローン=不良債権ってのを覆しに来たんじゃないの?
何しにきてんの
住宅ローン=不良債権 って意見は絶対的な共通認識だみたいに言ってる奴がいたから
どれほどの理論なのかと思ったら一括で払うより支払いが多いとか言うアホ理論だったからびびったわw
盛り上がってると思ったら妄想くんきてるやん。
妄想くんは単純に今すぐ一括で買うかローンで買うかを比較して大恥かきました
俺は
>>632が今日のMVPだと思うよw
なかなかこんだけの馬鹿レスは出来るもんじゃない
お前ら妄想くんの相手してあげて優しいな。
妄想くんも突っ込みどころ満載のレスがうまいな。
ただの馬鹿なんだろうけど。
既婚が来ると盛り上がるからこのスレとしては有難いよな
>>632様には是非ともどういう計算で1000万損してる計算なのかご教授いただきたいなw
いやイジメとかじゃなくてw
ごたごた言ってないで、既婚は本来不要な金利を銀行の養分として数十年間払ってろよw別に文句はないからw
実家相続する予定の俺には関係ないし
実家住み設定に逃げた
さすがに
>>632は釣りか
マジで言ってたら馬鹿過ぎるもんな
既婚が何の目的で書き込んでるのか知らんが、
ここの非婚ドケチ連中になにを言おうが住宅ローンが得だなんて考えに至らせる事は不可能w
なぜなら住宅ローンという選択肢が存在しないからだw
住宅ローン=不良債権という概念は不変www
>>624の住宅補助金で景気回復とかいうマンコ理論から発展したようだが
本当に住宅ローンより賃貸の方がお得だったら
賃貸などという居住形態は存在しないだろうに
アホなんじゃないかと思う。
そう、君たち独身中年男にはそもそも選択肢が一つしかないんだ
それをさも賢い独身様が数ある選択肢からその道を選んだかのような持論を展開してるから
それをいちいち突っ込まれて叩かれている
住宅を購入するのに借金という選択肢しかない奴隷に言われたかねえよwww
>>755 なんで住宅ローンの方が得だったら賃貸がなくなるのか
全く意味がわからない、馬鹿かこいつは
>>757 住宅ローン控除ってわかる?
おまえは借金っていうとマイナスのイメージしか持ってないだろうけど借金を背負う事で税金面で得するって考えもあるんだよ
馬鹿は一辺でしか物事を見れないから困る
多分無知な女か年寄りだろうけど
税金で得するから借金・・・
借金は怖いから選択肢じゃない(笑)
ほんと法律って馬鹿にはとことんマイナスだよなw
税金とかよくわからないけどローンは借金だからマイナスとか
こんな事言ってる馬鹿が15年20年かけて家を一括で買うとか計画してると思うと笑えるわw
ああ、新築でローンなしで買っちゃうと固定資産税も相当掛かるからそこも忘れずになw
結局、独身ドケチを叩きたいだけだったのかww
ドケチなのに借金借金まじめに書き込んでるから、沸いてるんじゃないかと思ったが目的はそうだったのね。
とにかくドケチと関係ない借金の話は借金板にでもいってやろうな?
無知は叩かれるのが2chだからしょうがない
馬鹿には消費者金融で借りる借金も住宅ローンも同じなんですw
税金とか知らないんです、許してあげて下さい
借金背負って生きるぐらいなら死んだほうがマシ
精神的に耐えられないと思う。
767 :
名前書くのももったいない:2013/06/27(木) 19:19:27.83 ID:CamlckEH
ローンを組んで1000万(この数字根拠ある?)余計に払う場合
賃貸とローンの返済額(たとえば5万が同じで計算すると
1000万あれば16年賃貸で住める
男性の平均寿命が79歳だから180万ローンの方が有利だけど
老人ホームのお世話になったり、地震、火事、近所問題・リフォームが必要になるかも
等の不確定要素に180万の価値があるか?俺には魅力がないな、転勤あるし。
あと2馬力さんなら収入2倍なんだから一括購入もムリな話ではないだろ?
>>766 うんそうだね、死んだ方がいいかも
借金の5万を30年返すより家賃の5万を一生払う方が得だしね
借金の方はそれで税金が200万くらい安くなるけどそんなの関係ないよね借金だし
770 :
767:2013/06/27(木) 19:24:44.42 ID:CamlckEH
あと1000万分余計に払わずに国債でも買って運用しとけば
180万も差はないな。
独身で家をローン組んで買う奴が一番愚か者かな。
メリットがみえないw
>>767 計算がおかしいw
家賃5万を30年払うのもローン5万を30年払うのも支払い総額は同じだぞ
正確には減税分ローンの方が多いが
なんで1000万浮いてる計算になってんだ?
既婚が何の目的でここにいるのかよく分かったし、
賃貸より住宅ローンの方がお得ってことでいいよ。
おれたちの負けだ
住宅ローン組まないしスレタイも変えないけど
しかし下らない目的でこんなところに書き込むよりも
貯金を2倍にするのに精を出したほうがいいとおれは思う
1000万余計に払うってのは住宅を一括で買える金を持ったAさんと
貯金ゼロで全額住宅ローンを組んだBさんを比較した場合の話
そりゃあ金持ってる人と持ってない人を比べたら持った人の方が得に決まってるわw
そうじゃなくてここではAさんならAさんの例、BさんならBさんの例で比較しないと意味がない
ペースを保たないと財産没収の上ホームレスになるフルマラソンと
ペースや設置場所を好きに変更して走るルームランナーでしょw
ローンと賃貸は各々メリットがあるから人がばらけるわけだしな
俺は買った側だけど、729まで行っちゃうと住宅メーカー社員級のアホ理論
あと借金と家賃を同額で考えるのも池沼だな
ローンが5万のマンションなら家賃と比較すべき総負担&償却額は10万越える
だからフルローンは脳に蛆が湧いてる奴らしかやらない
ローンなんてのは足りない分の一部か、あるいは政策で優遇されてる場合は
それを金利の損と計算して自分の利益になる範囲だけで組むものだ
>>769 なんでドケチの心情分かってるのに書き込むの?
走れないとホームレスになるのは賃貸も同じだから
777 :
767:2013/06/27(木) 19:48:24.74 ID:CamlckEH
632と656の話にあわせただけの適当な数字だけど
ローンなんか考えたことないから
実際にいくら余計にかかるのかしらん。
1000万余計にかかるなら
5万×月数+1000万←ローンの利息
5万×月数+(5万×228-1000万)な。
既婚は、家欲しいし税金とかで有利だから借金して買う=住宅ローンは不良債権じゃない
独身は、家いらねーし借金やだ=住宅ローンは不良債権
同じ土俵に上がってすらいないので議論自体無意味
2000万のローンを年率2%で30年借りると支払い総額が3000万くらいだから多分それを言ってるのかと
780 :
767:2013/06/27(木) 19:52:17.81 ID:CamlckEH
ああ計算間違いの根幹がわかったわ。
返し切る額だからおかしいんだ。
余計にかかる額が1000万はおかしいな。
だから家いらないってのは一生賃貸暮らしするって事だろ
それは死ぬまで続くルームランナーを走ってるようなもんだから
>>776 賃貸なら家賃調整できるが住宅ローンは不可能に近い(期間延ばせるの?)
完全に停止して資金が底をついたら両方アウトだがな
死ぬまで続くルームランナーを選ぶよ
住宅ローンは不良債権だから
おれは実家を家と土地を相続するよ
おまえらはしないの?
>>782 転職とかして収入が半分になったりしたら昔だったらさっさと取り上げてほっぽり出したけど
今は月の返済額減らしてくれたり借り換えしたりを相談乗ってくれるらしいよ
まあそもそも組むとしてもそんな無謀な組み方はしないけどな
今の家賃をそのままローンに充てるイメージか
786 :
名前書くのももったいない:2013/06/27(木) 20:04:46.92 ID:CamlckEH
>>776 ホームレスになっても借金は残るぞ。
一定速度以上で走り続けないといけないのと
立ち止まるのは許されないけど疲れたら歩いてもいいのではどっちがいい?
一括購入 vs 住宅ローン 一括購入の勝利!
住宅ローン vs 賃貸 住宅ローンの勝利!
住宅ローン vs 実家相続 ファイッ!
一括購入出来る金貯めるまでに何年掛かるんだよw10年か?20年か?
その間に住宅ローン組んでればほとんど返済終わってんだろ
一括購入だと結局その資金を貯める間に無駄な家賃払わなきゃダメだから一括購入vs住宅ローンも住宅ローンの勝ちだ
ドケチなら一括購入は金があること前提だよ
ないなら賃貸だよ
バカじゃないの?
>>789 だからその金はどっから湧いてくるんだよw天から降ってくんのか?
住宅に充てられる金が月10万だとしたら
一括購入なら家賃5万+一括購入資金5万
住宅ローンならローン5万+繰り上げ返済資金5万
これだけの違い
だが家賃5万ってのは身にならない死に金だからその分損だと
10年20年掛けて一括購入資金を貯めるならその期間に住宅ローンを組んで繰り上げ返済してればほとんどローンなんて終わってる
人口減少、少子高齢化、空家率20%
キャピタルゲインの見込めない国で
ローンで家買うって行為自体馬鹿げてるが
国債がこれだけ不安定な時期に
ローン組む奴は超大馬鹿
いくつかの銀行が固定金利の見直ししているが
今後さらに上がっていく可能性大。
経済成長による長期金利の上昇なら吸収できるかもしれないが
黒田政策の失策(トリプル安)による金利上昇ならローン組は破綻者続出だろうな。
ないなら賃貸だって書いたのが見えないのか、眼科逝けよ
人口は減少しても都市部の住宅価格は上がってるんだよ
今は20年続いた超デフレ時代だから今買えば安く買えるけど
30年後土地価格家賃価格が3倍になってるとか普通にあり得るからな
その時にローン払い終えてれば一生賃貸暮らしの奴よりはるかに得ってわけだ
>>793 賃貸は死ぬまで続くルームランナーを走るようなもん
ゴールが見える住宅ローンの方がはるかにマシ
得なんだろうけど不良債権、債務?だって事に変わりはないからなぁそれが嫌だから賃貸が存在するわけで
>>794 山の手線内とかの超都市部なら
値下がりしにくいし上がる可能性はある。
でも人口が増加している東京ですら
多摩とかでゴーストタウン化してるように
中心部の高層化、老人の密集により
都心から少しでも離れれば価値はさらになくなるよ。
事実、金持ちの間では
不動産投資するなら少々ムリしてでも山の手線内って
常識化してるし。
哀れな既婚どもよ、これでいいか?!
『妻と子供と(実家相続が無く死ぬまで同一物件に住む場合以外の)住宅ローンは人生の三大不良債権だ13』
俺は一軒家買う金持ってるが
賃貸だよ。
買った方が住居のグレードはアップするが
固定資産税、減価償却、修繕費、地理学的リスク、機会費用
ローンなしで買っても
負担するものが多きすぎるからな。
800 :
名前書くのももったいない:2013/06/27(木) 20:57:49.26 ID:CamlckEH
ちょっと検索してみたけど
固定資産税とか払ってたら賃貸と差がないな。
だいたい一生涯賃料を払う必要があるのでそれを計画的に貯める必要があるって
結びだけど
貯蓄は10万のうちから5万使わないようにするだけだから余裕だな。
逆に俺は一生涯家賃5万のところに(転居したとしても)住むって計画たてたら
その時点で将来いくらかかるか計算できるから賃貸の方が安心だな。
>>796 賃貸は芸能人とか無駄に金使える人が選ぶイメージだね
年金暮らしになっても家賃払い続けるのが安心ってのはあり得ないわ
いずれ買うならローンでも十分得だな
>>800 どうせ聞く耳持たないからわざわざ調べなくてもいいぞ
>>801 少しググってみたけど稼ぐ芸能人も案外ケチなんだと思ったわww
一生賃貸は無駄に金使える金持ちか住宅買えるほどの金もない貧乏人かのどっちかだな
どっちでもないなら購入が得
年金って発想がいかにも一般人っぽい
芸能人のような
年収の浮き沈みの激しい業界の人と
一般人を比べる事自体馬鹿げてる。
芸人とかは住宅ローン組めないから所属事務所に借金して購入したりするらしいな
ここがドケチ板だってことを忘れたレスばっかで草生える
もうオナニードケチ論はウンザリ
ドケチなら美学とか理想じゃなくて損得で語れ
損得で判断した結果、独身は賃貸が有利だと判明しました
おわり
>>809 賃貸 得
家を買う 損
ローンで家を買う 大損
あんだけ偉そうに住宅ローンは不良債権だとか言ってたくせに結局理由もなにもなく言ってただけで
しかも論破されまくりかよw
住宅ローン=不良債権
理由=家が要らないから
終了
ここでホームレス最強理論ですね、わかります
816 :
名前書くのももったいない:2013/06/27(木) 21:37:18.42 ID:CamlckEH
そもそも金額に差がほとんどなくて
生活スタイルによる差が大きいので
貯蓄できる人は賃貸の方が得
そうでないドケチ?は買えばいい
離島で自給自足が最強のドケチ
おれはそれを目指してるんだ。
金額の差は長生きすればするほど大きくなる
一生賃貸は生きてる限り家賃を払い続けるんだから
実家住まい&実家相続が最強
終了
終了(してくれ頼む、悔しいよー)
821 :
名前書くのももったいない:2013/06/27(木) 21:45:57.37 ID:CamlckEH
残念ながら既婚者より独身の方が寿命が短いってデータを
既婚者が出してきててそれによると
持家の優位性を発揮する前に死ぬ。
独身は早く死ぬのが得ってことかw
もう死ねばいいのに
叩くネタが尽きたら早めに出てけよな
『妻と子供と(実家相続が無く死ぬまで同一物件に住む場合以外の)住宅ローンは人生の三大不良債権だ13』
カッコ内はおれらの心の中にしまっといてやるからな
安らかに眠れよ
825 :
名前書くのももったいない:2013/06/27(木) 21:55:13.87 ID:CamlckEH
長い生きは賃貸にとってリスクって主張に
早く死ぬってデータをだしたら早く死ねとかw
今日も完全勝利か。
出てけよな(涙目)
独身は生きてる事自体がリスクw
こういうレベルの人でも結婚できるんだな
>>774にアンカー付けて抵抗できないレベルじゃローン肯定派もお粗末なもんだな
フルローンやそれに近いのを馬鹿だと斬り捨てつつ、持家肯定する手もあるだろうに、
そういう最低限のシッポ切りもできないのは自分がフルローン組なのかな
家賃10万ならローンは5万程度で同等ってのは衝撃かもしれないが、
そういう前提を呑んだ上でも買うべき物件ってものはあるぞ
俺は賃貸万能論者ではない
「家賃よりラクな支払いでお買い得」なんてクズ業者の宣伝くらい
全否定してもいいじゃないか
まさか頭金ゼロ30年以上のローン組んでるやつを例に挙げて住宅ローンを批判する気か?
住宅ローン組むなら購入額の3割以上頭金+数年おきの繰上げ返済が前提なのは当然
わざわざ否定しないから自分がフルローン組とかめちゃくちゃ言うな
例え30年ローンでも本当に30年かけるわけがない
俺は実家→社宅→一括購入です。
住宅ローン払ってるバカは頑張ってねww
地方の人とか土地安いor持ってるパターン多いから家だけなら一括で払う人多いよ
多くはないな
>>831 こういう特殊環境じゃない限り住宅ローンも十分選択肢としてありだな
賃貸に住んで貯めてから買うよりははるかに効率がいいから
よめきえてくれーーーーー
住宅ローンの場合
2000万の新築一戸建て4LDKを頭金500万+1500万ローン(年率固定2%)で
月5万の支払い、ボーナス払い0円の30年 固定資産税は住宅ローン減税分で相殺
賃貸の場合
築10年間取り1Kの木造アパートで
月5万の支払、2年ごとの更新料
30年も学生が住むようなボロアパートに住み続けて30年ローンで家買った人と支払額は同じwwwwwwww
賃貸で住宅ローンに勝つには引っ越しもせずさらに家賃安いボロアパートにするしかない
なぜ、「購入 VS 賃貸」 という比較がナンセンスなのか?
http://www.gcd.org/blog/2008/04/154/ マンションを購入して (他者に賃貸するのではなく) 自らそこに住む場合、 自分自身に対して「賃貸」したと考えればよい。
つまり「賃借人」である自分が、「大家」である自分に家賃を払ってそこに住む、 と考えるわけである。 このように考えれば、
「自宅としてマンションを買う」という行為は、 「マンションを買って (自分自身に) 賃貸」という行為 (つまり不動産投資) と、
「マンションを賃借して住む」という行為に分解できる。
うちの嫁がボーナス手取り50万超えしやがった…
俺は手取り36万円orz男のプライドが
839 :
名前書くのももったいない:2013/06/28(金) 20:00:13.04 ID:48syTiDs
>> 837が出てきたから言うが
住宅ローンはハイリスクハイリターンであることは間違いない
(ローンによってたくさんのお金を借りて、不動産投資をして、勝ったら不動産が手に入るから)
ただ、それで得たたとえば4-5人暮らせる、貸せば10万くらいになる不動産に
結局1-2名で住むことになると、子どもの巣立つまでは広い家を賃貸+子どもが巣立ったら
こぢんまりした公団などに引っ越す形にしたほうが、リスクも少なく金額的にも安いことがおおいから
そもそも結婚しないとか、結婚しても小梨などを選択する昨今は
賃貸派が増えているというのも当然なのかもね
賃貸がいいか持ち家がいいかは、人によって異なる。
人によって仕事が違う、持っている財産が違う、収入が違う、
年齢が違う、家族構成が違う、住んでいる地域が違う、もっとあるかもしれない。
そんな人たちがそれぞれ自分の条件に引き込んで議論しても意味がない。
一般解も意味がない。みんなそれぞれ特殊だから。
841 :
名前書くのももったいない:2013/06/28(金) 21:12:39.24 ID:GTkcjS1u
そんなこと言ったら終わっちまうだろタコが
>>836 2000万の物件って相当ヤバいだろ
しかもその計算だと月々のローン支払いは55,400円な。
あと修繕費もかかるからな。
>>836 戸建て購入が最強なのは認めざるを得ないかもな(戸建て買える場所で
通勤できる人生って最高だろ)
戸建てでローン支払額月5万なら税1.5に、戸建ては売る時以外は最低限の
修繕で済むので外装償却(マンション修繕積立相当)0.5、内装設備0.7
保険が0.7、管理費相当0.1で、家賃と同等の総負担額はたった8.5万だ
8.5万で4LDKは借りられないだろうし、人によってはローン減税も大きい
ただ、通勤圏に戸建てが厳しい人が多いのと、
転勤リスクがある場合、売りにくく貸しにくい戸建ては若干不利になる
そこには留意すべきだし、「5万対5万」の計算は甘すぎと心得てほしいが
「原則として戸建て購入の方が有利」というのは認めるよ
>>843 税1.5ってなに税?内装整備0.7ってのもよくわからん管理費もかからんだろ
非婚ドケチは一生同じとこに住まない限り住宅ローンは不良債権
そんなレアケースを持ち出して賃貸は損とか喚くアホ既婚
一括で買えば同じものを3割以上安く買えるのに、わざわざ割高で買う意味がわからない。
割高でしか買えないならさいしょから買わない
>>845 賃貸ではかからない固定資産税と、
賃貸ではかからない内装や設備が駄目になった時の補修・更新費用
賃貸の場合、家族の増減や転職退職次第で職場に近い所とか家賃が安い所に
引っ越すたびに内装が綺麗になるけど購入だと内装は自分で更新するし、
賃貸では給湯器や風呂やキッチン関連が寿命で壊れてもタダで治してもらえるが
購入では自分でリフォーム業者入れて直さないといけないので、
「内装設備」はそういうコストを一ヶ月あたりにならしたもの
管理費に相当する経費は「ほとんどかからない」が月千円くらいは
マンションの管理費(五千〜一万位もする、アホらしw)に相当する
敷地内外構・庭先の掃除や防虫、庭いじりを含む植栽管理、あるいは
老後に使うセキュリティも含めて平均すると使っているはず
横浜・川崎・さいたま・千葉あたりの首都圏ベッドタウン政令市で
働いている人は有利だよな
首都圏の文化レベルで生活するのに通勤範囲内に2000万の戸建てとか
普通に手に入るし羨ましいわ
ドケチが首都圏一等地の暮らしに憧れるとか笑える
無駄金が出てくだけだろ
>>846 ドケチなのに引っ越しとかいろいろ費用や手間かけていろんなとこに住みたいって事?
職業で転勤あるような人ならしょうがないけどそんな人は限られるし
縁もゆかりもない土地に住もうと思う気が知れん
>>847 一括で買えるだけの金を貯めるところから考えれば3割も多く払う計算にはならない
貯めてる期間も家賃などの死に金を払い続けてるから逆に高くつく
ドケチは
親の家に同居→相続だろうけどな
地方出身で都市部に上京してる人や勤務先が実家から遠い人はドケチじゃないってかw
・実家に暮らせる環境
・職場が実家から通勤出来る範囲
・遺産相続で家をもらえる環境(親が隠れて借金などをしていない)
・自分が実家をもらうことに兄弟が同意している(相続でモメない)
・相続税を払っても財産が残る
これだけの条件が合わないと無理なレアケースだろそれこそ
勝手に死んだらもらってやろうと思ってても遠くに離れた兄弟がよこせとか売れって言ってきて揉めるとかよくある話
的確過ぎてワロタw
これに対し、2ちゃんねるにたてられたスレッドでは、「また変な造語を」「パラサイトシングルと何が違うんだ?」
「カタカナ語にするからわかりづらい はっきりと 寄 生 虫 独 身 と書くべき」などの意見が殺到。
その他「おれが実家で暮らしてるのは金が無いからじゃなくて、 一緒に住んでくれる女性がいないからだよ」など、
悲痛な声もあがっているが、「親が死んだり介護が必要になったら終り」と
“実家暮らし”の現実について指摘する冷静な声もあがり、さまざまに議論されている。
>>850 お前は首都圏を知らないようだが、ベッドタウン政令市にある職場まで
通勤できる範囲の首都圏郊外ってのはものすごく住居費用が安いんだぞ
物価も安いから下手すりゃ田舎暮らしより低コストって事もありうる
特に千葉通勤圏だと500万円で4LDK戸建とか買えてしまう
マンションでよければ船橋市でさえ400万の団地とかもある
都心に住みたがるアホとは違うんだよ
埼玉だって大宮とかなら東京まで最短40分新宿まで35分で新築物件2000万以下いくらでもあるしな
親に頼るのを前提にするなら住宅ローンだって親に500万くらい援助してもらえるから得とか言えるし
全員が実家に住めるわけじゃないんだから自力生活を前提にしないと比較にならない
>>837より、賃貸と持家の比較は終了
>>855より、実際は独身社会人の半分(首都圏で4割なので地方はもっと実家率高い)は実家暮らしで金貯めている
×賃貸と持家の比較は終了
○賃貸と住宅ローンの比較は終了
○賃貸と住宅ローンの比較は住宅ローンの勝ちで終了
>>837 読んでそう思うのか。。。
俺は比較するだけ無駄だと思うが。
実家→社宅→一括購入の俺大勝利www
住宅ローン払ってるバカは頑張ってねwww
パパに一戸建て買ってもらった俺大勝利www
自力で買ってる馬鹿は頑張ってねwww
くだらねえなあ。あたまわるいわ。
>>837は意味がわからない
賃貸ならずっと支払いが続くのに対してローンはいずれ終わる
この圧倒的差を考慮せず自分に賃貸ってなんだそりゃ
868 :
名前書くのももったいない:2013/06/29(土) 19:32:32.60 ID:CUmDMkvL
独身なら1000万くらいの中古一軒家をキャッシュで買える
つまり独身最強
別に中古なら二人で500万ずつ出し合って買う方が安いだろw
結婚相手は500万すら持ってない設定か?w
つまり既婚最強
870 :
名前書くのももったいない:2013/06/29(土) 20:09:59.04 ID:CUmDMkvL
500円ならともかく(それでもかなり嫌だが)
500万も出して自分一人のものにならないとか最悪にも程がある
拷問されるような気分だ
おまえと一緒に住みたいって言う女もいないから安心しろ
1000万をキャッシュとか言ってるけど1000万円を貯めるまでに何年かかるんだ?
月10万ずつ貯めたとして8年4ヶ月か
その間に賃貸で払ってる分をその住宅のローン払いにして10万ずつ貯めて繰り上げ返済すれば
8年よりはるか前に返済終わって支払い総額も少ないわな
そう思うならそうしろ
おれはこういう人間だ
>>858 俺愛知県住みだけど新築2000万なんて物件ないぞ
埼玉ってそんなに田舎か?
>>872 1000万の物件の家賃って5万程度だろ。
トータル5×(8×12+4ヶ月)+更新料20=520万
1000万の物件をローンで買うと
金利2.5% 元利均等 支払い総額1104万 +不動産購入費用+固定資産税+修繕費で
支払い総額1200万程度
賃貸なら1200−520=で680万貯まってる計算になる。
>>875 ないない
普通に3000万以上は必要だし名古屋市内なら4000万はいる。
ちょっとグレード上げれば5000万以上。
新築2000万って
土地がタダ同然じゃないと出ない値段だと思うが
働き出して分かったけど、自分が稼いだ金を無条件で相手に差し出さなければならないってかなりの覚悟がいる。
月給17万として、家賃、光熱水費、食費に税金で7万かかるとする。それでも10万の金が余り、独身男が適度に遊びながら暮らすには十分。
それが結婚して一人の人間を扶養しなければならないとなると、月5万も余るかも怪しい。相手がパートで働いてたり、正職だとしてもその後は子供という借金を背負うことになる(子供一人持つのは1億の借金をするのと同じって聞いたような)。
それならキャバやホストで異性への欲求を満たし、貯めた金で適当に遊びながら過ごす生活を選ぶ人が増えるのは当然だわ。
なまじ娯楽の多様化や情報収集の簡易化が進んだだけに、結婚の必要性や憧れがなくなったんだと思う。
>>878 >>娯楽の多様化や情報収集の簡易化
それ言うなら家事の簡素化だろうな
一人暮らしでも簡単に家事がこなせるから
伴侶を必要とする必然性がなくなった。
今日も仕事だ
あっ、明日嫁が「話がある」って言っているんだ。
なんだろう?
881 :
名前書くのももったいない:2013/06/29(土) 21:53:27.46 ID:CUmDMkvL
>>871 煽ってるつもりなんだろうけど
むしろオレにはそれは好ましい状態
またかよw
死ぬまで同じ家に住むんだったら無理してでも買った方が最終的に得に決まってんだろ
小学生でも分かる単純な理屈
その先を考えることができるのが大人
自分の意思の有無によらず住居を移さざるを得ないリスクが決して低くない確率で存在する
運良く死ぬまで住めたとしても、税金、管理費、修繕費等、賃貸では不要な支出があるから、
前述のリスクを掻い潜るだけの金銭的優位性があるのかは疑問
賃貸派が増えている理由はそういうところにあるんじゃないのかね
そもそも実家を相続できたり、一括で買える場合はローンは選択肢に無いし
そうでない場合でもハイリスクローリターンは回避するのが大人の対応だし、ドケチならなおさらのこと
885 :
名前書くのももったいない:2013/06/30(日) 03:40:36.98 ID:AtZCaf3d
>>884 終身雇用が無い今、住む場所を動かせないというのはリスク
せっかく独身で身軽でも、持家があるとその地域から
まあ、兵庫とか和歌山みたいに1時間で仕事の豊富な大都市に行ける地方ならいいけど
>>867 意味がわからないじゃなくて、納得したくないだけじゃないのかな?
マンションなら50年、一戸建てなら35年で建て直し。
2000万の一戸建て買うなら土地代がほぼ0だから、また2000万ちかくかかる。
887 :
名前書くのももったいない:2013/06/30(日) 08:20:05.78 ID:3yUSUixL
セコイ大阪なんかに良い仕事あるわけないじゃんw
50年で建て直しって一体何年生きる気なんだw
>>876 だからローン組んでれば1000万の住宅ローンが8年くらいで終わってる
その時点で貯めてから買う人はまだ680万しか貯まってないって事だろ?
680万じゃ家は買えないぞ、結局いずれ買う気ならローン組んだ方が得って事やん
そう思うならそうしろ
おれはこういう人間だ
くだらねえなあ。あたまわるいわ。
うん、くだらないね。バカすぎだw
住宅ローンは、
突然転勤させられたり、会社クビになったり、隣にキ○ガイが越してきたりしなければ賃貸より得だろ
>>867 お前アホだろww
なんでわかんねーんだよww
転勤があるような仕事してる奴はそれだけで損ってだけだな
転勤リスクとか引っ越しリスクは住宅ローンじゃなくて持ち家vs賃貸の話だろ
ローンのデメリット挙げられないからって論点を変えるなよ
転勤手当て付いたり、社宅が格安で借りれたりするとこもあるから、なんとも言えない。
>>898 住宅ローン組んで持家になるんだろww
アホ過ぎww
俺は実家も現自宅も東京まで1時間圏内だからよくわからないけど
地方暮らしの人はもし仕事なくしたからって自分の現自宅から通勤圏内で仕事探すもんじゃないの
通勤圏内にはほとんど仕事もない設定なの?
>>900 ???
いや、そうじゃなくて引っ越さなきゃいけないことになったら困るのは
住居ローンだろうが一括購入だろうが実家相続だろうが同じことだろ
ここでは住宅ローンについての話してるんだから住宅ローンだけのデメリット挙げないと意味がない
賃貸vs持ち家でどっちが得かを言い合いたいならそのスレでやれよ
妻と子供がいなければ、ローンを組むほど大きな住宅は必要ないんじゃない?
1000万円程度の住宅なら、ドケチなら、新入社員で5年、30代半ばなら3年くらいで貯まる額だから、
どうせ一括で買うし
1000万って中古だろ?
>>886の言い分によると家は35年しかもたんないらしいから中古で買っても結局損
そう思うならそうしろ
おれはこういう人間だ
また実家か社宅に住めない奴はドケチじゃないとかいう暴論か?
実家か社宅でもない30歳そこそこのやつに年333万円貯めるなんて無理
それに貯金全額を住居に充てるわけにはいかないから無難なとこで月10万ずつ8年4ヶ月で1000万貯めるって考えるのが妥当
貯めるまでに8年かかるなら
>>890の理由で住宅ローン組んでればその前にとっくに支払い終わってる
金金金で家族を持てない愚か者が集うスレですねw
こうして哀れな独身者は、既婚者の工作員の術中に嵌まって、醜い争いを繰り広げるのでしたw
1000万程度(築20年以上)の物件に10年住んだら
正直売るに売れない物件になってる可能性大
680万現金であるほうが全然マシ
しかも複利運用していけば800万くらいになってるし
資産価値はゼロでも住み続けられるからね
家賃ゼロになってからは毎月の貯金額の差も賃貸暮らしの人とはかなり開く
912 :
名前書くのももったいない:2013/07/01(月) 13:55:45.86 ID:8bipJ3dy
>>909 10年でそんなに増える運用ってなんですか?
持ち家はリスクだからとか言っておきながら賃貸は資産運用して資金増えるのが前提かよw
914 :
名前書くのももったいない:2013/07/01(月) 21:20:45.82 ID:j2A79c3S
住宅ローンだけのデメリット
なんらかの事情でその家に住めなくなった場合にのしかかる負債具合が
人生終了させるレベル。
あとは今は近くに店や病院があって便利だけど
将来そのときになって倒産などで現在の便利さがなくなってたら
交通費などが高くつく可能性がある。
逃げ道は自己破産らしいよ
住宅ローンは団信に入ってるだろ、死亡時の・・・でクリア可能
人生終了させるレベルのローンって月いくらの支払いだと思ってるんだよw
話の流れから見ても月5、6万円の話だろ
月5万も払えなくなるケースまで想定しなきゃいけないのかよ
馬鹿にはもうローン=破滅なんだね
>あとは今は近くに店や病院があって便利だけど
>将来そのときになって倒産などで現在の便利さがなくなってたら
>交通費などが高くつく可能性がある。
これは持ち家のリスクだね、一括購入だろうが実家住みだろうが同じ
おれはつまらん損得よりリスクないほうがいいな
この板で損得を考えないとかそれこそなにしに来てるんだw
>>914の考えだと実家暮らしさえもリスクだからな
もう死ぬ以外に選択肢がない
成り上がり志向も無く底辺生活送るDQNって凄いよな
不動産を取得するには不動産仲介業者に対する手数料が3%必要(中古住宅を購入した場合)。
不動産取得税(地方税)や登録免許税、登記費用などもかかる。建物部分には消費税を払う。
ローンを組んで購入の場合はローンの保証料もかかる。
不動産は取得コスト、保有コスト、売却コストのすべてにわたって債権や株式などの金融商品より
はるかにコストが高く、なおかつ資産価値が時とともに減耗する。
不動産の保有コストとして、固定資産税、都市計画税、マンションであればさらに管理費、修繕積立金がかかる。
保有コストは1.5% 取得コストは6〜7%
日本の住宅税制は新築物件に手厚く、中古物件に不利なようにできている。
1億の新築マンションだと不動産取得税など合計300万、一方で中古マンションだと3倍近い850万の税金がかかる。
また、地震大国の日本において持ち家信仰は戦後のバブル期という短い期間だけである。
過去の著名人や小説家など、お札にも採用される方々もほとんど賃貸で一生を終えている。
ちなみに日本の住宅の耐用年数は30年、アメリカは80年、イギリスは140年である。
終身雇用が崩壊している今は転職や起業という決断が頻繁に起こりえると思う。
そのときに莫大な借金と一か所で身動きがとれない身分というのはチャンスを逃すだけでリスクそのものだと思う。
俺はサラリーマンの時は月収20万弱で実家から通っていた。
今は30歳で起業して店舗兼住宅(4LDK)の賃貸で、月11万円で1人暮らし。
収入がかなり増えると考え方も変わってくる。
質素倹約に努め、50歳でさっさと引退して都会から離れて海や山のある地方に移り住む計画だ。
もしローン30年とかあったら絶対にありえない人生だった。
持ち家も賃貸もそんなに変わらないなら賃貸の方が人生という面で選択肢が広がると思う。
住宅ローン=いずれ終わる借金
賃貸=一生終わらない借金
>>926 月11万の賃貸に暮らすんだったら月8万くらい返済のローン組んでれば50歳にはとっくに支払い終わって財産残ってるけどな
賃貸は20年払い続けても残るものがなにもない本当の捨て金
>>928 店舗が1階で2階3階が住居だから。ちなみに築年数が30年以上なので
交渉して住居部分は0円で賃貸借契約した。月11万というのは店舗部分のみで
タダで住んでいる。
転職も起業も一切考えなくて済み、一つの会社で定年まで働ける環境なら持ち家もいいかもしれん。
リストラや倒産が起きる可能性はあるけど。
てst
家族がいるなら、住宅ローン>賃貸だけど、
独身でドケチするなら賃貸のほうが有利だろう。
そもそも、このスレは独身のドケチ男がスレタイを主張するスレだし。
賃貸が有利なのは身軽さとか引っ越しの時だけで金銭的には独身でも住宅購入が有利
とくに定年迎えてからも毎月の支払いがあるのは精神的にも厳しい
住宅は一生ものという人もいるが、賃貸は常に新しい物件を選べるのに対して
住宅は経年劣化するため、減価償却という考えを入れないと実情に合わなくなるよ。
おいらの例だけど、
現在、月38000円で、一般的な1Kアパート(築6年、わりと小奇麗)住み。
もし住宅購入するとしたら、固定資産税年3万、30年で減価償却する前提で、
(38000*12-30000)*30=1278万円以下
新築で土地込みだとほぼ無い値段なので、築10年以内の中古物件で850万以下
これに、身重さ、引越しできないリスクを差し引き700万以下なら買ってもいいと思う。
同じ地域で上記の条件で調査すると、賃貸は結構あるのに対して住宅はほとんどない。
住宅のほうが部屋数が多いという意見もあると思う。
土地の価値は劣化せず残るという意見もあると思う。
しかし、独身の場合はそれらもあまり意味が無いので。
934 :
名前書くのももったいない:2013/07/02(火) 19:35:25.22 ID:3pmJSxUU
>>918 その家にすめないんだから
賃貸にいこうすればない家の金を月5万も無駄に払うことになるから
家に対して10万とか払うことになることを想定してる
家を2軒建てれるだけの収入があるならいいだろうけど
老後のお金を貯蓄しつつもう2000万以上余計に支払える余力があるかな?
935 :
名前書くのももったいない:2013/07/02(火) 19:54:15.44 ID:3pmJSxUU
917と間違えた。
住宅ローン=いずれ終わる借金
賃貸=ある程度規模の想定できる出費、家の購入費を貯金するだけでほぼ対策可能。
独身賃貸=家族もちローン>>>>>独身ローンかな。
二大不良債権を持つ前提でトントンかよ
937 :
名前書くのももったいない:2013/07/02(火) 20:50:18.72 ID:2KdfXUrp
既に1000万一括で買える額の貯金があるなら中古一軒家を一括で買うのが一番
1000万無いならローン組んで買うのがいい
一生賃貸は掛け捨ての金を一生払うようなもん
独身向けの賃貸は安いから中古で1000万でも元が取れないって話だが
一括→ハイリスクミドルリターン
ローン→ハイリスクローリターン
賃貸→ローリスクノンリターン
結婚しない人が増えているのはなぜか
結婚しても子供を作らない人が増えているのはなぜか
住宅ローンを組んで家を買う人が減っているのはなぜか
そう思うならそうしろ
おれもリスクを負って家を買ってるんだからお前らも買え、男なら家を買って当たり前。
こう主張したいわけだろ既婚は。
おそらく結婚についても同様だと思う。
以前、職場恋愛だの職場結婚だのといった書き込みもあったし、
なんというか、前時代的で団塊やバブルが若者を叩くのに使う様な主張ばかりだな。
「若者の○○離れ」などのキーワードが好きそう
住宅は老朽化するから賃貸とは単純比較できないんだな。
新築なら賃貸5万と比較するのは妥当としても、築10年目のアパートなら家賃はもっと安いし、
築20年目ともなると相当条件の悪い物件だ。
賃貸でそういう生活を再現するなら想定する家賃ははるかに少なくて済むことになる。
しかも修繕費は全額大家持ち。
ヨメの腋臭がとんでもなく臭豆腐。
息もドリアン。
菊門とか舐めたくないんだ
お前いい加減にしろw
>>942 この流れのどこをどうこんな的ハズレな解釈になるのか意味不明だな
単純に一生賃貸ならローンでも買っちまったほうが得だって話してるだけなのに
うちの実家がちょうど築20年くらいだけど大きな修繕なんて内装の壁紙貼り換えくらいだぞ
それも絶対やらなきゃ暮らせないってレベルでもなかったし
見た目さえ気にしなければそこまで修繕に金かかるって感じでもないから
家傾いたとか雨漏りするってレベルならしなきゃダメだけどそれは最低30年以上経ったらでしょ
築30年以上の一軒家にほぼタダで借りて住んでいるけど
水道管の劣化はやばいぞ。水が不味い。近くに築15年の実家があるから飲み比べてすぐ分かる。
知り合いの水道屋に聞いたら水道管全部取り替えるか浄水器設置しかないって。
取り替えも外壁や内壁に水道管むき出しで見た目悪いし金かかるし
浄水器付けても多少浄水したからって元々汚い水ってのが気分悪いわ。
水は大問題だが、他にも多々ある。
車で考えてみろ。新車で買っても10年乗れんぞ。なぜ家だけ30年以上住めると考える?
家って木とコンクリートだけでできてるわけではないぞ。結論、賃貸の勝ち。
>>946 でも非婚ドケチを叩くためにここにきてんだろ?
うちのくるま平成12年式だからもう13年乗ってるけどw
30年経ったら住めなくなるわけではない
いろんなとこにガタが来て見た目が悪くなったり不便になるだけだ
さすがに30年も住めば水道管くらい換えてもいいけどな、ローンなんてとっくに終わってるだろうし
それも100万くらいだろ、賃貸だったら2年で消える金額
持ち家は引っ越さざるを得ないイベントが発生したら終了
誰かに貸して賃貸収入得ればいい
一生転勤失業のリスクのない自営業などで生計を立てて
隣家と100m以上距離のあるクソ田舎のクソ安い土地にクソ安い戸建かプレハブ建てるのが賢いドケチだな
もちろん一括か返済の短いローンでな
行き着くところは離島で自給自足か
>>952 引越し先の賃貸払いよりプラスになればいいけどな
貸すということは設備費修繕費が否応無しにかかる
そもそも空家率がどんどん上がってる時代、確実に借り手が見つかるのか疑問
一生その土地に住むつもりだから家を買うわけであって
引っ越さなきゃいけなくなるとかそんな万が一の可能性まで考えなきゃダメかね?
転勤の可能性がある仕事に就いてるならもちろん割高でも賃貸に住み続けなきゃならないけど
それはその職業のデメリットであって持ち家のデメリットにするのはおかしいわ
30年モノの劣化は水道管だけではない。挙げるとすれば全部。全部だからきりがない。
湯船について言うが、築15年の実家の湯船と30年モノの湯船を比較したいところだが
なんと湯船だけは5年前に新品の湯船と取り替えてくれていた!
だから15年モノの湯船と5年モノの湯船を比較するが
5年モノの湯船はちょー早い!すぐ湯が溜まる。すぐ沸く。さらに声優の声で
「お風呂がもうすぐ暖まりますょ〜。お風呂にする?ごはんにする?それとも?」と知らせてくれる。
今莫大な住宅ローンを抱えて30年経った時のその湯船、もうオワコンなのは間違いない。
その時には俺はまた5年モノの最新の湯船を満喫できるわけだが?
30年経ったら全て総取替えすると1000万。また取替ローンとか組むおつもりですか?
私は持ち家じゃないので引越せば全て解決。
金勘定する際にリスクを度外視するやつはいない
特に家を買うレベルの支出は一生にあっても1回か2回じゃあないのかい
楽観的に住宅ローンを組んだがために泣きを見る者は後を絶たない
そうなる可能性が低くない時代だから、家を買わない人が増えている
>>956 引っ越さなきゃいけなくなる可能性が万が一(0.01%)なら良いけどなw
1000万の建て替えとか匠にでも頼むつもりかよw
どんなにボロくても雨風凌げればなんでもいいから
>>960 少なくとも俺は今の仕事で転勤ってのは100%ないし生まれ育った地元を離れる気も全くないわ
失業したとしても自宅から通える範囲で探すしな
住宅ローンを組む前に築30年や築40年の一軒家に1年間でいいから賃貸で住んでみろ。
1年間住むのも耐えられない!と予感する奴は住宅ローンを組むべきではない。
住んでみて、修繕にいくらかかるか実感としても分かり、それでも住みたいと思えば持ち家を考えてもいいだろう。
ちなみに俺は築30年以上の今の一軒家に賃貸で住んで1年過ぎた。
実感として賃貸だから我慢して住んでいる。もしこれが持ち家なら発狂するレベル。
土地買って車に住むのが最強じゃね。
軽自動車なら税金も安いし、ガソリン代だけで光熱費もかからない!
>>964 いやそれなら段ボールで十分だろ
段ボールの中ってかなり暖かいから
>>963 賃貸なら築30年でも住めるけど持ち家だと発狂するって言ってること無茶苦茶だな
うちのばあちゃんち築50年だから
ダンボールじゃ台風きたら終わりだろ!いい加減にしろ!
>>967 歳を取ると感覚が鈍るせいで古家でもおkなんだろう。
さらに莫大な金をその家に費やしたという現実が自分を無理やり納得させるんだと思う。
賃貸だと我慢できるけど持ち家だったら発狂するレベルという文章が分かりにくいのかな?
まぁまだ若い方である俺が築30年以上の一軒家に住んでみた感想だから。
>>969 むしろそんな綺麗な家に住みたいと思う気持ちがわからんわ
家なんて生活に支障なきゃなんでもいいわ
>>970 30年以上住んでいる俺が判断するが、もう見た目がやばいし木造の時点で1000万なんて高すぎる。
これで本当に1000万出そうと思う奴がいるの?マジで30年以上の物件に賃貸でとりあえず住んでみた方がいい。
たぶん持ち家としてなら我慢するかもだが、賃貸としてなら3か月で逃げたくなる物件。
俺はとなりのトトロに出てくるようなオンボロの家で全然いいんだけど
>>969 具体的に何を我慢してるのか書いてくれ
くさい、うるさい、水がまずい、お湯が出ない、虫がでまくる
以外は気にしないな たぶん
>>971 とりあえず築50年のおばあちゃんちに同居するとかして3か月耐えられたら
その築50年を1000万で買えば?
いや築50年の家を買って何十年も住むんじゃなくて新築で家を買って死ぬまで住むって話なんだけど
多分それが一番金銭的に得だと思うし
築50年を1000万で買っても引越しイベントが発生したら終了
>>974 具体例はいくらでもある。さっきの水道管、湯船もあるし
じゃあ今回は風が強い日の話をするよ。
台風ではなく強風の日だったんだが、俺が深夜テレビを付けていたら
なんすか引越しイベントってw
そんなん起きたためしがない
>>979 このように楽観的に住宅ローンを組んだがために泣きを見る者は後を絶たない
そうなる可能性が低くない時代だから、家を買わない人が増えている
途中で書き込むしてしまった。
俺が深夜起きていたら、強風で窓ガラスがガタガタ凄いしうわーって思ってテレビを観てたのよ。
そしたら、押し入れの天井がバタン!!って落ちてきた。
なにごと!?と思ったらすげー押し入れの上から強風が吹いてくるのよ。
この家ってどんな構造になってんだ?って思ったわ。
心霊話じゃなくてホッとした
となりのトトロでも強風に脅えるシーンあるよなw
ああいうので全然構わないわ
天井が落ちてきても賃貸だから我慢できるけど持ち家だったら失神するレベル。
俺も築18年の賃貸だけど、水道管が錆びてて水が鉄くさいのと、窓枠が少し傾いてて閉まりきらないってのがあるな
そんなに気にしてないけど
自分の所有物で、しかも一生住むつもりなら心情も違うだろうな、ということは予想できる
そういうの気にするやつだったら死ぬまで賃貸料払っていい家に住めばええやんって話だな
>>980 自分がある日突然縁もゆかりもない地に引っ越すことまで想定して生きてるとかすごいなあw
俺には無理っすわーw
そうだね。
おわり
築30年のボロい家に住むなんて俺には無理、俺は高い金払ってもいい家に住むぜ
>>988 住宅ローンに限らず、何事もリスク管理ができない奴は泣きを見ることが多い
ドケチなら、なおさらのこと
楽観的に生きることも悪いことではないがな
>>991 俺もいつでも引っ越しできるように30年以上賃貸にしてるぜ
その金を住宅ローンにしてれば軽く一戸建て持てるレベルの金支払ってるけど
引っ越ししなきゃいけないかもしれないっていう万が一のリスクを回避できた俺は賢い
>>993 自動車保険や医療保険なんかに似てるよな
絶対事故らない、病気にならないという自信や確信があれば、保険になど入る必要はない。
本当に無事故で病気にならなかったら支払額は捨て金になるからな
これが持ち家、住宅ローン派の思考。確かにドケチ的ではある
事故病気リスクを想定して保険に入るのが賃貸派の思考か。
一般的すぎてドケチではないかな。
病気や事故は誰にでも起こりうるが引っ越ししなきゃいけないリスクは誰にでも起こるもんじゃない
転勤など自分が引っ越ししなきゃいけない状況にあるならその環境にデメリットがあるだけで持ち家のリスクではない
いや誰にでも起こりうるよ。事故や病気と比べたら確率は低いが。
まあ「自分に限ってそんなことは起こらない」と思うなら買えばいい。
そう思わない人が増加(確率が上昇)していること、
それが故に家を買わない人が増えていることは統計上明らかだが
単に正規雇用とか年収が減って収入が安定しないから住宅ローン組めないだけだろ
別に引っ越しリスクを恐れて買わないわけじゃねえよw
なに統計上明らかだソース出せよ低能
引っ越しリスクを無視できるほどの金銭的優位性が住宅ローンにあれば、
誰も家賃を払って賃貸に住むなんてことはしない
つまりはそういうことだ
「買わない」と「買えない」
「結婚しない」と「結婚できない」
この二つは似てるけど全く別だからな、結婚に関しては9割以上が「できない」なのが現状なんだよ
雇用の不安定は引っ越しリスクと直結してるわけだが
それに住宅ローンは家賃と同じかそれ以下の支出なんじゃないのかな
つまり家賃が支払えるだけの収入があれば、全員住宅ローンを組むはず
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。