安い四畳半に住んでる俺は賢い

>>582
だからお前が「例示出来る」なんて嘘をついてると断言してるんだよ。
嘘じゃないと言うなら24時間以内に例示しろ。

例示出来たら俺が出した>>531は答えなくてもいい。
お前が「出来る」と言ったことをするだけの簡単なことで
問題が一つ減るんだからラッキーだろ？w

そのかわり、例示出来なかったらお前は
「悪魔の証明」を要求した卑怯な嘘つき野郎
ということで確定な。

「一言居士」

辞書引いたか？

電車が巻き込み事故、

24日午前0時50分ごろ、福岡県久留米市のJR鹿児島線の汐井川踏切で、博多発熊本 行きの特急有明7号と軽自動車が衝突しました。
この事故で、軽自動車を巻き込み 引きずった形で列車は停車し、軽自動車は大破しました。 警察によりますと、車に乗っ てい ...


電車は右左折しないよなぁ




何か参考になったか？

醤油

踏切で特急と衝突、軽自動車の2人死亡 MSN ビデオ
24日午前0時50分ごろ、福岡県久留米市のJR鹿児島線の汐井川踏切で、博多発熊本 行きの特急有明7号と軽自動車が衝突しました。この事故で、軽自動車を巻き込み 引きずった形で列車は停車し、軽自動車は大破しました。 警察によりますと、車に乗っ てい ...
video.jp.msn.com/watch/video/踏切で特急と衝突.../1h40mwt...

>>586、>>587
辞書を持ち出すなら、「巻き込み」の意味も調べろよ。

電車の事故の「巻き込み」とは、
「巻き込む」（巻いて中へ入れる）の連用形。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%B7%BB%E3%81%8D%E8%BE%BC%E3%82%80&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=17243900
また、「事故に巻き込まれる」と言う場合も、もう1つの意味
（ある人間関係や事態に引き入れる。巻き添えにする）に該当する。

一方、自動車の巻き込み事故の「巻き込み」とは、
「巻き込み」（自動車が方向転換の際、内輪差によって二輪車や歩行者と車体の横面でぶつかること）
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%B7%BB%E3%81%8D%E8%BE%BC%E3%81%BF&dtype=0&dname=0ss&stype=0&pagenum=1&index=118364000000

ということで、全く参考にならないし、「事故の例示」には程遠い話だな。
とっととマトモな「事故の例示」をしろよ。

あれだな、

ソース出せと言って威張ってる奴と同じだな
今回は、
自分の考えも表明できないときてるから
たちが悪い。

>>586-587
なあ、
もう少しましな嘘はつけないか？

>502: しあわせの黄色いナンバー [sage] 2011/11/18(金) 13:30:13.82 ID:4OxTDu8V
>とんだ大間違いを指摘してやってもいいぜ
>例示も出してな

先週の金曜日に例示すると言っているのに
昨日の事故って・・・

期限を設けられて慌ててググったのがモロバレじゃないかwwwwww

つーか「一言居士」？
間違いを指摘されたら何か一言言わなきゃ気が済まないお前の事だろw

>>589
＞ソース出せと言って威張ってる奴と同じだな
誰もそんなことは言ってない。
具体的な事故のソースじゃなくて、「こういう事が想定できるよ」という具体的な例を、
お前が明確にきちんと話せばいいだけ。
とりあえずお前はまだマトモな例示はできていないぞ。
きちんとやるべきことやれよ。

残り30分を切ったか。

24時間経過。
結局例示出来ず。

>>589
ということでお前は「悪魔の証明」を要求した卑怯な嘘つき野郎だ。

例示も糞も、「巻き込み事故」そのものをよく分かってなかったってw
ま、「前方」と「進路上」の違いすらあやふやなくらいのバカだから（>>378>>381-384）
当然と言えば当然かwwwwwww

>>593
いや〜、この後>>589が、

「巻き込み事故」そのものをよく分かってなかった

なんて事をもし言い出しても、その言い訳を俺は認めることは出来ないな。
だって>>427や>>437で、本来の自動車の巻き込み事故について話は出ていたわけだし。
少なくともそれは承知の上での話だったはずだからね。
その状況で>>499、>>502、>>504その他で「悪魔の証明」を要求してきて、
結局この状況。呆れるしかないよ。

>>594
>>531を、
「優先道路をそのまま進行し続けるのが直進」と言ってしまえば、それだけで
「直進なのに巻き込み事故が起こりうる状況」の例示になるのにねw

ヒント出してやったのに気付かないとかw

２４位時間以上経過しても
何を断言するのか未だ書かないのは何故だ？

>>596
>何を断言するのか
お前は嘘つきだと断言したんだよ、「悪魔の証明」を要求した卑怯な嘘つき野郎。

>>596
この期に及んで言うことがそれかよ。ホント呆れる。
お前がきちんと事故の例示をしないことには、
「悪魔の証明」を要求した卑怯な嘘つき野郎
というレッテルははがせない。
余計なことはいらないからとっとと例示してみろ。
出来なきゃそれで終わりだ。

>>596
ちなみに>>595だが、分かる人には分かるようには書いたが、
まだ「右」「正面」のどちらが「直進」かは明記していないので、

どちらが「優先道路をそのまま進行し続ける」道なのか、
理由も含めて言ってみろ。

>>599
ちょっと画像を確認しに行ったんだけど、
サイトの不具合のせいなのか分からないけど、
画像が見られない状態になっているので、
どこか別のところにＵＰしなおしたほうがいいかも。

>>600
>>531画像消しちゃったから撮影し直してきた。
ttp://p.pic.to/ude2

>>596
さあ、答えろ。

ゴミ箱覗いたらまだあったｗ
というわけで>>601に追記しといた。

こっちのロダの方が良いかな。
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/130333
DLkey:1234

何を断言したんだ？
まだ聞いてないぞ

>>604
にほんごわかりますか？

断言した内容をにほんごで頼む

>>606
お前は嘘つきだ。
これが断言した内容だ。

さあ、>>531>>601>>603に写真をうpした。
「右」「正面」のどちらの道が「優先道路をそのまま進行し続ける『直進』」か、
理由も含めて答えろ。

>>606
24時間猶予をやる。
>>525>>545>>608に答えて例示もしろ。

今度答えられなかったら必死チェッカーでお前の立ち寄るスレを見つけて
お前が「悪魔の証明を強要した卑怯な嘘つき野郎」だと触れ回るぞ。

俺は12時間の猶予しか与えない
早く断言の内容を述べよ

>>610

>>607をちゃんと読めば分かるのに。
まあ、もう少し分かりやすくしようか。

「お前は嘘つきだ」
これがID:duIwxI+5が断言した内容だ。
つまり、「ID:tnwL1iF+は嘘つきだ」ということを断言したんだよ。
だから猶予もへったくれもなく断言の内容は既に出ているの。

ということで早いところ>>606にきちんと答えるんだな。
「都合の悪いことは見えません聞こえません」は通用しないからな。

時間切れだ。