安い四畳半に住んでる俺は賢い
1 ：しあわせの黄色いナンバー：
ってコピペよく見るよな。
全ての部屋を利用できる豪邸に住む人は馬鹿だと思わないけど、
法律で四畳半しか利用できない豪邸に住むのは馬鹿だと思うぞ。
海外の法定速度は一般道が80～100km/h、高速道路は120～130km/hが多いけど、
日本は高速道路ですら法定速度が100km/hだから、いい車買っても意味がないからな。
全ての部屋を利用できる豪邸に住む人は馬鹿だと思わないけど、
法律で四畳半しか利用できない豪邸に住むのは馬鹿だと思うぞ。
海外の法定速度は一般道が80～100km/h、高速道路は120～130km/hが多いけど、
日本は高速道路ですら法定速度が100km/hだから、いい車買っても意味がないからな。
|
|
|
2 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/05(水) 14:23:23 ID:8D8+Eoo+
２ゲト
3 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/05(水) 21:14:22 ID:yBYVeqDu
あのコピペうざい
4 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/11(火) 08:37:27 ID:0D/KuBw8
ターボ付きの軽は速いよな
ロフト付きの四畳半は広いしさ
ロフト付きの四畳半は広いしさ
5 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/11(火) 10:09:40 ID:vi+EzGT/
豪邸は固定資産税が高い、広いし不便.。
掃除も大変、回覧板まわすのも手間、
四畳半は家賃が安いし便所と台所が部屋についてるからとても便利。
高い維持費払って豪邸に住んでる人は馬鹿だ
安い四畳半に住んでる俺は賢い
掃除も大変、回覧板まわすのも手間、
四畳半は家賃が安いし便所と台所が部屋についてるからとても便利。
高い維持費払って豪邸に住んでる人は馬鹿だ
安い四畳半に住んでる俺は賢い
6 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/11(火) 14:54:49 ID:GgAfb3tY
都会で四畳半なんて住んだら発狂してしまいます。
田舎最高。ターボの軽トラで遊べるし
田舎最高。ターボの軽トラで遊べるし
7 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/11(火) 15:14:58 ID:vi+EzGT/
四畳半
２年毎の更新料
家賃の１か月分（１万８０００円）
賃貸３LDK
２年毎の更新料
家賃の２か月分（１８万円）
どちらが賢いかは
誰の目にも明らかですね
２年毎の更新料
家賃の１か月分（１万８０００円）
賃貸３LDK
２年毎の更新料
家賃の２か月分（１８万円）
どちらが賢いかは
誰の目にも明らかですね
8 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/11(火) 15:19:30 ID:vi+EzGT/
大便器ひとつで十分
小便器不要
四畳半はトイレ掃除が楽でいい
小便器不要
四畳半はトイレ掃除が楽でいい
9 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/12(水) 01:00:32 ID:X4cQFsyg
大は小を兼ねる、と…
車は？
車は？
10 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/12(水) 09:32:08 ID:IjOQNwm+
四畳半に住んで
軽乗って
１００円ショップ行って
セルフでガソリン入れて
売れ残り惣菜をスーパーで買って
店でトイレ済まし
試食コーナー駆けずり回り
ポリ抱えて灯油の買出し
何て賢い生活してるんだろうと
自分で自分を褒めてます
軽乗って
１００円ショップ行って
セルフでガソリン入れて
売れ残り惣菜をスーパーで買って
店でトイレ済まし
試食コーナー駆けずり回り
ポリ抱えて灯油の買出し
何て賢い生活してるんだろうと
自分で自分を褒めてます
11 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/12(水) 10:27:21 ID:IjOQNwm+
豪邸に住んで高い固定資産税払ってるより
三畳に住んで安い家賃払ってる方が
賢いってもんだろがw
三畳に住んで安い家賃払ってる方が
賢いってもんだろがw
12 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/12(水) 10:28:03 ID:IjOQNwm+
身なりや持ち物を見ただけで
ホームレスを
貧乏人と決め付けるてしまうってのは
偏った人間のすることだろう
河川敷に住んでいるのは
河川敷が好きだからなのかもしれない
それを
金が無いとか貧しいとかと
決め付けてしまう人って
心のどこかが寂しい人のような気がする
ホームレスを
貧乏人と決め付けるてしまうってのは
偏った人間のすることだろう
河川敷に住んでいるのは
河川敷が好きだからなのかもしれない
それを
金が無いとか貧しいとかと
決め付けてしまう人って
心のどこかが寂しい人のような気がする
13 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/12(水) 13:36:02 ID:IjOQNwm+
金持ってる奴から
より多くの税金を巻き上げる
国の思惑にまんまと乗せられた
大金持ち豪邸住みは
アフォ
俺は賢く四畳半
より多くの税金を巻き上げる
国の思惑にまんまと乗せられた
大金持ち豪邸住みは
アフォ
俺は賢く四畳半
14 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/13(木) 13:31:35 ID:diOryA9M
四畳半
２年毎の更新料
家賃の１か月分（１万８０００円）
賃貸３LDK
２年毎の更新料
家賃の２か月分（１８万円）
どちらが賢いかは
誰の目にも明らかですね
２年毎の更新料
家賃の１か月分（１万８０００円）
賃貸３LDK
２年毎の更新料
家賃の２か月分（１８万円）
どちらが賢いかは
誰の目にも明らかですね
15 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/13(木) 13:32:21 ID:diOryA9M
豪邸に住んで高い税金払ってる奴は馬鹿
俺はネット付の四畳半
家賃も安くトイレも近い
エコにも貢献
賢い生活四畳半
俺はネット付の四畳半
家賃も安くトイレも近い
エコにも貢献
賢い生活四畳半
16 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/13(木) 14:39:13 ID:diOryA9M
四畳半
部屋が応接にも寝室にも使えるのが
便利♪
部屋が応接にも寝室にも使えるのが
便利♪
17 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/13(木) 23:53:24 ID:diOryA9M
四畳半はトイレ掃除が楽でいい
大便器１つで済む
お前らは小便器も掃除してんのか？
バカ過ぎw
大便器１つで済む
お前らは小便器も掃除してんのか？
バカ過ぎw
18 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/17(月) 15:02:11 ID:EC/DlZDK
給料は１０万もあれば十分だ
１００円ショップに行けば何でも揃う
惣菜は夕方スーパーに行けば半額だ
パンの耳はタダでくれるとこもある
意外においしいし栄養もある
高い物が必ずしもいいとは限らない
安くていい物を選ぶことこそ大事なことだ
努力すれば
給料８万でもいける、７万でもいい
要は工夫次第だ
頭を使え
高級レストランで外食するのがステータス？
痛い奴、今頃時代錯誤だろw
食いたいものがうまいもの
安くて、たらふく食えるラーメンの方がマシ
コストパフォーマンスも高い
無駄な高級感など必要なし
腹の足しにもなりません
１００円ショップに行けば何でも揃う
惣菜は夕方スーパーに行けば半額だ
パンの耳はタダでくれるとこもある
意外においしいし栄養もある
高い物が必ずしもいいとは限らない
安くていい物を選ぶことこそ大事なことだ
努力すれば
給料８万でもいける、７万でもいい
要は工夫次第だ
頭を使え
高級レストランで外食するのがステータス？
痛い奴、今頃時代錯誤だろw
食いたいものがうまいもの
安くて、たらふく食えるラーメンの方がマシ
コストパフォーマンスも高い
無駄な高級感など必要なし
腹の足しにもなりません
19 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/05/22(土) 14:30:54 ID:n3CB30p9
政府は
不況で物が買えない貧しい人達が
暴動を起こすことを防ぐために
エコという妙案を考え出し
不満分子を封じ込めることに成功した
買えない不満を
我慢する、買わない、欲しくないという意識に変換させたのだ
優秀な官僚が考え出したこのシナリオ
馬鹿な国民は気づくまい
不況で物が買えない貧しい人達が
暴動を起こすことを防ぐために
エコという妙案を考え出し
不満分子を封じ込めることに成功した
買えない不満を
我慢する、買わない、欲しくないという意識に変換させたのだ
優秀な官僚が考え出したこのシナリオ
馬鹿な国民は気づくまい
20 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/07/03(土) 23:18:00 ID:cHxoE9nI
四畳半に風呂無し
家賃パフォーマンス最高！
家賃パフォーマンス最高！
21 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/07/04(日) 13:51:08 ID:2KKeqTNz
豪邸に住んで高い固定資産税払ってるより
四畳半で安い家賃払ってた方が賢いだろがw
四畳半で安い家賃払ってた方が賢いだろがw
22 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/07/15(木) 13:13:58 ID:/1TmjYNO
豪邸に住んでいたが
四畳半に引っ越した
冷静に考えると
非経済的、無駄な広さ、と短所ばかり・・・
四畳半は心が落ち着く
四畳半に引っ越した
冷静に考えると
非経済的、無駄な広さ、と短所ばかり・・・
四畳半は心が落ち着く
23 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/07/17(土) 03:32:01 ID:0O8yLj7Q
アウト・政府・よよいのよい
24 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/07/19(月) 00:38:10 ID:MEWCJAEu
四畳半はトイレ掃除が楽でいい
大便器１つで済む
お前らは小便器も掃除してんのか？
バカ過ぎw
大便器１つで済む
お前らは小便器も掃除してんのか？
バカ過ぎw
25 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/07/20(火) 23:50:54 ID:r6cx+uMd
ターボ付きの軽は速いよな
ロフト付きの四畳半は広いしさ
ロフト付きの四畳半は広いしさ
26 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/08/05(木) 11:04:24 ID:5Uc3qwCt
３４５００円の人は
４５０００円も同じ感覚だろ
これが気になる奴は８０００円だ
４５０００円も同じ感覚だろ
これが気になる奴は８０００円だ
27 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/08/06(金) 10:46:04 ID:UspwCY47
四畳半の良さってわわるかなぁ～
家賃が安い
暖房費が節約できる
トイレが近くていいし
台所が部屋に付いてて便利
回覧回すのが楽
掃除も楽
わからないだろうな～♪
家賃が安い
暖房費が節約できる
トイレが近くていいし
台所が部屋に付いてて便利
回覧回すのが楽
掃除も楽
わからないだろうな～♪
28 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/08/06(金) 10:51:31 ID:UspwCY47
四畳半は、
家賃が安い
暖房費が節約できる
トイレが近くていいし
台所が部屋に付いてて便利
回覧回すのが楽
掃除も楽
こう言って四畳半で暮らしてるようなもんだな
家賃が安い
暖房費が節約できる
トイレが近くていいし
台所が部屋に付いてて便利
回覧回すのが楽
掃除も楽
こう言って四畳半で暮らしてるようなもんだな
29 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/08/06(金) 11:03:30 ID:UspwCY47
手が届かないとわかると
頭の中で封印を始めてしまうのが人間だ
都合のいいように理屈を考え出し
正当化しようとしたがる
プライドが邪魔をして
惨めな自分を隠そうとする
何が合理的だ
素直になれ
悲しい自分を見つめろ
そして叫べ！
高級車に乗りたい！
一戸建てに住みたい！
仕事よこせ！
給料上げろ！
と・・・・
貧乏に適応しようとしてんじゃねえよw
頭の中で封印を始めてしまうのが人間だ
都合のいいように理屈を考え出し
正当化しようとしたがる
プライドが邪魔をして
惨めな自分を隠そうとする
何が合理的だ
素直になれ
悲しい自分を見つめろ
そして叫べ！
高級車に乗りたい！
一戸建てに住みたい！
仕事よこせ！
給料上げろ！
と・・・・
貧乏に適応しようとしてんじゃねえよw
30 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/09/15(水) 10:37:10 ID:JW+fbzZk
軽はゲタだろ
スーパー、量販店、コンビニ、農協、郵便局、米屋、たばこ屋、幼稚園・・・用
通勤でもいい
屋根付いてるからって
普通車と同じに考えるな
荷物が積めて
雨が当たらない原付と考えろ
スーパー、量販店、コンビニ、農協、郵便局、米屋、たばこ屋、幼稚園・・・用
通勤でもいい
屋根付いてるからって
普通車と同じに考えるな
荷物が積めて
雨が当たらない原付と考えろ
31 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/09/15(水) 10:38:32 ID:JW+fbzZk
金持ちは高級車をつぶれるまでは乗らない
高級新車を次々乗り回すのが金持ち流
一旦、高級車が中古市場に出回っても
維持費がかかるから庶民は中古高級車を買わない
金持ちも当然買わない
そうなると買手の無い中古高級車は値が下がる
これが中古高級車が安くなるカラクリ
一方、金のない庶民は維持費の安い中古軽にむらがるから
中古軽の値段は上がる
そう、貧乏人の需要が多いというただそれだけのこと
つまり、軽は新車中古を問わず貧乏人の乗り物だってこと
高級新車を次々乗り回すのが金持ち流
一旦、高級車が中古市場に出回っても
維持費がかかるから庶民は中古高級車を買わない
金持ちも当然買わない
そうなると買手の無い中古高級車は値が下がる
これが中古高級車が安くなるカラクリ
一方、金のない庶民は維持費の安い中古軽にむらがるから
中古軽の値段は上がる
そう、貧乏人の需要が多いというただそれだけのこと
つまり、軽は新車中古を問わず貧乏人の乗り物だってこと
32 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/09/16(木) 15:08:38 ID:H9xPO9N7
三畳の方が家賃が安いから
四畳半に住んでる人より
賢い選択をしていると言うのは認めるが
四畳半を批判するなら
三畳に住んでから言えよな！
四畳半に住んでる人より
賢い選択をしていると言うのは認めるが
四畳半を批判するなら
三畳に住んでから言えよな！
33 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/09/18(土) 09:43:54 ID:x4U2SQEn
ベストアンサーに選ばれた回答
維持費が断然安いからなんですよ。
軽自動車とコンパクトカーでは車両価格はほとんど変わらないので、車両本体の価格だけを見たらコンパクトカーの方がお買い得感があります。
ただ、毎年払う自動車税がフィットは34500円なのに対して、軽自動車は8000円。
これだけで２万６千円以上違います。
車検毎に支払う自動車税もフィットが37800円に対して、軽自動車は8800円。
（平成21年３月31日までの比較）
ここでも約２万９千円違います。
よって、フィットと軽自動車を比べると、車税の差だけで年間で約４万円違います。
さらに、任意保険も軽自動車の方が１～２万円安いですし、点検料、整備料、各種消耗部品（タイヤなど）も軽自動車の方が安いので、全部合わせると、年間で約６万円の差はあると言って良いでしょう。
この年間６万円の差が、人によっては大きいのです。
軽自動車に乗っている人の中には、５月に自動車税の請求が、３万５千円も来たら、とても一括では払えないというような人が世の中にはけっこういるんです。
また、６万円違うと、毎年テレビが買えますし、２年待てばパソコンも買えます。
さらに10年で60万円の差です。
そして、車を売る時も、コンパクトカーよりも軽自動車の方が断然高値で売れます。（軽自動車は中古車市場でも人気があるので）
こうして見ると、人によってはけっこう大きい額、差なんです。
結局のところ、お金がある人はコンパクトカー、ない人は軽自動車ということで良いと思います。
コンパクトカーの方が値段を考えると大変お買い得ですが、維持費が高いのも事実です。
維持費が断然安いからなんですよ。
軽自動車とコンパクトカーでは車両価格はほとんど変わらないので、車両本体の価格だけを見たらコンパクトカーの方がお買い得感があります。
ただ、毎年払う自動車税がフィットは34500円なのに対して、軽自動車は8000円。
これだけで２万６千円以上違います。
車検毎に支払う自動車税もフィットが37800円に対して、軽自動車は8800円。
（平成21年３月31日までの比較）
ここでも約２万９千円違います。
よって、フィットと軽自動車を比べると、車税の差だけで年間で約４万円違います。
さらに、任意保険も軽自動車の方が１～２万円安いですし、点検料、整備料、各種消耗部品（タイヤなど）も軽自動車の方が安いので、全部合わせると、年間で約６万円の差はあると言って良いでしょう。
この年間６万円の差が、人によっては大きいのです。
軽自動車に乗っている人の中には、５月に自動車税の請求が、３万５千円も来たら、とても一括では払えないというような人が世の中にはけっこういるんです。
また、６万円違うと、毎年テレビが買えますし、２年待てばパソコンも買えます。
さらに10年で60万円の差です。
そして、車を売る時も、コンパクトカーよりも軽自動車の方が断然高値で売れます。（軽自動車は中古車市場でも人気があるので）
こうして見ると、人によってはけっこう大きい額、差なんです。
結局のところ、お金がある人はコンパクトカー、ない人は軽自動車ということで良いと思います。
コンパクトカーの方が値段を考えると大変お買い得ですが、維持費が高いのも事実です。
34 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/09/19(日) 06:03:18 ID:m/iDICYj
35 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/09/19(日) 09:14:58 ID:B7KAsm+d
貧乏人は軽がお似合いってこと？
36 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/09/19(日) 18:56:49 ID:m/iDICYj
37 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/09/20(月) 14:02:48 ID:iYhO3Ke/
やっぱり軽は貧乏人の乗り物なんだ
38 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/09/21(火) 06:18:39 ID:mlU32sEb
39 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/09/21(火) 09:23:55 ID:WlijmhYN
その異常人を叩く重症者
40 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/09/22(水) 00:11:38 ID:Vcb9yUoK
>>39
自己紹介乙w
自己紹介乙w
41 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/10/27(水) 15:20:48 ID:HvaiBUGQ
豪邸に住むくらいなら四畳半に住む。
42 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/11/09(火) 14:14:08 ID:yNsPIJ+b
軽乗り一族は命を軽く見てるから
事故で死なせても
遺族はそんなに悲しまない
事故で死なせても
遺族はそんなに悲しまない
43 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/11/09(火) 22:38:11 ID:xXa61+80
44 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/11/09(火) 22:55:15 ID:yNsPIJ+b
45 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/11/09(火) 22:58:02 ID:yNsPIJ+b
>>43
＞トレーラーから自転車まで車は車なんだから、それそれが安全に
＞運行出来るように考えて運転しなければいけないのに、それが理解できないんだな。
いえ、理解できてます、
死亡事故を起こした場合の話ですので。
＞トレーラーから自転車まで車は車なんだから、それそれが安全に
＞運行出来るように考えて運転しなければいけないのに、それが理解できないんだな。
いえ、理解できてます、
死亡事故を起こした場合の話ですので。
46 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/11/09(火) 23:09:50 ID:xXa61+80
>>45
理解できていれば、人の命の軽重なんて話しにはならない。
軽自動車で「遺族はそんなに悲しまない 」なら、バイクは？ 自転車は？
お前は、自分より下位の車種を馬鹿にしたいようだが、そう言う傲慢こそが事故に繋がっている
ということを自覚しなければいけない。
理解できていれば、人の命の軽重なんて話しにはならない。
軽自動車で「遺族はそんなに悲しまない 」なら、バイクは？ 自転車は？
お前は、自分より下位の車種を馬鹿にしたいようだが、そう言う傲慢こそが事故に繋がっている
ということを自覚しなければいけない。
47 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/11/10(水) 09:21:12 ID:+eg5i0eI
命を軽く見てないなら軽やバイクには乗らんだろうよ
まあ、危機管理には無頓着な奴らだな
まあ、危機管理には無頓着な奴らだな
48 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/11/10(水) 22:20:51 ID:oFPqidrY
49 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/11/11(木) 09:22:40 ID:Mpkd9zI8
>>48
他者も安全で裕福で幸福な生活を送れればいいと心から願っているのだが、
＞他者なんかどうでも良い
などとは決して思っていない
ただ、
実際、安全・裕福・幸福になるかならないかは本人の努力・選択次第であって
そのことには自分は関係ないと言っているのだが
他者も安全で裕福で幸福な生活を送れればいいと心から願っているのだが、
＞他者なんかどうでも良い
などとは決して思っていない
ただ、
実際、安全・裕福・幸福になるかならないかは本人の努力・選択次第であって
そのことには自分は関係ないと言っているのだが
50 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/11/12(金) 22:07:38 ID:GTMzELvd
51 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/11/13(土) 11:28:30 ID:CQl+Cokv
>>50
命を大事に考えていれば
万が一の場合に備え
無理してもハマーにでも乗るだろう
軽やバイクを選択した奴は
その辺の考えが軽いということだ
皆が安全で裕福で幸福な生活をして欲しいと願う気持ちは
俺は誰にも負けない
しかし
それは本人の努力・選択の問題であって
自分がとやかく指図したり強制したりすることではないと言っているのだが
命を大事に考えていれば
万が一の場合に備え
無理してもハマーにでも乗るだろう
軽やバイクを選択した奴は
その辺の考えが軽いということだ
皆が安全で裕福で幸福な生活をして欲しいと願う気持ちは
俺は誰にも負けない
しかし
それは本人の努力・選択の問題であって
自分がとやかく指図したり強制したりすることではないと言っているのだが
52 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/11/19(金) 14:50:43 ID:i/7HuTo1
53 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/12/24(金) 13:26:27 ID:uiDMtssi
四畳半で十分
何が不便なんだ？
何が不便なんだ？
54 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/12/29(水) 20:04:32 ID:X0fd+F+4
ちんけな装備で重くばかりしてないで
その分を乗員保護のための装備に充てろ
室内空間を優先させて
安全性を犠牲にするようなことはやめろ
嗜好を優先させた車つくりから脱却し
安全性を重視した車つくりにシフトしろ
その分を乗員保護のための装備に充てろ
室内空間を優先させて
安全性を犠牲にするようなことはやめろ
嗜好を優先させた車つくりから脱却し
安全性を重視した車つくりにシフトしろ
55 ：しあわせの黄色いナンバー：2010/12/29(水) 20:05:33 ID:X0fd+F+4
命が大事なら
できるだけ頑丈な車に乗った上で
安全運転することだ
燃費だ、維持費だ、小回りだと・・・
鼻面欲と苦し紛れの弁明が見苦しい
できるだけ頑丈な車に乗った上で
安全運転することだ
燃費だ、維持費だ、小回りだと・・・
鼻面欲と苦し紛れの弁明が見苦しい
56 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/01/09(日) 02:39:28 ID:ursO9VjA
やはりコアブロックシステムでドライバーの生存率を高めるべきだよな
57 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/01/11(火) 13:14:24 ID:e5+cNfUZ
金持ちは高級車をつぶれるまでは乗らない
高級新車を次々乗り回すのが金持ち流
一旦、高級車が中古市場に出回っても
維持費がかかるから庶民は中古高級車を買わない
金持ちも当然買わない
そうなると買手の無い中古高級車は値が下がる
これが中古高級車が安くなるカラクリ
一方、金のない庶民は維持費の安い中古軽にむらがるから
中古軽の値段は上がる
そう、貧乏人の需要が多いというただそれだけのこと
つまり、軽は新車中古を問わず貧乏人の乗り物だってこと
高級新車を次々乗り回すのが金持ち流
一旦、高級車が中古市場に出回っても
維持費がかかるから庶民は中古高級車を買わない
金持ちも当然買わない
そうなると買手の無い中古高級車は値が下がる
これが中古高級車が安くなるカラクリ
一方、金のない庶民は維持費の安い中古軽にむらがるから
中古軽の値段は上がる
そう、貧乏人の需要が多いというただそれだけのこと
つまり、軽は新車中古を問わず貧乏人の乗り物だってこと
58 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/01/11(火) 14:30:50 ID:e5+cNfUZ
ワンルームの住人（高級新車乗り） ← 意外と金持ってんだな
豪邸に住んでる（型落ち軽乗り） ← 豪邸に住んでるくせに金ねえのか
と、思うのが普通だろ
59 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/01/11(火) 20:06:39 ID:JLBYvQjb
他人に、金持ちだと思われても、いいことなんぞ何一つとしてない。
60 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/01/11(火) 20:14:36 ID:e5+cNfUZ
同感
61 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/01/15(土) 13:38:10 ID:AB9llcgN
てか、お前らは
違法行為を前提に話しをしてるから
おかしくなるんだ
まともに操作して安全性はどうなんだという議論がないんだ
バカの議論なんだよ。
お前らのは
違法行為を前提に話しをしてるから
おかしくなるんだ
まともに操作して安全性はどうなんだという議論がないんだ
バカの議論なんだよ。
お前らのは
62 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/01/15(土) 15:19:58 ID:AB9llcgN
お山に建てた１０坪の家の方が
街中の豪邸より
見晴らしがいいのは違えねえ
街中の豪邸より
見晴らしがいいのは違えねえ
63 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/01/20(木) 19:53:44 ID:Bpl6td2f
不満なら買わないはずだ
文句たれながら買ったわけじゃないだろ
パンの耳食って飢えをしのいでる人だって
３０円で買ったことによって満足してるはずだ
河川敷にブルーシート張って住んでる人だって
ブルーシートを買った時点で満足してるだろう
軽自動車買った人だって同じだ
文句たれながら買ったわけじゃないだろ
パンの耳食って飢えをしのいでる人だって
３０円で買ったことによって満足してるはずだ
河川敷にブルーシート張って住んでる人だって
ブルーシートを買った時点で満足してるだろう
軽自動車買った人だって同じだ
64 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/04(金) 13:15:39 ID:shR7kDCn
ほんの一握りのＤＱＮ運転を引き合いに車の安全性を語る
バカさ加減に気づけよ
ほとんどの人はまともな運転してんだぜ
バカさ加減に気づけよ
ほとんどの人はまともな運転してんだぜ
65 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/04(金) 14:38:22 ID:shR7kDCn
切れる出刃包丁より
錆びて刃先がボロボロになった出刃包丁の方が
安全ですってか？
そうは言わんだろが
バカ！
錆びて刃先がボロボロになった出刃包丁の方が
安全ですってか？
そうは言わんだろが
バカ！
66 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/04(金) 14:39:31 ID:shR7kDCn
ＤＱＮと
大部分のまともな普通車乗りに
どんな関係があるんだ？
大部分のまともな普通車のりには当てはまらないことに気づけよ
大部分のまともな普通車乗りに
どんな関係があるんだ？
大部分のまともな普通車のりには当てはまらないことに気づけよ
67 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/15(火) 10:56:47 ID:XgFEsxSj
金が無い奴に限って
俺は軽にして
金貯めてると
言いまくる
俺は軽にして
金貯めてると
言いまくる
68 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/16(水) 19:51:54 ID:wMs91h7W
要は、
維持費が安いからと喜んで軽を買って
イザとなったとき最弱に気づくバカじゃ
ダメだって事さ。
維持費が安いからと喜んで軽を買って
イザとなったとき最弱に気づくバカじゃ
ダメだって事さ。
69 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/17(木) 10:08:06 ID:wLY1AaMG
維持費が安いからという理由で
飛びついて軽を買って
ＤＱＮ普通車にぶつけられて
あの世で
最弱に気づくようなバカじゃ
ダメだって事さ。
安全運転してても事故は避けられないことに気づけよ。
気づけばイザというときの
考えも生まれてくるだろうよ。
飛びついて軽を買って
ＤＱＮ普通車にぶつけられて
あの世で
最弱に気づくようなバカじゃ
ダメだって事さ。
安全運転してても事故は避けられないことに気づけよ。
気づけばイザというときの
考えも生まれてくるだろうよ。
70 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/17(木) 20:19:42 ID:WpblHad+
そんなに危険ならとっくの昔に発売禁止になっていると思います。
馬鹿は、そんなことにも気づきません。
馬鹿は、そんなことにも気づきません。
71 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/18(金) 09:19:18 ID:6ZBO+2oI
事故が起きれば何だって危険。
果物ナイフも安全ピンも事故が起きれば危険ですが
なぜ発売禁止にならないのですか？
果物ナイフも安全ピンも事故が起きれば危険ですが
なぜ発売禁止にならないのですか？
72 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/18(金) 12:27:09 ID:UlYAOrYR
73 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/18(金) 12:37:59 ID:6ZBO+2oI
74 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/18(金) 12:59:26 ID:UlYAOrYR
>>73
別に困らないよ。
際図的な問題なら小さい普通車が発売されるだけの事で問題無し。
軽自動車を維持できるなら、ちょっと生活費を切り詰めれば、普通車の維持くらいできます。
生活の質が落ちても、移動手段なら買わざるを得ないでしょ。
年間数万円の事で手放さなければならない人が、元々車や軽自動車を持っている訳が無いのでね。
別に困らないよ。
際図的な問題なら小さい普通車が発売されるだけの事で問題無し。
軽自動車を維持できるなら、ちょっと生活費を切り詰めれば、普通車の維持くらいできます。
生活の質が落ちても、移動手段なら買わざるを得ないでしょ。
年間数万円の事で手放さなければならない人が、元々車や軽自動車を持っている訳が無いのでね。
75 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/18(金) 14:13:27 ID:6ZBO+2oI
不景気で軽に切り替え人が多いというご時勢に
何とも浮世離れした話だな
田舎のシャッター通り歩いてみろ
何とも浮世離れした話だな
田舎のシャッター通り歩いてみろ
76 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/20(日) 14:02:25.13 ID:x2wWOhOZ
安全運転してても死ぬ確率が高い車を危険車って言うんだ。
お前の論法は
安全運転している普通車乗りには
当てはまらんことに気づけよ
77 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/24(木) 14:57:25.75 ID:Hl9UtaxE
>>75
本当に不景気な人は、車を乗り換えることなどできません。
使用量を減らす等して維持しつづけますよ。
シャッター街と言って喜んでいる様ですが、あの人たちほとんど困ってませんよ。
あの人たちは、自前の土地家屋ですから、負債は有りません。
営業すれば、収益が見込まれないのと年齢的に大変だから、店を閉じているのです。
商店街も、バックに地方議員や役所にパイプが有る訳なので、本当にヤバいとなれば
それらが動くでしょ。
年金と資産運用で悠々自適な生活をしているのに、何を言っているんだかと思います。
本当に不景気な人は、車を乗り換えることなどできません。
使用量を減らす等して維持しつづけますよ。
シャッター街と言って喜んでいる様ですが、あの人たちほとんど困ってませんよ。
あの人たちは、自前の土地家屋ですから、負債は有りません。
営業すれば、収益が見込まれないのと年齢的に大変だから、店を閉じているのです。
商店街も、バックに地方議員や役所にパイプが有る訳なので、本当にヤバいとなれば
それらが動くでしょ。
年金と資産運用で悠々自適な生活をしているのに、何を言っているんだかと思います。
78 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/25(金) 10:21:30.23 ID:ax2nvQH3
軽乗りは
わが身を守るという
発想に欠ける
安いが優先
浮いた金でもう一杯の
根性旺盛。
わが身を守るという
発想に欠ける
安いが優先
浮いた金でもう一杯の
根性旺盛。
79 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/25(金) 10:26:59.02 ID:ax2nvQH3
燃費だ、維持費だ、小回りだと・・・
軽乗りは
鼻面欲と苦し紛れの弁明が見苦しい
軽乗りは
鼻面欲と苦し紛れの弁明が見苦しい
80 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/25(金) 12:49:19.07 ID:ax2nvQH3
豪邸に住んでる人は
全部屋を有効に使用してるわけでは無い
貧乏人から見れば
ムダな家となるのだろう
一方、
四畳半に住んでる人は
応接にしたり
茶の間にしたり
寝室にもしたりするなる
どちらが有効利用してるかと言えば
四畳半の方に軍パイが上がるだろう
全部屋を有効に使用してるわけでは無い
貧乏人から見れば
ムダな家となるのだろう
一方、
四畳半に住んでる人は
応接にしたり
茶の間にしたり
寝室にもしたりするなる
どちらが有効利用してるかと言えば
四畳半の方に軍パイが上がるだろう
81 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/02/27(日) 09:19:14.88 ID:zftpoAqj
82 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/01(火) 10:41:04.47 ID:2E30cAJ8
四畳半は個室
８畳が豪邸なら
６畳は普通の一戸建てといったところか。
個室に比べたら天と地だな
８畳が豪邸なら
６畳は普通の一戸建てといったところか。
個室に比べたら天と地だな
83 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/03(木) 14:21:50.54 ID:HmcHN7tn
維持費が安い方に飛びついたと言われるのが嫌で
浮いた金で
贅沢三昧
と豪語する
軽乗り
浮いた金で
贅沢三昧
と豪語する
軽乗り
84 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/03(木) 14:24:39.62 ID:HmcHN7tn
安いが優先
浮いた金でもう一杯の
貧乏根性。
浮いた金でもう一杯の
貧乏根性。
85 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/04(金) 18:32:28.61 ID:xih1VrHu
86 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/04(金) 19:14:09.93 ID:KA1cGSxg
87 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/06(日) 22:48:33.86 ID:T3OMCoFI
軽乗りは安全運転を前提に車の安全性を語ろうとはしない、
語るときはいつも危険運転が前提
「危険運転で死ぬ人が少ないから軽は安全車」との論法。
安全運転をする大部分のドライバーには当てはまらない主張が大好き。
語るときはいつも危険運転が前提
「危険運転で死ぬ人が少ないから軽は安全車」との論法。
安全運転をする大部分のドライバーには当てはまらない主張が大好き。
88 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/06(日) 23:16:52.47 ID:fWp1aZrH
>>87
それは、普通車が他のすべての車種よりも安全であると言える場合だけ成立すると思います。
普通車も、装甲車に比べれば危険であり、安全性を追求するのであれば、装甲車以上の堅牢な
車両に乗るべきです。
あなたも、普通車で妥協しているのであれば、他の人の妥協に首を突っ込むべきではないと思います。
それは、普通車が他のすべての車種よりも安全であると言える場合だけ成立すると思います。
普通車も、装甲車に比べれば危険であり、安全性を追求するのであれば、装甲車以上の堅牢な
車両に乗るべきです。
あなたも、普通車で妥協しているのであれば、他の人の妥協に首を突っ込むべきではないと思います。
89 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/06(日) 23:28:06.48 ID:T3OMCoFI
>>88
＞安全性を追求するのであれば、装甲車以上の堅牢な車両に乗るべきです。
とありますが
装甲車以上の堅牢な車両とは何でしょうか？
戦車のことでしょうか？
戦車は対戦車ロケッツト砲にあっさり破壊されてしまいますが果たして安全といえるのでしょうか？
＞安全性を追求するのであれば、装甲車以上の堅牢な車両に乗るべきです。
とありますが
装甲車以上の堅牢な車両とは何でしょうか？
戦車のことでしょうか？
戦車は対戦車ロケッツト砲にあっさり破壊されてしまいますが果たして安全といえるのでしょうか？
90 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/06(日) 23:35:51.42 ID:T3OMCoFI
>>88
何に乗ろうと、どの車で妥協しようとおっしゃる通り他人様の勝手ですが
普通車は危険運転する人が多いので危険な車で
軽は危険運転する人が少ないので安全な車
などと
こっけいな論法はやめて頂きたいものです。
何に乗ろうと、どの車で妥協しようとおっしゃる通り他人様の勝手ですが
普通車は危険運転する人が多いので危険な車で
軽は危険運転する人が少ないので安全な車
などと
こっけいな論法はやめて頂きたいものです。
91 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/06(日) 23:45:03.87 ID:T3OMCoFI
92 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/06(日) 23:47:42.65 ID:T3OMCoFI
93 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/07(月) 14:32:36.45 ID:yZyL0iHo
事故死者は軽の方が少ないから
車の安全性は軽の方が高い？？？？？？？？
その論法なら
車よりバイクの方が安全ということになるけどな
バカな軽乗りの考えそうな大穴だらけの論法だな
94 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/07(月) 20:44:55.77 ID:yZyL0iHo
絶対に死なない乗り物なんてどこにも無いんだぜ
なら、万が一のときに助かる確率のことを考えろよ
軽は万が一のときの助かる確率は普通車より劣る
生死を分けるのはほんの僅かな差だ
車を運転するときは
より頑丈な車に乗って安全運転をする
これが一番
軽など論外
気づけよサル！
なら、万が一のときに助かる確率のことを考えろよ
軽は万が一のときの助かる確率は普通車より劣る
生死を分けるのはほんの僅かな差だ
車を運転するときは
より頑丈な車に乗って安全運転をする
これが一番
軽など論外
気づけよサル！
95 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/08(火) 19:54:04.94 ID:TjACM2J2
軽乗りは
安全性を突かれると
戦車・装甲車の話で逃げたがる
軽乗りにとって
安全性という言葉は禁句であり
最も憎むべき言葉である。
安全性を突かれると
戦車・装甲車の話で逃げたがる
軽乗りにとって
安全性という言葉は禁句であり
最も憎むべき言葉である。
96 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/08(火) 22:18:29.82 ID:vvAtsICW
顔を真っ赤にして、随分スレを消費しましたねw
よっぽど悔しかったのでしょうか。
よっぽど悔しかったのでしょうか。
97 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/08(火) 22:30:24.92 ID:vvAtsICW
>>94
君に、ある高級車乗りが言いました。
君の車では、安全性に劣るから、私のような高級車に乗りなさい。
それが出来ないような貧乏人は、人間のクズなんだから、徒歩で十分。
君の乗るような危険な車は、目障りだから、スクラップにしてしまえ。
と言われて、その人の言うことを、聞くことができますか？
君に、ある高級車乗りが言いました。
君の車では、安全性に劣るから、私のような高級車に乗りなさい。
それが出来ないような貧乏人は、人間のクズなんだから、徒歩で十分。
君の乗るような危険な車は、目障りだから、スクラップにしてしまえ。
と言われて、その人の言うことを、聞くことができますか？
98 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/09(水) 00:04:43.09 ID:eULU7uA2
99 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/10(木) 11:12:09.54 ID:Tlk7/sUK
「日本は道路が狭いから車も狭くていい」
この発想、すごくバカ。
四畳半暮しの奴は５インチＴＶ見てましょうってかw
100 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/16(水) 15:50:22.12 ID:hs2sZC9z
101 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/16(水) 18:55:42.71 ID:0sBujkDz
そこまでは落ちてないだろ
102 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/20(日) 23:31:16.19 ID:yu9pdNme
103 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/21(月) 00:05:09.73 ID:pzVbCFE1
104 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/22(火) 22:33:17.27 ID:ssl6hJcT
>>103
同じ車だとは言っていない。
>>97の話の続きなのに、都合の悪いことは聞かないふりですか？
結局、自分の車マンセーで、それ以上の車は見ないふり、それ以下の車は貶すしか能が無い
馬鹿は、そんなことも分からないのです。
そして軽自動車板に粘着中。
同じ車だとは言っていない。
>>97の話の続きなのに、都合の悪いことは聞かないふりですか？
結局、自分の車マンセーで、それ以上の車は見ないふり、それ以下の車は貶すしか能が無い
馬鹿は、そんなことも分からないのです。
そして軽自動車板に粘着中。
105 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/23(水) 13:55:46.69 ID:DLRqKe1F
世界一の豪邸に住まない限り
一般住宅は語れないのか？
一般住宅は語れないのか？
106 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/23(水) 23:15:44.21 ID:/jinxlQ+
>>105
一般住宅をさも豪邸のように語り出さなければいいんじゃないかな。
一般住宅をさも豪邸のように語り出さなければいいんじゃないかな。
107 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/03/24(木) 10:16:50.49 ID:rs3zOReo
狭いチープな住宅もあれば
豪邸とまではいかないが
広く贅沢な一般住宅もあるけどな
108 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/09(月) 00:14:36.55 ID:/DN4rGK8
大便器ひとつで十分
四畳半トイレ掃除が楽でいい
109 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/13(金) 20:07:40.78 ID:0kPNOjg/
軽は、下駄代わり
走行距離が少ない、近間専用車。
車は乗らなければ事故は起きない
走らなければ事故の確率は減る。
走らない車が「安全車」？
走る軽はこうなる
↓
商用軽の死亡率は全車種中トップ。（事実）
走行距離が少ない、近間専用車。
車は乗らなければ事故は起きない
走らなければ事故の確率は減る。
走らない車が「安全車」？
走る軽はこうなる
↓
商用軽の死亡率は全車種中トップ。（事実）
110 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/15(日) 17:09:52.69 ID:qh0Bpp3h
悩んでるんだけど40型液晶テレビは無謀だよな？
111 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/15(日) 21:04:22.88 ID:oh54JJOM
>>110
四畳半にはでかいだろ
四畳半にはでかいだろ
112 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/16(月) 00:16:39.02 ID:tDWZA7Fq
だな37型に決めるわ
113 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/16(月) 00:24:36.05 ID:fQhdB5ga
三畳でか？
114 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/20(金) 14:47:51.24 ID:hOY4lDJL
高級車が欲しくても買えない人たちが
せめてもの思いで中古に乗るのは
ほほえましくないか？
あきらめて妥協して
軽を買うより
夢があるぜ
せめてもの思いで中古に乗るのは
ほほえましくないか？
あきらめて妥協して
軽を買うより
夢があるぜ
115 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/21(土) 00:30:19.85 ID:GLFhAmJA
116 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/23(月) 01:25:09.17 ID:+8tfttzd
豪邸を買う貯金はあるんだけど
高い固定資産税を払うのがばかばかしい
四畳半で十分
どうせ寝泊りするだけなんだから
高い固定資産税を払うのがばかばかしい
四畳半で十分
どうせ寝泊りするだけなんだから
117 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/23(月) 14:22:03.78 ID:+8tfttzd
俺は四畳半が狭いと感じたことは無いけどな
ロフト付にこだわったからな
ロフト付にこだわったからな
118 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/23(月) 14:39:05.30 ID:+8tfttzd
俺は豪邸に住んで高い固定資産税を払うなんて
まっぴらご免だ
まっぴらご免だ
119 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/23(月) 19:25:30.66 ID:z8AtoTm3
そして数年後…
四畳半を追い出され、ドミトリーの蚕棚のようなベッドに横たわるID:+8tfttzd
もはやコメを買う金もなく、粟やヒエを食いながら
個室の四畳半は過ぎた贅沢だったと思い知るのだった
四畳半を追い出され、ドミトリーの蚕棚のようなベッドに横たわるID:+8tfttzd
もはやコメを買う金もなく、粟やヒエを食いながら
個室の四畳半は過ぎた贅沢だったと思い知るのだった
120 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/24(火) 15:04:29.86 ID:Z9a6ja4G
自由っていいよなあ、
軽に乗ろうがクラウンに乗ろうが俺の自由、俺の選択、
何が悪い、人それぞれ。
100人居れば１００の満足。
不満なやつは一人も居ないのが自由主義だもんなあ。
軽に乗ろうがクラウンに乗ろうが俺の自由、俺の選択、
何が悪い、人それぞれ。
100人居れば１００の満足。
不満なやつは一人も居ないのが自由主義だもんなあ。
121 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/25(水) 20:02:59.97 ID:IDg6/srW
四畳半にベット置いて何が悪いw
122 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/29(日) 13:29:18.17 ID:IUdKRRgF
事故を起こすか起こさないかはドライバーの問題
事故に遭って死ぬか助かるかは車の問題
事故に遭って死ぬか助かるかは車の問題
123 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/29(日) 20:21:16.84 ID:IUdKRRgF
俺は地球温暖化防止のために
四畳半に一生住み続けるぜ
124 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/30(月) 13:44:11.39 ID:ll+RggZM
わざわざ高い固定資産税払って豪邸に住んでる奴の顔が見てみたいもんだぜ
きっと、トンマな顔してんだろうな
俺は賢く四畳半
125 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/30(月) 22:53:32.08 ID:7HFNSZwp
126 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/30(月) 23:45:09.36 ID:ll+RggZM
俺は金が無いから四畳半に住んでるわけじゃ無いんだ
そこのとこはわかって欲しいw
あえて理由を言うなら地球温暖化防止かな
そこのとこはわかって欲しいw
あえて理由を言うなら地球温暖化防止かな
127 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/05/31(火) 14:35:59.92 ID:qqZGzGbr
おれは四畳半一間で暮らしているが
他人に貧乏と思われたとしてもそれは他人の自由
いっこうに構わないけどな
俺にもそいつらを見下す自由がある訳だから
128 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/07(火) 14:28:33.89 ID:WgjOlGcY
貧乏か金持ちかって話じゃないんだ
四畳半に住んで浮いた金で
有意義なことをした方が賢いって話なんだってばw
大富豪が四畳半
賢こ過ぎw
四畳半に住んで浮いた金で
有意義なことをした方が賢いって話なんだってばw
大富豪が四畳半
賢こ過ぎw
129 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/09(木) 10:13:12.00 ID:bhhLOgxO
狭い四畳半だから家賃が安かった
狭い四畳半だから部屋の掃除が楽だった
狭い四畳半だから地震に強かった
狭い四畳半だから冷暖房費が節約できた
狭い四畳半だから雪下ろしが楽だった
ありがとう四畳半
130 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/10(金) 23:17:06.64 ID:75hzhQMd
安全に心がけていたとしても・・・
人が車とぶつかったら人は助からない
自転車が車とぶつかったら自転車に乗ってる人は助からない
バイクが車とぶつかったらバイクに乗ってる人は助からない
車同士がぶつかったら
車種によっては助かる場合がある
人が車とぶつかったら人は助からない
自転車が車とぶつかったら自転車に乗ってる人は助からない
バイクが車とぶつかったらバイクに乗ってる人は助からない
車同士がぶつかったら
車種によっては助かる場合がある
131 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/11(土) 13:27:04.47 ID:g4LbJWVQ
安全を心がけていたとしても・・・
高級車だろうが軽自動車だろうが人とぶつかれば人は死ぬ
ハーレーだろうがスーパーカブだろうが車とぶつかればバイクに乗ってる人は死ぬ
メードインチャイナの自転車だろうがシトロエン製の自転車だろうが車とぶつかれば
自転車に乗ってる人は死ぬ
↑車種は関係なし
車同士がぶつかれば
車種によっては助かる場合がある
高級車だろうが軽自動車だろうが人とぶつかれば人は死ぬ
ハーレーだろうがスーパーカブだろうが車とぶつかればバイクに乗ってる人は死ぬ
メードインチャイナの自転車だろうがシトロエン製の自転車だろうが車とぶつかれば
自転車に乗ってる人は死ぬ
↑車種は関係なし
車同士がぶつかれば
車種によっては助かる場合がある
132 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/15(水) 10:05:40.77 ID:4KoqGIMK
軽とぶつかって普通車側だけが死ぬ事故は滅多に無い
稀にあったとしても
たいていは軽が横から突っ込むように衝突している
普通車とぶつかればたいてい軽側死亡の記事はよく見る
普通車側だけが死亡の記事は滅多にない
稀にあっても上記のような衝突が原因
この現実をよく考えれば
アセスメントなど信じるバカはいまい
都合よい場所だけ衝突してくれる事故なんて無いのだからな
衝突事故は千差万別
実際の衝突事故ではあまり役に立たん数値なのだよ
半お上が、実験場と机上で作り出す数値なんてのはいつも現場と乖離してるもんだ
信じ込んで数値を持ち出し軽は安全だと言い張るバカがいるかと思うと情けない
稀にあったとしても
たいていは軽が横から突っ込むように衝突している
普通車とぶつかればたいてい軽側死亡の記事はよく見る
普通車側だけが死亡の記事は滅多にない
稀にあっても上記のような衝突が原因
この現実をよく考えれば
アセスメントなど信じるバカはいまい
都合よい場所だけ衝突してくれる事故なんて無いのだからな
衝突事故は千差万別
実際の衝突事故ではあまり役に立たん数値なのだよ
半お上が、実験場と机上で作り出す数値なんてのはいつも現場と乖離してるもんだ
信じ込んで数値を持ち出し軽は安全だと言い張るバカがいるかと思うと情けない
133 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/15(水) 23:45:24.58 ID:kbKie/oE
134 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/16(木) 15:12:13.39 ID:XieUxdVd
135 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/16(木) 15:38:33.68 ID:mpLcjp41
136 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/17(金) 22:51:09.52 ID:1/XIMfaZ
事故を起こすか起こさないかはドライバーの問題
事故に遭って死ぬか助かるかは車の問題
ぶつけられたら死亡率が一番高い車が軽自動車
これは事実
137 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/17(金) 23:06:13.06 ID:a6+z0ZCu
>>136
大型車と比べれば、普通車と軽自動車の違いなんて微々たるものです。
そう指摘しても、普通車にしがみつき、軽自動車を目の敵にする思考が気持ち悪いです。
他人は他人なのですから、気にしないでください。
大型車と比べれば、普通車と軽自動車の違いなんて微々たるものです。
そう指摘しても、普通車にしがみつき、軽自動車を目の敵にする思考が気持ち悪いです。
他人は他人なのですから、気にしないでください。
138 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/17(金) 23:17:38.85 ID:1/XIMfaZ
>>137
絶対に死なない乗り物なんてどこにも無いんだぜ
なら、万が一のときに助かる確率のことを考えろよ
軽は万が一のときの助かる確率は普通車より劣る
生死を分けるのはほんの僅かな差だ
車を運転するときは
より頑丈な車に乗って安全運転をする
これが一番
軽など論外
気づけよサル！
絶対に死なない乗り物なんてどこにも無いんだぜ
なら、万が一のときに助かる確率のことを考えろよ
軽は万が一のときの助かる確率は普通車より劣る
生死を分けるのはほんの僅かな差だ
車を運転するときは
より頑丈な車に乗って安全運転をする
これが一番
軽など論外
気づけよサル！
139 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/18(土) 00:13:28.39 ID:JvvSFTNY
>>138
より頑丈な車というのであれば、普通車では分不相応だと思います。
それより頑丈な車はいくらでも有る訳ですから。
貴方が、そこまで頑丈なものが必要でないと言うのであるなら
私たちも、そこまで頑丈なものは必要ではないと言います。
要は、他人は他人と言うことです。
自分が満足ならそれでいいじゃないですか。
より頑丈な車というのであれば、普通車では分不相応だと思います。
それより頑丈な車はいくらでも有る訳ですから。
貴方が、そこまで頑丈なものが必要でないと言うのであるなら
私たちも、そこまで頑丈なものは必要ではないと言います。
要は、他人は他人と言うことです。
自分が満足ならそれでいいじゃないですか。
140 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/19(日) 16:12:31.49 ID:VBJ8dc9D
俺は一生四畳半に住んで賢く人生を終えるつもりだぜ
141 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/19(日) 22:32:12.50 ID:VBJ8dc9D
142 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/19(日) 23:56:21.44 ID:w+MlC3xA
>>141
俺らがカローラに乗ることより、君のその他人に干渉したがる性格を直す方が重要だと思います。
俺らがカローラに乗ることより、君のその他人に干渉したがる性格を直す方が重要だと思います。
143 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/20(月) 00:11:38.06 ID:KK/F2Agu
人の性格に干渉しないで下さい
144 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/20(月) 10:58:51.13 ID:KK/F2Agu
身なりや持ち物を見ただけで
ホームレスを
貧乏人と決め付けるてしまうってのは
偏った人間のすることだろう
河川敷に住んでいるのは
河川敷が好きだからなのかもしれない
それを
金が無いとか貧しいとかと
決め付けてしまう人って
心のどこかが寂しい人のような気がする
ホームレスを
貧乏人と決め付けるてしまうってのは
偏った人間のすることだろう
河川敷に住んでいるのは
河川敷が好きだからなのかもしれない
それを
金が無いとか貧しいとかと
決め付けてしまう人って
心のどこかが寂しい人のような気がする
145 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/21(火) 03:12:53.40 ID:sXkPbSYJ
軽で死ぬならそれもまた運命。
146 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/21(火) 12:59:20.15 ID:mpt6nZmF
人の生き死を運命で片付けてしまう奴って・・・
サル並！
147 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/22(水) 10:18:00.70 ID:Kf1dMX3d
きっと、
津波で逃げて助かった人も
逃げないで死んだ人も
どちらにしろ運命だったとでも言いたいんだろ
津波で逃げて助かった人も
逃げないで死んだ人も
どちらにしろ運命だったとでも言いたいんだろ
148 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/22(水) 15:02:07.48 ID:Kf1dMX3d
軽とぶつかって普通車側だけが死ぬ事故は滅多に無い
稀にあったとしても
たいていは軽が横から突っ込むように衝突している
普通車とぶつかればたいてい軽側死亡の記事はよく見る
普通車側だけが死亡の記事は滅多にない
稀にあっても上記のような衝突が原因
この現実をよく考えれば
アセスメントなど信じるバカはいまい
都合よい場所だけ衝突してくれる事故なんて無いのだからな
衝突事故は千差万別
実際の衝突事故ではあまり役に立たん数値なのだよ
半お上が、実験場と机上で作り出す数値なんてのはいつも現場と乖離してるもんだ
信じ込んで数値を持ち出し軽は安全だと言い張るバカがいるかと思うと情けない
そういう奴は
カタログに書いてある燃費が実際に走る距離と思い込んでいるに違いない
稀にあったとしても
たいていは軽が横から突っ込むように衝突している
普通車とぶつかればたいてい軽側死亡の記事はよく見る
普通車側だけが死亡の記事は滅多にない
稀にあっても上記のような衝突が原因
この現実をよく考えれば
アセスメントなど信じるバカはいまい
都合よい場所だけ衝突してくれる事故なんて無いのだからな
衝突事故は千差万別
実際の衝突事故ではあまり役に立たん数値なのだよ
半お上が、実験場と机上で作り出す数値なんてのはいつも現場と乖離してるもんだ
信じ込んで数値を持ち出し軽は安全だと言い張るバカがいるかと思うと情けない
そういう奴は
カタログに書いてある燃費が実際に走る距離と思い込んでいるに違いない
149 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/22(水) 15:08:04.81 ID:Kf1dMX3d
軽とぶつかって普通車側だけが死ぬ事故は滅多に無い
稀にあったとしても
たいていは軽が横から突っ込むように衝突している
普通車とぶつかればたいてい軽側死亡の記事はよく見る
普通車側だけが死亡の記事は滅多にない
稀にあっても上記のような衝突が原因
この現実をよく考えれば
アセスメントなど信じるバカはいまい
都合よい場所だけ衝突してくれる事故なんて無いのだからな
衝突事故は千差万別
実際の衝突事故ではあまり役に立たん数値なのだよ
半お上が、実験場と机上で作り出す数値なんてのはいつも現場と乖離してるもんだ
信じ込んで数値を持ち出し軽は安全だと言い張るバカがいるかと思うと情けない
そういう奴に限って
カタログに書いてある燃費が実際に走る距離だととんだ勘違いをしていたりするもんだ
稀にあったとしても
たいていは軽が横から突っ込むように衝突している
普通車とぶつかればたいてい軽側死亡の記事はよく見る
普通車側だけが死亡の記事は滅多にない
稀にあっても上記のような衝突が原因
この現実をよく考えれば
アセスメントなど信じるバカはいまい
都合よい場所だけ衝突してくれる事故なんて無いのだからな
衝突事故は千差万別
実際の衝突事故ではあまり役に立たん数値なのだよ
半お上が、実験場と机上で作り出す数値なんてのはいつも現場と乖離してるもんだ
信じ込んで数値を持ち出し軽は安全だと言い張るバカがいるかと思うと情けない
そういう奴に限って
カタログに書いてある燃費が実際に走る距離だととんだ勘違いをしていたりするもんだ
150 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/22(水) 20:15:42.09 ID:Kf1dMX3d
普通車と軽の正面衝突死亡事故の場合
たいてい軽側が死亡して普通車側の損害は軽微で済む
このことを軽乗りは
相手を死なすことが少ない軽自動車の方が普通車よりも
安全な車だという証明であると言い張る怪。
てめえが死んでりゃ世話が無い
たいてい軽側が死亡して普通車側の損害は軽微で済む
このことを軽乗りは
相手を死なすことが少ない軽自動車の方が普通車よりも
安全な車だという証明であると言い張る怪。
てめえが死んでりゃ世話が無い
151 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/23(木) 09:39:31.81 ID:a6ZX0039
地震が起きて
津波が来ると思い慌てて着の身着のままで逃げた人がいたが
津波はたいしたことないと思って逃げなかった人もいた
軽乗りは後者の部類だろうな
津波が来ると思い慌てて着の身着のままで逃げた人がいたが
津波はたいしたことないと思って逃げなかった人もいた
軽乗りは後者の部類だろうな
152 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/06/24(金) 21:03:35.22 ID:EYrU0vCP
軽乗りを
一日中パイプ椅子に座らせておいても決して文句など言わない
奴らは座れれば満足なのだ
一日中パイプ椅子に座らせておいても決して文句など言わない
奴らは座れれば満足なのだ
153 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/01(金) 10:03:05.77 ID:7Gjk9i9G
ターボ付きの軽は速いよな
ロフト付きの四畳半は広いしさ
ロフト付きの四畳半は広いしさ
154 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/02(土) 01:03:09.87 ID:DKjgDf71
もう飽きた。
155 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/03(日) 14:32:40.57 ID:g1DkSu/G
パイプ椅子に金をかけて
ソファー並みの値段にしてみても
座り具合は何も変わらんのだよ
装飾がどうのこうの・・・
余計な部分に金をかけても
パイプ椅子は所詮パイプ椅子
そんなところに騙されて
買ってしまう奴の気が知れない
156 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/03(日) 14:41:11.54 ID:g1DkSu/G
パイプ椅子に金をかけて
ソファー並みの値段にしてみても
座り具合は何も変わらんのだよ
装飾がどうのこうの・・・
余計な部分に金をかけても
パイプ椅子は所詮パイプ椅子
つまらんとこに騙されて買ってしまう奴の気が知れない
ソファー並みの値段にしてみても
座り具合は何も変わらんのだよ
装飾がどうのこうの・・・
余計な部分に金をかけても
パイプ椅子は所詮パイプ椅子
つまらんとこに騙されて買ってしまう奴の気が知れない
157 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/06(水) 13:12:07.18 ID:Y+0TFE1u
年間の小遣いが１０００億円で
豪邸の維持費が年間１００億円必要なら
四畳半に引っ越せば維持費が
１００億円－家賃８０００円×１２か月＝？円
が浮くことになる
そうすると小遣いとして使える金が
１０００億円＋？円となり
・・・・・・賢こすぎw
豪邸の維持費が年間１００億円必要なら
四畳半に引っ越せば維持費が
１００億円－家賃８０００円×１２か月＝？円
が浮くことになる
そうすると小遣いとして使える金が
１０００億円＋？円となり
・・・・・・賢こすぎw
158 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/08(金) 10:17:19.84 ID:gIWYALTd
軽乗りは
安全性を突かれると
ダンプ・大型トラック
挙句の果てには戦車・装甲車の話で逃げたがる
軽乗りにとって
安全性という言葉は禁句であり
最も憎むべき言葉である。
安全性を突かれると
ダンプ・大型トラック
挙句の果てには戦車・装甲車の話で逃げたがる
軽乗りにとって
安全性という言葉は禁句であり
最も憎むべき言葉である。
159 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/08(金) 23:18:31.26 ID:cnAsjhNC
160 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/11(月) 18:51:48.80 ID:FIr1e5RO
万が一のときの助かる確率を考えろ
サル！
安全運転しての話だぞ
カス！
161 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/12(火) 19:53:39.26 ID:B3dMEWBQ
162 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/13(水) 15:29:26.09 ID:2bQiOyDz
163 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/14(木) 06:58:35.83 ID:Zere2von
164 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/14(木) 10:29:22.26 ID:4GEavYX1
豪邸に住んで高い固定資産税払ってるより
四畳半で安い家賃払ってた方が賢いだろがw
四畳半で安い家賃払ってた方が賢いだろがw
165 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/17(日) 12:28:00.50 ID:131Qp2JS
俺の自宅から５００キロ以上離れたとこに作るなら
原発賛成だ
あ、
風上はダメだぞ。
原発賛成だ
あ、
風上はダメだぞ。
166 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/18(月) 02:48:42.62 ID:EkTCqVr3
四畳半も豪邸も目糞尻糞
住む分にはまったく同じだろがw
高い固定資産税を払ってる分損してることに早く気づけよw
167 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/18(月) 11:53:54.44 ID:EkTCqVr3
ライフスタイルで選ぶのは車ではなく車種
車種が決まったら
次は車
５ナンバーにするか３ナンバーにするかは給料次第
168 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/19(火) 12:47:57.02 ID:7OnUkRuD
>>167
お前なら選択肢は２以外無いはずなんだが。
お前なら選択肢は２以外無いはずなんだが。
169 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/19(火) 14:13:31.79 ID:BwRKoEPB
四畳半でパーティー？
レンタルホール借りれば問題無し！
レンタルホール借りれば問題無し！
170 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/21(木) 10:03:39.79 ID:QcPVlLcY
大卒で賢い人は
高い固定資産税を払うような馬鹿な真似はしねえよ
俺は賢く四畳半
171 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/26(火) 09:47:05.24 ID:h9Kfgz+z
絶対に死なない乗り物なんてどこにも無いんだぜ
なら、万が一のときに助かる確率のことを考えろよ
軽は万が一のときの助かる確率は普通車より劣る
生死を分けるのはほんの僅かな差だ
車を運転するときは
より頑丈な車に乗って安全運転をする
これが一番
軽など論外
気づけよサル！
172 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/07/26(火) 19:58:24.52 ID:lFBL6dts
173 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/02(火) 10:24:18.65 ID:C2tvWpuX
スピードを出して事故を起こすかどうかは人間の問題
スピードを出した車にぶつけられて死ぬか助かるかは車の問題
174 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/11(木) 10:02:12.59 ID:oTXnEiE9
軽とぶつかって普通車側だけが死ぬ事故は滅多に無い
稀にあったとしても
たいていは軽が横から突っ込むように衝突している
普通車とぶつかればたいてい軽側死亡の記事はよく見る
普通車側だけが死亡の記事は滅多にない
稀にあっても上記のような衝突が原因
この現実をよく考えれば
アセスメントなど信じるバカはいまい
都合よい場所だけ衝突してくれる事故なんて無いのだからな
衝突事故は千差万別
実際の衝突事故ではあまり役に立たん数値なのだよ
半お上が、実験場と机上で作り出す数値なんてのはいつも現場と乖離してるもんだ
信じ込んで数値を持ち出し軽は安全だと言い張るバカがいるかと思うと情けない
そういう奴に限って
カタログに書いてある燃費が実際に走る距離だなどととんだ勘違いをしてたりするもんだ
175 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/12(金) 04:34:11.72 ID:Q7SxbgbS
176 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/12(金) 09:25:02.16 ID:Zndbzwjm
浮いた金で
贅沢三昧
と豪語する
軽乗り
贅沢三昧
と豪語する
軽乗り
177 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/12(金) 09:26:26.75 ID:Zndbzwjm
安いが優先
浮いた金でもう一杯の
ド貧乏根性。
浮いた金でもう一杯の
ド貧乏根性。
178 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/13(土) 08:46:41.53 ID:wn8dR0so
軽乗りは
普通車との正面衝突死亡事故では、ほとんど軽側が死亡するという現実を
「無視しても構わない程度の確率」
「究極な事故例を持ち出し軽が危険と決め付けるのは極論」
と言い張り
決して軽の危険性を認めようとはしない。
斑目原子力安全委員長が
『有り得ないだろうと言うぐらいまでの安全設計をしている』
『長期間にわたる全電源喪失を考慮する必要はない』
と当初言っていたが、原子力事故後は
『最悪のケースをきちんと想定すべきだった。私自身も勉強不足で大変申し訳ない。指針そのものに間違いがあるわけで、指針を根本から見直す必要がある』
『“原子力村”と呼ばれる狭い社会の中で、自由かったつな議論が行われず、くさいものにはふたをするというような、難しい議論を避ける空気があった。今回の事故は人災だった』
と軌道修正した。
軽乗りに間違いに気づいた斑目委員長の爪の垢でも飲ませてあげたい心境だ。
普通車との正面衝突死亡事故では、ほとんど軽側が死亡するという現実を
「無視しても構わない程度の確率」
「究極な事故例を持ち出し軽が危険と決め付けるのは極論」
と言い張り
決して軽の危険性を認めようとはしない。
斑目原子力安全委員長が
『有り得ないだろうと言うぐらいまでの安全設計をしている』
『長期間にわたる全電源喪失を考慮する必要はない』
と当初言っていたが、原子力事故後は
『最悪のケースをきちんと想定すべきだった。私自身も勉強不足で大変申し訳ない。指針そのものに間違いがあるわけで、指針を根本から見直す必要がある』
『“原子力村”と呼ばれる狭い社会の中で、自由かったつな議論が行われず、くさいものにはふたをするというような、難しい議論を避ける空気があった。今回の事故は人災だった』
と軌道修正した。
軽乗りに間違いに気づいた斑目委員長の爪の垢でも飲ませてあげたい心境だ。
179 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/16(火) 21:57:50.21 ID:XaCZeEyM
180 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/17(水) 09:38:27.44 ID:TMfHO0Xr
世の中にまったく役に立ってないということだな
181 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/17(水) 10:07:19.11 ID:1b34+VkL
182 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/17(水) 10:21:59.45 ID:TMfHO0Xr
人と人とのつながりを否定してしまったら
人間おしまいだと言うことだよ
183 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/17(水) 10:41:02.71 ID:1b34+VkL
>>182
人のやることを否定する人が、「人と人との繋がり」ですか。
ましてや、軽自動車という、国からも認められた乗り物に乗るという行為に、
罵り煽り、時には運転妨害したことを嬉々として話す人が、「人と人との繋がり」ですか。
人間として、恥ずかしく無いですか？
人のやることを否定する人が、「人と人との繋がり」ですか。
ましてや、軽自動車という、国からも認められた乗り物に乗るという行為に、
罵り煽り、時には運転妨害したことを嬉々として話す人が、「人と人との繋がり」ですか。
人間として、恥ずかしく無いですか？
184 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/17(水) 14:40:38.37 ID:TMfHO0Xr
否定することと馬鹿にすることは違うだろ
185 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/17(水) 14:43:28.57 ID:TMfHO0Xr
>>179
＞俺が死んでも、お前に影響は無い。
＞俺が生きていても、お前には影響は無い。
に対し、
人と人とのつながりを否定してしまったら
人間おしまいだと言うことだよ
と、返答するのは妥当だと思うが
＞俺が死んでも、お前に影響は無い。
＞俺が生きていても、お前には影響は無い。
に対し、
人と人とのつながりを否定してしまったら
人間おしまいだと言うことだよ
と、返答するのは妥当だと思うが
186 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/18(木) 23:39:48.91 ID:V0cLXdlu
>>185
他人と自分を区別する訓練を始めた方がいいと思いますよ。
他人と自分を区別する訓練を始めた方がいいと思いますよ。
187 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/19(金) 10:28:15.24 ID:j7GOUpet
>>186
同じ人間同士、仲間意識が希薄すぎる。
同じ人間同士、仲間意識が希薄すぎる。
188 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/20(土) 23:59:48.27 ID:azS0b3Zw
一生四畳半に住んで何が悪いw
189 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/23(火) 19:52:45.53 ID:dYfWIr7w
190 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/23(火) 20:39:00.11 ID:nMlJgQkE
了見の狭い奴っちゃ
191 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/23(火) 20:54:33.78 ID:dYfWIr7w
>>190
車板は元より軽自動車板にまで軽アンチスレを立てて罵事雑言を並べ立てる輩に「了見の狭い奴」って
言われることは、世間一般の人から「普通ですよ」と言われることに等しいと思う。
誰も好き好んで、強請、集りの類の人と同じ人間だと思いたくないでしょw
車板は元より軽自動車板にまで軽アンチスレを立てて罵事雑言を並べ立てる輩に「了見の狭い奴」って
言われることは、世間一般の人から「普通ですよ」と言われることに等しいと思う。
誰も好き好んで、強請、集りの類の人と同じ人間だと思いたくないでしょw
192 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/23(火) 21:08:14.82 ID:nMlJgQkE
人類愛に欠ける発想だな
193 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/28(日) 11:29:30.36 ID:AcYTFJTZ
念のため言っとくが衝突アセスメントは壁にブツけた場合の
いわゆる自爆の話な。
軽(ｺﾞﾐ)は普通車に比べて軽いから自爆時の衝撃力が弱い。
だからｼｮﾎﾞい車体でも『普通車並み』と判断される。
つまり軽(ｺﾞﾐ)vs軽(ｺﾞﾐ)なら普通車vs普通車と同等であって
普通車vs軽(ｺﾞﾐ)だと話にならん＝犬死率高しってことだな。
いわゆる自爆の話な。
軽(ｺﾞﾐ)は普通車に比べて軽いから自爆時の衝撃力が弱い。
だからｼｮﾎﾞい車体でも『普通車並み』と判断される。
つまり軽(ｺﾞﾐ)vs軽(ｺﾞﾐ)なら普通車vs普通車と同等であって
普通車vs軽(ｺﾞﾐ)だと話にならん＝犬死率高しってことだな。
194 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/28(日) 17:16:00.74 ID:AcYTFJTZ
過失致死になるか過失傷害になるかでは
全然違うんだよな・・・・
相手が普通車ではなく
たまたまひ弱な軽自動車だったという理由で
過失致死となり
過失傷害より罪が重くなるのは
納得できない
195 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/30(火) 20:47:11.44 ID:7qwN2sHC
196 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/30(火) 20:52:00.28 ID:6WVE64IZ
安全運転を心がけていたとしても・・・
高級車だろうが軽自動車だろうが人とぶつかれば人は死ぬ
ハーレーだろうがスーパーカブだろうが車とぶつかればバイクに乗ってる人は死ぬ
メードインチャイナの自転車だろうがシトロエン製の自転車だろうが車とぶつかれば
自転車に乗ってる人は死ぬ
↑車種は関係なし
車同士がぶつかれば
車種によっては助かる場合がある
高級車だろうが軽自動車だろうが人とぶつかれば人は死ぬ
ハーレーだろうがスーパーカブだろうが車とぶつかればバイクに乗ってる人は死ぬ
メードインチャイナの自転車だろうがシトロエン製の自転車だろうが車とぶつかれば
自転車に乗ってる人は死ぬ
↑車種は関係なし
車同士がぶつかれば
車種によっては助かる場合がある
197 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/30(火) 20:56:10.53 ID:7qwN2sHC
198 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/30(火) 21:04:52.64 ID:7qwN2sHC
俺は仕事で大型車を運転している訳だが、仮にお前のクルマにぶつかったとして、
お前のクルマは無事じゃあ済まない罠
その時に、俺が「もっと大きくて安全なクルマに乗れば軽傷で済んだだろうに」といっていたら納得するか？
>>196を書ける無神経さを持っているなら、納得できるよなw
お前のクルマは無事じゃあ済まない罠
その時に、俺が「もっと大きくて安全なクルマに乗れば軽傷で済んだだろうに」といっていたら納得するか？
>>196を書ける無神経さを持っているなら、納得できるよなw
199 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/30(火) 23:31:16.61 ID:6WVE64IZ
絶対に死なない乗り物などどこにも無い！
（各自資力が許す限り）より頑丈な車に乗って
万が一のときのために備えよと言うことだ
200 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/31(水) 00:10:14.28 ID:1wwvWgCx
絶対に死なない乗り物などどこにも無い！
（各自資力が許す限り）より頑丈な車に乗って
万が一に備えよ！！
安全運転第一
軽など論外
軽はぶつけられたら死亡率が一番高い車です。
201 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/31(水) 00:32:19.63 ID:1wwvWgCx
外に出ることは必要
車に乗ることも必要
では
どの車に乗ったら
事故で死ぬ確率が少ないか
というお話だということに気づけよタコ！
言うまでもないが安全運転しての話だぞ
車に乗ることも必要
では
どの車に乗ったら
事故で死ぬ確率が少ないか
というお話だということに気づけよタコ！
言うまでもないが安全運転しての話だぞ
202 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/31(水) 03:48:02.07 ID:iuXTPtA7
>>199-201と言っている奴が、今乗っている車より安全なクルマに乗れというと完全否定する件について。
見栄で普通車を選択している、馬鹿普通車乗りが、フラストレーションを解消するために、
軽自動車叩きに明け暮れているだけの事。
彼らは、安全性を声高に主張するくせに、自分の乗っている車以上の安全性は過剰と評価して
一切認めようとしない。
見栄で普通車を選択している、馬鹿普通車乗りが、フラストレーションを解消するために、
軽自動車叩きに明け暮れているだけの事。
彼らは、安全性を声高に主張するくせに、自分の乗っている車以上の安全性は過剰と評価して
一切認めようとしない。
203 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/08/31(水) 09:53:38.54 ID:1wwvWgCx
204 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/02(金) 13:33:54.92 ID:G3szP9pA
事故を起こすか起こさないかはドライバーの問題
事故に遭って死ぬか助かるかは車の問題
ぶつけられたら死亡率が一番高い車が軽自動車
これは事実
このことを
死んでから気づくのが軽乗り
長距離を走る商用軽に至っての
車対車死亡率は
乗用軽の２倍以上。
驚くべき死亡率となっている
これも事実
事故に遭って死ぬか助かるかは車の問題
ぶつけられたら死亡率が一番高い車が軽自動車
これは事実
このことを
死んでから気づくのが軽乗り
長距離を走る商用軽に至っての
車対車死亡率は
乗用軽の２倍以上。
驚くべき死亡率となっている
これも事実
205 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/03(土) 21:39:42.37 ID:YMYxbKD9
206 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/04(日) 00:06:26.18 ID:SiHL6TRB
軽より５０００万する車の方が安全ってことだろ
207 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/07(水) 01:01:54.56 ID:bjVQ2qOD
>>206
5000万の高級乗用車よりも1000万のトラックの方が頑丈なんだがｗ
5000万の高級乗用車よりも1000万のトラックの方が頑丈なんだがｗ
208 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/07(水) 09:28:18.51 ID:+MJ+FaDA
５０００万するトラックの方が頑丈に決まってるだろ
209 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/07(水) 09:31:06.58 ID:+MJ+FaDA
２０６は、車（当然トラック含む）と言ってるんだが
210 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/08(木) 00:45:40.31 ID:yMyqhfLQ
トラックを含むとなると、
頑丈さで選ぶならトラック一択だなｗｗｗｗｗ
新車の普通車を買えるだけの金があれば、中古の3ｔか4ｔが買えるし。
頑丈さで選ぶならトラック一択だなｗｗｗｗｗ
新車の普通車を買えるだけの金があれば、中古の3ｔか4ｔが買えるし。
211 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/08(木) 09:16:57.19 ID:cmxUw71u
長屋暮しじゃ路地に入って行けないだろ
212 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/08(木) 21:50:35.16 ID:q9nzsbPo
213 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/09(金) 09:30:20.77 ID:k2ulAxpj
毎日２キロ・往復４キロ歩くのって健康にいいな
うらやましい
俺は車を自宅敷地の車庫に停めてるから不健康だ
214 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/09(金) 20:52:24.42 ID:uxd9b0zN
毎日車使うってどんだけ田舎なんだよｗ
215 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/09(金) 23:28:36.79 ID:k2ulAxpj
毎日会社行くだろ？
あ・・・
マイカー通勤禁止の会社か
あ・・・
マイカー通勤禁止の会社か
216 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/10(土) 01:13:26.06 ID:pRo6ydaG
>>215
マイカー通勤って・・・
毎日渋滞に参加して楽しいか？
つーか電車通勤って考えられないのか？
あ・・・
朝夕でも渋滞しないほど田舎なのかｗ
そんな田舎じゃ電車も1時間に1本とかだろうから電車通勤も考えられなくて当然かもな。
マイカー通勤って・・・
毎日渋滞に参加して楽しいか？
つーか電車通勤って考えられないのか？
あ・・・
朝夕でも渋滞しないほど田舎なのかｗ
そんな田舎じゃ電車も1時間に1本とかだろうから電車通勤も考えられなくて当然かもな。
217 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/10(土) 01:16:40.32 ID:pRo6ydaG
そうか、そもそも鉄道が通ってないってこともありうるのか・・・
218 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/10(土) 12:42:45.73 ID:oFODSKpv
毎日満員電車にすし詰め通勤ご苦労様です
219 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/16(金) 23:06:02.59 ID:WMucBYwd
220 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/16(金) 23:59:32.18 ID:vQ1fQgEe
トラックよりダンプの方が頑丈だろ
221 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/17(土) 00:25:58.72 ID:Rg3shNSv
>>220
で、ダンプに乗っているのか？
で、ダンプに乗っているのか？
222 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/17(土) 00:40:41.53 ID:aaRh3uPS
何で戦車が出てこないんだ
223 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/17(土) 00:51:41.23 ID:Rg3shNSv
>>222
戦車に乗っているのか？
戦車に乗っているのか？
224 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/17(土) 14:26:53.80 ID:aaRh3uPS
対戦車砲に狙われたらいくら戦車でも危険だろ
225 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/17(土) 15:54:35.82 ID:Rg3shNSv
じゃあ何に乗ってるんだ？
>（各自資力が許す限り）より頑丈な車に乗って万が一に備えよ！！
などと言うくらいなんだから、
軽に毛が生えた程度の頑丈さに過ぎない普通乗用車なんかに乗っているわけではあるまい？
>（各自資力が許す限り）より頑丈な車に乗って万が一に備えよ！！
などと言うくらいなんだから、
軽に毛が生えた程度の頑丈さに過ぎない普通乗用車なんかに乗っているわけではあるまい？
226 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/17(土) 20:40:12.56 ID:aaRh3uPS
最弱を選ぶよりマシじゃねの
227 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/17(土) 23:19:06.15 ID:Rg3shNSv
>>226
目糞鼻糞って知ってる？
目糞鼻糞って知ってる？
228 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/18(日) 12:50:28.23 ID:O11+DkKm
生死を分けるのは僅かな差だってこと知ってる？
229 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/18(日) 23:13:37.31 ID:cMNvbvrs
車板の軽vsコンスレが炎上するとここの馬鹿普通者乗りが一気にいなくなるよね。
コンパクト程度の軽に毛の生えた位の車に乗って、普通車自慢じゃ、車板住人が可哀想だ。
コンパクト程度の軽に毛の生えた位の車に乗って、普通車自慢じゃ、車板住人が可哀想だ。
230 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/18(日) 23:56:08.62 ID:O11+DkKm
軽と毛～
よく考えたもんだ
よく考えたもんだ
231 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/22(木) 13:05:47.73 ID:X0T+6y1f
見栄で豪邸買って
１００億円もムダに使うことは無い
四畳半に住んで有意義にお金を使うのが一番賢い
１００億円もムダに使うことは無い
四畳半に住んで有意義にお金を使うのが一番賢い
232 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/22(木) 13:18:39.44 ID:B9K8CnEm
>>231
自分の気に入らない結果だから他人が気になる。
他人を蔑んで、自分が優位に立った気になる。
そんな事の為に豪邸を買う。
馬鹿じゃないかと思う。
豪邸を買ったなら、豪邸を買った人らしく優雅に暮らせよ。
他人に自慢するために買うなんてあまりにみっともない。
自分の気に入らない結果だから他人が気になる。
他人を蔑んで、自分が優位に立った気になる。
そんな事の為に豪邸を買う。
馬鹿じゃないかと思う。
豪邸を買ったなら、豪邸を買った人らしく優雅に暮らせよ。
他人に自慢するために買うなんてあまりにみっともない。
233 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/22(木) 13:27:58.10 ID:X0T+6y1f
そうだそうだ
他人を蔑んで嬉しいか
自分が優位に立ったつもりか
たかだか１０００億円の豪邸建てたくらいで
俺は謙虚に四畳半
234 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/28(水) 23:26:08.47 ID:nFc7HNn1
自業自得で死ぬのはまだあきらめもつくが
犬死にだけはまっぴらご免だ
軽自動車、犬死率最高！
犬死にだけはまっぴらご免だ
軽自動車、犬死率最高！
235 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/30(金) 00:28:31.16 ID:YO5xkOn8
大震災後は、
防災は最悪を想定する考え方に変わってきた
しかし軽乗りの安全に対する考え方は
相変わらずである。
防災は最悪を想定する考え方に変わってきた
しかし軽乗りの安全に対する考え方は
相変わらずである。
236 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/09/30(金) 00:49:52.92 ID:jRfmgfhd
237 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/06(木) 10:31:56.19 ID:zsKVD0vt
俺はお前より走るのが早いんだぜ
何をバカなこと言ってるんだ！
お前はボルトよりおそいだろうが
238 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/07(金) 10:28:26.32 ID:P16b39ss
Ａ；軽は普通車と衝突したら
ヤバイだろ
Ｂ；何言ってるんだ！
普通車だって大型トラックと衝突したらヤバイじゃないかw！
Ａ´；俺はお前より走るのが早いんだぜ
Ｂ´；何言ってるんだ！
お前はボルトより遅いじゃないかw！
239 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/07(金) 14:12:47.78 ID:P16b39ss
Ａ；軽は普通車と衝突したら
ヤバイだろ
Ｂ；何言ってるんだ！
普通車だって大型トラックと衝突したらヤバイじゃないかw！
Ａ´；俺はお前より走るのが早いんだぜ
Ｂ´；何言ってるんだ！
お前はボルトより遅いじゃないかw！
Ａ¨；俺はお前より給料が高いんだぜ
Ｂ¨；何言ってるんだ！
お前の給料は社長より低いじゃないかw！
軽乗りは自分のことは毎度棚上げ
他人の褌履いて話すのが大好き
ヤバイだろ
Ｂ；何言ってるんだ！
普通車だって大型トラックと衝突したらヤバイじゃないかw！
Ａ´；俺はお前より走るのが早いんだぜ
Ｂ´；何言ってるんだ！
お前はボルトより遅いじゃないかw！
Ａ¨；俺はお前より給料が高いんだぜ
Ｂ¨；何言ってるんだ！
お前の給料は社長より低いじゃないかw！
軽乗りは自分のことは毎度棚上げ
他人の褌履いて話すのが大好き
240 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/07(金) 23:44:32.10 ID:fIHbeTKk
>>ID:P16b39ss
お前は、車板の鼻つまみ者。
だから、ここでしか粋がれない。
こっちも事情はよく分かっていますので、勝手にやっててくださいw
お前は、車板の鼻つまみ者。
だから、ここでしか粋がれない。
こっちも事情はよく分かっていますので、勝手にやっててくださいw
241 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/09(日) 19:20:58.20 ID:TNjttbg3
安全運転するのに軽も普通車も無いはずだ
だが、
いくら安全運転を心がけていたとしても
てめえの安全を置き去りにしてる奴の方が
安全意識は低いってことだ
242 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/09(日) 21:23:01.49 ID:uxefqWar
>>241
歩行者が一番安全意識が低いと言いたいのか？
歩行者が一番安全意識が低いと言いたいのか？
243 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 00:38:02.83 ID:C5K8hip3
>>241
その割には、普通車以上を過剰装備といって敵視するのはなぜですか？
その割には、普通車以上を過剰装備といって敵視するのはなぜですか？
244 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 00:48:35.31 ID:kfvXsOTl
245 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 01:43:28.35 ID:xsLpN7/k
246 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 19:18:01.53 ID:kfvXsOTl
事故を起こしてしまった以上
安全意識は低かったということだよ
安全意識が高ければ事故など起きるはずが無い
安全意識は低かったということだよ
安全意識が高ければ事故など起きるはずが無い
247 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 19:48:50.70 ID:kfvXsOTl
俺が言いたいのは
他車とぶつかって負けるのは軽側で
安全運転してても
やばい車だぞってことを
言いたいからだ
自損？
てめえの問題のくせに
車のせいにしてんじゃねえよw
他車とぶつかって負けるのは軽側で
安全運転してても
やばい車だぞってことを
言いたいからだ
自損？
てめえの問題のくせに
車のせいにしてんじゃねえよw
248 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 23:14:23.89 ID:xsLpN7/k
249 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 23:27:30.18 ID:kfvXsOTl
>>248
そのとおり！
そのとおり！
250 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 23:30:08.29 ID:C5K8hip3
>>247
その割には、普通車以上を過剰装備といって敵視するのはなぜですか？
その割には、普通車以上を過剰装備といって敵視するのはなぜですか？
251 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 23:35:33.98 ID:xsLpN7/k
252 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 23:35:56.81 ID:kfvXsOTl
自損事故率が高ければ
車対車事故率も高くなる
自損はてめえが死ねばいいだけだが
車対車事故は相手が（軽）が死ぬ
軽に乗ってぶとけられて安々と死んでるんじゃねーよw
253 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 23:38:09.86 ID:kfvXsOTl
254 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 23:39:55.13 ID:kfvXsOTl
255 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 23:41:32.38 ID:xsLpN7/k
256 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 23:43:53.10 ID:xsLpN7/k
257 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 23:57:31.95 ID:kfvXsOTl
258 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/10(月) 23:58:27.57 ID:C5K8hip3
>>254
なら普通車なんて、軽自動車よりちょっとマシな程度の安全性の乗り物に乗っている場合じゃないですよね。
なら普通車なんて、軽自動車よりちょっとマシな程度の安全性の乗り物に乗っている場合じゃないですよね。
259 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/11(火) 00:00:01.85 ID:ZWtFhZCf
260 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/11(火) 00:01:29.74 ID:kfvXsOTl
>>258
せめて普通車に乗れってこと
せめて普通車に乗れってこと
261 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/11(火) 00:02:59.78 ID:kfvXsOTl
>>258
ダンプならなおよし！
ダンプならなおよし！
262 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/11(火) 00:13:36.93 ID:ZWtFhZCf
>>255
歩行者？ バイク？ 自転車？
頑丈なバイクがあればお奨めするよ
頑丈な自転車があればお奨めするよ
より安全な歩き方があればお奨めするよ
軽自動車より安全な車があるから普通車を奨めてんじゃねーか
ば＝かー
歩行者？ バイク？ 自転車？
頑丈なバイクがあればお奨めするよ
頑丈な自転車があればお奨めするよ
より安全な歩き方があればお奨めするよ
軽自動車より安全な車があるから普通車を奨めてんじゃねーか
ば＝かー
263 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/11(火) 00:26:25.23 ID:5b7zk3bw
264 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/11(火) 00:41:32.19 ID:ZWtFhZCf
ハーレーだろうがスーパーカブだろうが車とぶつかればバイクに乗ってる人は死ぬ
メードインチャイナの自転車だろうがシトロエン製の自転車だろうが車とぶつかれば
自転車に乗ってる人は死ぬ
↑車種は関係なし
車同士がぶつかれば
車種によっては助かる場合があるってことだ
265 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/11(火) 01:00:23.61 ID:cfOaYYjl
266 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/11(火) 09:55:26.87 ID:ZWtFhZCf
>>265
＞お前のような奴は車に乗るな。
＞周囲の人々を危険にさらすだけだ。
お上から免許もらってるんだぜ
乗るに決まってるだろw
意味の無いこと言ってみてもしょうがないだろが
俺(?)みたいな人間がウヨウヨ運転してるから
軽じゃ危ないと言ってるってことに
そろそろ気づけよw
＞お前のような奴は車に乗るな。
＞周囲の人々を危険にさらすだけだ。
お上から免許もらってるんだぜ
乗るに決まってるだろw
意味の無いこと言ってみてもしょうがないだろが
俺(?)みたいな人間がウヨウヨ運転してるから
軽じゃ危ないと言ってるってことに
そろそろ気づけよw
267 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/11(火) 10:30:27.53 ID:ZWtFhZCf
「車は全て軽自動車にする」
あ、それなら
車は軽いほうが安全
ってのに同意する
わ
268 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/13(木) 00:56:55.72 ID:2flHo6uk
269 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/13(木) 10:00:44.71 ID:BbkTwAKS
外に出ることは必要
車に乗ることも必要
では
どの車に乗ったら
事故で死ぬ確率が少ないか
というお話だということに気づけよタコ！
言うまでもないが安全運転しての話だぞ
車に乗ることも必要
では
どの車に乗ったら
事故で死ぬ確率が少ないか
というお話だということに気づけよタコ！
言うまでもないが安全運転しての話だぞ
270 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/13(木) 21:44:13.63 ID:peUSxVdN
>>269
お前の場合は、安全運転してる
つ も り 。
実際には安全運転してないということだよ。
だから周囲の人々が危険だと言っているんだ。
他人を巻き込まず単独事故で一人で死ぬならまだいいが、
お前のような奴は他人を巻き込む事故を起こすよ。
お前の場合は、安全運転してる
つ も り 。
実際には安全運転してないということだよ。
だから周囲の人々が危険だと言っているんだ。
他人を巻き込まず単独事故で一人で死ぬならまだいいが、
お前のような奴は他人を巻き込む事故を起こすよ。
271 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/13(木) 23:08:10.17 ID:VV9i+mUT
>>269
とてもじゃないが、お前の運転する車が、事故で死ぬ確率が少ないとは到底思えない。
とてもじゃないが、お前の運転する車が、事故で死ぬ確率が少ないとは到底思えない。
272 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/14(金) 00:23:50.89 ID:QwfIatys
>>270
だから軽 「じゃ」 危険なんだよ。
だから軽 「じゃ」 危険なんだよ。
273 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/14(金) 00:40:33.05 ID:QwfIatys
人のことなど心配してないで
まずは自分のことを心配しろよ
ＤＱＮ普通車多いんだぜ
軽で安全運転？
安全意識低すぎw
まずは自分のことを心配しろよ
ＤＱＮ普通車多いんだぜ
軽で安全運転？
安全意識低すぎw
274 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/14(金) 00:57:22.19 ID:0eEReMVJ
>>272
むしろ、普通車でも危ないんだが。
むしろ、普通車でも危ないんだが。
275 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/14(金) 01:09:54.13 ID:0eEReMVJ
>>273
あれ？w安全意識が低すぎなのは普通車乗りじゃなかったっけ？wwwwwww
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kcar/1259248438/328-331
あれ？w安全意識が低すぎなのは普通車乗りじゃなかったっけ？wwwwwww
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kcar/1259248438/328-331
276 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/14(金) 01:21:32.58 ID:QwfIatys
277 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/14(金) 01:30:49.66 ID:0eEReMVJ
278 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/14(金) 15:21:54.86 ID:bKUmLjSR
安全運転を心がけていたとしても・・・
高級車だろうが軽自動車だろうが人とぶつかれば人は死ぬ
ハーレーだろうがスーパーカブだろうが車とぶつかればバイクに乗ってる人は死ぬ
メードインチャイナの自転車だろうがシトロエン製の自転車だろうが車とぶつかれば
自転車に乗ってる人は死ぬ
↑車種は関係なし
車同士がぶつかれば
車種によっては助かる場合がある
と言う事だよ。
高級車だろうが軽自動車だろうが人とぶつかれば人は死ぬ
ハーレーだろうがスーパーカブだろうが車とぶつかればバイクに乗ってる人は死ぬ
メードインチャイナの自転車だろうがシトロエン製の自転車だろうが車とぶつかれば
自転車に乗ってる人は死ぬ
↑車種は関係なし
車同士がぶつかれば
車種によっては助かる場合がある
と言う事だよ。
279 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/14(金) 21:53:41.17 ID:QIp25krb
280 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/14(金) 22:25:10.77 ID:7MZ52OOD
281 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/14(金) 23:24:05.29 ID:bKUmLjSR
>>279
安全運転を心がけていても事故は起きるもんだぜ
安全運転を心がけていても事故は起きるもんだぜ
282 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/14(金) 23:24:51.98 ID:bKUmLjSR
283 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/14(金) 23:37:31.10 ID:bKUmLjSR
284 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 00:06:44.03 ID:mRUBzq4X
>>283
では、普通車と軽自動車ではどっちが死傷者が多いんだ？
では、普通車と軽自動車ではどっちが死傷者が多いんだ？
285 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 00:12:36.57 ID:NRBEnOSN
286 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 00:18:47.17 ID:mRUBzq4X
287 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 00:33:03.62 ID:NRBEnOSN
平時で一番危険なものは車だってこと
俺は安全意識は誰よりも高いと言ってみたところで
乗ってる車が旧規格軽自動車だったとしたら
バカじゃねえの？
となるわな
288 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 00:51:20.30 ID:mRUBzq4X
289 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 01:02:10.16 ID:NRBEnOSN
安全意識の高い人は
装備にも気を使うもんだぜ
自分の安全のためにな
それから、
事故が起きた以上は
安全意識は低かったと言うことだ
事故を起こしておいて
俺の安全意識は最高に高かったって
そりゃ無いわなw
290 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 01:45:18.50 ID:mRUBzq4X
>>289
>安全意識の高い人は
>装備にも気を使うもんだぜ
>自分の安全のためにな
ハァ？
シートベルトを締めなきゃ気がすまないか、違反になるから嫌々締めるかの違いじゃないか、そんなの。
車も持っているが自転車やバイクも持っている人が、
自転車に乗るときにはヘルメットを被る、
バイクに乗るときにはフルフェイスヘルメットを被ってプロテクターの入ったライディングジャケットを着る、
というのと同じだろ。
それとも、
安全意識の高い人は隣の家に行くにも、車にぶつけられたら危ない歩きではなく、車を使うとでも？
>安全意識の高い人は
>装備にも気を使うもんだぜ
>自分の安全のためにな
ハァ？
シートベルトを締めなきゃ気がすまないか、違反になるから嫌々締めるかの違いじゃないか、そんなの。
車も持っているが自転車やバイクも持っている人が、
自転車に乗るときにはヘルメットを被る、
バイクに乗るときにはフルフェイスヘルメットを被ってプロテクターの入ったライディングジャケットを着る、
というのと同じだろ。
それとも、
安全意識の高い人は隣の家に行くにも、車にぶつけられたら危ない歩きではなく、車を使うとでも？
291 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 08:28:32.76 ID:e0i3I9Tc
そもそも軽自動車ってのは、街中での使用をメインに考えた設計だろ。
そして、街中の制限速度ってのは40km/h前後。
その速度での安全性は必用十分なんだよ。
それをわざわざ郊外や高速に引っ張り出して「安全性が低い」？
小学生に大学入試問題やらせて「頭悪いな」って言ってるのと同じだよ。
そして、街中の制限速度ってのは40km/h前後。
その速度での安全性は必用十分なんだよ。
それをわざわざ郊外や高速に引っ張り出して「安全性が低い」？
小学生に大学入試問題やらせて「頭悪いな」って言ってるのと同じだよ。
292 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 13:41:30.95 ID:NRBEnOSN
軽自動車の安全性が低いと言ってるのは
普通車と比較しての話なんだけどな
勿論、普通の人が普通に運転しての話な。
293 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 13:45:33.38 ID:NRBEnOSN
Ａ；軽は普通車と衝突したら
ヤバイだろ
Ｂ；何言ってるんだ！
歩行者だって自転車とぶつかったらヤバイじゃないかw
会話が成り立ってないっつうの。
294 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 14:29:40.70 ID:mRUBzq4X
295 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 14:46:30.98 ID:NRBEnOSN
具体的な話にしようぜ
車のな
296 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 15:14:59.43 ID:mRUBzq4X
>>295
>具体的な話にしようぜ
では、お前の考える安全意識の高低の基準はどうなっているのか、具体的に言ってくれ。
>車のな
世の中は混合交通、
車だけが道路を走っているわけではないので、
車のみにしか通用しない理屈は不完全だ。
>具体的な話にしようぜ
では、お前の考える安全意識の高低の基準はどうなっているのか、具体的に言ってくれ。
>車のな
世の中は混合交通、
車だけが道路を走っているわけではないので、
車のみにしか通用しない理屈は不完全だ。
297 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 21:59:32.98 ID:NRBEnOSN
おいおい、
車のみならず
日本の安全交通を論じ合おうってのか
298 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 22:09:13.13 ID:NRBEnOSN
歩行者（自身）の安全意識？
おいおい、
歩行者保護はドライバーの義務なんだぜ
299 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 22:14:29.45 ID:NRASYbSi
>>297
当然の話だろ。車のみに限定するなんて意味のないことするなよ。
当然の話だろ。車のみに限定するなんて意味のないことするなよ。
300 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 22:14:59.99 ID:NRBEnOSN
おいおい、
歩行者に
安全意識など求めるんじゃないよ
301 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/15(土) 22:21:27.19 ID:NRBEnOSN
バイク？
いくら安全運転をしていても
安全意識は相当低いぜ
302 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 03:29:46.10 ID:20Vt0ND4
安全意識の高低の基準を聞いたんだが、質問が理解できなかった？
何を基準に安全意識が高いとか低いとか言っているんだ？
と聞いているんだが。
何を基準に安全意識が高いとか低いとか言っているんだ？
と聞いているんだが。
303 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 13:47:01.88 ID:t5OS2oaO
また禅問答が始まったぜ
304 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 14:48:59.62 ID:qYix5a0b
305 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 15:00:39.18 ID:t5OS2oaO
次は罵って終わりか
いつものパターンだな
306 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 15:12:07.79 ID:t5OS2oaO
最弱車種の車に乗ってる人に
あなたの安全意識は一体どうなってるのですか
と問われてもなあ
307 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 16:17:17.00 ID:20Vt0ND4
308 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 17:35:13.46 ID:t5OS2oaO
安全意識って一つだと思うんだけど
自分の分と
他人の分とに別けて
二重基準にしないと駄目なの？
309 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 17:59:27.55 ID:20Vt0ND4
>>308
だから、安全意識を評価する基準を示せっての。
だから、安全意識を評価する基準を示せっての。
310 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 18:28:27.05 ID:t5OS2oaO
どんな車を選択したかで
簡単に見分けがつくけどな
311 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 19:03:20.74 ID:b8tgC6PZ
>>310
普通車・軽・バイクを選択したら安全意識は低いって？ｗｗｗｗｗ
普通車・軽・バイクを選択したら安全意識は低いって？ｗｗｗｗｗ
312 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 19:10:16.69 ID:20Vt0ND4
313 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 23:56:47.84 ID:t5OS2oaO
普通車以上を廃止にして
車を軽自動車だけにすれば
そりゃあ
今ベンツに乗ってるよりずーと安全になるわなあ
ベンツなんかが事故を起こすから
他の車が危険なんだよなあ
ああああああ、ベンツは危険な車だったのかあ
色んな考え方があるんだなあ
たられば会話っておもしろいなあ
314 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/16(日) 23:59:33.50 ID:20Vt0ND4
>>313
で？評価基準は？
で？評価基準は？
315 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/17(月) 09:52:26.70 ID:shnRHay5
万が一のとき
死ぬ確率の高い車を選択しておいて
俺は安全意識が高い！ ・・・って
そりゃ無いよね
言うまでもないけど
まともな運転をしていての話だよ
危険運転すればどんな車だって危険車だからね
316 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/17(月) 20:24:18.65 ID:DeXDqywP
317 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/17(月) 23:13:57.87 ID:shnRHay5
ゴールド免許の普通車乗りの方が
安全意識は高いと言うことだな
318 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/18(火) 00:41:44.85 ID:mII7yWlg
評価基準はいまだ示せず、と
319 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/18(火) 07:10:14.59 ID:/0jFfDEW
320 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/18(火) 09:24:43.93 ID:QQUNVms9
軽トラで高速
安全意識高すぎw
安全意識高すぎw
321 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/18(火) 09:34:11.67 ID:QQUNVms9
322 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/19(水) 16:42:05.64 ID:8JqOLVHy
>>321
おもしろい。
人が、普通車以上の車種をあげると、
＞業務の効率性を重視して選択した車だろ
＞てめえの安全意識とどういう関係があるんだ？
といい、軽自動車だと
＞軽乗りにとって
＞安全性という言葉は禁句であり
＞最も憎むべき言葉である。
と言う。
恥ずかしく無いですかw
おもしろい。
人が、普通車以上の車種をあげると、
＞業務の効率性を重視して選択した車だろ
＞てめえの安全意識とどういう関係があるんだ？
といい、軽自動車だと
＞軽乗りにとって
＞安全性という言葉は禁句であり
＞最も憎むべき言葉である。
と言う。
恥ずかしく無いですかw
323 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/20(木) 00:06:51.77 ID:mGKAhbRK
プライベートで普通車を超える車（トラック・ダンプ等）に
乗ってる人はおらんよ
そういう車は業務で乗るもんだ
つまり、
いくら普通車を超える車をあげてみても
それは業務の効率を考えて会社が選択した車種なだけで
当の
ドライバーの安全意識とは無縁だってこと
小学生でもわかりそな事なんだけど・・・・
324 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/20(木) 01:05:13.79 ID:2dV11Nza
>>323
>プライベートで普通車を超える車（トラック・ダンプ等）に
>乗ってる人はおらんよ
>そういう車は業務で乗るもんだ
派手なデコトラなんて仕事で使えると思うか？
あんなので運送屋が配達に来たら、お前はどう思う？
>プライベートで普通車を超える車（トラック・ダンプ等）に
>乗ってる人はおらんよ
>そういう車は業務で乗るもんだ
派手なデコトラなんて仕事で使えると思うか？
あんなので運送屋が配達に来たら、お前はどう思う？
325 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/20(木) 01:45:54.40 ID:2dV11Nza
>そういう車は業務で乗るもんだ
何故かつて人身事故は「業務上過失致死（傷）」だったか知ってるか？
免許を取得して行うことは全て「業務」だからだよ。
つまり、どんな車でも業務で乗るものだ。
何故かつて人身事故は「業務上過失致死（傷）」だったか知ってるか？
免許を取得して行うことは全て「業務」だからだよ。
つまり、どんな車でも業務で乗るものだ。
326 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/20(木) 09:47:56.38 ID:mGKAhbRK
ほおぅ～
飾り付けると荷台容積が減って業務に支障をきたし
顧客にも悪影響を及ぼすとでで言いたそうだな
職業としての「お仕事」と
刑法で言う「業務上＝社会生活上の行為」を
混同することって
よくあることだ・・・・
327 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/20(木) 11:54:15.12 ID:aWHPwHHs
>>326
事実、デコトラお断りの荷主はいますが何か？
まあ、ここに来て講釈を垂れる馬鹿普通車海苔さんは、「普通車が一番この世で安全意識が高くて立派だ」
と主張する訳で、それはおかしいと言っても聞き入れないんですよね。
このまま軽自動車を煽り倒して自分がどつぼにハマれば良いw
事実、デコトラお断りの荷主はいますが何か？
まあ、ここに来て講釈を垂れる馬鹿普通車海苔さんは、「普通車が一番この世で安全意識が高くて立派だ」
と主張する訳で、それはおかしいと言っても聞き入れないんですよね。
このまま軽自動車を煽り倒して自分がどつぼにハマれば良いw
328 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/20(木) 12:46:51.67 ID:mGKAhbRK
即死したほうが
完全にしなくなると思うよ
329 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/20(木) 12:53:01.30 ID:mGKAhbRK
330 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/20(木) 12:58:32.21 ID:mGKAhbRK
331 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/20(木) 13:17:53.62 ID:mGKAhbRK
それは業務上の支障とは言わん
営業上の支障だな
332 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/20(木) 20:29:40.23 ID:mBMYHR5/
333 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/20(木) 22:46:05.19 ID:mBMYHR5/
334 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/20(木) 23:53:41.03 ID:2dV11Nza
>>330
>好みの問題
ぶっちゃけそういうことだが、
正しくはデコトラに対するイメージの問題だ。
いくら荷主自身がデコトラに理解を示していても、
周囲の人からクレームが来たらデコトラの出入りは考えざるを得なくなるわけで。
>好みの問題
ぶっちゃけそういうことだが、
正しくはデコトラに対するイメージの問題だ。
いくら荷主自身がデコトラに理解を示していても、
周囲の人からクレームが来たらデコトラの出入りは考えざるを得なくなるわけで。
335 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/21(金) 00:09:20.84 ID:/fgCZiGU
デコトﾗを理由に仕事を断られれば営業上の支障だな
しかし、
荷物を運ぶ上で
あのお飾りが
業務の支障にはならないと言うことだ
336 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/21(金) 00:24:53.02 ID:/fgCZiGU
断る荷主もいれば
奇抜さから
ＰＲ効果を期待する業者もいる
損か得か？
判断するかは経営者だってことだ
損してやる奴はいまい
337 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/21(金) 01:14:49.71 ID:aVK2qK7u
>>335
2種類の荷主ってなんだか分かる？
発荷主と着荷主、すなわち荷物を出す側・受けとる側のことだよ。
発荷主がデコトラNGの場合は勿論だが、着荷主がNGでもその仕事は取れない。
しかし、ノーマルのトラックならそんな選り好みをしなくて済む。
発荷主の立場で考えれば、
着荷主次第で行けるかどうか分からないデコトラ業者と
どこでもOKなノーマルトラック業者なら、
当然ノーマルトラック業者を選ぶわな。
つーか、プライベートでトラックに乗ってる人はいないという意見に対しデコトラが出てきたという点を考えた方が良いよ。
2種類の荷主ってなんだか分かる？
発荷主と着荷主、すなわち荷物を出す側・受けとる側のことだよ。
発荷主がデコトラNGの場合は勿論だが、着荷主がNGでもその仕事は取れない。
しかし、ノーマルのトラックならそんな選り好みをしなくて済む。
発荷主の立場で考えれば、
着荷主次第で行けるかどうか分からないデコトラ業者と
どこでもOKなノーマルトラック業者なら、
当然ノーマルトラック業者を選ぶわな。
つーか、プライベートでトラックに乗ってる人はいないという意見に対しデコトラが出てきたという点を考えた方が良いよ。
338 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/21(金) 09:43:29.90 ID:/fgCZiGU
奇抜な話題性が
宣伝効果となり
仕事が舞い込む効果を狙ってのことだ
所有する車が全てデコトラとでも考えてるのかね？
お笑いだ。
339 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/21(金) 15:24:01.26 ID:AUJI8awB
340 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/21(金) 20:19:38.49 ID:AUJI8awB
341 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/21(金) 22:52:37.81 ID:8dw9pCrA
>>329
その論理でいくと、大型車に乗って安全運転している人は一番安全運転が高いんだよね。
じゃあなんで君はそれを選ばないんだい。
別に、自家用でトラックやバスに乗ってはいけないって法律は無いんだよ。
誰もやらないならきみが見本を見せる絶好のチャンスじゃないか。
その論理でいくと、大型車に乗って安全運転している人は一番安全運転が高いんだよね。
じゃあなんで君はそれを選ばないんだい。
別に、自家用でトラックやバスに乗ってはいけないって法律は無いんだよ。
誰もやらないならきみが見本を見せる絶好のチャンスじゃないか。
342 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/21(金) 23:29:51.35 ID:aVK2qK7u
>>338
だからさぁ、デコトラは悪いイメージを持たれてるから問題なんだって。
宣伝効果？
改造車を走らせて経営者のDQNぶりを宣伝するのか？
それじゃあ逆に仕事が減るだろ。
つーか何処の運送屋がそんなことやってるんだ？
お前の妄想だろ、違うか？
だからさぁ、デコトラは悪いイメージを持たれてるから問題なんだって。
宣伝効果？
改造車を走らせて経営者のDQNぶりを宣伝するのか？
それじゃあ逆に仕事が減るだろ。
つーか何処の運送屋がそんなことやってるんだ？
お前の妄想だろ、違うか？
343 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/21(金) 23:38:46.39 ID:/fgCZiGU
344 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/21(金) 23:45:30.44 ID:8dw9pCrA
>>343
お前の安全意識とは常に自分に向けられた物だろ。
安全意識とは、弱者にも目を向けて他者も安全に通行出来るように考えることなんだが、
車格で安全意識に差が有るとか言って喜んでいるうちは、安全意識なんて全くないと
言っても過言じゃないのかなと思います。
お前の安全意識とは常に自分に向けられた物だろ。
安全意識とは、弱者にも目を向けて他者も安全に通行出来るように考えることなんだが、
車格で安全意識に差が有るとか言って喜んでいるうちは、安全意識なんて全くないと
言っても過言じゃないのかなと思います。
345 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/21(金) 23:53:00.32 ID:/fgCZiGU
>>342
走ってるのが現実なんだよな
走ってるのが現実なんだよな
346 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/21(金) 23:54:34.63 ID:/fgCZiGU
347 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/22(土) 00:02:49.89 ID:n/mi+b6v
安全を意識した選択が出来てない奴に
他人の安全を意識できるはずが無い
348 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/22(土) 00:36:53.62 ID:UEoRYuSc
349 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/22(土) 00:47:43.45 ID:n/mi+b6v
危険のまっただ中に居て
他人の安全を考えてる奴はいないよ
350 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/22(土) 01:12:07.74 ID:UEoRYuSc
俺、バイクにも乗ってるけど、他人の安全にも気を使ってるぞ。
もっとも、ぶつかるのが何であってもコケて自分が危ないからではあったりするが・・・。
だがそれゆえ安全を自分のと他人のとで分けずに考えられるようにもなった（つもり、神ならぬ身では完璧などありえない）。
分けて考えてる時点で安全意識なぞ皆無と言ってやろう。
もっとも、ぶつかるのが何であってもコケて自分が危ないからではあったりするが・・・。
だがそれゆえ安全を自分のと他人のとで分けずに考えられるようにもなった（つもり、神ならぬ身では完璧などありえない）。
分けて考えてる時点で安全意識なぞ皆無と言ってやろう。
351 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 01:34:45.83 ID:t5/jfV2D
前方に自転車が走っています。
あなたはその先の交差点をを左折しようとしていますが、
自転車にどのように対処しますか？
1：進路変更せずそのまま追い抜く
2：進路変更して適切な側方距離をとり追い越す
3：減速して自転車の後について走る
安全意識の高い皆様、お答えください。
あなたはその先の交差点をを左折しようとしていますが、
自転車にどのように対処しますか？
1：進路変更せずそのまま追い抜く
2：進路変更して適切な側方距離をとり追い越す
3：減速して自転車の後について走る
安全意識の高い皆様、お答えください。
352 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 11:31:59.43 ID:UpBIMbjg
一番安全意識が高いのは３番だろ
353 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 13:49:46.40 ID:KD/Nn8KE
354 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 14:38:09.13 ID:UpBIMbjg
どういう条件が付こうと
一番安全なのは３番だろ
一番安全なのは３番だろ
355 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 16:50:03.20 ID:KD/Nn8KE
>>354
じゃあ、「その先の交差点」ってのが例えば1km先だったら？
制限速度50kmの道だったら1km先まで10km/h程度で巡航する気？
仮にそのつもりでも後続車が追い越したりした場合、
（そもそも片側何車線かも不明だよな）
その自転車と追い越した後続車で事故らないと言い切れる？
>>351のような問題出す奴ってこういうのを後から付け足すことがあるからウザいんだよ。
だから「情報不足」って言ってるわけ。
じゃあ、「その先の交差点」ってのが例えば1km先だったら？
制限速度50kmの道だったら1km先まで10km/h程度で巡航する気？
仮にそのつもりでも後続車が追い越したりした場合、
（そもそも片側何車線かも不明だよな）
その自転車と追い越した後続車で事故らないと言い切れる？
>>351のような問題出す奴ってこういうのを後から付け足すことがあるからウザいんだよ。
だから「情報不足」って言ってるわけ。
356 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 17:09:14.05 ID:t5/jfV2D
357 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 17:17:04.44 ID:KD/Nn8KE
358 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 17:42:21.55 ID:t5/jfV2D
>>357
いや、不要な減速は追突事故を誘発する恐れがあるだろ。
いや、不要な減速は追突事故を誘発する恐れがあるだろ。
359 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 18:05:25.04 ID:KD/Nn8KE
>>358
その辺りも含めてケースバイケース。
状況をまともに説明しない、情報不足のままでで不要だの必要だの言ったって、
ただの後だしジャンケンでしかないし、結論付けも強引過ぎるんだよ。
まともに状況をはっきり説明出来るようになってから出直してこい。ウザいんだよ。
その辺りも含めてケースバイケース。
状況をまともに説明しない、情報不足のままでで不要だの必要だの言ったって、
ただの後だしジャンケンでしかないし、結論付けも強引過ぎるんだよ。
まともに状況をはっきり説明出来るようになってから出直してこい。ウザいんだよ。
360 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 20:50:45.53 ID:UpBIMbjg
>>355
追い越し時に対向車と衝突したらどうするんだ？
追い越し時に対向車と衝突したらどうするんだ？
361 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 21:00:31.54 ID:UpBIMbjg
自転車が曲がるのが１キロ先だろうが１０キロ先だろうが
自転車を追い越さず、時速１０キロ程度で
右側にはみ出さずキープレフトのまま走ってた方が安全だろ
自転車を
追い越す時に対向車と正面衝突したらどうするんだ！
時速１０キロ走行なんかしてると追突される危険があるって？
正面衝突に比べたら
追突された方がよっぽど危険は少ないぜ
よって、一番安全性が高いのは３番だ。
362 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 21:23:07.55 ID:t5/jfV2D
363 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/23(日) 22:47:16.53 ID:KD/Nn8KE
>>361
確かにその方法では「自分は」安全かもしれない。
だが、例えば片側2車線以上ならば、
（この条件についても書いていないのが厄介）
後続車が追い越しをしたりする事までは防げないし、
自分を追い越した車とと自転車が事故を起こす可能性は否定できない。
（もちろんそこまで責任を持つ必要はないけどね）
>>355が言ったように、自転車がどこを走っているかによってもまた違ってくる。
追い越しの時に対向車のことを考えるのは当たり前の話。
しかし>>351の問題では「対向車が向かってきている」なんて条件も書いてない。
一番のベストは追突も含めて事故そのものがないようにする事で、
それを考えるには>>351の問題の条件では情報不足であり、
>>361の答えでは追突事故や他者の追い越しからの事故の発生を0には出来ない。
一律に「3：減速して自転車の後について走る」が一番安全性が高いとは言い難い。
（自分の安全性だけを考えればいいって話じゃないって事）
確かにその方法では「自分は」安全かもしれない。
だが、例えば片側2車線以上ならば、
（この条件についても書いていないのが厄介）
後続車が追い越しをしたりする事までは防げないし、
自分を追い越した車とと自転車が事故を起こす可能性は否定できない。
（もちろんそこまで責任を持つ必要はないけどね）
>>355が言ったように、自転車がどこを走っているかによってもまた違ってくる。
追い越しの時に対向車のことを考えるのは当たり前の話。
しかし>>351の問題では「対向車が向かってきている」なんて条件も書いてない。
一番のベストは追突も含めて事故そのものがないようにする事で、
それを考えるには>>351の問題の条件では情報不足であり、
>>361の答えでは追突事故や他者の追い越しからの事故の発生を0には出来ない。
一律に「3：減速して自転車の後について走る」が一番安全性が高いとは言い難い。
（自分の安全性だけを考えればいいって話じゃないって事）
364 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 00:29:17.14 ID:ksoLJTep
自転車を追い越すときに
引っ掛けたらどうするんだ？
自転車を追い越すときに
対向車と正面衝突したらどうするんだ？
追い越さずに
自転車の後ろに付いて行くのが一番安全だ
よって、
正解は３番である。
365 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 00:58:46.94 ID:ksoLJTep
自転車は自車のすぐ前を走ってるわけよ
追い越しをかける後続車は自車がある分大きく膨らむのよ
つまり
自車が追い越しをかける後続車から自転車をガードしてるってことよ
366 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 01:04:52.01 ID:ksoLJTep
思惑が増えると危険度は増す
（交差点がいい例）
追い越さずはみ出さず
低速で
これが一番
よって正解は３番。
367 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 03:38:21.10 ID:b7Qa0qZv
>>364
＞自転車を追い越すときに
＞引っ掛けたらどうするんだ？
自転車が歩行者・自転車用道路を走っている場合は？
>>351には情報としてはないけど、そうなっている可能性はある。
＞自転車を追い越すときに
＞対向車と正面衝突したらどうするんだ？
>>351には対向車の情報もなければ片側何車線かも書かれていない。
片側2車線以上の場合、対向車との正面衝突を考える必要性はどの程度ある？
＞追い越さずに
＞自転車の後ろに付いて行くのが一番安全だ
>>351では、交差点も単に「その先」としか説明されていない。
30m先でも100m先でも500m先でも1km先でも2km先でも全て同じように対応しろと？
>>365
＞自転車は自車のすぐ前を走ってるわけよ
>>351では単に「前方」としか説明されていない。具体的な距離が不明。
また>>365の言う「すぐ前」というのがどの程度の距離なのかも不明。
＞追い越しをかける後続車は自車がある分大きく膨らむのよ
同じような質問になるが、
自転車が歩行者・自転車用道路を走っている場合も同様か？
>>351の問題は肝心な部分の情報が欠けているため、
一律に3を正解にするには無理がある。
状況によっては3が正解になるが、それ以外の可能性もある。
答えを1つに絞り込もうとする発想こそ危険。
＞自転車を追い越すときに
＞引っ掛けたらどうするんだ？
自転車が歩行者・自転車用道路を走っている場合は？
>>351には情報としてはないけど、そうなっている可能性はある。
＞自転車を追い越すときに
＞対向車と正面衝突したらどうするんだ？
>>351には対向車の情報もなければ片側何車線かも書かれていない。
片側2車線以上の場合、対向車との正面衝突を考える必要性はどの程度ある？
＞追い越さずに
＞自転車の後ろに付いて行くのが一番安全だ
>>351では、交差点も単に「その先」としか説明されていない。
30m先でも100m先でも500m先でも1km先でも2km先でも全て同じように対応しろと？
>>365
＞自転車は自車のすぐ前を走ってるわけよ
>>351では単に「前方」としか説明されていない。具体的な距離が不明。
また>>365の言う「すぐ前」というのがどの程度の距離なのかも不明。
＞追い越しをかける後続車は自車がある分大きく膨らむのよ
同じような質問になるが、
自転車が歩行者・自転車用道路を走っている場合も同様か？
>>351の問題は肝心な部分の情報が欠けているため、
一律に3を正解にするには無理がある。
状況によっては3が正解になるが、それ以外の可能性もある。
答えを1つに絞り込もうとする発想こそ危険。
368 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 10:04:33.39 ID:ksoLJTep
>>351は設問で、
「追い抜く・追い越す・自転車の後ろについて走る」といってる訳だから
自転車は車道を走っていることになる
よって、>>367が言う
「自転車が歩行者・自転車用道路を走っている場合は？」
というような状況には無いということだ
「追い抜く・追い越す・自転車の後ろについて走る」といってる訳だから
自転車は車道を走っていることになる
よって、>>367が言う
「自転車が歩行者・自転車用道路を走っている場合は？」
というような状況には無いということだ
369 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 10:13:16.78 ID:ksoLJTep
２車線以上なら追い越し・追い抜き時
対向車との正面衝突の可能性は減るだろうがゼロでは無い
追い抜かず・追い越さずキープレフトが一番安全。
よって、
正解は３番。
自転車が曲がるのが１０メートル先だろうが５キロ先だろうが
追い越さず・追い抜かず後方についてトロトロ走る方が安全だということだ
370 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 15:27:48.20 ID:b7Qa0qZv
>>369
＞>>351は設問で、
＞「追い抜く・追い越す・自転車の後ろについて走る」といってる訳だから
＞自転車は車道を走っていることになる
＞よって、>>367が言う
＞「自転車が歩行者・自転車用道路を走っている場合は？」
＞というような状況には無いということだ
ところが出題者は>>356で、
＞その自転車が歩道を走っているか車道（若しくは歩道のない道路）を走っているかでも違うし。
ということを言っている。つまり自転車が車道を走っていると限定する事は出来ない。
ここらへんも情報不足なんだけどね。
＞自転車が曲がるのが１０メートル先だろうが５キロ先だろうが
＞追い越さず・追い抜かず後方についてトロトロ走る方が安全だということだ
ということは、自転車用の道路（というか通路）がなければ、
自動車は、自転車が走っている時は常に自転車と同等かそれ以下のスピードで走らなければならないってことだが。
本気で言ってる？
＞>>351は設問で、
＞「追い抜く・追い越す・自転車の後ろについて走る」といってる訳だから
＞自転車は車道を走っていることになる
＞よって、>>367が言う
＞「自転車が歩行者・自転車用道路を走っている場合は？」
＞というような状況には無いということだ
ところが出題者は>>356で、
＞その自転車が歩道を走っているか車道（若しくは歩道のない道路）を走っているかでも違うし。
ということを言っている。つまり自転車が車道を走っていると限定する事は出来ない。
ここらへんも情報不足なんだけどね。
＞自転車が曲がるのが１０メートル先だろうが５キロ先だろうが
＞追い越さず・追い抜かず後方についてトロトロ走る方が安全だということだ
ということは、自転車用の道路（というか通路）がなければ、
自動車は、自転車が走っている時は常に自転車と同等かそれ以下のスピードで走らなければならないってことだが。
本気で言ってる？
371 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 20:01:38.05 ID:ksoLJTep
追い抜いたって別に構わないさ
ただ、三択で一番安全なのはどれかって設問だから
３番の
追い抜かないで後方について走るのが
一番安全だと言ってるだけなのだが・・・
372 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 20:10:40.05 ID:ksoLJTep
自転車が歩道を走ってるなら
車が、自転車を追い越すも・追い抜くもないだろ
＞3：減速して自転車の後について走る
と書いてあるんだから
自転車は車道を走ってるに決まってるじゃないか
373 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 20:22:00.93 ID:ksoLJTep
よって、
＞その自転車が歩道を走っているか車道（若しくは歩道のない道路）を走っているかでも違うし。
は、設問者のミス。
＞その自転車が歩道を走っているか車道（若しくは歩道のない道路）を走っているかでも違うし。
は、設問者のミス。
374 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 20:35:04.13 ID:vNF6S2si
車板の軽アンチスレが大変靜で良い事ですw
375 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 22:04:37.60 ID:NDyXRJfO
376 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 23:21:47.25 ID:ksoLJTep
走行区分が別なんだから
追い抜くもクソもないだろ
377 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/24(月) 23:36:39.81 ID:fpyOvmRP
>>376
車線が違っていても追い抜きだが？
車線が違っていても追い抜きだが？
378 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 00:01:28.61 ID:7kFN5fs5
＞前方に自転車が走っています。（設問より）
おめえは車で道路を走ってるんだろ
走行区分の違う歩道の自転車がおめえの前方に当たるのか
おめえは車で道路を走ってるんだろ
走行区分の違う歩道の自転車がおめえの前方に当たるのか
379 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 00:33:09.24 ID:EJvTWq8m
380 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 00:43:20.47 ID:EJvTWq8m
更に言うなら走行区分が違うだけで、 同 じ 道 路 の 前 方 だ。
381 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 00:47:43.47 ID:7kFN5fs5
車道を車で走行するおめえの前方は歩道か
382 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 00:49:33.12 ID:7kFN5fs5
歩道は道路じゃねえって
383 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 00:51:58.84 ID:7kFN5fs5
歩道は道路じゃねえって
このうすら馬鹿！
このうすら馬鹿！
384 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 01:02:46.84 ID:7kFN5fs5
歩道は車が通る道じゃねえっての
385 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 01:05:17.50 ID:EJvTWq8m
386 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 01:21:08.40 ID:EJvTWq8m
387 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 10:05:19.98 ID:7kFN5fs5
バカめ！
歩道を走ってた自転車が転倒して
車道側に倒れてきたらどうするんだ！
人身事故となってしまう危険性があるだろが
自転車の前には出ず
自転車の後方をトロトロ走ってた方が
安全だという結果に変わりは無い
語尾や言い回しを突いてみても
答えは３番に変わりはないのだよ
歩道を走ってた自転車が転倒して
車道側に倒れてきたらどうするんだ！
人身事故となってしまう危険性があるだろが
自転車の前には出ず
自転車の後方をトロトロ走ってた方が
安全だという結果に変わりは無い
語尾や言い回しを突いてみても
答えは３番に変わりはないのだよ
388 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 14:30:09.32 ID:IMLA5JCW
>>387
＞歩道を走ってた自転車が転倒して
＞車道側に倒れてきたらどうするんだ！
＞人身事故となってしまう危険性があるだろが
そもそも歩道（っていうか歩行者・自転車用道路）の幅がかなり広いケースもあるわけだが。
自分が想定したひとつの状況だけでしか考える事が出来ないような馬鹿が、
安全意識が高いとはとても思えないな。
＞自転車の前には出ず
＞自転車の後方をトロトロ走ってた方が
＞安全だという結果に変わりは無い
ついでに言えば、お前のトロトロ運転にイライラして、
（しかも2kmもつきあわされても当たり前ってのがお前の主張だよな）
後続車が自車を追い越した結果、後続車と自転車で事故が、
というケースもお前のような馬鹿には想定できないんだろうね。
（後続車が自車よりも状況をつかみにくいってのは馬鹿でも分かる話だよな）
お前が事故に関わりさえしなければそれでいいのかよ。最低だな。
答えを1つだけ（今回の場合は3番）に絞りこもうという考え方は
自分だけが安全であればいいっていうエゴでしかないんだよ。
＞歩道を走ってた自転車が転倒して
＞車道側に倒れてきたらどうするんだ！
＞人身事故となってしまう危険性があるだろが
そもそも歩道（っていうか歩行者・自転車用道路）の幅がかなり広いケースもあるわけだが。
自分が想定したひとつの状況だけでしか考える事が出来ないような馬鹿が、
安全意識が高いとはとても思えないな。
＞自転車の前には出ず
＞自転車の後方をトロトロ走ってた方が
＞安全だという結果に変わりは無い
ついでに言えば、お前のトロトロ運転にイライラして、
（しかも2kmもつきあわされても当たり前ってのがお前の主張だよな）
後続車が自車を追い越した結果、後続車と自転車で事故が、
というケースもお前のような馬鹿には想定できないんだろうね。
（後続車が自車よりも状況をつかみにくいってのは馬鹿でも分かる話だよな）
お前が事故に関わりさえしなければそれでいいのかよ。最低だな。
答えを1つだけ（今回の場合は3番）に絞りこもうという考え方は
自分だけが安全であればいいっていうエゴでしかないんだよ。
389 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 14:56:26.81 ID:7kFN5fs5
歩道は「かなり広い」とは限らないだろ
広ければそれでいいが
狭かった場合はどうする？
転倒したら車道に倒れこむぞ
自転車の横を走れば接触の危険が出てくる。
よく考えろ！
390 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 15:18:48.39 ID:7kFN5fs5
「後続車が自車を追い越した結果、後続車と自転車で事故が、、、」
歩道を走ってる自転車の前に出ることばかりに気を取られ
スピードを出してしまい
車道を横断していた人をうっかり見落としひいてしまう
ということも起こりうることだ
よって、
自転車の前には出ず
自転車の後につきトロトロ走ってるのが一番安全だということだ。
答えは３番、変更なし。
391 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 15:31:30.84 ID:7kFN5fs5
>>388
で、お前は一体
何番が一番安全だと思ってるんだ？
設問に不備があるので答えられませでは
答えない言い訳にはならんぞ！
設問内容に疑問点は沢山あるが
想像力を働かせて三択から一番安全な方法を選ぶのが
この問題だ。
文句ばっかたれてないで、
人の意見にケチばっかつけてないで
想像力を働かせて自分の答えだしてみろ！
で、お前は一体
何番が一番安全だと思ってるんだ？
設問に不備があるので答えられませでは
答えない言い訳にはならんぞ！
設問内容に疑問点は沢山あるが
想像力を働かせて三択から一番安全な方法を選ぶのが
この問題だ。
文句ばっかたれてないで、
人の意見にケチばっかつけてないで
想像力を働かせて自分の答えだしてみろ！
392 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/25(火) 22:36:54.21 ID:IMLA5JCW
>>390
＞自転車の前には出ず
＞自転車の後につきトロトロ走ってる
そして自転車が不意に倒れた時によけきれずに撥ねたり轢いたりするわけですね。
わかります。
>>391
＞で、お前は一体
＞何番が一番安全だと思ってるんだ？
＞設問に不備があるので答えられませでは
＞答えない言い訳にはならんぞ！
説明不足な設問にどれが一番とか決める事自体が「誤答」。
答えないことが正解という問題だってあるんだよ。
＞設問内容に疑問点は沢山あるが
＞想像力を働かせて三択から一番安全な方法を選ぶのが
＞この問題だ。
いいえ。そもそも>>351で「一番安全な方法を選んで下さい」といった指示は出ていない。
説明不足な問題を出す方も馬鹿だし、それに対して答えを1つに限定する方も馬鹿。
＞自転車の前には出ず
＞自転車の後につきトロトロ走ってる
そして自転車が不意に倒れた時によけきれずに撥ねたり轢いたりするわけですね。
わかります。
>>391
＞で、お前は一体
＞何番が一番安全だと思ってるんだ？
＞設問に不備があるので答えられませでは
＞答えない言い訳にはならんぞ！
説明不足な設問にどれが一番とか決める事自体が「誤答」。
答えないことが正解という問題だってあるんだよ。
＞設問内容に疑問点は沢山あるが
＞想像力を働かせて三択から一番安全な方法を選ぶのが
＞この問題だ。
いいえ。そもそも>>351で「一番安全な方法を選んで下さい」といった指示は出ていない。
説明不足な問題を出す方も馬鹿だし、それに対して答えを1つに限定する方も馬鹿。
393 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 00:12:51.31 ID:fAKo6g0I
>>390
>自転車の後につきトロトロ走ってるのが一番安全だということだ。
>>361で自車が追突される危険について認めているが、
追突された後自転車に突っ込む可能性は考えなくて良いのか？
つーか>>358の
>追突 事 故 を 誘 発 する恐れ
ってどういう意味か分かる？
自分の安全ではなく、他者の安全に関わることだよ。
>自転車の後につきトロトロ走ってるのが一番安全だということだ。
>>361で自車が追突される危険について認めているが、
追突された後自転車に突っ込む可能性は考えなくて良いのか？
つーか>>358の
>追突 事 故 を 誘 発 する恐れ
ってどういう意味か分かる？
自分の安全ではなく、他者の安全に関わることだよ。
394 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 00:32:28.57 ID:XHQCIAos
試験問題とでも考えていたとしたら大馬鹿者だ！
どれが正解かなんて誰も聞いてない
どれを選ぼうが間違いではない
傾向を知るための適性検査的な設問だということに気付けよ
それと、
＞「一番安全な方法を選んで下さい」といった指示は出ていない。
「安全意識の高い皆さんへ」と皮肉交じりに断ってある意味を考えろよ！
395 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 00:56:28.22 ID:fAKo6g0I
396 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 00:57:04.37 ID:cP7bxowH
397 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 01:02:23.37 ID:cP7bxowH
失礼、>>396の（一部改行）については無視で。
必要がなくなったのに削除し忘れた。
必要がなくなったのに削除し忘れた。
398 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 01:03:29.28 ID:XHQCIAos
>>393
自転車の前方に出るということは
自転車よりスピードを出すということだが
その際、
自車が対向車と衝突して弾き飛ばされて
車もろとも歩道の自転車に突っ込んでしまったらどうする？
自転車に乗ってた人は怪我だけでは済まないケースも出てくるだろう
スピードを出すということは事故時の衝撃が増すということだ。
衝撃が増せば巻き添えも起こりやすくなる。
こういう危険も考えた方がいいぞ。
「他者の安全」のためにな！
自転車の前方に出るということは
自転車よりスピードを出すということだが
その際、
自車が対向車と衝突して弾き飛ばされて
車もろとも歩道の自転車に突っ込んでしまったらどうする？
自転車に乗ってた人は怪我だけでは済まないケースも出てくるだろう
スピードを出すということは事故時の衝撃が増すということだ。
衝撃が増せば巻き添えも起こりやすくなる。
こういう危険も考えた方がいいぞ。
「他者の安全」のためにな！
399 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 01:23:54.70 ID:fAKo6g0I
>>398
そもそも対向車を確認せずに追い越しを始めるのがおかしい。
というより、自転車に注意が向いたら対向車の確認が疎かになるような
運転適正の全く無い奴を前提にするのがおかしい。
せめて普通のドライバーを前提にしてくれ。
そもそも対向車を確認せずに追い越しを始めるのがおかしい。
というより、自転車に注意が向いたら対向車の確認が疎かになるような
運転適正の全く無い奴を前提にするのがおかしい。
せめて普通のドライバーを前提にしてくれ。
400 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 02:40:23.54 ID:cP7bxowH
あまりにも色々なケースが想定されるわけだから、
1つの答えだけを主張するような奴は安全意識は低いだろうね。
しつこく「3番が正解」と主張していた馬鹿に安全意識なんて期待できそうにないな。
1つの答えだけを主張するような奴は安全意識は低いだろうね。
しつこく「3番が正解」と主張していた馬鹿に安全意識なんて期待できそうにないな。
401 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 14:14:04.18 ID:XHQCIAos
402 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 14:21:20.77 ID:XHQCIAos
403 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 14:31:49.26 ID:XHQCIAos
ある小学校で・・・
縦横４ｋｍの島がありました、この島の面積を求めなさいという
問題を出したところ
生徒の一人が
そんな島は世の中には存在しません
問題が間違ってますと言ったそうだ
お前らもこの偏屈なクソガキと同じだな
404 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 15:29:01.69 ID:cP7bxowH
>>402
出題者に情報が足りなさ過ぎだから、もっと条件出せって言ってるんだけど。
これだけの条件だったら状況によって対処方法は変わるし、
状況に合わせてベストな選択をするのが当たり前。
色々な状況が想定できるのに、無理やり1つの方法に持っていこうとするような奴こそ、
安全の「あ」の字も知らないような奴だと思うが。
>>403
センター試験でも受験者側が問題の不備を指摘した結果、
その問題自体が事実上無効になるケースがあるけど、
お前の考えでは、指摘した受験者も「偏屈なクソガキ」になるわけだが。
今回の問題を中2レベルの問題で例えれば、
2つの三角形の合同を示す際に、
1組の辺とその一端の角が等しいことまでは条件に出ているが、
他に条件が示されていないため、最低限
「2組の辺とその挟む角が等しい」もしくは「1組の辺とその両端の角が等しい」
という2つの合同条件の可能性を考えなければならないし、
いずれの場合でも条件が足りない、問題が不備だという状態なわけだ。
問題の不備を指摘せずに無理やり1つの答えだけを主張する事こそ馬鹿げている。
だから、
説明不足な問題を出す方も馬鹿だし、それに対して答えを1つに限定する方も馬鹿
なんだよ。
出題者に情報が足りなさ過ぎだから、もっと条件出せって言ってるんだけど。
これだけの条件だったら状況によって対処方法は変わるし、
状況に合わせてベストな選択をするのが当たり前。
色々な状況が想定できるのに、無理やり1つの方法に持っていこうとするような奴こそ、
安全の「あ」の字も知らないような奴だと思うが。
>>403
センター試験でも受験者側が問題の不備を指摘した結果、
その問題自体が事実上無効になるケースがあるけど、
お前の考えでは、指摘した受験者も「偏屈なクソガキ」になるわけだが。
今回の問題を中2レベルの問題で例えれば、
2つの三角形の合同を示す際に、
1組の辺とその一端の角が等しいことまでは条件に出ているが、
他に条件が示されていないため、最低限
「2組の辺とその挟む角が等しい」もしくは「1組の辺とその両端の角が等しい」
という2つの合同条件の可能性を考えなければならないし、
いずれの場合でも条件が足りない、問題が不備だという状態なわけだ。
問題の不備を指摘せずに無理やり1つの答えだけを主張する事こそ馬鹿げている。
だから、
説明不足な問題を出す方も馬鹿だし、それに対して答えを1つに限定する方も馬鹿
なんだよ。
405 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 16:06:39.20 ID:cP7bxowH
>>403
ついでに。
長方形や正方形の問題で例えるのなら、今回の問題は、
「面積が16平方キロメートルの島があります。この島の縦と横の長さを求めなさい」
であり、縦の長さも横の長さも一切示されていない状態だ。
これに対する答えは、
「1km×16km」や「2km×8km」や「4km×4km」や「0.5km×32km」など、
無数にあるし、1つに絞り込むにはさらに条件が必要なわけだ。
私の主張は「だからもっと条件を出せ」なわけ。
ところが>>403など、答えを1つに限定しようとする奴は、
「4km×4km」しかない！！！！！
と大声で喚いているわけ。だから馬鹿だって言ってるんだよ。
ついでに。
長方形や正方形の問題で例えるのなら、今回の問題は、
「面積が16平方キロメートルの島があります。この島の縦と横の長さを求めなさい」
であり、縦の長さも横の長さも一切示されていない状態だ。
これに対する答えは、
「1km×16km」や「2km×8km」や「4km×4km」や「0.5km×32km」など、
無数にあるし、1つに絞り込むにはさらに条件が必要なわけだ。
私の主張は「だからもっと条件を出せ」なわけ。
ところが>>403など、答えを1つに限定しようとする奴は、
「4km×4km」しかない！！！！！
と大声で喚いているわけ。だから馬鹿だって言ってるんだよ。
406 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 21:27:59.22 ID:XHQCIAos
要は、批判されるのが怖いわけだ
あの三択じゃどれを選んでも批判を浴びるからな
あえて選ぶとしたらの設問に
あえて選ばないでは
話が進まない
意見を述べて
それに対して大勢が批評しあう
それが２ちゃんのおもしろさなんだが
407 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/26(水) 23:16:15.57 ID:cP7bxowH
>>406
＞あえて選ぶとしたらの設問に
＞あえて選ばないでは
＞話が進まない
そもそも>>351には「あえて選ぶとしたら」なんてことはどこにも書いていない。
当然選ばないし、話を進める必要もない。
話を進めるとするなら、
こんないい加減な問題を作った馬鹿や、
問題に対して答えを1つに絞ろうとする馬鹿を批判する事だと思うが。
＞意見を述べて
＞それに対して大勢が批評しあう
＞それが２ちゃんのおもしろさなんだが
勝手に「2ちゃんのおもしろさ」を定義するな。
＞あえて選ぶとしたらの設問に
＞あえて選ばないでは
＞話が進まない
そもそも>>351には「あえて選ぶとしたら」なんてことはどこにも書いていない。
当然選ばないし、話を進める必要もない。
話を進めるとするなら、
こんないい加減な問題を作った馬鹿や、
問題に対して答えを1つに絞ろうとする馬鹿を批判する事だと思うが。
＞意見を述べて
＞それに対して大勢が批評しあう
＞それが２ちゃんのおもしろさなんだが
勝手に「2ちゃんのおもしろさ」を定義するな。
408 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 00:11:53.80 ID:lR+nL9Rl
ダメだ、いい加減すぎる、もっと考えろ、何やってるんだ・・・と、
口で酷評するのは簡単なことだ
そこまで言うなら
作り直してみろよ
完璧な設問になるようにな
ダメだというなら
いい案の提出が必要になる
それができなきゃ
単なる文句コキ。
>>405
今回の問題は、 正方形や長方形で例えるなら、
「面積が16平方キロメートルの島があります。この島は周囲何kmかを求めなさい」
のつもりなんだが。
縦の長さも横の長さも一切示していないし、これに対する答えも 「16km」や「20km」や「34km」など無数にあるが、
縦乃至横の辺の長さは、
菱形や平行四辺形を出すような斜めな発想をしないかぎり、もう一方の辺の長さで決まってくるわな。
で、縦横の長さを勝手に決めてはいけない、とも書いてないから、
「縦○km×横△kmの場合は周囲□kmだ」と答えるのは、計算があっている限りにおいてはありなわけで。
特に、4km×4kmの場合しか考えられない馬鹿を黙らせるためには。
今回の問題は、 正方形や長方形で例えるなら、
「面積が16平方キロメートルの島があります。この島は周囲何kmかを求めなさい」
のつもりなんだが。
縦の長さも横の長さも一切示していないし、これに対する答えも 「16km」や「20km」や「34km」など無数にあるが、
縦乃至横の辺の長さは、
菱形や平行四辺形を出すような斜めな発想をしないかぎり、もう一方の辺の長さで決まってくるわな。
で、縦横の長さを勝手に決めてはいけない、とも書いてないから、
「縦○km×横△kmの場合は周囲□kmだ」と答えるのは、計算があっている限りにおいてはありなわけで。
特に、4km×4kmの場合しか考えられない馬鹿を黙らせるためには。
410 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 01:31:21.62 ID:MldAoUI9
>>408
＞そこまで言うなら
＞作り直してみろよ
＞完璧な設問になるようにな
＞ダメだというなら
＞いい案の提出が必要になる
作り直し自体は当の出題者がやるべきこと。
出題者の意図がまるで伝わらないような、あまりにも不備が多すぎる問題に対して、
こちらが批判する事に問題はない。
＞それができなきゃ
＞単なる文句コキ。
そうだよ。「単なる文句コキ」で何の問題もない。
＞そこまで言うなら
＞作り直してみろよ
＞完璧な設問になるようにな
＞ダメだというなら
＞いい案の提出が必要になる
作り直し自体は当の出題者がやるべきこと。
出題者の意図がまるで伝わらないような、あまりにも不備が多すぎる問題に対して、
こちらが批判する事に問題はない。
＞それができなきゃ
＞単なる文句コキ。
そうだよ。「単なる文句コキ」で何の問題もない。
411 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 01:43:09.29 ID:MldAoUI9
412 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 01:54:18.27 ID:MldAoUI9
>>409
>>411に追加。仮に無数の答えを期待していたのであれば、
>>351にあった、
＞1：進路変更せずそのまま追い抜く
＞2：進路変更して適切な側方距離をとり追い越す
＞3：減速して自転車の後について走る
という選択肢は必要ない。
この選択肢から選ばせるならばさらに条件を追加すべきところかと。
>>411に追加。仮に無数の答えを期待していたのであれば、
>>351にあった、
＞1：進路変更せずそのまま追い抜く
＞2：進路変更して適切な側方距離をとり追い越す
＞3：減速して自転車の後について走る
という選択肢は必要ない。
この選択肢から選ばせるならばさらに条件を追加すべきところかと。
413 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 09:59:28.29 ID:lR+nL9Rl
414 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 10:03:16.63 ID:lR+nL9Rl
415 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 12:43:00.93 ID:f1WNJKky
416 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 12:51:03.35 ID:f1WNJKky
道交法は交通安全ばかりでなく円滑な交通を図るための法律でもあるんだが、
何キロもノロノロ運転して円滑な交通を図れるのか？
何キロもノロノロ運転して円滑な交通を図れるのか？
417 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 13:16:19.23 ID:lR+nL9Rl
418 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 13:19:19.99 ID:lR+nL9Rl
＞この選択肢から選ばせるならばさらに条件を追加すべきところかと。
そこまで指摘するなら
その条件とやらを言うべきなんじゃないか？
まさかどんな条件が足りないかが
思い浮かばないまま
漠然と条件不足だなどと言ってるんじゃないだろうな？
『あなたが言うその条件とは何ですか？』
「わかりません・・・・」
てか？
419 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 15:08:55.39 ID:MldAoUI9
>>418
＞そこまで指摘するなら
＞その条件とやらを言うべきなんじゃないか？
いいえ。条件を考えるのは出題者。こちらが言う必要はない。
>>410を読め。
＞まさかどんな条件が足りないかが
＞思い浮かばないまま
＞漠然と条件不足だなどと言ってるんじゃないだろうな？
そうだよ。
出題者の意向に沿った条件を考えることが出来るのは、
当の出題者だけだから。
ただ、「何が足りないか」という話は、3番を答えとしている馬鹿に対するレスに、
「こういう状況も考えられるが？」
という話は散々出ている。そういう中で出題者が絞り込めば済む話だったわけ。
ただし、出題者の意向が>>409のようなことならば、
>>351の問題で選択肢を提示するべきではなかったと思う。
その場合はあまりに自由すぎてこちらが条件を絞り込むのも面倒だから、
答える人が出なくなるリスクはあるけど。
私も答えようとは思わなかっただろうし。
まあ>>409の話も、>>413をみる限りでは、お前には伝わっていないようだな。
＞そこまで指摘するなら
＞その条件とやらを言うべきなんじゃないか？
いいえ。条件を考えるのは出題者。こちらが言う必要はない。
>>410を読め。
＞まさかどんな条件が足りないかが
＞思い浮かばないまま
＞漠然と条件不足だなどと言ってるんじゃないだろうな？
そうだよ。
出題者の意向に沿った条件を考えることが出来るのは、
当の出題者だけだから。
ただ、「何が足りないか」という話は、3番を答えとしている馬鹿に対するレスに、
「こういう状況も考えられるが？」
という話は散々出ている。そういう中で出題者が絞り込めば済む話だったわけ。
ただし、出題者の意向が>>409のようなことならば、
>>351の問題で選択肢を提示するべきではなかったと思う。
その場合はあまりに自由すぎてこちらが条件を絞り込むのも面倒だから、
答える人が出なくなるリスクはあるけど。
私も答えようとは思わなかっただろうし。
まあ>>409の話も、>>413をみる限りでは、お前には伝わっていないようだな。
420 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 19:18:57.98 ID:lR+nL9Rl
「不足してます」
『何が不足なんだ？』
「わかりません」
お前、
小学生だろw
421 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 21:11:47.85 ID:ueaon0h+
>>417
>直進でも構わないさ
左折には、直進にはない危険があることを知らないのか？
教習所に通ってる人でも知ってることだぞ。
>円滑な交通を図るためにはという設問ではないんだけどな
円滑な交通を妨げるのは安全か？
>直進でも構わないさ
左折には、直進にはない危険があることを知らないのか？
教習所に通ってる人でも知ってることだぞ。
>円滑な交通を図るためにはという設問ではないんだけどな
円滑な交通を妨げるのは安全か？
422 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/27(木) 23:23:22.94 ID:MldAoUI9
>>420
そもそも>>351で答えるに値する条件を満たしているなんて考えること自体馬鹿のする事。
条件を絞る事が出来るのは出題者側であって、
答える側が勝手に絞ってはいけないんだよ。
絞る条件にしても、今までのレスの中で散々「こういう場合は？」という話は出てきたが、
それについてはまるっきり無視するのか？
お前のやっていることは幼稚園児未満のレベルだよ。いい加減にしろ。
そもそも>>351で答えるに値する条件を満たしているなんて考えること自体馬鹿のする事。
条件を絞る事が出来るのは出題者側であって、
答える側が勝手に絞ってはいけないんだよ。
絞る条件にしても、今までのレスの中で散々「こういう場合は？」という話は出てきたが、
それについてはまるっきり無視するのか？
お前のやっていることは幼稚園児未満のレベルだよ。いい加減にしろ。
423 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/28(金) 00:25:18.57 ID:hM5HVART
424 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/28(金) 00:29:51.39 ID:hM5HVART
425 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/28(金) 00:52:18.73 ID:txrqsojy
426 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/28(金) 00:59:22.68 ID:hM5HVART
巻き込み事故は左折時だけで直進・右折時は起きないわけだ
初耳だ。
427 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/28(金) 15:38:07.08 ID:KJSILTjZ
>>426
右折で起きないと何時誰が言った？
ま、起きるとは言っても相手はセンターライン上や対向車線をすり抜けてくるバイクくらいだが。
直進では・・・トラックやトレーラーならともかく、
乗用車だったら事故原因は巻き込み以外と認定されるだろうよ。
歩行者・自転車等の側方を通過する際の適切な側方間隔の目安は1.5mだそうたが、
内輪差が1.5m以上なければカーブで巻き込む事はないから
側方間隔不保持が原因とされるだろうし、
車線変更なら後方不注意が原因だわな。
つーか「車○台を巻き込む事故」を巻き込み事故と勘違いしてた、なんてオチじゃないだろうなｗｗｗｗｗｗ
右折で起きないと何時誰が言った？
ま、起きるとは言っても相手はセンターライン上や対向車線をすり抜けてくるバイクくらいだが。
直進では・・・トラックやトレーラーならともかく、
乗用車だったら事故原因は巻き込み以外と認定されるだろうよ。
歩行者・自転車等の側方を通過する際の適切な側方間隔の目安は1.5mだそうたが、
内輪差が1.5m以上なければカーブで巻き込む事はないから
側方間隔不保持が原因とされるだろうし、
車線変更なら後方不注意が原因だわな。
つーか「車○台を巻き込む事故」を巻き込み事故と勘違いしてた、なんてオチじゃないだろうなｗｗｗｗｗｗ
428 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/28(金) 18:33:07.42 ID:hM5HVART
普通車が直進中は巻き込み事故は発生しない
ほほぅ
それも初耳だ。
429 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/28(金) 20:00:07.81 ID:pTcuvm5d
具体例は挙げられませんってかｗ
430 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/28(金) 22:42:42.10 ID:ZyCgfZZP
俺も具体例を知りたい。
431 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/28(金) 23:39:00.69 ID:hM5HVART
真横のバイクに気付かず車線変更して事故ったら「後方不注意」か？
432 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/28(金) 23:40:43.71 ID:hM5HVART
車線変更時に巻き込んだだろ
433 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/28(金) 23:46:45.03 ID:hM5HVART
車線変更は右折でも左折でもないわな
434 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/28(金) 23:58:18.08 ID:pTcuvm5d
435 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/29(土) 00:01:17.72 ID:JEu9pLUx
「巻き込み」そのものを知らなかったかｗ
436 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/29(土) 00:08:07.44 ID:MKBD85Pu
右左折時の巻き込みも
側方・後方確認不測だけどな
側方・後方確認不測だけどな
437 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/29(土) 14:58:36.82 ID:Fu11ralM
>>436
微妙に違う。
本来、巻き込み事故とは旋回時に内輪差により後輪に相手を巻き込んでしまう事故の事。
側方や後方のみならず進路の確認不足でもある。
直進は「直進」、つまり真っ直ぐ進む、
右折は対向車線を横断中に旋回を終えている、
左折だけが歩行者や自転車・バイクが通行する道路端を旋回しながら通過するという解釈により、
左折時の巻き込み確認が注意される。
ちなみに、「巻き込み事故」とは認定されないが本来の意味の巻き込み事故となる車線変更時の事故は、
渋滞で停止した後流れ始めた隣の車線に移る時にすり抜けバイクとぶつかる事故。
この場合は旋回しながらバイクの進路を横切るから、バイクが停止したとしても内輪差でぶつかる。
普通に流れているところで真横のバイクにぶつかるまでハンドル切ってたら、車線変更どころか道路外に飛び出すわなｗ
微妙に違う。
本来、巻き込み事故とは旋回時に内輪差により後輪に相手を巻き込んでしまう事故の事。
側方や後方のみならず進路の確認不足でもある。
直進は「直進」、つまり真っ直ぐ進む、
右折は対向車線を横断中に旋回を終えている、
左折だけが歩行者や自転車・バイクが通行する道路端を旋回しながら通過するという解釈により、
左折時の巻き込み確認が注意される。
ちなみに、「巻き込み事故」とは認定されないが本来の意味の巻き込み事故となる車線変更時の事故は、
渋滞で停止した後流れ始めた隣の車線に移る時にすり抜けバイクとぶつかる事故。
この場合は旋回しながらバイクの進路を横切るから、バイクが停止したとしても内輪差でぶつかる。
普通に流れているところで真横のバイクにぶつかるまでハンドル切ってたら、車線変更どころか道路外に飛び出すわなｗ
438 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/29(土) 17:02:32.22 ID:MKBD85Pu
要は、直進中でも巻き込み事故は起きるってことだろ
巻き込みかどうかの認定は警察がすることじゃないけどな
巻き込みかどうかの認定は警察がすることじゃないけどな
439 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/29(土) 21:47:14.39 ID:ZtLUDHIm
>>438
で、直進で対歩行者・自転車の巻き込み事故が起きると思う？
で、直進で対歩行者・自転車の巻き込み事故が起きると思う？
440 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/30(日) 11:18:22.96 ID:XnpfWt0a
狭い道で
対向車をよけようとして
左にハンドル切れば
簡単に
歩行者を巻き込めるだろ
対向車をよけようとして
左にハンドル切れば
簡単に
歩行者を巻き込めるだろ
441 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/30(日) 13:53:06.95 ID:Yvelf8t2
442 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/30(日) 17:22:52.15 ID:XnpfWt0a
こちらが止まっても
相手が止まるという保証が無い以上
よけるほうが得策
相手が止まるという保証が無い以上
よけるほうが得策
443 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/30(日) 19:42:43.01 ID:Yvelf8t2
>>442
ホントお前は自分の安全しか考えていないんだな。
相手が避けないかもしれない？
それがどうした？
歩行者を怪我させる可能性が高い選択肢（歩行者がいるのに避ける）よりも、
誰も怪我しない可能性が十分ある選択肢（止まる）を選ぶ方がましだろ。
対向車だってぶつかりたくはないから
普通なら避けるなり止まるなりするわ。
ホントお前は自分の安全しか考えていないんだな。
相手が避けないかもしれない？
それがどうした？
歩行者を怪我させる可能性が高い選択肢（歩行者がいるのに避ける）よりも、
誰も怪我しない可能性が十分ある選択肢（止まる）を選ぶ方がましだろ。
対向車だってぶつかりたくはないから
普通なら避けるなり止まるなりするわ。
444 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/30(日) 20:44:55.98 ID:Yvelf8t2
ちなみに、
狭い道ですれ違う際の事故では
スピードが速い方が悪くなる。
なので、こっちが止まってしまえば相手が1km/hでも相手の方が悪くなる。
これ豆な。
狭い道ですれ違う際の事故では
スピードが速い方が悪くなる。
なので、こっちが止まってしまえば相手が1km/hでも相手の方が悪くなる。
これ豆な。
445 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/30(日) 22:30:04.83 ID:2vEVN5zE
>>443
ID:XnpfWt0aは、>>351の問題に「3番が答え」だとしか言わなかった馬鹿と同じで、
自分の答えを正しいと主張するためには、平気でムチャクチャなことを言うカスだよ。
つーか、ID:XnpfWt0aって、
何らかの運転免許を持っているか所じゃなくて、
外出していることすら怪しい感じがする。
まあ、ID:XnpfWt0aが「違う」と主張しようが、
これはこちらの思ったことでしかないから知った事じゃないけどね。
ID:XnpfWt0aは、>>351の問題に「3番が答え」だとしか言わなかった馬鹿と同じで、
自分の答えを正しいと主張するためには、平気でムチャクチャなことを言うカスだよ。
つーか、ID:XnpfWt0aって、
何らかの運転免許を持っているか所じゃなくて、
外出していることすら怪しい感じがする。
まあ、ID:XnpfWt0aが「違う」と主張しようが、
これはこちらの思ったことでしかないから知った事じゃないけどね。
446 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 00:28:17.34 ID:e7JuwCns
①歩行者 vs 自転車 の衝突と
②自転車 vs 車 の衝突では
②の方が危険
よって、「車をよけて歩行者を巻き込む」を選択する方が危険度は少ない
道理に叶った選択である
②自転車 vs 車 の衝突では
②の方が危険
よって、「車をよけて歩行者を巻き込む」を選択する方が危険度は少ない
道理に叶った選択である
447 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 01:11:10.77 ID:qZM3+24a
448 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 01:44:15.69 ID:e7JuwCns
普通にすれ違うのなら急ハンドルは切らない
対向車と正面衝突する危険を感じたから左に急ハンドルを切るのだ
その状況で止まってられるか！！！
対向車と正面衝突する危険を感じたから左に急ハンドルを切るのだ
その状況で止まってられるか！！！
449 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 14:39:20.82 ID:yjorFjTl
450 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 15:13:54.70 ID:e7JuwCns
左に急ハンドル切るなんてのは
対向車と正面衝突する寸前くらいしかないだろ
どうやって歩行者の後ろに回り込むんだ？
対向車と正面衝突する寸前くらいしかないだろ
どうやって歩行者の後ろに回り込むんだ？
451 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 15:17:53.79 ID:e7JuwCns
この場合、
「あわてて左に急ハンドルを切って避ける」以外の答えは無いはずだがｗ
「あわてて左に急ハンドルを切って避ける」以外の答えは無いはずだがｗ
452 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 15:21:00.33 ID:yjorFjTl
453 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 15:23:55.84 ID:e7JuwCns
センターライン越えて車が突っ込んできたら
そんなこと言ってられないだろ
そんなこと言ってられないだろ
454 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 15:26:23.31 ID:e7JuwCns
急ハンドル切るなんてのは緊急時だけだ
455 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 15:26:29.19 ID:yjorFjTl
つーか道幅にもよるが、急ハンドルを切ったからって対向車を避けられるとは限らないぞ。
456 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 17:21:34.58 ID:e7JuwCns
>>455
避けきれるかどうかの問題じゃないだろ
避けきれるかどうかの問題じゃないだろ
457 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 18:31:25.48 ID:yjorFjTl
458 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 22:51:37.63 ID:e7JuwCns
対向車がセンターラインをを越えて猛スピードで突っ込んでくる
距離は1０メートル、推定時速８０キロ。
さてあなたは、
反射的に左に急ハンドルを切ってさけようとするか
それとも
真横にいる歩行者の後ろに回りこむために一旦停止したあと
自転車を押して後ずさりして左に曲がるか・・・
あ、もう車突っ込んでます。
距離は1０メートル、推定時速８０キロ。
さてあなたは、
反射的に左に急ハンドルを切ってさけようとするか
それとも
真横にいる歩行者の後ろに回りこむために一旦停止したあと
自転車を押して後ずさりして左に曲がるか・・・
あ、もう車突っ込んでます。
459 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/10/31(月) 23:07:09.59 ID:e7JuwCns
立ち止まってた自転車乗り即死しました
460 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/01(火) 00:42:28.69 ID:zTb4/Amq
>>458
判断する以前の問題だな。
その状況だと、
「反射的に左に急ハンドルを切」る前に衝突している。
こちらの安全意識なんて関係ない話。
つーかよくもまあこんなムチャクチャな条件で話ができるよな。
現実が見えてないというか、外に出ていないとしか思えない。
判断する以前の問題だな。
その状況だと、
「反射的に左に急ハンドルを切」る前に衝突している。
こちらの安全意識なんて関係ない話。
つーかよくもまあこんなムチャクチャな条件で話ができるよな。
現実が見えてないというか、外に出ていないとしか思えない。
461 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/01(火) 00:42:48.84 ID:c4r4YmRu
462 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/01(火) 01:34:53.50 ID:c4r4YmRu
>>460
いやそれ以前に、
>>440では「狭い道」だったのに何故かセンターラインがあって車が80km/hで走っていることになってるし・・・
しかも自車はいつの間にやら自転車になってるし・・・
たとえ無茶苦茶な条件でも、それが変わらないならまだ話しになるが、
こんなに条件がコロコロ変わってたら話しにならないよ。
いやそれ以前に、
>>440では「狭い道」だったのに何故かセンターラインがあって車が80km/hで走っていることになってるし・・・
しかも自車はいつの間にやら自転車になってるし・・・
たとえ無茶苦茶な条件でも、それが変わらないならまだ話しになるが、
こんなに条件がコロコロ変わってたら話しにならないよ。
463 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/01(火) 03:15:54.88 ID:zTb4/Amq
>>462
多分例の「3番が答え」の奴と同じ奴だと思うけど、
自分の答えが間違っていると認めるような書き込みをしたくないから、
こんなムチャクチャな話をゴリ押ししてくるんだよ。
で、それで話が進んで自分が不利になると、
「○○だったらどうするんだ！！」みたいに、
また無理やり自分の有利になるような話を持ってくるか、人格否定。
相手の出す条件なんて聞く耳持たず。あとはそのループ。
話にならないし、免許取っているどころか、外に出ているかも怪しいくらい。
とりあえずID:e7JuwCnsには自転車どころか幼児向け三輪車でも勿体無いんじゃないかと思うよ。
多分例の「3番が答え」の奴と同じ奴だと思うけど、
自分の答えが間違っていると認めるような書き込みをしたくないから、
こんなムチャクチャな話をゴリ押ししてくるんだよ。
で、それで話が進んで自分が不利になると、
「○○だったらどうするんだ！！」みたいに、
また無理やり自分の有利になるような話を持ってくるか、人格否定。
相手の出す条件なんて聞く耳持たず。あとはそのループ。
話にならないし、免許取っているどころか、外に出ているかも怪しいくらい。
とりあえずID:e7JuwCnsには自転車どころか幼児向け三輪車でも勿体無いんじゃないかと思うよ。
464 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/01(火) 09:13:14.58 ID:BImNvYP/
すべて仮定の話の筈だが
しかしその仮定はあり得る話なんだがな
しかしその仮定はあり得る話なんだがな
465 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/01(火) 09:29:14.59 ID:BImNvYP/
無いと決め付けてかかり
どんなことがあっても左へ急ハンドルを切る事は絶対に無いと
言い切るのは
津波は来ないだろうと逃げずに高を括ってるようなもんだ
>>462
４３９から歩行者・自転車の話になったんだぜ
センターライン？
あっても無くても話は同じだ
どんなことがあっても左へ急ハンドルを切る事は絶対に無いと
言い切るのは
津波は来ないだろうと逃げずに高を括ってるようなもんだ
>>462
４３９から歩行者・自転車の話になったんだぜ
センターライン？
あっても無くても話は同じだ
466 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/01(火) 09:46:41.16 ID:TYEnsiEi
ここにいる、馬鹿普通車乗りに近づかないことが安全への第一歩。
467 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/01(火) 10:38:39.38 ID:BImNvYP/
公道でも近づくなよ
468 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/01(火) 22:20:57.23 ID:mjd+hvvC
>>465
だから急ハンドルを切ったら歩行者はどうなるんだ？
・・・>>440の通りだと、歩行者を轢くんじゃないか？
いくら自転車とはいえ、歩行者を轢くという選択肢はあり得ないだろ。
ところで>>458の
>距離は1０メートル、推定時速８０キロ
ってちゃんと計算したか？
0.5秒弱でぶつかるぞ。
危険を認知して「あ」と言ったところで終わりだ。
まさに「あっという間」、避けるも糞もないわ。
だから急ハンドルを切ったら歩行者はどうなるんだ？
・・・>>440の通りだと、歩行者を轢くんじゃないか？
いくら自転車とはいえ、歩行者を轢くという選択肢はあり得ないだろ。
ところで>>458の
>距離は1０メートル、推定時速８０キロ
ってちゃんと計算したか？
0.5秒弱でぶつかるぞ。
危険を認知して「あ」と言ったところで終わりだ。
まさに「あっという間」、避けるも糞もないわ。
469 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/01(火) 22:47:30.67 ID:BImNvYP/
自転車が歩行者を轢く？
今までの話の流れでは「巻き込む」だろ
その場合、
「緊急避難」で
止もう得ないことだ
法律的にも合法となる
＞ちゃんと計算したか？
＞0.5秒弱でぶつかるぞ
こまけえことはいいんだよ
ったく・・・
今までの話の流れでは「巻き込む」だろ
その場合、
「緊急避難」で
止もう得ないことだ
法律的にも合法となる
＞ちゃんと計算したか？
＞0.5秒弱でぶつかるぞ
こまけえことはいいんだよ
ったく・・・
470 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/01(火) 23:09:16.99 ID:mjd+hvvC
>>469
>今までの話の流れでは「巻き込む」だろ
こまけえことはいいんだよ
ったく・・・
それはともかく、
>>438までの話の流れでは「車が」巻き込むだろ。
何故>>439を「自転車が」巻き込む話だと解釈したんだ？
「車が」「歩行者・自転車」を巻き込む話だとは解釈できなかったのか？
>今までの話の流れでは「巻き込む」だろ
こまけえことはいいんだよ
ったく・・・
それはともかく、
>>438までの話の流れでは「車が」巻き込むだろ。
何故>>439を「自転車が」巻き込む話だと解釈したんだ？
「車が」「歩行者・自転車」を巻き込む話だとは解釈できなかったのか？
471 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/01(火) 23:38:28.18 ID:BImNvYP/
人の解釈に文句つけるんじゃねえ
472 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/02(水) 00:00:18.82 ID:mjd+hvvC
473 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/02(水) 00:31:22.14 ID:lD6kAX9R
そのとき言えばいいことを
いまさらになって何を言う
しかも
返事まで書いておいて
いまさらになって何を言う
しかも
返事まで書いておいて
474 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/02(水) 00:48:04.05 ID:LAssfAVr
まあいい、過ぎたことだ。
「車」が主語だと確認した上でもう一度質問する。
直進で対歩行者・自転車の巻き込み事故が起きると思う？
起きると思うなら、どんな状況で起きると思う？
「車」が主語だと確認した上でもう一度質問する。
直進で対歩行者・自転車の巻き込み事故が起きると思う？
起きると思うなら、どんな状況で起きると思う？
475 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/02(水) 02:26:31.14 ID:GNUHmpxn
>>471
だったら他の奴の解釈にも文句つけるなよ。
>>473
だったら最初から分かりやすいように話をしろ。
わざわざ返事を書き込んでくれた方の労力を考えろよ。
お前の努力不足を棚に上げて文句言うんじゃないよ馬鹿。
以上を踏まえて>>474に分かりやすく答えろ。
俺へのレスは議論とは関係ないので不要。
仮に俺に向けてのレスと解釈されるような書き込みがあれば、
議論から逃げていると解釈するのでそのつもりで。
だったら他の奴の解釈にも文句つけるなよ。
>>473
だったら最初から分かりやすいように話をしろ。
わざわざ返事を書き込んでくれた方の労力を考えろよ。
お前の努力不足を棚に上げて文句言うんじゃないよ馬鹿。
以上を踏まえて>>474に分かりやすく答えろ。
俺へのレスは議論とは関係ないので不要。
仮に俺に向けてのレスと解釈されるような書き込みがあれば、
議論から逃げていると解釈するのでそのつもりで。
476 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/02(水) 09:15:26.42 ID:lD6kAX9R
だから、
（右左折しなくても）
直進中でも進路変更すれば
巻き込みは起きる可能性があるだろ
（右左折しなくても）
直進中でも進路変更すれば
巻き込みは起きる可能性があるだろ
477 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/02(水) 20:39:29.62 ID:vM89xICw
>>476
kwsk
kwsk
478 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/14(月) 14:12:51.32 ID:D9a6bhkh
当時は当時、今は今で比較しろ
ボケ！
一方は新品、他方は３０年前の代物を持ち出してきて
性能は同じですって・・・
俺の安物ＰＣは
３０年前に５００万円もしたオフコンより性能がいいんだぜって自慢こいてるバカに見える
十分か不十分かなんて話はさっさと卒業して
満足なのか大満足なのかを語れる人間に早く成長しろよ
ボケ！
一方は新品、他方は３０年前の代物を持ち出してきて
性能は同じですって・・・
俺の安物ＰＣは
３０年前に５００万円もしたオフコンより性能がいいんだぜって自慢こいてるバカに見える
十分か不十分かなんて話はさっさと卒業して
満足なのか大満足なのかを語れる人間に早く成長しろよ
479 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/14(月) 16:11:31.62 ID:I7NAF/xi
>>478
お前は誰と戦っているんだ？
お前は誰と戦っているんだ？
480 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/14(月) 21:06:13.07 ID:D9a6bhkh
「これで十分」「イヤ、これでは不十分」なんて会話はもう卒業し
「これが満足」「イヤ、これこそが大満足」と言えるようになる日が早く来るといいね。
481 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/15(火) 12:54:34.21 ID:fUy8OMlL
ソフトの問題を
ハードのせいにして・・・
車が迷惑してるよ。
482 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/16(水) 00:50:20.87 ID:BleUF6vk
483 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/16(水) 10:02:46.45 ID:rQGuk1Q5
過去にこだわってないで、前向けよ。
484 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/16(水) 22:55:04.82 ID:O94pYzTL
485 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/17(木) 00:25:47.39 ID:D4+rf94J
文章に主語が入らないと間違いになるのか？
486 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/17(木) 01:42:20.82 ID:M6gMceUO
487 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/17(木) 09:30:41.25 ID:D4+rf94J
急ハンドルさえ切れば
右左折しなくとも
歩行者・自転車・バイクetc・・・を
簡単に巻き込めますが
488 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/17(木) 09:34:02.77 ID:D4+rf94J
進路変更は幅寄せとは限りませんが・・・
489 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/17(木) 12:33:33.26 ID:bknptnUw
>>487-488
ハイハイkwskkwsk
ハイハイkwskkwsk
490 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/17(木) 12:43:11.34 ID:bknptnUw
あっそうそう、相手がワープしてくるが如くな非現実的なのは無しな。
491 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/17(木) 13:41:03.30 ID:D4+rf94J
ワープは無理だろ
492 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/17(木) 14:50:54.97 ID:TX+mPB0J
493 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/17(木) 20:16:29.64 ID:D4+rf94J
３車線道路を
一気に車線変更すれば巻き込みなんか簡単だろ
４車線もあればなお容易にできる
一気に車線変更すれば巻き込みなんか簡単だろ
４車線もあればなお容易にできる
494 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/17(木) 22:00:40.78 ID:bknptnUw
>>493
車を運転したことがあるか？
2車線一気だろうが3車線一気だろうが、
車線変更中はハンドルはほとんど（全くといってもいい）切らないぞ。
単に道路に対して斜めに進むだけだ。
ハンドルを切るのは車線変更開始時と終了時、
道路に対して斜めに向きを変える時と真っ直ぐに戻す時で、
どの程度向きを変えるかは状況次第だ。
車を運転したことがあるか？
2車線一気だろうが3車線一気だろうが、
車線変更中はハンドルはほとんど（全くといってもいい）切らないぞ。
単に道路に対して斜めに進むだけだ。
ハンドルを切るのは車線変更開始時と終了時、
道路に対して斜めに向きを変える時と真っ直ぐに戻す時で、
どの程度向きを変えるかは状況次第だ。
495 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/17(木) 23:38:04.86 ID:D4+rf94J
自転車やバイクを巻き込むようにハンドルを切らなきゃ巻き込めないだろ
496 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/18(金) 00:17:48.39 ID:yq/D0iDg
>>495
巻き込むこと前提かよ。馬鹿も休み休み言え。
巻き込むこと前提かよ。馬鹿も休み休み言え。
497 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/18(金) 00:33:50.97 ID:4OxTDu8V
可能性の話しだ
無いとは言えん
巻き込みを意識するかどうかは本人次第
無いとは言えん
巻き込みを意識するかどうかは本人次第
498 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/18(金) 01:45:37.57 ID:Cq/QwOi5
>>497
kwsk
状況がよくわからないが、これまでのところ
故意に事故を起こそうとしているようにしか思えない。
>>496のような意見が出てきて当然。
そんなのは論外だ。
可能性の話だというのなら
不注意で事故が起きる可能性を示してみろ。
kwsk
状況がよくわからないが、これまでのところ
故意に事故を起こそうとしているようにしか思えない。
>>496のような意見が出てきて当然。
そんなのは論外だ。
可能性の話だというのなら
不注意で事故が起きる可能性を示してみろ。
499 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/18(金) 09:58:42.20 ID:4OxTDu8V
そんな可能性は「絶対に無い！」と言わんばかりじゃないか
人に例示を求める前に
先に、
「直進中に巻き込みは絶対起こらない」と宣言するべきだな
その上でｌ、起きると言うなら例を示せと言うべきだ。
500 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/18(金) 12:09:31.73 ID:khoCjniD
500
501 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/18(金) 12:33:17.31 ID:4g89MMEN
502 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/18(金) 13:30:13.82 ID:4OxTDu8V
「直線道路で巻き込み事故は絶対に起きる事は無い」と宣言してみろよ
そしたら、
とんだ大間違いを指摘してやってもいいぜ
例示も出してな
笑いながらになると思うがそれは勘弁してくれ。
503 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/18(金) 18:33:52.63 ID:4g89MMEN
>>502
巻き込むつもりで故意にハンドルを切るのが何故論外なのか、説明しとくよ。
巻き込み「事故」ではなくなる可能性があるから。
では何になるのかといえば、「殺人（未遂）事件」になる可能性がある。
あ、宣言？
>>421>>425
これじゃあ不満かね？
巻き込むつもりで故意にハンドルを切るのが何故論外なのか、説明しとくよ。
巻き込み「事故」ではなくなる可能性があるから。
では何になるのかといえば、「殺人（未遂）事件」になる可能性がある。
あ、宣言？
>>421>>425
これじゃあ不満かね？
504 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/18(金) 19:16:19.44 ID:4OxTDu8V
不満だねえ、、、
明確に、
「右左折時以外は巻き込み事故は絶対に起きない」「断言する」
と言って戴かないとね。
故意じゃなければ同じ結果になっても過失だわな
505 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/18(金) 19:45:38.90 ID:yq/D0iDg
>>502
おいおい、いつの間にか、
「直進時」での話が「直線道路」での話に変わっているんだがどういうことだ？
お前がどんな状況を想定しているのかさっぱりわからん。
まあ、>>493のような、「危険運転行為を意図的にやる」ような例を示すくらいだから、
安全意識の高い人には到底思いつかないような状況や例を考えているんだろうけど。
可能性だけで言えばいくらで無茶な例はあげられるだろうけど、
大抵そんな無茶な例は、普段から意識しなければならないくらいのレベルの話ではないし、
それで安全意識うんぬんを言うような奴は、部屋から一歩も出るなって思うがね。
おいおい、いつの間にか、
「直進時」での話が「直線道路」での話に変わっているんだがどういうことだ？
お前がどんな状況を想定しているのかさっぱりわからん。
まあ、>>493のような、「危険運転行為を意図的にやる」ような例を示すくらいだから、
安全意識の高い人には到底思いつかないような状況や例を考えているんだろうけど。
可能性だけで言えばいくらで無茶な例はあげられるだろうけど、
大抵そんな無茶な例は、普段から意識しなければならないくらいのレベルの話ではないし、
それで安全意識うんぬんを言うような奴は、部屋から一歩も出るなって思うがね。
506 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/18(金) 20:49:26.39 ID:zEj9W4xS
507 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/18(金) 21:54:38.47 ID:yq/D0iDg
>>506
あー、なるほどね。
>>504じゃ更に条件が変わって、「右左折時以外は」なんてことになっているし。
こんなに条件がコロコロ変わるならマトモな話は期待できそうに無いなあ。
（まあ、元々期待していないけど）
つーかUターン自体も滅多にやるようなことじゃないし、
車線が少なければ不可能に等しいし、
（そもそも話によって車線の数がコロコロ変わるってのもなあ・・・・・・）
そんなことで巻き込み事故の話をされてもなあ、と。
あー、なるほどね。
>>504じゃ更に条件が変わって、「右左折時以外は」なんてことになっているし。
こんなに条件がコロコロ変わるならマトモな話は期待できそうに無いなあ。
（まあ、元々期待していないけど）
つーかUターン自体も滅多にやるようなことじゃないし、
車線が少なければ不可能に等しいし、
（そもそも話によって車線の数がコロコロ変わるってのもなあ・・・・・・）
そんなことで巻き込み事故の話をされてもなあ、と。
508 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/19(土) 01:20:30.25 ID:UgAhxSGF
>>507
もしかしたら逃げる口実にするために
宣言しろと言っているのかも。
条件がコロコロ変わるのは、より宣言されにくくするためとか。
相手を馬鹿にしたいのなら、さっさと例示して
「こんなことも分からないのか」
と罵倒してもいいんだし。
もしかしたら逃げる口実にするために
宣言しろと言っているのかも。
条件がコロコロ変わるのは、より宣言されにくくするためとか。
相手を馬鹿にしたいのなら、さっさと例示して
「こんなことも分からないのか」
と罵倒してもいいんだし。
509 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/19(土) 01:59:48.99 ID:8j5UTLvy
>>508
どうにかして自分の言ってることが正しいように持っていきたいんだろうな。
今までの「3番が正解」馬鹿の発言からして、
自分が間違った発言をしたことを絶対認めたくないんだよ。
で、何とか「勝った」（というべきか）状態でフェードアウトしたいから、
こんな馬鹿な駆け引きまがいのことをしているんだろうなと。
そうでなければ、仰る通りとっとと例示して罵倒なり何なりすればいい話だし。
どうにかして自分の言ってることが正しいように持っていきたいんだろうな。
今までの「3番が正解」馬鹿の発言からして、
自分が間違った発言をしたことを絶対認めたくないんだよ。
で、何とか「勝った」（というべきか）状態でフェードアウトしたいから、
こんな馬鹿な駆け引きまがいのことをしているんだろうなと。
そうでなければ、仰る通りとっとと例示して罵倒なり何なりすればいい話だし。
510 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/19(土) 13:13:39.23 ID:OKnYn23t
反論という形でならいつでも書いてあげるよ
そのためには
先ず君が
「巻き込み事故が起きるのは右左折時のみで直進時は絶対に起きない」と断言することだ。
Ｕターンは右左折とは違うけどな、
それと
「直進時」ってのは「直線道路」を走ってるとき言うものだろ
おっと、直線道路に交差点や曲がり角があるのは当たり前だぞ。
そのためには
先ず君が
「巻き込み事故が起きるのは右左折時のみで直進時は絶対に起きない」と断言することだ。
Ｕターンは右左折とは違うけどな、
それと
「直進時」ってのは「直線道路」を走ってるとき言うものだろ
おっと、直線道路に交差点や曲がり角があるのは当たり前だぞ。
511 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/19(土) 14:03:57.13 ID:UgAhxSGF
512 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/19(土) 14:13:19.17 ID:OKnYn23t
自分の意見を書いてみろよ
事故は起きるのか？
起きないのか？
起きないと断言するなら
それに対して反論してやるぜ
俺は起きると断言してるわけだからな。
起きるのか起きないのか
先ずは自分の結論を書けよ。
513 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/19(土) 14:25:16.36 ID:8j5UTLvy
>>510
＞先ず君が
＞「巻き込み事故が起きるのは右左折時のみで直進時は絶対に起きない」と断言することだ。
これって、「悪魔の証明」の強要じゃん。
議論する上ではタブーとされていることだと思うが。
お前の場合、「直進時」にしろ「直線道路」にしろ定義が曖昧になるし、
突然条件が変わってくるから、まずは定義なり条件なりを明確にしてみろよ。
まあ、そんな面倒なことをするくらいなら、
とっとと「事故が起きる例」を提示したほうが早いと思うが。
＞先ず君が
＞「巻き込み事故が起きるのは右左折時のみで直進時は絶対に起きない」と断言することだ。
これって、「悪魔の証明」の強要じゃん。
議論する上ではタブーとされていることだと思うが。
お前の場合、「直進時」にしろ「直線道路」にしろ定義が曖昧になるし、
突然条件が変わってくるから、まずは定義なり条件なりを明確にしてみろよ。
まあ、そんな面倒なことをするくらいなら、
とっとと「事故が起きる例」を提示したほうが早いと思うが。
514 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/19(土) 16:13:18.90 ID:UgAhxSGF
>>512
俺の意見は>>437。
バイクは車道の真ん中を走っているから直進車と絡む事故が起きてもおかしくないが、
歩行者・自転車は横断時を除けば通常路側帯や歩道にいるからねぇ。
つーか>>510で曲がり角がどうとか言っているが、>>476>>493の
「進路（車線）変更」は間違いだったと気付いたとか？
俺の意見は>>437。
バイクは車道の真ん中を走っているから直進車と絡む事故が起きてもおかしくないが、
歩行者・自転車は横断時を除けば通常路側帯や歩道にいるからねぇ。
つーか>>510で曲がり角がどうとか言っているが、>>476>>493の
「進路（車線）変更」は間違いだったと気付いたとか？
515 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/19(土) 18:22:00.55 ID:OKnYn23t
516 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/19(土) 18:26:46.79 ID:OKnYn23t
517 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/19(土) 19:18:55.74 ID:UgAhxSGF
518 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/19(土) 22:04:17.39 ID:8j5UTLvy
>>516
通常じゃないケースなんて言っていたらキリがない。
とりあえず「直進時で巻き込み事故が起きる例」を出してみなよ。
そりゃ可能性は0じゃないかもしれんが、どういう例があるのかさっぱり分からない。
そもそもお前の言う「直進時」の定義もはっきりしていないしな。
というわけで、分からないままで無責任に断言するつもりは無いので。
通常じゃないケースなんて言っていたらキリがない。
とりあえず「直進時で巻き込み事故が起きる例」を出してみなよ。
そりゃ可能性は0じゃないかもしれんが、どういう例があるのかさっぱり分からない。
そもそもお前の言う「直進時」の定義もはっきりしていないしな。
というわけで、分からないままで無責任に断言するつもりは無いので。
519 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 00:57:50.69 ID:kA8Q3X3w
>>518
可能性が０じゃないと言うことは
「直進で巻き込み事故は起きない」と断言することは出来ないってことだな。
０じゃないと思ったんだから
頭の中に０・００１％でも可能性が浮かんだってことだろ
それだよそれ
人に聞く前にその０・００１％を口にだしてみなよ
可能性が０じゃないと言うことは
「直進で巻き込み事故は起きない」と断言することは出来ないってことだな。
０じゃないと思ったんだから
頭の中に０・００１％でも可能性が浮かんだってことだろ
それだよそれ
人に聞く前にその０・００１％を口にだしてみなよ
520 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 01:00:46.55 ID:kA8Q3X3w
521 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 01:23:20.32 ID:5HgBzAxy
>>519
都合のいいところだけ取り上げるなよ。
俺は>>518で「どういう例があるのかさっぱり分からない」って言ってるんだけど。
お前の言葉で言う「頭の中に０・００１％でも可能性が浮かんだ」って話じゃないわけ。
人間である以上、想像のつかない盲点がある可能性はあるからな。
想像がつかないから、お前が「例示できるモノがある」と言っている以上、
その話を検討してみないことには、
「100％無い」と無責任に断言することは出来ない。当たり前だよな。
そもそも「ある」ことの証明よりも「ない」ことの証明の方が非常に難しい。
いわゆる「悪魔の証明」なんだよ。
お前の求めていることは、悪魔の証明の強要になるわけ。
そしてそのやり方は議論のやり方として真っ当じゃないんだよ。
これ以降すぐにお前が例示しないっていうなら、
お前を
「悪魔の証明を強要した、議論する資格すらない馬鹿」
として扱っていくからそのつもりで。
都合のいいところだけ取り上げるなよ。
俺は>>518で「どういう例があるのかさっぱり分からない」って言ってるんだけど。
お前の言葉で言う「頭の中に０・００１％でも可能性が浮かんだ」って話じゃないわけ。
人間である以上、想像のつかない盲点がある可能性はあるからな。
想像がつかないから、お前が「例示できるモノがある」と言っている以上、
その話を検討してみないことには、
「100％無い」と無責任に断言することは出来ない。当たり前だよな。
そもそも「ある」ことの証明よりも「ない」ことの証明の方が非常に難しい。
いわゆる「悪魔の証明」なんだよ。
お前の求めていることは、悪魔の証明の強要になるわけ。
そしてそのやり方は議論のやり方として真っ当じゃないんだよ。
これ以降すぐにお前が例示しないっていうなら、
お前を
「悪魔の証明を強要した、議論する資格すらない馬鹿」
として扱っていくからそのつもりで。
522 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 01:24:47.53 ID:DPLQnohx
>>520
>>474
>対歩行者・自転車の巻き込み事故
バイク絡みの事故なら起こりうるというのは>>514でも言っている。
>>519
>0・００１％
それについて俺がどう考えているかのヒントも>>514
>>474
>対歩行者・自転車の巻き込み事故
バイク絡みの事故なら起こりうるというのは>>514でも言っている。
>>519
>0・００１％
それについて俺がどう考えているかのヒントも>>514
523 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 01:28:11.44 ID:5HgBzAxy
524 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 01:48:16.12 ID:kA8Q3X3w
>>523
右左折か？
右左折か？
525 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 02:06:29.32 ID:5HgBzAxy
>>524
まず「直進中（あるいは直進時）」「直線道路」「右左折時以外」のどの条件の話なのか、
またそれぞれの条件の定義がどうなっているかきちんと示せ。
どういう条件での話なのかさっぱり分からない。
>>499、>>502、>>504、>>515のどの話をしているんだ？
まず「直進中（あるいは直進時）」「直線道路」「右左折時以外」のどの条件の話なのか、
またそれぞれの条件の定義がどうなっているかきちんと示せ。
どういう条件での話なのかさっぱり分からない。
>>499、>>502、>>504、>>515のどの話をしているんだ？
526 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 12:19:51.66 ID:kA8Q3X3w
思い浮かんだ０．００１％の可能性を
口に出して具体的に言ってみなよ
思い浮かんだ事が口に出して言えないとなると
言語障害児ってことになるけどな
527 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 14:50:04.44 ID:DPLQnohx
>>526
「無知の知」というやつだろ。
0.001％すら思い浮かばないが、
それは自分が無知だからだということを認識しているということ。
一方で、相手を無知と馬鹿にするには知っていることを証明せねばならない。
例示すれば「知っている」ことを証明できるわな。
「無知の知」というやつだろ。
0.001％すら思い浮かばないが、
それは自分が無知だからだということを認識しているということ。
一方で、相手を無知と馬鹿にするには知っていることを証明せねばならない。
例示すれば「知っている」ことを証明できるわな。
528 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 15:37:21.15 ID:5HgBzAxy
>>527
正しくその通り。全然分からないし、知らないから、
「可能性がある」と言われている以上、
「100％ない」なんて無責任なことは言えないわけで。
>>526
ということで、そもそも「思い浮かんだ０．００１％の可能性」ってのはない。
（つーか>>521をよく読め）
「思い浮かんだ事」そのものがないのに、
「具体的に言ってみなよ」なんて言われても無理。当たり前だよな。
で、お前がまずするべきことは、
>>525に対してすぐにきちんと答えることと、
それを踏まえて事故の例示をすることだけだ。
それ以外の話をしたら>>521で述べた通り、お前を
「悪魔の証明を強要した、議論する資格すらない馬鹿」
として扱うからそのつもりで。
正しくその通り。全然分からないし、知らないから、
「可能性がある」と言われている以上、
「100％ない」なんて無責任なことは言えないわけで。
>>526
ということで、そもそも「思い浮かんだ０．００１％の可能性」ってのはない。
（つーか>>521をよく読め）
「思い浮かんだ事」そのものがないのに、
「具体的に言ってみなよ」なんて言われても無理。当たり前だよな。
で、お前がまずするべきことは、
>>525に対してすぐにきちんと答えることと、
それを踏まえて事故の例示をすることだけだ。
それ以外の話をしたら>>521で述べた通り、お前を
「悪魔の証明を強要した、議論する資格すらない馬鹿」
として扱うからそのつもりで。
529 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 17:17:26.69 ID:kA8Q3X3w
自分は無知だから、直進で巻き込み事故がどうやって起きるかがわからないと
言っておきながら
可能性に言及し、
「そりゃ可能性は0じゃないかもしれんが」などと言い張る怪。
可能性が０じゃないと言い切ったからにはそれなりの理由があるからだろう
説明頼む。
530 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 17:41:25.51 ID:DPLQnohx
531 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 18:04:04.55 ID:DPLQnohx
近所なのでさっき撮影してきたが、
ttp://pita.st/n/fghrstv1
この交差点の「直進」って・・・
道路標示に従って右に曲がるのが「直進」？
それとも正面の道に進むのが「直進」？
・・・関係ない話だと思う？
「直進」の定義と関係があるよ。
ttp://pita.st/n/fghrstv1
この交差点の「直進」って・・・
道路標示に従って右に曲がるのが「直進」？
それとも正面の道に進むのが「直進」？
・・・関係ない話だと思う？
「直進」の定義と関係があるよ。
532 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 19:25:37.33 ID:5HgBzAxy
533 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 22:39:09.40 ID:kA8Q3X3w
>>530
俺が死ねと言えばお前は死ぬのか？
俺が死ねと言えばお前は死ぬのか？
534 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 22:42:38.07 ID:kA8Q3X3w
535 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 22:52:24.71 ID:DPLQnohx
>>533
どこをどう読んだらそんなレスになるのやらｗ
どこをどう読んだらそんなレスになるのやらｗ
536 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 23:06:43.14 ID:DPLQnohx
537 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 23:10:20.92 ID:5HgBzAxy
>>534
じゃあ、お前は
「悪魔の証明を強要した、議論する資格すらない馬鹿」
ってことで終了だな。
わざわざ馬鹿の戯言に付き合う義務はないし。
ああ、それから、お前が後から何か言い出したことについて、
ツッコミ入れるのは俺の自由なので。
じゃあ、お前は
「悪魔の証明を強要した、議論する資格すらない馬鹿」
ってことで終了だな。
わざわざ馬鹿の戯言に付き合う義務はないし。
ああ、それから、お前が後から何か言い出したことについて、
ツッコミ入れるのは俺の自由なので。
538 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 23:13:09.15 ID:kA8Q3X3w
539 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 23:18:10.85 ID:kA8Q3X3w
肯定も否定もできない
自分の意見も言えない
突っ込み入れるだけ
の人種は
相手にしないと言うことだよ。
自分の意見も言えない
突っ込み入れるだけ
の人種は
相手にしないと言うことだよ。
540 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 23:27:29.15 ID:5HgBzAxy
541 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 23:31:17.96 ID:DPLQnohx
542 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/20(日) 23:48:54.33 ID:kA8Q3X3w
>>541
俺は断言してるんだぜ
俺は断言してるんだぜ
543 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 00:00:30.92 ID:UvkClBsX
544 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 00:30:40.65 ID:TyVfYxlS
>>542
ハッタリだろwwwwww
俺は>>522で俺なりの考えが無いわけではないことを言ったし
それを皆で議論するための材料も>>531でうpした。
ところがお前はそんなのは一切無しだ。
これをハッタリと言わずしてなんという。
ハッタリだろwwwwww
俺は>>522で俺なりの考えが無いわけではないことを言ったし
それを皆で議論するための材料も>>531でうpした。
ところがお前はそんなのは一切無しだ。
これをハッタリと言わずしてなんという。
545 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 00:50:42.33 ID:AcD2k13q
>>543
付き合う付き合わないはこっちの勝手。
議論がマトモかどうかは全く別問題。
とりあえずとっとと>>525に答えて、事故の例示をしろよヘタレが。
お前の例示がマトモなものなら、悪魔の証明の強要は必要ないはずだ。
つーかそもそも>>499、>>502、>>504、>>515のどの条件に対して、
「ない」と断言しなきゃならないのかすら不明だし、言葉の定義すら不明だし、
仮に宣言するにしてもどうしろと？
これじゃ例えばROMっている人が「ない」と宣言しようと思っても出来ないんだが。
付き合う付き合わないはこっちの勝手。
議論がマトモかどうかは全く別問題。
とりあえずとっとと>>525に答えて、事故の例示をしろよヘタレが。
お前の例示がマトモなものなら、悪魔の証明の強要は必要ないはずだ。
つーかそもそも>>499、>>502、>>504、>>515のどの条件に対して、
「ない」と断言しなきゃならないのかすら不明だし、言葉の定義すら不明だし、
仮に宣言するにしてもどうしろと？
これじゃ例えばROMっている人が「ない」と宣言しようと思っても出来ないんだが。
546 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 10:22:38.62 ID:UvkClBsX
>>544
断言してからにしろよ
断言してからにしろよ
547 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 10:31:47.00 ID:UvkClBsX
548 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 12:50:17.29 ID:6ED9CCN2
549 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 12:54:29.22 ID:6ED9CCN2
550 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 12:57:01.08 ID:6ED9CCN2
551 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 12:59:31.33 ID:UvkClBsX
０．００１％の可能性とは何のことを指すんだ？
具体的に頼む
具体的に頼む
552 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 13:53:52.55 ID:AcD2k13q
>>551
＞０．００１％の可能性とは何のことを指すんだ？
お前が「例示できる」と言っている事故の例のこと。何のことかはさっぱりわからんが。
既に>>530と>>532で答えているよな。これ以上同じような質問しても無駄。
とりあえず>>525（もしくは>>545）と>>531とにきちんと答えろ。
こっちの質問には答えないわ悪魔の証明の強要をするわ自分の質問はごり押しするわと
お前ホント卑怯者だな。
＞０．００１％の可能性とは何のことを指すんだ？
お前が「例示できる」と言っている事故の例のこと。何のことかはさっぱりわからんが。
既に>>530と>>532で答えているよな。これ以上同じような質問しても無駄。
とりあえず>>525（もしくは>>545）と>>531とにきちんと答えろ。
こっちの質問には答えないわ悪魔の証明の強要をするわ自分の質問はごり押しするわと
お前ホント卑怯者だな。
553 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 14:00:24.45 ID:AcD2k13q
554 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 14:18:52.95 ID:UvkClBsX
俺の主張を０．００１％認めただけで
直進で巻き込み事故は起きないとする主張を
取り下げたってことか？
直進で巻き込み事故は起きないとする主張を
取り下げたってことか？
555 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 14:25:02.81 ID:AcD2k13q
556 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 14:37:16.00 ID:UvkClBsX
先ずは、起きる事は絶対ないと断言することだ
そうすれば例示して反論してやる
起きるのか起きないのか
自分の考えを言えないまま
相手の主張にチャチ入れてるだけの人間では
恥ずかしすぎるだろ。
557 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 15:19:24.63 ID:AcD2k13q
558 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 19:44:23.48 ID:UvkClBsX
自分の意見も言えないまま
他人にチャチ入れるのだけはいっちょ前、
自分のスタンスを隠しておけば
どっちの意見にも
揚げ足は取れるからな
賢こすぎるやり方だ。
他人にチャチ入れるのだけはいっちょ前、
自分のスタンスを隠しておけば
どっちの意見にも
揚げ足は取れるからな
賢こすぎるやり方だ。
559 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 20:27:45.40 ID:6ED9CCN2
>>556
してやってもいいが、条件がある。
敗北宣言しろ。
まともに議論しても勝てそうにないから
相手に勝ちを譲るよう要求してるんだろ？
まともに議論して勝てる自信があるなら
>>525>>531に答えて例示しろ。
してやってもいいが、条件がある。
敗北宣言しろ。
まともに議論しても勝てそうにないから
相手に勝ちを譲るよう要求してるんだろ？
まともに議論して勝てる自信があるなら
>>525>>531に答えて例示しろ。
560 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/21(月) 22:50:24.40 ID:AcD2k13q
>>558
＞自分のスタンスを隠しておけば
＞どっちの意見にも
＞揚げ足は取れるからな
>>525や>>531に答えていないお前がまさにこの状態なんだけど、分かってる？
ともかく、ウダウダ言ってないでとっとと
>>525（もしくは>>545）と>>531に答えて、事故の例示もしろ。
卑怯者。
＞自分のスタンスを隠しておけば
＞どっちの意見にも
＞揚げ足は取れるからな
>>525や>>531に答えていないお前がまさにこの状態なんだけど、分かってる？
ともかく、ウダウダ言ってないでとっとと
>>525（もしくは>>545）と>>531に答えて、事故の例示もしろ。
卑怯者。
561 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/22(火) 00:15:49.45 ID:PQDfpMqA
簡単なことじゃないか
直進では巻き込み事故は絶対に起きないと断言すればいいだけの話しだろ
自分のスタンスを決めてから異なる意見を持った人と議論を始めろよ
お互いが意見を言う
意見が異なる
議論が始まる
・・・ってのが普通で、
どういう意見・見解を持っているかは相手には言わない
見解は述べてないのだから相手に突っ込まれる心配はない
堀に囲まれたお城の中から一方的に攻撃ができる
実にうまいやり方だ、
賢こすぎる。
直進では巻き込み事故は絶対に起きないと断言すればいいだけの話しだろ
自分のスタンスを決めてから異なる意見を持った人と議論を始めろよ
お互いが意見を言う
意見が異なる
議論が始まる
・・・ってのが普通で、
どういう意見・見解を持っているかは相手には言わない
見解は述べてないのだから相手に突っ込まれる心配はない
堀に囲まれたお城の中から一方的に攻撃ができる
実にうまいやり方だ、
賢こすぎる。
562 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/22(火) 00:40:00.28 ID:PQDfpMqA
話しを進めるうちに、
都合が悪くなってきたら
実は俺もお前の意見と同じだったんだがとでも言うつもりか？
都合が悪くなってきたら
実は俺もお前の意見と同じだったんだがとでも言うつもりか？
563 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/22(火) 01:11:39.05 ID:o1Oim4EB
564 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/22(火) 01:15:31.12 ID:lEPEl05r
>>561
「直進では巻き込み事故は絶対に起きない」
ことについての話がしたかったんだな？
だとしたら、>>524で、
＞右左折か？
と質問したのはどういうことだ？
>>504の
「右左折時以外は巻き込み事故は絶対に起きない」
ということについての話なら、>>524の質問はわかるが、
「直進では巻き込み事故は絶対に起きない」
ということについての話では、全く関係ない質問になる。
こちらの答え方によって条件をコロコロ変えるようなやり方が真っ当だとでも？
お前は
＞自分のスタンスを決めてから異なる意見を持った人と議論を始めろよ
と言っているが、
肝心のお前のスタンスが不明確なのにどうやって議論を進めろと？
だからお前には何度も言っているが改めて。
ウダウダ言ってないでとっとと
>>525（もしくは>>545）と>>531に答えて、事故の例示もしろ。
卑怯者。
「直進では巻き込み事故は絶対に起きない」
ことについての話がしたかったんだな？
だとしたら、>>524で、
＞右左折か？
と質問したのはどういうことだ？
>>504の
「右左折時以外は巻き込み事故は絶対に起きない」
ということについての話なら、>>524の質問はわかるが、
「直進では巻き込み事故は絶対に起きない」
ということについての話では、全く関係ない質問になる。
こちらの答え方によって条件をコロコロ変えるようなやり方が真っ当だとでも？
お前は
＞自分のスタンスを決めてから異なる意見を持った人と議論を始めろよ
と言っているが、
肝心のお前のスタンスが不明確なのにどうやって議論を進めろと？
だからお前には何度も言っているが改めて。
ウダウダ言ってないでとっとと
>>525（もしくは>>545）と>>531に答えて、事故の例示もしろ。
卑怯者。
565 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/22(火) 09:46:54.64 ID:PQDfpMqA
566 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/22(火) 09:49:08.75 ID:PQDfpMqA
567 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/22(火) 14:36:28.95 ID:lEPEl05r
>>566
「直進では巻き込み事故は絶対に起きない」
という話をしていて、
>>520でお前が、
＞横断者を避けるのに急ハンドルを切ったときにバイクを巻き込んでしまったら
＞それは巻き込みではないのか？
といったのに対して、>>523で俺が
＞ハンドルを切った時点で直進ではないと思うが。
と質問した後、>>524でお前が、
＞右左折か？
と返したのだが。
この「右左折か？」を、
＞右左折なら巻き込みは
＞当たり前に起きるだろが～バカか～」ということだ。
に置き換えて、話が通じているとでも？
馬鹿も休み休み言え。
さらに言えば、「直進では巻き込み事故は絶対に起きない」ことについての話をするのに、
「直線道路で巻き込み事故は絶対に起きる事は無い」（>>502）
「右左折時以外は巻き込み事故は絶対に起きない」（>>504）
についてまで、悪魔の証明を強要したこと自体おかしな話。
お前のスタンスどころか何が言いたいのかすらさっぱりわからないのに、
一体何についてどうスタンスを表明しろと？全く話にならない。
もうこの時点でお前は議論する資格すらないよ。
とにかく、話を進めたいのなら、ウダウダ言ってないでとっとと
>>525（もしくは>>545）と>>531に答えて、事故の例示もしろ。
お前がまずこうしないことには、話を進める気はない。
いい加減にしろ卑怯者。
「直進では巻き込み事故は絶対に起きない」
という話をしていて、
>>520でお前が、
＞横断者を避けるのに急ハンドルを切ったときにバイクを巻き込んでしまったら
＞それは巻き込みではないのか？
といったのに対して、>>523で俺が
＞ハンドルを切った時点で直進ではないと思うが。
と質問した後、>>524でお前が、
＞右左折か？
と返したのだが。
この「右左折か？」を、
＞右左折なら巻き込みは
＞当たり前に起きるだろが～バカか～」ということだ。
に置き換えて、話が通じているとでも？
馬鹿も休み休み言え。
さらに言えば、「直進では巻き込み事故は絶対に起きない」ことについての話をするのに、
「直線道路で巻き込み事故は絶対に起きる事は無い」（>>502）
「右左折時以外は巻き込み事故は絶対に起きない」（>>504）
についてまで、悪魔の証明を強要したこと自体おかしな話。
お前のスタンスどころか何が言いたいのかすらさっぱりわからないのに、
一体何についてどうスタンスを表明しろと？全く話にならない。
もうこの時点でお前は議論する資格すらないよ。
とにかく、話を進めたいのなら、ウダウダ言ってないでとっとと
>>525（もしくは>>545）と>>531に答えて、事故の例示もしろ。
お前がまずこうしないことには、話を進める気はない。
いい加減にしろ卑怯者。
568 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/22(火) 14:50:48.98 ID:PQDfpMqA
569 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/22(火) 15:17:50.44 ID:lEPEl05r
>>568
「直進」「直進時」の定義についても>>525や>>531で要求している。
ウダウダ言ってないでとっとと
>>525（もしくは>>545）と>>531に答えて、事故の例示もしろ。
お前がまずこうしないことには、話を進める気はない。
いい加減にしろ卑怯者。
「直進」「直進時」の定義についても>>525や>>531で要求している。
ウダウダ言ってないでとっとと
>>525（もしくは>>545）と>>531に答えて、事故の例示もしろ。
お前がまずこうしないことには、話を進める気はない。
いい加減にしろ卑怯者。
570 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/22(火) 18:07:12.39 ID:PQDfpMqA
相手の言うことうを批判ばかりしてないで
自分の見解を明らかにしろよ
お前は、
起きるのか起きないのかどっちだよ？
どう思ってるんだ？
俺は起きると断言してるだろ
反論するなら
絶対に起きない（だから反論する）と宣言しろ
先ずは自分の意思表示だ
小学生じゃないだろ
その結果、
意見が対立するなら
いくらでも例示して反論してやる。
自分の見解を明らかにしろよ
お前は、
起きるのか起きないのかどっちだよ？
どう思ってるんだ？
俺は起きると断言してるだろ
反論するなら
絶対に起きない（だから反論する）と宣言しろ
先ずは自分の意思表示だ
小学生じゃないだろ
その結果、
意見が対立するなら
いくらでも例示して反論してやる。
571 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/22(火) 18:11:31.54 ID:PQDfpMqA
０．００１％の可能性とは具体的に何を指すのか
まだ聞いてないぞ
まだ聞いてないぞ
572 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/22(火) 22:14:21.75 ID:lEPEl05r
573 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/23(水) 00:09:23.13 ID:pbO7HStR
>>565
断言してやる。
お前には例示出来るものなど何もない。
これまで例示出来てないのが何よりの証拠。間違いない。
あるのは「例示」というにはあまりにお粗末過ぎる、突っ込み所満載の妄想だけだ。
もう一つ断言してやる。
お前はこの断言に対し例示して反論することなど出来ない。
お前の求めている「断言」は例示の「内容」に関すること、
お前のくだらない妄想への突っ込みを退けるためのもの。
対してこの「断言」は「例示出来るか否か」であって「内容」には関係無いので、
お前の愚かな妄想への突っ込みを退けることが出来ないからだ。
断言してやる。
お前には例示出来るものなど何もない。
これまで例示出来てないのが何よりの証拠。間違いない。
あるのは「例示」というにはあまりにお粗末過ぎる、突っ込み所満載の妄想だけだ。
もう一つ断言してやる。
お前はこの断言に対し例示して反論することなど出来ない。
お前の求めている「断言」は例示の「内容」に関すること、
お前のくだらない妄想への突っ込みを退けるためのもの。
対してこの「断言」は「例示出来るか否か」であって「内容」には関係無いので、
お前の愚かな妄想への突っ込みを退けることが出来ないからだ。
574 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/23(水) 21:13:11.35 ID:U8pppCtl
>>573
何を断言するのか内容を具体的に言ってみろ
何を断言するのか内容を具体的に言ってみろ
575 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/23(水) 21:25:01.16 ID:U8pppCtl
三択には答えない
直進では云々にも答えない
揚げ足をとるだけ
の奴を
一言居士って言うんだ
直進では云々にも答えない
揚げ足をとるだけ
の奴を
一言居士って言うんだ
576 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/23(水) 21:46:49.93 ID:pbO7HStR
577 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/23(水) 22:36:21.63 ID:XFOF8K1I
>>574、>>575
ウダウダ言ってないでとっとと
>>525（もしくは>>545）と>>531に答えて、事故の例示もしろ。
お前がまずこうしないことには、話を進める気はない。
いい加減にしろ卑怯者。
ウダウダ言ってないでとっとと
>>525（もしくは>>545）と>>531に答えて、事故の例示もしろ。
お前がまずこうしないことには、話を進める気はない。
いい加減にしろ卑怯者。
578 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/24(木) 05:47:36.24 ID:HbMQF+VI
579 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/24(木) 06:48:01.40 ID:kq+nBa05
580 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/24(木) 06:52:53.83 ID:kq+nBa05
581 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/24(木) 10:45:46.23 ID:z6z7mC/L
四畳半の部屋でお前らが必死に言い争ってるのを想像してワロタ
582 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/24(木) 13:09:55.90 ID:msV74oeo
断言すると言ったはいいが
何を断言するのかが言えない言語障害児
何を断言するのかが言えない言語障害児
583 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/24(木) 16:04:12.43 ID:kq+nBa05
>>582
まあ、ID:U8pppCtlのような奴は確かに、
＞断言すると言ったはいいが
＞何を断言するのかが言えない言語障害児
だよなあ。
「何を断言するのか言えない」＝「事故の例示も出来ない」
だし。
定義についての話（>>525や>>545や>>531）にも、
マトモに答えようともしない卑怯者だし。
まあ、ID:U8pppCtlのような奴は確かに、
＞断言すると言ったはいいが
＞何を断言するのかが言えない言語障害児
だよなあ。
「何を断言するのか言えない」＝「事故の例示も出来ない」
だし。
定義についての話（>>525や>>545や>>531）にも、
マトモに答えようともしない卑怯者だし。
584 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/25(金) 01:20:12.90 ID:8nE6Kb8/
>>582
だからお前が「例示出来る」なんて嘘をついてると断言してるんだよ。
嘘じゃないと言うなら24時間以内に例示しろ。
例示出来たら俺が出した>>531は答えなくてもいい。
お前が「出来る」と言ったことをするだけの簡単なことで
問題が一つ減るんだからラッキーだろ？w
そのかわり、例示出来なかったらお前は
「悪魔の証明」を要求した卑怯な嘘つき野郎
ということで確定な。
だからお前が「例示出来る」なんて嘘をついてると断言してるんだよ。
嘘じゃないと言うなら24時間以内に例示しろ。
例示出来たら俺が出した>>531は答えなくてもいい。
お前が「出来る」と言ったことをするだけの簡単なことで
問題が一つ減るんだからラッキーだろ？w
そのかわり、例示出来なかったらお前は
「悪魔の証明」を要求した卑怯な嘘つき野郎
ということで確定な。
585 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/25(金) 10:55:34.87 ID:oEAg3IUQ
「一言居士」
辞書引いたか？
586 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/25(金) 13:38:36.49 ID:oEAg3IUQ
電車が巻き込み事故、
24日午前0時50分ごろ、福岡県久留米市のJR鹿児島線の汐井川踏切で、博多発熊本 行きの特急有明7号と軽自動車が衝突しました。
この事故で、軽自動車を巻き込み 引きずった形で列車は停車し、軽自動車は大破しました。 警察によりますと、車に乗っ てい ...
電車は右左折しないよなぁ
何か参考になったか？
587 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/25(金) 13:59:25.09 ID:oEAg3IUQ
醤油
踏切で特急と衝突、軽自動車の2人死亡 MSN ビデオ
24日午前0時50分ごろ、福岡県久留米市のJR鹿児島線の汐井川踏切で、博多発熊本 行きの特急有明7号と軽自動車が衝突しました。この事故で、軽自動車を巻き込み 引きずった形で列車は停車し、軽自動車は大破しました。 警察によりますと、車に乗っ てい ...
video.jp.msn.com/watch/video/踏切で特急と衝突.../1h40mwt...
踏切で特急と衝突、軽自動車の2人死亡 MSN ビデオ
24日午前0時50分ごろ、福岡県久留米市のJR鹿児島線の汐井川踏切で、博多発熊本 行きの特急有明7号と軽自動車が衝突しました。この事故で、軽自動車を巻き込み 引きずった形で列車は停車し、軽自動車は大破しました。 警察によりますと、車に乗っ てい ...
video.jp.msn.com/watch/video/踏切で特急と衝突.../1h40mwt...
588 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/25(金) 15:09:58.15 ID:BX+6LUJK
>>586、>>587
辞書を持ち出すなら、「巻き込み」の意味も調べろよ。
電車の事故の「巻き込み」とは、
「巻き込む」（巻いて中へ入れる）の連用形。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%B7%BB%E3%81%8D%E8%BE%BC%E3%82%80&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=17243900
また、「事故に巻き込まれる」と言う場合も、もう1つの意味
（ある人間関係や事態に引き入れる。巻き添えにする）に該当する。
一方、自動車の巻き込み事故の「巻き込み」とは、
「巻き込み」（自動車が方向転換の際、内輪差によって二輪車や歩行者と車体の横面でぶつかること）
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%B7%BB%E3%81%8D%E8%BE%BC%E3%81%BF&dtype=0&dname=0ss&stype=0&pagenum=1&index=118364000000
ということで、全く参考にならないし、「事故の例示」には程遠い話だな。
とっととマトモな「事故の例示」をしろよ。
辞書を持ち出すなら、「巻き込み」の意味も調べろよ。
電車の事故の「巻き込み」とは、
「巻き込む」（巻いて中へ入れる）の連用形。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%B7%BB%E3%81%8D%E8%BE%BC%E3%82%80&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=17243900
また、「事故に巻き込まれる」と言う場合も、もう1つの意味
（ある人間関係や事態に引き入れる。巻き添えにする）に該当する。
一方、自動車の巻き込み事故の「巻き込み」とは、
「巻き込み」（自動車が方向転換の際、内輪差によって二輪車や歩行者と車体の横面でぶつかること）
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%B7%BB%E3%81%8D%E8%BE%BC%E3%81%BF&dtype=0&dname=0ss&stype=0&pagenum=1&index=118364000000
ということで、全く参考にならないし、「事故の例示」には程遠い話だな。
とっととマトモな「事故の例示」をしろよ。
589 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/25(金) 21:41:27.03 ID:oEAg3IUQ
あれだな、
ソース出せと言って威張ってる奴と同じだな
今回は、
自分の考えも表明できないときてるから
たちが悪い。
ソース出せと言って威張ってる奴と同じだな
今回は、
自分の考えも表明できないときてるから
たちが悪い。
590 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/25(金) 22:49:18.95 ID:e8coboUa
>>586-587
なあ、
もう少しましな嘘はつけないか？
>502: しあわせの黄色いナンバー [sage] 2011/11/18(金) 13:30:13.82 ID:4OxTDu8V
>とんだ大間違いを指摘してやってもいいぜ
>例示も出してな
先週の金曜日に例示すると言っているのに
昨日の事故って・・・
期限を設けられて慌ててググったのがモロバレじゃないかwwwwww
つーか「一言居士」？
間違いを指摘されたら何か一言言わなきゃ気が済まないお前の事だろw
なあ、
もう少しましな嘘はつけないか？
>502: しあわせの黄色いナンバー [sage] 2011/11/18(金) 13:30:13.82 ID:4OxTDu8V
>とんだ大間違いを指摘してやってもいいぜ
>例示も出してな
先週の金曜日に例示すると言っているのに
昨日の事故って・・・
期限を設けられて慌ててググったのがモロバレじゃないかwwwwww
つーか「一言居士」？
間違いを指摘されたら何か一言言わなきゃ気が済まないお前の事だろw
591 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/26(土) 00:11:56.85 ID:bTIHEfzw
>>589
＞ソース出せと言って威張ってる奴と同じだな
誰もそんなことは言ってない。
具体的な事故のソースじゃなくて、「こういう事が想定できるよ」という具体的な例を、
お前が明確にきちんと話せばいいだけ。
とりあえずお前はまだマトモな例示はできていないぞ。
きちんとやるべきことやれよ。
＞ソース出せと言って威張ってる奴と同じだな
誰もそんなことは言ってない。
具体的な事故のソースじゃなくて、「こういう事が想定できるよ」という具体的な例を、
お前が明確にきちんと話せばいいだけ。
とりあえずお前はまだマトモな例示はできていないぞ。
きちんとやるべきことやれよ。
592 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/26(土) 00:59:19.23 ID:4SiEPnW5
残り30分を切ったか。
593 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/26(土) 01:39:02.74 ID:4SiEPnW5
24時間経過。
結局例示出来ず。
>>589
ということでお前は「悪魔の証明」を要求した卑怯な嘘つき野郎だ。
例示も糞も、「巻き込み事故」そのものをよく分かってなかったってw
ま、「前方」と「進路上」の違いすらあやふやなくらいのバカだから（>>378>>381-384）
当然と言えば当然かwwwwwww
結局例示出来ず。
>>589
ということでお前は「悪魔の証明」を要求した卑怯な嘘つき野郎だ。
例示も糞も、「巻き込み事故」そのものをよく分かってなかったってw
ま、「前方」と「進路上」の違いすらあやふやなくらいのバカだから（>>378>>381-384）
当然と言えば当然かwwwwwww
594 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/26(土) 05:46:38.56 ID:bTIHEfzw
>>593
いや～、この後>>589が、
「巻き込み事故」そのものをよく分かってなかった
なんて事をもし言い出しても、その言い訳を俺は認めることは出来ないな。
だって>>427や>>437で、本来の自動車の巻き込み事故について話は出ていたわけだし。
少なくともそれは承知の上での話だったはずだからね。
その状況で>>499、>>502、>>504その他で「悪魔の証明」を要求してきて、
結局この状況。呆れるしかないよ。
いや～、この後>>589が、
「巻き込み事故」そのものをよく分かってなかった
なんて事をもし言い出しても、その言い訳を俺は認めることは出来ないな。
だって>>427や>>437で、本来の自動車の巻き込み事故について話は出ていたわけだし。
少なくともそれは承知の上での話だったはずだからね。
その状況で>>499、>>502、>>504その他で「悪魔の証明」を要求してきて、
結局この状況。呆れるしかないよ。
595 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/26(土) 10:32:26.84 ID:4SiEPnW5
>>594
>>531を、
「優先道路をそのまま進行し続けるのが直進」と言ってしまえば、それだけで
「直進なのに巻き込み事故が起こりうる状況」の例示になるのにねw
ヒント出してやったのに気付かないとかw
>>531を、
「優先道路をそのまま進行し続けるのが直進」と言ってしまえば、それだけで
「直進なのに巻き込み事故が起こりうる状況」の例示になるのにねw
ヒント出してやったのに気付かないとかw
596 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/27(日) 16:45:27.35 ID:wBLB9PmF
２４位時間以上経過しても
何を断言するのか未だ書かないのは何故だ？
何を断言するのか未だ書かないのは何故だ？
597 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/27(日) 18:47:42.75 ID:G1rtd5kN
598 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/27(日) 20:21:37.76 ID:eTDXf8Wm
>>596
この期に及んで言うことがそれかよ。ホント呆れる。
お前がきちんと事故の例示をしないことには、
「悪魔の証明」を要求した卑怯な嘘つき野郎
というレッテルははがせない。
余計なことはいらないからとっとと例示してみろ。
出来なきゃそれで終わりだ。
この期に及んで言うことがそれかよ。ホント呆れる。
お前がきちんと事故の例示をしないことには、
「悪魔の証明」を要求した卑怯な嘘つき野郎
というレッテルははがせない。
余計なことはいらないからとっとと例示してみろ。
出来なきゃそれで終わりだ。
599 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/27(日) 20:44:08.59 ID:G1rtd5kN
>>596
ちなみに>>595だが、分かる人には分かるようには書いたが、
まだ「右」「正面」のどちらが「直進」かは明記していないので、
どちらが「優先道路をそのまま進行し続ける」道なのか、
理由も含めて言ってみろ。
ちなみに>>595だが、分かる人には分かるようには書いたが、
まだ「右」「正面」のどちらが「直進」かは明記していないので、
どちらが「優先道路をそのまま進行し続ける」道なのか、
理由も含めて言ってみろ。
600 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/27(日) 21:41:55.69 ID:eTDXf8Wm
601 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/27(日) 22:33:58.85 ID:G1rtd5kN
602 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/27(日) 22:38:32.59 ID:G1rtd5kN
ゴミ箱覗いたらまだあったｗ
というわけで>>601に追記しといた。
というわけで>>601に追記しといた。
603 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/27(日) 22:56:51.87 ID:G1rtd5kN
604 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/28(月) 00:14:10.41 ID:tnwL1iF+
何を断言したんだ？
まだ聞いてないぞ
まだ聞いてないぞ
605 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/28(月) 00:34:41.80 ID:duIwxI+5
>>604
にほんごわかりますか？
にほんごわかりますか？
606 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/28(月) 01:00:52.96 ID:tnwL1iF+
断言した内容をにほんごで頼む
607 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/28(月) 01:12:14.72 ID:duIwxI+5
608 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/28(月) 01:16:07.52 ID:duIwxI+5
609 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/28(月) 01:25:41.04 ID:duIwxI+5
>>606
24時間猶予をやる。
>>525>>545>>608に答えて例示もしろ。
今度答えられなかったら必死チェッカーでお前の立ち寄るスレを見つけて
お前が「悪魔の証明を強要した卑怯な嘘つき野郎」だと触れ回るぞ。
24時間猶予をやる。
>>525>>545>>608に答えて例示もしろ。
今度答えられなかったら必死チェッカーでお前の立ち寄るスレを見つけて
お前が「悪魔の証明を強要した卑怯な嘘つき野郎」だと触れ回るぞ。
610 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/28(月) 18:15:55.91 ID:tnwL1iF+
俺は12時間の猶予しか与えない
早く断言の内容を述べよ
早く断言の内容を述べよ
611 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/29(火) 00:02:24.57 ID:HGOJCMQ1
>>610
>>607をちゃんと読めば分かるのに。
まあ、もう少し分かりやすくしようか。
「お前は嘘つきだ」
これがID:duIwxI+5が断言した内容だ。
つまり、「ID:tnwL1iF+は嘘つきだ」ということを断言したんだよ。
だから猶予もへったくれもなく断言の内容は既に出ているの。
ということで早いところ>>606にきちんと答えるんだな。
「都合の悪いことは見えません聞こえません」は通用しないからな。
>>607をちゃんと読めば分かるのに。
まあ、もう少し分かりやすくしようか。
「お前は嘘つきだ」
これがID:duIwxI+5が断言した内容だ。
つまり、「ID:tnwL1iF+は嘘つきだ」ということを断言したんだよ。
だから猶予もへったくれもなく断言の内容は既に出ているの。
ということで早いところ>>606にきちんと答えるんだな。
「都合の悪いことは見えません聞こえません」は通用しないからな。
612 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/29(火) 01:26:07.07 ID:kLKlDZ+u
時間切れだ。
613 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/29(火) 10:41:07.70 ID:svbogazT
とっくに切れてるぞ
614 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/29(火) 14:23:22.14 ID:svbogazT
直進では内輪・外輪差は出ないと断言したようなもんだな
615 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/29(火) 14:44:46.75 ID:ckEWcA97
616 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/29(火) 18:10:30.03 ID:svbogazT
まだ断言した内容を言えないのか？
情けないぞ！
いい加減に大人になれよ
情けないぞ！
いい加減に大人になれよ
617 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/29(火) 21:49:41.62 ID:kt23fbWT
>>616
お前の望み通りの断言じゃないからってとぼけるのもいい加減にしろ。
それともにほんごがわからないのか？
つーか
>直進では内輪・外輪差は出ないと断言したようなもんだな>>614
こんな判断したのなら自分で言った通りとっとと例示して反論しろ。
・・・外輪差って
まさかバックを直進だと言うつもりじゃあるまい？
それともフォークリフトか何かか？
バス・トラックが「尻を振る」のは外輪差じゃないし。
お前の望み通りの断言じゃないからってとぼけるのもいい加減にしろ。
それともにほんごがわからないのか？
つーか
>直進では内輪・外輪差は出ないと断言したようなもんだな>>614
こんな判断したのなら自分で言った通りとっとと例示して反論しろ。
・・・外輪差って
まさかバックを直進だと言うつもりじゃあるまい？
それともフォークリフトか何かか？
バス・トラックが「尻を振る」のは外輪差じゃないし。
618 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/29(火) 23:26:09.82 ID:svbogazT
内輪差はあるが、
外輪差など無いと断言するのか？
外輪差など無いと断言するのか？
619 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/29(火) 23:40:40.68 ID:ckEWcA97
620 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/30(水) 00:16:59.23 ID:r66bg51V
断言の内容を述べることだ
621 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/30(水) 00:45:20.63 ID:57RQL0OE
>>618
フロントバンパーをぶつける「外輪差」ならあるが・・・、
普通の前輪操舵の乗用車が前進時に
フロントバンパー以外をぶつける「外輪差」があるというのなら初耳だ。
>>620
にほんごをべんきょうしてください
フロントバンパーをぶつける「外輪差」ならあるが・・・、
普通の前輪操舵の乗用車が前進時に
フロントバンパー以外をぶつける「外輪差」があるというのなら初耳だ。
>>620
にほんごをべんきょうしてください
622 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/30(水) 05:37:30.34 ID:WlrCNcGa
623 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/30(水) 09:20:43.76 ID:r66bg51V
>>621
要は外輪差で事故は起きるって事だろ
要は外輪差で事故は起きるって事だろ
624 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/30(水) 09:23:21.71 ID:r66bg51V
625 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/30(水) 12:55:48.20 ID:r66bg51V
>>621
他の国の山を除けば日本の富士山が世界で一番高い山であると言ってる様なもんだな
他の国の山を除けば日本の富士山が世界で一番高い山であると言ってる様なもんだな
626 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/30(水) 14:11:19.61 ID:WlrCNcGa
627 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/30(水) 22:45:45.81 ID:57RQL0OE
>>623
で、それが巻き込み事故とどんな関係があるんだ？
そもそも「内輪差」「外輪差」を分かっているのか？
>>624
>１２時間はとっくに過ぎたぞ
だ か ら 何 ？
つーか分かってないのはお前くらいだ、卑怯な嘘つき野郎。
で、それが巻き込み事故とどんな関係があるんだ？
そもそも「内輪差」「外輪差」を分かっているのか？
>>624
>１２時間はとっくに過ぎたぞ
だ か ら 何 ？
つーか分かってないのはお前くらいだ、卑怯な嘘つき野郎。
628 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/30(水) 22:53:21.79 ID:57RQL0OE
>>625
なんだ、やっぱりバックやフォークリフトと言うつもりか。
なんだ、やっぱりバックやフォークリフトと言うつもりか。
629 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/11/30(水) 23:14:02.29 ID:r66bg51V
630 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/01(木) 00:52:12.42 ID:hmOi4vOf
>>629
話題を逸らすな。お前が今語らねばならないのは「巻き込み事故」だ。
さっさと>>609に答えろ、卑怯な嘘つき野郎。
以下にレスするなら答えてからにしろ。
>除く意味がわからん
バックで公道を走り続けるのは危険だから論外。
道交法上の「大型・中型自動車」も車両法では「普通自動車」だが、
フォークリフトは道交法でも車両法でも「特殊自動車」。
お前の例で言うなら、地上の山じゃなくて海山だ。
話題を逸らすな。お前が今語らねばならないのは「巻き込み事故」だ。
さっさと>>609に答えろ、卑怯な嘘つき野郎。
以下にレスするなら答えてからにしろ。
>除く意味がわからん
バックで公道を走り続けるのは危険だから論外。
道交法上の「大型・中型自動車」も車両法では「普通自動車」だが、
フォークリフトは道交法でも車両法でも「特殊自動車」。
お前の例で言うなら、地上の山じゃなくて海山だ。
631 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/01(木) 09:21:38.60 ID:F1F4ukAN
公道だろうが私道だろうが
バックしない車は無いんだけどな
バックしない車は無いんだけどな
632 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/01(木) 09:33:34.27 ID:F1F4ukAN
巻き込み事故は直進中でも起きる！
どうだ否定できるか？
例示しろという前に
そんな事故は絶対に起きないと否定しろ
例示を求めるのはそれからだ
どうだ否定できるか？
例示しろという前に
そんな事故は絶対に起きないと否定しろ
例示を求めるのはそれからだ
633 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/01(木) 14:23:50.43 ID:O8R4/EDa
634 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/01(木) 15:09:04.28 ID:F1F4ukAN
俺の説が聞きたかったら先ず着席することだ
635 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/01(木) 15:55:43.74 ID:O8R4/EDa
>>634
で、>>609の答えはまだ？
いい加減にしろよ卑怯者＆嘘つき野郎。
＞俺の説が聞きたかったら先ず着席することだ
なんてお前は言ってるが、
>>609について答えないお前の説なんて、無意味だし興味も無い。
まずは>>609にきちんと答えて、
「卑怯者＆嘘つき野郎」ではないことを証明しなよ。
お前がそれをやらなければ、
この後お前が何を話しても説得力ゼロだし、
話は進まないし、こちらも進める気はない。
で、>>609の答えはまだ？
いい加減にしろよ卑怯者＆嘘つき野郎。
＞俺の説が聞きたかったら先ず着席することだ
なんてお前は言ってるが、
>>609について答えないお前の説なんて、無意味だし興味も無い。
まずは>>609にきちんと答えて、
「卑怯者＆嘘つき野郎」ではないことを証明しなよ。
お前がそれをやらなければ、
この後お前が何を話しても説得力ゼロだし、
話は進まないし、こちらも進める気はない。
636 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/01(木) 19:46:37.95 ID:F1F4ukAN
俺は話を進める気があるんだ
だから早く断言した内容を話せ
だから早く断言した内容を話せ
637 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/01(木) 21:53:35.99 ID:O8R4/EDa
>>636
お前が>>609にきちんと答えないなら、話を進める気は全く無い。
お前が「卑怯者＆嘘つき野郎」のままでいるだけだ。
>>609について答えないお前の説なんて、無意味だし興味も無い。
話を進めたければ、>>609にきちんと答えろ。
それ以外の返答は不要。
お前が>>609にきちんと答えないなら、話を進める気は全く無い。
お前が「卑怯者＆嘘つき野郎」のままでいるだけだ。
>>609について答えないお前の説なんて、無意味だし興味も無い。
話を進めたければ、>>609にきちんと答えろ。
それ以外の返答は不要。
638 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/01(木) 22:24:49.04 ID:LtwwCrPX
>>632
お前の言う「直進」の定義が分からないから先ずは定義を示せ、
というのが>>525>>545>>608の質問の主旨だ。
否定して欲しいならとっとと答えろ、卑怯な嘘つき野郎。
それとも「直進の定義」が分からないのか？wwwwww
直進の定義が分からない奴が「直進でも巻き込み事故が起きる」と言ってたら
まぐれ当りの可能性があっても「口から出任せ」と否定するわな。
お前の言う「直進」の定義が分からないから先ずは定義を示せ、
というのが>>525>>545>>608の質問の主旨だ。
否定して欲しいならとっとと答えろ、卑怯な嘘つき野郎。
それとも「直進の定義」が分からないのか？wwwwww
直進の定義が分からない奴が「直進でも巻き込み事故が起きる」と言ってたら
まぐれ当りの可能性があっても「口から出任せ」と否定するわな。
639 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/01(木) 22:39:27.72 ID:LtwwCrPX
>>634
>俺の説が聞きたかったら先ず着席することだ
着席しろと言うのなら、先ず席を用意することだ。
この場合の席とは>>609の答えの事だ。
>>636
>だから早く断言した内容を話せ
だからそんな自信の無い例・回答しか用意できないんだろ？
自信があるのなら相手の断言の内容なんて関係無い。
突っ込めるものなら突っ込んでみろ（ﾄﾞﾔ
ってなもんだ。
相手に断言を求める必要の無い、自信たっぷりの答えを見つけてみろ。
ま、お前の様な馬鹿には無理だがなwwwwwww
>俺の説が聞きたかったら先ず着席することだ
着席しろと言うのなら、先ず席を用意することだ。
この場合の席とは>>609の答えの事だ。
>>636
>だから早く断言した内容を話せ
だからそんな自信の無い例・回答しか用意できないんだろ？
自信があるのなら相手の断言の内容なんて関係無い。
突っ込めるものなら突っ込んでみろ（ﾄﾞﾔ
ってなもんだ。
相手に断言を求める必要の無い、自信たっぷりの答えを見つけてみろ。
ま、お前の様な馬鹿には無理だがなwwwwwww
640 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/02(金) 09:41:18.01 ID:4T9DDrci
自分の見解は言えないで
相手の見解にはケチ三昧
恥ずかしくね？
ケチ付ける以上は
自分の見解を堂々と述べてからにしろ
俺とお前の見解の相違点は俺が埋めてやるから
641 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/02(金) 17:11:36.97 ID:Wbipoh3S
>>640
くだらない話は不要。
お前こそ、
＞自分の見解は言えないで
＞相手の見解にはケチ三昧
だろうが。さっさと>>609に答えて、自分の見解をまず示せ。
お前はどうにかして相手を「バーカ」とか言ってこき下ろしたいんだろうけど、
そんな態度で話がマトモに進むと思ったら大間違いだ。いい加減にしろ。
くだらない話は不要。
お前こそ、
＞自分の見解は言えないで
＞相手の見解にはケチ三昧
だろうが。さっさと>>609に答えて、自分の見解をまず示せ。
お前はどうにかして相手を「バーカ」とか言ってこき下ろしたいんだろうけど、
そんな態度で話がマトモに進むと思ったら大間違いだ。いい加減にしろ。
642 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/02(金) 19:33:51.56 ID:4T9DDrci
設問にケチをつけて三択には答えようとしない、
直進で巻き込み云々～にも、
そういう事故が起きるのか起きないのかについて自分の意見を言えない
人が意見を言えば
例示しろ例示しろと突っ込むだけ
自分の情報音痴を棚に上げ、相手に
ソース出せ？、ＵＲＬ貼って見ろ！、と偉そうに要求する輩と同類項だなぁ。
643 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/02(金) 21:35:36.94 ID:Wbipoh3S
644 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 00:12:40.75 ID:Z+xd/w1l
>>640
>ケチ付ける以上は
>自分の見解を堂々と述べてからにしろ
ケチ付けられるのが前提かw
所詮お前の見解なんてその程度、ということだ。
「これならケチの付けようがあるまい」と自分では思っても他人は自分が気付かない粗に気付くものなのに、
自分でも「ケチ付けられそう」と思ってる様ではもはや粗だらけだ。
そんな粗だらけ見解で何を偉そうにしてるんだ、卑怯な嘘つき野郎。
違うと言いたいなら>>609に答えろ。
>ケチ付ける以上は
>自分の見解を堂々と述べてからにしろ
ケチ付けられるのが前提かw
所詮お前の見解なんてその程度、ということだ。
「これならケチの付けようがあるまい」と自分では思っても他人は自分が気付かない粗に気付くものなのに、
自分でも「ケチ付けられそう」と思ってる様ではもはや粗だらけだ。
そんな粗だらけ見解で何を偉そうにしてるんだ、卑怯な嘘つき野郎。
違うと言いたいなら>>609に答えろ。
645 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 00:12:47.46 ID:KuuZn+LZ
何を断言したんだ？
まだ聞いてないぞ
646 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 00:46:48.38 ID:KuuZn+LZ
ダメだというなら
こうすればいいと言うものを出してみろ
ケチつけてるだけでは
小学生レベル
俺の意見はすでに述べた
（三択は３番、直進で巻き込みは起きる）
じゃ、こんどはお前の選択・事故の可否は？と詰め寄られ
返答に窮してるようでは情けない
お恥ずかしい限りだ。
647 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 01:45:54.47 ID:Z+xd/w1l
>>646
>ケチつけてるだけでは
>小学生レベル
それはお前だ。
間違いを指摘する他人の意見にケチ付けるだけで
まともに理由・根拠を説明できていないんだからな。
>俺の意見はすでに述べた
>（三択は３番、直進で巻き込みは起きる）
その根拠を言ってみろ。
>ケチつけてるだけでは
>小学生レベル
それはお前だ。
間違いを指摘する他人の意見にケチ付けるだけで
まともに理由・根拠を説明できていないんだからな。
>俺の意見はすでに述べた
>（三択は３番、直進で巻き込みは起きる）
その根拠を言ってみろ。
648 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 06:37:35.85 ID:AY8GT71q
>>646
＞ダメだというなら
＞こうすればいいと言うものを出してみろ
3択の問題については出題者に言え。
解答者が強引に問題を変えるのはおかしいだろ。
だから俺は出題者に「情報が足りない」と言ってきた。
それで出題者が問題を変えないなら、3択から答える必要も価値も無い。
答えてしまったお前が愚かで馬鹿なだけ。それを誤魔化そうとしても無駄。
巻き込みの問題は、お前が>>609に答えればそれで済む話。
さっさと答えろ。無駄口叩くな。
＞ケチつけてるだけでは
＞小学生レベル
だったらケチをつけられないような根拠のあるマトモな話をしろ。
お前の話がスカスカなのを他人のせいにするな。
＞俺の意見はすでに述べた
＞（三択は３番、直進で巻き込みは起きる）
嘘をつくな。
根拠の無い話をしたところで、意見を述べたことにはならない。
＞ダメだというなら
＞こうすればいいと言うものを出してみろ
3択の問題については出題者に言え。
解答者が強引に問題を変えるのはおかしいだろ。
だから俺は出題者に「情報が足りない」と言ってきた。
それで出題者が問題を変えないなら、3択から答える必要も価値も無い。
答えてしまったお前が愚かで馬鹿なだけ。それを誤魔化そうとしても無駄。
巻き込みの問題は、お前が>>609に答えればそれで済む話。
さっさと答えろ。無駄口叩くな。
＞ケチつけてるだけでは
＞小学生レベル
だったらケチをつけられないような根拠のあるマトモな話をしろ。
お前の話がスカスカなのを他人のせいにするな。
＞俺の意見はすでに述べた
＞（三択は３番、直進で巻き込みは起きる）
嘘をつくな。
根拠の無い話をしたところで、意見を述べたことにはならない。
649 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 11:41:24.75 ID:KuuZn+LZ
>>648
出題者は間違いだなどとは思ってないと思うけどな、
俺も思ってないし。
だったら、
間違いだと言ってる奴が
この設問は
こうでなきゃおかしいと言えなきゃな。
それが言えないから単なるケチ付けと言われて馬鹿にされるんだ。
出題者は間違いだなどとは思ってないと思うけどな、
俺も思ってないし。
だったら、
間違いだと言ってる奴が
この設問は
こうでなきゃおかしいと言えなきゃな。
それが言えないから単なるケチ付けと言われて馬鹿にされるんだ。
650 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 11:55:52.03 ID:KuuZn+LZ
＞根拠の無い話をしたところで、意見を述べたことにはならない。
個人の意見に根拠など不要、述べる必要が無い、
その人がそう考えたんだそれはそれで尊重したらいい。
但し、
お互いの意見が対立しているのなら
お互いが根拠を示し反論すべきだとは思うがな。
残念ながら意見は対立してないよな。
651 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 12:14:34.09 ID:Z+xd/w1l
>>650
>個人の意見に根拠など不要、述べる必要が無い、
>その人がそう考えたんだそれはそれで尊重したらいい。
卑怯な嘘つき野郎らしいセリフだな。
>お互いの意見が対立しているのなら
>お互いが根拠を示し反論すべきだとは思うがな。
>残念ながら意見は対立してないよな。
>>421>>423>>425
巻き込み話の発端はここだが、対立してないか？
>個人の意見に根拠など不要、述べる必要が無い、
>その人がそう考えたんだそれはそれで尊重したらいい。
卑怯な嘘つき野郎らしいセリフだな。
>お互いの意見が対立しているのなら
>お互いが根拠を示し反論すべきだとは思うがな。
>残念ながら意見は対立してないよな。
>>421>>423>>425
巻き込み話の発端はここだが、対立してないか？
652 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 14:22:00.67 ID:AY8GT71q
>>648
＞だったら、
＞間違いだと言ってる奴が
＞この設問は
＞こうでなきゃおかしいと言えなきゃな。
だから>>409の出題者の意向を聞いた上で、
>>412で、3択の選択肢をつける必要は無いということを言っている。
3択に縛られたお前は愚かで馬鹿。
＞個人の意見に根拠など不要、述べる必要が無い、
＞その人がそう考えたんだそれはそれで尊重したらいい。
根拠の無い意見は無意味。そんな意見を尊重すること自体馬鹿のやること。
＞お互いの意見が対立しているのなら
＞お互いが根拠を示し反論すべきだとは思うがな。
それを言うならまずお前が根拠を示せ。>>609に答えれば済む話。
出来なきゃそれこそ「お前が言うな」だよ。
＞だったら、
＞間違いだと言ってる奴が
＞この設問は
＞こうでなきゃおかしいと言えなきゃな。
だから>>409の出題者の意向を聞いた上で、
>>412で、3択の選択肢をつける必要は無いということを言っている。
3択に縛られたお前は愚かで馬鹿。
＞個人の意見に根拠など不要、述べる必要が無い、
＞その人がそう考えたんだそれはそれで尊重したらいい。
根拠の無い意見は無意味。そんな意見を尊重すること自体馬鹿のやること。
＞お互いの意見が対立しているのなら
＞お互いが根拠を示し反論すべきだとは思うがな。
それを言うならまずお前が根拠を示せ。>>609に答えれば済む話。
出来なきゃそれこそ「お前が言うな」だよ。
653 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 18:58:39.25 ID:KuuZn+LZ
意見の対立なんてして無いよな
お前、意見言ってないだろ
相手にケチつけてるだけで
俺はyesなんだぜ
お前はnoなんだろな？
もしかしたら俺と同じyesか？
654 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 19:00:40.67 ID:KuuZn+LZ
意見が対立して無いのに
何で根拠示さなきゃならんのだ？
わからん・・・
何で根拠示さなきゃならんのだ？
わからん・・・
655 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 19:02:41.47 ID:KuuZn+LZ
お互いの意見が対立しているのなら
お互いが根拠を示し反論すべきだとは思うがな。
656 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 19:06:21.08 ID:KuuZn+LZ
枝道にそれるな
有るのか無いのか
yes,noで答えろ
俺はyesだ。
お前がnoと言うなら
意見が対立してるわけだから
例示して反論してやる。
657 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 19:08:14.98 ID:Z+xd/w1l
658 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 19:38:07.17 ID:KuuZn+LZ
>>657
それを根拠の無いいいがかりだと言ってるんだが
それを根拠の無いいいがかりだと言ってるんだが
659 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 19:40:25.23 ID:KuuZn+LZ
660 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 20:31:00.99 ID:Z+xd/w1l
661 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 21:16:29.57 ID:Z+xd/w1l
>>658
根拠を示さなくても良いなどと言ったら
根拠の無い嘘・出鱈目・出任せを言っても分からないだろ。
対立していなくても、求められたら根拠を示す必要があるんだよ。
示すのは触りだけでも良いし、
根拠として弱かったりうろ覚えの知識が根拠であってもそれはそれで構わないがな。
根拠を示さなくても良いなどと言ったら
根拠の無い嘘・出鱈目・出任せを言っても分からないだろ。
対立していなくても、求められたら根拠を示す必要があるんだよ。
示すのは触りだけでも良いし、
根拠として弱かったりうろ覚えの知識が根拠であってもそれはそれで構わないがな。
662 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 22:45:53.86 ID:AY8GT71q
>>656
あのなあ・・・・・・。
対立した意見自体はあるぞ。
お前のその「yes」という意見が、
俺達には「何を言っているのかさっぱり分からない」から､
根拠を示せって言ってるの。
もっと分かりやすく言おうか。
お前の話が「分かる」「分からない」という点で既に意見が分かれているわけ。
だからこちらにも「分かる」ようにするために、
「>>609に答えて根拠を示す｣という形で反論しろ。
お前がどう喚こうが、>>609に答えない限り、話を進める気は全く無い。
そもそも話を進めたければ、反論という形じゃなくても進められるはずだ。
出来ないならお前が「卑怯者＆嘘つき野郎」ということで終わりだ。
それと、>>646で、
＞ケチつけてるだけでは
＞小学生レベル
なんて事をお前は言っていたが、
少なくとも3択の問題に関しては、
「ケチつけているだけ」じゃなくて、>>412できちんと提案している。
にもかかわらず、「ケチつけているだけ」と言いがかりをつけ続けている点で、
お前は「嘘つき」なんだよ。
まずはそれについてきちんと謝罪し、
>>609を始め、こちらの話に誠心誠意を込めて答えろ。
あのなあ・・・・・・。
対立した意見自体はあるぞ。
お前のその「yes」という意見が、
俺達には「何を言っているのかさっぱり分からない」から､
根拠を示せって言ってるの。
もっと分かりやすく言おうか。
お前の話が「分かる」「分からない」という点で既に意見が分かれているわけ。
だからこちらにも「分かる」ようにするために、
「>>609に答えて根拠を示す｣という形で反論しろ。
お前がどう喚こうが、>>609に答えない限り、話を進める気は全く無い。
そもそも話を進めたければ、反論という形じゃなくても進められるはずだ。
出来ないならお前が「卑怯者＆嘘つき野郎」ということで終わりだ。
それと、>>646で、
＞ケチつけてるだけでは
＞小学生レベル
なんて事をお前は言っていたが、
少なくとも3択の問題に関しては、
「ケチつけているだけ」じゃなくて、>>412できちんと提案している。
にもかかわらず、「ケチつけているだけ」と言いがかりをつけ続けている点で、
お前は「嘘つき」なんだよ。
まずはそれについてきちんと謝罪し、
>>609を始め、こちらの話に誠心誠意を込めて答えろ。
663 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 22:59:18.66 ID:KuuZn+LZ
対立もしてない相手に一体何を求めてるんだ？
yesが俺の意見なんだぜ
意見が異なれば議論を始めよう。
自分の意見もいえない奴に
何で俺の意見の根拠を言わなけりゃならんのだ？
お互いが意見を述べ
お互いが根拠を示そうぜ
664 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 23:03:10.59 ID:AY8GT71q
665 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 23:07:47.16 ID:KuuZn+LZ
お前は、俺の意見の根拠を求めることが出来るだろうが
お前は意見表明をしてない為、
俺は、
根拠をお前に求めることが出来ない
こんな不平等なことがあるか
666 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 23:12:33.42 ID:Z+xd/w1l
667 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 23:20:18.48 ID:Z+xd/w1l
668 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 23:30:55.82 ID:AY8GT71q
669 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 23:35:25.63 ID:KuuZn+LZ
>>666
でたらめだという根拠はどうした？
でたらめだという根拠はどうした？
670 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/03(土) 23:46:45.61 ID:Z+xd/w1l
671 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 00:18:00.07 ID:yRaPQiY3
でたらめだという根拠が無ければ
でたらめじゃないと言うことになるな
でたらめじゃないと言うことになるな
672 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 00:21:37.86 ID:tYzFaghk
673 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 00:27:08.11 ID:yRaPQiY3
言うからには根拠があるはずだが
無いのか？
無いのか？
674 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 00:31:13.89 ID:yRaPQiY3
>>672
うまい逃げ口上みつけたもんだな
うまい逃げ口上みつけたもんだな
675 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 00:33:07.68 ID:tYzFaghk
>>673
お前から根拠が出されていないのが根拠だ。
お前から根拠が出されていないのが根拠だ。
676 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 00:36:57.11 ID:tYzFaghk
つーか>>573で断言してるんだがな。出鱈目だと。
反論するなら根拠を示せ。
反論するなら根拠を示せ。
677 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 00:41:56.57 ID:yRaPQiY3
でたらめだと言う根拠はどうした？
678 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 00:43:57.50 ID:yRaPQiY3
>>675
根拠になってないぞ
根拠になってないぞ
679 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 00:59:13.36 ID:2lvZRwQK
680 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 01:01:21.26 ID:yRaPQiY3
嘘だという根拠はどうした？
出してみろ
出してみろ
681 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 01:09:29.91 ID:2lvZRwQK
682 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 02:03:43.70 ID:tYzFaghk
683 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 11:19:13.86 ID:yRaPQiY3
相手の意見は聞くだけ聞いて
ケチはつけるが
自分の意見は隠したまま
こちらはケチのつけようが無い
実に賢いやり方だ。
684 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 12:36:03.23 ID:tYzFaghk
685 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 14:15:06.30 ID:yRaPQiY3
でたらめの根拠を示せないのににか？
686 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 14:55:15.74 ID:tYzFaghk
>>685
>でたらめの根拠を示せないのににか？
「のににか」？
どうした？涙目で打ってタイプミスしたか？
つーか>>675>>682が理解できないか？
出鱈目だと言う根拠はこのスレ>>426-684だ。
>でたらめの根拠を示せないのににか？
「のににか」？
どうした？涙目で打ってタイプミスしたか？
つーか>>675>>682が理解できないか？
出鱈目だと言う根拠はこのスレ>>426-684だ。
687 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 15:01:50.91 ID:2lvZRwQK
688 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 18:53:20.86 ID:yRaPQiY3
俺が言った意見に
ケチは付けられても
自分の意見は言えないらしいな
yesかnoか、
はっきりしてくれ
俺の意見と異なればいくらでも
反論してやる
反論されるのが怖いのか？
689 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 18:56:54.48 ID:yRaPQiY3
690 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 19:35:21.58 ID:2lvZRwQK
>>688
お前の言った意見とやらがさっぱり状況がわからない。
分からないから根拠を求めている。それだけの話だ。
ケチを付けられたなんて解釈されても、
それはお前が、
「他人に分かりやすいに意見を述べていない」
というお前の不備の問題だ。
お前の不備を棚に上げてこっちの意見を求めるなんて自分勝手もいいところだ。
いい加減にしろ。
それと、お前が嘘をついたことに対しての謝罪がまだだ。
謝罪することも出来ない腐った根性で議論をしようなんてのは虫が良すぎる。
ゴミを撒き散らすな馬鹿野郎。
お前の言った意見とやらがさっぱり状況がわからない。
分からないから根拠を求めている。それだけの話だ。
ケチを付けられたなんて解釈されても、
それはお前が、
「他人に分かりやすいに意見を述べていない」
というお前の不備の問題だ。
お前の不備を棚に上げてこっちの意見を求めるなんて自分勝手もいいところだ。
いい加減にしろ。
それと、お前が嘘をついたことに対しての謝罪がまだだ。
謝罪することも出来ない腐った根性で議論をしようなんてのは虫が良すぎる。
ゴミを撒き散らすな馬鹿野郎。
691 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 19:37:07.87 ID:2lvZRwQK
>>688
>>690を書き直しする。
>>688
お前の言った意見とやらがさっぱり状況が分からない。
分からないから根拠を求めている。それだけの話だ。
ケチを付けられたなんて解釈されても、
それはお前が、
「他人に分かりやすいように意見を述べていない」
というお前の不備の問題だ。
お前の不備を棚に上げてこっちの意見を求めるなんて自分勝手もいいところだ。
いい加減にしろ。
それと、お前が嘘をついたことに対しての謝罪がまだだ。
謝罪することも出来ない腐った根性で議論をしようなんてのは虫が良すぎる。
ゴミを撒き散らすな馬鹿野郎。
>>690を書き直しする。
>>688
お前の言った意見とやらがさっぱり状況が分からない。
分からないから根拠を求めている。それだけの話だ。
ケチを付けられたなんて解釈されても、
それはお前が、
「他人に分かりやすいように意見を述べていない」
というお前の不備の問題だ。
お前の不備を棚に上げてこっちの意見を求めるなんて自分勝手もいいところだ。
いい加減にしろ。
それと、お前が嘘をついたことに対しての謝罪がまだだ。
謝罪することも出来ない腐った根性で議論をしようなんてのは虫が良すぎる。
ゴミを撒き散らすな馬鹿野郎。
692 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/04(日) 23:15:50.90 ID:tYzFaghk
>>688-689
>俺の意見と異なれば
お前の意見は出鱈目だと認めるのか？
>列挙するだけか？
>根拠はどうした？
列挙？
>>426-689の何処に根拠の提示がある？
無い物は挙げられないぞ。
根拠を示さずに「根拠がある」と喚き散らしても認められん。
根拠の提示が「無い」事が出鱈目だという根拠だ。
>いくらでも反論してやる
ならばさっさと根拠を示して反論してみろ。
>俺の意見と異なれば
お前の意見は出鱈目だと認めるのか？
>列挙するだけか？
>根拠はどうした？
列挙？
>>426-689の何処に根拠の提示がある？
無い物は挙げられないぞ。
根拠を示さずに「根拠がある」と喚き散らしても認められん。
根拠の提示が「無い」事が出鱈目だという根拠だ。
>いくらでも反論してやる
ならばさっさと根拠を示して反論してみろ。
意見が異なって無い以上
根拠など示す必要は無いということだ。
根拠が必要な場合とは、
お互いが意見表明し、お互いの意見が異なったとき
自分の意見の裏づけとして相手に示すものだ
自分の意見も持たずに、ただケチつけてるだけの文句こき相手に
示す筋合いのものではない。
根拠など示す必要は無いということだ。
根拠が必要な場合とは、
お互いが意見表明し、お互いの意見が異なったとき
自分の意見の裏づけとして相手に示すものだ
自分の意見も持たずに、ただケチつけてるだけの文句こき相手に
示す筋合いのものではない。
でたらめの根拠をまだ聞いてないぞ
早くしろ
早くしろ
695 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/05(月) 02:04:58.54 ID:F6/73o8I
>>693
だから>>662を読めって言ってるんだよ。
俺の話がお前にとっては都合が悪いのか？
お前の意見をお前自身は「分かっている」つもりだろうが、
俺にはお前の意見は「分からない」んだよ。
この時点でお前と俺とでは「意見は異なっている」し「対立している」。
改めて言っておこう。
「俺にはお前の意見はさっぱり分からない」
これが俺の意見表明だし、お前に対して具体例や根拠を求めている。
お前の言う、「意見が異なって無い」という状態にしたければ、
お前が具体例や根拠を示す必要がある。>>609に答えればいい。
＞自分の意見も持たずに、ただケチつけてるだけの文句こき相手に
＞示す筋合いのものではない。
と、お前は言っているが、
お前こそ自分の意見を表明できていないだろうが。
お前が言えるようなことじゃないんだよ。
それと、お前が嘘をついたことに対しての謝罪がまだだ。
謝罪することも出来ない腐った根性で議論をしようなんてのは虫が良すぎる。
ゴミを撒き散らすな馬鹿野郎。
だから>>662を読めって言ってるんだよ。
俺の話がお前にとっては都合が悪いのか？
お前の意見をお前自身は「分かっている」つもりだろうが、
俺にはお前の意見は「分からない」んだよ。
この時点でお前と俺とでは「意見は異なっている」し「対立している」。
改めて言っておこう。
「俺にはお前の意見はさっぱり分からない」
これが俺の意見表明だし、お前に対して具体例や根拠を求めている。
お前の言う、「意見が異なって無い」という状態にしたければ、
お前が具体例や根拠を示す必要がある。>>609に答えればいい。
＞自分の意見も持たずに、ただケチつけてるだけの文句こき相手に
＞示す筋合いのものではない。
と、お前は言っているが、
お前こそ自分の意見を表明できていないだろうが。
お前が言えるようなことじゃないんだよ。
それと、お前が嘘をついたことに対しての謝罪がまだだ。
謝罪することも出来ない腐った根性で議論をしようなんてのは虫が良すぎる。
ゴミを撒き散らすな馬鹿野郎。
696 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/05(月) 02:35:08.33 ID:JLAumkCi
>>693
俺の意見は「お前の意見は出鱈目」。
>意見が異なって無い以上
つまり、お前は自分の意見が出鱈目だと認めるんだな？
>根拠など示す必要は無いということだ。
だから必要があるんだよ、出鱈目言ってるわけではないことを証明するために。
根拠が無いからって根拠を示さないことを正当化しようとするな。
「無い」と主張する場合、確認出来る限りの範囲で無いことを証明すれば良い。
それ以上を要求するのは「『悪魔の証明』の要求」だ。
一方「有る」と主張する場合、どんなに希有な例であっても「有る」ことを証明しなくてはならない。
逆に言うなら１つでも「有る」ならそれを示すだけで証明完了だ。
で、確認可能な>>426-694には「お前の意見に根拠が有る」という証拠は無い。
それを根拠に「お前の意見に根拠は無い＝出鱈目」だと言っている。
「出鱈目ではない＝根拠が有る」と言うのなら根拠を示せ。
俺の意見は「お前の意見は出鱈目」。
>意見が異なって無い以上
つまり、お前は自分の意見が出鱈目だと認めるんだな？
>根拠など示す必要は無いということだ。
だから必要があるんだよ、出鱈目言ってるわけではないことを証明するために。
根拠が無いからって根拠を示さないことを正当化しようとするな。
「無い」と主張する場合、確認出来る限りの範囲で無いことを証明すれば良い。
それ以上を要求するのは「『悪魔の証明』の要求」だ。
一方「有る」と主張する場合、どんなに希有な例であっても「有る」ことを証明しなくてはならない。
逆に言うなら１つでも「有る」ならそれを示すだけで証明完了だ。
で、確認可能な>>426-694には「お前の意見に根拠が有る」という証拠は無い。
それを根拠に「お前の意見に根拠は無い＝出鱈目」だと言っている。
「出鱈目ではない＝根拠が有る」と言うのなら根拠を示せ。
697 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/05(月) 09:13:30.74 ID:H86Q1sc6
自分の意見を言えるようになれば立派な大人だ
698 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/05(月) 09:16:14.72 ID:H86Q1sc6
「でたらめ」という言葉を先に持ち出したのはお前だろう
だったら、
でたらめの根拠を先に示さなけりゃならんのはお前だ。
699 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/05(月) 14:44:52.58 ID:F6/73o8I
>>697
それで？
自分の意見を言い切れていないのを誤魔化すのはやめろ。
>>697の発言もゴミでしかない。
ゴミをばら撒くな馬鹿野郎。
お前はまず嘘をついたことを謝罪し、>>609を始めとするこちらの話にきちんと答えろ。
それ以外の返答はゴミでしかない。
また、>>609に答えなければ、「お前の意見が出鱈目」との意見が出るのは当たり前。
払拭したければさっさと>>609に答えろ。
それで？
自分の意見を言い切れていないのを誤魔化すのはやめろ。
>>697の発言もゴミでしかない。
ゴミをばら撒くな馬鹿野郎。
お前はまず嘘をついたことを謝罪し、>>609を始めとするこちらの話にきちんと答えろ。
それ以外の返答はゴミでしかない。
また、>>609に答えなければ、「お前の意見が出鱈目」との意見が出るのは当たり前。
払拭したければさっさと>>609に答えろ。
700 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/05(月) 14:54:41.27 ID:H86Q1sc6
＞自分の意見を言い切れていない
自分の意見を一言も言えてない奴が言う言葉か？
701 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/05(月) 14:57:34.93 ID:H86Q1sc6
702 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/05(月) 15:10:39.43 ID:H86Q1sc6
早くしろ！
703 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/05(月) 16:06:57.64 ID:F6/73o8I
>>701
>>662から。
---------------------------------------------------------------------
それと、>>646で、
＞ケチつけてるだけでは
＞小学生レベル
なんて事をお前は言っていたが、
少なくとも3択の問題に関しては、
「ケチつけているだけ」じゃなくて、>>412できちんと提案している。
にもかかわらず、「ケチつけているだけ」と言いがかりをつけ続けている点で、
お前は「嘘つき」なんだよ。
---------------------------------------------------------------------
以上、「嘘つき」の根拠。「>>662を読め」と前にも言ったはずだがな。
ゴミをばら撒くな馬鹿野郎。
お前はまず嘘をついたことを謝罪し、>>609を始めとするこちらの話にきちんと答えろ。
それ以外の返答はゴミでしかない。
また、>>609に答えなければ、「お前の意見が出鱈目」との意見が出るのは当たり前。
払拭したければさっさと>>609に答えろ。
>>662から。
---------------------------------------------------------------------
それと、>>646で、
＞ケチつけてるだけでは
＞小学生レベル
なんて事をお前は言っていたが、
少なくとも3択の問題に関しては、
「ケチつけているだけ」じゃなくて、>>412できちんと提案している。
にもかかわらず、「ケチつけているだけ」と言いがかりをつけ続けている点で、
お前は「嘘つき」なんだよ。
---------------------------------------------------------------------
以上、「嘘つき」の根拠。「>>662を読め」と前にも言ったはずだがな。
ゴミをばら撒くな馬鹿野郎。
お前はまず嘘をついたことを謝罪し、>>609を始めとするこちらの話にきちんと答えろ。
それ以外の返答はゴミでしかない。
また、>>609に答えなければ、「お前の意見が出鱈目」との意見が出るのは当たり前。
払拭したければさっさと>>609に答えろ。
おい、
根拠も明示しないまま
でたらめ、嘘つき発言を繰り返し
人を誹謗中傷しておいて
ただで済むと思ってるのか
ここは公道だぞ
名誉毀損が成立するってことを
知っての上なんだろうな
お前は法廷ででたらめ、嘘つき発言の根拠を裁判官に向かって
明示し・言い訳しなけりゃならん立場に追い込まれてるんだぞ。
根拠も明示しないまま
でたらめ、嘘つき発言を繰り返し
人を誹謗中傷しておいて
ただで済むと思ってるのか
ここは公道だぞ
名誉毀損が成立するってことを
知っての上なんだろうな
お前は法廷ででたらめ、嘘つき発言の根拠を裁判官に向かって
明示し・言い訳しなけりゃならん立場に追い込まれてるんだぞ。
705 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/05(月) 22:53:58.81 ID:F6/73o8I
706 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/06(火) 00:42:28.73 ID:5+RQ8gl7
>>704
「無い」と主張する場合、確認出来る限りの範囲で無いことを証明すれば良い。
確認可能な>>426-704には「お前の意見に根拠が有る」という証拠は無い。
それを根拠に「お前の意見に根拠は無い＝出鱈目」だと言っている。
> お前は法廷ででたらめ、嘘つき発言の根拠を裁判官に向かって
> 明示し・言い訳しなけりゃならん立場に追い込まれてるんだぞ。
>>662の件に関してはお前が裁判官に向かって明示し、言い訳しなければならないのだが。
つーかこのスレの中ですら例示を渋っているお前に
万人に公開されている裁判で傍聴人の環視の中
自らの主張の正当性を明示することが出来るのか？
当然根拠も提示しなければならないぞ。
出来なければお前の訴えは棄却だわなw
「無い」と主張する場合、確認出来る限りの範囲で無いことを証明すれば良い。
確認可能な>>426-704には「お前の意見に根拠が有る」という証拠は無い。
それを根拠に「お前の意見に根拠は無い＝出鱈目」だと言っている。
> お前は法廷ででたらめ、嘘つき発言の根拠を裁判官に向かって
> 明示し・言い訳しなけりゃならん立場に追い込まれてるんだぞ。
>>662の件に関してはお前が裁判官に向かって明示し、言い訳しなければならないのだが。
つーかこのスレの中ですら例示を渋っているお前に
万人に公開されている裁判で傍聴人の環視の中
自らの主張の正当性を明示することが出来るのか？
当然根拠も提示しなければならないぞ。
出来なければお前の訴えは棄却だわなw
707 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/06(火) 09:33:25.67 ID:mLPqrPV1
名誉毀損に事実もへったくれもあるか
「出戻り女」と事実を書いて電柱に張りまくっただけで
たちまち名誉毀損が成立する
お前はここだけではなく他のスレにまで出向いて
誹謗中傷を書きまくっている
悪質性が高すぎる
民事だけで済むと思うな
バカな奴だ首でも洗ってろ
「出戻り女」と事実を書いて電柱に張りまくっただけで
たちまち名誉毀損が成立する
お前はここだけではなく他のスレにまで出向いて
誹謗中傷を書きまくっている
悪質性が高すぎる
民事だけで済むと思うな
バカな奴だ首でも洗ってろ
708 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/06(火) 13:41:39.54 ID:9X7TFz7h
>>707
Wikipedia「名誉毀損」より。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D
「不法行為としての名誉毀損は、
人が、品性、徳行、名声、信用その他の人格的価値について
社会から受ける客観的評価（社会的評価）を低下させる行為をいう」
（最高裁判所昭和39年1月28日判決・民集18巻1号136頁所収参照）
とあるが、お前の「社会から受ける客観的評価」ってどの程度なのか・・・・・・。
名誉毀損で訴えるならまずそこを明示しなきゃならないが、
その明示も無い以上、>>707もゴミ。
また、その明示が無いままで良いというなら、
>>646で、
＞ケチつけてるだけでは
＞小学生レベル
といったお前の発言は、俺に対する「名誉毀損」行為となるのだが、
そこの所分かっているだろうな。
まどろっこしいこと言ってないで、とっとと>>609に答えろ。
Wikipedia「名誉毀損」より。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D
「不法行為としての名誉毀損は、
人が、品性、徳行、名声、信用その他の人格的価値について
社会から受ける客観的評価（社会的評価）を低下させる行為をいう」
（最高裁判所昭和39年1月28日判決・民集18巻1号136頁所収参照）
とあるが、お前の「社会から受ける客観的評価」ってどの程度なのか・・・・・・。
名誉毀損で訴えるならまずそこを明示しなきゃならないが、
その明示も無い以上、>>707もゴミ。
また、その明示が無いままで良いというなら、
>>646で、
＞ケチつけてるだけでは
＞小学生レベル
といったお前の発言は、俺に対する「名誉毀損」行為となるのだが、
そこの所分かっているだろうな。
まどろっこしいこと言ってないで、とっとと>>609に答えろ。
709 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/06(火) 14:07:49.27 ID:mLPqrPV1
根拠を示すかどうかは相手が決めることだ
出さないからと言って
嘘つき・でたらめ・でまかせ呼ばわりが許されるとでも思ってるのか
お前とはジ・エンドだ
もうここでお前が出来ることは少ない
反省・謝罪くらいだ
名誉毀損は明白だ
少しでも反省の証拠として嘆願できる物証をここに残すが良い
心証を少しでも良くする為にな
お前はもう戻れないんだ。
出さないからと言って
嘘つき・でたらめ・でまかせ呼ばわりが許されるとでも思ってるのか
お前とはジ・エンドだ
もうここでお前が出来ることは少ない
反省・謝罪くらいだ
名誉毀損は明白だ
少しでも反省の証拠として嘆願できる物証をここに残すが良い
心証を少しでも良くする為にな
お前はもう戻れないんだ。
710 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/06(火) 17:06:08.62 ID:9X7TFz7h
>>709
＞根拠を示すかどうかは相手が決めることだ
＞出さないからと言って
＞嘘つき・でたらめ・でまかせ呼ばわりが許されるとでも思ってるのか
嘘つきのお前が何を言っても無駄。
＞お前とはジ・エンドだ
逃亡宣言か。
＞もうここでお前が出来ることは少ない
＞反省・謝罪くらいだ
それはこっちのセリフ。
お前が嘘をついたことにきちんと謝罪し、なおかつ>>609に答えるべき所だろうが。
＞名誉毀損は明白だ
ということにしたいのだろうが、お前の妄想に過ぎない。
＞少しでも反省の証拠として嘆願できる物証をここに残すが良い
＞心証を少しでも良くする為にな
それもこっちのセリフ。
＞お前はもう戻れないんだ。
意味不明。
＞根拠を示すかどうかは相手が決めることだ
＞出さないからと言って
＞嘘つき・でたらめ・でまかせ呼ばわりが許されるとでも思ってるのか
嘘つきのお前が何を言っても無駄。
＞お前とはジ・エンドだ
逃亡宣言か。
＞もうここでお前が出来ることは少ない
＞反省・謝罪くらいだ
それはこっちのセリフ。
お前が嘘をついたことにきちんと謝罪し、なおかつ>>609に答えるべき所だろうが。
＞名誉毀損は明白だ
ということにしたいのだろうが、お前の妄想に過ぎない。
＞少しでも反省の証拠として嘆願できる物証をここに残すが良い
＞心証を少しでも良くする為にな
それもこっちのセリフ。
＞お前はもう戻れないんだ。
意味不明。
711 ：しあわせの黄色いナンバー：2011/12/07(水) 01:33:18.77 ID:mQRnCsAn
>>707>>709
>お前はここだけではなく他のスレにまで出向いて
>誹謗中傷を書きまくっている
>>609で事前に警告したのに無視して例示をしなかったのは何故だ？
>根拠を示すかどうかは相手が決めることだ
嘘つき・出鱈目・出任せ呼ばわりされてまで例示を拒み続けるのは何故だ？
上記２つについて合理的な理由を述べよ。
>出さないからと言って
>嘘つき・でたらめ・でまかせ呼ばわりが許されるとでも思ってるのか
直ちに出せないのは仕方がない面もあるが、
何時まで経っても出せないのは疑うに足る理由だろ。
つーか匿名掲示板の名無し風情が「名誉毀損」ってwwwwww
そもそもどこの馬の骨かも分からねぇってのw
もっとも2chは利用者から見れば匿名だけど管理者から見れば匿名じゃないんだけどな。
>お前はここだけではなく他のスレにまで出向いて
>誹謗中傷を書きまくっている
>>609で事前に警告したのに無視して例示をしなかったのは何故だ？
>根拠を示すかどうかは相手が決めることだ
嘘つき・出鱈目・出任せ呼ばわりされてまで例示を拒み続けるのは何故だ？
上記２つについて合理的な理由を述べよ。
>出さないからと言って
>嘘つき・でたらめ・でまかせ呼ばわりが許されるとでも思ってるのか
直ちに出せないのは仕方がない面もあるが、
何時まで経っても出せないのは疑うに足る理由だろ。
つーか匿名掲示板の名無し風情が「名誉毀損」ってwwwwww
そもそもどこの馬の骨かも分からねぇってのw
もっとも2chは利用者から見れば匿名だけど管理者から見れば匿名じゃないんだけどな。
712 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/01/04(水) 09:50:53.81 ID:6Mt3huPY
頭金用意して家買う？
ローン組んで無駄な金利払うってかw
四畳半に５０年住んでも家賃は１０００万程度だが
家を買えば３０００万以上要るだろがw
家が手に入る？
死んであの世に持っていけないだろがw
老人になると貸さない？
賃貸契約を自動更新にしておけばいいだろがｗ
ローン組んで無駄な金利払うってかw
四畳半に５０年住んでも家賃は１０００万程度だが
家を買えば３０００万以上要るだろがw
家が手に入る？
死んであの世に持っていけないだろがw
老人になると貸さない？
賃貸契約を自動更新にしておけばいいだろがｗ
713 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/01/04(水) 09:51:52.10 ID:6Mt3huPY
俺は、四畳半に住んでるとことを会社の同僚には内緒のままだ
714 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/01/04(水) 11:21:12.56 ID:cRQOCQy1
>>713
自意識過剰。
自意識過剰。
俺は四畳半に住んでるが
浮かした金で結構贅沢な暮らしをしてるんだぜ
ラーメンにはチャーシュー２枚
ほうれん草も入れてるんだぜ。
浮かした金で結構贅沢な暮らしをしてるんだぜ
ラーメンにはチャーシュー２枚
ほうれん草も入れてるんだぜ。
716 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/01/04(水) 18:53:17.05 ID:quJQwdF9
豪邸に住んで高い固定資産税払うより
四畳半に住んで
浮かせた金でラーメンにチャーシュー２枚入れた方が
賢いと思うよ
四畳半に住んで
浮かせた金でラーメンにチャーシュー２枚入れた方が
賢いと思うよ
718 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/01/05(木) 09:54:04.07 ID:XM92cUgu
豪邸は固定資産税が高い、広いし不便.。
掃除も大変、回覧板まわすのも手間、
四畳半は家賃が安いし便所と台所が部屋についてるからとても便利。
高い維持費払って豪邸に住んでる人は馬鹿だ
安い四畳半に住んでる俺の勝ち
掃除も大変、回覧板まわすのも手間、
四畳半は家賃が安いし便所と台所が部屋についてるからとても便利。
高い維持費払って豪邸に住んでる人は馬鹿だ
安い四畳半に住んでる俺の勝ち
719 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/01/07(土) 02:20:07.87 ID:0V47QtFw
頭金用意して家買う？
ローン組んで無駄な金利払うってかw
四畳半に５０年住んでも家賃は１０００万程度だが
家を買えば３０００万以上要るだろがw
家が手に入る？
死んであの世に持っていけないだろがw
老人になると貸さない？
賃貸契約を自動更新にしておけばいいだろがｗ
頭使えよw
ローン組んで無駄な金利払うってかw
四畳半に５０年住んでも家賃は１０００万程度だが
家を買えば３０００万以上要るだろがw
家が手に入る？
死んであの世に持っていけないだろがw
老人になると貸さない？
賃貸契約を自動更新にしておけばいいだろがｗ
頭使えよw
四畳半に住めば
生涯で住居費を２０００万以上浮かすことが出来る
その分、有意義な人生が送れるってもんだろがw
生涯で住居費を２０００万以上浮かすことが出来る
その分、有意義な人生が送れるってもんだろがw
四畳半に５０年住んでも家賃は１０００万程度だが
家を買えば３０００万以上必要になる
その差は２０００万
戸建を買って借金を背負い
無駄な金利を一生払い続けるより
四畳半に住み続けて
浮かした金で豪華な世界一周旅行にでも行った方が
賢いってもんだろがw
家を買えば３０００万以上必要になる
その差は２０００万
戸建を買って借金を背負い
無駄な金利を一生払い続けるより
四畳半に住み続けて
浮かした金で豪華な世界一周旅行にでも行った方が
賢いってもんだろがw
723 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/01/07(土) 19:28:03.93 ID:LBFkO/Cb
よう、卑怯な嘘つき野郎、相変わらずコピペしかできないのか。
見逃して欲しいのなら
「ごめんなさい全て私が悪うございました」
と謝罪してからにしろ、カス！
見逃して欲しいのなら
「ごめんなさい全て私が悪うございました」
と謝罪してからにしろ、カス！
豪邸に住んで何十億も固定資産税を払うくらいなら
四畳半に住んで安い家賃払ってる方がマシだろがw
四畳半に住んで安い家賃払ってる方がマシだろがw
四畳半にオール電化
賢すぎw
賢すぎw
726 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/01/09(月) 13:17:46.55 ID:kzSrTlpw
誰にも相手にされないかわいそうなお爺さん
727 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/01/09(月) 19:15:57.86 ID:NiofdP8t
女板に粘着して延々女叩きしてるジジイの同類かご本人かも
どっちも暇な変質者って感じ
どっちも暇な変質者って感じ
728 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/01/24(火) 14:55:43.46 ID:XtguygOg
軽自動車が追い越し車線を走る訳は。。。
左車線は車がたくさん走ってるから怖いわけよ
特に、大型車のたぐいにすぐ後ろを走られた分には
生きた心地がしないわけよ
追突されたら軽なんかではひとたまりもないという頭があるから
追い越し車線なら
ダンプ・大型車は少ないし
第一、追い越されないから安心
軽乗りはこう考えるからさ
左車線は車がたくさん走ってるから怖いわけよ
特に、大型車のたぐいにすぐ後ろを走られた分には
生きた心地がしないわけよ
追突されたら軽なんかではひとたまりもないという頭があるから
追い越し車線なら
ダンプ・大型車は少ないし
第一、追い越されないから安心
軽乗りはこう考えるからさ
俺は２００万円かけて四畳半を改装するつもりだ
立派な四畳半になる
知人に自慢するつもりだ
そこいらの戸建より
俺の四畳半の方が立派になる
自慢だ
立派な四畳半になる
知人に自慢するつもりだ
そこいらの戸建より
俺の四畳半の方が立派になる
自慢だ
730 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/04(土) 13:26:23.31 ID:AtsTV3PQ
賃貸じゃねーのかよｗ
ワンルームマンションでも4.5畳なんて狭いの見たことねーぞ
普通、最低6畳はあるよな
まあ、バブル時代とかの古いとこならありうるのか？
ワンルームマンションでも4.5畳なんて狭いの見たことねーぞ
普通、最低6畳はあるよな
まあ、バブル時代とかの古いとこならありうるのか？
大家に許可取ればいいだろ
退去のときは現状回復すれば何の問題もない
イヤ、
退去のとき
大家はそのままでいいと言うと思うが。。。
退去のときは現状回復すれば何の問題もない
イヤ、
退去のとき
大家はそのままでいいと言うと思うが。。。
732 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/10(金) 23:51:04.87 ID:MT+3Sepc
ラーメンにチャーシュー２枚も入れた上にほうれん草なんて…
確実に通風と尿路結石コースだｗ
確実に通風と尿路結石コースだｗ
ほうれん草は体にいいだろ
734 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/11(土) 00:08:08.49 ID:WEE30ppL
ほうれん草に大量に含まれるシュウ酸が体内のカルシウムと結合してシュウ酸カルシウムになって結石の元になる。
その上塩分も大目にとるなんて結石作ってくださいって言っているような物
その上塩分も大目にとるなんて結石作ってくださいって言っているような物
先に晒せと言った奴が先ず晒せ
それが筋だ
相手に求めるのはそれからだ
その後相手が晒さなかったとしてもお前の筋だけは通る
卑怯者と呼ぶのはそれからだ
今のままではお前が卑怯者だ！
それが筋だ
相手に求めるのはそれからだ
その後相手が晒さなかったとしてもお前の筋だけは通る
卑怯者と呼ぶのはそれからだ
今のままではお前が卑怯者だ！
中古住宅を買った奴は惨めだな
俺は
新築の四畳半にずーと生んでるから
優越感を感じてしまう
俺は
新築の四畳半にずーと生んでるから
優越感を感じてしまう
君が住んでる四畳半アパート見せてくれよ
アホか！
お前が買った中古住宅を先に見せるのが筋だろ！
アホか！
お前が買った中古住宅を先に見せるのが筋だろ！
738 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/17(金) 14:38:40.94 ID:GoeCrUVT
少しでも安全性の高いものを選択したいというのが人情
安全性を犠牲にして金を惜しんだのが軽乗り
安全性を犠牲にして金を惜しんだのが軽乗り
739 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/20(月) 14:04:23.91 ID:TeuoAByG
車同士を正面衝突させて
ｱｾｽﾒﾝﾄすれば
どれが頑丈でどれがひ弱かが
一目瞭然。
わかり易くて一番いい方法だが
今の日本では不可能に近い
何故なら
それを嫌う一部のメーカーがあるためだ。
江戸時代から続く
金で繋がる「悪徳商人とお代官様」の癒着構造が
今でも根深くはびこっている
優遇税制はその最たるものである。
ｱｾｽﾒﾝﾄすれば
どれが頑丈でどれがひ弱かが
一目瞭然。
わかり易くて一番いい方法だが
今の日本では不可能に近い
何故なら
それを嫌う一部のメーカーがあるためだ。
江戸時代から続く
金で繋がる「悪徳商人とお代官様」の癒着構造が
今でも根深くはびこっている
優遇税制はその最たるものである。
740 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/20(月) 14:04:45.76 ID:TeuoAByG
ｱｾｽﾒﾝﾄに限らず
燃費モードも各社曖昧、、、
カタログには都合のいい数字ばかり
走る道路を統一すれば一目瞭然になるが、
それをしたがらないのが日本企業。
燃費モードも各社曖昧、、、
カタログには都合のいい数字ばかり
走る道路を統一すれば一目瞭然になるが、
それをしたがらないのが日本企業。
普通車なら助かってたとは言って無いさ
事故に遭っても、
普通車なら助かる確率は軽より高い
死ぬ確率は軽より低くなると言ってるのさ
必ず助かるなどとは言ってないんだけどもな
事故に遭っても、
普通車なら助かる確率は軽より高い
死ぬ確率は軽より低くなると言ってるのさ
必ず助かるなどとは言ってないんだけどもな
742 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/21(火) 09:54:03.01 ID:2MlTIQnC
奴は、都合が悪くなると。。。
お前が言う長距離とは？
〃 最弱の根拠は？
〃 頑丈の基準は？
などと、
定義論争に持ち込み、
挙句の果てには、
「軽自動車だから亡くなった、普通車だったら亡くならずに済んだ」
などと馬鹿なことを主張するつもりじゃないだろうな。
と、仰天主張で締めくくる。
お前が言う長距離とは？
〃 最弱の根拠は？
〃 頑丈の基準は？
などと、
定義論争に持ち込み、
挙句の果てには、
「軽自動車だから亡くなった、普通車だったら亡くならずに済んだ」
などと馬鹿なことを主張するつもりじゃないだろうな。
と、仰天主張で締めくくる。
743 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/21(火) 10:56:06.72 ID:2MlTIQnC
四畳半に住んで
パーティーのときレンタルホール借りるのと
大ホールのある豪邸に住んで
パーティーを自宅でやるのとでは
賢いのは上だよな。
パーティーのときレンタルホール借りるのと
大ホールのある豪邸に住んで
パーティーを自宅でやるのとでは
賢いのは上だよな。
744 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/21(火) 15:19:02.09 ID:2MlTIQnC
奴は、
誰もが通常思うことを
「馬鹿なこと」と考える。
貴重な神経の持ち主である。
誰もが通常思うことを
「馬鹿なこと」と考える。
貴重な神経の持ち主である。
745 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/21(火) 15:31:16.59 ID:ovRcCWFk
＞昔は、
＞今に比べ事故が少なかった為
というのが理由なら、軽以外にも当てはまる話。無駄。
↑
と言う反論があった、、、
それに対しての反論
↓
当時、スバル３６０で
６０キロ出して走ってた奴なんかいないって
普通車ならいたがな
今は軽でも１００キロの時代だ。
どっちが安全か（だったか）わかるだろ
＞今に比べ事故が少なかった為
というのが理由なら、軽以外にも当てはまる話。無駄。
↑
と言う反論があった、、、
それに対しての反論
↓
当時、スバル３６０で
６０キロ出して走ってた奴なんかいないって
普通車ならいたがな
今は軽でも１００キロの時代だ。
どっちが安全か（だったか）わかるだろ
747 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/21(火) 20:43:51.21 ID:lWhcLNDw
>>743
比較基準もないのにどちらが賢いなんていえないだろ
お前だったら上だよ、生涯に一度のパーティでも
そんなにひとこないから格安ですむからな
毎週末ホームパーティ開いてるような奴だったらいちいち借りてられないだろ
そうしたら賢いのは下だよ
お前が自分限定で賢いのは良く分かったから次から末尾に（ただし俺限定）とでも付けてくれ
比較基準もないのにどちらが賢いなんていえないだろ
お前だったら上だよ、生涯に一度のパーティでも
そんなにひとこないから格安ですむからな
毎週末ホームパーティ開いてるような奴だったらいちいち借りてられないだろ
そうしたら賢いのは下だよ
お前が自分限定で賢いのは良く分かったから次から末尾に（ただし俺限定）とでも付けてくれ
749 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/21(火) 23:55:09.24 ID:lWhcLNDw
>>748
なるほど、このように読み間違えるわけか
なるほど、このように読み間違えるわけか
居住スペースとしての住まいって何？ と、突き詰めていくと
たどり着くのは四畳半。
たどり着くのは四畳半。
他人を拘束できないだろ
752 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/22(水) 00:57:41.85 ID:nj93Ucty
一人暮らしなんだろうな、家族とか友人とか来客とか考えも及ばないんだろうな
ステータスが欲しいってのか
時代錯誤だろ
754 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/22(水) 01:51:40.00 ID:nj93Ucty
家族とか友人がステータスってどんだけ捻じれてるんだよ
755 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/22(水) 11:01:55.76 ID:RFCeyEgC
756 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/22(水) 13:22:38.08 ID:RFCeyEgC
パイプ椅子を飾って
値段を
ソファー並にしてみても
座ってみれば
単なるパイプ椅子。
値段は変わらないからソファーと一緒などと
とんだ勘違い人間もいたもんだ。
値段を
ソファー並にしてみても
座ってみれば
単なるパイプ椅子。
値段は変わらないからソファーと一緒などと
とんだ勘違い人間もいたもんだ。
奴らは決して反論しない
奴らが言うのはただただソース・ソース、、、、
それが、
反論できない奴らの最大の抵抗なのだ
奴らが言うのはただただソース・ソース、、、、
それが、
反論できない奴らの最大の抵抗なのだ
758 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/22(水) 23:54:23.77 ID:ca5rFsKz
759 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/23(木) 01:17:47.04 ID:fCtALsSS
客っていつ来るか分からないものなんだ、そんなに知り合いいないんだ……
760 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/23(木) 09:35:31.71 ID:O/DgOXZX
お前はいつ来るかがわかるのか？
761 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/23(木) 10:39:07.08 ID:O/DgOXZX
君が住んでる四畳半アパート見せてくれよ
アホか！
お前が買った中古住宅を先に見せるのが筋だろ！
アホか！
お前が買った中古住宅を先に見せるのが筋だろ！
762 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/23(木) 20:10:17.89 ID:fCtALsSS
763 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/24(金) 10:05:24.89 ID:wDmSxz9g
子供の友達が来たら応接に通すのか？
764 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/24(金) 15:05:10.56 ID:wDmSxz9g
なーんだ～、、
お前は中古の一軒家なんかに住んでるのか
フフフッ、、、
俺は、
新築の四畳半アパートにずーと済み続けてるんだぜ
お前は中古の一軒家なんかに住んでるのか
フフフッ、、、
俺は、
新築の四畳半アパートにずーと済み続けてるんだぜ
765 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/24(金) 15:07:07.92 ID:wDmSxz9g
そうだよな
金が無きゃ
命がつなげない世の中だもんなぁ
いつ起きるかわからない事故を想定して
金かけるより
明日の
おまんまに金残しておきたい
気持ちってあるよな
金が無きゃ
命がつなげない世の中だもんなぁ
いつ起きるかわからない事故を想定して
金かけるより
明日の
おまんまに金残しておきたい
気持ちってあるよな
766 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/24(金) 23:21:30.63 ID:XkKvuXYI
767 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/25(土) 01:02:28.22 ID:VfLiiqsD
4畳、4.5畳の部屋って何に使うの？
http://r25.yahoo.co.jp/spcate/wxr_detail/?id=20120207-00022718-r25&vos=nr25in0000001
http://r25.yahoo.co.jp/spcate/wxr_detail/?id=20120207-00022718-r25&vos=nr25in0000001
>>766
他人が履いたパンツは洗っても履きたくないよな
他人が履いたパンツは洗っても履きたくないよな
769 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/25(土) 01:54:00.17 ID:VfLiiqsD
>>768
他人が吐いた空気は平気で吸うくせにｗ
他人が吐いた空気は平気で吸うくせにｗ
>>767
何でそんなに窓がちっちゃいんだ？
何でそんなに窓がちっちゃいんだ？
771 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/25(土) 02:02:34.75 ID:VfLiiqsD
>>768
４畳半ってアパートか？マンションか？
まさか屋上に水のタンクなんてないよな？
タンクがあるなら一度中を覗いたほうがいい、きれいに洗った他人のパンツどころか
履き古した他人のパンツくらい汚いぞｗ
４畳半ってアパートか？マンションか？
まさか屋上に水のタンクなんてないよな？
タンクがあるなら一度中を覗いたほうがいい、きれいに洗った他人のパンツどころか
履き古した他人のパンツくらい汚いぞｗ
高架水槽置くのは４階以上の建物だろ
その場合、受水槽も要るぞ。
その場合、受水槽も要るぞ。
773 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/02/25(土) 02:12:26.31 ID:VfLiiqsD
少しでも安全性の高いものを選択したいというのが人情
安全性を犠牲にして金を惜しんだのが軽乗り
安全性を犠牲にして金を惜しんだのが軽乗り
775 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/02(金) 10:14:43.57 ID:1pq3T4N8
軽での自損事故でも同じだ
たとえ、軽トラが電柱にぶつかってドライバーが死んだとしても
それを理由に、
軽トラは危険な車だなどとは決して言わないけどな。
危険なドライバーだとは言うがな。
安全意識の低さと
安全性能が元々低い車を
混同するなよ。
たとえ、軽トラが電柱にぶつかってドライバーが死んだとしても
それを理由に、
軽トラは危険な車だなどとは決して言わないけどな。
危険なドライバーだとは言うがな。
安全意識の低さと
安全性能が元々低い車を
混同するなよ。
俺は、普通車も持っていて
用途により使い分けている
だから、
軽で十分なんだなどと言ってる奴は
「虎の威を借る狐」
という言葉がよく似合う。
用途により使い分けている
だから、
軽で十分なんだなどと言ってる奴は
「虎の威を借る狐」
という言葉がよく似合う。
777 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/05(月) 22:21:45.02 ID:LCpJ9IaV
777
778 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/07(水) 09:46:05.02 ID:4rkMI2ro
昔は、
今に比べ事故が少なかった為
今の軽と 昔の軽を
比較すれば、
昔の軽に乗ってた人の方が安全であった。
今に比べ事故が少なかった為
今の軽と 昔の軽を
比較すれば、
昔の軽に乗ってた人の方が安全であった。
779 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/07(水) 12:47:07.70 ID:l0Y+ZygN
>>776
やっぱおまえ馬鹿なんだなｗ
「虎の威を借る狐」の意味も正しく分かっていないんだろうなｗ
軽自動車のどこに「虎の威」があるのだ？
そもそも「虎の威」って権力・権勢などのことだぞ
まあ、頭の悪いおまえに権力・権勢の
正しい意味の解釈ができるとは思えないから
単純に言うと大きな力のことな
それを利用する小者のことを「借る狐」という
ドラエもんでいうとジャイアンの権力と
お金持ちと言う立場を利用し威張り散らすスネオみたいな奴な
あと、車で言うとヘタレのくせに大きな車に乗っていると
自分の車より小さな車に横暴になっている奴のことな
つまりはおまえのことだ
やっぱおまえ馬鹿なんだなｗ
「虎の威を借る狐」の意味も正しく分かっていないんだろうなｗ
軽自動車のどこに「虎の威」があるのだ？
そもそも「虎の威」って権力・権勢などのことだぞ
まあ、頭の悪いおまえに権力・権勢の
正しい意味の解釈ができるとは思えないから
単純に言うと大きな力のことな
それを利用する小者のことを「借る狐」という
ドラエもんでいうとジャイアンの権力と
お金持ちと言う立場を利用し威張り散らすスネオみたいな奴な
あと、車で言うとヘタレのくせに大きな車に乗っていると
自分の車より小さな車に横暴になっている奴のことな
つまりはおまえのことだ
780 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/07(水) 12:59:22.81 ID:4rkMI2ro
どうやら理解できなかったらしいな
781 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/07(水) 13:00:45.32 ID:4rkMI2ro
俺は普通車も持ってる、、
と言う意味が。。。
と言う意味が。。。
782 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/07(水) 15:18:57.44 ID:ViA06H+k
週末、寝に帰るだけたら四畳半で十分って主旨話だったろ？
車の安全を語るときは
安全運転をしてが前提に決まってんだろがw
このド馬鹿w
危険運転をすればどんな車だって危険
ドライバー次第となる
要はソフトの問題だ
しかし、そんな奴はごく少数
大部分のドライバーは安全運転だ
安全運転をしてるにもかかわらず
一番死に易い車が
ヤバイ車だってこと
それが軽自動車だってことだよw
安全運転をしてが前提に決まってんだろがw
このド馬鹿w
危険運転をすればどんな車だって危険
ドライバー次第となる
要はソフトの問題だ
しかし、そんな奴はごく少数
大部分のドライバーは安全運転だ
安全運転をしてるにもかかわらず
一番死に易い車が
ヤバイ車だってこと
それが軽自動車だってことだよw
俺は２００万円かけて四畳半を改装するつもりだ
立派な四畳半になる
知人に自慢するつもりだ
そこいらの戸建より
俺の四畳半の方が立派になる
自慢だ
立派な四畳半になる
知人に自慢するつもりだ
そこいらの戸建より
俺の四畳半の方が立派になる
自慢だ
785 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/07(水) 20:55:46.37 ID:hu7gHgjE
はいはい根拠のないネガキャン乙。
パイプ椅子を飾って
値段を
ソファー並にしてみても
座ってみれば
単なるパイプ椅子。
値段は変わらないからソファーと一緒などと
とんだ勘違い人間もいたもんだ。
軽自動車にダイヤモンドでも散りばめて
ロールスロイスと同じ値段にしたら
軽自動車はロールスロイス並みの車とでも主張する気かねw
値段を
ソファー並にしてみても
座ってみれば
単なるパイプ椅子。
値段は変わらないからソファーと一緒などと
とんだ勘違い人間もいたもんだ。
軽自動車にダイヤモンドでも散りばめて
ロールスロイスと同じ値段にしたら
軽自動車はロールスロイス並みの車とでも主張する気かねw
787 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/08(木) 01:43:58.57 ID:Np3gGDqM
>>5、俺の友人に700万稼いでる次男、320万稼いでる長男以外は200万程度の稼ぎの11人兄弟姉妹の
五男なんてのが居るが、高級マンション買って正解だった様子。兄弟姉妹一糸乱れぬ稼ぎ振り､
兄弟姉妹両親総子息足並み揃えて住んでるから…だろうな｡
早くもそろそろ元代を払い終わるらしい。と言うか其のマンションに無賃で住まわして貰ってる｡
いくら其の友人の姉さん店で呑んでるからと言って赤字な筈なんだが､
元を取って有り余るの一点張りで参った｡
>>784
限られた金を如何に節減するだけでなく投資しろ。何も金で投資しろとは言わん､
心と頭と付き合いでだ。活動範囲を最小限に迄に縮込む必要があるほどの賞罰前科があれば別だが｡
五男なんてのが居るが、高級マンション買って正解だった様子。兄弟姉妹一糸乱れぬ稼ぎ振り､
兄弟姉妹両親総子息足並み揃えて住んでるから…だろうな｡
早くもそろそろ元代を払い終わるらしい。と言うか其のマンションに無賃で住まわして貰ってる｡
いくら其の友人の姉さん店で呑んでるからと言って赤字な筈なんだが､
元を取って有り余るの一点張りで参った｡
>>784
限られた金を如何に節減するだけでなく投資しろ。何も金で投資しろとは言わん､
心と頭と付き合いでだ。活動範囲を最小限に迄に縮込む必要があるほどの賞罰前科があれば別だが｡
788 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/08(木) 02:13:50.48 ID:Np3gGDqM
× 縮込む 〇 縮こむ
>>784
そういや最近では日曜大工女子が増えて、自分でプロの大工・デザイナー顔負けの改装をやっては､
改装し尽くした部屋を出て次の部屋へ移るらしいぞ。経費節減を謳うなら日曜大工やれよ｡
「それなりでは有るけど実は自作」ってのはステータスだぞ｡
手先が極度に不器用だとか物の価値が分からないってのなら仕方が無い､
もしそうなら自分という人間の自我を押し殺してプロにお任せしろよ、小じ～んまり縮こまってろ｡
そして自我を発信するな、今まで発信してしまった自我を回収処分しろ。無論、此のスレも
自我の発信が多分に込められているから削除するべきだ。だが此の書き込みを読んで
塞ぎ込まれても俺が（精神病に追い込んだとして）傷害罪になるから健康的にな｡
健康的に他者との社交を最低限に収めろ、抑え込め、押さえ込め、縮こまれ｡
冗談だ莫迦野郎。此んな絶対節減専心主義が罷り通られて溜まるか!!
世界全国が縮退するわ莫迦垂れ、莫迦垂れの垂れ流し、垂れ流しの流し素麺野郎!!
今日から固定ハンドルで莫迦垂れ流し素麺と名乗れ!!
>>784
そういや最近では日曜大工女子が増えて、自分でプロの大工・デザイナー顔負けの改装をやっては､
改装し尽くした部屋を出て次の部屋へ移るらしいぞ。経費節減を謳うなら日曜大工やれよ｡
「それなりでは有るけど実は自作」ってのはステータスだぞ｡
手先が極度に不器用だとか物の価値が分からないってのなら仕方が無い､
もしそうなら自分という人間の自我を押し殺してプロにお任せしろよ、小じ～んまり縮こまってろ｡
そして自我を発信するな、今まで発信してしまった自我を回収処分しろ。無論、此のスレも
自我の発信が多分に込められているから削除するべきだ。だが此の書き込みを読んで
塞ぎ込まれても俺が（精神病に追い込んだとして）傷害罪になるから健康的にな｡
健康的に他者との社交を最低限に収めろ、抑え込め、押さえ込め、縮こまれ｡
冗談だ莫迦野郎。此んな絶対節減専心主義が罷り通られて溜まるか!!
世界全国が縮退するわ莫迦垂れ、莫迦垂れの垂れ流し、垂れ流しの流し素麺野郎!!
今日から固定ハンドルで莫迦垂れ流し素麺と名乗れ!!
789 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/08(木) 02:42:29.18 ID:WeIweFk+
790 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/08(木) 09:54:07.40 ID:yJHIqVvZ
奴らは決して反論しない
奴らが言うのはただただソース・ソース、、、、
それが、
反論できない奴らの最大の抵抗なのだ
奴らが言うのはただただソース・ソース、、、、
それが、
反論できない奴らの最大の抵抗なのだ
791 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/08(木) 10:06:30.26 ID:yJHIqVvZ
使い方を限定し
その範囲内で使えば
どんな車でも十分と評価することが出来る
乳母車も赤ちゃんには十分だわな。
その範囲内で使えば
どんな車でも十分と評価することが出来る
乳母車も赤ちゃんには十分だわな。
792 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/08(木) 12:31:17.77 ID:50BLuip7
だからぁ
週末に寝に帰るだけなら四畳半で十分って話だったろ？
週末に寝に帰るだけなら四畳半で十分って話だったろ？
793 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/08(木) 17:33:41.29 ID:IOwiIgDh
言い訳はいいから早く反論しろよ
できないの？
できないの？
795 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/08(木) 22:48:22.20 ID:IOwiIgDh
言い訳はいいから真っ当な根拠なりソースなりを出せ。
それがなければお前の発言は全て嘘つきの戯言に過ぎない。
嘘つきの戯言にわざわざ反論するつもりはない。
「お前は嘘つきだ」で終了だ。
とりあえず、>>783の
＞安全運転をしてるにもかかわらず
＞一番死に易い車が
＞ヤバイ車だってこと
＞それが軽自動車だってことだよw
についての具体的な根拠及びソースを出せ。
なお、お前の場合はアセスメント否定派だから、
当然アセスメントの結果をソースには出来ない。
アセスメント以外のもので出すように。
まさか出来ないとは言わないよな。
それがなければお前の発言は全て嘘つきの戯言に過ぎない。
嘘つきの戯言にわざわざ反論するつもりはない。
「お前は嘘つきだ」で終了だ。
とりあえず、>>783の
＞安全運転をしてるにもかかわらず
＞一番死に易い車が
＞ヤバイ車だってこと
＞それが軽自動車だってことだよw
についての具体的な根拠及びソースを出せ。
なお、お前の場合はアセスメント否定派だから、
当然アセスメントの結果をソースには出来ない。
アセスメント以外のもので出すように。
まさか出来ないとは言わないよな。
何故嘘つきなのか？
ソース並びにデータ示せ！
ソース並びにデータ示せ！
お前は永遠にソース、ソースと叫び続け
願い叶わずストレス溜めてんだろうな
同情するわ
無駄な叫びだとそろそろ気付いて
反論したらどうだ？
勿論ソース付けろよ
願い叶わずストレス溜めてんだろうな
同情するわ
無駄な叫びだとそろそろ気付いて
反論したらどうだ？
勿論ソース付けろよ
800 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/09(金) 01:59:15.10 ID:7OiSki7Q
タンクローリーに圧し掛かられたら例え三菱ｉだろうと衝撃は吸収できても圧力に負けて終了｡
さぁ、下顎から下だけ残して上顎から上の死体の出来上がりだ｡
ソース以前の工学以前の物理以前の当然の話が分からないスレ主は死んでも分からないかな？
さぁ、下顎から下だけ残して上顎から上の死体の出来上がりだ｡
ソース以前の工学以前の物理以前の当然の話が分からないスレ主は死んでも分からないかな？
801 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/09(金) 02:02:35.99 ID:bW0TLub6
ID:EjpnoSuN
はい、お前は嘘つき。
今までのこのスレでのお前の発言自体がソース。
はい、お前は嘘つき。
今までのこのスレでのお前の発言自体がソース。
802 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/09(金) 02:15:36.77 ID:Ywd2DGF5
>>784
おい、死畳半池沼
おまえ200万円掛けて死畳半を改装するといつも言ってるが
いつになったら改装するん？
改装する金も無いのに改装するとか言ってんじゃねーのか？
おまえは死ぬ死ぬ詐欺と同レベルの嘘吐きクズだな
おい、死畳半池沼
おまえ200万円掛けて死畳半を改装するといつも言ってるが
いつになったら改装するん？
改装する金も無いのに改装するとか言ってんじゃねーのか？
おまえは死ぬ死ぬ詐欺と同レベルの嘘吐きクズだな
803 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/09(金) 09:47:19.99 ID:EjpnoSuN
804 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/09(金) 09:48:46.68 ID:EjpnoSuN
絶対に死なない乗り物なんてどこにも無いんだぜ
なら、万が一のときに助かる確率のことを考えろよ
軽は万が一のときの助かる確率は普通車より劣る
生死を分けるのはほんの僅かな差だ
車を運転するときは
より頑丈な車に乗って安全運転をする
これが一番
軽など論外
気づけよサル！
なら、万が一のときに助かる確率のことを考えろよ
軽は万が一のときの助かる確率は普通車より劣る
生死を分けるのはほんの僅かな差だ
車を運転するときは
より頑丈な車に乗って安全運転をする
これが一番
軽など論外
気づけよサル！
805 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/09(金) 11:23:23.89 ID:EjpnoSuN
維持費が安いからという理由で
飛びついて軽を買って
ＤＱＮ普通車にぶつけられて
あの世で
最弱に気づくようなバカじゃ
ダメだって事さ。
安全運転してても事故は避けられないことに気づけよ。
気づけばイザというときの
考えも生まれてくるだろうよ。
飛びついて軽を買って
ＤＱＮ普通車にぶつけられて
あの世で
最弱に気づくようなバカじゃ
ダメだって事さ。
安全運転してても事故は避けられないことに気づけよ。
気づけばイザというときの
考えも生まれてくるだろうよ。
806 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/09(金) 11:26:52.30 ID:24KTx+PL
当たらなければどうということはない。
バカな女は、、、。
あ、かわいい～
あ、ちっちゃい～
あ、思ったより広い～
あ、お化粧ミラー付いてていい～
あ、青メーターかっこいい～
バカな男もこの調子だw
あ、かわいい～
あ、ちっちゃい～
あ、思ったより広い～
あ、お化粧ミラー付いてていい～
あ、青メーターかっこいい～
バカな男もこの調子だw
808 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/09(金) 22:02:54.92 ID:bW0TLub6
はいはい全部ネタですね。ネガキャン乙。
まあ、嘘つきの戯言なんてこんなものか。
まあ、嘘つきの戯言なんてこんなものか。
809 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/09(金) 23:48:22.76 ID:kKQIUdAx
ちなみに一般的な部屋のリフォーム一部屋分は大体２０万
和室だと引き手や取っ手を高級品に変えていけば２００万くらいなら軽くかかる
（取っ手ひとつで一セット４０万）
無論洋室でも大差なし。スイッチひとつ、ドアノブ一つとっても相当高い。
（例えば猫とか犬の形したノブで１０万位）
キッチンは一番安いセットで大体５万くらい、一般的な価格帯のシステムキッチンなら
５０万～８０万、取り付けで大体３０万くらい
ユニットバスの交換は一般的なもので工賃込みで１００万くらいか？
安いのだと工賃込みで５０万くらいで出来る。
２００万位だと意外と何も変わらんよ？新築で予算ぎりぎりの部屋がまあちょっとはマシな部屋に
変わるレベル。言うほど立派な部屋には変わらない。
和室だと引き手や取っ手を高級品に変えていけば２００万くらいなら軽くかかる
（取っ手ひとつで一セット４０万）
無論洋室でも大差なし。スイッチひとつ、ドアノブ一つとっても相当高い。
（例えば猫とか犬の形したノブで１０万位）
キッチンは一番安いセットで大体５万くらい、一般的な価格帯のシステムキッチンなら
５０万～８０万、取り付けで大体３０万くらい
ユニットバスの交換は一般的なもので工賃込みで１００万くらいか？
安いのだと工賃込みで５０万くらいで出来る。
２００万位だと意外と何も変わらんよ？新築で予算ぎりぎりの部屋がまあちょっとはマシな部屋に
変わるレベル。言うほど立派な部屋には変わらない。
キッチンやバスは
四畳半の外にあるだろがw
811 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/10(土) 00:24:20.03 ID:cAg91RVu
風呂場は確かにほとんどが部屋の外だけれど
キッチンは部屋の外が当たり前って訳じゃないだろ
ワンルームか1Kの違いとかでさ
つーか、おまえの言う4畳半って1Kとかの部屋なのか？
キッチンは部屋の外が当たり前って訳じゃないだろ
ワンルームか1Kの違いとかでさ
つーか、おまえの言う4畳半って1Kとかの部屋なのか？
間借りかw
813 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/10(土) 01:11:23.96 ID:5Q1mek6r
交通事故死：急増 県警、３度目の街頭強化活動 夜間の正面衝突多発 ／高知
今年、死亡事故で特に顕著なのが正面衝突による事故。同課によると、正面衝突による死者４人（同３人増）は過去５年間の同期比でも最多。
いずれも無理な追い越しや居眠り運転が原因とされ、夕暮れ時や深夜などの夜間に発生している。県警交通関係者は「ものが見えにくくなる時間帯での死亡事故が多い」と警鐘を鳴らす。
特徴的なのは死者４人がいずれも軽乗用車や軽ワゴン車といった軽自動車を運転していたことだ。
軽自動車の運転者が死亡事故に占める割合は例年高い。
昨年、自動車を運転中に死亡した１７人中、軽自動車は１４人。今年に入っても既に軽自動車（同乗者含む）は７人となっている。
815 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/10(土) 18:35:19.95 ID:5Q1mek6r
トイレと玄関を除外したのは何故だ？
817 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/10(土) 19:07:43.56 ID:5Q1mek6r
トイレ風呂は一体じゃないのか？
玄関って４畳半のワンルームなんだろ？部屋のリフォームに含むんじゃないのか？
っていうか玄関を含めたら２００万じゃ殆ど何も代わり映えしなくなると思うが…
玄関って４畳半のワンルームなんだろ？部屋のリフォームに含むんじゃないのか？
っていうか玄関を含めたら２００万じゃ殆ど何も代わり映えしなくなると思うが…
トイレに風呂が一体とは限らんだろ
部屋のリフォームを頼むと玄関はサービスでしてくれるのか？
部屋のリフォームを頼むと玄関はサービスでしてくれるのか？
819 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/10(土) 19:54:45.89 ID:5Q1mek6r
821 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/10(土) 20:20:24.57 ID:5Q1mek6r
で、どこまでがネタなんだ？全部か？
原状回復できる範囲でリフォームするとなると玄関はほぼいじれない（ドア交換どころかノブ交換すら不可能）
事を踏まえたうえで具体的にリフォーム案を提示して欲しいものだ。
それともリフォーム自体がネタなのか？
原状回復できる範囲でリフォームするとなると玄関はほぼいじれない（ドア交換どころかノブ交換すら不可能）
事を踏まえたうえで具体的にリフォーム案を提示して欲しいものだ。
それともリフォーム自体がネタなのか？
２００万かけて改装して
退去時に
大家が元に戻せと
言うわけないだろがw
サッシ窓取り外して
元の木枠の窓に戻して置けなんて
大家が言うわけないだろがw
退去時に
大家が元に戻せと
言うわけないだろがw
サッシ窓取り外して
元の木枠の窓に戻して置けなんて
大家が言うわけないだろがw
自損事故は自分に問題があるからでしょ
自らの問題で本人が死ぬのは致し方ないことでしょうが
まともな運転してないんだから死んでも同情は無いわけですよ
ところが、軽の場合は、
落ち度が無いのに死ぬんだから
これは大問題でしょう
だから
とやかく言ってるわけです。
自らの問題で本人が死ぬのは致し方ないことでしょうが
まともな運転してないんだから死んでも同情は無いわけですよ
ところが、軽の場合は、
落ち度が無いのに死ぬんだから
これは大問題でしょう
だから
とやかく言ってるわけです。
安全運転してる軽自動車、
安全運転してるダンプ、
これはお互い安全同士。
異なるのはドライバーの注意力。
安全運転してるダンプ、
これはお互い安全同士。
異なるのはドライバーの注意力。
つうか・・・
ここは俺様のメモ部屋。
また貼るために
ここに残して置くための部屋。
いちいち反応するなw
ここは俺様のメモ部屋。
また貼るために
ここに残して置くための部屋。
いちいち反応するなw
826 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/10(土) 23:40:40.37 ID:5Q1mek6r
>>822
木枠…え、木枠？新築で木枠？
もしも新築で木枠なんだったらサッシの窓より高い可能性があるぞｗ
後で思いっきり賠償請求されそうｗ
で、結局全部妄想なんだな、何にも答えられないじゃんｗリフォームもネタかｗ
二時間放置したらいなくなると思ってこそこそ書き込みに着たのか？
木枠…え、木枠？新築で木枠？
もしも新築で木枠なんだったらサッシの窓より高い可能性があるぞｗ
後で思いっきり賠償請求されそうｗ
で、結局全部妄想なんだな、何にも答えられないじゃんｗリフォームもネタかｗ
二時間放置したらいなくなると思ってこそこそ書き込みに着たのか？
827 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/10(土) 23:41:57.50 ID:5Q1mek6r
828 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/10(土) 23:45:16.94 ID:cAg91RVu
>>825ってコピペ荒らしするための発言と言えるよな…
829 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/11(日) 00:00:20.39 ID:dz0LoC6J
>>828
間違いなくそうだよな
間違いなくそうだよな
>>826
５０年前の新築時からの入居だw
５０年前の新築時からの入居だw
831 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/11(日) 00:30:19.71 ID:dz0LoC6J
豪邸に住んで高い固定資産税払ってるより
四畳半で安い家賃払ってた方が賢いだろがw
四畳半で安い家賃払ってた方が賢いだろがw
833 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/11(日) 20:03:03.04 ID:dz0LoC6J
834 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/11(日) 20:46:16.36 ID:TSRV/b9k
>>833
馬鹿で卑怯者で嘘つきだから仕方ない。
馬鹿で卑怯者で嘘つきだから仕方ない。
お前は永遠にソース、ソースと叫び続け
願い叶わずストレス溜めてんだろうな
同情するわ
無駄な叫びだとそろそろ気付いて
反論したらどうだ？
勿論ソース付けろよ
願い叶わずストレス溜めてんだろうな
同情するわ
無駄な叫びだとそろそろ気付いて
反論したらどうだ？
勿論ソース付けろよ
836 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/12(月) 00:15:53.46 ID:1RMC3W17
なんか他人のネタ帖覗いているんだと思うとちょっと楽しい
837 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/12(月) 03:04:49.14 ID:/uLJE+Gi
838 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/12(月) 11:40:31.45 ID:7o8U1TkY
ソースを貼る貼らないは
書き込んだ本人が決めることだろう
ソースのない書き込みを
信じるか信じないかは
お前次第だ
信じなくとも別に俺はどーっつことない。
書き込んだ本人が決めることだろう
ソースのない書き込みを
信じるか信じないかは
お前次第だ
信じなくとも別に俺はどーっつことない。
839 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/12(月) 14:14:08.46 ID:7o8U1TkY
データも知らないズブの素人が
安全論議に加わってくるから
話が噛み合わなくなるんだ
そうつらが決まって言うのは
データは？
ソース出せ！
だ。
かみついてくるなら
ちゃんと
情報をインプットしておけよ
専門分野の話なんだからさ！
安全論議に加わってくるから
話が噛み合わなくなるんだ
そうつらが決まって言うのは
データは？
ソース出せ！
だ。
かみついてくるなら
ちゃんと
情報をインプットしておけよ
専門分野の話なんだからさ！
中古の戸建より
新築の四畳半の方がいいだろがw
新築の四畳半の方がいいだろがw
841 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/12(月) 23:40:04.38 ID:/uLJE+Gi
1＋１は２ですと言った人に
ソース出してみろと言う馬鹿はいないよな。
843 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/12(月) 23:59:31.03 ID:1RMC3W17
おの証明のことだよ
そ
846 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/13(火) 02:15:19.88 ID:VpALgW11
仮に1＋1＝2の説明をしたところで、
馬鹿で嘘つきで卑怯者の四畳半コピペ野郎の場合、
「バーカ。俺は2進法の話をしていたんだ。だから1＋1＝10だ。」
などと、話を根本からひっくり返すような発言を平気でするから、
前提条件や根拠やソースがないままで話を進めること自体無駄。
四畳半コピペ野郎が未だにこのスレの>>609等にまともに答えていないのが証拠。
馬鹿で嘘つきで卑怯者の四畳半コピペ野郎の場合、
「バーカ。俺は2進法の話をしていたんだ。だから1＋1＝10だ。」
などと、話を根本からひっくり返すような発言を平気でするから、
前提条件や根拠やソースがないままで話を進めること自体無駄。
四畳半コピペ野郎が未だにこのスレの>>609等にまともに答えていないのが証拠。
847 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/13(火) 09:31:52.44 ID:lZJw5wco
１＋１＝１０ ？？？
ソースプリーズ
848 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/13(火) 10:58:30.19 ID:lZJw5wco
１＋１＋１=１１ になると言うなら,
ソースを出せといってるんだ！w
849 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/13(火) 12:10:30.58 ID:VpALgW11
850 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/13(火) 13:41:40.02 ID:lZJw5wco
851 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/13(火) 17:19:09.56 ID:VpALgW11
>>850
そりゃこっちのセリフ。
後だしジャンケンで勝とうとするようなお前の魂胆は見え見えなんだよ。
>>846ではお前の真似をしただけに過ぎないから、
こっちがわざわざ前提条件や根拠を持ち出す必要はない。
「出せない言い訳はうんざり」なら、
お前がきちんと前提条件や根拠やソースを持ち出して話し始めるのが筋。
まあ、馬鹿で嘘つきで卑怯者の四畳半コピペ馬鹿には到底出来ないだろうけど。
そりゃこっちのセリフ。
後だしジャンケンで勝とうとするようなお前の魂胆は見え見えなんだよ。
>>846ではお前の真似をしただけに過ぎないから、
こっちがわざわざ前提条件や根拠を持ち出す必要はない。
「出せない言い訳はうんざり」なら、
お前がきちんと前提条件や根拠やソースを持ち出して話し始めるのが筋。
まあ、馬鹿で嘘つきで卑怯者の四畳半コピペ馬鹿には到底出来ないだろうけど。
奴らは決して反論しない
奴らが言うのはただただソース・ソース、、、、
それが、
反論できない奴らの最大の抵抗なのだ
奴らが言うのはただただソース・ソース、、、、
それが、
反論できない奴らの最大の抵抗なのだ
853 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/13(火) 18:08:13.28 ID:VpALgW11
>>852
「奴ら」って誰のことを指すのか知らないけど、
お前の無茶苦茶な話じゃ、反論というより「無茶苦茶だ」と指摘するくらいしか出来んわ。
まともな反論なり賛同なりが欲しかったら、前提条件や根拠やソースを持ち出して話せ。
反論や賛同が来ないのを他人のせいにするな。
「奴ら」って誰のことを指すのか知らないけど、
お前の無茶苦茶な話じゃ、反論というより「無茶苦茶だ」と指摘するくらいしか出来んわ。
まともな反論なり賛同なりが欲しかったら、前提条件や根拠やソースを持ち出して話せ。
反論や賛同が来ないのを他人のせいにするな。
もう、言い訳はよせ！
みっともない。
みっともない。
855 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/13(火) 18:29:45.00 ID:VpALgW11
>>854
「言い訳」ということにしたいお前の願望丸出し乙。
「言い訳」ということにしたいお前の願望丸出し乙。
お前は、
俺が尋ねたソースを出さない奴だが
俺も、
お前が尋ねたソースは出してない。
ってことだよな。
俺が尋ねたソースを出さない奴だが
俺も、
お前が尋ねたソースは出してない。
ってことだよな。
857 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/13(火) 21:36:21.87 ID:VpALgW11
俺が、
＞無茶苦茶
＞馬鹿で嘘つきで卑怯者
だって？
＞単にお前の真似をしているだけ
・・・ってことは、
じゃ、お前が
無茶苦茶で
馬鹿で嘘つきで卑怯者ってことだな。
＞無茶苦茶
＞馬鹿で嘘つきで卑怯者
だって？
＞単にお前の真似をしているだけ
・・・ってことは、
じゃ、お前が
無茶苦茶で
馬鹿で嘘つきで卑怯者ってことだな。
859 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/14(水) 00:22:15.57 ID:zFT4tURZ
>>858
違うな。ID:VpALgW11は、
「馬鹿で嘘つきで卑怯者」の真似をしているだけに過ぎない。
真に「馬鹿で嘘つきで卑怯者」なのはID:lZJw5wcoだけ。
普通に考えれば>>858のような結論にはならないが、
馬鹿で嘘つきで卑怯者は考え方が狂ってるから無茶苦茶な結論を導き出す。
違うな。ID:VpALgW11は、
「馬鹿で嘘つきで卑怯者」の真似をしているだけに過ぎない。
真に「馬鹿で嘘つきで卑怯者」なのはID:lZJw5wcoだけ。
普通に考えれば>>858のような結論にはならないが、
馬鹿で嘘つきで卑怯者は考え方が狂ってるから無茶苦茶な結論を導き出す。
犯罪を犯して
＞俺は真似しただけに過ぎない
では、通用しないだろう。
＞俺は真似しただけに過ぎない
では、通用しないだろう。
861 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/14(水) 00:43:43.85 ID:2Qvw7ed3
ID:lZJw5wcoのやったことが犯罪かどうかはともかく、
ID:lZJw5wcoが馬鹿で嘘つきで卑怯者なのは間違いないな。
ID:lZJw5wcoが馬鹿で嘘つきで卑怯者なのは間違いないな。
真似すれば
同類項ってこと
同類項ってこと
863 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/14(水) 00:59:41.90 ID:3hQkE5k1
ID:lZJw5wcoが馬鹿で嘘つきで卑怯者だってことは否定しないんだなwww
俺が否定しないと
お前が、＞馬鹿で嘘つきで卑怯者
ってことになるもんなぁ。
お前が、＞馬鹿で嘘つきで卑怯者
ってことになるもんなぁ。
普通車だってダンプと衝突すれば負けるさ、
軽自動車だって当然負ける。
しかし、衝突する相手はダンプばかりとは限らない。
その予測不可能だが、、、、
しかし、
相手が軽自動車なら普通車には勝機がある
それだけで助かる確率は随分上がる
軽は、勝てる相手が居ないw
軽自動車だって当然負ける。
しかし、衝突する相手はダンプばかりとは限らない。
その予測不可能だが、、、、
しかし、
相手が軽自動車なら普通車には勝機がある
それだけで助かる確率は随分上がる
軽は、勝てる相手が居ないw
普通車だってダンプと衝突すれば負けるさ、
軽自動車だって当然負ける。
しかし、衝突する相手はダンプばかりとは限らない。
その予測は不可能だが、、、、
しかし、
相手が軽自動車なら普通車には勝機がある
それだけでも助かる確率は随分上がる
軽は、勝てる相手が居ないw
軽自動車だって当然負ける。
しかし、衝突する相手はダンプばかりとは限らない。
その予測は不可能だが、、、、
しかし、
相手が軽自動車なら普通車には勝機がある
それだけでも助かる確率は随分上がる
軽は、勝てる相手が居ないw
867 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/14(水) 03:03:43.44 ID:g6aVLBfu
868 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/14(水) 04:31:48.92 ID:bn16kE0s
まあ、四畳半池沼のコピペ徘徊行動だからな
ただ、他のスレに何度もコピペしたりするからうざい
ただ、他のスレに何度もコピペしたりするからうざい
実用的に使えるのがいいと言うなら
パイプ椅子が一番いいよな
使わないときは折りたためるし
パイプ椅子が一番いいよな
使わないときは折りたためるし
近くにコンビニが無い豪邸より
コンビニの隣にある四畳半アパートの方が
便利だよな。
５ナンバーでも
３ナンバーより速い車はいくらでもある
それをもって、
素晴らしいと考えるバカは
ここの軽乗りくらいだろ、
３ナンバーより速い車はいくらでもある
それをもって、
素晴らしいと考えるバカは
ここの軽乗りくらいだろ、
フィットで比較か・・・
軽自動車でいえば
軽トラを持ち出して比較されてるようなもんだぜ
軽が最速を持ち出すなら
コンパクトも
最速のコルトラリアートを持ち出して比較すべきだな。
軽自動車でいえば
軽トラを持ち出して比較されてるようなもんだぜ
軽が最速を持ち出すなら
コンパクトも
最速のコルトラリアートを持ち出して比較すべきだな。
873 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/19(月) 21:31:40.99 ID:zTOSOVao
自損事故は自分に問題があるからでしょ
自らの問題で本人が死ぬのは致し方ないことでしょう
まともな運転してないんだから死んでも同情は無いわけですよ
ところが、軽の場合は、
落ち度が無いのに死ぬんだから
これは大問題でしょう
だから
とやかく言ってるわけです。
自らの問題で本人が死ぬのは致し方ないことでしょう
まともな運転してないんだから死んでも同情は無いわけですよ
ところが、軽の場合は、
落ち度が無いのに死ぬんだから
これは大問題でしょう
だから
とやかく言ってるわけです。
死傷事故の９割近くが
車対車衝突だってこと知ってた？
単独死傷事故なんて
全死傷事故の
数パーセントしか無いんだぜ
特に、
正面衝突事故※で死者が一番多い車種が
軽自動車なんだぜ。
※相互事故の中の正面衝突事故のことだぜ
近間専用車でスピードも低いってのによ、
死に方だけは一丁前だ。
車対車衝突だってこと知ってた？
単独死傷事故なんて
全死傷事故の
数パーセントしか無いんだぜ
特に、
正面衝突事故※で死者が一番多い車種が
軽自動車なんだぜ。
※相互事故の中の正面衝突事故のことだぜ
近間専用車でスピードも低いってのによ、
死に方だけは一丁前だ。
876 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/20(火) 20:57:29.61 ID:zMujn7qt
>>875 ソース？
877 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/21(水) 10:26:09.31 ID:p/L6hK9J
軽は、
普通車より正面衝突《死傷事故》は少ない
が、
正面衝突《死亡事故》は普通車より多い。
衝突件数が少ないにもかかわらず多く死んでるという事実。
これは、
当たり負けしてると言うことだ。
＞軽は普通車並みの安全性・・・ ？
アホか！
普通車より正面衝突《死傷事故》は少ない
が、
正面衝突《死亡事故》は普通車より多い。
衝突件数が少ないにもかかわらず多く死んでるという事実。
これは、
当たり負けしてると言うことだ。
＞軽は普通車並みの安全性・・・ ？
アホか！
878 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/21(水) 13:18:03.97 ID:p/L6hK9J
普通車は
死なずに怪我で済む割合が高い。
が、
軽は
怪我だけでは済まず死ぬ割合が高い。
ということだ、、、。
事実を書いてるんだから
反論できんわな
ソース出せが精一杯か？
反論できんわな
ソース出せが精一杯か？
自損はどうでもいいんだ、
それはドライバーの問題。
車の安全性（能）とは次元が違う。
お前のは
危険なドライバーの話しで、車の安全性（能）の話しではない。
それはドライバーの問題。
車の安全性（能）とは次元が違う。
お前のは
危険なドライバーの話しで、車の安全性（能）の話しではない。
お前は、
バイクは車と衝突しても、車に乗ってる人を殺さないから
バイクの方が安全な乗り物だと思ってるバカだろ。
バイクは車と衝突しても、車に乗ってる人を殺さないから
バイクの方が安全な乗り物だと思ってるバカだろ。
【正面衝突での死傷者】
正面衝突での《死傷者》は軽自動車より普通車の方が多い。
（普通車の方が台数が多いから当然と言えば当然だが・・・）
【正面衝突での死者】
正面衝突での《死者》は普通車より軽自動車の方が多い。
↑
以上事実
つまり、
普通車は正面衝突件数が多いのに死者は少ない（軽比）
軽は正面衝突件数は少ないが死者が多い（普通車比）
当たり負けしたってことさ、
＞軽の安全性は普通車並み？
バカ言うなよ！
正面衝突での《死傷者》は軽自動車より普通車の方が多い。
（普通車の方が台数が多いから当然と言えば当然だが・・・）
【正面衝突での死者】
正面衝突での《死者》は普通車より軽自動車の方が多い。
↑
以上事実
つまり、
普通車は正面衝突件数が多いのに死者は少ない（軽比）
軽は正面衝突件数は少ないが死者が多い（普通車比）
当たり負けしたってことさ、
＞軽の安全性は普通車並み？
バカ言うなよ！
883 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/22(木) 10:32:24.43 ID:RUSA+juk
お前は、
バイクは車と衝突しても、車に乗ってる人を殺さないから
バイクの方が安全な乗り物だと思ってるバカだろ。
バイクは車と衝突しても、車に乗ってる人を殺さないから
バイクの方が安全な乗り物だと思ってるバカだろ。
884 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/22(木) 10:34:55.64 ID:RUSA+juk
自損はどうでもいいんだ、
それはドライバーの問題。
車の安全性（能）とは次元が違う。
お前のは
危険なドライバーの話しで、車の安全性（能）の話しではない。
それはドライバーの問題。
車の安全性（能）とは次元が違う。
お前のは
危険なドライバーの話しで、車の安全性（能）の話しではない。
885 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/22(木) 18:10:57.57 ID:wRh5q89B
福島の原発事故以後首都圏は西日本に比べて放射能汚染度が高い
つまり首都圏から西日本に引っ越せば将来癌で死ぬ確率は下がる
しかしながら実際に引っ越した人は極少数だ
軽と普通車では衝突安全性は軽が劣ることは分かりきっている
しかしながら軽の販売台数は増えている
要するに将来癌になるのも軽で事故にあうのも確率の問題だ
職業として軽に乗っている人以外は１日中しかもほぼ毎日軽に乗っているわけではない
つまり首都圏に住んでいて将来癌で死ぬ確率も軽に乗っていて死ぬ確率も
無視しても問題ないほど小さい
そういうことだ！
つまり首都圏から西日本に引っ越せば将来癌で死ぬ確率は下がる
しかしながら実際に引っ越した人は極少数だ
軽と普通車では衝突安全性は軽が劣ることは分かりきっている
しかしながら軽の販売台数は増えている
要するに将来癌になるのも軽で事故にあうのも確率の問題だ
職業として軽に乗っている人以外は１日中しかもほぼ毎日軽に乗っているわけではない
つまり首都圏に住んでいて将来癌で死ぬ確率も軽に乗っていて死ぬ確率も
無視しても問題ないほど小さい
そういうことだ！
命を軽んじた発言だな、
軽乗りらしい！
887 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/23(金) 09:17:39.73 ID:eeqU5IRJ
お前は、
バイクが車と衝突しても、
バイクは車に乗ってる人を殺さないから
バイクの方が安全な乗り物だと
思ってるバカだろ。
バイクが車と衝突しても、
バイクは車に乗ってる人を殺さないから
バイクの方が安全な乗り物だと
思ってるバカだろ。
888 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/23(金) 09:18:23.98 ID:eeqU5IRJ
歩行は、
他人に
危害を加えることの無い最も安全な
移動方法だよな
他人に
危害を加えることの無い最も安全な
移動方法だよな
軽は楽しい
乗るとアハハハハッ、、、となる
乗るとアハハハハッ、、、となる
同じ同乗者に
乗り比べてもらった後で尋ねてみい
軽とコンパクト
また乗るとしたらどっちがいい？ って、、、
軽と答える奴は先ず居ない。
乗り比べてもらった後で尋ねてみい
軽とコンパクト
また乗るとしたらどっちがいい？ って、、、
軽と答える奴は先ず居ない。
１人で乗るからコンパクト
たまに２人
せいぜい３人がいいとこだ。
そうなると
使うのはほとんど前の席。
シートを前後させれば
軽もコンパクトも前後幅は変わらないが
軽は、
いかんせん横幅が狭い、
隣の奴が近すぎる。
高さの分容積があるが無駄なだけ
頭から上のスペースはほとんど意味が無い。
たまに２人
せいぜい３人がいいとこだ。
そうなると
使うのはほとんど前の席。
シートを前後させれば
軽もコンパクトも前後幅は変わらないが
軽は、
いかんせん横幅が狭い、
隣の奴が近すぎる。
高さの分容積があるが無駄なだけ
頭から上のスペースはほとんど意味が無い。
892 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/25(日) 09:11:02.19 ID:WSrgVSaW
近くにコンビニが無い豪邸より
コンビニの隣にある2DK借家の方が
便利だよな。
コンビニの隣にある2DK借家の方が
便利だよな。
893 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/25(日) 09:48:43.86 ID:tTSaloUi
事実であると主張するウソと
政府のホームページにある統計データ
あなたはどっちを信用しますか？
警察庁事故統計 http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Pdfdl.do?sinfid=000008632614
政府のホームページにある統計データ
あなたはどっちを信用しますか？
警察庁事故統計 http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Pdfdl.do?sinfid=000008632614
自損はどうでもいいんだ、
それはドライバーの問題。
車の安全性（能）とは次元が違う。
お前のは
危険なドライバーの話しで、車の安全性（能）の話しではない。
それはドライバーの問題。
車の安全性（能）とは次元が違う。
お前のは
危険なドライバーの話しで、車の安全性（能）の話しではない。
死傷事故の９割近くが
車対車衝突だってこと知ってた？
単独死傷事故なんて
全死傷事故の
数パーセントしか無いんだぜ
特に、
正面衝突事故※で死者が一番多い車種が
軽自動車なんだぜ。
※相互事故の中の正面衝突事故のことだぜ
近間専用車でスピードも低いってのによ、
死に方だけは一丁前だ。
車対車衝突だってこと知ってた？
単独死傷事故なんて
全死傷事故の
数パーセントしか無いんだぜ
特に、
正面衝突事故※で死者が一番多い車種が
軽自動車なんだぜ。
※相互事故の中の正面衝突事故のことだぜ
近間専用車でスピードも低いってのによ、
死に方だけは一丁前だ。
軽は、
普通車より正面衝突《死傷事故》は少ない
が、
正面衝突《死亡事故》は普通車より多い。
衝突件数が少ないにもかかわらず多く死んでるという事実。
これは、
当たり負けしてると言うことだ。
＞軽は普通車並みの安全性・・・ ？
アホか！
普通車より正面衝突《死傷事故》は少ない
が、
正面衝突《死亡事故》は普通車より多い。
衝突件数が少ないにもかかわらず多く死んでるという事実。
これは、
当たり負けしてると言うことだ。
＞軽は普通車並みの安全性・・・ ？
アホか！
普通車は
死なずに怪我で済む割合が高い。
が、
軽は
怪我だけでは済まず死ぬ割合が高い。
ということだ、、、。
死なずに怪我で済む割合が高い。
が、
軽は
怪我だけでは済まず死ぬ割合が高い。
ということだ、、、。
【正面衝突での死傷者】
正面衝突での《死傷者》は軽自動車より普通車の方が多い。
（普通車の方が台数が多いから当然と言えば当然だが・・・）
【正面衝突での死者】
正面衝突での《死者》は普通車より軽自動車の方が多い。
↑
以上事実
つまり、
普通車は正面衝突件数が多いのに死者は少ない（軽比）
軽は正面衝突件数は少ないが死者が多い（普通車比）
当たり負けしたってことさ、
＞軽の安全性は普通車並み？
バカ言うなよ！
正面衝突での《死傷者》は軽自動車より普通車の方が多い。
（普通車の方が台数が多いから当然と言えば当然だが・・・）
【正面衝突での死者】
正面衝突での《死者》は普通車より軽自動車の方が多い。
↑
以上事実
つまり、
普通車は正面衝突件数が多いのに死者は少ない（軽比）
軽は正面衝突件数は少ないが死者が多い（普通車比）
当たり負けしたってことさ、
＞軽の安全性は普通車並み？
バカ言うなよ！
900 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/25(日) 15:26:51.18 ID:WSrgVSaW
コンビニが近くにあるよりもドラッグストアが近くにあった方が財布にやさしいんだよな
901 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/26(月) 09:29:09.06 ID:czK7zB59
お前は、
バイクは車と衝突しても、車に乗ってる人を殺さないから
バイクの方が車より安全な乗り物だと
思ってるバカだろ。
バイクは車と衝突しても、車に乗ってる人を殺さないから
バイクの方が車より安全な乗り物だと
思ってるバカだろ。
軽とコンパクト
値段が変わらないから
同じ車？？？？？
アホか！
６６０と１３００の値段が変わらないのは
生産台数の違いによるもの。
軽は島国日本だけ、
コンパクトは世界に輸出。
台数の差が値段（単価）の差。
気付けよ！
値段が変わらないから
同じ車？？？？？
アホか！
６６０と１３００の値段が変わらないのは
生産台数の違いによるもの。
軽は島国日本だけ、
コンパクトは世界に輸出。
台数の差が値段（単価）の差。
気付けよ！
903 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/03/27(火) 10:30:25.08 ID:NArmFvc6
この方がいいな
軽とコンパクト
値段が変わらないから
同じ車？？？？？
アホか！
６６０と１３００の値段が変わらないのは
生産台数の違いによるもの。
軽は島国日本だけ、
コンパクトは世界に輸出。
台数の差がコストの差。
気付けよ！
軽とコンパクト
値段が変わらないから
同じ車？？？？？
アホか！
６６０と１３００の値段が変わらないのは
生産台数の違いによるもの。
軽は島国日本だけ、
コンパクトは世界に輸出。
台数の差がコストの差。
気付けよ！
自損はどうでもいいんだ、
それはドライバーの問題。
車の安全性（能）とは次元が違う。
お前のは
危険なドライバーの話しで、車の安全性（能）の話しではない。
それはドライバーの問題。
車の安全性（能）とは次元が違う。
お前のは
危険なドライバーの話しで、車の安全性（能）の話しではない。
１人で乗るからコンパクト
たまに２人
せいぜい３人がいいとこだ。
そうなると
使うのはほとんど前の席。
シートを前後させれば
軽もコンパクトも前後幅は変わらないが
軽は、
いかんせん横幅が狭い、
隣の奴が近すぎる。
高さの分容積があるが無駄なだけ
頭から上のスペースは狭さのごまかし
実用面では意味が無い。
たまに２人
せいぜい３人がいいとこだ。
そうなると
使うのはほとんど前の席。
シートを前後させれば
軽もコンパクトも前後幅は変わらないが
軽は、
いかんせん横幅が狭い、
隣の奴が近すぎる。
高さの分容積があるが無駄なだけ
頭から上のスペースは狭さのごまかし
実用面では意味が無い。
情報乞食がソースソースとわめいているようだが
もし、これらが事実で無いとしたら
軽メーカーはとっくに信用毀損罪で訴えてるだろうよ。
事実に基づいた書き込みは
誰にも
止められねえってこった。
もし、これらが事実で無いとしたら
軽メーカーはとっくに信用毀損罪で訴えてるだろうよ。
事実に基づいた書き込みは
誰にも
止められねえってこった。
907 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/01(日) 17:56:50.35 ID:/SrpACD7
基地外の戯言に耳を貸す奴がいるのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
908 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/01(日) 17:56:56.70 ID:BDlJgug0
すげー、よくもまあここまで大量にデマを書き込むことができるなあ。
あ、そうか、デマを飛ばしている自覚がないのか。
あ、そうか、デマを飛ばしている自覚がないのか。
【正面衝突での死傷者】
正面衝突での《死傷者》は軽自動車より普通車の方が多い。
（普通車の方が台数が多いから当然と言えば当然だが・・・）
【正面衝突での死者】
正面衝突での《死者》は普通車より軽自動車の方が多い。
↑
以上事実
つまり、
普通車は正面衝突件数が多いのに死者は少ない（軽比）
軽は正面衝突件数は少ないが死者が多い（普通車比）
当たり負けしたってことさ、
＞軽の安全性は普通車並み？
バカ言うなよ！
910 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/01(日) 20:05:07.42 ID:BDlJgug0
はいはいデマですねわかります。
情報乞食がソースソースとわめいているようだが
もし、これらが事実で無いとしたら
軽メーカーはとっくに信用毀損罪で訴えてるだろうよ。
事実に基づいた書き込みは
誰にも
止められねえってこった。
もし、これらが事実で無いとしたら
軽メーカーはとっくに信用毀損罪で訴えてるだろうよ。
事実に基づいた書き込みは
誰にも
止められねえってこった。
912 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/02(月) 03:36:11.81 ID:/J/alMf1
はいはいデマ飛ばしの言い訳乙。
913 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/02(月) 09:29:55.23 ID:SbGTL6gi
お前は、
バイクが車と衝突しても、
バイクは車に乗ってる人を殺さないから
バイクの方が安全な乗り物だと
思ってるバカだろ。
バイクが車と衝突しても、
バイクは車に乗ってる人を殺さないから
バイクの方が安全な乗り物だと
思ってるバカだろ。
反論できないのは事実であると認めたに等しい。
915 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/02(月) 22:56:50.37 ID:/J/alMf1
はいはいデマ飛ばしの言い訳乙。
事実を書いてるんだから
反論できんわな
ソース出せが精一杯か？
反論できんわな
ソース出せが精一杯か？
917 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/02(月) 23:19:46.32 ID:/J/alMf1
はいはいデマ飛ばしの言い訳乙。
軽は、
普通車より正面衝突《死傷事故》は少ない
が、
正面衝突《死亡事故》は普通車より多い。
衝突件数が少ないにもかかわらず多く死んでるという事実。
これは、
当たり負けしてると言うことだ。
＞軽は普通車並みの安全性・・・ ？
アホか！
普通車より正面衝突《死傷事故》は少ない
が、
正面衝突《死亡事故》は普通車より多い。
衝突件数が少ないにもかかわらず多く死んでるという事実。
これは、
当たり負けしてると言うことだ。
＞軽は普通車並みの安全性・・・ ？
アホか！
919 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/03(火) 00:45:14.78 ID:R6OqnOqe
はいはいデマですねわかります。
【正面衝突での死傷者】
正面衝突での《死傷者》は軽自動車より普通車の方が多い。
（普通車の方が台数が多いから当然と言えば当然だが・・・）
【正面衝突での死者】
正面衝突での《死者》は普通車より軽自動車の方が多い。
↑
以上事実
つまり、
普通車は正面衝突件数が多いのに死者は少ない（軽比）
軽は正面衝突件数は少ないが死者が多い（普通車比）
当たり負けしたってことさ、
＞軽の安全性は普通車並み？
バカ言うなよ！
正面衝突での《死傷者》は軽自動車より普通車の方が多い。
（普通車の方が台数が多いから当然と言えば当然だが・・・）
【正面衝突での死者】
正面衝突での《死者》は普通車より軽自動車の方が多い。
↑
以上事実
つまり、
普通車は正面衝突件数が多いのに死者は少ない（軽比）
軽は正面衝突件数は少ないが死者が多い（普通車比）
当たり負けしたってことさ、
＞軽の安全性は普通車並み？
バカ言うなよ！
921 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/03(火) 01:36:16.48 ID:R6OqnOqe
はいはいデマですねわかります。
922 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/03(火) 10:14:11.73 ID:8TMWXeu6
お前、何が疑問なんだ？
疑問に思うことを具体的に質問してみろ
答えてやるからよ
質問もできねえのか
この、薄ら馬鹿！
いや、だから根拠やソースはあるんだって
お前に見せないだけなんだって
そもそも、お前がまともに検索もできないのが一番問題なんだって
923 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/03(火) 13:24:04.13 ID:R6OqnOqe
はいはいデマ飛ばしの言い訳乙。
仲間でも何でもない赤の他人に
ご丁寧にも
手取り足取り
裏づけを教えてあげる程
俺は
お人よしじゃねえよ
足手まといの情痴は
徹底的に叩く
それが俺の主義だ
ご丁寧にも
手取り足取り
裏づけを教えてあげる程
俺は
お人よしじゃねえよ
足手まといの情痴は
徹底的に叩く
それが俺の主義だ
ああそうか、、
お前らは
文章が理解できてないんだな
いいか
普通車というのは普通トラックも含むんだぞ
軽といえば軽トラも含むのと同じだ
その上でもう一度読んでみろ、少しはピンときたか？ まだだめか、、、、
↓
【正面衝突での死傷者】
正面衝突での《死傷者》は軽自動車より普通車の方が多い。
（普通車の方が台数が多いから当然と言えば当然だが・・・）
【正面衝突での死者】
正面衝突での《死者》は普通車より軽自動車の方が多い。
↑
以上事実
つまり、
普通車は正面衝突件数が多いのに死者は少ない（軽比）
軽は正面衝突件数は少ないが死者が多い（普通車比）
当たり負けしたってことさ、
＞軽の安全性は普通車並み？
バカ言うなよ！
お前らは
文章が理解できてないんだな
いいか
普通車というのは普通トラックも含むんだぞ
軽といえば軽トラも含むのと同じだ
その上でもう一度読んでみろ、少しはピンときたか？ まだだめか、、、、
↓
【正面衝突での死傷者】
正面衝突での《死傷者》は軽自動車より普通車の方が多い。
（普通車の方が台数が多いから当然と言えば当然だが・・・）
【正面衝突での死者】
正面衝突での《死者》は普通車より軽自動車の方が多い。
↑
以上事実
つまり、
普通車は正面衝突件数が多いのに死者は少ない（軽比）
軽は正面衝突件数は少ないが死者が多い（普通車比）
当たり負けしたってことさ、
＞軽の安全性は普通車並み？
バカ言うなよ！
926 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/04(水) 00:19:51.65 ID:R1iPNNrp
927 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/04(水) 13:16:53.25 ID:ZMVfk7B8
ソース出せと言った奴はいたが
反論した奴は誰もいない
これも現実
反論した奴は誰もいない
これも現実
928 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/04(水) 13:21:58.95 ID:ZMVfk7B8
事実に対して
反論を期待してる俺は
罪かな？
反論を期待してる俺は
罪かな？
929 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/04(水) 13:24:11.29 ID:ZMVfk7B8
事実に対して
反論を期待してる俺は
罪かな？
反論を期待してる俺は
罪かな？
930 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/04(水) 14:07:15.34 ID:R1iPNNrp
>>927、>>928
そりゃデマにはデマだと指摘するしかないからね。当たり前の話。
まあ、あえて言うなら、
お前が言う「事実」は「デマ」だ
ってのが俺の反論というところか。まずはこれについて反論してみろよ。
出来ないだろうけど。
そりゃデマにはデマだと指摘するしかないからね。当たり前の話。
まあ、あえて言うなら、
お前が言う「事実」は「デマ」だ
ってのが俺の反論というところか。まずはこれについて反論してみろよ。
出来ないだろうけど。
正面衝突事故での死亡率
軽貨物は普通貨物の３倍以上。
これも事実。
932 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/05(木) 01:16:28.07 ID:w09kyYVx
はいはいデマですねわかります。
933 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/12(木) 10:59:13.71 ID:HcTvPUJO
安全性には一言も触れず
乗り心地は「まあ、・・・」で誤魔化し
制限速度内ならランボルギーニに負けてませんと詭弁コキ。
挙句に、
制限速度３０キロの５０ｃｃカブと、
二人乗りが出来て
制限速度５０キロの９０ｃｃカブが
たいして変わらん言いよう
キチガイですな。
乗り心地は「まあ、・・・」で誤魔化し
制限速度内ならランボルギーニに負けてませんと詭弁コキ。
挙句に、
制限速度３０キロの５０ｃｃカブと、
二人乗りが出来て
制限速度５０キロの９０ｃｃカブが
たいして変わらん言いよう
キチガイですな。
934 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/12(木) 14:21:18.26 ID:HcTvPUJO
説明もクソもないだろ、
単にバカにされてるだけだということも理解できずに
真顔で説明を求めるバカはお前くらいのもんだw
単にバカにされてるだけだということも理解できずに
真顔で説明を求めるバカはお前くらいのもんだw
935 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/04/17(火) 10:34:38.75 ID:z/qmLQNx
走行距離を考えろ
コンパクトはたいがい走り込んでるはずだ。
たとえ同じ走行距離だったとしても、
軽は街乗り、コンパクトは高速のイメージがあるから
エンジンぶん回したコンパクトより
そろ回しの軽の方が（もちが）いいなどと素人は思ってしまう
おまけに、
価格が高い方が信頼性も高いと思ってるのがド素人
貧乏人が群がって需要と供給の関係で値が高いだけなものを
「こっちの方が優れてる」「いいという証明だ」などと
大きな錯覚に陥ってるのが中古軽乗り連中なのだ。
その結果、
少し高いが「じゃあこっち」。。。。
コンパクトはたいがい走り込んでるはずだ。
たとえ同じ走行距離だったとしても、
軽は街乗り、コンパクトは高速のイメージがあるから
エンジンぶん回したコンパクトより
そろ回しの軽の方が（もちが）いいなどと素人は思ってしまう
おまけに、
価格が高い方が信頼性も高いと思ってるのがド素人
貧乏人が群がって需要と供給の関係で値が高いだけなものを
「こっちの方が優れてる」「いいという証明だ」などと
大きな錯覚に陥ってるのが中古軽乗り連中なのだ。
その結果、
少し高いが「じゃあこっち」。。。。
死傷事故の９割近くが
車対車衝突だってこと知ってた？
単独死傷事故なんて
全死傷事故の
数パーセントしか無いんだぜ
特に、
正面衝突事故※で死者が一番多い車種が
軽自動車なんだぜ。
※相互事故の中の正面衝突事故のことだぜ
近間専用車でスピードも低いってのによ、
死に方だけは一丁前だ。
車対車衝突だってこと知ってた？
単独死傷事故なんて
全死傷事故の
数パーセントしか無いんだぜ
特に、
正面衝突事故※で死者が一番多い車種が
軽自動車なんだぜ。
※相互事故の中の正面衝突事故のことだぜ
近間専用車でスピードも低いってのによ、
死に方だけは一丁前だ。
もしも、、、、
仮に、、、、
とすれば、、、、
であったなら、、、、
かもしれない、、、、
全部架空のデタラメ話し。。。。
次には、
そうでないとは誰も言い切れない、、、、
と、最後はお決まり文句で締めくくる。
仮に、、、、
とすれば、、、、
であったなら、、、、
かもしれない、、、、
全部架空のデタラメ話し。。。。
次には、
そうでないとは誰も言い切れない、、、、
と、最後はお決まり文句で締めくくる。
もしも、、、、
仮に、、、、
なら、、、、
とすれば、、、、
であったなら、、、、
かもしれない、、、、
全部架空のデタラメ話し。。。。
次には、
そうでないとは誰も言い切れない、、、、
と、最後はお決まり文句で締めくくる。
仮に、、、、
なら、、、、
とすれば、、、、
であったなら、、、、
かもしれない、、、、
全部架空のデタラメ話し。。。。
次には、
そうでないとは誰も言い切れない、、、、
と、最後はお決まり文句で締めくくる。
939 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/05/14(月) 10:27:01.33 ID:JXdZhdJu
一人で二台占有してない限り
使い分けは無理なんだよな。
弟が中古軽に乗ってて、
近間は俺の中古軽貸すから
俺が遠出のときは兄貴の新車レガシー借りるよ
なんて
ちゃっかりこいても
喧嘩が始まるだけだ。
使い分けは無理なんだよな。
弟が中古軽に乗ってて、
近間は俺の中古軽貸すから
俺が遠出のときは兄貴の新車レガシー借りるよ
なんて
ちゃっかりこいても
喧嘩が始まるだけだ。
940 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/05/14(月) 10:27:30.23 ID:JXdZhdJu
給料１０万円と 給料２０万円では
同じ貧乏でも大違い
軽コンと普通車の比較ではなく
コンと軽の比較だってことだ
クラッシャブルゾーンが半分しかない軽とのな
同じ貧乏でも大違い
軽コンと普通車の比較ではなく
コンと軽の比較だってことだ
クラッシャブルゾーンが半分しかない軽とのな
941 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/05/17(木) 10:09:29.03 ID:bpRhkPdO
軽はクラッシャブルゾーンが
コンパクトの半分しかないんだぜ
衝突したらどうなるか
バカでも判るわ
コンパクトの半分しかないんだぜ
衝突したらどうなるか
バカでも判るわ
腐ったゴミは、
・軽なら取り回しが良く事故は避けられたかもしれな
・軽だったら弾き飛ばされて助かってたかもしれない
・普通車なら助かってたなどと言い切ることは誰にも出来ない
・実際の衝突事故が、実験場の数値通りになるとは限らない
・ダンプと衝突すれば普通車も同じ結果である
・「軽vs乗用車」の死亡記事はあるが、「コンパクトvs乗用車」の死亡記事が無く、
ことさら軽の危険性が強調され過ぎている
・死亡事故は普通車の方が多い
・３０年前の普通車に比べれば現行軽の方が安全性が高い
こんな詭弁たれてれば、
普通車より軽自動車の方が安全性は高いとiいう結論になるわなw
・軽なら取り回しが良く事故は避けられたかもしれな
・軽だったら弾き飛ばされて助かってたかもしれない
・普通車なら助かってたなどと言い切ることは誰にも出来ない
・実際の衝突事故が、実験場の数値通りになるとは限らない
・ダンプと衝突すれば普通車も同じ結果である
・「軽vs乗用車」の死亡記事はあるが、「コンパクトvs乗用車」の死亡記事が無く、
ことさら軽の危険性が強調され過ぎている
・死亡事故は普通車の方が多い
・３０年前の普通車に比べれば現行軽の方が安全性が高い
こんな詭弁たれてれば、
普通車より軽自動車の方が安全性は高いとiいう結論になるわなw
943 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/05/24(木) 09:27:11.93 ID:aSLCAl3z
おれは四畳半に住んでるが
人の目などまったく気にしてはいない
背伸びして豪邸に住んでる奴に限って
他人の住居とかが気になるらしいが
下衆としか表現のしようがない
見栄で豪邸に住んでるとしたら気の毒でしょうがないし
そんなに見栄張りたいなら自宅の前に札束でも積んでおけばいい話だ。
人の目などまったく気にしてはいない
背伸びして豪邸に住んでる奴に限って
他人の住居とかが気になるらしいが
下衆としか表現のしようがない
見栄で豪邸に住んでるとしたら気の毒でしょうがないし
そんなに見栄張りたいなら自宅の前に札束でも積んでおけばいい話だ。
944 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/05/25(金) 13:58:33.18 ID:imfXwxSR
俺が住んでる四畳半アパートは内装が豪華なんだぜ
こんど遊びに来いよ
３人までなら泊まれるぜ
こんど遊びに来いよ
３人までなら泊まれるぜ
945 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/05/30(水) 10:06:59.22 ID:NF4XDSPp
普通車だってダンプと衝突すれば負けるさ
軽自動車なら当然負ける
しかし、衝突する相手はダンプばかりとは限らない。
その予測は不可能だが、、、、
しかし、
相手が軽自動車なら普通車には勝機がある
それだけで助かる確率は随分上がる
軽は、勝てる相手が居ないw
軽自動車なら当然負ける
しかし、衝突する相手はダンプばかりとは限らない。
その予測は不可能だが、、、、
しかし、
相手が軽自動車なら普通車には勝機がある
それだけで助かる確率は随分上がる
軽は、勝てる相手が居ないw
946 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/05/30(水) 10:07:41.74 ID:NF4XDSPp
俺が住んでる四畳半アパートは広いし内装が豪華なんだぜ
こんど遊びに来いよ
３人までなら楽に泊まれるぜ
すぐそばに便所があるから
夜中起きても安心だぜ
こんど遊びに来いよ
３人までなら楽に泊まれるぜ
すぐそばに便所があるから
夜中起きても安心だぜ
947 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/05/31(木) 13:05:37.33 ID:ZXGVMz82
リビングで一日何時間くつろいでるんだ？
ダイニングで一日何時間飯食ってるんだ？
寝室で一日何時間寝てるんだ？
空室時間は部屋がムダになってるってってことに気づけよ
四畳半はリビングもダイニングも寝室も全部兼ねてるんだぜ
ムダなんかない
どっちが賢い使い方かよく考えてみることだ。
ダイニングで一日何時間飯食ってるんだ？
寝室で一日何時間寝てるんだ？
空室時間は部屋がムダになってるってってことに気づけよ
四畳半はリビングもダイニングも寝室も全部兼ねてるんだぜ
ムダなんかない
どっちが賢い使い方かよく考えてみることだ。
リビングで一日何時間くつろいでるんだ？
ダイニングで一日何時間飯食ってるんだ？
寝室で一日何時間寝てるんだ？
空室時間は部屋がムダになってるってってことに気づけよ
四畳半はリビングもダイニングも寝室も全部兼ねてるんだぜ
在宅してる限りムダなんかない
どっちが賢い使い方かよく考えてみることだ。
ダイニングで一日何時間飯食ってるんだ？
寝室で一日何時間寝てるんだ？
空室時間は部屋がムダになってるってってことに気づけよ
四畳半はリビングもダイニングも寝室も全部兼ねてるんだぜ
在宅してる限りムダなんかない
どっちが賢い使い方かよく考えてみることだ。
おれは四畳半に住んでるが
人の目などまったく気にしてはいない
背伸びして豪邸に住んでる奴に限って
他人の住居とかが気になるらしいが
下衆としか表現のしようがない
見栄で豪邸に住んでるとしたら気の毒でしょうがないし
そんなに見栄張りたいなら自宅の前に札束でも積んでおけばいい話だ。
人の目などまったく気にしてはいない
背伸びして豪邸に住んでる奴に限って
他人の住居とかが気になるらしいが
下衆としか表現のしようがない
見栄で豪邸に住んでるとしたら気の毒でしょうがないし
そんなに見栄張りたいなら自宅の前に札束でも積んでおけばいい話だ。
俺が住んでる四畳半アパートは広いし内装が豪華なんだぜ
こんど遊びに来いよ
３人までなら楽に泊まれるぜ
すぐそばに便所があるから
夜中起きても安心だぜ
こんど遊びに来いよ
３人までなら楽に泊まれるぜ
すぐそばに便所があるから
夜中起きても安心だぜ
951 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/06/07(木) 14:53:02.34 ID:45Yz6LiL
軽脳の安全思考（１）
近間しか行かないし、スピードも出さないし、
事故ってもたいした事ないし、、、
そりゃあ、スピード出せば死に易いかもしれないけど、
出さないし、
だから、車体が柔でも安全性（？）は高いの。
軽脳の安全思考（２）
ＤＱＮ普通車の事故が減るとほんとは私たち困るの、
だって、軽の安全性の根拠は
死者が普通車より少ないからってことになってるのよ。
普通車の死亡件数が減れば
私たちが安全だと主張する根拠がなくなってくるじゃない。
そりゃあ、ぶつけられて死ぬ軽乗りは減るわよ
でもそれは一部、普通車の自損死まで減るってことになっちゃうのよね。
私たちはＤＱＮ様さまなの。
近間しか行かないし、スピードも出さないし、
事故ってもたいした事ないし、、、
そりゃあ、スピード出せば死に易いかもしれないけど、
出さないし、
だから、車体が柔でも安全性（？）は高いの。
軽脳の安全思考（２）
ＤＱＮ普通車の事故が減るとほんとは私たち困るの、
だって、軽の安全性の根拠は
死者が普通車より少ないからってことになってるのよ。
普通車の死亡件数が減れば
私たちが安全だと主張する根拠がなくなってくるじゃない。
そりゃあ、ぶつけられて死ぬ軽乗りは減るわよ
でもそれは一部、普通車の自損死まで減るってことになっちゃうのよね。
私たちはＤＱＮ様さまなの。
軽脳の安全思考（３）
安全性は個々でとらえたらダメよ、グロスで考えるようにするの。
個々でとらえられると「軽側死亡、普通車側怪我」ってなっちゃうでしょ
そうすると、軽は安全性が低いってことになっちゃうの。
それじゃ困るでしょ、だから全体でとらえるのよ、全体で、、
事故件数は普通車の方が多い、死亡件数も普通車の方が多い、自損死も普通車の方が多い
正面衝突事故件数も普通車の方が多い、正面衝突死亡件数ではほぼ同じくらいかな、、、
ね！ こうやれば、軽は普通車並かまたは普通車以上の安全性があるってことになるでしょ
頭を使うのよ、頭を。
ウフッ！
安全性は個々でとらえたらダメよ、グロスで考えるようにするの。
個々でとらえられると「軽側死亡、普通車側怪我」ってなっちゃうでしょ
そうすると、軽は安全性が低いってことになっちゃうの。
それじゃ困るでしょ、だから全体でとらえるのよ、全体で、、
事故件数は普通車の方が多い、死亡件数も普通車の方が多い、自損死も普通車の方が多い
正面衝突事故件数も普通車の方が多い、正面衝突死亡件数ではほぼ同じくらいかな、、、
ね！ こうやれば、軽は普通車並かまたは普通車以上の安全性があるってことになるでしょ
頭を使うのよ、頭を。
ウフッ！
お前らの安全ってのは
言葉遊びによる脳内安全、
マスターベーション安全ってこと。
全てこの調子
↓
ダンプと正面衝突して普通車のドライバーは死亡したが
ダンプと正面衝突したのがたとえ軽自動車だったとしても
軽ドライバーが必ずしも死亡してたとは断言できない。
それはあくまで予想に過ぎない。
そもそも、事故車両をを置き換えるなんてことは誰にも出来ないわけで
実際に車両を置き換えた事故の再現など不可能なことだからである。
よってその事故の衝突相手がたとえ軽であったとしても
軽のドライバーが必ずしも死んでたとは限らないし、
むしろ軽傷で済んでたという可能性も１００％無いとは言い切れない。
・軽なら取り回しが良く事故は避けられたかもしれな
・軽だったら弾き飛ばされて助かってたかもしれない
・普通車なら助かってたなどと言い切ることは誰にも出来ない
・実際の衝突事故が、実験場の数値通りになるとは限らない
・ダンプと衝突すれば普通車も同じ結果である
・「軽vs乗用車」の死亡記事はあるが、「コンパクトvs乗用車」の死亡記事が無く、
ことさら軽の危険性が強調され過ぎている
・死亡事故は普通車の方が多い
・３０年前の普通車に比べれば現行軽の方が安全性が高い
マスターベーションこきながらの脳内作文ってことだよ、
言葉遊びによる脳内安全、
マスターベーション安全ってこと。
全てこの調子
↓
ダンプと正面衝突して普通車のドライバーは死亡したが
ダンプと正面衝突したのがたとえ軽自動車だったとしても
軽ドライバーが必ずしも死亡してたとは断言できない。
それはあくまで予想に過ぎない。
そもそも、事故車両をを置き換えるなんてことは誰にも出来ないわけで
実際に車両を置き換えた事故の再現など不可能なことだからである。
よってその事故の衝突相手がたとえ軽であったとしても
軽のドライバーが必ずしも死んでたとは限らないし、
むしろ軽傷で済んでたという可能性も１００％無いとは言い切れない。
・軽なら取り回しが良く事故は避けられたかもしれな
・軽だったら弾き飛ばされて助かってたかもしれない
・普通車なら助かってたなどと言い切ることは誰にも出来ない
・実際の衝突事故が、実験場の数値通りになるとは限らない
・ダンプと衝突すれば普通車も同じ結果である
・「軽vs乗用車」の死亡記事はあるが、「コンパクトvs乗用車」の死亡記事が無く、
ことさら軽の危険性が強調され過ぎている
・死亡事故は普通車の方が多い
・３０年前の普通車に比べれば現行軽の方が安全性が高い
マスターベーションこきながらの脳内作文ってことだよ、
954 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/06/09(土) 21:18:12.61 ID:CrdwTD2A
俺が住んでる四畳半アパートは内装が豪華なんだぜ
天井は高いしさ
こんど遊びに来いよ
３人までなら楽に泊まれるぜ
すぐそばに便所があるから
夜中に起きても安心だぜ
天井は高いしさ
こんど遊びに来いよ
３人までなら楽に泊まれるぜ
すぐそばに便所があるから
夜中に起きても安心だぜ
四畳半に４人より
６畳に６人の方が狭いよな
６畳に６人の方が狭いよな
豪邸でマスターベーションしてもむなしいだけだろ
四畳半でしてみろ最高だぜ
四畳半でしてみろ最高だぜ
四畳半に住んでいたっていいじゃないか
住まいや持ち物で人を判断しないでくれ！
俺自身を見てくれ！
住まいや持ち物で人を判断しないでくれ！
俺自身を見てくれ！
959 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/06/17(日) 16:49:59.41 ID:xMCwcRM8
>>958
お前は軽叩きだろうが軽乗りだろうが関係なくキモい。
お前は軽叩きだろうが軽乗りだろうが関係なくキモい。
960 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/06/19(火) 13:40:40.01 ID:ipp7/RX1
豪邸に住んで年に何十億も固定資産税を払うなんて
バカバカしいと考えるのが普通だろ
だって、
それだけで一生遊んで暮らしていけるだろが
俺は賢く四畳半だぜ。
バカバカしいと考えるのが普通だろ
だって、
それだけで一生遊んで暮らしていけるだろが
俺は賢く四畳半だぜ。
豪邸と四畳半、
掃除はどっちが楽か
バカでもわかるぞ！
掃除はどっちが楽か
バカでもわかるぞ！
962 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/07/25(水) 06:07:35.53 ID:p6+U6Tvl
掃除は大事だね
６畳も、８畳も、既存の畳を使えばできるけど
半畳分の畳が必要になる四畳半って
６畳や、８畳に無い技術が必要なんだよ
豪邸に住んで見栄張ってるより
謙虚に四畳半に住んでた方が
人間としては上だよな
謙虚に四畳半に住んでた方が
人間としては上だよな
四畳半に住んで浮いた金で有意義な人生を送ってる俺は
勝ち組だぜ
勝ち組だぜ
966 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/11/05(月) 17:56:32.07 ID:gmS4myf1
有意義ってどんな感じ？
967 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/11/05(月) 21:00:46.58 ID:rEhmKtHU
>>豪邸に住んで見栄張ってるより
このくだりが大きな家に住む事が立派だと言っている様なものだ
可哀想にアタマ弱いんだね、ここにしか居場所が無いの？
このくだりが大きな家に住む事が立派だと言っている様なものだ
可哀想にアタマ弱いんだね、ここにしか居場所が無いの？
968 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/11/06(火) 09:58:05.37 ID:Ljdu+YrA
いや！
四畳半に住んで賢く暮らしてる人の方が立派だぜ
四畳半に住んで賢く暮らしてる人の方が立派だぜ
969 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/11/06(火) 10:00:05.71 ID:Ljdu+YrA
>>966
ムダを省くって有意義なことだろ
ムダを省くって有意義なことだろ
970 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/11/06(火) 17:59:17.68 ID:dHQ5hh2y
四畳半、いや、それ以上狭くても構わないから
あまりボロすぎなくて安いところに済みたい
あまりボロすぎなくて安いところに済みたい
972 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/11/07(水) 12:45:40.63 ID:1aP6p4SJ
お金持ちだけど普段は4畳半な人いるよ
お客をもてなす時に豪邸に呼ぶ
気分がかわればホテルに住んでみたり
高層マンションに住んだり
けど4畳半が一番落ち着くようで隠れ家的扱い
お客をもてなす時に豪邸に呼ぶ
気分がかわればホテルに住んでみたり
高層マンションに住んだり
けど4畳半が一番落ち着くようで隠れ家的扱い
973 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/11/07(水) 12:54:39.85 ID:KrHz6rqN
天井高くすれば
四畳半だって広くなるよな
四畳半だって広くなるよな
975 ：しあわせの黄色いナンバー：2012/12/03(月) 14:48:50.18 ID:km/z1P+s
３０年前の豪邸と比較すると
オール電化の今の四畳半の方が
性能は上だよな
オール電化の今の四畳半の方が
性能は上だよな
便所と風呂が一緒になってるのは便利だよな
中古の戸建より
新築の四畳半の方がいいだろが
新築の四畳半の方がいいだろが
俺は四畳半に
最高級のソファーを置いてるんだぜ
快適だぜ
最高級のソファーを置いてるんだぜ
快適だぜ
979 ：しあわせの黄色いナンバー：2013/01/13(日) 14:51:33.35 ID:GZDO7HEq
おまいらは卑怯すぎる
四畳半は掃除が楽でいいと言えば
おまいらは、
豪邸の掃除は家政婦がやってくれるから豪邸の方が楽だと言い張る
豪邸に家政婦の話を持ち出すなら
四畳半にも家政婦を持ち出して対等に語るべきじゃないのか
四畳半は掃除が楽でいいと言えば
おまいらは、
豪邸の掃除は家政婦がやってくれるから豪邸の方が楽だと言い張る
豪邸に家政婦の話を持ち出すなら
四畳半にも家政婦を持ち出して対等に語るべきじゃないのか
980 ：しあわせの黄色いナンバー：2013/01/15(火) 13:50:06.59 ID:u5XzEm1V
豪邸に住んで見栄張ってるより
謙虚に四畳半に住んでた方が
人間としては上だよな
謙虚に四畳半に住んでた方が
人間としては上だよな
981 ：しあわせの黄色いナンバー：
人間としての格付けを自己完結するようになったら終わりだな