軽自動車の64馬力規制について考える

このエントリーをはてなブックマークに追加
939阻止押さえられちゃいました:2008/01/19(土) 23:06:58 ID:GlkF4w7X
ume
940阻止押さえられちゃいました:2008/01/19(土) 23:07:24 ID:GlkF4w7X
ume
941阻止押さえられちゃいました:2008/01/19(土) 23:07:49 ID:GlkF4w7X
ume
942阻止押さえられちゃいました:2008/01/20(日) 06:32:56 ID:ZUVDP/Yu
あげだ
943阻止押さえられちゃいました:2008/01/20(日) 06:50:24 ID:p0w6gwPs
車専用BLOG作りました。

観覧条件

・車が好きで好きでしょうがない。

・新ネタが好きだ。

・自分は少し周りの人間と比べて変わっている。

*注意* 車好きの方のみの観覧をお願いします。

観覧条件を満たし注意事項を読まれて納得した方は下のBLOGにGOしてください。
http://plaza.rakuten.co.jp/westcoasts4life/
http://plaza.rakuten.co.jp/hsecars/
http://plaza.rakuten.co.jp/kakakudoor/
944阻止押さえられちゃいました:2008/01/21(月) 06:47:06 ID:IQhUVzl7
なに このID:GlkF4w7X
馬鹿か、なに埋めてんだよカス
来るなボケ
945阻止押さえられちゃいました:2008/01/21(月) 15:15:31 ID:St94PZPZ
梅ない。
946阻止押さえられちゃいました:2008/01/24(木) 20:04:38 ID:EtCeaGv4
梅毒
947阻止押さえられちゃいました:2008/01/25(金) 17:28:50 ID:3WcTtj8V
青梅
948阻止押さえられちゃいました:2008/01/27(日) 18:18:03 ID:RztSaH9/
つか、シャシダイに乗せた人、
実馬力をあげればこのスレの答えが出るんじゃね?
949阻止押さえられちゃいました:2008/01/27(日) 19:07:33 ID:9/FvLut0
車重を700`以下、スポーツっぽいモデルは650`にして出してくれ。
そろそろもっと軽くて安全性の高い頑丈な素材が出てきてもいいだろ・・・ 
950阻止押さえられちゃいました:2008/01/27(日) 23:15:02 ID:NFWt78iZ
>>949
乗りだし300万かかっていいなら550キロ前後で出来そうw
951阻止押さえられちゃいました:2008/01/28(月) 14:51:46 ID:vLXxasi/
旧規格時代後期くらいまで車重が軽ければまずは十分なんだがなぁ

そのために後部座席が多少狭くても俺は困らん。
そして、ユーザーの大半もおそらくな。
952阻止押さえられちゃいました:2008/01/28(月) 19:26:34 ID:UrZLYQaG
ま、ユーザとしても選択肢として大きいほうが…と選んだだけだろうからね
「軽の全部が小さい後部だったとしたら軽をやめてコンパクト買うのか?」
と聞かれたら、結局小さくても軽ってひとばっかりだろうし
953阻止押さえられちゃいました:2008/01/28(月) 21:35:21 ID:jSjpnU3D
スポーツモデルの話だろ?
だったら後部座席とかネーヨw
AZ-1くらいビシッとしたスポーツモデルを作って欲しいものだね。
954阻止押さえられちゃいました:2008/01/28(月) 21:42:20 ID:AAlNWR0h
豆。
955阻止押さえられちゃいました:2008/01/29(火) 01:03:35 ID:5VUjkq0s
マツダRX-8のエンジンは660x2でタイプSなら250psだから、単純に660x1で125psとかにならないのか?
燃費は恐ろしく悪そうだが。
956阻止押さえられちゃいました:2008/01/29(火) 04:03:55 ID:p+R1Ls7Y
>>955
ロータリー係数があるから1ローターでも軽の範囲に入ってないw
957阻止押さえられちゃいました:2008/01/31(木) 11:44:01 ID:8BRkgpD8
ロータリーには係数かかるのにターボには掛からない不思議

ローター係数はマツダ潰しのためにトヨタかどっかが提唱したんだっけか?
ホンダも軽ロータリーには反対しまくってたし
利競争のために技術が潰されるのには納得いかないんだけどなぁ
958阻止押さえられちゃいました:2008/01/31(木) 17:31:36 ID:dwWW8ipV
959阻止押さえられちゃいました:2008/02/01(金) 00:54:55 ID:+IW+I2Jq
×1.5というのは優遇されている。本当は×2。
960阻止押さえられちゃいました:2008/02/01(金) 19:19:40 ID:q6bNoTPv
>>959
4サイクルを1とすると、2サイクルは2、ロータリーは3じゃね?
まあ、なぜか2サイクルに係数かからないけどな。
961阻止押さえられちゃいました:2008/02/03(日) 09:27:29 ID:KxmvBFCV
ロータリーは燃焼室が3倍、ローター1回転で1サイクルで通常のレシプロの2倍。
しかしながらローター1回転でエキセントリックシャフトは1/3回転。
エンジンの回転数とされているのはローターの回転数ではなくて
エキセントリックシャフトの回転数。だから3×2×1/3で係数は×2で良い。
962阻止押さえられちゃいました:2008/02/07(木) 22:25:58 ID:t0EXugkD
じゃあ軽ロータリーを実現すると
エンジン型式は『3B』かな
963阻止押さえられちゃいました:2008/02/09(土) 16:09:54 ID:j7UzgD3v
ディーゼル係数やハイブリッド係数もかけるべきだろ
964阻止押さえられちゃいました:2008/02/09(土) 16:11:00 ID:j7UzgD3v
64馬力軽ターボ+ハイブリッドで実質100馬力相当なら別に問題ないわけだ
965阻止押さえられちゃいました:2008/02/10(日) 01:18:00 ID:U5TRAx3T
いやもともと自主規制なわけで法規制じゃないから問題ないよ
ただカタログ値を64馬力と表示してるだけなんだよ 実際はそれ以上でてる
966阻止押さえられちゃいました:2008/04/11(金) 20:36:40 ID:OkHSxm3m
もう自主規制外しても良いよな。
普通車は外したし、軽64馬力も有名無実状態だし。
967阻止押さえられちゃいました:2008/04/20(日) 18:23:34 ID:bdSN++0N BE:1358942077-PLT(12500)
>>966
馬力上げたら税率も上がっちゃうよw
968阻止押さえられちゃいました:2008/04/20(日) 19:05:59 ID:k4Htiifa
馬力よりも排気量。軽の車重なら64馬力もあれば法定速度なら十分。
969阻止押さえられちゃいました:2008/04/20(日) 19:11:25 ID:5frrIsgL
0〜40`までの加速を上げてくれればいい。100キロなんぞ使わんし
970阻止押さえられちゃいました:2008/04/20(日) 21:52:56 ID:R0i01j6f
>>864
燃費で決めるのがいいと思ふ。
971阻止押さえられちゃいました:2008/04/21(月) 18:19:17 ID:vi5NsiU3
>軽自動車の64馬力規制について考える

50馬力
ターボ禁止
定価80万未満
が妥当な線だろうな

この枠超えたら、普通自動車区分で良いよ
972阻止押さえられちゃいました:2008/04/21(月) 18:26:41 ID:ZD8BCsi4
馬力規制や速度リミッターを無くせばいいんだよ
リミッター無くせば余計な部品増やさなくていいし
973阻止押さえられちゃいました:2008/04/21(月) 18:41:41 ID:Y3A6Blv8
リミッターそのままでいいから規制無くしてくれ
規制無くなったらスポーツモデルは100馬力くらいのが出てくるのに
974阻止押さえられちゃいました:2008/04/21(月) 23:18:20 ID:cAyG1vi8
馬力は64psでいいからトルクを15kg・mくらいまで上げてくれんかの〜
975阻止押さえられちゃいました:2008/04/22(火) 00:33:25 ID:LWlD9/ae
ターボでガソリンを沢山燃やせばトルクアップするけど燃費もかなり悪くなるよ
976阻止押さえられちゃいました:2008/04/22(火) 00:58:56 ID:xDhfQXMw
規制廃止と同時に、軽自動車の区分も廃止すれば良いだけじゃね〜か
977阻止押さえられちゃいました:2008/04/22(火) 02:39:53 ID:SoG9CVTe
>>976
軽無くしたら意味無いだろw
978阻止押さえられちゃいました:2008/04/22(火) 14:49:21 ID:jKkw/rCG
>>977 IDがナウい。
979阻止押さえられちゃいました:2008/04/22(火) 15:03:22 ID:rM43DbsM
燃費に貢献できる排気量じゃないってところに矛盾を感じるな
でも800ccあたりまで拡大されたらコンパクトクラスは全滅か
なんだかんだで今がバランスいいかも
980阻止押さえられちゃいました:2008/04/23(水) 04:45:17 ID:bqNbIFJ9
>>979
最近でかい車が多すぎだから、もう少し小さい車が増えるように
税制で調整したほうがいいと思う。その際いまの軽みたいに
排気量規制が厳しすぎて逆に燃費が悪いのは本末転倒なので
軽の排気量規制はすこし緩めたほうがいいかな。
981阻止押さえられちゃいました:2008/04/23(水) 08:09:26 ID:rP5g/1RT
ホンダの直3は1000ccくらいまでは排気量拡大できるのだから、
馬力そのままで常用回転数下げた方がいい。
982阻止押さえられちゃいました:2008/04/23(水) 09:09:37 ID:PkAaFbS5
軽海苔の脱税者どもが文句言うな
パワー欲しいならちゃんと税金払って普通車に乗れ
983阻止押さえられちゃいました:2008/04/23(水) 09:21:39 ID:6ML1KRhD
>>982
トヨタの工作員乙
984阻止押さえられちゃいました:2008/04/23(水) 21:35:21 ID:2c9CNcpm
>>←これでレス指定するのやめてくれない?
いまauプリペイドからだから、EzWeb使えないんだよね
コピーして貼ってくれると見やすいです。
次のレスからそうしてください
985阻止押さえられちゃいました:2008/04/23(水) 21:38:59 ID:4KZh1c0j
>>984
                             | 
                             | 
      ∩___∩             | 
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | プラプラ 
     /  ●   ● |         (=) 
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  )) 
    彡、   |∪|  ノ 
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ 
  \ ヽ  /         ヽ / 
   \_,,ノ      |、_ノ 
986阻止押さえられちゃいました:2008/04/23(水) 22:23:14 ID:+qyhrW6N
>>982
110馬力ですが何か?
987阻止押さえられちゃいました:2008/04/24(木) 15:50:16 ID:oQYiTBRE
特大痔も言ってたね、自主規制のおかげで実用域に使えるいいエンジンが開発できたと。
988阻止押さえられちゃいました
>>986
そんくらい馬力上げると燃費も悲惨?