顔文字の技術論

このエントリーをはてなブックマークに追加
1(* ゚Д゚)さん
トレースについてとか、大きさについてとか色々言いたい事をどうぞ。
他のスレッドで技術論が出たときはそのスレッドで論議すると
作品が流れてしまうのでこっちに移転しましょう。
2・・・こころがけはいいんだけど。:2001/01/20(土) 02:49
確かによくその手の議論が発生しウザイこともある、
のでこのスレを建てた気持ちはよくわかる。
しかし、たてたのであれば自分の意見を書いておこう。
でなければ、依頼スレをたてる厨房となんらかわりない。
これは>>1の意見を是非聞いてみたいという意味合いもあるので、
もしよかったら。

ちなみに私はトレースや大きい小さいはホトンド気にならない、
特に大きさに関しては
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kao&key=../dat2/958362898&st=26&to=26&nofirst=true
これを読んだ時まさにその通り!と思いましたね。

トレース批判するわりにどれがトレースなのか見分けられない人が
よくいる、そういう人は「細かい部品を多用」+「上手い」を
見るとスグ「トレース」が口から出るようですが・・・
批判するのであればそれなりの勉強すべし!

ちなみに私もAAは作るけど、(トレースなし派)
トレース使ってる人の作品を見ても参考になる事はいっぱいあったし、
素直に上手いなと思った表現法は吸収してきた。
私はトレース作品とトレースでない作品どちらも良いと思います。
もちろんトレースを使うのが悪いとも思いません。

ただ作風として大きく2種類あるな、ぐらいには感じてたまにトレースうんぬん書いたりしてしまいます。
一時期トレース作品が一世を風靡していて、昨今は再びトレースでない作品が脚光を浴びだしたな、ぐらいな気持ちだけです。

味噌ラーメンとしょうゆラーメンみたいなものかな??
41:2001/01/20(土) 04:16
個人的にはトレースはチトずるい気がする。
理由は作業を一段階を飛ばしているから。
原画がある物の場合ってAAで書きやすいように、少し変形させたり
ディフォルメしたりするけど、この作業って結構難しいし。
この作業がウマイ人ほどAAがウマイって言われている気がする。
トレースの場合って基本的に線をなぞるだけだから、線をうまく繋ぐ
技術さえあれば良いだけでAA的センスはいらないと思う。

トレースをしてはいけないなんて決まりはどこにもないわけだから
やりたいようにやるのが一番だとは思うけどね。
まあ、個人的な意見って事で…。
5まま氏:2001/01/20(土) 05:58
 |  _ _
 |/_|||_ニニ==
  / |            ⊂⊃
 /  .|    ⊂⊃
/   .|
    |     さよならするのさ〜
 ヽ(´д`)ノ
 ( ~~~~~ )
  `` ̄´
           ___.
______ |   |___
          ◎ ̄ ̄◎
    \\\  \\\\
      \\\  \\\\
6まま氏:2001/01/20(土) 05:59
 |  _ _
 |/_|||_ニニ==
  / |            ⊂⊃
 /  .|    ⊂⊃
/   .|
 ヽ(´д`)ノahoahoaho
 ( ~~~~~ )
  `` ̄´
           ___.
______ |   |___
          ◎ ̄ ̄◎
    \\\  \\\\
      \\\  \\\\
7( ´∀`)さん:2001/01/20(土) 09:01
とれーすマンセーーーー
1はトレ−スしたことあんの?
トレースにも技術と感性は要るよ

トレース作品にもンマイのとソーデナイのがあるヨ。
81:2001/01/20(土) 10:13
>>7
トレースは何回かやってみました。
トレースのウマイ人のマネはある程度できるけど、トレースをしない
ウマイ人のマネは難しいと思った。
トレースでウマイのもあるし技術的にすごいのもあるけど
結局のところなぞってることには変わりないんだよね。
個人的にそこがイヤ。あくまで個人的にね。
別にみんなに意見を押し付けるつもりはないし、意見を変えるつもりも
ない。ただ、作品が発表されてるスレッドで、トレースが云々と
論じられて作品が流れてしまうのがイヤでこのスレッドをたててみた次第。

トレース、トレースなしに関わらずAAを見るのは好きだし、作品が
沢山並んでいれば新しく作ろうという人も増えるだろうしね。
9(* ゚Д゚)さん:2001/01/20(土) 13:45
話は変わるけどフォントサイズについて意見を聞きたいな。
俺10ポイント使ってるんだけどやっぱ異端かな?
でも今更変えるつもりは無いし・・・。
最近は特にコロンを使ったグラデーションが増えてきてるけどあれって
かなりずれるんだよね。
うーん・・・。
10>>9:2001/01/20(土) 14:14
まぁ、ここでやる意味を考えればわかるはず。
より多くの人に見てもらいたいと思うならどうすべきなのかをね。
11(* ゚Д゚)さん:2001/01/20(土) 23:52
>>2
トレースってどういう点で見分けられるのですか?
12名無しのエリー:2001/01/20(土) 23:58
>11
AAEとかで単にトレースだけすると縦長になるんだよね。
1311:2001/01/21(日) 00:15
言葉足らずだったので補足。
ネスケに合わせて書かれれば縦長だし原画に忠実に再現する腕があれば手書きでも
トレースと勘違いされるのではという事です。
14>13:2001/01/21(日) 00:22
そこまで原画に忠実であったなら手書きでも
トレースと勘違いされることはあるだろう。
でも自分で作っている人ならトレースかどうか分かると思う。
具体的なポイントがあげられない、わたしは。
15(* ゚Д゚)さん:2001/01/21(日) 01:14
>>11
トレースは原画を知っているとある程度わかる。
あと不自然な線の流れとか。
確実に調べたければ原画を取りこんでAAと重ねて見れば一発でわかる。
手書きではどんなにうまくても原画にぴったり合わせるのは無理。
16(* ゚Д゚)さん:2001/01/21(日) 01:24
トレースだととにかく似るよね。
手書きの場合はある程度雰囲気で表現する必要がある。

そっくり度ではトレースのほうがいいし、
AA作品(正確にはAAとは呼ばないそうだが)としては手書きかな。

好みがわかれるのはどうしようもない。
17(* ゚Д゚)さん:2001/01/21(日) 06:39
なんか、トレース使ってない人って絵が書ける人のような気がする。
使っている人はその逆。違うかなぁ?
18(* ゚Д゚)さん:2001/02/02(金) 01:37
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kao&key=978596169&st=105&to=108&nofirst=true
やはりトレースの判別は難しいようですね。
19( ´∀`)さん:2001/02/02(金) 01:45
でかめだからって決め付けちゃだめってことだね
20(*:2001/02/14(水) 17:37
age
21(*:2001/02/15(木) 06:49
sage
22( ´∀`)さん:2001/02/15(木) 19:22
♥
23(* ゚Д゚)さん:2001/03/16(金) 09:48
トレース派と手書き派の対立あっての顔文字板じゃ。
対立なくしてAAのレベルの向上はないぞ。
どれ、この板の行く末を見届けさせてもらうかな。
24つっても・・・:2001/03/17(土) 22:32
>>23
いまこの板にトレース使う人ってホトンドいないんだけどね。
25(* ゚Д゚)さん:2001/03/18(日) 03:16
このぐらいのレベルならトレースも凄いと思われ・・・

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kao&key=973103024&st=270&to=270&nofirst=true
26(* ゚Д゚)さん:2001/03/18(日) 18:35
>>23
あんだけトレース批判するやつがいるんだから当たり前だろ。
27:2001/03/18(日) 18:36
>>24
28つっても・・・:2001/03/19(月) 00:14
>>26
オレ擁護派だからそんな事いわれても困るんだけどね。
29unko:2001/06/04(月) 23:23
         `!ト、lヾ\」llヽ!|;レ        V´  | !;|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
30( ´∀`)さん:2001/07/09(月) 16:05
たまにゃーあげるか
31(*゚Д゚)さん
>>25
モーターサイクル書いた奴はすげえ。技術よりも直視できるとこが