寮長寮母がムカツクんです…

順番が前後していますが、最後に

＞・ビジネスが成立するのは【買い手は常に最高質の
＞　商品･サービスを要求し】、売り手は最低限 のコス
＞　トで買い手を満足させる商品･サービスを 生みだす
＞　ことで適正価格が保たれているからである。

＞よって
＞・学生(買い手）側には授業内容に関してクレームを言
＞　う権利(義務）があると言える。

＞という考え方で納得して頂けないでしょうか？

正直に言いまして経済学はよく理解していないのですが、
あえて反論しますと

1さんが買い手として大学とすでに契約をしているので、
1さんと大学との間にはすでにビジネスが成立しているわけでして
つまり、1さんは
【買い手（としてすでに）最高質の商品･サービスを要求し】た結果として
入学したことになるのではないでしょうか。

といいましても、そもそも1さんが提示した市場経済の理論は
通常の商品・役務で、競争が活発な市場で成り立つものであって、
大学との契約のように、ある団体に所属する契約等には
適用ができない理論ではないか、と思います。
ですから上記の私の反論も一応してみましたが、
実は意味をなさない、反論のための反論、ということになります。