なんで人を殺しちゃいけないの？in生活板

みんなどんどん書き込むように

人間だから。

イン生活板なら　ほかの板にもあるんだね？
他の板のスレッドも貼ってくれ

>>3
哲学板によくあったきがする

種を減少させちゃ駄目だから。

自分が殺されるのがいやだから。

人間が勝手にそういう決まりをつくっただけ。

「他人を殺さないので殺さないで下さい」と言う
不文律というか不文の契約なんじゃないかなあ？

「他人を殺さないので（私を）殺さないで下さい」

ってことね。

殺したらそのひとが死んじゃうから。

殺してもいい。でも自分も殺される。

とりあえずレスつくまでは、自作自演で乗り切れ!!
自作自演はバレるとかなり寒いから、自分の中でちゃんと
キャラ分けをきっちりやっておく事。ね？
一人称を「オレ」「僕」「私」「あたし」と使い分けて
賛成･反対のキャラをそれぞれ割り振って自演するとか。
あと、適度に自作の「荒らし」を入れておくのも手。
ともかく、「このスレには人が多数いる」と
思い込ませる事が大事。

ま、とにかくがんばれ!!２ちゃん見てる奴は万単位だから、
このスレに興味持つ奴も何人かはいると思うぞ。健闘を祈る!!

旧石器時代から、道具の進化による労働＝動物との分別
と同じに、死に対するタブーもあったんですよ。
で、色々学者も云々申しますのを適当に要約すると、
「動物と人間の違い」の一言です。

って、腸かんたんにまとめてみました。本とか読んでる人なら
すぐわかると思うので、もっと具体的にせつめいしといてね

マルチポストされてるな。やっぱ金房にADSL与えちゃいかんよ。

>>14 マルチポストとＡＤＳＬは何かかんけあるの? ﾌﾟ

殺人を可にしてしまうと、あらゆる法律が破綻してしまうな。

手がよごれなければいい

そもそも人って何？
動物とは違うの？
植物とは違うの？

>18
違う　違わないけど違っている

>>19
具体的な説明をどうぞ。

その人を殺すことのメリットがデメリットを上回るなら殺してもいいんでない？

ちゃんと責任とれるならね。

>>15
うわっ、おまえこの程度の文章の理解できないの？
風が吹けば桶屋が儲かるってことわざ知ってる？
風が吹いても桶屋は儲かりません。ﾌﾟって言うの？
ﾌﾟとか言ってる場合じゃねえよ。おまえ。
まじで>>14の文章の意味わかんないの？
痛いよ。それは痛すぎだよ。

>>19
18じゃないですけど、
人間を除くすべての哺乳類の体（脳）
の大きさと寿命は比例してるらしく、
（例えばネズミの寿命は短く、ゾウの寿命は長い）
その理論でいくと人間（霊長類）は
哺乳類とは一種違った生物になるわけです。
なので他の動物とは違うのよ。

個人的には私は人に殺されたくないので、
誰かを殺しちゃいけないと思う。
殺人衝動のある人が「自分は殺されてもかまわない」
と思っていても、万人がそう考えているわけではないから、
殺そうとした相手が「殺されてもかまわない」
と思ってない限り、殺しちゃいけないと思う。勝手な持論ですが。

死んでくれねえかなあ、というひとはゴマンといる。
その人達が全員いっぺんに死ぬ方法があったらなあ、とか。
ボタン押すとバタバタとか。
ちょっとおもしろい。

>>22
責任もデメリットのうち。

「１０年ｸｻﾒｼ食ってもいいし周りに迷惑かけてもかまわないから殺したい」なら殺せばいいの。
一番良くないのは衝動で殺すこと。落ち着いて、計画を練って殺そう。

>>26
未成年だとか、責任能力がどうしたとか、情状酌量だとか、そういうのに
逃げないで腹くくって刑期勤められるんなら、って意味です。

>>23
あんたの反論なんか好き（ｗ

つか、俺も言ってることわかるけど…>>14・>>23

何年かに１日は、殺人が許可される日を作ってみては。
日頃から恨んでいる奴をぶっ殺してもいいし（もちろん自分も殺される覚悟で）
逆に恨みを買うような奴は、その日は引きこもってればいい、

>>29
街中が血みどろになりそうな日なんて、
恨まれる覚えなくても出歩きたくない（´∀｀；

家にとじこもってても、押し入ってくるだろーなぁ。


結論。自分がされたら嫌だろ？
冗談じゃないから法で取りしまれって思うだろ？
だから禁じられているわけです。

誰がそれ決めたの？
絶対とは、いいきれないよ
殺してもいいんじゃない？

その通り。
法律は破るためにある。
法律善、必ずしも
真善にあらず。

罪を受け入れるなら殺していいというのでは駄目。
ドキュソはそれで良いかもしれんが少なくとも俺は
ドキュソの人生と引き換えに殺されるのは嫌だ。
割に合わん。

自分がされたらいや。ってのも説得力不足。
まず、してはいけない理由から微妙にずれている。
されたら嫌ってのは殺人が絶対的な悪ではないと言ったも同然。
これは弱い奴の言い分で強い人間は殺す事はあっても殺される事はない。

やり直し。

つまり弱肉強食は駄目ということか。>>34

人の命は替えの効かない貴重な物。それを奪う行為は奪う者の命を汚す。
その汚れが時間と共に腐敗して本人に耐え難い苦痛をもたらす。人様だけ
じゃなく、自分も苦しめる愚かしくて反価値的な行為だから。

物事の善悪は主観でしかない。
殺してはいけないのではなく、「殺してはいけない」と思っている人間が多数派なのだ。

戦争においては殺人が肯定されるのもこのためだ。

>>36は今までに食った牛と豚と鶏を黒魔術か何かで復活させることができるそうです。

どうぞ、先生。

　　∧ ∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(,,ﾟДﾟ)　＜　>>36基地外創価信者発見！！
　 ./　　|　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿__/
／

>>36は偽善者と思われ

食べても美味しくないから。

20歳前後の若者は「偽善者」という言葉を用い
自らの欺瞞に塩を塗り込む性向がある。

「偽善者」と口に出すと賢くなった気がした中学2年の春。

し〜らばか〜!!

ジャージ、帽子、金髪、ロン毛、タバコ、車、ファミレス、
このキーワードに当てはまる輩は無差別に殺していいという法律が欲しい。

あおら〜ぞ〜

ひきこもり、２ちゃん、色白、メガネ、黒髪、もね！

>殺人が絶対的な悪ではないと言ったも同然。
その通り、絶対悪ではない。その証拠に正当防衛で相手を殺しても
罪には問われない。また、戦時下では敵国の兵士を殺してもかまわない。
つまり、殺人は絶対悪だからしてはいけない、ということではなくて
お互いに自分が殺されるのは嫌だから相手を殺さない、という契約に
近いものだと考える方が妥当でしょう。

少年犯罪のただムシャクシャしてて・・・
や
借金苦で・・・
や
親族がレイプ、殺された云々
殺意によって刑が違うし
世論を納得させる理由があったら殺っちゃってもいいんじゃない？

ちなみにHIV裁判のあのじじ〜は、大部分の世論が殺っちゃっていいよ
って感じなので代表者を決めて公に殺っちゃっていいよ

確かに銀河計画とは少し評価が違うだろうね。

安部英に病死・自然死は許されないやな。
遺族で誰か一人代表決めて殺したら裁判所はどう判決を下すだろう。

許してよ。

個人が殺しちゃやっぱまずいんやないかな。
命を奪わなくても生爪引っぺがすとか生きながらに苦しませればいい。
もちろん国家がね。死んで楽させるなんて甘いよ。故意に殺人を犯すような奴には
今生で釣りが来るくらい反省してもらわんと。

残虐刑は憲法で禁止されてます
仮に有罪になっても刑務所病院で安らかに死んでいくでしょう

そういうこと聞いたとき
「うるさい！ごちゃごちゃ言うな！」
ゴキッっと頭ぶん殴ってくれる人間周りにいなかったのか？

　　　　 γ＿＿_
　　 ／　　　　　 ＼
　 /　　　　　　　　ヽ
　 ( （（|__|____|__||_| ））
　 ( (( 　□━□ 　） 　　　／／
　 (6　　　　J　　 |）　　 ／|
　　　ヽ　　∀　ﾉ 　　Я|　 |　　少年は人を殺してもいい！これ定説！
　　　／　　　-＿|つ　　＼|
　　 |＿＿＿＿＿|　　　　 ＼＼
　　｜　　|　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ　　　　　　　　　　　　　　| 少年マンセー！
￣| |￣￣￣| |￣￣ ヽ　 |ΛΛ　ΛΛ　ΛΛ　Λ ＼＿＿＿＿　＿＿＿
　 | | 　 　 　| |　　　　 |　|Λ＿ΛΛ＿Λ＿Λ　Λ＿Λ＿Λ　∨Λ＿Λ
￣　￣￣￣　 ￣￣￣　 |´∀｀　（´∀｀　）´∀｀（´∀｀　）´∀｀）（´∀｀　）

＞その証拠に正当防衛で相手を殺しても
＞罪には問われない。また、戦時下では敵国の兵士を殺してもかまわない。
＞つまり、殺人は絶対悪だからしてはいけない、ということではなくて
＞お互いに自分が殺されるのは嫌だから相手を殺さない、という契約に
＞近いものだと考える方が妥当でしょう。

馬鹿じゃねえの？誰がいつ戦時下とか
特殊な状況のはなしをしろと言った？
普段の生活でうっきーって人殺しちゃ駄目な理由だよ。
交通事故に遭うかも知れないから一生外に出るなってか。
ぜんぜん駄目。

やり直し

＞馬鹿じゃねえの？誰がいつ戦時下とか
＞特殊な状況のはなしをしろと言った？
＞普段の生活でうっきーって人殺しちゃ駄目な理由だよ。
＞交通事故に遭うかも知れないから一生外に出るなってか。

アホじゃねえの？っていうかあほ丸出し。
テーマは「なぜ人を殺してはいけないか」。特殊な状況ともなんとも
限定はされていない。人を殺すという行為の善悪が問われるならば、
当然さまざまな場面、状況で考察するのが妥当な議論の方向だね。
それをてまえ勝手な条件に限定してまっとうなレスを罵倒してるよ……
うわはずかちい(｀Д´)

>>57
特殊な状況じゃないだろ。戦争なんて。
日常日常。そうやって仮定してる時点でおまえはやっちゃうんだろ？
フフ

戦時下の話が出たからついでに。
国際法ではゲリラは殺してもいいことになってるでしょ。
それは、戦争という特殊な状態だからある程度は仕方がないと
思ってるんだけど、（もちろん戦争が悪なのは当然だけど）
たまたま民青の人がいる所でそういう話になったら、
思いっきりしかめっ面で「どんな状況でも殺してはいけない」
と言われてしまった。あのぉ、現在の平和な環境を
軸に物を言われても、説得力ないのですが…。

私は貝になりたい。

ＣＷニコルさんは自然を守るために密猟者を殺した。

>>60
>国際法ではゲリラは殺してもいいことになってるでしょ。

国際法ではゲリラで捕まっても捕虜として取り扱いを受けることになっていると思うが。

>>63
民間人は殺してはいけないが、ゲリラは「戦闘員」と認めるということ

やれやれ、馬鹿が多くて困るぜよ。
＞交通事故に遭うかも知れないから一生外に出るなってか。
この一文読んでるか？文章が含んだ意味読めないのか？

戦争が特殊じゃない？はぁ？そんな台詞は人殺してから言えよ。
おまえは平和ボケの日本にいるんだよ。
おまえの肉親が戦争で死んだか？
兄弟がゲリラになったか？戦車乗ったことあるか？
この質問が日本語で書かれて日本人向けに質問されている以上これは
平和ボケの日本人ってのがぜんていなんだよ。
そこまでで説明しないとわからないのか？
今のおまえらは先生が旗のに集まりなさいと言うときは右足を34センチ前に出してその後・・・
って細かくいってくれなきゃわかんなーい。ってのと同じこと言ってるんだよ。

自分が殺されたらいやだから人を殺しちゃいけない、
に一票。

でも通り魔事件が頻繁に起こる昨今は
いっそ誰かを殺してしまった方が取り敢えずは
周りが恐れをなすから生き延びられる気も……。
捕まっちゃったら終わりだけどね。

平和な状況下では、私も「自分が殺されたらいやだから人を殺しちゃいけない」
に一票。
でも、何らかのパニック状況に陥ったら、人を殺すかも。
関東大震災の時のようにね…

倫理

>1
殺した人の家族が悲しむから。

「自分が殺されたらいやだから人を殺しちゃいけない」
って変じゃない？
人を殺さなきゃ自分が殺されないって保証されるの？

殺したいなら殺せ殺せ！
ただし、未成年のうちにな。
人権派弁護士が守ってくれるぞ（藁

>>70
他人を殺せば恨みを買ったり、捕まって刑罰を受ける可能性が増す。
また、殺人を犯すことによって社会的秩序を乱す一要因となり、
結果的に自分の身に降りかかってくることになる。
（どんなわずかな一要素であっても）
後者はたしかに数字の上では意味ないが、積極的にそれに関わるか
どうかという点が問題なのだろう。

>>70
だから、お互いに殺しませんという契約によって保証されるのよ。
その”契約”の部分が法律なわけ。法律によって生命が保証される。

>>70
別に保証じゃないよ。
むかーしの人が「私は殺されたくないので、あなたを殺しません。だからあなたも
私を殺さないでね、という約束をお互いに交わしましょう。」と言ったとか。
その概念が今の法律の前身だったと聞いたことあり。
約束だから当然破るヤツもいる。だから罰則もある。

>>73
結果として同じ事言っちゃったー。
かぶっちゃってｽﾏｿ

私はあなたを殺したい、あなたも私は殺せばいいよ。
もっとも私はあなたと殺し合いしても勝つ自信がある。
おまえみたいなクズは死ねよ。

そう言われたらどうする？解決になってねえよ。

殺人は、人の感情・事情をすべてを否定してしまうものだからだと思う。
今まで生きてくるのに、親も頑張って色々なことを努力して育てたのに一瞬の感情や
つまらん馬鹿のわがままで殺されたらたまんないと思う。殺されたら何にも言えないし何にも出来ない。
仮に町の馬鹿な不良達に遊ぶ金が欲しいなんて理由で絡まれて今まで苦労してきて
きた人があっさり殺されたら理不尽すぎる。
俺の結論は殺人は最高に理不尽な行為なので･･･駄目ってことかな

＞殺人は、人の感情・事情をすべてを否定してしまうものだから

通り魔に言ってやれ（藁

＞最高に理不尽な行為

そうでもない。

＞つまらん馬鹿のわがままで殺されたらたまんない

で、君は何をするの？

法律というのは合理性とかの「理屈」だけで成り立っているものではなく
人の「感情」面によるものが要因になって作られているものもあるから＞１

こんな質問する厨房には倫理観が分からないから損得で説明するとだな。

人を殺す→当然他の人も殺し合いをする→常に殺されること恐れあり→
集団労働が出来ない（背中見せたら殺されるから）→経済崩壊→
電力・ガス・水道全部停止、食料供給停止→強制的に原始生活→
今の世の中、完全に自然の中で生きていける奴はいない
（服やナイフも経済の恩恵だからな。今の文化が一切なくても生きていけるか？）→
人類滅亡→当然なんで殺しちゃいけないの？の厨房も死ぬ。

結論：人を殺すと回りまわって自分が死ぬから。

ゲリラというか、交戦国の正規軍の軍服を着ていない戦闘員は、
捕虜にする必要もなく、銃殺することが認められているのでは
なかったでしょうか。
非戦闘員（民間人）は絶対に殺してはいけないことの裏返しで。

南京大虐殺も、脱ぎ捨てた中国軍服が大量に発見されたんで、
中国兵が逃げ込んだと思われる難民集団の青年層を全員殺した
ことに対して尾鰭がついたのだと言う主張がありますね。

因果応報

人間が生物学的に人間であるということが証明されると
基本的人権が発生します。
基本的人権の根幹をなすのが生存権です。
生存権というのは、生きるということが保証されるということです。
これは、誰からもどんな理由があっても殺されないということです。
つまり、殺人は生存権という基本的人権の否定になります。

基本的人権を否定した者は、論理的判断では、人間とみなされません。
よって、殺人者に対する刑罰としての死刑には問題ありません。

とりあえず正男は殺しても良いよ。

死刑についてはここでは取り上げない方がいいんでない？
冤罪の危険性とかを無視してなんでもかんでも
死刑を肯定しちゃう厨房が現れそうだよ。

>>80
>で、君は何をするの？
この発言意味不明

今日の「ここ変〜」は泣きそうになったな

良心だとか人間倫理っていうものも自分は本能の
一部に組みこまれているような気がするんだけどな
私なんかはオンナだから余計そうなのかもしれない
けれど、母性というか、よその国の子供でも、連れて
これるんなら貧しい子達を育ててあげたい、とか思うし。

>>85
でも、生存権って抽象的なものなんだよね具体ではない。

こういうことを議論しちゃう世の中になったのは哀しいなぁ

>>87
まるっきりの冤罪の可能性がある死刑囚には、繰り返し控訴が行われて
執行が停止されますね。

>>90　平沢貞通は、危なかったね。恩赦で死刑を真逃れたけど。

武器が足りなかった

ただしそのためには多額の裁判費用と数十年もの時間が掛かって、
その間犯罪者とか見苦しい、罪を認めろ、会社辞めてくれとか言われつづけて
無実になったときにはもう爺いだけどな。

自分の準備が悪かった

誰が俺を逮捕しろと言ったのか

>>91
別に恩赦はされていないよ。

>>96　うそー。
何かの本で読んだよ、彼は恩赦で死刑から無期懲役になって、
八王子刑務所で死んだってね。
これは間違い？

宮城刑務所じゃなくて？

ここにいるヒッキーどもはころしていい。

>>98　死んだのは八王子医療刑務所って聞いたけど

>>97
間違い。５回の恩赦出願はすべて退けられ、
死刑の執行が無いまま95歳に八王子医療刑務所で獄死。

私は小さい頃から物を盗む子だった。
だからずうっと他人から物を盗まれないか心配だ。
自分がする事は他人もするだろうと思ってしまう。
だから、人を殺したら他人から殺されないか心配なんだろう。
私は殺されたくない。だから私は人は殺さない。

>>101　説明ありがとう！

このスレってあめぞうにもあったって知ってる？

http://210.239.96.112/main//index.html

少なくとも生活板に立てるスレではないな。

「なんで人を殺しちゃいけないの？」
「君がひとりにならないように。」

こういうのは駄目ですかねえ？

>>105　そんじゃ、sageで書くです

なんか私が書き込んだ時はまだレスが少なかったんですけど
ここまで議論が白熱するってことは
「人間には思考するという行為ができる」わけで
それがまたいろんなしがらみなんかも生み出してしまうのですが
だからこそ「人を殺しちゃいけない」ってことになるんじゃないかな。
弱肉強食の世界で生きている動物たちは
「自分はなんの為に生まれてきたのか」とか考えないじゃない。
自分は人を殺したいと思っていても、
他人は殺されたくないと思ってるかも。と考えることができるし
学習本能で身体が傷ついた時の痛みや苦しみなんかも理解できる。
生きるか死ぬかの極限状態に置かれたり、
理性がぶっとんでしまわない限り、人を殺してしまった場合の
社会的立場やその人の苦しみや掟を破ってしまったという罪悪感に
ついて考えることができるから、「ひとを殺しちゃいけない」と思うのでは。

>>107 日本語がむちゃくちゃ。よくこんな低レベルな日本語が書けますね。
あなたはドキュソ決定。

>>106
なんか心の温まるひとことですな。

殺さないまでも、殺したいと思ったり、
あいつに死んで欲しいと言うのはありですよね。

>>110
あたりまえです。
思想統制は許されません。
どんなエグイ汚い卑怯なグロいことを考えても自由です
実行に移されない限り。
大なり小なり人は悪いことを考えてストレスを開放し
バランスをとっているのです。

ちょっと上のカキコでほっとした。

早く両親に死んで欲しい！！！

人を殺してはいけない理由を言うときは
まず殺しては「いけない」と決めているのが何なのかをはっきりさせる必要がある
これが「人間社会」の時は「法律で決まってるから」とかその法律が決められた理由を言えばいいだろう
次に「自然界」の場合は「殺してはいけないとは決まっていない」と思う
そして「いけない」と決めているのが「自分自身」の場合、即ち「殺さない理由」
これはいろいろあると思うが共通するのは殺すと自分が損をするからだろうと思う。
俺は刑罰を受けないといけなくなる、自分が殺される可能性が増すなどあるが
一番思うのは殺すと嫌な気持ちになりそうだということだな
一生そんな気持ちで過ごすのも嫌だし

てか、一人殺しても10年ぐらいで出てこれんだから殺せば？>>112

別に人殺すことはどの法律も禁じてはいないんだよね・・
刑法を言い換えれば
「自身が死刑か無期あるいは10年以上刑務所に入ることとを承諾するならば
　やってよし！」
にならないか？

>>115
ならない

>>115
(・∀・)ｲｲ!

>>115
だから皆ここんとこ殺っちゃってるわけか！

>>115
そろそろ寝ようと思っていたのに目が覚めちゃったよ。
そういう解釈もできるわなあ。
でもそれで本当に人を殺しちゃう奴は
逝ってよし！

自作自演くせぇな

君の言ってることは間違ってないかもね。
死期が近まってる病人・老人にとっては、
死刑なんてどうってことない。

政府だって憲法拡大解釈あたりまえだからな。
オッケーなんじゃないの？

例えばなんだけど、

ムシャクシャしているからそのへんの人を殺しました。
けど被害者には成長を願う親や愛情を寄せている恋人、
信頼している友人、仕事の成果を期待している会社の同僚等がいます。

加害者は上記の人達の被害者への思いと自分の人生、
２つ分の荷物を背負って生きていけるのかな？

それと殺されても仕方のない人が殺された場合、
殺した人は「アンタは偉い！」と言われるのかな？

そうでないような気がするけどね。

>>115
そりゃ屁理屈というもんです。逆は真ならず。

人の命なんて、結局値段で解決できる。
みんな金もらって納得してんじゃん。

>>125
あほ、納得していない奴がいるんだけど、
そいつは口がきけないだけだろ。
（文字通りの、死人に口無し）

殺されてもいい人って世の中に存在するのかしら。

Ａ国とＢ国が戦闘に突入した場合、
Ａ国兵士にとってはＢ国兵士が
Ｂ国兵士にとってはＡ国兵士が
それに該当する。

死んだら大勢が喜びそうな人は時々いるかも。
喜ぶというか、生かしておくことに納得がいかないというか、ね。

今現在だったら誰かな？

具体的には知らないけど（でも確実に存在するんだろうけど）
殺人嗜好症の人は死んだほうがマシ。
現代日本で生きるのは本人も苦しいだろうし、
周囲の迷惑は言うまでも無い。

うーん。個人的にユダヤ人。

しょしょしょしょしょしょしょ焼香〜♪　とか？
新潟の少女９年換金した犯人とか？

>>133
国民の大多数は喜びそうだけど
そいつらにも親はいたりするんだよね。
殺されて誰ひとりも悲しんでくれる相手の
いない人っているのかなあ？

少女換金犯人の親御さんは、悲しむかな。
私が親なら、ここまで迷惑な親戚なら死んでくれるとほっとするかも。

昔の人なら「死んでお詫びを」とかすぐ言いそうだけど。

されたほうが迷惑だから?

>>134
ぺド野郎佐藤の母親も、かなりドキュソだと聞いた。

人類の社会の根底にある規範は、「人を殺してはいけない」ではなくて
「仲間を殺すな、敵を殺せ」だと思います。

「仲間を殺してはいけない」という規範は理解しやすいですよね。

現代では「仲間」の概念が「人類」にまで拡大されているので、
「人を殺すな」と一般に理解されていますが、戦争や暴動などの
非常事態にはこの「仲間」の概念が容易に縮小されるのはご存知の通り。

あなたが仲間を殺してはいけない理由は、隣人を殺した瞬間にあなたは
「仲間」ではなく、共同体の「敵」になるからです。

共同体は、あなたを共同体に脅威を与える敵とみなし、
「仲間を殺すな、敵を殺せ」の規範に基き、あなたを抹殺しようとします。
そうなりたくなければ仲間を殺すのはお辞めなさい、
ということでしょう。

犯罪ではある。
だがいけないことではない。

なんで？と言われたら私見ですがお答えします。
人を殺して今の日本で堂々と生きて行けません。
戦争してる国なら英雄です。
人を殺したら遺族もあなたの家族も不幸になります。
それがこの国のルールだからです。どうしても殺したいなら自分の身の危険も
省みずなら、フランスにあった傭兵部隊にでも入ったら良いと思います。
思い切り殺せます。それが正義で。でも、お奨めしません。死ぬまでその
感覚が拭い去れないでしょう。そういう教育されてますから。

哲学板でも見てたけど、自分に(死、孤独、村八分？が)帰ってくるから。てな理由がわかりやすいんだよね。
でも「自分はどうなっても良いからこいつを殺したい」という場合は行動を抑制できないよね。
自分にかかる損得や本能じゃなくて説明できるのは無いかな?

理想論だけど戦時下で「殺しは悪じゃない」てのは嫌だ。戦時下だって殺しは悪であるべき。

個人的ネタとしては>>41が良。

病んでるな、この国も。

でも、人類が今後生き延びていこうとするなら、そろそろ億単位で間引く
必要があるかもな。


俺も病んでるか・・・

くそガキに「なんで人を殺しちゃいけないの？」って聞かれたら
「よければ真っ先にお前を殺してるよ」って答えるよ。

＞＞144

模範回答とおもわれ。

だから「俺なんか別にいつ死んでもかまわないよ。」ていう
やつもいるんだから144みたいなのはダメ。
つーか自殺する人間もいるわけで「自分がされて嫌な事は
他人にするな」という道徳律は無効。

人殺しは悪でも善でもなくただ単に「人殺しをしてはいけない」という
傾向を持った種族が繁栄した結果なんだと思う。

つまり「人殺しをしてもいい」という種族も太古にはいたと思うが
繁栄しなかった。互いに殺しあうし、子孫繁栄という点では
効率が悪いんだろう。結果、「人殺しはいけない」という
道徳観念を持った人類が繁栄し幅をきかせることになった。
ただそれだけのことで善でも悪でもないと思う。

本当に死にたいやつ、殺したいやつは人殺しの理由なんて考えないんじゃないか？

損な暇があるならやっているだろ。

自分はいつ死んでも構わない。身寄りもいない。友人もいない。

こういうヤツは堂々と人殺してもＯＫですよね？

>>148
いけません

>>146
万人に対して殺人を不可と決められたのは、そんなに古いことではないですよ。

「殺す権利」が先なのではない、「殺されない権利」が先なのだ。
…なんて言ってみる。

平気で他人を殺せる人がいるかどうか、よくわからない。
戦争中で、自分にキケンがせまっていたって、引き金を引くのには、躊躇するんじゃないか？
どんなににくんでいる相手だとしても、殺す行動に入る前に葛藤があるんじゃないか？

きっと、その心の中で葛藤する材料が、「殺してはいけない理由」の根源的な
部分なんじゃぁないかと思うんだけど。
それは、各人、いろんな思いがあるから、なかなか口に出しては言えないんだけどね。

目の前で、生命が失われる。（たとえば、目の前で交通事故が起きた。とか
わたしは、目の前で、バイクで走って来た人が車にぶつかった瞬間、十ｍ以上も飛んで行って
道路にぐしゃっ。と打ち付けられたのを、見たことがあります。あまりにも衝撃的でした。）
もしくは、家族、友人、知人が死をむかえる。
その時の、自分のつらさとか感情がどんなものなのか、まったく体験したことのない
人には、想像がつかないことなのかもしれませんが。

＞引き金を引くのには、躊躇するんじゃないか？

んなこたぁない。

呪い殺すのはだめ?これも殺人?

>>150
階級社会において、上の者が下の者を殺すなんてことは有ったわけだしね。
全ての人間の命の重さが平等なんて決められたのは、世界的にもここ100年
〜200年位がいいところなんじゃないのかな。
インドなんて今現在だってちょっと怪しいぞ。

人を殺しても無罪なら殺人事件は大量発生すると思う

>>151
かっこいい！　そして同意。加害者がどうこうとかより、
まずこれが原則のはずでは？

あと＞１５６。　理由いかんにかかわらず無罪なら、
自分はとりあえず３人だ。
（小５・６の担任と中１〜３の担任の３人）

でも自分も殺されないとは限らないからね…。

>>156
そうか？
実際殺すほどの人はいないと思うぞ。
いや〜な感触が残りそうだし、周囲の批判とか厳しそうだし。
もしも殺人OKの世界があったとして、殺人が楽しい行為と言う訳では
ないだろ？死体の処理は自己負担で、放置したら罰金食らったりして。
野良猫や野良犬を無差別に殺す人があまりいないのと同じと思う。

「殺人OK」になってもほとんどの人間は殺人をしないだろう。
大多数の人間は生理的にしたくないから殺人をしないんだと思う。

さっきも書いたけど生理的に殺人をしたくない種族が繁栄しただけの
ことだと思うんだけどなあ。子孫を残すということで考えると
殺人は効率が悪いんだな。同種同士で殺しあうと絶滅の恐れもあるし。
現にそれで絶滅した種もいるんじゃないか？

大陸の端っこに追いやられて細々と暮らしてるうちに海が解けて大陸から孤立しちゃった温和な民族。

それが日本人だ。

確かに人を恨んで殺す衝動時は自分はどうなっても良いと思うでしょうが、
殺した後、何年も生きて行かなければならないんです。時には懺悔しながら、
時には唾かけながら。。
その一瞬のために自分の人生をダメにするなんて馬鹿げてます。
人生って短いようで平凡に生きて行くにはとても長いから。やっぱり殺しては
なりません。どんなに苦しくても。。

>>160
同種同士で殺し合うのは稀な種にしかないと思われ。
かつ、人間以外での同種間殺しは子孫を残す目的で行われる

しかしながら>>159に同意

>ALL

お前ら、藤子Ｆ先生の「気楽に殺ろうぜ」を読みやがれ。
「ピキー！！！」

殺人ＯＫなら、
きっと「本能＝殺した罪悪感」を、思考／知能が抑えて、
バンバン殺すやつも多く出ると思うがなあ。

俺は殺さないが。

>>165
たまには出るかも知れないが、多くは出ないと思われ。
そういう迷惑なやつは真っ先に集団の合意の元抹殺されるのでは・・・

殺人ＯＫでも、みなに知られないように殺すだろ。普通。

>そういう迷惑なやつは真っ先に集団の合意の元抹殺されるのでは・・

それが死刑制度ってやつだよね。
殺人OKにしたら、その中から秩序が埋まれ結局、現行の死刑制度
（殺人する人間は社会の力で殺す）にいきつくでしょ。

「殺人OK」になったとしても圧倒的に「殺人したくない」集団の方
が多いと思うから「殺人したい」集団は劣勢に立たされる。
多数派の「殺人したくない」集団は自警団のようなものを作って
「殺人したい」集団がのさばることはできなくなると思う。
（殺人したくないから「殺人したい」集団は隔離→現在の刑務所）
つまり現在の社会のようなものができあがる。

っていうか大昔、法律なんぞなかったころはまさしく「殺人OK」
だったと思う。で自然の流れでいまの死刑制度、道徳に行き着いたんじゃ
ないか。

死刑制度のことは触れずに進めていこうと
言っているのに……。

それに現在の刑務所は別に「殺人したい」集団の
隔離場所って訳じゃないぞ。
女子刑務所に収容されている人の半数が
何で捕まっているのか調べてみ。
男子刑務所はもうちょっとパーセンテージが
ばらけているけどね。

話がそれたからsage

いけないものはいけない。
人を殺したらその人は死刑。
子供の頃こう言う風に言われてた（教えられた）よなあ。

子供の頃から因果応報を教え込まれていたのか｡

なのに女子中学生監禁強姦殺人しても１０年そこらで仮釈放。

人生経験として俺もレイプしてみたいっつの（笑

決まりを決めて、守ることができるというのが
人間の人間たるゆえんだから。
というか、そうしてきたからここまでやってこれたんだよねえ。

よくわかんない、私はいまんとこ人を殺したいと思ったことはない。
殺すのにもパワーいるから、めんどくさい。

＞169
＞それに現在の刑務所は別に「殺人したい」集団の
＞隔離場所って訳じゃないぞ。

意味がわからん。
刑務所は犯罪者の隔離場所でしょ？その中に殺人犯ふくまれるじゃん。
殺人犯以外もいるけどそんなことはいちいちいわなくてもわかるって・・。

こんなことを質問するガキは親が責任もってとどめ刺せ。
自分自身で感じてもらえって。

>>172
マスコミの過剰な報道がいけないと見た。

＞175

うぜえよキチガイ
消えうせろカス

とりあえず人権派の親族縁者をテロろうぜ。

今の所>>106が最高。なんかいい。

死刑執行のモノクロ映画見たことある。
それまでは「人殺した奴は殺されて当然！」って本気で思ってた。
それ見て以来、合法的殺人は怖いって思うようになった。

でも、自分の肉親殺されたらどうかな、自信ない。
殺していいよって言われて包丁渡されても殺せないけど。

肉親、というか大事な人だな。
死んで欲しい肉親を持つ人間は少なくないと思う。

＞殺していいよって言われて包丁渡されても殺せないけど
私ならやる。簡単には殺さない。

肉親を殺されたりしたら、殺した奴を殺し返してもまだ足りないって思うかも。
自分にとって大事な人だったらそれくらいの憎悪が湧き起こるだろうけど、
地獄のような苦しみを相手に与えても、それだけじゃ気が済まない気がする。
犯人を殺すと、今度は自分が殺人者なわけだし。

合法的殺人ってほんとに怖い。
それに電気椅子のスイッチを押す看守さんって精神的に大丈夫なのかな？
随分前に読んだグリーンマイルを思い出す…。

>>146
だから「俺なんか別にいつ死んでもかまわないよ。」ていう やつもいるんだから…

実際自分が殺されそうになったらこんな冷静にはいられないって。
命乞いするって、こういうヤツにかぎってさ。

>>182
目には目を、葉には葉を。

>>182
やっぱり、こういうことを言い出す奴がでてきた。
冤罪の危険性とかも考えれっての。

↑、間違えた。
>>182は>>184。

なんで人間を殺してはいけないのに
町に出てきた熊は簡単に射殺するの？
理由は人間に危害を及ぼす可能性がある。
人間に危害を加えた人間を射殺せよ。

自分が熊じゃないからだよ。

その通り

>>182
自分が見た映画では、13段の階段上がる絞首刑でした。
紐に首通した死刑囚の、足元のパネルがスイッチで落ちる仕掛け。
スイッチは三つあって、三人でせーので押す。
誰が押したか分からないようにっていう配慮らしいけど、
自分が荷担してることは事実なんであって・・・

>>190
刑務官にはその後、特別手当が支給されます。
その特別手当で刑務官や家族は何を買うのでしょう？

＞理由は人間に危害を及ぼす可能性がある。

最悪の馬鹿だな。お前は他の人間に危害を及ぼす可能性があるから
死刑だ。

銃殺も、空砲が混ざってるし
薬品を注射するタイプも当たりは１つ。

「100％自分が殺した」と「自分じゃないのかも知れない」の
差は大きいのかも。

>>192
そう熱くなんなよ。

刑務官を公募したらどうかな。
人生経験として一度くらい人を殺してみたいもんだ。

>>195
おお、そしたら通り魔とか減るかもねえ

おっと自分は死刑反対派だった・・・

とりあえずレッサーパンダ男は
被疑者の彼氏の蹴りくらい食らうべきだ。

メシがまずくなるから。

ブラジリアン柔術をやっていても彼女一人守れないんだよなあ。
世の中って恐すぎる。

>>190
日本の死刑って絞首刑ですよね、確か。
そういえば死刑台にあがる階段は13段と聞いたことがあるような…。
>>193にあるように「自分じゃないかもしれない」という可能性があれど
死刑執行をする側ってどんな心境なんだろう？
子どもには話せないよね、お父さんの仕事内容…。

>>199に同意。
ブラジリアン柔術をやってた友人って彼氏だったんだ？

本当に彼氏だったかはわからないけれど、
ただの友達だったのかもしれない。
だだ、虚しいっていうのでスレかいたんだ…。

小川直也も害基地にかかればイチコロなんだろうな。
力道山しかり。

最強の格闘術は気違いですか。

>>200
> 死刑執行をする側ってどんな心境なんだろう？
> 子どもには話せないよね、お父さんの仕事内容…。

そんなことでは刑務官として失格です。

「今日も極悪人を処刑できた。世の中のためになる素晴らしい仕事だ。」
と、すがすがしく思っていますよ。刑務官としては、（死刑、死刑とキボー
ンなさっている世間の皆様に代わって）ヌメっとした革を囚人の首にかけて
床を落とすボタンを押すことに無常の喜びを感じ、嬉々としてやっています。
刑務官仲間の多くが正義感から執行したがっていて、かつては役の取り合い
で険悪になったこともありました。そのため、ボタンを大勢で同時に押せる
ように改良されました。

子供にも胸を張って説明しています。学校では「オマエのお父さん、人を殺
してお金をもらってるんだって？ヤーイ、ヤーイ」と言われることもあるよ
うですが、「そういう方が間違ってるんだよ、日本人の過半数が死刑存続を
支持していて、武富士放火犯なんて死刑にしたい人の方が多数派。そういう
多数派を代表して処刑をやってるお父さんは国民的英雄なんだよ。」と。

中村主水に頼もう。

執行にたずさわるとその都度処刑手当てが貰えますが、そんな数千円なんか
はっきり言ってどうでもいいことなんです。生かしておく価値のない人を葬る
ことの喜びに比べれば。

Ｋム官の人って、正義感持ってんだか、いっちゃってるんだか…。

>>207=正義の意味もわからずに振りかざす典型的偽善者

死刑執行官の手記とかも出ていますが、
みなさん悩みつつ仕事に向き合っているそうです。
死刑廃止運動では、
死刑執行に携わる人たちの人権についても
問題にしているよ。

死刑執行権をヤフオクにかけて、
少しでも財政に貢献したほうがいいんじゃない？

204は刑務官という仕事に就いてなくても、
悪人なら殺してもよいのという考え方かな？

悪は滅ぶ！
悪は蔓延る！
どっちやねん！！

>>169
殺人のことを話す時、数少ない合法的な殺人を語らないわけにはいかないでしょう。
なお、死刑囚は拘置所ですよ。

>>209
そういう（悩みを抱いている）のは落ちこぼれ刑務官です。
駅でのゴミ拾いを仕事にしている人にだって「この駅をきれいにしてやろう」と誇りを
持って働いている人もいれば、こんな仕事にしか就けなくて恥ずかしいと思いながらイ
ヤイヤやっている人もいるそうです。し尿処理（汲み取り）業者も然り。
自分の仕事に自信を持てないようでは（失格とまでは言いませんが）ダメでしょう。
ましてや、死刑（最高刑）に自信が持てないようでは、どうして刑務官になったのか、
その人となりが疑われます。
死刑廃止派はそういう落ちこぼれを例に出しますが、「駅の掃除なんかイヤだ」と言っ
ている人を例に出して「だから駅の掃除はくだらない職業だ」と主張しているに過ぎま
せん。

>>211
質問の意図がはっきりしません。

「刑務官以外の人が悪人を殺すこと（私刑、仇討ち）を認めるか」という質問なのか、
「私が刑務官になっていなかった場合にも死刑制度を支持するか」という質問なのか。

>>204
何か勘違いしているようだけど、
ここは「殺人」について話すスレではなくて
「何故、人を殺してはいけないのか」を話すスレですよ。

また、これもスレの本題とは離れてしまいますが、
敢えて清掃員などを職業意識云々語るときに例に出すと
ご自分の差別意識が露呈されてしまうのでは？

更に死刑執行に疑問を抱く刑務官を落ちこぼれと
言っていますが、刑務官の仕事はそれだけではなく
いろんな部門があることは当然ご存じですよね？
処遇部門もあれば事務部門もある。
あなたは授業で生徒に物を教えるのは好きだけど
テスト・偏差値偏重主義に疑問を持つ教師も
落ちこぼれだと言い切られるのでしょうか？

ハイ！回答で〜す。
まず、
なぜ我々は、「なぜ人を殺してはいけないのか」と問うのか？
を考えましょう。すると
「なぜ人を殺してはいけないのか」と問うそのことが、人を殺してはいけない、まさにその理由である。
ということがわかるはずで〜す。

>>204=213
>「私が刑務官になっていなかった場合にも死刑制度を支持するか」という質問なのか。
こちらかな。

なぜ人をころすのですか

自分の子供の命を脅かすような奴がいたら、
私はそいつを殺すかもしれない。
知的障害者による保育園児殺人未遂なんて事件も
あったけど、もし自分の子供が被害者で、
犯人が責任能力がない為に不起訴なんかになったら
殺そうと思う。

>>218
人として当たり前の感情だが
それを許せば無法地帯と化すな。
裁判なんか無視して勝手に容疑者（無実かもしれないのに）を
血祭りにあげるケースが濫発されるかも。
あと責任という概念が無意味となるね。

>>214
> 「何故、人を殺してはいけないのか」を話すスレですよ。

そうですよ。>>213 のとおり。
「絶対いけないというわけではなくて、場合によっては殺しが認められる」というレスが
そんなに的外れでしょうか。

> 敢えて清掃員などを 〜 例に出すと
> ご自分の差別意識が露呈されてしまうのでは？

差別意識を持っているのは誰かしら？
私は、自分の職業に誇りを持っていない人が多そうな職業を例に出したまでです。
理由は >>200 や >>209 のような意見が出ているからですが、何か？

> あなたは授業で生徒に物を教えるのは好きだけど
> テスト・偏差値偏重主義に疑問を持つ教師も
> 落ちこぼれだと言い切られるのでしょうか？

はあ？？？　落ちこぼれ呼ばわりするわけがないでしょう。どこをどうひねって考えると
そんな質問ができるのかしら。
平易な文章を書いているつもりなのですが、「刑務官は刑罰を科すのが仕事、それがいや
なら務まらないし務めるべきでない」という私の考えがどうして理解していただけないの
でしょう（ﾄﾞｷｭﾝな懲役さんでも理解できそうなものですが）。
教師は教えるのが本来の職務であって、偏差値を偏重するのが本来の職務ではないと思い
ますよ。だから、偏差値に一喜一憂する教師のほうこそ落ちこぼれでしょ。

>>216=211
おそらくは支持しているでしょう。
刑務官を目指す段階で、矯正可能ならしっかり矯正させる、不可能なら法務
大臣の書面に従って殺す、という職務や法律を理解していますから、採用試
験に不合格になったからといって反対派になるとは思えません。

>>217
> なぜ人をころすのですか

・憎いから
・カッとなって
・趣味で
・世間を騒がせようと思って
・ポアして高いステージへ
・ヒヒヒヒヒ…

など、いろいろあるでしょう。

・その人が極悪非道なことをしたから、生命をもって償わせる

という理由もあります。

＞一刑務官
あなたの仕事が刑務官だなんて思っていませんが、
一応書かせていただきますね。

刑務官の仕事は刑罰を科すことではなく、
被収容者の警備・作業の監督・日常生活の指導監督などが
主な仕事であり、決して「刑罰を科すこと」が仕事ではありません。
実際、あなたのような考えの人が多いから
受刑者が刑務官を訴えることがなくならないのでしょうね
（懲罰によって訴えを取り下げる受刑者も多いですね。
　懲罰を恐れて出所後に訴える方もいもすし）。
教員の意識を例に出して質問をしたのは
このように「仕事」に対する誤解があると思ったからです。
教員の本来の仕事が偏差値を偏重するのではないのと同様、
刑務官の本来の仕事もあなたが考えているものとは違うのです。

日本では取調べがどのように行われているかはご存じですよね？
代用監獄による監禁、自白偏重など数々の問題を抱えています。
免田事件・財田川事件などいくつかの裁判では
長い年月を経て死刑から無罪へと判決が覆っており、
これらは簡単に逮捕状が発行されることや
警察の拷問に近い自白強要から起きたことです。
今、死刑判決を受けて拘置所内にいる人の中にも
無罪の人間がいる可能性がゼロではないということです。
このことをどのようにお考えになられますか？

それでも死刑は必要

また、私がスレ違いだと言ったのはこのスレは
「何故人を殺してはいけないか」を話すスレであり、
「どういう状況なら人を殺してもいいか」を話す
スレではないと思うからです。
ここまで丁寧に書けばご理解いただけるでしょうか？

それから、どうして清掃員などが
「自分の職業に誇りを持っていない人が多そう」なのですか？
私は>>209の意見を書きましたが、それは
刑務官が自分の仕事に誇りを持っていないから書いたのではなく
自分の仕事の一部に疑問や苦悩を持っている人がいる、
という意味で書いたのですがひどい読み違いをされたようですね。
私はあなたが職業への貴賎意識を強く持った刑務官を
騙る人だと思って「差別意識」と書いたのですよ。

騙りがすべて悪いとは言わないけど、
もう少し勉強してから書き込みしてください。

>>223
刑務官の本来の仕事が矯正だというのも正しいのですが、矯正では済まない人に死刑
を執行するのも同様に重要な仕事です。
＃個人的には「懲罰房」はいかがなものかと感じることがありますが、あれも効果的
だから実施されているはずです。

> 受刑者が刑務官を訴えることがなくならないのでしょうね

好訴妄想という症状からくる訴えです。

> 無罪の人間がいる可能性がゼロではないということです。
> このことをどのようにお考えになられますか？

冤罪の可能性は否定できなくとも国民の過半数が死刑制度を認めていることですし、
裁判官が長い時間をかけて検討した結果が死刑だったのであり、刑務官がどうこう言
うべきものではありません。法務大臣から命令があれば誇りをもって執行するだけの
ことです。

> どうして清掃員などが「自分の職業に誇りを持っていない人が多そう」なのですか？

私の知人の中には誇りをもたずにやっている人しかいないからです。ほんの7人ほどで
すから、偏っている可能性無きにしも有らずですが。

>>209 のような手記は何冊も出版されていますが、刑務官の多くがあのような悩みを
かかえているという誤解を与えているのではないかと危惧されます。多くの刑務官は
誇りと自信を持って職務を遂行しているのであって、そういう刑務官は手記を出版し
ようなどと考えないのです。「自分の職業がいかに素晴らしいものか」などという書籍
は（刑務官に限らず）書きたくないでしょう。

やっぱ、いけないだろう、殺しちゃ。

>>227
だからそれだけじゃ何の説得力もないのよ

>>228
こんなこと聞くヤツに説得して解るのかあ？
聞く時点で説得しても無駄。
こいつの身をもって質問の意味を解らせる。

説明のたびに「なんで？」って聞き続けるヤツ、いるよな。

>>230
いるいる。
お前の頭のほうがなんで？って感じなヤツ（藁

なんで？

ぴかちゅう、出番だ

なんでも。

>>234
大人の答え方だ…問答無用なのね。

人命を最大限に尊重することで社会ルールの根本を仮定してるから

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　あそぼうよ！　ぴかぴ〜
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　ぴか〜、あげ
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　そーだ、そーだ。
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　ぴか〜 おはよ♪
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　あそぼうよ！　ぴかぴ〜
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　ぴか〜、あげ
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　そーだ、そーだ。
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　ぴか〜 おはよ♪
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　あそぼうよ！　ぴかぴ〜
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　ぴか〜、あげ
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　そーだ、そーだ。
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　ぴか〜 おはよ♪
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　あそぼうよ！　ぴかぴ〜
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　ぴか〜、あげ
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　そーだ、そーだ。
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　ぴか〜 おはよ♪
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

ピカチュウはどう思う？

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　闘うキャラだから、頃しは認めます。
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

ネズミは黙っとれ！人間サマの話だ。

ピカチュウってねずみなの？？

だめっていったらだめです。

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜　　ぴかは闘うけど殺しはしないんじゃない？
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

ゲットだぜい！

大量のコピペ見て、ピカチュウが嫌いになった。
個人的には良いことだと思う。
いい年こいて、いままでこんなもんが好きだったのが
間違っておった。
それに気づかせてくれたコピペ犯人に感謝したい。

あと、もう一言いわせてくれ。

ピカチュウ、うぜーよ。
消えろ！！！！

Ａ型は徒党を組んで国民を操ろうとする。注意せよ！
特に全国民の５％しかいないＡＡ型は偏固で神経質。

だから、だめだって。

他は知らんけど>>246のぴかコピペの犯人は私だ。
ごめんね…>>248

なんで人を殺しちゃいけないの？
いいけど、お前も殺すよ。お前の親族も、お前の友人や仲間も。
お前の好きなあの人も、お前のお気に入りのタレントも。
お前が大好きなピカチュウも！

>>253
いいよ。生きてても何の意味もないから死んでもいい。

って言うらしいよ。ネオ麦クラスになると。　

＞＞１ こんなことここで聞くな！

>>255
まあまあ、カリカリしなさんな。

結局、いけないんだよな。

in生活板　じゃなくて、at生活板　だ。英語を勉強しろ

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kankon&key=989999807&st=620&to=620&nofirst=true
ガキは殺してもいいみたい。

>>220
＞「絶対いけないというわけではなくて、場合によっては殺しが認められる」というレスが
＞そんなに的外れでしょうか。
的外れでしょう。
あなたの殺したい殺したくないという感情に関わらず殺さなければいけないのだから。

殺し文句はいいの？

どうせなら、目で殺されたい…（石田はいらん

>>260 をわかりやすく説明できる人いる？

「殺さなければならない」てのが何か間違ってるような

なんで？

権利と義務を間違えているのかな？

>>1
取り返しがつかないから

良ければあなたはこの世に居ないさ。

自分がされたらいやなことは他人にしてはいけない。＞1

いないと思われ。＞263
>>260
> あなたの殺したい殺したくないという感情に関わらず
ってのが間違ってる（議論についていけてない）から通じないんだよ。

>>1
人肉は不味いから。

旨けりゃいいのかよ！

>>270
ベジタリアンは旨そうだ｡

なぜ人を殺してはいけないのか。

それは、ヒトが話し合ってそう決めたからだよ。

もう決まったんだ。
だから、人を殺してはいけないんだよ。

刑務所入りたければいいんじゃない？
つーか、死刑廃止反対。人ごろしの懲役短すぎじゃ。
精神鑑定もなくせや。

間近で多量の血を見たくないな。悲鳴も嫌。だから殺しは全く自分にとって不快でしかない。

でも、毒殺やピストルや化学兵器なら大丈夫かもしれないけど。

結局、歴史に残らないチンケな奴しか殺えない＝そいつもチンケという事で、むなしい。

日本史や世界史でテロリストの名前覚えるのも下らないけど。津田三蔵、安重根、佐郷屋留雄、マーク・チャップマンとか。

嫉妬で人殺すのってカッコ悪いね。

>>218
マザコンになるなよーーーーー。
将来ウザがられて実の子にあんたが殺されたら藁うよ。

ドラマ等ではなく実際には
遺族が、加害者に報復する話って、全くと言っていいほど聞かないんだけど。
やろうとすればできそうだけど、どうしてやらないのかな。

あげ

>>279
自分が頃されたとして、
遺族に、自分のために殺人者になってほしい、とか望みますか？

オレは望むかもしれない・・・
自分が遺族だったら、氏んだ人のため、ではなく自分のために犯人を頃したい

キチガイは、子供を無差別に殺してもいいんだよね。
キチガイマンセー！！！

＞279
私も前にどこかの板でその疑問振ったら書き方が
悪かったのか、ものすごい勢いで攻撃されたよ。
「大事な人を大した理由もなく殺されたりしたら
絶対にその犯人を殺してやりたいと思うだろうけど
実際報復殺人っていうのがほとんどないってことは
正常な人間にはどんなにそこに正当な理由があっても
人を殺すことはなかなかできる事じゃないんだと思う。
だから人を殺したような奴はどうしようもないキチガイ
野郎。」
ってことが言いたかったんだけど、
似非人権屋！！みたいな感じでかなり罵られた。
お前みたいなのが死刑反対論者なんだろとか。

そこで分かったことは、殺された被害者の遺族の
ところには、それ系の人権弁護士みたいのが
押し寄せてさんざん洗脳みたいなのをするんだってさ。
心のケアってことなんだろうけど。

遺族が「殺したい」と思うのは当然なんだけど、

何故か関係ないのに「殺せ殺せ」と騒ぐやつらも
相当恐い。

>>284
殺したヤツがのうのうと生きていけるようなシステムだと
いざってとき困るじゃん

いざって時っていつ？

自分や親しい人が頃されたとき

さっきニュースで見た
大阪の小学校で殺されてしまった子の親は、
まさにそんな心境だろうね。
冥福を祈ります。合掌

キチガイ怖いよ〜

そうだよね…＞大阪の小学校

でもあの乱入男って精神安定剤をかなりの量飲んでたんだってね。
やっぱり「責任能力無し」とかナントカ弁護されて大した罰も
受けずに終わるのかな。

そう考えるとご両親の心境って…はぁ。

>>287
自分や親しい人が殺した時はどうする？

ホントなのかわかんないけど、
お受験板の某ｽﾚに大阪の事件の学校を誹謗する粘着が居たらしい。
（ニュース板で見た）
あれがもし犯行声明だったら、粘着キチガイ君洒落になんないよ･･･。

>>279
あ、私もずっと疑問に思ってました。逆なんだけどね。
どうして日本のＴＶドラマや少年探偵ものは殺人犯が本当は良い人で、
動機が復讐というパターンが多いんだろうと。
お涙頂戴の単純ストーリーが日本人にはうけるんだろうけど、
実際の殺人者って精神異常者がほとんどなのに、ちょっとヘン。
最近の海外ドラマや映画は、犯人に同情の余地なし！ってのが
ほとんどなのに・・。

>>292
ほんとかよ〜〜〜ネオ麦第2弾か。怖。

ホントかどうか判らないですが、ニュース議論板読んでたらここが貼られてました。

ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ojyuken&key=977338808&st=929&to=929&nofirst=true

5人目死亡、だって。

>>439
そりゃあ出来るさ。風水だもの

↑？

すいません、スレ間違いました

>>291
たとえどんなに親しい人でも、人を殺したらその時点で終わりと思うね。
死刑になってもしょうがない。
自分の親しい人で殺人なんかする人いるわけないと思うし。

>>300
うん、世の中の人はみなそう思ってると思うよ。
さらに、自分が人を殺すわけないと思ってるでしょ。
でも、殺人は起こるのは何故かねえ。

>>293
＞実際の殺人者って精神異常者がほとんどなのに、ちょっとヘン。
これはどういう資料に基づいているの？

>>301
何が言いたいわけ？
「自分や、自分と親しい人が人を殺す可能性は皆無ではない」それはそれでいいけど
「だから殺人者にやさしい世の中であって欲しい」と思う人はほんのごく一部でしょ

どうも291のレスを読んでると、自分や自分の周りの人間は
殺人を犯すことが想像できうるので、加害者に優しい
法律であってほしいと願っているように思える。

いやな世の中だねー。
こういうイジョーシャによる再犯事件がおきた場合、
保護者・監督者・弁護人自身がケジメをつけるとう、連帯責任の方向に持ってかないと、埓があかないYO。
刃物持ってぶらり途中下車すんなYO。

人権擁護派は、キティが再犯起こしたら責任とれよな。

>>291は逃亡中の殺人鬼

責任なんてとるわけないじゃん。ここは２ちゃんねるだぜよ。

しかーし怖い世の中だな。精神異常者の前科者の再犯率ってどれくらいなんだろう。
誰かデータ持ってないかい？

>>307
オレが知ってる限り、100%だ

↑まじデ？

たしか外国で、犯人が護送中に、殺された自分の子供の仇を
とるために銃で撃った父親がいた。

なぜ俺が人を殺してはいけないんだ？