この子、俺に気があるな、と思う瞬間 16意識目

1 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:30:43.28 ID:VKAdbVHg

http://girllove.269g.net/category/604932-1.html
・女の好意のサインを見抜く①　：　髪をいじる
・女の好意のサインを見抜く②　：　目の合う時間が長い、多い

http://techniqueget.com/entry31.html
女性が髪を触る良い心理状態は、好きな人（あなた）を前に緊張している時です。
好きな人にはキレイに見られたいという願望があります。その願望が自分の髪を触るというほぼ無意識な態度に出るのです。

あなたとは違う全く別の方向を見ている時は、脈なしの可能性が高い。
女性が髪を触りながら、うつむく、下を向いている場合は、恥ずかしさのあまり視線をそらしている、つまり脈ありの可能性が高いです。

前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1370232230/

2 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:31:54.51 ID:VKAdbVHg

http://matome-2008.at.webry.info/200801/article_6.html
私の場合…
・好きな人にいきなり話しかけられたらｷｮﾄﾞる。
・話す時前髪をやたら触る。
・遠くの場合チラ見、近くにいたら見ない。
好きな人と話している時は髪を触っちゃう。

前髪を頻繁に触り、話の途中でよく笑う。

適当な相槌を打ち、明後日の方向を見ながら髪をいじる＝興味なし
話はちゃんと聞きながら焦った様子で髪をいじる＝髪乱れてないかしら？
後者ならば「乱れた髪形を見られたくない」ということ。
つまり、きれいな自分を見てほしいということに他ならない。
くせっ毛に悩む私が言うんだから間違いない。

http://questionbox.jp.msn.com/qa637408.html
気が付けば、気になる人を目で追ってしまいます。
きょろきょろとその人をさりげなく探したりしてしまいます。
眼中にない人は見ようとする気にさぇなりません。
よくあの子と目が合う。ってのは、
相手が自分を見ている、気になっているということだと思います。

視線が合うことがやたらと多かったり、視線を感じる場合かな。照れる子だと、視線を感じて合わせようとすると、さっと外したりする場合もあるので、何となく視線を感じる時って、気にされてると思います。
これはもう、自分で敏感になって察知するしかないと思いますけどね！？

好意のある男性のことはついつい見てしまいますよね
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q119759626?fr=rcmd_chie_detail

3 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:32:38.58 ID:VKAdbVHg

一見するとどの人にもしていそうな女性のしぐさですが、他の人とあなたとの態度の違いを見極めることで好意のサインか、脈ありのサインかどうかがわかります。
http://techniqueget.com/entry26.html

「身だしなみを気にする」
男性ならネクタイを締め直す、女性なら髪の毛を触る。
何気ないしぐさのように見えますが、相手に自分をよく見せたいという心理が働いて身だしなみを整えるしぐさへつながっています。
http://www.ashuashu.com/sigusa/

女性があなたに好意があるサイン
１：目が合う時間が普通より長い。
２：髪を触る。
http://girlget.seesaa.net/article/95124637.html

4 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:33:08.54 ID:VKAdbVHg

5 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:34:13.35 ID:VKAdbVHg

6 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:34:51.37 ID:VKAdbVHg

7 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:35:31.53 ID:VKAdbVHg

女性が好きな人やイケメンの前でする仕草
http://renai119.blog12.fc2.com/blog-entry-194.html

http://w1.log9.info/~2ch/201207/pure/1294500690.html
すれ違う寸前に相手に判らない様に一瞬チら見しようとするわけだし
（すれ違う寸前一瞬の横目ジロリもあり、その後横向くとかｗ）
すれ違う時は俯くか横向くか、携帯弄るかは人それぞれみたいだし
ガン見は寧ろ好きな人にはしないし（出来ない）。

http://desktop2ch.org/pure/1342524122/
私好き避けですが
遠目では見てるけど、すれ違う時、反対方向（横向く）のが一貫してますね
目は合わせないと言うか合わせられないし、好き避けも一貫してるものですよ。
相手が私をじっと見てれば、プイと横向くから感じが悪いと思われるかもなぁ。

http://read2ch.com/r/pure/1292403081/
近距離で話しかけられる、すれ違うとき
殆ど横向いてる

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/pure/1294500690/
十人十色で人其々じゃないでしょうか？
前髪弄る時もあったし、携帯見る振りもしたし、好きな人がコッチ見てたら
反対側の横の風景見るように顔ごと逸らす事もしたし。。。ヾ(_ _。）ﾊﾝｾｲ…

http://renai119.blog12.fc2.com/blog-entry-230.html
心理学的に横に目をそらすのは嫌いと言われるけど好きでも横にそらす時がある。
嫌いな人から目をそらす時はそらす前に一瞬瞼を閉じる。
好きな人は眼球だけそらしたり、瞼を閉じずにそらす。

8 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:36:26.66 ID:VKAdbVHg

http://koitanu.com/onnakokoro/8.php
口角が上がって

http://staff.aist.go.jp/morikawa.osamu/gaze02/cog03.htm
物理的に視線が合わなくてもアイコンタクト機能が伝わる

9 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:41:18.48 ID:JGp88ozj

>>1
乙

10 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:41:49.05 ID:JGp88ozj

不作為抽出ってご存知ですか？
例えば３０００人の国民に無作為にアンケートすれば、１億2千万の国民のだいたいの傾向がほぼ正確に分かるという理論です。
さて、僕が日々、「この子、オレに気があるな」と思うことが、今まで１０００回あったとしましょう。
もちろんその１０００回全てが当たっていたか外れていたかの答えあわせをすることはできません。
でも、そのうちの例えば数十回なら、「告白された」「こちらから告白してOKもらった」「間接的に気があることを伝え聞いた」もしくは
「告白したらフラれて勘違いだったことが分かった」「オレは気があると思っていたが、実は間接的に、キモがられていることを伝え聞いた」などの
答えあわせをすることができます。
さて僕の場合、そうですねえ、「答え合わせ」をする機会は今まで２０回くらいあったでしょうか。
結果は、正解率９割くらいです。
となると、答えあわせをしていない１０００回についても、正解率はほぼ９割と考えるのが自然でしょう。
もちろん、１割は「勘違い」であるという事実は否めませんが。

さて、ここに書いているみなさんはどうなんでしょうね。
少なくとも、その人のことも知らない、現場も見ていない、根拠もない人が、ネット上の文字情報だけで勘違い判定することに何らの意味もないと思いますよ。

11 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:43:26.58 ID:1xoEMZ4e

>>10

つまりSEX経験が100人越えてない人は
勘違いの可能性が大というわけですね。

12 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:43:29.16 ID:JGp88ozj

>前スレ996
＞こっちが意識したから、向こうも意識しちゃったわけ。
というより、意識した相手が君だったから向こうも意識したかも知れないよね。
君が素敵だったから。
どうでもいい男だったら意識しなかったかもしれないよ。
よかったじゃん、君、もてるんだよ。

＞つまりだ、お前らが女をチラチラ見てるから女もそれに反応するんだよ。
「つまり」って勝手にまとめてるけど、全く意味が繋がらないよ。
君がカッコイイから向こうが意識したかもしれないのに、その可能性を完全却下されても・・・

>前スレ997
「思う＝妄想」にはならないよ。
ちゃんとそれまでの経験などに基づき、相手の仕草や表情から感情を読み取っているのであって。
行動心理学なんかはそもそもそういうもの。
根拠の無い決め付けを妄想というなら、むしろアンチさんこそ妄想の最たるものじゃないかな。

>前スレ998
＞判断できないんだから、思っちゃいけないだよ
「判断できない」というより、自らのそれまでの経験によって、正解率を弾き出せばいいんじゃないかな。
つ>>10

>前スレ1000
君のことを「素敵（ﾎﾟｯ）」と思ったからこそ、君を意識して前髪を直しつつ、
若干上目つかいな感じで君を見たんじゃないかな。
よかったじゃん。
もてるんだよ、君。

13 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:44:22.40 ID:JGp88ozj

>>11
そうとは思わないけど、まあ俺はとりあえず100人超えてるな。

14 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:49:00.61 ID:1xoEMZ4e

男女共学だった時の学生時代を思い出してみなよ。
あれだけ大勢の女共がいるのに、
告白された経験も無い奴はモテない奴だから、
外でもし髪を弄る女を見つけたとしても、
それは別にお前らに好意があるからじゃないと思うぞ。

15 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:51:50.24 ID:JGp88ozj

>>14
＞あれだけ大勢の女共がいるのに、告白された経験も無い奴はモテない奴
だね。
同意。

＞外でもし髪を弄る女を見つけたとしても、それは別にお前らに好意があるからじゃないと思うぞ。
だね。
まあ卒業してから急にかっこよくなってモテだす男もいるにはいるかも知れないけど、確立は低くなるだろうね。
まさに>>10の論理。
分かってくれて嬉しいよ。

16 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:53:40.98 ID:JGp88ozj

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

17 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:54:09.28 ID:1xoEMZ4e

過去1度も女の方から「付き合って欲しい」と言われたことのない奴は、
外で髪を弄る女を見かけても「この子気があるな」と思ってはいけない。
なぜなら思い込みに過ぎないから。

外で見ず知らずの女に好意を持たれるほどイイ男なら、
既に学生時代からモテモテだったろうし、
SEX経験だって100人超えてるだろうし、
女の方から付き合って欲しいと言われた経験だって
最低でも10回はあるなずだ！

18 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 20:59:38.08 ID:JGp88ozj

>>17
＞過去1度も女の方から「付き合って欲しい」と言われたことのない奴は、
＞外で髪を弄る女を見かけても「この子気があるな」と思ってはいけない。
＞なぜなら思い込みに過ぎないから。
「いけない」とまでは思わないけど、思い込みの確率は高くなるだろうね。
ほぼ同意。

＞外で見ず知らずの女に好意を持たれるほどイイ男なら、既に学生時代からモテモテだったろうし、
＞SEX経験だって100人超えてるだろうし、女の方から付き合って欲しいと言われた経験だって
＞最低でも10回はあるなずだ！
まあ半分同意かな。
言っていることが極端だし、根拠のない数値的な決めつけがあるから前面同意とまではいかないけど。
うん、半分同意。

あと、>>12には反論がなかったので解決、と。

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

19 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:00:11.46 ID:1xoEMZ4e

突き詰めるとこれは可能性の問題なんだよね。

過去、大してモテた経験もない男なら、
女が髪を弄ってもそれは好意のシグナルではないだろうし、
モテ男ならば好意のシグナルである可能性は高い。

もし大してモテた経験もないのに、
俺に気があるな…なんて感じているとするなら
キモイから止めましょう！

20 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:02:47.05 ID:1xoEMZ4e

出会い系で100人の女を食ったとしても
それはモテてるとは言い難いんだよね。

だって最初からそれ目的の男女が知りあえば、
そういう結果に至るのは当然なんだしね。

やっぱり「この人と付き合いたい」と思われてこそ、
モテてると言えるわけ。

21 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:03:37.45 ID:JGp88ozj

>>19
うん、ほぼ同意。
「止めましょう」というのは言いすぎだけど、そんな男は勘違いの可能性は高くなるのは事実だと思う。

いいじゃんいいじゃん、今日の君、なかなかこちら側じゃん。

22 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:05:43.76 ID:JGp88ozj

>>11
ところで、そのフレーズを使う人って、前スレで確か女性だったような気がするんだけどなあ・・・
でも君、男なんだよね？
まあ別人が同じフレーズを使ってるだけなんでしょう。
ごめん、俺の考えすぎってことで流して。

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

23 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:06:29.07 ID:1xoEMZ4e

例えばヤリマン女がモテるか？って言ったらノーなんだよね。
やり目的でしか魅力が無いから付き合ってくれる男性にあえず、
色々な男を渡り歩く羽目になるんだしね。

やっぱり「この人と付き合いたい」と思われてこそ
モテると言えるわけだから、
最低でも10人の女性から「彼氏になって」と言われなきゃウソだよ。

24 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:10:49.60 ID:JGp88ozj

>>20 >>23
ま、どうでもいいんじゃない？（笑）

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

25 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:12:01.97 ID:1xoEMZ4e

モテる男なら1度や2度女からストーカーされたこともあるだろうし、
何十万円、何百万円もするプレゼンをもらったこともあるはずだ。

もしそんな経験も無い奴が、
通りすがりの女を相手に「俺に気があるな」なんて思っているとするなら、
相当のアンポンタンである。

26 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:19:45.55 ID:JGp88ozj

まあまあ、荒らさない荒らさない（笑）

ところで、>>1-8は見れば見るほど参考になるなあ。

27 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:24:02.67 ID:JGp88ozj

しかし君は謙虚だなあ。
君を意識して前髪を直しつつ、若干上目つかいな感じで君を見た女の子や、
前髪いじりながら照れくさそうにしてた女の子と遭遇したのに、
「いやいや、ストーカーされたことや何百万のプレゼントもらったことないから、決して俺に気があるわけでもなんでもない」
と思ったんだね？

謙虚だなあ。

でも、君が謙虚であることと、相手の女が君に気があるかないかは関係ないから、そこは切り離して考えないとね。
単に君が謙虚で、女の読心なんて一切しない人間ってだけの話。
だからといって、相手の女が君に気がないとは言い切れないよ。
鈍感な男って世の中にいるからねえ。
君がちょうどそれなんだろう。

反対に、ここの男達は若干ナルシストで好感が持てない帰来があるが、でもそのことと、ここの男達が勘違いか否かは切り離して考えないとね。
ナスシストでムカつくけど、残念ながら読心が当たっている場合だって大いにありうるんだから。

28 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:41:27.79 ID:Uc0hM+ri

気があると思い込んでないと精神崩壊しそうな勢いがキモいｗ

29 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:48:32.55 ID:JGp88ozj

>>28
まあまあ、「思い込み」なのか実際に気があるのかは分からないんだから、「思い込んでる」と決め付けるのはおかしいよ。
まあそのへんは、その人のそれまでの経験や読心能力によって正解率が変わってくるんだろうね。
つ>>10
そのへんは本人が分かってるんだからまあいいじゃん。
ここでの文字情報しか知らない、本人達を見たわけでもない人がムキになる問題ではないと思うよ。

30 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:49:39.96 ID:JGp88ozj

>>1-8は見れば見るほど参考になるなあ。

31 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:52:50.77 ID:5E0R2vwo

何でもない会話なのに異常に食いついてきたとき
んでちょっと触っても嫌がらない

32 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 21:55:29.74 ID:1xoEMZ4e

>>30
>>>1-8は見れば見るほど参考になるなあ。

実際には何の参考にもならないでしょ？
だって真相はその女に直接訊いてみないことには判らないだし。

33 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 22:36:07.56 ID:RjxXfPRR

>>32
ど、どうした
過去に何があったんだい？
おじさんにでも良いなら聞かせて頂戴

34 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 22:39:34.55 ID:1xoEMZ4e

百歩譲って、その通りすがりの女性が
本当に君らに対して好意を持っていたとしても
それが何になるんですか？

ナンパでもすると言うのなら、
自分に興味のある女が事前に分かれば便利ですが、
別に何をする気もないんでしょ？

35 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 22:43:15.48 ID:1xoEMZ4e

あの女はきっと俺に気があったはず…と思って、
俺ってモテるな～ってニヤニヤするため？

モテるかどうかは、自分自身の過去の女性遍歴を見れば分かるんだし、
そんなあやふやな物に頼る必要もないでしょ？

本当にモテる人なら、過去に10人以上求愛されているだろうし、
SEXだって100人以上あるだろうし、ストーカー経験から、
数十万レベルのプレゼント経験だってあるだろうしね。

もし、それが無いなら、君らはモテ男じゃないよ。

36 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/23(火) 22:57:54.35 ID:nlKOiAMh

半径1m以内に侵入してくる

37 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/24(水) 07:17:04.81 ID:TrkzTN9o

恥ずかしそう前髪下ろしたとき。

38 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/24(水) 07:56:52.67 ID:oEY6ZRwW

>>32
＞何の参考にもならないでしょ？
いやいや、すごく参考になるよ。
ちゃんと行動心理学としての正解例なわけだし。

＞真相はその女に直接訊いてみないことには判らないだし
まあそのへんは、本人のそれまでの経験や読心能力によって正解率は変わるんだろうね。
つ>>10

>>34
＞それが何になるんですか？
「この子、俺に気があるな」と思える。
女に好かれて嬉しくない男はいないよ。
君は女に好かれて嬉しくないの？
なら、「変わってるなあ」としか思えない。
女は男と違って、別に手当たり次第に好かれても嬉しくない、好きな人に好かれたいだけ、っていう心理があるみたいだけど。
そういう意味では、君は女に近いんじゃないかな。

>>35
＞俺ってモテるな～ってニヤニヤするため？
あるある（笑）

＞そんなあやふやな物に頼る必要もないでしょ？
「頼る」というより、具体的に今、目の前にいる女性に好意を持たれてるという実感を日々感じる方がより嬉しいじゃん。

＞もし、それが無いなら、君らはモテ男じゃないよ。
そんなことないよ。
実際に>>10で挙げたような正解例が高ければ、それはモテてるんだと思うよ。
ま、「どこからをモテると定義するか」ってだけの話であって、そんなものはそれぞれの中で持っていればいいんじゃないかな。

39 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/24(水) 10:17:32.85 ID:hLzZq550

すれ違う瞬間に二度目のチラ見されたとき

40 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/24(水) 11:16:06.30 ID:OlyUKWHV

>>39
わかる。
こっちをずっと意識してるってことだよね。
あれ可愛くて笑える。

41 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/25(木) 07:02:24.41 ID:v1SaFgdZ

>>37 >>39
あるある。

42 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/25(木) 08:40:02.39 ID:sZlIp5Cz

座席にはそこそこ乗客が座ってるけど比較的空いた電車の車両で、けっこう遠いところに座ってる子が、頻繁にこっちをチラ見してきたとき。
他にも人はいるのに、こちらを意識している状態。

43 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/25(木) 17:18:06.30 ID:v1SaFgdZ

>>42
分かるわ！
あるある。

44 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 08:38:20.20 ID:rRhQ3Ykt

遠慮がちに前髪整えたとき

45 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 12:23:05.91 ID:cFJF4jYz

>>44
あるある。
気になる男にはできるだけ可愛い顔を見られたい女性心理。

46 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 15:18:23.24 ID:Zofo7d9B

なにこの気味悪いスレ

47 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 15:43:29.90 ID:rRhQ3Ykt

>>45
そうそう！
まさにそんな感じ

48 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 17:40:18.76 ID:Zofo7d9B

まさに童貞がワクテカしてる感じ

49 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 18:58:59.66 ID:IDPSQQtg

>>46 >>48
うむ、感想としては充分にあり。
でも、君がそういう感想を持つことと、実際にここの男達が勘違いか否かはまた別問題。
いくら気持ち悪くても、ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

50 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 19:00:08.31 ID:IDPSQQtg

>>44
あるある。

51 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 19:00:44.37 ID:IDPSQQtg

>>44
あるある。

52 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 19:11:48.78 ID:Zofo7d9B

やっぱり童貞の妄想スレかあ
気味悪い

53 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 19:40:48.14 ID:IDPSQQtg

>>52
＞童貞
このスレの男達が童貞だという根拠がゼロ。
エスパーでもない限り、ネットの匿名掲示板に書き込んでる人の生活形態なんて知る由もないわけで。

＞妄想スレかあ
妄想だという根拠がゼロ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想。
残念でした。

＞気味悪い
うむ、感想としては充分にあり。
でも、君がそういう感想を持つことと、実際にここの男達が勘違いか否かはまた別問題。
いくら気味悪くても、ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

54 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 20:15:32.83 ID:Zofo7d9B

この必死さが童貞そのもの
気味悪い

55 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 20:38:26.33 ID:196Gt8er

本当にモテるならこんなスレも立てないし
こんなスレに来るわけないからね（笑）
童貞君は目が合うと好きだと勘違いする幸せ感がないと生きていけないよね

56 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 21:39:22.33 ID:IDPSQQtg

>>54
＞童貞
このスレの男達が童貞だという根拠がゼロ。
エスパーでもない限り、ネットの匿名掲示板に書き込んでる人の生活形態なんて知る由もないわけで。

＞妄想スレかあ
妄想だという根拠がゼロ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想。
残念でした。

＞気味悪い
うむ、感想としては充分にあり。
でも、君がそういう感想を持つことと、実際にここの男達が勘違いか否かはまた別問題。
いくら気味悪くても、ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

57 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 21:40:22.39 ID:IDPSQQtg

>>55
＞モテるならこんなスレも立てないし
＞こんなスレに来るわけない
「モテる人はこんなスレを立てない」「こんなスレに来るわけない」という根拠がゼロ。
ちなみに俺は>>10だけど、「こんなスレ」に来ておりますが。

＞童貞君は
このスレの男達が童貞だという根拠がゼロ。
エスパーでもない限り、ネットの匿名掲示板に書き込んでる人の生活形態なんて知る由もないわけで。

＞勘違い
勘違いだという根拠がゼロ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想。
残念でした。

58 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 23:17:41.78 ID:XygOUcEk

なんだかんだ言いながら、このスレで言われてる事けっこう当たってるよね。
私が好きな人の前でやりがちな仕草が満載ｗ

59 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/26(金) 23:23:14.56 ID:Zofo7d9B

ネカマ登場させてまでとは
童貞ってホント必死すぎる

60 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 07:48:30.34 ID:mTfzoHYk

>>58
うん、あると思うよ。
>>1-8にも正解例がたくさんあるしね。

61 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 07:49:42.85 ID:mTfzoHYk

>>59

691 : おさかなくわえた名無しさん[sage] : 2013/07/06(土) 21:34:34.87 ID:ebrrKE3g
なんでID:VHATyMCiが頑張りだしたら、ID:wQ8RuAU+は休憩するんだ？
同時に長文で攻めてきてもおかしくないはずなんだがな。

693 : おさかなくわえた名無しさん[sage] : 2013/07/06(土) 21:38:16.11 ID:VHATyMCi
>>691
そういう考えをしだしたら相当劣勢ってことだよｗ

62 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 18:44:31.33 ID:eQPw4w5z

口角を上げてアヒル口をしたときとか

63 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 18:58:21.90 ID:BsIDU7LE

>>38
>いやいや、すごく参考になるよ。

だって「当たっているのか、外れているのか」正解が判らないなら
参考になりようがないでしょ？

>>62

それ、貴方を馬鹿にしているんだよ？

64 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 20:09:44.06 ID:otl2KyY7

>>63
＞正解が判らないなら
正解が分からないからこそ参考になるんだよ？
正解がその場で分かるんなら、それこそ行動心理学なんていらないじゃん。
そして、現に正解例が>>1-8に存在する以上、後は個々人の読心能力と経験によると思うなあ。つ>>10
少なくとも、何の根拠もなくカンチガイダーカンチガイダー言ってる人よりよっぽど根拠がある話だと思うけど。

＞貴方を馬鹿にしているんだよ？
「相手の女性が>>62を馬鹿にしているだけ」という根拠がゼロ。
君はその女性でもないし、まして、その場にいてその女性の仕草や表情や状況を見たわけでもないじゃん。
>>62の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想。
残念でした。

65 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 20:12:14.72 ID:otl2KyY7

>>62
あるある。
可愛い顔を見られたい女性心理。

http://techniqueget.com/entry31.html
好きな人にはキレイに見られたいという願望があります。

http://matome-2008.at.webry.info/200801/article_6.html
きれいな自分を見てほしいということに他ならない。

http://www.ashuashu.com/sigusa/
、相手に自分をよく見せたいという心理が働いて身だしなみを整えるしぐさへつながっています。

66 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 20:32:55.09 ID:BsIDU7LE

>>64
>正解が分からないからこそ参考になるんだよ？

例えば貴方はどこの馬の骨かも判らないような
見ず知らずの人間を信用するんですか？
そんな人間の言うことが参考になるでしょうか？

正解（真実）が判らないからこそ、
見ず知らずの人間の言うことなんて
信用ならないんでしょ？

67 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 20:43:49.05 ID:DILbSuQe

自分の願望を妄想で満たしたいんだろうね
童貞こじらすと大変みたいね

68 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 20:48:30.32 ID:BsIDU7LE

通りすがりにアヒル口された
↓
あの女は俺に脈有りだな
↓
よし声かけてみよう
↓
SEX大成功！

こういう流れがあったなら、
俺に気があるな…と感じた感性は間違いが無いと言えますが、
その先の発展が何もないなら何の参考にもならないでしょ？

気があったとも言えるし、
馬鹿にしていたとも言えるんだし。

69 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 20:54:21.57 ID:otl2KyY7

>>66
＞どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずの人間を信用するんですか？
うん、信用しないね。
だから、アンチさんのような「どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずの人間」を信用しないんだよ。
ようやく分かってくれたか。
見ず知らずの君の言うことより自分の経験や見解を信じるし、
さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるなら、もはやアンチさんの意見なんて真に受ける人はいないんじゃないかな。

>>67
＞妄想
妄想だという根拠がゼロ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

＞童貞
このスレの男達が童貞だという根拠がゼロ。
エスパーでもない限り、ネットの匿名掲示板に書き込んでる人の生活形態なんて知る由もないわけで。

70 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 20:55:44.40 ID:otl2KyY7

>>68
＞その先の発展が何もないなら何の参考にもならないでしょ？
いいえ？

＞気があったとも言えるし、馬鹿にしていたとも言えるんだし。
でも、見ず知らずのアンチさんが根拠もなく言うワケの分からない前者の推理より、自分の経験や、
それを裏付ける>>1-8のような行動心理学的なソースに基づいた後者の確率の方が参考になるのは仕方ないことだよね。

71 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 20:57:24.56 ID:otl2KyY7

訂正

○見ず知らずのアンチさんが根拠もなく言うワケの分からない前者の推理より、自分の経験や、
それを裏付ける>>1-8のような行動心理学的なソースに基づいた後者の確率の方が参考になるのは仕方ないことだよね。

×見ず知らずのアンチさんが根拠もなく言うワケの分からない後者の推理より、自分の経験や、
それを裏付ける>>1-8のような行動心理学的なソースに基づいた前者の確率の方が参考になるのは仕方ないことだよね。

72 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/27(土) 21:00:48.12 ID:BsIDU7LE

>>69
>妄想だという根拠がゼロ。

妄想じゃないという根拠もゼロなんだよ？

結局は「どっちかのか判らない」ってことになるでしょ？
だから参考にならないって言ってるわけ。

73 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/28(日) 07:31:01.75 ID:hAc0LGyD

>>72
＞妄想じゃないという根拠もゼロなんだよ？

そうだよ？
だからスレタイも「思う」なんだよ。
そして、アンチさんの言うカンチガイダーにも根拠がゼロ。
条件同じじゃん。

その同じ条件のもと、アンチさんとここの男達には決定的な違いがある。
・アンチは、「この子、俺に気があるな」という書き込みだけを見て、「そんなこと言うヤツは勘違いに決まってる」
　という思い込みで決め付けをやってるだけ。
　それに対し、>>1-8やこのスレの書き込みは、ちゃんと経験に基づいてその場の状況で相手の仕草や表情を見て判断している。

・アンチの意見を裏付けるソースはない。
　ここの男達にはそれがある。

それだけの話だよ？
同じ「思う」の中、ここの文字だけ見て条件反射でカンチガイダーカンチガイダー言ってる人の意見より、
自分自身の経験や、それを裏付けるソースの方に説得力を感じるのは仕方ないことだよ。
君がいくら頑張っても、アンチさんの意見を間に受ける人がいないのは仕方ないことだよね？

74 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/28(日) 13:24:38.20 ID:Kzj9A3HG

目を大きくして上目遣いの感じで目を逸らしたとき。
なんというのかなあ、表現が難しいけど、目を逸らしながらもとにかくすごくこっちを意識して可愛い顔を作ってる感じ。

75 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/28(日) 14:25:38.22 ID:j6b+L1+J

>>74
それ、めっちゃ分かるわw

76 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/28(日) 14:43:24.52 ID:nAHxW9uK

>>73
思うって事は妄想ってことかあ
なるほどなるほど
つまり妄想スレだね

77 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/28(日) 18:57:16.99 ID:hAc0LGyD

>>76
＞思うって事は妄想ってことかあ

思う＝妄想　じゃないよ。
「思う」の中に、正解もあれば不正解もあるわけなのであって。
それにちゃんと経験などに基づいて相手の表情や仕草から感情を読んでいるわけなんだから。
行動心理学というのはもともとそういうもの。

それに対して、アンチさんは何の根拠もなくただカンチガイダーと決め付けてるだけ。
根拠のない決めつけを「妄想」と定義するなら、アンチさんの言っていることこそまさに妄想そのものだよね。

78 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/28(日) 19:00:12.65 ID:hAc0LGyD

>>74
あるある。

79 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/28(日) 19:20:29.10 ID:tuZp3SXp

>>76
”思う”が妄想になるんなら、アンチだってそうだな。
勘違いだと”思ってる”だけじゃん。

80 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/28(日) 20:03:37.30 ID:hAc0LGyD

>>79
だよね。
「思う＝妄想」と定義するなら、このスレの男達、このスレのアンチ、のみならず、世の中において人間が行う推察な思考の類はほとんんど全て「妄想」という範疇に入っちゃうよね（笑）
まあそう定義するならそう定義するでもいいけど、そんなのは単に「妄想」のハードルが下がるだけで、妄想の範囲が広くなるだけの話。
そんな広い意味での「妄想」の中、アンチの「妄想」と俺らの「妄想」には>>73のような決定的な違いがある、それだけの話だよね。

まあそれ以前に、「思う＝妄想」の定義自体がおかしいと思うけど（笑）

81 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/28(日) 21:01:47.74 ID:Kzj9A3HG

>>75
でしょｗ

>>77 >>79
まあまあ、アンチの言うことなんか誰も真に受けないからそうムキにならないでｗ

82 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/28(日) 22:40:41.27 ID:nAHxW9uK

妄想にしがみつく必死さが哀れだなあｗ

83 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 02:01:37.42 ID:drDbfJcn

他スレに貼られてたから来ただけだが・・・

ひぃぃぃぃぃ

84 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 18:05:44.94 ID:Yhes5Vwx

一瞬、目で追われたとき

85 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 18:30:35.48 ID:Yhes5Vwx

>>82
妄想だという根拠がゼロ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

>>84
あるある。

86 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 18:33:43.80 ID:Yhes5Vwx

>>81
決してムキにはなっていないよ。
根拠なきアンチに正論を言い続けたらどうなるのかなあと、個人的に興味あるのもので（笑）

87 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 18:36:04.78 ID:Yhes5Vwx

>>85の後半のアンカー誤りです。
失礼。

×>>84
○>>81

88 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 19:02:16.62 ID:3aCo29PA

気持ち悪いスレだな
童貞こじらせた見本か

89 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 19:37:09.25 ID:5uHGZKNc

>>85
>妄想だという根拠がゼロ。

妄想では無いという根拠もゼロ。
つまり妄想である可能性も高いということだ。

90 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 19:48:57.84 ID:Yhes5Vwx

>>89
＞妄想では無いという根拠もゼロ

そうだよ？
だからスレタイも「思う」なんだよ。
そして、アンチさんの言うカンチガイダーにも根拠がゼロ。
条件同じじゃん。

その同じ条件のもと、アンチさんとここの男達には決定的な違いがある。
・アンチは、「この子、俺に気があるな」という書き込みだけを見て、「そんなこと言うヤツは勘違いに決まってる」
　という思い込みで決め付けをやってるだけ。
　それに対し、>>1-8やこのスレの書き込みは、ちゃんと経験に基づいてその場の状況で相手の仕草や表情を見て判断している。

・アンチの意見を裏付けるソースはない。
　ここの男達にはそれがある。

それだけの話だよ？
同じ「思う」の中、ここの文字だけ見て条件反射でカンチガイダーカンチガイダー言ってる人の意見より、
自分自身の経験や、それを裏付けるソースの方に説得力を感じるのは仕方ないことだよ。
君がいくら頑張っても、アンチさんの意見を間に受ける人がいないのは仕方ないことだよね？

91 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 19:53:35.41 ID:Yhes5Vwx

>>89
＞つまり妄想である可能性も高いということだ。

その「つまり」は意味が繋がらないな。
「高い」というからには、何かと比べる必要があるよね。
何と比べて「高い」と言っているのかな？
「妄想でない可能性」と比べてるのなら、「妄想である可能性＞妄想でない可能性」だなんて根拠はどこにもないよ？

まあそのへんは、本人のそれまでの経験や成功率、読心能力によって可能性は変わってくるよね。
つ>>10

でもアンチさんは、その場にいたわけでもなく、何の根拠もなしにカンチガイダーって言っているだけだよね。

92 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 19:57:02.19 ID:Yhes5Vwx

あと、>>90に補足なんだけど、「妄想でないという根拠」は、果たして「ない」と言えるのかどうか。

ちゃんと経験などに基づいて、相手の表情や仕草から感情を読むことは、一応は「根拠」と言えるのではないだろうか。
行動心理学というのはそういうものだし。
もちろん、根拠があるからといって全てが正解だということにはならないけど。
少なくとも、その場にいたわけでもなく、ただここのスレに対して条件反射でカンチガイダーって言っているアンチさんよりは根拠があるよね。

93 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 19:59:07.46 ID:Yhes5Vwx

それに、紛れもなく>>1-8に正解例はあるわけだし。

アンチさんは、どうかな。
その場にいたわけでもなく、なんの根拠もなくカンチガイダーカンチガイダー言ってるだけだよね。

94 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:07:00.89 ID:uATB5+OG

>>84
それ分かる。
駅に入るときの電車の中とホーム、駅から出るときの電車の中とホームなんかでよくあるよな。

95 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:08:18.00 ID:5uHGZKNc

>>90
>条件同じじゃん。

そうだよ。
だからお前さんも「妄想論」を否定しちゃダメなんだよ。

96 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:11:04.04 ID:5uHGZKNc

>>91
>何かと比べる必要があるよね。

常識的に考えて、
女性が通りすがりの男性を気に入る可能性は低い。

その低い状況下の元で「俺に気がある」と感じたなら
それは外れている可能性の方が大きいということだ。

97 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:14:03.85 ID:RTLYgk53

>>89
妄想だという根拠はゼロ。
つまり妄想ない可能性は高いということだ。

つか>>89よ、

＞妄想である可能性も高いということだ
「も」ってことは、妄想でない可能性が高いことは認めてるってことだな。

98 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:14:10.65 ID:5uHGZKNc

この世の中でモテる男というものは
かなり少数派であることに疑いの余地は無いと思う。

例えば、SEX経験が100人以上ある男性は
多く見積もっても10人に1人だろう。
つまり9割はモテない人間である。

よってこのスレにおいて「俺に気があるな」と感じた男性の
9割は錯覚である可能性が高いのだ。

99 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:22:24.07 ID:Yhes5Vwx

>>95
うん、妄想である可能性は否定してないよ？
「妄想だ」と決め付けるのがオカシイといっているだけであって。
そりゃ妄想である可能性もあるだろうね。
例えば俺（>>10）なら、１割の確率で妄想なんだろうね。

>>96
＞女性が通りすがりの男性を気に入る可能性は低い
まあそのへんは、どこからを「気に入る」と定義するかのよるんじゃないかな。
「この男性と付き合いたい」「この男性とセックスしたい」と思って初めて「気に入る」と定義するなら、確かに君の言うとおりだろうね。
でも、「この人カッコいいな」「この人、私のタイプだな」「素敵な男性だな」程度なら充分にあると思うよ。

>>98
まあどこからを「モテる」と定義するかの問題だね。
「カッコいいわ」「好みのタイプだわ」とたくさんの女性に思われることを「モテる」と定義すれば、このスレでいわれていることは充分に成立すると思うよ。

100 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:24:16.76 ID:Yhes5Vwx

女性は男と違って、「カッコいいな」「素敵だな」と思ったからと言って、即「付き合いたい」、即「セックスしたい」とはならないからね。
そういう意味では、君の言っていることは非常によく分かるよ。

要は、どこからを「気がある」と定義するかだけの問題だね、それは。

101 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:25:47.98 ID:Yhes5Vwx

>94
ああ、その状況とてもよく分かるわｗ
あるある。

102 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:27:23.20 ID:Yhes5Vwx

>>97
うん、俺もそこ思った。
なーんだ、なんだかんだ言いながらアンチさんも分かってるんじゃん（笑）って。

103 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:34:04.23 ID:5uHGZKNc

>>99
>「妄想だ」と決め付けるのがオカシイといっているだけであって。

妄想率100％だと言ってるわけじゃないよ？
多分妄想率90％ぐらいだろうね。

少なくともその後の進展が無い限り、
正解は誰にも判らないわけだから、
確率的に考えるしか無いんだよね。

モテる男は少ないんだから、
妄想である可能性が高いというわけ。

104 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:50:58.77 ID:Yhes5Vwx

>>103
＞妄想率90％ぐらいだろうね
90％という数字の根拠がゼロだよ。

＞確率的に考えるしか無いんだよね
そのとおり。
つ>>10

＞モテる男は少ない
まあどこからを「モテる」と定義するかの問題だろうね。

＞妄想である可能性が高い
「妄想である可能性が高い」という根拠がゼロだよ。
君の持ってきた「90％」という数字にも、「モテる男は少ない」にも何の根拠も無いんだから、
そんなものに基づいて「というわけ」だなんて言われても。
そもそもその前提自体に根拠がゼロなのに。

105 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:52:23.25 ID:Yhes5Vwx

>>1-8
参考になります。

106 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:53:41.12 ID:5uHGZKNc

>>104
>90％という数字の根拠がゼロだよ

98に書きましたよ。

107 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:55:52.90 ID:5uHGZKNc

女性に交際を申し込まれたり、
女性の方からSEXを誘われた経験が
10人はいないとモテるとは言えないよ。

そういう人達がここで「俺に気があるな」と言ってるなら
信ぴょう性も高いと言えるけど、
モテない男が言ってるならとんでもない錯覚だよ。

108 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 20:56:16.59 ID:RTLYgk53

だからムキにならなくてもいいってのｗ
アンチの言うことなんか誰も真に受けないんだからｗ

109 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:02:12.17 ID:Yhes5Vwx

>>106
>>99に反論がありますよ。

>>107
そんなことはないと思うよ。
まして、自分の方からセックスに誘うなんて女性なんて、世の中に圧倒的に少ないわけだし。
（付き合ってる男をセックスに誘う女性なら分かるけど）
まあ俺は>>10のとおり、その条件はクリアしてるけどね。

110 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:05:11.67 ID:5uHGZKNc

>>109
>自分の方からセックスに誘うなんて女性なんて、
>世の中に圧倒的に少ないわけだし。

そういう経験があってこそモテる男と言えるんだよ。
モテる男ならそういう経験は珍しくないものだよ。

111 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:08:01.01 ID:Yhes5Vwx

>>110
＞そういう経験があってこそモテる男と言えるんだよ。
「それがモテる男の基準だ」という根拠がゼロだよ。
君が言っているだけだよ。

＞モテる男ならそういう経験は珍しくないものだよ。
「モテる男ならそういう経験は珍しくない」という根拠がゼロだよ。
君が言っているだけだよ。

112 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:14:54.95 ID:5uHGZKNc

女性から誘われてこそモテる男と言えるだろ？
誘われないのにモテると思っているなら
とんだ自惚れ男だよ。

女性から恋愛申し込まれたり、SEX誘われたことなんて
俺だって何度もあるよ。

113 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:16:32.38 ID:Yhes5Vwx

>>112
>>111

114 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:17:25.15 ID:5uHGZKNc

普通の男では経験しないような体験をしてこそ
モテる男と言えるんだろ？

並の経験しか無い奴なんて
モテるとは言わないよ！

115 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:20:47.75 ID:Yhes5Vwx

>>114
>>111

116 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:27:34.39 ID:3aCo29PA

モテない人間が必死に妄想にすがりついてる感じがよくでてるな
哀れに思えるよ

117 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:30:56.49 ID:5uHGZKNc

世の中にモテる男は多くはない。
それ故に凡人とは違って、女性から口説かれたり、
SEX求められることもあるものなんだよ。

そんな男が外を歩いていれば、
そりゃ女だって気にするだろうよ。

でも君たちはモテ男じゃないだろ？

118 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:33:19.00 ID:5uHGZKNc

モテ男なら、ファンクラブがあったり、
ストーカーされた経験もあるだろうし、
デート費も女が出すのが当たり前だったり、
数十万のプレゼントを貰ったりするものだよ。

そういう経験もない奴は只の凡人なんだから
そんな凡人が外を歩いていたとして
誰も気にしないよ。

119 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:37:02.33 ID:Yhes5Vwx

まあ「何をもって『モテる』とするか」論は人それぞれの持論がある、ということだね。
君には今日述べたような持論がある、それはよく分かったよ。
まあそれはそれでいいじゃん。

まあそれはいいとして、このスレでキーとなるは「何をもって『気がある』とするか」だろうね。
「素敵だな」「カッコいいな」程度を「気がある」と定義するなら、このスレでいわれていることは充分に成立するんだろうね。
そして現に>>1-8にも正解例が厳然と存在する。
そういうことですよ。

120 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:43:04.48 ID:Yhes5Vwx

ああ、あと、>>111には反論がないんだね。

121 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:54:58.26 ID:Yhes5Vwx

>>1-8
参考になります。

122 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 21:55:32.66 ID:3aCo29PA

気持ち悪い長文を読んでもらってると思ってる時点でモテなささが伝わるな

123 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:08:20.03 ID:5uHGZKNc

>>120

モテる男って特別な男ってことだろ？
特別な男なら特別な経験があるに決まってるじゃん！

124 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:09:13.96 ID:Yhes5Vwx

前スレより

511 : おさかなくわえた名無しさん : 2013/06/30(日) 21:02:36.26 ID:fFI4A43S
ぐうの音も出ないときの定型レスだということがよく分かった。
今後もそう解釈しておくよ。

514 : おさかなくわえた名無しさん : 2013/06/30(日) 21:38:53.24 ID:6E+CtuFE
>511
まあそういうことだと思う。
反論できるうちはもっと具体的に反論してるからね、いつも。

125 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:11:08.04 ID:Yhes5Vwx

>>123
まあ「何をもって『モテる』とするか」論は人それぞれの持論がある、ということだね。
君にはそういう持論がある、それはよく分かったよ。
まあそれはそれでいいじゃん。

まあそれはいいとして、このスレでキーとなるは「何をもって『気がある』とするか」だろうね。
「素敵だな」「カッコいいな」程度を「気がある」と定義するなら、このスレでいわれていることは充分に成立するんだろうね。
そして現に>>1-8にも正解例が厳然と存在する。
そういうことですよ。

126 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:12:52.44 ID:Yhes5Vwx

あと、>>111には具合的な反論がないんだね。
>>123はなんか漠然としてて、>>111に対する個別具体的な反論がないなあ。

127 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:14:04.99 ID:Yhes5Vwx

>>1-8
参考になります。

128 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:15:14.33 ID:3aCo29PA

うわあ
病気レベルの必死さ
これでモテるわけがないな

129 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:17:42.62 ID:RTLYgk53

>>112
＞俺だって何度もあるよ

そうか。
じゃあお前はモテ男ってことだ。
もてるからこそ、君を意識して前髪を直しつつ、若干上目つかいな感じで君を見た女の子や、
前髪いじりながら照れくさそうにしてた女の子と遭遇したんだろ。
（前スレでお前が言ってたことね）
つまり、お前はもてたんだよ
ほら、もて男の前では、女は上目遣いで前髪なおすんじゃんｗ
このスレの話、あってるじゃんｗ

130 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:20:27.87 ID:Yhes5Vwx

>>129
だよね。

アンチさんは謙虚だなあ。
アンチさんを意識して前髪を直しつつ、若干上目つかいな感じでアンチさんを見た女の子や、前髪いじりながら照れくさそうにしてた女の子と遭遇したのに、
「いやいや、ストーカーされたことや何百万のプレゼントもらったことないから、決して俺に気があるわけでもなんでもない」
と思ったんだから。

謙虚だなあ。

でも、アンチさんが謙虚であることと、相手の女がアンチさんに気があるかないかは関係ないから、そこは切り離して考えないとね。
単にアンチさんが謙虚で、女の読心なんて一切しない人間ってだけの話。
だからといって、相手の女がアンチさんに気がないとは言い切れないよね。
鈍感な男って世の中にいるからねえ。
アンチさんがちょうどそれなんだろう。

反対に、ここの男達は若干ナルシストで好感が持てない帰来があるが、でもそのことと、ここの男達が勘違いか否かは切り離して考えないとね。
ナスシストでムカつくけど、残念ながら読心が当たっている場合だって大いにありうるんだから。

131 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:53:17.45 ID:zcHB3k9f

>>125

要するに君たちは世間一般の尺度で言えば
モテない連中に属する人達なのに、
モテ男だと勘違いしているんだろうね。

132 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:55:00.89 ID:Yhes5Vwx

どこまでいっても、ここで根拠なくカンチガイダーカンチガイダー言ってる人より、>>1-8の方がよっぽど参考になるのは仕方ない話。

133 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:55:55.28 ID:Yhes5Vwx

>>131
まあまあ。

「何をもって『モテる』とするか」論は人それぞれの持論がある、ということだね。
君にはそういう持論がある、それはよく分かったよ。
まあそれはそれでいいじゃん。

まあそれはいいとして、このスレでキーとなるは「何をもって『気がある』とするか」だろうね。
「素敵だな」「カッコいいな」程度を「気がある」と定義するなら、このスレでいわれていることは充分に成立するんだろうね。
そして現に>>1-8にも正解例が厳然と存在する。
そういうことですよ。

あと、>>111には具合的な反論がないんだね。
>>123はなんか漠然としてて、>>111に対する個別具体的な反論がないなあ。

134 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:56:56.00 ID:Yhes5Vwx

アンチさんは謙虚だなあ。
アンチさんを意識して前髪を直しつつ、若干上目つかいな感じでアンチさんを見た女の子や、前髪いじりながら照れくさそうにしてた女の子と遭遇したのに、
「いやいや、ストーカーされたことや何百万のプレゼントもらったことないから、決して俺に気があるわけでもなんでもない」
と思ったんだから。

謙虚だなあ。

でも、アンチさんが謙虚であることと、相手の女がアンチさんに気があるかないかは関係ないから、そこは切り離して考えないとね。
単にアンチさんが謙虚で、女の読心なんて一切しない人間ってだけの話。
だからといって、相手の女がアンチさんに気がないとは言い切れないよね。
鈍感な男って世の中にいるからねえ。
アンチさんがちょうどそれなんだろう。

反対に、ここの男達は若干ナルシストで好感が持てない帰来があるが、でもそのことと、ここの男達が勘違いか否かは切り離して考えないとね。
ナスシストでムカつくけど、残念ながら読心が当たっている場合だって大いにありうるんだから。

135 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 22:59:12.32 ID:RTLYgk53

>>131
いや、そういう問題じゃなくてｗ
アンチはモテ男なわけじゃん。
もてるからこそ、アンチを意識して前髪を直しつつ、若干上目つかいな感じで君を見た女の子や、
前髪いじりながら照れくさそうにしてた女の子と遭遇したんだろ。
（前スレでアンチが言ってたことね）
つまり、アンチはもてたんだよ
ほら、もて男の前では、女は上目遣いで前髪なおすんじゃんｗ
このスレの話、あってるじゃんｗ

136 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 23:01:05.85 ID:Yhes5Vwx

>>135
だよね。

つ>>134

137 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 23:08:34.92 ID:Yhes5Vwx

>>1-8
参考になります。

138 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 23:14:18.50 ID:zcHB3k9f

>>137
>参考になります。

何の参考になるの？

139 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 23:14:52.72 ID:Yhes5Vwx

>>138
「この子、俺に気があるな」という参考。

140 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 23:16:05.61 ID:zcHB3k9f

気があるかどうかなんて
分からないじゃん？

141 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 23:19:12.44 ID:Yhes5Vwx

アンチさんとここの男達の違いは、単に「読心をするかしないか」だけの差だよね。
悪く言えば、「ナルシストであるか、そうでないか」だけの差。

アンチさんは読心をしないし、ナルシストではない。
ここの男達は読心をするし、ナスシストな傾向がある。
でも、ナルシストでキモいからといって、「この子、俺に気があるな」が勘違いとは限らない。
それだけの話だよね。

どうしても人間、ナルシストな発言するヤツには勘違いの烙印押したくなるんだよなあ。
気持ちとしては分かるよ。
あくまで気持ちとしては。
でも「気持ち」と、実際に勘違いであるか否かはまた別の問題だからね。

142 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 23:21:10.13 ID:Yhes5Vwx

>>140
表情や仕草によって、ある程度は推察することはできるよ。
行動心理学はそもそもそういうもの。
あとは、その正解率は、本人のそれまでの経験や能力によって変わるだけの話じゃないかな。
つ>>10

143 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 23:22:30.99 ID:Yhes5Vwx

現に>>1-8に、その行動心理学としても正解例もあるよね。

144 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 23:22:50.93 ID:3aCo29PA

一生懸命モテると思い込む哀れな童貞にしか見えない

145 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 23:24:56.83 ID:zcHB3k9f

>>142

確かに可能性としては0ではないけど、
そんなあやふやな情報が何の参考になるの？

146 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 23:24:58.08 ID:RTLYgk53

俺は無視かよｗ

147 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/29(月) 23:32:29.66 ID:zcHB3k9f

>>146

どちらかと言えばモテる方だと思うよ。

ファンクラブ作りたいと言われたこともあるし、
服屋の店員に芸能人の方ですか？と言われたことも2回あるし、
始めて会ったソープ嬢に車買ってくれると言われたり、
知らない子に処女貰って欲しいと頼まれたり、
ストーカーされたり色々あるよ。

148 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/30(火) 06:42:12.17 ID:EYuaO0gD

>>145
＞可能性としては0ではない
「０ではない」どころか、統計や行動心理学は可能性を「高める」ものだよ。
少なくとも、根拠無くカンチガイダー言っている人よりは確実に。

＞あやふやな情報
経験によって、相手の表情や仕草から感情を読むことは「あやふや」とは思わないなあ。
あとは、その人の経験や能力によるんだろうね。
つ>>10

＞何の参考になるの？
「この子、俺に気があるな」という参考。

>>147
ふむふむ、君はもてるんだね。
でも君は謙虚だから、「この子、俺に気があるな」とは思わない、ここの男達は思う、それだけの話じゃないかな。
ここの男達は読心をするし、ナスシストな傾向がある。
でも、ナルシストでキモいからといって、「この子、俺に気があるな」が勘違いとは限らない。
それだけの話だよね。

どうしても人間、ナルシストな発言するヤツには勘違いの烙印押したくなるんだよなあ。
気持ちとしては分かるよ。
あくまで気持ちとしては。
でも「気持ち」と、実際に勘違いであるか否かはまた別の問題だからね。

149 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/30(火) 08:20:57.92 ID:8vMgfVXb

目を大きくしたとき

150 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/30(火) 10:17:48.02 ID:VEKHiM0q

>>149
あるある。
可愛い顔を見られたい女性心理だね。

151 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/30(火) 10:24:54.86 ID:8vMgfVXb

そうそう、そんな感じ

152 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/30(火) 11:46:02.06 ID:WtitCYzc

>>147
だろ？

うんうん。
じゃあお前はモテ男ってことだ。
もてるからこそ、君を意識して前髪を直しつつ、若干上目つかいな感じで君を見た女の子や、
前髪いじりながら照れくさそうにしてた女の子と遭遇したんだろ。
（前スレでお前が言ってたことね）
つまり、お前はもてたんだよ
ほら、もて男の前では、女は上目遣いで前髪なおすんじゃんｗ
このスレの話、あってるじゃんｗ

153 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/30(火) 12:55:57.75 ID:2tPhi0sh

ここほど覗いたことを後悔するスレあっただろうか

154 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/30(火) 13:16:08.55 ID:iHBIt2Lg

遠くからのチラ見が多いとき

155 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/30(火) 15:21:13.82 ID:PUmNC53K

>>152
ネナベ相手に何やってんだw

>>154
あるある。

156 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/30(火) 16:23:31.05 ID:S80Fauen

もてなさすぎると妄想を頼りに生きるしかないんだろうねえｗ

157 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/30(火) 18:50:23.60 ID:F9TDj8b4

告白して断られたとき
あぁ、この子遠慮してるんだなと思う

158 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/30(火) 21:16:15.12 ID:WyvZPyUa

俺の場合、２例中２人‥まあ、標本数が少ないが一応100％だったのは、
元カノのことまだ好きなんじゃないの？と探りを入れてきた時

159 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 07:59:30.56 ID:Fk/U+doM

>>156
妄想だという根拠がゼロ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

>>157
俺はないと思うなあ。
ちなみに、>>1-8にもそんなのはなかった。

>>158
う～ん、母体が少ないと、ちょっと難しいなあ。（>>10の無作為抽出法の理論より）
もしくは、君は普段からあまり読心をしない、それだけの話なんだろうね。

>>149 >>154
あるある。

160 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 12:25:04.30 ID:16Hj7Mdv

すれ違うときに、舌打ちされたとき
話しかけて欲しいのかなと思う
可能性はゼロではない

161 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 13:40:07.96 ID:Zb0zcFf8

すれ違う瞬間の二度チラ見

162 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 17:03:57.24 ID:CLS+EmP6

なにこれｗ
この板トップレベルのキモいスレだなｗ

163 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 17:41:11.44 ID:14bCZrbH

なんかこえーよ、此のスッドレ

164 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 18:50:40.18 ID:Fk/U+doM

>>160
＞すれ違うときに、舌打ちされたとき
俺はないと思うなあ。
ちなみに、>>1-8にもそんなのはなかった。

＞可能性はゼロではない
「ゼロではない」だけで、決して高くはないよね。
だって君の意見は、経験などに基づく読心ではないから、決して可能性を高める（>>148参照）ものではないんだよね。
つ>>10
君は、「すれ違うときに、舌打ちされたとき」に、「この子、俺に気があるな」と今まで何回か感じて、
実際に答え合わせをする機会があったときに正解率が高かったのかな？
きっとそうじゃないよね。
アンチ側の立場から、無理やりなことを言っているだけだよね。
少なくとも、俺はそう思っているよ。
もし女性心理に基づくそういう行動が本当にけっこうあるのなら、きっと>>1-8のようなところに君と同じような見解が出てくるはずなんだよね。
そういう、本人の経験やたくさんの人の経験をそれぞれ持ち寄り、割と統一的な見解が見えてくる、それが例えば>>1-8なんですよ。
行動心理学というのはそもそもそういうもの。
でも君が言っているような話は聞いたことはない。
俺もないと思うし、聞いたこともない。
だから俺は（あくまで俺は）、「ないと思う」、それだけの話。

仮に君が、「いいや、これは本当に俺の経験の積み重ねであって、正解率も高かった。」と言い張ったところで、答えは同じ。
>>66氏も言っているように、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずの君が一人で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、君の話を「ないと思う」のは仕方ない話だよね。

165 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 18:53:08.54 ID:Fk/U+doM

>>162 >>163
うむ、感想としては充分アリだと思う。
でも、君がキモいと感じることと、ここの男達が勘違いであるか否かはまた別問題。
ここの男達の言ってることはキモいけれども、残念ながら読心が当たっている可能性は大いにありうるんだから。
現に>>1-8にも厳然とその正解例もあるわけだし。

166 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 18:54:28.95 ID:Fk/U+doM

>>161
あるある。

167 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 19:14:21.40 ID:n5OovBm3

>>94
それ、すげー分かるわw
お前らマジで天才だな

168 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 19:28:51.53 ID:16Hj7Mdv

会社で靴を隠されたとき
子供の頃、自分も好きな子にやった覚えがあるから間違いないな

169 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 19:44:04.25 ID:qR9Kb7a7

視界の端でこっちを意識しながらパパっと前髪ととのえたとき

170 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 20:52:35.40 ID:Fk/U+doM

>>169
あるある。
つ>>65

171 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 22:28:48.55 ID:ho//r5de

今気がついた　16意識目ってｗｗｗｗｗｗｗｗ

どんだけ妄想すんの

172 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/07/31(水) 23:11:32.13 ID:16Hj7Mdv

集団の女性とすれ違った後に、
ヒソヒソ話や爆笑してるのを見たとき

173 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/01(木) 13:50:03.58 ID:OII2gPxH

>>172
さすがに爆笑だとダメだが、ヒソヒソ話をしたり話をやめたりしたときは、マジであるあるの場合がけっこうある罠。

174 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/01(木) 16:38:04.08 ID:Yytr18+r

>>173
あるある。
ヒソヒソと、「あの人かっこいい」とか言ってること、けっこうあるよな。

175 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/02(金) 06:44:19.24 ID:12oZaub6

口角上げたとき

176 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/03(土) 07:46:55.02 ID:vS8/9ZRo

>>175
あるある。
可愛い顔を作ろうとするよね。

177 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/03(土) 08:21:20.39 ID:j90s5W+v

>>172
それ服装とか笑われてるぞ

178 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/03(土) 09:07:37.76 ID:p4QuIP2D

>>177
うん、さすがに>>172はそうだろうな。
そりゃ現に「爆笑」されてるんだからw

でもヒソヒソ話だけなら>>174のような場合も大いにありうるな。
まあそこは、その場の雰囲気や相手の表情、男本人の普段からの女ウケなどで判断すりゃだいたい分かること。
ここの文字だけでは伝わらない話。
まして、ここの文字だけで判断できるものではない話。

179 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/03(土) 09:41:22.22 ID:vS8/9ZRo

>>178
完全同意。

180 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/03(土) 20:16:12.57 ID:1sku6P3e

目をパッチリと見せようとしてたとき

181 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/04(日) 10:40:40.50 ID:l5MBTSOK

>>180
気になる男には可愛い顔を見られたい女性心理だね。
つ>>65

182 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/04(日) 11:18:36.93 ID:8GDMbOr+

>>180
あるある。

183 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/05(月) 06:51:18.72 ID:2WJ031Wg

一瞬、目で追われたとき。

184 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/05(月) 18:39:23.32 ID:5y1K2C4Y

>>183
あるある。

185 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/05(月) 20:21:17.85 ID:o3mj2DWc

視力が悪いというので
これ何本か分かる？と指を二本出したら
その指を握って来た時。

186 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/06(火) 06:51:28.89 ID:VxqMdEqW

>>183
わかる。
ハっとした表情して、その後見とれる感じね。

187 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/06(火) 12:18:52.97 ID:fmEzsTas

>>183
電車待ちのホームとかでよくある。

188 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/06(火) 12:19:28.04 ID:fmEzsTas

恥ずかしそうに前髪整えたとき

189 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/06(火) 15:50:34.72 ID:DbssbXa0

>>188
あるある。

190 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/06(火) 19:58:30.13 ID:mvawb7xE

SEXやろっか？と言ったら、
私でいいの？うれしー♪という反応だったので
普通、少しは勿体ぶったりするものでしょ？wと言ったら、
貴方に誘われて断る人なんていないよ…と言われた時。

191 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/06(火) 22:16:20.74 ID:gqb32daK

大勢いる人の中で、自分に「写真撮ってもらえますか？」と
シャッター押すのを頼まれたとき

192 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/07(水) 07:35:12.32 ID:ry3/tnql

>>188
これあるわ。
なんとか俺に可愛く見られようと頑張ってる感じが可愛い。

193 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/07(水) 15:16:27.18 ID:gqxDauO2

ちょっとすました顔で目をそらしたとき

194 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/07(水) 20:23:37.73 ID:ry3/tnql

>>193
あるある。
いい女風の表情をするよね。

195 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/07(水) 22:07:05.11 ID:P6qEUGO/

どうして女はきついパンティの締め付けや食い込みに耐えられるの？マゾなの？

196 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/07(水) 22:53:02.16 ID:Qp8jmGix

お前ら、みんなイケメンだな。裕二君は加菜ちゃんにしかめっ面されてます。笑顔だったのが、俺の顔見たとたん無表情。
そこまで？お前の親殺したわけでもないのに？
なんやねん。
視線も絶対合いません。毎日、ブルー。仕事もミスしますわ（泣）

197 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/07(水) 23:03:12.17 ID:oxwC09Ms

地方なので夜の10時過ぎるとほとんど誰も歩いていないが、
その時はミニスカートを履いた18～20歳ぐらいの女が
夜な夜な歩道を歩いていた。

俺は近所の公園にウォーキングに行き、
自転車で帰宅途中だったわけだが、
辺にストーカー扱いされても困るので、
さっと追い抜いて信号待ちしていた。

で、ふと気配を感じて、少し横を見たら、
その女が立っていたんだ。ぎゃーーー！！

198 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 12:29:38.08 ID:zvylOup6

>>193
わかる！
可愛い顔を作ってる感じだよね。

199 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 13:32:24.41 ID:ho+x0GIT

女性の愛想笑いにご用心!?
web R25 8月8日 7時1分配信

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130808-00000004-rnijugo-life

男というのはじつに単純なもので、女性から目を合わせてにっこりと微笑んでもらっただけで、なんだか“脈あり”のように感じてしまうもの。

時には、「もしかしたら自分に気があるのかも…」という期待が、そのまま恋心に取って代わることすら珍しくない。毎朝にこやかに挨拶をしてくれる同僚女性などに、ほのかな想いを寄せる人も決して少なくないのでは？

「たしかに、女性がにこにこしてくれるだけで、私たち男性はつい勘違いしてしまいますよね。でも、それはやっぱり誤解だと思った方がいいでしょう。女性というのは、異性としての関心を持っていない相手にでも、先天的によく笑う生き物なんですよ」

そう語るのは、心理学者の内藤誼人先生だ。なんだか男の夢を一刀両断するようなひとことだが、一体どういうことだろう？

「女性は生まれながらにして相手を問わず微笑むことができる、そんな興味深い調査結果を、米カリフォルニア大学の心理学者マリネラ・ファリス氏が発表しているんです。
ファリス氏は生後2カ月の男女を複数集め、母親が話しかけた時と、まったく知らない人物が話しかけた時の反応を観察して、比較しました。
その結果、男の子よりも女の子の赤ちゃんの方が、相手を問わずよく笑う傾向が顕著に認められたそうなんです」

もちろん、生後2カ月の赤ちゃんの笑顔は、何らかの気遣いや感情にもとづいて作られているものではないだろう。
「女性は生まれつき、男性よりも笑顔を浮かべやすいようですね」と内藤先生。昔から「女は愛嬌」というけれど、笑顔は女性が生まれながらにして持つ“武器”なのだ。

うーん。同僚の女性が毎朝挨拶をしながらにっこり微笑みかけてくれるのは、てっきり個人的な好意によるものと信じていたけど…残念!?
（友清哲）
(R25編集部)

200 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 16:25:09.89 ID:uZluKzZQ

>>198
そうそう、まさにそんな感じ。
分かりやすくて可愛いよね。

201 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 18:14:40.69 ID:6rZ7bGiE

>>199
＞女性から目を合わせてにっこりと微笑んでもらっただけで、
＞なんだか“脈あり”のように感じてしまうもの
うわー、そんなふうに感じてしまう男がいるんだね。
このスレには確か、そんな男はあまりいなかったように記憶してるけど。
「目を合わせてにっこり」なんて、普通に社交辞令でいくらでもするものだもんね。

＞毎朝にこやかに挨拶をしてくれる同僚女性などに、ほのかな想いを寄せる人も決して少なくないのでは？
うわー、痛いよね、そんな勘違い男。
このスレにはそんな勘違いしてる男はあまりいなかったんじゃないかな、確か。

＞先天的によく笑う生き物なんですよ
分かる分かる。
女ってよく笑う生き物だよね。

＞女性は生まれながらにして相手を問わず微笑むことができる
だろうね。

＞なんだか男の夢を一刀両断するようなひとこと
まあこのスレにはそんな勘違い男はあまりいないから大丈夫じゃないかな。
「目を合わせて微笑んでくれたとき」なんてそんな、社交辞令でも充分ありうるようなことを書いてる男はあまりいないよね。

＞同僚の女性が毎朝挨拶をしながらにっこり微笑みかけてくれるのは、てっきり個人的な好意によるものと信じていたけど…
うわー、勘違い男、痛いよね（笑）
もちろん「絶対に勘違いだ」とは言い切れないけど、俺はもともとそんな仕草は全く「あるある。」とは思ってないよ。
>>1-8にもそんなのは無いしね。
そういう意味では、このスレの男達は、やはり読心能力に優れてるんだろうね。
「挨拶をしながらにっこり微笑みかけてくれたとき」なんて書いてるヤツはあまりいないしね。
もしそんなことを書いてるヤツがいたら、そいつは勘違い確率高いと思うなあ、俺も。

202 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 18:16:12.78 ID:6rZ7bGiE

>>188 >>193
あるある。

203 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 20:16:30.06 ID:oZWU1ONg

>>201
でも髪いじったら気があるとか思い込む間抜けとかいるねｗ

204 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 20:21:15.24 ID:fyWrisUZ

走るのをやめたとき。
走ってる姿って、ほっぺたがブルブルなったりオデコが全開になったりでちょっとブサイクになるから、それを避ける感じで。

205 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 20:27:58.24 ID:6rZ7bGiE

>>203
それを「間抜け」と感じる根拠は君の主観だけだよね。
そこには>>199のような客観性はないよね。

俺の主観は君とは違って、髪いじりに関してはそこに読心や行動心理学的根拠があると思うなあ。
と思ったら、やっぱり>>1-8にも正解例があった。
君の主観だけの「間抜け」という意見とは全く違うよねぇ。

まいずれにせよ、勘違いか否かは、その人の人生経験による正解率や読心によって変わってくるんだろうねぇ。
つ>>10

206 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 20:28:47.41 ID:6rZ7bGiE

>>204
あるある。

207 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 20:34:25.64 ID:SDIigxW4

>>1-8
↑これが間違ってるんじゃねえの？
これの信憑性は？

208 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 20:49:52.31 ID:6rZ7bGiE

>>207
前から言ってるんだけど、信憑性とか証明とか、そんな仰々しいことじゃないんだよねぇ。
スレタイ自体が「思う」になってるじゃん。
ここの男達には>>1-8のような同意見がある、アンチさんは何も無くカンチガイダー言ってるだけ、それは厳然たる事実だよね。
しかもアンチさんは現場にいたわけでもなくここの文字情報だけでカンチガイダー言ってるだけ、これも厳然たる事実だよね。

見ず知らずのアンチさんが根拠もなく言うワケの分からない後者の推理より、自分の経験や、
それを裏付ける>>1-8のような行動心理学的なソースに基づいた前者の確率の方が参考になるのは仕方ないことだよね。

それだけの話だよ？

209 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 20:55:28.74 ID:oZWU1ONg

微笑みかけれて勘違いしてるのと大差ないだろｗ
妄想が先行してるからまともな判断ができない様子ｗ

210 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 21:04:55.57 ID:OjjeYCSu

会計時に店屋のおばさんが話しかけてきた時。

211 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 21:09:43.66 ID:6rZ7bGiE

>>209
＞微笑みかけれて勘違いしてるのと大差ないだろ
「大差ない」と感じる根拠は君の主観だけだよね。
そこには>>199のような客観性はないよね。

＞妄想が先行
ここの男達の言っていることが妄想だという根拠がゼロ。
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに妄想。
残念でした。

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

212 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 21:13:17.28 ID:oZWU1ONg

髪いじったら気があるとかのが余程客観的でないけどなｗ

213 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 21:22:00.40 ID:6rZ7bGiE

>>212
>>1-8のような正解例が存在する段階で、少なくともアンチさんの「カンチガイダー」「間抜け」よりも客観的なんじゃないかな。
まあいずれにせよ、見ず知らずのアンチさんが根拠もなく言う「カンチガイダー」より、自分の経験や、
それを裏付ける>>1-8のような行動心理学的なソースに基づいた意見が参考になるのは仕方ないことだよね。
それだけの話だよ。

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

214 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 21:37:11.66 ID:oZWU1ONg

という妄想だなｗ

215 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 21:49:16.06 ID:6rZ7bGiE

前スレより。

509 : おさかなくわえた名無しさん[sage] : 2013/06/30(日) 19:30:13.33 ID:BfBTg5AL
という妄想か

511 : おさかなくわえた名無しさん : 2013/06/30(日) 21:02:36.26 ID:fFI4A43S
>509
ぐうの音も出ないときの定型レスだということがよく分かった。
今後もそう解釈しておくよ。

514 : おさかなくわえた名無しさん : 2013/06/30(日) 21:38:53.24 ID:6E+CtuFE
>511
まあそういうことだと思う。
反論できるうちはもっと具体的に反論してるからね、いつも。

216 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 21:50:55.08 ID:6rZ7bGiE

>>215で示した前スレ引用に改めて同意。

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

217 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 22:56:10.00 ID:kTWPcm5C

前スレのレスまで引っ張り出して必死だなｗ
この妄想が生きる糧なんだろうなｗ

218 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/08(木) 23:28:28.03 ID:PwBUpv5R

近頃は男に狙われてる気がする。

219 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 09:10:23.02 ID:b5TPfSri

>>187
わかるわ。
ありすぎてワロタ

220 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 09:57:02.59 ID:lUzh87Da

行動心理学とやらも根拠がないだろ妄想野郎ｗｗｗｗ

221 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 13:03:43.61 ID:s2Nd+GJj

「根拠」とは何かってことだな。
それぞれの経験によって、その場の状況や相手の表情などから心理を推察してるんだから、それは立派な「根拠」だよな。
「証拠」ではなくて「根拠」なんだから。
一方、アンチには何の根拠もないよな。

一方、「根拠」のことを「証拠」と同定義で位置づけるなら、確かに擁護派には証拠はないな。
だが、それはアンチだって同じこと。
勘違いだという証拠も、気があるという証拠もない。
条件は同じ。
「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
これは紛れもない事実。

222 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 14:50:24.14 ID:cRG5sgFE

恥ずかしそうに前髪整えたとき

223 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 14:56:55.10 ID:k9PyPq9V

めをみひらいてみつめていたとき

224 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 18:35:02.51 ID:lUzh87Da

血液型占いとか真に受けるタイプですねｗｗｗ
うんこすぎるｗｗ

225 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 18:47:13.94 ID:VDv+aINw

>>220
ん？
行動心理学は根拠そのもだよ？
経験や統計に基づき、相手の表情から感情を読み取る、みんな普通にやっていることだよね。
それとも>>221氏の言っているように、「根拠」じゃなくて「証拠」と言いたいのかな？
なら、そんなものはなくて当たり前。
だって「思う」なんだから。
そしてその正解率は、その人の経験による正解率や読心能力によって変わるんだろうね。
つ>>10

あと、アンチさんには根拠がない、ということには反論がないんだね。
そりゃそうだよね。
現にないんだから。

>>221
まさにそういうことだよね。

>>224
全く違うんじゃないかな。
占いには根拠がないよね。
（オカルトを「根拠」と考える人にはそれも根拠になるんだろうけど（笑））
それに対し、行動心理学は、それそのものが根拠だよね。
表情や仕草から相手の感情を読む、なんてことは人間普通にやっていることだよね。
あとはその正解率は、その「読み取る能力」によって変わるだけだよね。

226 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 18:50:15.58 ID:VDv+aINw

>>222
あるある。

>>223
場合によってはあるかもね。
ただ、若干分かりやすすぎて>>199的な場合が多いと俺は思うけど。
よって>>223は、
既にかなり距離が縮まりつつ相手なら、あるある。
そうじゃないなら、う～ん、ちょっと微妙。
ってところかな、俺の経験では。

227 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 18:53:41.36 ID:lkKi8/fH

>>183
一瞬、目で追われたときとあるけど、
気があるときと、そうでないときの違いをその経験とやらで
具体的に教えてください。

228 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 19:18:19.17 ID:VDv+aINw

>>227
俺は>>183じゃないけど、横レスすまん。
そんなことを文章で説明するのはなかなか難しいんじゃないかな。
それをするためには、「文章力」「説明能力」という、また別の能力が必要だと思うよ。
仮に>>183には読心能力が長けていて「気があるな」が当たっていたとしても、文章力や説明能力があるか否かはまた別の話。
もし説明できないからといっても、>>183が勘違いか否かはまた別の話なのであって。

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

229 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 19:23:56.29 ID:VDv+aINw

それに、そんなことを説明しないといけないという義務自体がないよ。
このスレは、「この子、俺に気があるな、と思う瞬間」なんだから、それを書けば充分なんじゃないかな。
それ以外のことは、書きたい人は書けばいいだけの話。
ごめんね、横レスの上に口うるさくて（笑）

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

230 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 19:35:24.04 ID:59khIZlo

統合失調症か性犯罪予備軍ばかりで妄想しても始まらんよ
>>1は警戒されてるだけ。

231 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/09(金) 19:42:37.93 ID:VDv+aINw

>>230
＞統合失調症か性犯罪予備軍
話にならないな。
精神科医でさえ、匿名掲示板の書き込みだけを根拠にそんな病名を診断することなんて到底できないよ？
まして、君が精神科医でないならなおさら。
こんなところにも、アンチさんがいかに根拠のないことばかり言ってるかが表れてるよね。

＞妄想
ここの男達の言っていることが妄想だという根拠がゼロ。
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに妄想。
残念でした。

＞警戒されてるだけ
ここの男達が「警戒されてるだけ」なんていう根拠が全くゼロ。
ちゃんと読心が当たっているかも知れないわけで。
現に>>1-8に正解例もあるわけで。
一方、アンチさんは、現場で状況を判断したわけでもなく、ここの文字情報だけで「警戒されている」と一人で決め付けているだけ。
そんなアンチさんが根拠もなく言う「カンチガイダー」より、自分の経験や、
それを裏付ける>>1-8のような行動心理学的なソースに基づいた意見が参考になるのは仕方ないことだよね。
それだけの話だよ。

232 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/10(土) 00:09:50.11 ID:cQijjKCS

>>229
説明義務はないかもだけど、参考に教えてくださいよ。
今後の気がある、なしのジャッジに役立てたいので。
何となくでいいんでよろしく

233 ：183：2013/08/10(土) 07:15:43.54 ID:8ztjq0VP

>>227
そうでないとき・・・急いで電車に飛び乗ったときや、僕の携帯に電話がかかってきたときなど、
　　　　　　　　　　こちらが目立つ行いをしたときに目で追われたとき。
　　　　　　　　　　その他、個別状況があるので言葉では説明しにくい。
気があるなと思うとき・・・女性に目で追われた場合はほとんどこれに当たります。
　　　　　　　　　普段から割ともてる方だし、人の感情を読むのが得意な方なので、
　　　　　　　　　けっこう当たってると思います。

234 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/10(土) 08:52:35.68 ID:pQ3E9JiR

目で追われた時とかあるけど、
それ単に「何こいつ、キモイ野郎。こっち見てんじゃねーよ」とかじゃないの。
相手顰めっ面してない？
勘助スレとか見たこと無いの？

235 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/10(土) 19:52:56.77 ID:q+LhxmPI

すれ違う瞬間にさりげなくチラ見していったとき。

236 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/10(土) 21:03:54.53 ID:5D81A6Or

>>235
わかるわ。
こっちをすごい意識してるよね。

237 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/10(土) 23:30:27.41 ID:oQPEemuU

人間て、すれ違う瞬間に誰でもチラ見するじゃん。
田舎者とか低学歴とか高齢者がよくそういうことをする。
それをされて喜ぶって…

238 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 07:52:09.94 ID:NZUIAIru

こっちを認識した後、恥ずかしそうに前髪整えたとき。

239 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 08:18:48.09 ID:uROul3XX

>>234
＞それ単に「何こいつ、キモイ野郎。こっち見てんじゃねーよ」とかじゃないの
「カッコいい」「好みのタイプ・・」「素敵な人だわ」だと思う。
君がここの文字情報だけで>>234のように判断する一方、ここの男達は現場で相手の表情を
見て過去の経験などから心理を推察し、「この子、俺に気があるな」と判断した。
それだけの話だよね？

＞相手顰めっ面してない？
してないんじゃない。
しかめっ面してたら「気があるな」なんて思わないでしょ。
俺は思わないなあ。

＞勘助スレとか見たこと無いの？
何それ？
何のこっちゃ分からないけど、２ちゃんにある変なスレより、>>1-8のようなものの方が参考になるなあ。
まあ確かに、その中の>>4-6も２ちゃんだけど（笑）
君が言ってる「なんちゃらスレ」とやらも２ちゃんだろ？

240 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 08:19:40.34 ID:uROul3XX

>>237
＞人間て、すれ違う瞬間に誰でもチラ見するじゃん
しないな。
君はするの？
変わってるね。
君が全女性の代表者じゃないよ。

すれ違う瞬間に誰のこともチラ見するんなら、何人もの人とすれ違う人ごみの中では常にキョロキョロ
チラチラしてないといけないことになるんだが。

少なくともここの男達からは、
「向こうから歩いてくる女は常にすれ違う人のことをチラ見しているが、俺のことも同様にチラ見してきたとき」
なんてレスはない。
そんな常にキョロキョロチラチラしてる女なら、こちらをチラ見したところで「俺に気があるな」なんて思わないよ。

＞田舎者とか低学歴とか高齢者がよくそういうことをする
ああ、いるねえ、そういう人。
そういう人たちは常にキョロキョロチラチラ周りを見渡してるよねえ。
そんな人にチラ見されても「この子、俺に気があるな」なんて思わないなあ。
だって常にキョロキョロチラチラしてるんだから（笑）

241 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 08:21:44.90 ID:uROul3XX

>>233
お、回答お疲れ様。
うん、よく分かるよ。

>>238
あるある。

242 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 08:47:00.37 ID:5PB0cyae

毎日必死に長文レスしてる野郎がいるけど気持ち悪いですよ＾＾

243 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 08:53:05.75 ID:lpN8thlK

>>240
読心が得意のようですが、やはり読心の勉強はされたのですか？
メンタリストのDaiGoみたいな能力ですか？
それとも生まれもった能力、テレパシーや超能力みたいなものですか？

244 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 08:53:08.36 ID:uROul3XX

>>242
うむ。
感想としてはそれもあり。
でも、気持ち悪いという感想と、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

245 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 08:59:28.86 ID:uROul3XX

>>243
いやいや、人間誰でも、相手の表情から感情を読み取ろうとするものでしょう。
君も普段当たり前のようにそれをしていますよ、きっと。
無意識にも。
相手の顔を見て、「あ、怒らしちゃったかな・・」とか、「なんか楽しそう。喜んでくれてよかった」とか考えませんか？
それと同じですよ。
そしていろんな経験により、「顔は笑っているけど、この状況から察するに、多分怒っているんだろうなあ」などという、複雑な読心などもできるようになってきますよね、状況判断などで。

「この子、俺に気があるな」だって、要はそれの派生みたいなものじゃないかな。
まあ世の中には敏感な人もいれば鈍感な人もいるからね。
ここにはたまたま敏感な人が集まった、それだけの話じゃないでしょうか。

246 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 09:06:43.55 ID:uROul3XX

そして、その読心の正解率も、経験によって上がっていくものなのではないでしょうか。

例えば先程の例なら、人生経験の少ない子供のころなら、
「相手が笑っている→嬉しいんだろうな」としか考えられなかったものが、
「相手が笑っている→でも状況は今こんな感じ。表情だってよく見れば、ちょっと口の端が歪んでいる。
→うん、これは多分怒っているな」
という分析ができていくものでしょう。
それは、いろんな人生を経験して、無意識にパターン分けによる状況判断ができるようになっているからですよ。
「顔は笑っていたけど、こんなとき、実は相手は怒っていた」という答え合わせをたくさんすることにより、より正解を導き出す力が強くなってきているわけです。

それと同じで、あとは敏感か鈍感か、また、>>10のような話に繋がっていくわけです。

247 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 09:08:09.93 ID:uROul3XX

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

248 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 12:40:49.20 ID:wK6MYyZ3

>>240
チラ見しないの？
おかしいなあ
では恥ずかしそうに髪整えただのなんだのはやはり妄想ってことか
バレちゃったねｗ
お疲れｗ

249 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 14:02:00.97 ID:uROul3XX

>>248
＞チラ見しないの？
するの？
そうかあ、君は人とすれ違う度にチラチラキョロキョロとチラ見するんだね。
変わってるね。
君の行動が女性代表にはなりえないなあ。

＞では恥ずかしそうに髪整えただのなんだのはやはり妄想ってことか
人間には視界というものがあるから、チラ見しなくても「前髪整えている」ということは見えるよ？

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

250 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 14:08:13.51 ID:uROul3XX

あと、君は常にチラ見するんだね？
それでいいんだね。

よろしい。
では、

＞田舎者とか低学歴とか高齢者がよくそういうことをする（>>237）
　　↑
君はこれに該当するんだね。
分かりました。
でも君がそうだからといって、世の中みんなが君みたいな「田舎者とか低学歴とか高齢者」ばかりじゃないよ。
そうじゃない人がチラ見するということは、やはりよっぽどのことだよね、君の理論に照らしても。
ますます「気がある説」が濃厚になってきたよね。

251 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 14:13:21.98 ID:wK6MYyZ3

>>249
視界の端で？
恥ずかしそうにってのがわかるの？
すごい妄想だねえｗ

252 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 14:15:37.60 ID:wK6MYyZ3

>>250
すごいすごいｗ
勝手に妄想で決めつけて終わらせようとしてるｗ
形勢不利と自覚したのかな？
残念だったねえｗ

253 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 14:30:50.33 ID:uROul3XX

>>251
＞視界の端で？
はい。

＞恥ずかしそうにってのがわかるの？
わかるよ？

＞すごい妄想だねえ
？
視界の中で表情が見えてるんだから妄想じゃないでしょ（笑）

>>252
いや、だって君は、人とすれ違うたびにチラ見するんでしょ？
違うの？
いや、>>248で「しないの？」って、まるでしないことが不思議なように訊いてきたから、てっきり君はするんだと思ってたけど。
違うんならごめん。
いずれにせよ、「人とすれ違う度にチラ見する人」なんて、そんなものが全女性の代表になんてなりえないよ。

254 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 14:32:58.37 ID:uROul3XX

https://sites.google.com/site/tomomifujimura/home/funding/facialexpressionsrecognition
「他者の感情を読み取る」という状況は，対面している相手だけでなく，このように周辺視野に存在する相手に対しても起こりえます。

255 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 14:53:53.83 ID:wK6MYyZ3

視点を合わせないと表情なんか確認できないよｗ
確認できてると思ってる時点で妄想ｗ
残念残念ｗ

256 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 14:56:00.20 ID:uROul3XX

>>255
＞視点を合わせないと表情なんか確認できないよ
できるよ。
>>254参照

＞確認できてると思ってる時点で妄想
確認できるんだから妄想じゃないよ（笑）

257 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 15:01:16.91 ID:uROul3XX

特に女性の方が視界は広いみたいだね。

http://ncode.syosetu.com/n3368bi/8/
横側の少し離れた位置に、別の誰かに立ってもらいます。そうして、前を向いたままの状態で、相手の表情や服装がどんなものに見えるか、質問
女性に同じ実験をすると、ほとんどの女性は、ほぼ全てに答えてくれます。

258 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 15:10:54.81 ID:wK6MYyZ3

いや
残念ながら表情は読めんよｗ
ひきこもりかな？
でなければわかるはずなんだがｗ
残念残念ｗ

259 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 15:17:55.18 ID:uROul3XX

>>258
＞残念ながら表情は読めんよ

じゃあ君が読めないだけじゃないかな。
君が読めないからと言って、世の人々が君と同じだと思ったらダメだよ。
つ>>254

ま、世の中には敏感な人と鈍感な人がいるからね。
君は後者かもしれないけど、君が世の中の代表ではない。
このスレにはたまたま前者の男達が集まっただけじゃないかな。
それだけの話。

260 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 15:29:33.31 ID:wK6MYyZ3

敏感とか関係ないからｗ
大丈夫？
そこまでして妄想にすがりたいの？

261 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 15:38:28.20 ID:lpN8thlK

>>257
表情や服装を質問したら、その相手を意識するからそりゃ当たるかもしれない。
普段の生活での話でしょ？視界の端でわかるかなぁ

262 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 15:45:36.40 ID:uROul3XX

>>260
＞関係ないから
ん？
「関係ないから」の一言では、反論の内容がよく分からないなあ。
何がどう関係ないの？

>>261
＞その相手を意識するから
とりあえず、「その相手を意識したら」視点を合わせなくても視界の端で表情が分かることを理解してもらえたようで。
じゃあ>>251 >>255は撤回と理解していいね。

＞普段の生活での話でしょ？視界の端でわかるかなぁ
普段の生活だと視界が狭まるの？
新しい説だね。
根拠は？

263 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 15:49:45.84 ID:uROul3XX

仮に、君の説である、
「人間は、相手を意識した場合のみ、視線を合わせなくても相手の表情を知ることができる」
という仮説を正しいとしましょう。

では、>>238氏は、少なくともその相手の女性を意識した場合は、視界の端で相手の表情が分かるということが分かりました。
じゃあ>>238氏は、その女性を意識してたんじゃない？
何か問題でも？

もちろん、「意識しないと視界の端では表情を認識できない」という君の説には根拠がないわけだが、とりあえずそこは置いておいたとしても。

264 ：233：2013/08/11(日) 15:56:25.61 ID:bqUC0Ls6

「教えてください」と言われたから真面目に答えたのに、その後>>227からの返答は一切なし・・・
じゃあ何のために訊いてきたんだろ。
>>232で再度オファーがあったくらいだから、よほど熱心な質問だと思ったから答えたんだけど。
ただ訊いただけ？('A`)

265 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 15:57:44.16 ID:wK6MYyZ3

必死だなあｗ
結局ボクちんには見えるんだーという妄想に過ぎなかったわけだｗ
残念残念ｗ

266 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 16:06:47.81 ID:lpN8thlK

>>262
普段の生活をする中で、すれ違う相手の表情や服装なんて
よほど意識しないと視界の端では当てられないでしょ

267 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 16:11:41.63 ID:uROul3XX

>>265
＞ボクちんには見えるんだーという妄想

いえいえ、僕だけじゃなくて人間には視界があるから、視点を合わせなくても相手の表情が分かるよ？
つ>>254
君だって認めたよね？（>>261）
見えるんだから妄想じゃないでしょ（笑）

>>266
まず、「よほど意識した場合は」、視点を合わせなくても視界の端で表情が分かることは認めるんだよね。
じゃあ>>251 >>255は撤回と理解していいね。
次に、「よほど意識する場合としない場合では、人間の視界に差が生じる」なんて根拠がないよ。
そして、仮に君のその新説を受け入れるとしても、>>263はその女性を意識することによって、相手の表情が視界の端で分かった、これに何か問題でも？

>>264
お気持ちお察します。
まあ僕の反応（>>241）だけで我慢して（笑）

268 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 16:31:27.85 ID:uROul3XX

ああゴメン！
よく見たらお二人いらっしゃったんだね。
IDとか全然見てないから、今の今まで全く気付かなかった・・
失礼失礼。

お二人は、「視界」に関する認識において、若干意見が不一致なようだね。
うん、至って自然なことだと思うよ。
同じアンチ側だからといって意見を全て統一しないといけない！ということではないんだから、微妙な不一致があって当然。

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

269 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 16:37:45.93 ID:lpN8thlK

女性を意識したってことは、その女性が好みだったとか、綺麗な人だったとかなんか理由があるんでしょ？
チラ見してるじゃん

270 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 16:57:43.21 ID:uROul3XX

>>269
まず、チラ見しなくても、視界に入れば美人かブスかくらいは分かるよ。
特に、まだ遠くにいる段階なら。
人間の視界というのは、距離が遠ければ範囲が広くなり、近ければ狭くなるのは分かるよね？

次に、すれ違う瞬間じゃない時に（まだ遠くの段階で）顔を見ている場合もあるよね。
今は、すれ違う瞬間の話が問題（>>237）になってるんだから。

そして最後。
そもそも、「よほど意識する場合としない場合では、人間の視界に差が生じる」なんて根拠がないよ。

まあいずれにせよ、>>251 >>255は撤回だね。
視点を合わせなくても表情は分かるんだから。
つ>>254

271 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:06:11.09 ID:uROul3XX

あと、>>245 >>246にはとりあえず納得していただけたようで。
きちんと回答した甲斐がありました。

272 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:12:14.83 ID:vGSO7mWx

妄想と統合失調症の戯言いいあってもダメですって。
偶然偶然。女の方は相手がオバハンでも爺さんでも髪をなでたりしますって。

273 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:12:18.44 ID:uROul3XX

>>264
＞ただ訊いただけ？

ご名答（笑）

274 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:14:05.33 ID:wK6MYyZ3

視界の端でわかるって時点で妄想が証明されてしまったわけでｗ
あとはﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃの言い訳長文ｗ
これはキモいｗ

275 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:16:01.51 ID:lpN8thlK

すれ違う瞬間じゃないときはチラ見してるんだ。それも変わってるなぁ
いい女がいないか探してるのかな？
そして、視界が狭くなる近くに来てからチラ見せずに、相手の表情を読み取るのか。

276 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:17:10.96 ID:uROul3XX

>>272
＞妄想
ここの男達の言っていることが妄想だという根拠がゼロ。
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに妄想。
残念でした。

＞統合失調症
精神科医でさえ、匿名掲示板の書き込みだけを根拠にそんな病名を診断することなんて到底できないよ？
まして、君が精神科医でないならなおさら。
その発言一つとっても、アンチさんがいかに根拠のないことばかり言ってるかが表れてるよね。

＞偶然
偶然だという根拠がゼロ。
実際に読心が当たっていて、「素敵だな」と思ってその仕草をしているかも分からないわけで。
現に>>1-8にも正解例があるよね。
ま、ここの男達は現場で相手の表情などを見て判断している、君はここの文字情報だけ見て「偶然」と決め付けている、その違いがあるよね。

＞女の方は相手がオバハンでも爺さんでも髪をなでたりしますって
まず、根拠がゼロ。
現に>>1-8という正解例がある中、ここの男達はただの偶然に違いない！と決め付ける根拠がないよ。
次に、いつでもそれをしてるんなら、人ごみでずーーっとそれをしてないといけないわけで。

277 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:17:59.10 ID:wK6MYyZ3

>>275
変だよねｗ
後付けの言い訳を重ねて失敗した感じ

278 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:22:42.04 ID:uROul3XX

>>274
視界の端で表情は見えるんだから、妄想じゃないよね。
「実際に見えてるもの」を「妄想」繋げるのはいくらなんでも無理があるでしょう（笑）
つ>>254

>>275
＞すれ違う瞬間じゃないときはチラ見してるんだ
そうとは限らないんじゃないかな。
チラ見しなくても、視界に入れば美人かブスかくらいは分かるよ。
特に、まだ遠くにいる段階なら。
人間の視界というのは、距離が遠ければ範囲が広くなり、近ければ狭くなるのは分かるよね？

＞いい女がいないか探してるのかな？
探さなくても、視界に入った人が女性か男性か、美人かブスか、くらいは分かるよ？
それに、「いい女がいないか探してばかりの男はキモい」という感想は、それはそれでありだけど、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

＞視界が狭くなる近くに来てからチラ見せずに、相手の表情を読み取るのか
だね。

>>277
？

279 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:25:09.63 ID:wK6MYyZ3

>>278
視界の端で表情は見えないよｗ
だから見えるとか言ってる時点で妄想
君には難しい話だったかなｗ
残念だったねえｗ

280 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:26:45.04 ID:uROul3XX

>>279
見えるよ？
つ>>254

281 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:31:40.53 ID:NZUIAIru

>>65
これだ！

282 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:33:54.88 ID:bqUC0Ls6

>>273
やっぱりw

283 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:33:55.88 ID:wK6MYyZ3

>>280
妄想という自覚がないなら病気だねｗ
残念だったねえｗ

284 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:40:00.70 ID:lpN8thlK

>>278
いい女がいないか探してばかりの男はキモイなんて、一言も言ってないよ。どうした。
＞すれ違う瞬間じゃない時に（まだ遠くの段階で）顔を見ている場合もあるよね。
チラ見してるよね？

285 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:45:40.99 ID:uROul3XX

>>283
いや、実際に人間には視界で表情が見えるんだから妄想じゃないでしょ（笑）
つ>>254

>>284
＞一言も言ってないよ。
だね。

＞どうした
別にどうもしないよ？

＞チラ見してるよね？
してるね。
そしてそれは、>>270で言ったとおり、「場合もある」の話だよね。
そして同時に、チラ見しない場合（>>270の最初）もあるよね。
何か問題でも？

>>275
＞すれ違う瞬間じゃないときはチラ見してるんだ
そうとは限らないんじゃないかな。
チラ見しなくても、視界に入れば美人かブスかくらいは分かるよ。
特に、まだ遠くにいる段階なら。
人間の視界というのは、距離が遠ければ範囲が広くなり、近ければ狭くなるのは分かるよね？

286 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:48:12.56 ID:uROul3XX

>>281
うむ。

>>282
ドンマイ（笑）
アンチさんが投げかけてきたことにこちらが答えてもスルーされることはこのスレでは日常茶飯事。
僕はもう慣れました（笑）
「納得してもらえた」と理解しておけばよいのではないでしょうか。

287 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:52:03.12 ID:1/pk9zj5

ボラボラそーたいせー理論解こうぜ？

288 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:55:55.86 ID:1/pk9zj5

あらゆる手段で笑いながら潰すかな？
私の頭脳ゲームの相手しろ

289 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 17:57:24.17 ID:uROul3XX

さて、そろそろ荒らしにかかってきたかな（笑）

まあそれはそうと、

>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。

290 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:00:55.75 ID:1/pk9zj5

金木犀の香りの中
家路につくサンマを焼く薫り

291 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:01:37.17 ID:wK6MYyZ3

とりあえず見えないものが見えてしまう病人とハッキリしたなｗ
こんな人間の言うことは信憑性ないな
残念残念ｗ

292 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:05:40.87 ID:1/pk9zj5

郷愁がお前には欠落しているので？

宵の明星まで遊ぶ時間とか？

293 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:07:47.63 ID:uROul3XX

>>291
＞見えないもの
「見えない」と言っているのは君だけだよ。
こちらには「見える」という根拠があるじゃん。
つ>>254

＞見えてしまう病人
「見えないものが見えてしまう人」は病人だけど、
ちゃんと「見える」という根拠（>>254）があるものが見えるのは病人じゃないよね。

＞こんな人間の言うことは信憑性ないな
俺は、見えるものを「見えない」と言い張る人間の言うアンチさんを信憑性ないと思うよ。
まあ何に信憑性を感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの意見に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
俺は>>66氏も言っているように、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずの君が一人で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、君の話を「ないと思う」のは仕方ない話だよね。

294 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:08:44.40 ID:1/pk9zj5

両親に肯定された私には絶対的に揺るがない価値観があるのでね？

どうしたの？終わり？

295 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:10:06.72 ID:uROul3XX

>>269
そもそも、「よほど意識する場合としない場合では、人間の視界に差が生じる」なんて根拠がないよネ。

296 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:11:00.59 ID:1/pk9zj5

広瀬川流れる岸部おもいでは帰らず

297 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:13:06.82 ID:uROul3XX

アンチさんこのスレ嫌いで最後は荒らし

298 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:14:47.15 ID:1/pk9zj5

願望妄想にとりつかれた老人がエゴで人の人生つぶしちゃやーよっ！

299 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:17:00.56 ID:1/pk9zj5

荒らしじゃなくて天災よん♪

300 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:19:06.74 ID:1/pk9zj5

Bye-bye

またおんなじこと書いて笑わせてね！

301 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:20:00.26 ID:lpN8thlK

>>285
＞チラ見しなくても、視界に入れば美人かブスかくらいは分かるよ。
分かるかぁ？仮に分かったとしても、前方から美人とブスが歩いて来たとして、それをチラ見しないで、美人の方に意識を集中して
表情をチラ見しないで、気があるなしを判断するの？

302 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:23:58.86 ID:1/pk9zj5

地元民のヤバい方々を全て敵にまわしたボラボラの運命やいかに！

危篤権益は通用しません

303 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:24:52.30 ID:wK6MYyZ3

>>293
これは真性だなｗ
その見えてると思いこんでるものは現実には見えてないんだよｗ
その判断がつかないから病気
おわかりかな？

304 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:42:44.70 ID:uROul3XX

>>301
＞分かるかぁ？
分かるよ。

＞美人の方に意識を集中して
さあ。
「意識を集中しないと、視界の端では表情は見えない」というのは君が立てた仮説だからなあ。。
僕はそもそも、人間の視界に「意識の集中」なんてものがそれほど影響するとは思ってないから何とも。

＞表情をチラ見しないで、気があるなしを判断するの？
そう。

>>303
＞見えてないんだよ
「見えてない」というのは君が言っているだけだよね。
ちゃんと「見える」という根拠があるよ？
つ>>254

305 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:50:15.79 ID:uROul3XX

それと、

>>275
＞すれ違う瞬間じゃないときはチラ見してるんだ

仮に、もしそうならどうなの？
そもそもそこが分からないんだが。
是非その後の理論展開を聞かせてくれないか。

306 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 18:55:52.11 ID:uROul3XX

>>1-8
ほんと参考になるなあ。

307 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 19:14:42.98 ID:wK6MYyZ3

見えないものが見えてしまうなら早めに病院へなｗ
なにからやかすまえにさｗ

308 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 19:20:17.08 ID:lpN8thlK

>>305
いや、チラ見を全然しない人かと思ってたから、それは勘違いだったみたい。
正確には、あまりチラ見をしない、かな？
でも、遠くにいる視界に入った美人をあまりチラ見しないで、さらにすれ違うときもあまりチラ見をしないんだっら、
最後まで本当に美人だったかどうかは判断できなくない？もしかしたらチラ見ではなく、凝視？

309 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:16:11.88 ID:uROul3XX

>>307
「見えない」というのは君が言っているだけだよね。
ちゃんと「見える」という根拠があるよ？
つ>>254

>>308
＞チラ見を全然しない人
それは誰の話？
もしかして俺の話？
そんな、俺個人の話をしてても、ここの男達のように考える男達が勘違いか否かはまた別問題。

＞それは勘違いだったみたい
さあどうでしょう。
まだ俺がチラ見をする人か一切しない人か一言もカミングアウトしてないのに、もしかして、「勘違いだった」と勝手に決めつけちゃう？
そんなことしたら>>252さんに怒られちゃうよ（笑）

で、もし仮に、俺が「遠くではチラ見する人」だったらどうなるの？
そもそもそこが分からないんだが。
是非その後の理論展開を聞かせてくれないか。

＞最後まで本当に美人だったかどうかは判断できなくない？
人間には視界というものがあるんだから、判断できると思うなあ。

というかそれ以前に、仮に「本当に美人だったかどうかは判断できない」とすればどうなるの？
そもそもそこが分からないんだが。
是非その後の理論展開を聞かせてくれないか。

310 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:18:36.83 ID:uROul3XX

>>269
そもそも、「よほど意識する場合としない場合では、人間の視界に差が生じる」なんて根拠がないよネ。

311 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:23:56.60 ID:wK6MYyZ3

うわあ
まだ視界の端で表情が見えると思いこんでるんだなあ
なかばキチガイか
こんなのがモテるわけないなあｗ

312 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:29:13.35 ID:uROul3XX

>>311
＞見えると思いこんでる
「思い込んでる」というのは君が言っているだけだよね。
ちゃんと「見える」という根拠があるよ？
つ>>254

＞こんなのがモテるわけないなあ
どうだろうねえ。
事実としては>>10かな。
これを「モテる」と定義するか「モテない」と定義するかは人それぞれの考え方で良いんじゃないかな。
そんなことより、事実として、>>10のような経験則などによりそれぞれの正解率は変わってくるんだろうね。
ま、「モテる」の定義自体は別にどうでもよくない？

313 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:30:54.54 ID:5PB0cyae

連日のuROul3XXの発言のせいで
>>1-8
見れば見るほど参考になるなあ。
信憑性低下するというｗｗ
必死過ぎですよ勘違いくんｗｗｗ

314 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:33:56.37 ID:uROul3XX

「すれ違う瞬間じゃないときはチラ見してたらどうなるのか」
「視界の端では美人だと思っていても、もしかしたら本当は美人じゃなかったらどうなるのか」
に理論展開があると思いきや、ただそこで終わっちゃうとか、俺も>>264氏のような目に合わされるんだろうか（笑）

315 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:35:38.36 ID:uROul3XX

>>313
まあ何に信憑性を感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの意見に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
俺は>>66氏も言っているように、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずの君が一人で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

316 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:39:09.37 ID:wK6MYyZ3

この長文が必死すぎてｗ
一生懸命気があるんだと思い込みたいみたいでキモｗ

317 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:42:51.18 ID:uROul3XX

>>316
うむ。
まあ感想としてはそれも充分にありじゃないかな。
ただ、君が、「必死すぎてキモ」という感想を持つことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

318 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:44:04.15 ID:lpN8thlK

>>309
論理展開も何もないよ。自分の勘違いなんだから。
ただ、あなたが自分とは違った能力の持ち主だなと思ったから、どんな人なのか少し興味があっただけ。
たまにちら見する人だと言うことは分かった。

319 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:49:47.61 ID:uROul3XX

>>318
＞論理展開も何もないよ
あ、ないんだ。
じゃあそこで終わっちゃうのね・・・

＞自分の勘違いなんだから
さあどうでしょう。
まだ俺がチラ見をする人か一切しない人か一言もカミングアウトしてないのに、もしかして、「勘違いだった」と勝手に決めつけちゃう？
そんなことしたら>>252さんに怒られちゃうよ。

＞どんな人なのか少し興味があっただけ
光栄です。

＞たまにちら見する人だと言うことは分かった
さあどうでしょう。
まだ俺がチラ見をする人か一切しない人か一言もカミングアウトしてないのに、もしかして、と勝手に決めつけちゃう？
そんなことしたら>>252さんに怒られちゃうよ。

で、理論展開はないということで、ここの男達が勘違いか田舎についての影響は一切ありませんでした。

ということで、
>>1-8
やっぱり参考になるなあ。

320 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:51:12.23 ID:uROul3XX

>>269
そもそも、「よほど意識する場合としない場合では、人間の視界に差が生じる」なんて根拠がないよネ。

321 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:56:12.17 ID:wK6MYyZ3

>>317
勘違いというかキチガイだなｗ
見えないなにかが見えちゃうみたいだしｗ

322 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 20:59:49.02 ID:uROul3XX

>>321
「見えない」というのは君が言っているだけだよね。
ちゃんと「見える」という根拠があるよ？
つ>>254

323 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 21:04:24.75 ID:wK6MYyZ3

自分が信じ込みたい信憑性の薄いデータにすがりつくしかないとはｗ
視界の端で表情はわからないのは事実でしかない
残念だったねえｗ

324 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/11(日) 21:05:57.50 ID:lpN8thlK

>>319
>>270
次に、すれ違う瞬間じゃない時に（まだ遠くの段階で）顔を見ている場合もあるよね。
>>249
そうかあ、君は人とすれ違う度にチラチラキョロキョロとチラ見するんだね。
変わってるね。
たまにチラ見する人じゃん

325 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 00:23:11.38 ID:jG5Y0Rob

>>320
>>266
＞よほど意識しないと視界の端では当てられないでしょ
これ見て言ってるの？
人間の視界に差が生じるとは書いてないよ？
どれのこと言ってるの？

326 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 07:50:40.52 ID:B3+qadKn

>>323
「分からない」というのは君が言っているだけだよね。
ちゃんと「分かる」という根拠があるよ？
つ>>254

>>324
＞次に、すれ違う瞬間じゃない時に（まだ遠くの段階で）顔を見ている場合もあるよね。
そうだね、そういう場合もあるよね。

＞君は人とすれ違う度にチラチラキョロキョロとチラ見するんだね
俺はしないなあ。

＞たまにチラ見する人じゃん
さあどうでしょう。
まだ俺がチラ見をする人か一切しない人か一言もカミングアウトしてないのに、「する人」と勝手に決めつけちゃう？
そんなことしたら>>252さんに怒られちゃうよ。

>>325
＞人間の視界に差が生じるとは書いてないよ？
書いてないの？

＞どれのこと言ってるの？
>>266のこと。
要は君は、「人間は、よほど意識すれば視界の端で相手の表情が分かるが、よほど意識しないと分からない」と言ってるんだよね？
これ、「視界に差が生じる」ってことじゃないの？
違ったらごめん。
じゃあ君の言葉を変えずにそのまま言うね。

>>269
そもそも、「よほど意識しないと視界の端では当てられない」なんて根拠がないよネ。
俺は>>254の視界の話は、意識の大小に関わらず該当すると思うなあ。
少なくとも、「該当しない」という根拠が無いよね。

327 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 07:55:04.65 ID:B3+qadKn

>>1-8
とても参考になりました。

328 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 11:46:47.13 ID:63NteR/v

口角上げて可愛い顔をしたとき

329 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 11:57:21.88 ID:GURWy+xn

>>328
あるある。

330 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 12:48:42.56 ID:jG5Y0Rob

>>326
視界ってある程度広いでしょ？
いろんな情報が視界に入ってくるよね。
それらを意識しないで、一つ一つ当てられないでしょ。よほど記憶力が良くないと。
君はそれが出来る人なの？

331 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 13:06:43.71 ID:pzvTR3qq

>>261
そう、だからこのスレの話だって、「この子、俺に気があるな」と感情を読んでるわけだから、
感情を読むということはそれなりに意識してるんだよ。
だから視界の端で表情も分かる。
何の矛盾もないじゃん。
何が言いたいの？あんた。

>>275
＞いい女がいないか探してるのかな？
そりゃそんな男もいるだろうな。
で、それがどうしたんだ？
このスレの話に何か影響を及ぼすのか？

>>301
＞美人の方に意識を集中して表情をチラ見しないで、気があるなしを判断するの？
だとしたら何なんだ？
このスレの話に何か影響を及ぼすのか？

>>308
＞最後まで本当に美人だったかどうかは判断できなくない？
視界の端では美人だと思ってずっと意識してたけど、最後まで直視はしないことにより、もしかしたら実際は
本当に美人じゃなかったとする。
で、それがどうしたんだ？
このスレの話に何か影響を及ぼすのか？

何が言いたいのかさっぱり分からんのだが。

332 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 14:16:07.46 ID:JjD30Lv/

目を大きくしたりしながら、すました顔で目をそらしたとき

333 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 16:24:36.73 ID:jG5Y0Rob

>>331
視界の端では美人だと思ってずっと意識してたけど、最後まで直視はしないことにより、もしかしたら実際は
本当に美人じゃなかったとする。
で、それがどうしたんだ？
美人かどうか判断できないなら、細かい表情は確認できない。

334 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 18:22:54.09 ID:B3+qadKn

>>330
＞視界に入ってくるよね

あ、そこは認めるんだね。
つまり君は、「表情は『視界には入る』けど、それを『記憶したり当てたりする』ためには、意識することが必要だ」とこう言っているわけだね。
了解。
だったら僕は、>>326でも言ったように、そもそも君の言ってることを誤解してたよ。
てっきり、「意識しないと表情は視界に入らない」と言っているんだと思ってたから、>>320で「視界に差が生じる」という表現をしたまで。
違うんならよろしい。
誤解していたことを謝ります。

さて、誤解が解けたところで、>>261に戻ろう。

>>261
＞その相手を意識するからそりゃ当たるかもしれない
そのとおり。
そしてここの男たちも、意識して相手の感情を読もうとするから「気があるな」という読心が当たるんじゃないかな。
一件落着。

>>333
＞表情は確認できない
できるよ。
つ>>254

335 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 18:28:09.01 ID:B3+qadKn

>>331
うん、そこは俺も疑問に思ってた。
多分、アンチさんが途中で論点を見失っただけなんだと思ってる。

ちなみに、その一つ目（>>261について）は解決。
「意識してれば視界の端に入った表情から感情は読める」ということで一件落着したので。
読心するということは、そりゃ多かれ少なかれ意識はしてるよね。
当たり前の話。
何の意識もせずにただボーっと無心で見るなら、例え面と向かって視点を合わせてても何も分からないよね（笑）

２つ目から４つ目（>>275 >>301 >>308）は迷宮入り。
特に本筋には影響のない余談だったんでしょう。

336 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 18:31:31.65 ID:B3+qadKn

あ、４つ目については回答してたね。

訂正。

>>331
２つ目と３つ目（>>275 >>301）は迷宮入り。
特に本筋には影響のない余談だったんでしょう。

337 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 18:32:10.22 ID:B3+qadKn

>>328 >>332
あるある。

338 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 20:20:48.00 ID:HrS9/84A

7/23から必死に書き込みする勘違いくんｗｗ
夏休みはもうすぐ終わりですよｗｗｗ宿題は終わったのかな＾＾＾＾

339 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 20:27:45.37 ID:B3+qadKn

という煽りも充分ありだと思う。
ただ、いくら煽ろうが、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

340 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 20:28:30.90 ID:B3+qadKn

>>1-8
とても参考になりました。

341 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 23:13:40.26 ID:jG5Y0Rob

>>331
そう、だからこのスレの話だって、「この子、俺に気があるな」と感情を読んでるわけだから、
感情を読むということはそれなりに意識してるんだよ。
だから視界の端で表情も分かる。
何の矛盾もないじゃん
意識してもしなくても、視界は変わらないんじゃなかったの？

342 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/12(月) 23:16:43.05 ID:URA/86+u

お前はもう、俺に惚れているｷﾘｯ!

343 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 11:27:35.37 ID:ebsTUWtz

>>333
いや、本人たちが「確認できる」って言ってんだから、その本人でもなくそこにいたわけでもないあんたが「確認できない」なんて言い張ってても仕方ないじゃん。
アンチって終始そうなんだよなあ。
根拠もなくただただ「勘違い」って言うだけ。
それと同じで、根拠もなくただただ「確認できない」って言うだけ。

>>341
＞意識してもしなくても、視界は変わらない
俺が言ったんじゃないよ。
でも、そのとおりだな。
意識してもしなくても、視界は変わらないな。
それがどうしたんだ？
視界が変わらなくても、意識するかしないかによって、感情が分かるか分からないかの差は出てくる。
このスレでは、意識してるんだから相手の感情が分かる。
何の矛盾もないじゃん。
あんた、何が言いたいのかさっぱりわからないんだが。

それと、>>331の二つ目への回答がまだだぞ。
このままスルーか？

344 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 12:42:02.44 ID:h4gFaV9i

電車のガラス窓の反射で俺をチラチラ見ている

345 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 12:43:25.74 ID:yCPJhqpq

>>343
あんたさ、俺が空飛べるよって言ったら信じるの？
飛べないって証拠はないから信じるの？
信じる信じないはどうやって判断するの？
>>275
＞いい女がいないか探してるのかな？
ただ疑問に思っただけ。そんなヤツもいるのかなーと思っただけ。あんたはキモイと思ったようだけど

346 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 12:59:16.65 ID:ebsTUWtz

>>345
＞俺が空飛べるよって言ったら信じるの？
信じるわけないだろ、バカかお前は

＞信じる信じないはどうやって判断するの？
意味が分からん

＞ただ疑問に思っただけ。そんなヤツもいるのかなーと思っただけ。
それだけか。
くだらん。

＞あんたはキモイと思ったようだけど
俺は別に何も思わんなあ。

347 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 13:00:38.85 ID:ebsTUWtz

それと、>>343の二つ目への回答がまだだぞ。
このままスルーか？

348 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 13:05:38.30 ID:ebsTUWtz

＞飛べないって証拠はない

それ以前に、飛べるって証拠もないよな。
そして何より、人間が空を飛べないのは俺自身が知ってる。

一方、今回の場合、意識をすれば視界に入った人間の表情が分かることは俺が知っているし、
その証拠だって誰かが上に示してくれてるよな。
あんたはずっとその存在は無視を決め込んでるようだが。

いずれにせよ、空を飛ぶ話と視界の話はまったく違うよな。
ほんとバカだな、お前は。

349 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 13:08:30.81 ID:ebsTUWtz

それにだ。
意識をすれば視界中の人間の表情が分かることはお前だって認めてるじゃん。
>>261と>>266で。
それを、なんで今になって分からないってことにしようとしてんだ。
ぶれすぎだぞ、お前。

350 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 18:46:25.82 ID:vJrvWFNB

まあまあ（笑）

ちょっと考えてみた。
もしアンチさんが本気で「視点を合わせないと表情は分からない」と思ってるんだとしたら、
アンチさんと肯定派の間で、「瞬間」や「視界の端」（>>251）に関する地点の認識の齟齬があるんじゃないだろうか。

そもそもこの話が問題となったのは、「すれ違う瞬間のチラ見」や「すれ違う瞬間に恥ずかしそうに前髪なおしたとき」あたりだよね。
となると、この「すれ違う瞬間」がどこらへんのことを指すのかが問題となるわけで。
>>238の「こっちを認識した瞬間」や>>161の「スレ違う瞬間」というのが、アンチさんの言っている「視界の端」(>>251)とズレがあるのではないだろうか。
まず、>>238の「こっちを認識したとき」はもちろんのこと、>>161の「すれ違う瞬間」は何も、視界の「端」である必要はないんだよ。
仮にその差２ｍだとして、それも「すれ違う瞬間」に入るし、>>161はそういうつもりで言ってるんだと思うけど。
だってチラ見してくる女性側だって、それくらいの距離が、一番こちらの顔を見やすい距離。
さらにこちらも、２mの距離にいる相手は決して視界の「端」ではなく、視点を合わせなくても相手の表情が分かる視界内だと思わないかい？
まして、「こっちを認識した」とき（>>238）に至っては、言うまでもないこと。

351 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 18:46:40.34 ID:IgkK1Mm8

童貞くさいスレだなあｗ
こんなのがモテるわけはないなｗ

352 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 18:49:11.65 ID:vJrvWFNB

ところがアンチさんは、そこに対する反論材料に視界の「端」（>>251）を持ってきている。
アンチさんがここで言う「視界の端」とは、真横に近いくらいに並んだときあたりのことを言っているんじゃない？もしかして。
そりゃそんな視界の「端」では表情なんか分からないよね、仰るとおり。
そして>>238や>>161だって、決してそんな距離のことを言っていないのは明らかだと思うけどね。

もしここまで説明しても、まだ「いいや、それでも表情は分からない」「視点をまともに合わせないと表情は分からない」と本気で思ってるんだとしたら、
それはアンチさんが視野狭窄という病気である、それだけの話なんだと思うよ。

353 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 19:12:03.38 ID:IgkK1Mm8

>>352
それじゃチラ見してるも同然だろｗ
馬鹿なのかここの童貞はｗ

354 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 19:20:11.75 ID:vJrvWFNB

>>351
まあ感想としてはそれも充分ありだろうね。
でも、君の感想と、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

>>353
全く違うよ。
こちらは普通にまっすぐ前方を見て歩いている。
そして、向こうから人が歩いてくる。
その人の顔に視点を合わせるわけではないが、前方でその人の表情や仕草が視界に入る。
至って普通のことだよ？
君は歩いているとき、向こうから歩いてくる人の表情や仕草が一切目に入らないのかい？
本気でそう言うなら、それはアンチさんが視野狭窄という病気である、それだけの話なんだと思うよ。

355 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 19:22:15.92 ID:vJrvWFNB

>>346-349
ごめんよ。
俺が口を挟んだばかりに、君の的確なレスが全て都合よくスルーされるタイミングを与えてしまったようだ（笑）
申し訳ない！

>344
あるある！

356 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 19:28:44.75 ID:vJrvWFNB

>>334については、解決。

>>346-349氏についても、アンチさんは反論できないようなので解決と見て良いだろう。
特に>>349については素晴らしかった。
アンチさんが反論できるわけもないよね。

357 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 19:33:10.19 ID:vJrvWFNB

アンチさん。

一つ聞きたいんだけど、君は、向こうから知り合いが歩いてきたら、知り合いだと気付いて挨拶しないのかな？

358 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 19:45:15.53 ID:yCPJhqpq

>>349
認めてないよ。意識すれば、ぼんやり分かるかもしれないけど
細かい表情はわからんて。おまえ、拡大解釈する癖あるだろ。
人間は空飛べないのは俺も知ってるよ。
俺、人間じゃないかもよ？これは信じる？

359 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 19:50:49.58 ID:vJrvWFNB

>>358
＞分からん

分かるよ。
つ>>254

360 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 19:54:30.20 ID:IgkK1Mm8

>>354
視界の中で表情確認しながら歩いてるのかｗｗ
これはキモいｗ
むしろチラ見する人より少数派だなｗ
やっぱり変わってるな
さすが童貞歴長いと変人になる見本かｗ

361 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 19:56:59.06 ID:vJrvWFNB

>>360

うむ。
感想としては充分にあり。
でも、君が「キモい」という感想を持つことと、このスレの男達が勘違いであるか否かはまた別問題。
そこをゴッチャにしちゃいかんよ、君。

362 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:00:21.83 ID:IgkK1Mm8

>>361
その必死さがモテてない現実を物語ってるわｗ

363 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:03:47.31 ID:vJrvWFNB

>>266「意識しないと視界の端では当てられないでしょ」

　↑
これって裏を返せば、「意識すれば当てられる」ということだと思うんだけどなあ。
違うのかなあ。

364 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:04:28.18 ID:vJrvWFNB

>>362
どうだろうねえ。
事実としては>>10かな。
これを「モテる」と定義するか「モテない」と定義するかは人それぞれの考え方で良いんじゃないかな。
そんなことより、事実として、>>10のような経験則などによりそれぞれの正解率は変わってくるんだろうね。
ま、「モテる」の定義自体は別にどうでもよくない？

365 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:08:20.00 ID:IgkK1Mm8

>>364
ま、モテない男の勘違いってこったなｗ
解決ｗ

366 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:09:45.67 ID:IgkK1Mm8

>>363
わざわざ意識してまで視線合わせず確認とかキモいわｗ
変人の証だなｗ
良かったなｗ

367 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:16:14.05 ID:yCPJhqpq

>>254
これが本当にあっているという証拠はないよ。
視界の端で表情は当てれるか、実験してみたけど、微妙な表情はやっぱりわからないな。特に、笑った顔、泣いてる顔は判断つきにくい。

368 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:21:22.52 ID:vJrvWFNB

>>365
どうだろうねえ。
事実としては>>10かな。
これを「モテる」と定義するか「モテない」と定義するかは人それぞれの考え方で良いんじゃないかな。
そんなことより、事実として、>>10のような経験則などによりそれぞれの正解率は変わってくるんだろうね。
ま、「モテる」の定義自体は別にどうでもよくない？

>>366
うむ。
感想としては充分にあり。
でも、君が「キモい」という感想を持つことと、このスレの男達が勘違いであるか否かはまた別問題。

>>367
俺は視界の端で表情は分かるし、その自分の能力や経験に基づく>>254は当然信じるなあ。
どこの馬の骨かも分からない君の「分からない」を信じないのは仕方ないよね。
君が新たな根拠を持ってくるならまだしも。
ま、このスレ全体に流れてる本質そのものと同じだね。

369 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:25:18.36 ID:vJrvWFNB

>>266「意識しないと視界の端では当てられないでしょ」

　↑
これって裏を返せば、「意識すれば当てられる」ということだと思うんだけどなあ。
違うのかなあ。
違うかったらごめん。

370 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:26:31.68 ID:IgkK1Mm8

>>368
つまり勘違いだなｗ

371 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:28:52.84 ID:vJrvWFNB

>>367
＞実験してみたけど、微妙な表情はやっぱりわからないな。

うん、君はそうなんだろうね。
だとしたら、君が>>254を信じられないのも無理はないよ。
でも世の中、君がスタンダードじゃないんだよね。
君が特別そういう能力がずば抜けて低いだけかも知れないし、ずば抜けて視野が狭いだけなのかもしれないね。
それだけの話。

372 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:29:31.95 ID:vJrvWFNB

>>370
「つまり」で意味が繋がらないよ。

373 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:31:49.19 ID:IgkK1Mm8

>>372
無茶苦茶な内容から鑑みて、つまり勘違いだな
ここまで書かないとわからないとはｗ
これはモテないなｗ

374 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:34:53.92 ID:vJrvWFNB

>>373
＞無茶苦茶な内容

君の感想はそうなのかあ。
まあ感想としては充分にあり。
でも、君が「キモい」という感想を持つことと、このスレの男達が勘違いであるか否かはまた別問題。

375 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:35:57.06 ID:vJrvWFNB

×君が「キモい」という感想を持つことと、このスレの男達が勘違いであるか否かはまた別問題。
○君がそういう感想を持つことと、このスレの男達が勘違いであるか否かはまた別問題。

ごめん、コピペで対応できる反論ばかりだから、つい手を抜きすぎて間違えちゃった・・・

376 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:45:02.81 ID:IgkK1Mm8

つまり勘違いだなｗ

377 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:45:45.24 ID:vJrvWFNB

「つまり」で意味が繋がらないよ。

378 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:46:49.47 ID:vJrvWFNB

>>344
あるある。

379 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:48:44.90 ID:yCPJhqpq

>>354
こちらは普通にまっすぐ前方を見て歩いている。
そして、向こうから人が歩いてくる。
その人の顔に視点を合わせるわけではないが、前方でその人の表情や仕草が視界に入る。
なんでこんなことしてるの？
普通に見たりチラ見すればいいじゃん。
何か意味あるの？

380 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:48:48.93 ID:IgkK1Mm8

>>377
それは恐ろしく頭が悪いから
それではモテなさすぎて勘違いにはしるしかないわなｗ

381 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 20:58:39.80 ID:wsojLycw

一瞬、目で追われたとき。

382 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:03:33.07 ID:vJrvWFNB

>>379
＞なんでこんなことしてるの？
＞何か意味あるの？
さあ、考えたこともないなあ。

＞普通に見たりチラ見すればいいじゃん
してもいいし、しなくてもいいよね。

>>380
君はそう思うのかあ。
まあ感想は自由。
でも、君がそういう感想を持つことと、このスレの男達が勘違いであるか否かはまた別問題。

383 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:04:11.06 ID:vJrvWFNB

384 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:07:03.93 ID:vJrvWFNB

>>347
諦めましょう（笑）

>>381
あるある。

>>1-8
参考になります。

385 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:08:32.30 ID:qMCB8Dk4

本日もvJrvWFNBが勘違いっぷりを必死に披露してますね。

前向いて歩いてるだけならいちいち相手の視線を視界に入れる必要ないだろｗｗｗ

それで眼が合っただけで気があるとか、自意識過剰も甚だしいｗｗ

386 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:10:23.47 ID:yCPJhqpq

>>383
ぼんやりとは分かるかもね。細かい表情は見えないよ。
都合のいいように解釈するな。
>>371
お前は分かるの？
だとしたら、君が>>254を信じるのも無理はないよ。
でも世の中、君がスタンダードじゃないんだよね。
君が特別自意識過剰なだけかも知れないし、ずば抜けて交友関係が狭いだけなのかもしれないね。頑張って

387 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:13:12.62 ID:nqQoXhWX

>>381
さんざん既出だが、駅のホームとかでけっこうあるある。

388 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:20:10.92 ID:IgkK1Mm8

>>387
別に珍しくはない
目で追われたことがわかるってことはお前も目で追ってたわけだし
誰でも何の気なしにやる
知り合いかどうか判別してただけかもしれんしな

389 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:21:32.04 ID:yCPJhqpq

>>387
それ、相手が「この男、気があると思ってる！勘違いしてる！」て思ってるんだよ

390 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:29:47.35 ID:vJrvWFNB

>>385
＞前向いて歩いてるだけならいちいち相手の視線を視界に入れる必要ないだろ
前向いて歩きながら、可愛い女の子がいたら気があるなしを判断してもいいよね。
するない≠してはいけない

＞眼が合っただけで気がある
うわー、そんな男は痛いよね。
うん、俺もそんな男は勘違いも甚だしいと思う。
幸い、このスレにはそんな男はいないように記憶してる。
もしいたとしたら、そんな男は勘違い男だよねえ。
同感。

391 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:32:42.73 ID:vJrvWFNB

>>386
＞ぼんやりとは分かるかもね。細かい表情は見えないよ。
>>266の発言では「ぼんやりと」がどうたらなんてなかったけどなあ。
まあいずれにせよ、ぼんやりとは分かると思うんだよね？

＞都合のいいように解釈
都合いいも悪いもないよ。
君の発言を、読めるままに素直に解釈してるだけだよ。

＞お前は分かるの？
分かるよ。
当たり前じゃん。
少なくとも、俺は当たり前だと思ってるよ。
と思ってたら、>>254にもそんなのがあった。

＞だとしたら、君が>>254を信じるのも無理はないよ。
そういうこと。
それを言ってるんだよ？

＞世の中、君がスタンダードじゃないんだよね
うん、そのとおりだけど？

＞君が特別自意識過剰なだけかも知れないし、ずば抜けて交友関係が狭いだけなのかもしれないね。
>>254の実験と、自意識や交友関係は無関係だよ？
>>254は視界の実験だよ。

392 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:33:22.28 ID:vJrvWFNB

>>388
＞目で追われたことがわかるってことはお前も目で追ってた
まず、人間には視界があるんだから、目で追ってなくても、目で追われたことは分かると思うよ。
次に、仮に>>388も目で追ってたとしても、それによって>>388が勘違いであるかどうかはまた別問題だよねえ。

＞誰でも何の気なしにやる
「誰でも」なんて根拠はないねえ。
君がそうなだけじゃないの？

＞知り合いかどうか判別してただけかもしれん
そうかも知れないし、「素敵な人」と思って目が合ったかも知れないよね。
ま、同じ「思う」の条件のもと、君は現場にいなかった、>>387は現場で実際に相手の表情を読んで判断した、それだけの話だよね。

>>389
根拠がないよね。
ま、同じ「思う」の条件のもと、君は現場にいなかった、>>387は現場で実際に相手の表情を読んで判断した、それだけの話だよね。

393 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:34:20.56 ID:vJrvWFNB

>>390の２行目の訂正

×するない≠してはいけない
○する必要ない≠してはいけない

394 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:38:47.17 ID:IgkK1Mm8

>>392
なるほどｗ
日本語が理解できないレベルだったかｗ
知能が低いといろいろ勘違いするだろうなｗ

395 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:39:48.95 ID:vJrvWFNB

>>124
同意。

396 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:41:13.59 ID:yCPJhqpq

本とか、文章書いてる物で実験してみろって。
文章から視線をずらして読もうとしてみろって。ぼんやり分かるけど何書いてるかわからないから。

397 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:44:27.28 ID:vJrvWFNB

>>390
＞視界に入れる必要ないだろ

ん？
おかしなこと言ってるね。
意識の有無に関わらず、視界には「入る」んだよ。
物理的に。
入れるとか入れないとか、そこに意思が入る余地は無いよ。
視界には入った上で、そこで意識するかしないかの問題が出てくるだけの話だよ。
>>330 >>334あたりでもそこは解決済みじゃん。

398 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:45:49.72 ID:vJrvWFNB

>>396
ん？
表情の話をしてるんだよ？
つ>>254
なんで文章が読めるか読めないかの話に変わってるのかな？

399 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:47:32.00 ID:IgkK1Mm8

つまり勘違いとｗ

400 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:51:34.47 ID:nqQoXhWX

>>388 >>389
お前の言うことなんて誰も真に受けないよｗ

401 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:54:59.31 ID:IgkK1Mm8

>>400
それは現実から目をそらしてるここのキモ男のみｗ
普通の感覚を持っていればわかること

402 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 21:57:04.89 ID:wsojLycw

>>387
分かるわ。
あるある！

403 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:01:59.15 ID:vJrvWFNB

>>399
「つまり」で意味が繋がらないよ。
そもそも、ここの男達が勘違いだという根拠がないよ。

>>400
アンチさんには、俺もそれを何回か言ったんだけどね。
いくら頑張っても、ただ根拠無くカンチガイダー言ってても誰も真に受けないよね。

>>401
君がスタンダードじゃないからなあ。
スタンダードじゃない君に「普通の感覚」なんて言われても・・・
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

404 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:04:33.36 ID:cv4EJEDG

もう頭狂ってる奴はスルーしようや(笑)
それがいい

405 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:05:40.57 ID:vJrvWFNB

>>124
同意。

406 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:06:06.57 ID:yCPJhqpq

>>398
え？何で文章の話になったか解らないの？
察しが悪いヤツだな。
そもそも、男の視界は狭いんだよ。女とは違うんだって。
細かい表情は見えないんだよ。

407 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:06:18.58 ID:vJrvWFNB

ということで、一件落着。

>>1-8
参考になります。

408 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:09:08.57 ID:vJrvWFNB

>>406
＞何で文章の話になったか解らないの？
うん、わからない。

＞男の視界は狭いんだよ。女とは違う
そうらしいね。

＞細かい表情は見えないんだよ
「男の視界＜女の視界」だからといって、「男には表情は見えない」にはならないよ。
だいたい>>254には男も女もないし。
それに俺は男だけど表情分かるよ？

で、男女の視界の話と、文章が読める読めないと何の関係があったの？？

409 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:09:22.08 ID:IgkK1Mm8

というこでがつながらないよｗ
つまり勘違いとｗ

410 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:10:48.41 ID:IgkK1Mm8

そうそう
都合の悪いことはわからない聞こえないと妄想に逃げ込んで生きてきたんだねえｗ

411 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:17:58.78 ID:vJrvWFNB

>>409
＞というこでがつながらないよ
確かに（笑）

＞つまり勘違いと
「つまり」で意味が繋がらないよ。
そもそも、ここの男達が勘違いだという根拠がないよ。

>>410
＞そうそう
「そうそう」の意味がつながらないよ。
何に対するそうそうなのかな？

＞都合の悪いこと
このスレに関しては、今のところ、都合の悪いことなんて一つもないけどなあ・・・

＞わからない聞こえないと妄想に逃げ込んで生きてきたんだねえ
どうだろうね。
ちょっと分からないけど。
いずれにせよ、その問題と、このスレの男達が勘違いか否かはまた別問題。

412 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:20:07.18 ID:IgkK1Mm8

つまり勘違いだなｗ

413 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:21:27.97 ID:vJrvWFNB

「つまり」で意味が繋がらないよ。
そもそも、ここの男達が勘違いだという根拠がないよ。

414 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:27:54.15 ID:vJrvWFNB

>>347
諦めましょう（笑）

415 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:28:39.75 ID:IgkK1Mm8

つまり勘違いだなｗ

416 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:34:21.14 ID:vJrvWFNB

「つまり」で意味が繋がらないよ。
そもそも、ここの男達が勘違いだという根拠がないよ。

417 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:36:41.33 ID:yCPJhqpq

直視した場合と視界の端で見た場合とでは、
どの程度見え方に差があるんだ？例えば顎にある3ミリぐらいのホクロは視界の端では見えるの？
直視した場合とおなじ？

418 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:44:05.59 ID:IgkK1Mm8

>>416
つまり勘違いだなｗ

419 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:44:32.89 ID:vJrvWFNB

>>390-393 >>397 >>403 >>408への反論受付中。

>>347
諦めましょう（笑）

>>417
＞どの程度見え方に差があるんだ？
さあ。

＞例えば顎にある3ミリぐらいのホクロは視界の端では見えるの？
どこらへんを「視界の端」とするかによるんじゃないかな。（>>350 >>352）
まあ、ホクロの位置なんてあまり意識して考えたことないから分からないけど、そこに意識を集中すれば、
もしかしたら、その「視界」の位置によっては分かるかもね。
詳しくは、実験結果がないから分からないよ。

＞直視した場合とおなじ？
番うと思う。

話を戻していい？
視点を合わせなくても、表情は分かるよ。
そして、意識すればそこから感情は読めるよ。
そしてその正解率は、経験や能力によって変わるんだろうね。
つ>>10

420 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:45:35.79 ID:vJrvWFNB

×番うと思う
○違うと思う

421 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:49:54.70 ID:IgkK1Mm8

一生懸命現実から目をそらしてる長文がキモくて哀れだなｗ
これではモテないｗ

422 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 22:53:35.00 ID:qMCB8Dk4

つまり勘違いということですねｗｗｗ
つまり根拠は？ですねｗｗｗ
つまり>>1-8は参考にならないんですねｗｗｗ
つまりつまりですなあｗｗｗ

423 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 23:32:35.72 ID:nxEW79TS

二人とも専用スレ立ててそこでやれよ

って、２ちゃんのベテランぽくいってみる

424 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 23:41:56.34 ID:vJrvWFNB

>>421
まあ感想は自由。
でも、君がそういう感想を持つことと、このスレの男達が勘違いであるか否かはまた別問題。

>>422
ん？
荒らそうとしてる？
まあ荒らすのは自由だけど、そんなことしても、このスレの男達が勘違いであるか否かはまた別問題。

>>423
大丈夫。
ここでいいと思うよ。
とりあえず、僕はただ、根拠なきアンチに正論を言い続けたらどうなるのかなあと、個人的に興味あるのもので。
スレタイの話題をしたい人は普通にやってくれてるから大丈夫。

それはそうと、

>>1-8
参考になります。

425 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 23:44:32.37 ID:vJrvWFNB

>>390-393 >>397 >>403 >>408 >>419に反論が来ないねえ。
ま、解決したと受け取っておくね。

>>347
諦めましょう（笑）

>>1-8
参考になります。

426 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 23:44:50.86 ID:IgkK1Mm8

それはそうと勘違い男ってキモいなあ
これではモテるわけなし

427 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 23:45:56.52 ID:IgkK1Mm8

反論がないと肯定したとかｗ
ここからして勘違い
やっぱりねえｗ

428 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/13(火) 23:52:11.67 ID:vJrvWFNB

>>426
うむ。
感想としてはありだろうね。
でも、君がそういう感想を持つことと、このスレの男達が勘違いであるか否かはまた別問題。

>>427
＞肯定したとか
＞ここからして勘違い
そっかあ。
肯定してないんだ。
じゃあ反論があるんだね。
でもないよね、反論。
これは事実だよね？
言葉にしないんなら、どう受け取られても仕方ないよ。
「ああ、反論できないんだな」と受け取られても仕方ない話。
世の中、厳しいんだよ（笑）

429 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 00:18:36.22 ID:th+Vy3fb

朝から夜中まで一日中このスレに上げ進行でへばりついて肯定反論しあいっこしてる方々へ

正論だろうが何だろうが端から見ていても荒らしと変わらないんですけど。
生活板でのお祭り状態になっていますよ。

スレチすまん

430 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 00:19:05.32 ID:hUHBZ7dK

>>419
＞直視した場合とおなじ？
違うと思う。
直視したときよりはっきり見えるの？見えないの？

431 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 06:33:01.20 ID:Jy1hhS0w

>>344
わかるわ。
あるある。

432 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 09:39:35.01 ID:Vp08XOY8

>>358
意識したら表情が分かる可能性をちゃんと認めただろ。
今さら何言ってんだ。
見苦しいぞ。

お前が人間じゃない？
信じるわけないだろ。
人間じゃないという証拠がない上に、人間じゃない動物がそんな書き込みをするのは無理なのは俺が知ってる。
現在のコンピュータでも、レスのやりとりなど、文章内容を把握してお前みたいに感情的に反論を返すなんてことが無理なのは知ってる。
だから信じない。
バカかお前は。

>>367
れっきとした証拠だろバカもんが。
ちゃんと参考文献や素性もはっきりとした、独立行政法人所属の博士の実験結果だろうが。
お前のやってることは、開き直って無茶を言って駄々こねてるだけだ。
見苦しいぞ。
往生際が悪いにも程があるわバカもんが。

>>386
お前ははっきりと、意識したら表情が分かる可能性をちゃんと認めただろうが。
それを何を今さら、追い詰められて「ぼんやりと」なんて言葉を付け加えてんだ。
結局、今になって「分からない」と言い出したのとほとんど変わらないだろうが。
曖昧に言葉を濁して誤魔化そうとしてるだけだ。
ぶれてることに変わりはない。
ぶれすぎだぞ、お前。

433 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 09:43:49.06 ID:Vp08XOY8

それと、>>343の二つ目への回答がまだだぞ。
このままスルーか？

434 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 09:52:45.74 ID:eywdkA6X

そもそもモテるような男はこんな糞スレ読まないだろうという疑問

435 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 10:13:42.02 ID:hUHBZ7dK

>>432
＞ちゃんと参考文献や素性もはっきりとした、独立行政法人所属の博士の実験結果だろうが。
解らないよ？捏造の可能性もあるよ。捏造じゃない証拠はないよ。世の中疑ってかからなきゃ。
俺、動物って言ってないよ。霊かも知れないよ？霊は書き込みできない証拠はないよ。

436 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 10:22:46.75 ID:fJYU2Hve

434の正論がサクッとしている件について

437 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 10:24:05.74 ID:Vp08XOY8

>>435
疑ってかかるのはお前の勝手だ。
そしてそれを、往生際の悪い駄々と考えるのも俺の勝手だ。
俺は視界に入った人間の表情が分かるし、当然それと同じ実験結果である藤村友美博士の実験も信じる。
当たり前じゃん。
一方お前は、自分が見えないから信じない、もしくは議論の立場上見えないことにしたいから信じないことにしてる、そのどちらかじゃん。

そして、お前が最初、意識したら表情が分かる可能性をちゃんと認めたにもかかわらず、
途中でぶれだしたのも事実だ。

違うならちゃんと論理的に反論してみろ、バカもんが。
子供みたいな見苦しい開き直りじゃなくてな。

438 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 10:26:14.96 ID:Vp08XOY8

＞霊は書き込みできない証拠はないよ

書き込みできる証拠もないよな。
そして俺は、霊を信じない。
信じない上に証拠がないんだから、信じるわけないだろ。
バカかお前は。
視界の話と全く違うわ。
笑わせるな。見苦しい。

439 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 10:36:25.83 ID:hUHBZ7dK

>>437
だから認めてないって。俺は見えないから信じない、お前は見えるから信じる。一緒だろ。カリカリするなって。
俺だって実験した結果なんだから。

440 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 10:41:29.31 ID:Vp08XOY8

>>439
認めたものを認めてないって言い張ってるだけじゃん。
見苦しいわバカもんが。

お前の実験？
どんな実験したんだ？
言ってみろ。
そして次に、お前がその実験をしたという証拠を示してみろ。

441 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 10:42:45.54 ID:Vp08XOY8

＞俺は見えないから信じない、お前は見えるから信じる。一緒だろ。

一つ違うのは、証拠の有無だなｗ

442 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 10:44:46.24 ID:Vp08XOY8

そうそう、あと、お前の素性を明らかにしないとな。
じゃないと、どこの馬の骨とも分からんお前が２ちゃんで言ってることと、
参考文献や素性もはっきりとした、独立行政法人所属の博士の実験結果、
お前を信じろと言う方が無理ありすぎだわな。

443 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 10:47:53.02 ID:Vp08XOY8

あ、そうそう、お前の論文も見せてもらわないとな。

↓のようにな。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjpsy/81/4/81_4_348/_pdf

444 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 10:54:34.55 ID:hUHBZ7dK

実験は普通に目線を合わさず、前を見て表情がわかるか、わからないかやってみたよ。
あと、世の中にはそれが正しいとされてた事が、あとから実は間違ってましたって事があるんだよ

445 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 10:58:19.17 ID:Vp08XOY8

>>444
＞実験は普通に目線を合わさず、前を見て表情がわかるか、わからないかやってみたよ

よし。
仮にお前がその実験を本当にやったとして、そこから分かった実験結果は一つ。
「お前には分からなかった」
これだけだな。
他の住人の言葉を借りるが、お前が世の人間のスタンダードではないよな。

446 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 11:03:34.63 ID:Vp08XOY8

ところで、俺も実験してみた。
普通に目線を合わさず、前を見て表情がわかるか、わからないかやってみた。
結果は、「分かった」。
そこから分かった実験結果は一つ。
「俺には分かった」。

次に、果たして俺の実験がスタンダードたりうるのか調べてきた。
>>443 >>254が出てきた。
俺の実験結果と同じだった。

さて、お前の「分からない」と俺の「分かる」、どっちを信じよう。
俺は後者を信じる。
お前は前者を信じるんだよな？
だったらそれでいいじゃん。
お前が言ってるだけで、他には何の影響も与えんがｗ

あと、しつこいようだが、お前が最初に言ってたこととぶれてきてる事実も俺は忘れてないぞｗ

447 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 11:29:38.66 ID:hUHBZ7dK

どの程度わかった？
俺は怒り顔、泣き顔の区別、目を大きく開く、細める、眉の上下、ホクロの有る無しは、そいつにホクロがあるって分かってても見えなかった。
結果、微妙な表情は読み取れない。
お互いに歩いてきて、すれ違う実験ね。
お前はどんな実験したの？

448 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 11:32:10.18 ID:lpnxuEZv

>>446
わかったという妄想か
大変だねえｗ

449 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 11:46:01.35 ID:Vp08XOY8

>>447
＞お前はどんな実験したの？

説明したじゃん。
普通に目線を合わさず、前を見て表情がわかるか、わからないかやってみた。
って。
お前と同じ程度の説明をしたんだけど？

450 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 11:48:20.54 ID:Vp08XOY8

＞怒り顔、泣き顔の区別、目を大きく開く、細める、眉の上下
俺は分かった。

＞そいつにホクロがあるって分かってても見えなかった
それは俺も見えなかった。

＞微妙な表情は読み取れない
俺は読み取れた。

そして調べてみたら、>>443 >>254が出てきた。
俺の実験結果とほぼ同じだった。

451 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 11:50:46.52 ID:Vp08XOY8

＞微妙な表情は読み取れない

そうか。
じゃあ>>261と>>266は何だったんだ。

452 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 12:02:45.79 ID:78KfXlae

>>344
あるある。
なかなか良いところを突いてる。

453 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 12:22:06.06 ID:lpnxuEZv

>>452
不審者に警戒してたんだろうけどねえ
妄想世界では気があることになっちゃうんだｗ

454 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 12:37:47.22 ID:hUHBZ7dK

意識すれば、当てれると思ってたんだよ。
でも実際当てれなかった。で、今昼飯買ってくるついでにまた実験してみた。
今度は、相手の耳より10センチくらい視線を外して表情がわかるかやってみた。結果、微妙な表情は分からなかった。

455 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 12:41:58.88 ID:L3NFhJrL

示されたソースをただ否定するだけなんて、一番やっちゃいけない禁じ手。
そりゃ中にはおかしなリンクもあるからちゃんと内容を吟味した上でおかしい点を指摘するのなら分かるけど、
ただ「捏造かも分からないからダメ」だなんて、なりふり構わないにも程がある。
そんなことしだしたら何でもありになっちゃうよ。
自分に都合の悪い話は全部それで切り捨てればいいだけじゃん。
逆に言えば、それをし出したらもう詰んだも等しいよね。

456 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 12:44:36.72 ID:Vp08XOY8

>>454
そうか。
じゃあ>>254とは真っ向から反対の論を唱えると、こういうわけだな。
>>261のうちは、まだソースは認めた上でそこの範疇に収まる範囲で持論を展開してたからまだよかったが、今度は意味が違うよな。
公式な実験結果に真っ向から意義を唱えるなら、それなりの論文を示してもらわないとなあ。

457 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 12:47:08.97 ID:Vp08XOY8

＞結果、微妙な表情は分からなかった

そうか。
つまり実験結果として、「お前は分からなかった」ということが分かったな。

458 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 12:49:04.32 ID:Vp08XOY8

>>455
あえてその禁じ手をやるんだから、もう後がないってことを認めてるようなもんだよな。
壁に追い詰められて、苦し紛れに砂をかけてるだけに過ぎん状態だな。

459 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 13:01:40.39 ID:lpnxuEZv

研究を発表しただけにすぎないデータ未満にすがるしかないとかｗ
妄想の世界に必死に閉じこもる感じがよく出てるなあｗ

460 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 13:04:53.91 ID:Vp08XOY8

まあ俺は構わんよ。
なりふり構わないところまで追い詰められて駄々をこねる姿を見るのも楽しいからな。

でも、お前がいくら一人でわめこうが、お前は一人で言ってるだけ、こっちは俺が言ってるだけではなくソースもある。
お前を信用しないのは仕方ないよな。
こんな状況でそこまで無茶いうなよなｗ

461 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 13:10:42.20 ID:Vp08XOY8

な？
用は、アンチは終始そういうことなんだよ。
ただ根拠なく勘違いだと言っているだけ。
今回の一件も、そんなアンチの姿勢をさらに白日に晒した結果となったよな。
な？
誰もアンチの言うことなんか真に受けない理由が分かってきたか？ｗ

462 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 13:12:33.33 ID:hUHBZ7dK

男女の視界は見え方に差があるって結果がでてるのに、「いや、俺には見えた」って言い張ってるだけじゃん。
その辺はお互い様だよ。

463 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 13:16:52.65 ID:Vp08XOY8

>>462
「俺には見えた」って言い張ってるだけじゃないじゃん。
ちゃんと裏づけもあるじゃん。
>>443 >>254にな。

一方お前は、「私には見えなかった」って言い張ってるだけじゃん。
裏付けないじゃん。

男女の視界が違う？
だから何なんだ？
男女の視界に差があることが、「男は視点を合わせないと表情が見えない」なんて根拠にはならないよ。
少なくとも俺は見えるし、>>443 >>254にも「男は例外」なんて書いてないぞ。

464 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 13:18:50.97 ID:Vp08XOY8

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjpsy/81/4/81_4_348/_pdf
実験参加者
強制選択法の評定には，大学生34 名（男性8 名，
女性26 名，平均年齢21.3 歳，SD＝1.4），アフェクト
グリッドの評定には，大学生39名（男性11名，女性
28 名，平均年齢21.1 歳，SD＝1.0）が参加した。

465 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 13:24:01.03 ID:lpnxuEZv

レス連発って追い込まれた側がよくやるパターンだなｗ
妄想から覚めそうでこわいのかなｗ

466 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 13:38:21.91 ID:78KfXlae

>>453
警戒したんなら、逆に見ないと思うぞ。
まして女は視界が広いんだから、視界にさえ入れておけばあえて見る必要はないわけだし。

467 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 13:42:16.24 ID:Vp08XOY8

>>466
まあ中には、警戒した相手をチラ見する人もいるかも知れんが、良い意味で気になる男をチラ見する女だっているしな。
問答無用で前者だと決め付けるなんて、やはりアンチの姿勢は一貫してるよなｗ

468 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 13:51:15.52 ID:lpnxuEZv

良い意味でチラ見されたと思ってしまうトコがまた痛いｗ

469 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 13:55:02.78 ID:psFSy+Vi

お盆で、ただでさえドコも人居ないのに、ここの
勢いと来たらｗｗｗｗｗ

あーずっとヲチしたいｗ
でも今晩から旅行ｗ
元気でなｗｗｗｗｗ

470 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:00:01.87 ID:Vp08XOY8

>>468
実際、良い意味で気になる男をチラ見する女だっているじゃん。
なのに問答無用で警戒してると決め付けるなんて、やはりアンチの姿勢は一貫してるよなｗ

471 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:05:28.39 ID:Vp08XOY8

「根拠なく勘違いと決め付ける」という点は一貫してるのに、細部についてはブレが多いのもアンチの特徴ｗ

472 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:23:18.73 ID:lpnxuEZv

チラ見されたら短絡的に好意アリなんて普通は思わないよｗ
でもそう思ってしまうトコが哀れで哀れでｗ

473 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:29:09.03 ID:Vp08XOY8

アンチみたいな特殊な人が言う「普通は思わない」なんて誰も真に受けないなあｗ

474 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:31:19.23 ID:Vp08XOY8

それに、普通は思おうが思わまいが、このスレには何の影響も与えないじゃん。
普通は思わないことを思ったからといって、それが勘違いだということにはならないわけであって。

そもそも、お前の言う「普通」なんて、決して「普通」だという根拠がないしなあｗ

475 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:37:18.00 ID:lpnxuEZv

ほらほら
単なるﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃになってきたｗ
チラ見されたら好意アリなんて人に言ったら笑われるよｗ
かわいそうにｗ

476 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:41:58.24 ID:Vp08XOY8

そりゃそうだｗ
人に言ったら笑われるわな
俺だって笑うわ、そんなことを口に出すバカがいたらｗ
でもまあいいじゃん、ここはネットなんだから。
ネットでは、普段口に出さないことを言う人はいっぱいいるんだし。

それに、言ったら笑われることを考えていたとしても、それが勘違いだという根拠は一つもないよな。

477 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:48:41.28 ID:lpnxuEZv

ほらほらブレてきたｗ
人に言ったら笑われるってことは普通は思わないってことに他ならないよｗ

478 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:50:19.21 ID:Vp08XOY8

「言う」と「思う」は違うだろｗ
ほんと相変わらずバカだなあ、お前は。

479 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:52:51.60 ID:Vp08XOY8

いいか？
「思ってても、言ったら笑われること」ってあるよな。
だったら「この子、俺に気があるな」だってそれに該当するかも分からないだろうが。

それを、どの口が、「普通は思わない」なんて言ったんだ？
ああ、アンチの口かｗ
アンチの言う「普通」なんて、どこにも「普通」だという保障はないよなあｗ

480 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:53:20.82 ID:lpnxuEZv

うわｗ日本語通じてないｗ
チラ見されたら好意アリなんて普通は思わない
だからそんな事を人に言ったら笑われるってことなんだけど
難しかったかな？
そんな頭の弱さではもてないねｗ

481 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:53:50.31 ID:Vp08XOY8

それにだ。

普通は思おうが思わまいが、このスレには何の影響も与えないじゃん。
普通は思わないことを思ったからといって、それが勘違いだということにはならないわけであって。

そもそも、お前の言う「普通」なんて、決して「普通」だという根拠がないしなあｗ

482 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:56:05.08 ID:Vp08XOY8

>>480
だからあ、その「普通は思わない」なんて、お前が言ってるだけだろ。
お前の言う「普通」なんて、どこに「普通」だという保障があるんだよｗ
バカかお前は

お前みたいなバカで特殊なヤツが言う「普通」なんて、「異常」である可能性高しｗｗ
アンチの常識、世間の非常識ｗ

483 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 14:57:11.57 ID:lpnxuEZv

はいはい
困ったときのﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃかｗ
これだから勘違い男はｗ
救いようがないねえ

484 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 15:00:43.10 ID:Vp08XOY8

はい、言い返せなくて終わり、とｗ
うんうん、お前の頭じゃ最後はせいぜいそんな捨てゼリフしかできないわな。
分かるよ。

楽しかったよ、じゃあな。

485 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 15:13:14.30 ID:lpnxuEZv

あれあれ
なんか論破したつもりになって逃亡かｗ
また妄想世界に逃げちゃうみたいｗ
これではもてるわけがないｗ

486 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 18:26:30.32 ID:adzhhXFr

>>430
直視した時の方がはっきり見えるよ？
それが何か？

>>441
同意。

>>453
「警戒していた」という根拠がゼロ。
「気がある」という読心が当たっているかも分からないわけで。
ま、君も「思う」、ここの男たちの「思う」、同じ「思う」の中、ここの男達は現場で相手の表情などを見て判断している、
君はここの文字情報だけ見て「警戒していた」としている、その違いがあるよね。

>>466
同意。

487 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 18:27:13.73 ID:adzhhXFr

>>472
＞普通は思わないよ
さあどうだろう。
普段から女性の仕草を見て読心をしている男が「普通」なのか、してない男が「普通」なのか、統計がないからそれは知らない。
ただ、俺が思うに、普段からあまりモテない男は自分に自信がないため、「この子、俺に気があるな」なんて読心はあまりしないんだろうなとは察しがつく。
そして、①モテる男（>>10で言うところの、これまでの人生経験上で正解率の高い男）は、必然的に読心をする人が多くなるのではないかと思う。
さらに、②モテない（>>10で言うところの正解率が低い）のに勘違いしてる男も同じく、読心をするのだろう。
ここの男達が①に当てはまるのか②に当てはまるのか、それは分からない。
それは本人の人生での正解率（>>10によって変わってくるんだろうね。
いずれにせよ、少なくとも、その本人たちを知りもしない、現場にいたわけでもないアンチさんが「こいつらは②に決まってる！」と決め付けることは決してできないわけで。

さらに、もしアンチさん（>>472）の言うように、読心をする男が「普通じゃない」（つまり、少数派だ）としよう。
それならば、なおさら、「この子、俺に気があるな」の正解率が高くなるということではないだろうか。
なぜなら、女性が「この人、素敵だな」と考える全体数のパイは決まっているわけで、そのパイを奪い合う母体が大きくなればなるほど、パイを手にする確率は低くなるわけだよね？
なら、「この子、俺に気があるな」と考えてる男が少数派なのであれば、必然的にパイを奪える確率（つまり、「素敵だな」と思われている確率）は上がるよね。
この理屈、理解できるかな。

まあいずれにせよ、どちらが多数派なのかという統計なんてないんだから、そんな議論をしていても不毛だと思うけど。
仮に「普通じゃない」んだとしても、その「普通じゃない男」が勘違いか否かはまた別問題なのであって。

488 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 18:30:40.78 ID:adzhhXFr

>>1-8
参考になります。

489 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 18:51:02.09 ID:lpnxuEZv

根拠ゼロｗｗｗ
そのままお返しするわｗ
チラ見されたら好意があると思い込むのがもてる人？
もうめちゃくちゃだなｗｗ
無理無理ｗｗ

490 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 19:19:43.11 ID:adzhhXFr

>>489
＞チラ見されたら好意があると思い込むのがもてる人？

ちょっと違うな。
「好意があると思う人にも、モテる人がいる」が正しいかな。
逆に言えば、「好意があると思う人にも、モテない人（勘違いの人）もいる」。
そのどちらに該当するかは、それぞれのそれまでの人生経験における正解率によるんだろうな。

決して、「好意があると思う人がモテる」わけではない。
「モてる人」の中に、「好意があると思う人がいる。」だけの話。
同時に、「モテない人」の中にも「好意があると思う人がいる。」わけだけどね。
分かるかな？

491 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 19:24:14.12 ID:adzhhXFr

>>489
＞根拠ゼロｗｗｗ
＞そのままお返しするわｗ

「根拠」をどう定義するかってことだよね。
それぞれの経験によって、その場の状況や相手の表情などから心理を推察してるんだから、それは立派な「根拠」だよね。
「証拠」ではなくて「根拠」なんだから。
一方、アンチには何の根拠もないよね。

一方、「根拠」のことを「証拠」と同定義で位置づけるなら、確かに擁護派には証拠はないね。。
だが、それはアンチだって同じこと。
勘違いだという証拠はないよね？
勘違いだという証拠も、気があるという証拠もない。
条件は同じ。
「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
これは紛れもない事実。

492 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 19:43:04.20 ID:lpnxuEZv

見苦しいﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃが始まったかｗ
必死すぎるｗ

493 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 19:53:28.25 ID:adzhhXFr

>>124
同意。

>>1-8
参考になります。

494 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 20:15:40.26 ID:lpnxuEZv

ホント勘違い男って救いようがないなあｗ
それがよくわかるスレ

495 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 21:16:40.73 ID:adzhhXFr

うん、勘違い男は救いようがないよね。
同感。
このスレに勘違い男がいるのかいないのかは、誰にも分からないことだけど。
あとは、本人の人生経験上の正解率（>>10参照）によるよね。

496 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 21:20:00.04 ID:fJYU2Hve

そもそもスレタイがストーカー養成所になってるしぃ

497 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/14(水) 21:20:56.92 ID:lpnxuEZv

あー
文章が読み解けないのかあ
この頭の悪さではもてないだろうなあ

498 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 07:00:12.46 ID:HBNvjXZA

目を大きくしながら口角上げてすました顔したときー

499 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 08:56:06.96 ID:N9VSsnpG

毎日欠かさず正論とか言いながら長文レスを必死に書く姿が哀れ過ぎ。
２ちゃんで正論とか初心者なの？
夏休みもうすぐ終わるけど宿題終わったんですか？

500 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 13:12:12.28 ID:kc1odfZk

>>496
女性の感情を読むことは、別に即座にストーカーに繋がるわけではないよ。
女性の感情を読む男の中に、「その読みが当たってる男」と「当たってない男」がいて、さらにその「当たってない男」の中に一部「ストーカー」が発生するだけの話。
従って、そもそも「読みが当たってる男」であるならば、ストーカーになんてならないわけであって。

君は単に短絡的に、
「自分で『この子、俺に気があるな』なんて言っちゃう男は勘違いに決まってる！さらに、ストーカーに決まってる！」と
条件反射で決め付けてしまっているに過ぎない。
物事はもっと冷静に論理的に考えないと。

>>499
うむ。
感想としては充分ありだし、煽るのも自由だとは思う。
でもそのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

501 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 13:12:57.63 ID:kc1odfZk

>>498
あるある。

>>1-8
参考になります。

502 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 13:21:15.57 ID:VkoN1fXS

読みが外れてるわけがないってのはストーカー気質だなｗ
残念残念ｗ

503 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 13:29:58.56 ID:kc1odfZk

>>502
読みが外れてるか外れてないかの確率は、その人それぞれの人生経験によって変わってくるんだろうね。
つ>>10
少なくとも、その人もその状況も何も知らないのに、「絶対に読みが外れてる！」と決め付けるのは見当違いなわけで。

>>1-8
参考になります。

504 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:10:21.37 ID:VkoN1fXS

髪を触ったとかチラ見された程度で一喜一憂してる程度の人間の人生経験ってｗ
めちゃくちゃアテにならないわなｗ
残念残念ｗ

505 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:13:58.68 ID:+CbbzXs7

>>498
わかる！
可愛い顔を作ろうとするよな。
あれ可愛い。

506 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:19:25.37 ID:kc1odfZk

>>504
一喜一憂？
仮に、「女の仕草から感情を読んで気のあるなしを判断すること」を一喜一憂としたとき、
「一喜一憂する男の人生経験はアテにならない」という根拠がないよ。
君が根拠なく決め付けてるだけじゃん。

そんなことより、実際のそれまでの具体的な正解率が一番だと思うよ。
つ>>10

それに、そんなものはそれぞれが持っていればいいものなのであって、君がアテにするかしないかなんて、いわばどうでもいいことじゃない？
君がアテにしようがしまいが、ここの男達の独身が当たっているか外れているかには一切影響しないのであって。

507 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:20:52.31 ID:kc1odfZk

>>505
そうそう。
つ>>65

508 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:22:25.98 ID:VkoN1fXS

>>506
はいはい
何でもコンキョゼローと言ってれば反論できたと思い込む程度のレベルなわけねｗ
ますますアテにならないｗ

509 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:24:37.96 ID:kc1odfZk

>>508
でも事実、「女の読心をする男の人生経験はアテにならない」という根拠がないよね？

それに、そんなものはそれぞれが持っていればいいものなのであって、君がアテにするかしないかなんて、いわばどうでもいいことじゃない？
君がアテにしようがしまいが、ここの男達の独身が当たっているか外れているかには一切影響しないのであって。

510 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:33:42.44 ID:VkoN1fXS

>>509
読心ｗｗ
単に自分の願望を妄想してるのを読心とかｗ
すごいすごいｗ
まさにストーカー気質ｗ

511 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:38:39.52 ID:kc1odfZk

>>510
ここの男達の言っていることが妄想だという根拠がゼロだよ。
相手の表情や仕草を見て、それまでの経験などから感情を推察してるわけであって、その推察が当たってる可能性もあるわけで。
その可能性は、それまでの正解率によって違うんだろうね。
つ>>10

根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、むしろ、アンチさんこそまさに妄想だよ。

512 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:40:54.65 ID:RouHenMH

>>510
普通自分が並み程度だと気のありそうな仕草されても自己否定するよな？
相手の容姿がよけれは良いほど...
勘助はその辺どー思ってるだろね
知りたいよな

513 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:45:53.61 ID:kc1odfZk

>>512
>>487でもちょっと触れたけど、それまでの正解率（>>10参照）が低いと、「この子、俺に気があるな」と思わないだろうね。
「並程度の容姿」というのがどの程度かというのが、なかなか判別しにくいと思うんだよね。
男から見たら「並程度」に見えても、女ウケがけっこう良い男もいたりするし。
もちろん、明らかなブサイクはそもそもそれまでの正解率自体がおのずと低くなるだろうから、必然的に自己否定する率も高くなるだろうね。

514 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:46:06.87 ID:VkoN1fXS

>>511
頼みの綱はコンキョゼローｗｗ
無理無理ｗ
モテない男の妄想にしか見えないｗ

515 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:51:02.91 ID:kc1odfZk

>>514
うむ。
感想としては充分あり。
でも、君が「妄想にしか見えない」ことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。

516 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:53:36.48 ID:VkoN1fXS

>>515
うんうん
この程度で一喜一憂してるレベルではと書いたんだけど、もう忘れる程度なんだねえｗ
こんなオツムで判断したもんがアテになるわけがないｗ
残念残念ｗ

517 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 14:59:36.12 ID:kc1odfZk

>>516
＞この程度で一喜一憂してるレベルではと書いたんだけど、もう忘れる程度なんだねえ
？
ごめん、ちょっと意味が分からないよ。

＞アテになるわけがない
仮に、「女の仕草から感情を読んで気のあるなしを判断すること」を「一喜一憂してる」と定義したとき、
「女の感情を読んで一喜一憂する男の人生経験はアテにならない」という根拠がないよ。
君が根拠なく決め付けてるだけじゃん。

そんなことより、実際のそれまでの具体的な正解率が一番だと思うよ。
つ>>10

それに、そんなものはそれぞれが持っていればいいものなのであって、君がアテにするかしないかなんて、いわばどうでもいいことじゃない？
君がアテにしようがしまいが、ここの男達の独身が当たっているか外れているかには一切影響しないのであって。

518 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 15:29:52.72 ID:VkoN1fXS

そうそう
都合が悪くなるとイミワカラナイーｗ
こんな短い文章の意味もわからない程度のオツムで人の心が読めるわけなし
残念だったねえｗ

519 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 16:55:28.08 ID:kc1odfZk

>>518
まあ感想としては充分あり。
でも、君がここの文章を読んだ僕に対する感想と、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

>>1-8
参考になります。

520 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 17:10:01.20 ID:RouHenMH

>>513
なるほど参考になります。
自分では正解率低い方ではないけど、その子の時はあり得ないだろ
って思ったんですよね
なんせ見た目で二回り近く離れてそうだったので
しかも、女友達から面食い言われてた私が凄く可愛いって思う子だったので
まぁ気になったら動いてみるしかないですよね

521 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 17:23:59.42 ID:kc1odfZk

>>520
そうですね。
頑張ってください。

>>1-8
参考になります。

522 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 17:26:26.16 ID:VkoN1fXS

>>519
指摘を感想にすりかえようと必死だなあｗ
それとも本格的に頭が弱いのか
そんなオツムで読心とか言われてもｗ
やっぱり妄想だった証明にしかならないｗ
残念だったねえ

523 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 17:33:30.96 ID:kc1odfZk

>>522
まあ感想としては充分ありだし、煽るのも自由。
でも、君の感想や煽りと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

>>1-8
参考になります。

524 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 17:53:03.44 ID:VkoN1fXS

>>523
コピペレス繰り返すのみかあ
とりあえずなにかレスすると反論した気になっちゃうんだろうねえ
長文でごまかそうとしたりとかもｗ

妄想だったと認めたようなもんだね
やっぱりねえｗ

525 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 17:57:35.00 ID:kc1odfZk

>>124
同意。

526 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 18:01:46.94 ID:kc1odfZk

>>522
＞妄想だった証明

そんな証明どこにもないよ。
ここの男達の読心が当たっているのか外れているのかなんて、君や俺にどうやって分かるんだい？
分かるわけがないのに「外れている」と決め付けて「証明された」なんてこと言ってること自体が、
アンチさんがの発言がいかに妄想と捏造によるものかを表しているのじゃないかな。

527 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 18:05:51.89 ID:kc1odfZk

>>524
＞妄想だったと認めたようなもんだね

認めるも認めないも、ここの男達の読心が当たっているか外れているか、俺が決め付けられるわけないよ。
他人の僕が、なんで他人の読心の結果を「妄想だと認める」ことなんてできるんだい？
それ自体がおかしいよね。
そういう発言一つ一つとっても、アンチさんの発言の傾向が端々に表れてくるよ。

528 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 18:09:18.75 ID:kc1odfZk

それに、僕自身の読心だってそうだよ。
答え合わせしていない部分は>>10のようにそれまでの経験から正解率を推察するしかないのであって、
結果が当たりか外れかなんて分からないじゃん。
だから「思う」なんであって。
分からないものを、どうやって「認める」ことなんてできるんだい？
それを認めることができるのは、答え合わせをして、読心が外れていた場合しかできないよね。

それを、「認めたようなもんだね」なんて理論が出てくること自体がおかしな理屈だよね。
アンチさんの発言がいかにおかしなものばかりかということが、どんどん分かってくるよね。

529 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 18:29:35.92 ID:VkoN1fXS

この必死さｗｗ
ますます信憑性がないｗ
やはり妄想だったんだねえ

530 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 19:54:18.98 ID:kc1odfZk

ということで、一件落着。

>>1-8
参考になります。

531 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 20:00:30.06 ID:VkoN1fXS

なるほど
>>529をもって一件落着か
つまり妄想だったと言うわけね
ようやく認めたかｗ
めでたしめでたしｗ

532 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 20:03:26.33 ID:kc1odfZk

>>531
認めるも認めないも、ここの男達の読心が当たっているか外れているか、俺が決め付けられるわけないよ。
他人の僕が、なんで他人の読心の結果を「妄想だと認める」ことなんてできるんだい？
それ自体がおかしいよね。
そういう発言一つ一つとっても、アンチさんの発言の傾向が端々に表れてくるよ。

533 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 20:10:27.45 ID:VkoN1fXS

あれあれｗ
じゃあなんで一件落着なんて書いたんだろう
ひょっとして意味がわからないで書いちゃったのかな？
そんなオツムで人の心が読めるわけなし
残念だったねえｗ

534 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 20:15:21.15 ID:kc1odfZk

だって>>526-528に対して具体的な反論がなかったんだもん。
その段階で「ああ、反論がないんだなあ。」と思って、一件落着って思ったんだよ。
もしかして、>>529って反論だったの？
決してそうは見えなかったからさあ。
ごめんよ。

で、具体的にどんな反論なの？
僕はいつでも、反論大歓迎なんだけどなあ。
反論じゃなくて煽りしか来ないんだもん。
仕方ないじゃん。

ということで、一件落着。

>>1-8
参考になります。

535 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 20:39:57.19 ID:VkoN1fXS

反論がないと肯定とか頭の悪さ全開ｗ
このオツムで人の心が読めるわけなし
はっきりしたねえｗ
一件落着ｗ

536 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 21:34:27.24 ID:kc1odfZk

「反論がないと肯定」とは思ってないよ。
反論がないから討論自体は表面上一件落着という意味で言っているだけだよ。
その後、反論できなかったアンチさんが腹の中で爽やかな気持ちで一件落着してるとは、僕も決して思ってないよ。

そもそもこのスレの話題自体、誰にも答えを決められる問題じゃないんだし、
アンチさんがアンチたり続けるのは仕方ないと思ってるよ。
どちらも「思う」なんだから、そもそも「証明」だの「認める」だのいう性急な言葉はそぐわないんだよね。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話しでしょ？

お互いが「思う」。
そして、ここの男達は実際に相手の表情や状況を見て、過去の経験に照らして判断し、>>1-8のような正解例もある、
一方アンチさんはここの文字情報だけで判断している、それだけの話さ。
お互い「思う」なんだし、勘違いか否か、なんて永遠に分からないさ。
そしてお互い自分が正しいと思っている、それでいいじゃん。
そういうフンワリとした話なんだよね、このスレは。

だから、誰が何に信ぴょう性を感じ、何を参考にしようと自由だろ？
俺たちは、自分の経験に基づき、その場の状況を判断して、それを裏付ける>>1-8に信憑性を感じる、
一方、アンチさんは他に裏付けのない自分の考えだけに信憑性を感じる、それでいいじゃん。

ということで、

>>1-8
参考になります。

537 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 21:41:16.66 ID:VkoN1fXS

うわあ
ぐちゃぐちゃ言い訳しながら妄想を信じ込みたいみたいでキモいｗ
これではモテないよなあ

ダラダラ長文書いて相手の疲れを待つ程度のオツムでは人の心が読めるわけなし
残念だけどこれが真実

538 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 21:46:02.39 ID:kc1odfZk

ははは、言い訳とか、そんな性急な言葉はそぐわないんだって。
考えすぎだよ（笑）
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいじゃん。

アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話なんだってばさ。

まして、「疲れを待つ」？（笑）
考え過ぎだって。
そんな引きつったようなこと考えないで、もっと柔らかくいこうよ。
結論なんてない話をしてるスレなんだから。

ということで、

>>1-8
参考になります。

539 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 21:51:54.05 ID:VkoN1fXS

うんうん大変だねえ
でもそのオツムでは人の心が読めるわけなし
残念だったねえ

540 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 21:55:36.54 ID:kc1odfZk

つか、実際疲れてきてる？（笑）
コピペの煽りしかしなくなってきたからさあ。
僕は決して「疲れを待つ」なんてつもりはなかったんだけどなあ・・
でも結果的にそうなっちゃってるようだね。

俺はもっとどんどん活発な意見交換大歓迎なんだけどなあ。
アンチさんがそれではなあ。
もっと元気出そうよ、ほら。
もともと結論なんかない話。
誰が何に信ぴょう性を感じ、何を参考にしようと自由だろ？
俺たちは、自分の経験に基づき、その場の状況を判断して、それを裏付ける>>1-8に信憑性を感じる、
一方、アンチさんは他に裏付けのない自分の考えだけに信憑性を感じる、それでいいじゃん。

ということで、

>>1-8
参考になります。

541 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 22:03:07.29 ID:VkoN1fXS

アホの相手は疲れるよｗ
頭大丈夫？
そんな事もわからない程度のオツムでは人の心が読めるわけなし
また証明されちゃったねえｗ

542 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/15(木) 22:18:36.36 ID:KKtrjIWq

等質とか妄想癖のある精神病者は同じところをグルグルするから
精神病患者をまともに相手したら疲れるよ。
だからメンクリの医者は金取ってキチガイの相手すんでしょ。
男をチラ見するのは警戒のため。
嫌いな人間（相手は女性を含む）から離れるため。

543 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 06:46:07.24 ID:ZwE/vkDF

女の子が生き霊を飛ばしてきたとき

544 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 08:05:52.15 ID:cwZK+Xbx

>>542
＞男をチラ見するのは警戒のため。
＞嫌いな人間（相手は女性を含む）から離れるため。

君がそうだからと言って、世の女性がみんな君と同じだと思うのは驕りだよ。
君が世の女性の代表じゃないんだし。
いろんな女性がいて、当然、気になる男をチラ見する女性だっているわけで。
「自分がスタンダード」だと思ったら大間違い。
つ>>7

545 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 08:08:17.91 ID:cwZK+Xbx

＞同じところをグルグルするから
同じ反論が来れば、同じ回答をするのは当然。
アンチさんが同じ反論をすれば、議論がグルグルするのは仕方ないと思うよ。
まあいいじゃん、グルグルしても（笑）

>>1-8
参考になります。

546 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 08:39:26.20 ID:8I+dD2b1

>>498
あるな。
「ああ、意識して表情作ってるなｗ」って思う。

547 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 09:10:16.09 ID:cwZK+Xbx

>>541
＞疲れるよｗ
やっぱり（笑）
そう言わず、元気出して議論続けようよ。

＞そんな事もわからない
「そんな事」ってどんな事？
指示語というのは、前にある言葉を指すもの。
でも君の「そんな事」には、指すものが見当たらないよ？
やっぱり疲れてるね（笑）

＞程度のオツムでは人の心が読めるわけなし
「その程度のオツム」というのが何を指してるのか分からないけど、まあ「頭が悪い」ということが言いたいのは分かる。
でも、「頭が悪い＝人の心が読めない」にはならないよ。
「頭が悪い」の定義もさることながら、例えば文章読解力がない人、計算能力が弱い人、回転が鈍い人、勉強が出来ない人、
いろいろいるけど、そういう人がはたして「＝読心能力がない」かといえば、それはまた別問題。
そこらへんは、過去の正解率（>>10）から推察できることなんだから、それでいいと思うよ。
頭の良し悪しは、ちょっと置いておこうよ（笑）

＞証明されちゃったねえ
そんな証明どこにもないよ。
ここの男達の読心が当たっているのか外れているのかなんて、君や俺にどうやって分かるんだい？
分かるわけがないのに「外れている」と決め付けて「証明された」なんてこと言ってること自体が、
アンチさんがの発言がいかに妄想と捏造によるものかを表しているのじゃないかな。

548 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 09:11:59.39 ID:cwZK+Xbx

>>546
同意。
つ>>65

549 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 09:17:42.65 ID:e6qSs7y1

>>1-8
私、髪触らないわ…
チラ見もしないし…
そんなんだから好きだって気づいてもらえんのかな…orz

550 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 09:32:06.19 ID:cwZK+Xbx

>>549
考えられることは２つ。
まあ世の中にはいろんな人がいるからね。
君はたまたまそうなんだね。
だからといって、気付いてもらえない、ということもないと思うよ。
髪いじりやチラ見をしなくても、他の仕草をするのかも知れないし。

或いは、自分では髪いじりなどをしていないつもりでも、無意識にしているかもしれないし。
そもそも、そういうのって無意識にすることだからね。
自分の仕草に気付かない、君のような子がいても決して不思議ではないよ。
もちろん、自分の行動の分析に長けていて、無意識にした自分の仕草を冷静に思い直す人もいるかも知れないけど。

551 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 11:18:07.75 ID:FKLDVa7W

>>547
え!?あんな短文のそんなが何をさしてるかわからない？
ホントに大丈夫？
そんな頭では人の心が読めるわけなし
やっぱり妄想だったんだなあと結論が出たねえｗ

552 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 11:55:21.45 ID:cwZK+Xbx

>>551
＞あんな短文のそんなが何をさしてるかわからない？
短文であろうが長文であろうが、指示語が指すものが存在しなければ文章は分からないよ？

＞そんな頭では人の心が読めるわけなし
「そんな頭」というのが何を指してるのか分からないけど、まあ「頭が悪い」ということが言いたいのは分かる。
でも、「頭が悪い＝人の心が読めない」にはならないよ。
「頭が悪い」の定義もさることながら、例えば文章読解力がない人、計算能力が弱い人、回転が鈍い人、勉強が出来ない人、
いろいろいるけど、そういう人がはたして「＝読心能力がない」かといえば、それはまた別問題。
そこらへんは、過去の正解率（>>10）から推察できることなんだから、それでいいと思うよ。
頭の良し悪しは、ちょっと置いておこうよ（笑）

＞結論が出たねえ
結論なんか出るわけないよ。
ここの男達の読心が当たっているのか外れているのかなんて、君や俺にどうやって分かるんだい？
分かるわけがないのに「外れている」と決め付けて「結論が出た」なんてこと言ってること自体が、
アンチさんがの発言がいかに妄想と捏造によるものかを表しているのじゃないかな。

553 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 12:00:37.88 ID:FKLDVa7W

>>552
ようするに文章が理解できないだね？
これがわからないのに人の心が読めるわけなし
またさらに証明されてしまったねえ
その調子でどんどんいこうｗ

554 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 12:05:47.64 ID:cwZK+Xbx

>>553
＞文章が理解できないだね？
うん、できないだね。

＞これがわからないのに人の心が読めるわけなし
「文章が理解できない＝人の心が読めない」にはならないよ。
例えば文章読解力がない人、計算能力が弱い人、回転が鈍い人、勉強が出来ない人、
いろいろいるけど、そういう人がはたして「＝読心能力がない」かといえば、それはまた別問題。
そこらへんは、過去の正解率（>>10）から推察できることなんだから、それでいいと思うよ。

＞証明されてしまったねえ
そんな証明どこにもないよ。
ここの男達の読心が当たっているのか外れているのかなんて、君や俺にどうやって分かるんだい？
分かるわけがないのに「外れている」と決め付けて「証明された」なんてこと言ってること自体が、
アンチさんがの発言がいかに妄想と捏造によるものかを表しているのじゃないかな。

555 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 12:10:39.33 ID:FKLDVa7W

>>554
またﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃかあｗ
駄々をこねてるだけじゃ何の反論にもなってないよｗ
無駄な長文で必死だねえｗ
自分の妄想を無理矢理信じ込みたいってのがうかがえるｗ

556 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 12:13:22.94 ID:cwZK+Xbx

>>555
＞妄想

ここの男達の言っていることが妄想だという根拠がゼロだよ。
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに妄想だよ。

557 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 12:15:29.08 ID:cwZK+Xbx

＞駄々をこねてるだけじゃ何の反論にもなってないよｗ
＞無駄な長文で必死だねえｗ

うむ、感想としては充分にありだろうね。
でも、君がそういう感想を持つことと、実際にここの男達が勘違いか否かはまた別問題。
いくら気持ち悪くても、ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

558 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 12:16:39.50 ID:cwZK+Xbx

×いくら気持ち悪くても、
○君が僕個人にどんな感想を持とうが、

559 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 12:25:28.75 ID:FKLDVa7W

うんうん
また結局ﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃかｗ
残念だけどそれでは妄想でないという根拠がゼロだねえｗ
ま、チラ見されたら気があるってのが元々無理があるのだよｗ

560 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 12:48:23.62 ID:cwZK+Xbx

>>559
＞妄想でないという根拠がゼロ

そして、妄想だという根拠もゼロだよね。

あと、「根拠」をどう定義するかってことだよね。
それぞれの経験によって、その場の状況や相手の表情などから心理を推察してるんだから、それは立派な「根拠」だよね。
「証拠」ではなくて「根拠」なんだから。
一方、アンチには何の根拠もないよね。

一方、「根拠」のことを「証拠」と同定義で位置づけるなら、確かに擁護派には証拠はないね。。
だが、それはアンチだって同じこと。
勘違いだという証拠はないよね？
勘違いだという証拠も、気があるという証拠もない。
条件は同じ。
「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
これは紛れもない事実。

561 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 12:58:06.89 ID:cwZK+Xbx

そして、アンチさんも、「妄想だという根拠がゼロ」←これは否定できないんだよね。
そりゃそうだよね。

562 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 13:01:51.89 ID:cwZK+Xbx

それに、もう一つ。

>>559
＞妄想でないという根拠がゼロ

根拠がゼロもなにも、そもそも「絶対に気があるに違いない」なんて誰も言ってないもの。
例えば俺の場合、>>10にもあるとおり、１割くらいは妄想である確率はあるわけだよ。
だから決して、「絶対に妄想じゃない！」なんて言ってないわけで。

それに対してアンチさんは、「絶対に妄想だ！」と言ってるわけだよね？
じゃあその根拠は？って問われるのは当たり前の話だよね。
現場にいたわけでもない、その相手の女の子の気持ちを知っているわけでもない君が「勘違いだ」
なんて決め付ける、これが妄想でなくて何なのか、って話なんですよ、はい。

563 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 13:17:21.87 ID:ePt9VkQp

本日もcwZK+Xbxが短時間の長文連投で暴れ回っております。

cwZK+Xbxのハチャメチャな正論ディベートを深夜２３時頃までお楽しみください

564 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 14:11:53.82 ID:FKLDVa7W

ま、相手を疲れさせる目的でしかないダラダラした長文＆無意味な連投
これは不利に感じた方がよくやる手段だね

これでは妄想でしたと言ってるようなもんｗ
またひとつ確証がｗその調子でどんどんボロを出してねｗ

565 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 14:19:30.58 ID:IK8tomtb

電車の同じ車両の中で、遠くのほうから頻繁にこっちを見てきたとき。

566 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 15:17:09.61 ID:cwZK+Xbx

>>564
＞相手を疲れさせる目的でしかない
ははは、考えすぎだよ。
確かにお疲れのようだけど、やる気出していこうよ。

＞不利に感じた方がよくやる手段だね
もうー、有利とか不利とか、そんな性急な話題じゃないんだからもうちょっと肩の力抜こうってばよ。
そもそもこのスレの話題自体、誰にも答えを決められる問題じゃないんだし、
アンチさんがアンチたり続けるのは仕方ないと思ってるよ。
どちらも「思う」なんだから、そもそも「有利」だの「不利」だのいう性急な言葉はそぐわないんだよね。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話しでしょ？

＞妄想でしたと言ってる
言うも言わないも、ここの男達の読心が当たっているか外れているか、俺が決め付けられるわけないよ。
他人の僕が、なんで他人の読心の結果を「妄想でしたと言う」ことなんてできるんだい？
それ自体がおかしいよね。
そういう発言一つ一つとっても、アンチさんの発言の傾向が端々に表れてくるよ。

＞またひとつ確証が
ははは、確証なんてあるわけないよ。
ここの男達の読心が当たっているのか外れているのかなんて、君や俺にどうやって分かるんだい？
分かるわけがないのに「確証」なんてこと言ってること自体が、
アンチさんがの発言がいかに妄想と捏造によるものかを表しているのじゃないかな。

567 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 15:18:03.92 ID:cwZK+Xbx

>>565
あるある。

568 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 15:45:24.66 ID:FKLDVa7W

>>566
ほらねｗ
言ったそばからダラダラ内容のない長文ｗ
自信のなさのあらわれだねえ
その調子その調子ｗ

569 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 15:46:54.00 ID:8I+dD2b1

なんかムキになって否定してるヤツがいるけど、気になる異性の前で何らかの表情や仕草に出るのは何も不思議な話ではないんでないの？
むしろ普段と全く平常心で表情にも仕草にも一切出ない人の方が少ないと思うけど。
そんで、外から見てそれに気付く人がいても別に不思議ではないと思うけどなあ。

570 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 15:50:15.30 ID:cwZK+Xbx

>>568
ほらまた。
自信だとかなんだとか、またそんな、肩に力が入ったことを言う（笑）

いいかい？
アンチさんは勘違いだと「思う」、ここの男達は気があると「思う」、お互いが「思う」。
そして、ここの男達は実際に相手の表情や状況を見て、過去の経験に照らして判断し、>>1-8のような正解例もある、
一方アンチさんはここの文字情報だけで判断している、それだけの話さ。
お互い「思う」なんだし、勘違いか否か、なんて永遠に分からないさ。
そしてお互い自分が正しいと思っている、それでいいじゃん。
そういうフンワリとした話なんだよね、このスレは。

だから、誰が何に信ぴょう性を感じ、何を参考にしようと自由だろ？
俺たちは、自分の経験に基づき、その場の状況を判断して、それを裏付ける>>1-8に信憑性を感じる、
一方、アンチさんは他に裏付けのない自分の考えだけに信憑性を感じる、それでいいじゃん。

だからそんな、「自信」だの「有利不利」だの、そんな性急な言葉はそぐわないんだってばさあ。
ほんと、どうしちゃったの？

571 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 15:50:52.04 ID:FKLDVa7W

>>569
髪触ったとかチラ見されたとかで気があるとか思ってしまうのはヤバいよって話だけど
むきになってるのはむしろ長文連投の方では？

572 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 15:52:29.50 ID:FKLDVa7W

>>570
肩に力が入ってるのは必死な長文連投してる方ではｗ
大丈夫？

573 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 15:53:28.46 ID:cwZK+Xbx

>>569
そうそう！
まあ確かに、「この子、俺に気があるな」なんて自分で言っちゃうようなナルシストな男は好感が持てないし、
だからこそ「勘違いだ」ということにしたい心境も分からないでもないんだよね。
でも、なんというかこう、そういう感情論ではなくて、論理的に考えたら果たしてどうなのだろう、と考える思考が欲しいよね。

574 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 15:56:00.96 ID:FKLDVa7W

妄想が先行した判断が論理的とかアホだねｗ

575 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 15:57:27.45 ID:cwZK+Xbx

>>571
＞髪触ったとかチラ見されたとかで気があるとか思ってしまうのはヤバいよ
別にヤバくはないでしょ。
何がどうヤバいの？？
そこをちゃんと説明してよ。

>>572
ははは、そうかい？
まあ感想としては、それもありだろうね。
でも君の俺に対するイメージや感想と、ここの男達が勘違いか否かは別問題。

つか、「長文は読んでない」って感じのフリしてるけど、ちゃんと読んでくれてるんだね（笑）
うんうん、きっとそうだと思っていたよ。
これからもその調子で行こうね。

>>574
ここの男達の言っていることが妄想だという根拠がゼロだよ。
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに妄想だよ。

576 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:04:13.21 ID:FKLDVa7W

>>575
長文は読んでないフリしてた？
またまた妄想かあ
やはりそういう傾向なんだねえｗ
またひとつ確証が持てたよｗ

577 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:11:40.18 ID:cwZK+Xbx

>>576
＞長文は読んでないフリしてた？
あ、してなかったんだ。
ごめんよ。
なんとなくそういう感じに見えたからさ。

＞妄想かあ
そんな大袈裟な（笑）
単なる勘違いだよ。
そう、これこそ「勘違い」という言葉がしっくりくるね。

＞確証が持てたよ
ははは、確証なんてあるわけないよ。
ここの男達の読心が当たっているのか外れているのかなんて、君や俺にどうやって分かるんだい？
分かるわけがないのに「確証」なんてこと言ってること自体が、
アンチさんがの発言がいかに妄想と捏造によるものかを表しているのじゃないかな。

578 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:14:45.25 ID:cwZK+Xbx

それはそうと、今日の正論大賞は>>569氏かな。
短い文章だけど、ものすごく論理的で的を射ている。
すばらしい。

579 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:15:21.05 ID:FKLDVa7W

>>577
発言の端々から確証は持てるもんだよｗ
髪触ったとかチラ見されたとかではなくね
それを説明されなくてはわからない程度ではなおさら人の心が読めるわけなし
残念だったねえｗ

580 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:17:59.16 ID:cwZK+Xbx

>>579
＞発言の端々から確証は持てるもんだよｗ
それは確証とは言わないよ。
君の「思い込み」と言うんだよ。
だって、ここの男達の読心が当たっているのか外れているのかなんて、君や俺に分かるわけないのは事実じゃん。

＞それを説明されなくてはわからない程度ではなおさら人の心が読めるわけなし
「それ」自体がおかしいんだから、その文章は破綻してるなあ。

581 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:18:13.23 ID:FKLDVa7W

>>578
あれが論理的ｗ
そう思ってる時点で論理なんて語れないよｗ
やっぱりねえ

582 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:20:03.51 ID:cwZK+Xbx

>>581
あれを論理的と思わない段階で、論理なんか語れないと思うよ。

583 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:20:14.49 ID:FKLDVa7W

>>580
またでたﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃｗ
無理無理ｗ

584 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:21:16.69 ID:cwZK+Xbx

だって論理的に反論できてないじゃん、実際（笑）

585 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:21:39.71 ID:FKLDVa7W

>>582
お前のなかではそうなんだろうなｗ
その程度ってことだからさｗ

586 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:22:49.43 ID:FKLDVa7W

>>584
自分は論理的だと思い込んでるわけだｗ
また妄想が始まったｗ
やはりねえ

587 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:24:47.88 ID:cwZK+Xbx

>>585
君の中では>>581なんだろうね。
アンチさんの傾向がよく表れてるよ。

>>586
＞自分は論理的だと思い込んでるわけだ
え？
「俺は論理的だ」なんて一言も言ってないよ？
ほらあ、アンチさん、やっぱり妄想家だ（笑）

588 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:27:58.65 ID:FKLDVa7W

>>587
アンチからは論理的な反論ないと散々言ってたのを忘れたのかな？
それは自分は論理的と言ってたに等しい
自分の発言すら忘れちゃう程度とはｗ
これでは人の心が読めるわけなし
またひとつはっきりしたねえｗ

589 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:32:22.42 ID:cwZK+Xbx

>>588
＞アンチからは論理的な反論ないと散々言ってたのを忘れたのかな？
忘れてないよ？

＞自分は論理的と言ってたに等しい
そんなことないよ。
別に俺とアンチさんを比べたわけではないし。
実際、アンチさんから論理的な反論がなかったのは事実じゃん。
それを言ってるだけだけど？
俺の話なんか関係ないけど。
もうー、被害妄想じゃないの？（笑）
こんなところにもアンチさんの傾向が・・・

＞自分の発言すら忘れちゃう
だから忘れてないって（笑）

＞これでは人の心が読めるわけなし
「これ」の指す内容自体が破綻してるんだから、その１行も意味をなさないよ。

590 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:35:25.84 ID:FKLDVa7W

>>589
うわあ
これはまた見苦しい言い訳をｗ
この程度では人の心が読めるわけなし
残念残念ｗ

591 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:37:04.37 ID:cwZK+Xbx

ちなみに俺は、>>569氏のことは「論理的だ」と言ったよね。
はっきりと。
でも俺のことは一言も言ってないけど？

それがなんで、「自分は論理的と言ってたに等しい」になるのかな？？
あえていうなら、>>569氏とアンチさんを比較している、と考えるならまだまともだけど。
突然俺の話がでてくるなんて、やっぱりアンチさん、妄想家だ（笑）

592 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:40:07.39 ID:FKLDVa7W

>>591
え!?
やはり文章理解できてない感じ？
こんなオツムで人の心を読んでたつもりだったとはｗ
残念残念ｗ

593 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:44:06.54 ID:cwZK+Xbx

もっというなら、別に比較とかそういう問題でもないんだよね。
「アンチさんは論理的な反論をしていない」という事実を述べたまでであって、比較対象が必要な話でもなんでもないんだよね。
ところがアンチさんから突然
「自分は論理的だと思い込んでるわけだ」
発言！
これには面食らった・・・
どうしたの？突然？
ほんと妄想家だなあ（笑）

>>592
ほら、誤魔化した（笑）
まさに、論理的に反論してない、事実じゃん。
そこなんだよねえ、アンチさんの一貫した傾向は。

594 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 16:48:08.67 ID:FKLDVa7W

>>593
うわあ
言い訳に困ると誤魔化したとか始まるわけかｗ
やはりこの程度
残念だったねえｗ

595 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 18:36:29.75 ID:cwZK+Xbx

>>594
＞言い訳
ははは、言い訳とか、そんな性急な言葉はそぐわないんだって。
考えすぎだよ（笑）
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいじゃん。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話なんだってばさ。

＞誤魔化したとか始まるわけか
だって誤魔化したように見えたんだもん。
具体的な反論が全くなくて、煽りだけなんだもん。
まあ煽るのもありだとは思うけど、いくら煽っても、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

＞やはりこの程度
「この程度」というのが何を指すのか分からないけど、君の、僕に対する評価だということは分かるよ。
でもね、君が僕にどんな評価を下したところで、このスレの男達が勘違いか否かはまた別問題。

>>1-8
参考になります。

596 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 18:43:33.97 ID:cwZK+Xbx

>>592
＞やはり文章理解できてない感じ？
うん、全く（笑）

＞こんなオツムで人の心を読んでたつもりだったとは
「文章が理解できない＝人の心が読めない」にはならないよ。
例えば文章読解力がない人、計算能力が弱い人、回転が鈍い人、勉強が出来ない人、
いろいろいるけど、そういう人がはたして「＝読心能力がない」かといえば、それはまた別問題。
そこらへんは、過去の正解率（>>10）から推察できることなんだから、それでいいと思うよ。

そしていずれにせよ、君が僕にどんな評価を下したところで、このスレの男達が勘違いか否かはまた別問題だしね。

597 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 18:48:09.23 ID:FKLDVa7W

全く文章が理解できてないんだｗ
はっきりしたねえ
こんなオツムでは人の心が読めるわけなし
やっぱり妄想だったかｗ

598 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 18:51:53.78 ID:cwZK+Xbx

>>597
＞全く文章が理解できてないんだ
うん、全く（笑）

＞こんなオツムでは人の心が読めるわけなし
「文章が理解できない＝人の心が読めない」にはならないよ。
例えば文章読解力がない人、計算能力が弱い人、回転が鈍い人、勉強が出来ない人、
いろいろいるけど、そういう人がはたして「＝読心能力がない」かといえば、それはまた別問題。
そこらへんは、過去の正解率（>>10）から推察できることなんだから、それでいいと思うよ。

＞妄想
そもそも「文章が理解できない＝人の心が読めない」にはならないわけだし、
君が僕にどんな評価を下したところで、このスレの男達が勘違いか否かはまた別問題なんだから、
妄想だという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

599 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 18:53:16.94 ID:cwZK+Xbx

なかなか楽なもんだわ（笑）

600 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 18:56:16.22 ID:FKLDVa7W

文章が理解できない知的レベルで人の心を読めた気になってるだけだったわけか
まあ勘違い男なんてこんなもんｗ

601 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 18:56:47.39 ID:cwZK+Xbx

いやいや、「文章が理解できない＝人の心が読めない」にはならないよ。
例えば文章読解力がない人、計算能力が弱い人、回転が鈍い人、勉強が出来ない人、
いろいろいるけど、そういう人がはたして「＝読心能力がない」かといえば、それはまた別問題。
そこらへんは、過去の正解率（>>10）から推察できることなんだから、それでいいと思うよ。

602 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 19:02:13.31 ID:FKLDVa7W

うんうん
そうやって読心能力があるつもりになってるんだねえｗ
残念だったねえ

603 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 19:05:01.83 ID:cwZK+Xbx

>>602
＞読心能力があるつもり
読心能力があるかないかは、これまでの正解率で判断するのが一番。
つ>>10
それを「読心がない」と判断するか「ない」とするかはどちらでもいいんだけど、
例えば僕は正解率９割ということは事実なんだから、普段の読心においてもだいたいそれくらいの確率かな、
と考えることはできるよね。

＞残念だったねえ
何が？

604 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 19:08:30.07 ID:FKLDVa7W

どちらでもいいと言いつつこの必死さｗ
全然どちらでもいいなんて思ってないんじゃｗ
やっぱりねえ

605 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 19:10:30.34 ID:cwZK+Xbx

>>604
うむ。
「必死だな」という評価もありだろうね。
でも、君が僕に下す評価と、ここの男達が勘違いか否かは別問題。

つか、質問すべてスルーされてる・・・
トホホ（笑）

606 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 19:13:36.37 ID:FKLDVa7W

まあすぐわかる嘘をついてる時点で知的レベルはお察しｗ
こんな人間に人の心が読めるわけなし
残念だったねえｗ

607 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 19:17:03.37 ID:cwZK+Xbx

>>606
＞すぐわかる嘘をついてる
ん？
何の話かな？

＞知的レベルはお察し
嘘をつくことと知的レベルは関係ないでしょ（笑）

＞こんな人間に人の心が読めるわけなし
「こんな人間」というのは、「嘘をつく人間」のこと？
まず嘘をついたつもりはないけど（笑）、それ以前に、
「嘘をつく人間は人の心が読めない」とはならないでしょ。

＞残念だったねえ
何が？

608 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 19:30:29.97 ID:FKLDVa7W

うわあ
これは真性だｗ
嘘は頭のいい人もつくわな
すぐわかる嘘と書いたのにまた理解してなかったｗ
こんな知的レベルでは人の心が読めるわけなし
残念残念ｗ

609 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 20:07:48.84 ID:cwZK+Xbx

>>608
＞すぐわかる嘘と書いた
うむ。
では、

>>606
＞すぐわかる嘘をついてる
ん？
何の話かな？

＞こんな人間に人の心が読めるわけなし
「こんな人間」というのは、「すぐ分かる嘘をつく人間」のこと？
まず嘘をついたつもりはないけど（笑）、それ以前に、
「すぐ分かる嘘をつく人間は人の心が読めない」とはならないでしょ。

＞残念だったねえ
何が？

610 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 20:13:47.51 ID:cwZK+Xbx

>>608
＞こんな知的レベルでは人の心が読めるわけなし

「こんな知的レベル」というのがどんな知的レベルかは分からないけど、とりあえず、「知的レベルが低い」と言いたいんだということは分かった（笑）
でも、「知的レベルの低い人は人の心が読めない」ということにはならないでしょ。
例えば文章読解力がない人、計算能力が弱い人、回転が鈍い人、勉強が出来ない人、
いろいろいるけど、そういう人がはたして「＝読心能力がない」かといえば、それはまた別問題。
そこらへんは、過去の正解率（>>10）から推察できることなんだから、それでいいと思うよ。

611 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 20:18:32.44 ID:3O9C2KwL

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　＿,,__>.:》丶　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　　＼.:￣＞

というわけで糞スレ

612 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 20:28:02.07 ID:UNBShIO3

>>565
それ分かるわw
たくさん人がいる中で、俺を選んでチラ見してくる感じね。

613 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 20:56:51.22 ID:FKLDVa7W

>>609
ダメだこりゃｗ
小学生と話してる感覚ｗ
これで読心とかありえないからｗ
残念だったねえｗ

614 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 21:02:16.31 ID:IK8tomtb

>>612
そうそう。
可愛いよなあ、あれ。

615 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 21:04:22.33 ID:FKLDVa7W

童貞が一喜一憂してる感じがよく出てるｗ

616 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 21:17:55.47 ID:ZwE/vkDF

>>612
＞たくさん人がいる中で、俺を選んでチラ見してくる感じね。
これおかしくねえか？
選んででってことは、一通りたくさんの人をチラ見してるって事だろ？
何で俺を選んでって感じたの？

617 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 22:57:16.04 ID:cwZK+Xbx

>>613
＞小学生と話してる感覚ｗ
そうかあ、君はそう思うのかあ。
まあ君がそう思うのもありだけど、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

＞これで読心とかありえないから
君が「小学生と話してる感覚」を持つ相手だからと言って、「読心能力が無いか否か」はまた別問題だよ。

＞残念だったねえ
何が？

>>615
まあ君の感想としてはありだけど、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

>>616
まったくおかしくないんじゃない？？
選んでって事は、たくさんの人をチラ見せずに>>612を見てるってことでしょ。
「選んで」なんだから、みんなじゃなくて>>612を見てるって話だと理解したけど？
なんで一通りたくさんの人をチラ見してるって思ったの？

＞何で俺を選んでって感じたの？
　　↑
ほら、この質問が出る段階で、「選んで」の意味をちゃんと分かってるってことだよね？
「選んででってことは、一通りたくさんの人をチラ見してるって事」←この理屈がおかしいでしょ。

618 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 22:59:31.27 ID:cwZK+Xbx

>>611
争いなんて発生してないから大丈夫（笑）
日々、有意義な議論が交わされております。
とても優良スレだと思うよ。

>>612 >>614
あるある。

>>1-8
参考になります。

619 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 23:02:49.54 ID:cwZK+Xbx

>>616
＞通りたくさんの人をチラ見してる
　　↑
まず、これの主語は誰？
そこをはっきりさせた上で、分析していこうか。
なかなか議論が白熱しそうな発議だと思うから、掘り下げていこう。

620 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 23:12:27.53 ID:JVUPqKfh

流れぶった切って悪いんだが、会社ですっげー可愛い子がいて、通勤のバスや社内でもやたら目が合う。
ちなみに俺が何気なしに振り返ったり辺りを見回した時に、彼女がこっちを見てたパターンが多い。
俺がアタマお花畑状態で勘違いしてるだけなんだろうか？
教えてください、エロい人。

621 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 23:18:48.41 ID:sBM/e8M1

当たって砕けろ
何もしなけりゃ何も始まりません

622 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/16(金) 23:25:57.87 ID:FKLDVa7W

>>617
はいはい
ﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃくらいしか言い返せない知性ということで
やっぱりそんな人間が読心とやら言ってもねえｗ
まったく信憑性なし
単なる妄想という結論にしかならない
残念残念ｗ

623 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 00:33:29.94 ID:EcUtAPa1

>>619
主語は相手の女。たくさん人がいる中で、俺を選んでって事は、
その女が複数いる他の男を見たうえで、最終的に自分が選ばれたって事を言ってるんだろ。
だったら、そこに来るまでに他の男もチラ見されてる訳で、何故自分だけが特別だと思ったのかしりたい。

624 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 07:31:07.62 ID:Qu0fvoW/

こっちをチラ見しながらうつむき加減に前髪おろしたとき

625 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 08:33:53.43 ID:VWvSZAZh

>>624
あるある。

626 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 09:35:54.93 ID:TRJDjKMX

>>622
＞やっぱりそんな人間が読心とやら言ってもねえ
まず、「そんな人間」の指すものが「ﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃと言い返す人間」のことを指していると見えるが、僕はﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃと言い返してはないのでそれには当たらないと思うよ？
そして、仮にそういう人間がいたとして、そういう知性だからと言って、「＝人の心が読めない」とはならないよ。

＞信憑性
まあ何に信憑性を感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの意見に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
俺は>>66氏も言っているように、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずの君が一人で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

627 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 09:40:50.77 ID:TRJDjKMX

>>623
まず、>>565には「頻繁に」とある。
ということは、それに対してレスをした>>612だって当然同じ状況のことを言っていると推定できるよね。
仮に複数いる他の男をチラ見していたとしても、最終的に>>565 >>612を選んで頻繁にチラ見してきたってことじゃないかな。
他のいる複数の男も同じような頻度でチラ見してたんなら、条件はみんな同じだから「自分を選んで」とは言わないだろう。
仮に他と同じ頻度にも関わらず「俺だけを頻繁に」言っているんなら、それは>>565 >>612が勘違い男ってだけの話。
>>565 >>612がどちらに該当するのかはここでは判断できない以上、とりあえずは>>565 >>612の言っている条件を正しいとした前提で考えないと、最初から全てを否定してかかったって仕方ないわけだし。

628 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 09:41:38.69 ID:TRJDjKMX

次に、

>>623
「その女が複数いる他の男を見たうえで」←これが、必ずしもそうとは言えないんじゃないだろうか。
人間には視界というものがあり、しかも、女は男よりも視界が広いことが分かっている。
従って、その女も、車内の一人ひとりの男の顔を見なくてもだいたいの雰囲気は分かるわけだ。
その段階で、そいつらのことは「どうでもいいタイプ」と判断し、それ以上の興味はわかないからそれ以上は見なかった。
そして、>>612も同じように視界に入った。
まず視界に入った段階で、>>612が好みのタイプに写った。
で、興味がわいたので、今度ははっきりと>>612の顔を見たいと思った。
アンチさんも言っていたように、視界の端と直視した場合とでは、後者の方がはっきりと見えるからね。
そしてこの段階でようやく、>>612の顔をチラ見した。
「やっぱり素敵な人だわ！」
で、チラチラと>>612の顔を見るに至った。
こういう可能性はあるよね。

629 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 09:48:32.86 ID:TRJDjKMX

>>620
＞俺がアタマお花畑状態で勘違いしてるだけなんだろうか？
それは君の読心能力や、それまでの正解率（>>10参照）によるんじゃないかな。
ここの文字情報だけでは、「絶対に君に気がある」とも、「絶対に君の勘違いだ」とも言えないよ。

>>621
まあそれはまた別の問題だから、ここではまあいいんじゃない。
とりあえずは、「勘違いなんだろうか？」という問いなわけだし、そのことについて考察すれば良いだけだと思う。
それ以上の恋愛相談はスレ違いなので、他で相談するがよろし。

630 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 09:54:30.76 ID:TRJDjKMX

ということで、もう一度>>620を考察してみよう。

＞通勤のバスや社内でもやたら目が合う
＞俺が何気なしに振り返ったり辺りを見回した時に、彼女がこっちを見てたパターンが多い

うん、文字による状況だけで判断することはできないが、少なくとも、何も無いよりは可能性ありだと思う。
俺の経験の話になってしまうが、俺がそういう状況で「気があるな」と思った中で答え合わせをした中の正解率は９割くらいだった（>>10）。
と、これだけなら俺だけの話になってしまうが、>>1-8にもそういうのがある。
従って、「そこそこあるある」だと思う。
ただ、何割かは勘違いの可能性もあることは申し述べておきます。
あとは君のそれまでの人生経験による正解率（早い話が「モテ具合」）によって、確率は上下します。

631 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 09:55:23.03 ID:TRJDjKMX

>>624
あるある。

632 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 10:08:57.05 ID:EbSHEvnO

TRJDjKMX

毎日長文全レスとコピペ＋意見レス、よく飽きないねｗｗ
引きこもり無職か夏厨学かｗｗｗ

勘違いアンチさんと戦うとか言って自演荒らしやるなよｗｗ

TRJDjKMXは朝１０時過ぎから２３時過ぎまで毎日欠かさず居座ってるけどｗｗｗ

1ー8参考になります

とか馬鹿一つ覚えの定型文なんぞ毎回要らないからｗｗｗ

633 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 10:12:25.99 ID:TRJDjKMX

>>61
なるほど。

634 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 11:00:25.29 ID:7GL9myIL

>>624
分かる！
可愛いよね、あれ。

635 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 11:37:09.59 ID:Qu0fvoW/

>>634
女の子って、意外に分かりやすくて可愛いよな。

636 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 15:23:19.61 ID:HoTCgP8K

>>626
それこそﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃだろｗ
まあ知能がアレだとわからないのも無理はない
ま、そんな人間が読心とやら言っても信憑性なし
残念だったねえｗ

637 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 16:43:27.24 ID:TRJDjKMX

>>636
＞それこそﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃだろ
君の評価は分かったけど、まずは「ﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃ」（笑）の共通定義が存在しない以上、それは「君の評価」に過ぎないわけで、
それ以上でもそれ以下でもないからなあ。
そして、その共通定義がはっきりした段階で、果たして僕がその「ﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃ」（笑）に該当するか否かも、君が言っているだけでは
「君の評価」に過ぎないからなあ。
それを、「お前はﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃに該当するんだ！俺が言うんだから間違いない！」なんて言われても・・・
それこそ君の決めつけだよ。
やっぱりアンチさんの傾向と言わざるをえないなあ。

＞まあ知能がアレだとわからないのも無理はない
いやいや、君の言っていることは、「私の頭の中で考えていることを分かってください」と言っているに過ぎないわけで、
それを分かるか分からないかは知能の問題ではないよ。

＞そんな人間が読心とやら言っても信憑性なし
「そんな人間」とは、「君の頭の中で考えている『ﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃ』の基準を理解する人間」ってことなわけだけれども、
そのことと、読心能力とは関係ないよ。
まして、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だし。

＞残念だったねえ
何が？

638 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 16:45:07.95 ID:TRJDjKMX

>>635
そういう部分はあるよね。

639 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 17:13:55.81 ID:HoTCgP8K

>>637
もう駄々をこねてるだけだなあｗ
その程度の思考能力で読心とか言っても信憑性なし
残念だったねえｗ

640 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 17:20:24.65 ID:TRJDjKMX

>>639
＞駄々をこねてるだけ
君の評価は分かったけど、それも君の評価に過ぎないよ。
果たして僕が「駄々をこねてるだけ」に該当するか否か、君が言っているだけでは
「君の評価」に過ぎないからなあ。

＞その程度の思考能力で読心とか言っても信憑性なし
「その程度の思考能力」というのがどの程度の思考能力を指すのかよく分からないけど、
例えば文章読解力がない人、計算能力が弱い人、回転が鈍い人、勉強が出来ない人、
いろいろいるけど、そういう人がはたして「＝読心能力がない」かといえば、それはまた別問題。
そこらへんは、過去の正解率（>>10）から推察できることなんだから、それでいいと思うよ。

＞信憑性
誰が何に信ぴょう性を感じ、何を参考にしようと自由だろ？
俺たちは、自分の経験に基づき、その場の状況を判断して、それを裏付ける>>1-8に信憑性を感じる、
一方、アンチさんは他に裏付けのない自分の考えだけに信憑性を感じる、それでいいじゃん。

641 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 17:22:08.43 ID:TRJDjKMX

それに君の言っていることはいずれにせよ、僕のことに関してばかりで、ここの男達が勘違いか否かとは全く影響を与えない話ばかりだしね。

＞残念だったねえ
何が？

642 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 17:26:33.87 ID:HoTCgP8K

ほらほら無意味な連投とダラダラした長文が始まったｗ
知性のカケラも感じられない
こんなレベルの人間が読心とか言っても信憑性なし
残念だったねえｗ

643 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 17:32:26.49 ID:TRJDjKMX

>>642
「無意味」「ダラダラした」「感じられない」、全て君の評価だからなあ。
まあ、君の評価は分かったけど、そのことと、ここの男達が勘違いか否かは別問題だよ。

＞信憑性なし
まあ何に信憑性を感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの意見に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
俺は>>66氏も言っているように、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずの君が一人で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

644 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 17:35:09.41 ID:HoTCgP8K

ﾍﾞﾂﾓﾝﾀﾞｲﾀﾞｰと言ってれば反論した気になる人っているよねえｗ
そんな人間が読心とか言っても信憑性なし
残念だったねえｗ

645 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 17:43:00.77 ID:TRJDjKMX

>>644
反論した気になるもならないも、事実じゃーん。
君の言ってることと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題じゃん、実際に。

＞そんな人間
君の俺に対する評価は分かったけど、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

＞信憑性なし
まあ何に信憑性を感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの意見に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
俺は>>66氏も言っているように、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずの君が一人で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

＞残念だったねえ
何が？

646 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 18:17:29.59 ID:TRJDjKMX

現在、>>627-628に反論なし。

647 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 18:22:49.80 ID:HoTCgP8K

この程度の人間が人の心なんて読めるわけないなｗ
つまり願望が先行した妄想にすぎないというのがよくわかったｗ
残念だったねえｗ

648 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 18:32:36.46 ID:TRJDjKMX

>>647
「この程度の人間」というのがどの程度の人間のことを指しているのかわからないけど、
その君の俺に対する評価と、読心能力とはまた別問題だからなあ。

＞つまり願望が先行した妄想にすぎないというのがよくわかった
「つまり」で意味が繋がらないよ。
それに、ここの男達の言っていることが妄想だという根拠がゼロだよ。
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに妄想だよ。

＞残念だったねえ
何が？

現在、>>627-628に反論なし。

649 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 18:39:41.97 ID:HoTCgP8K

はいはい
なにを意味してるかわからないレベルのオツムってのはわかったから大丈夫ｗ
この程度の人間が人の心なんて読めるわけないなｗ
残念だったねえｗ

650 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 18:44:34.52 ID:TRJDjKMX

>>649
＞なにを意味してるかわからないレベル
君の>>647の発言における指示語が何を指しているかについて、
「>>647の文章は支離滅裂だから分からなくて当然」なのか、
「分からない人はオツムのレベルが低い」のか、
それは客観的にどちらなのかは分からないからなあ。
君の評価では後者みたいだけど、それはあくまで君の評価に過ぎないからなあ。

＞この程度の人間が人の心なんて読めるわけないな
「この程度の人間」というのがどの程度の人間のことを指しているのかわからないけど、
その君の俺に対する評価と、読心能力とはまた別問題だからなあ。

＞残念だったねえ
何が？

現在、>>627-628に反論なし。

651 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 18:52:37.94 ID:HoTCgP8K

うんうん
そんなにしてまで理解力の無さをアピールしなくてもｗ
こんなレベルの人間が人の心なんて読めるわけないなｗ
残念だったねえｗ

652 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 18:55:18.33 ID:TRJDjKMX

>>651
＞理解力の無さ
君の評価は分かったけど、それも君の評価に過ぎないよ。
果たして僕が「理解力がない」に該当するか否か、君が言っているだけでは
「君の評価」に過ぎないからなあ。
それに、君の君の俺に対する評価と、ここの男達が勘違い否かはまた別問題だからなあ。

＞こんなレベルの人間が人の心なんて読めるわけないな
「こんなレベルの人間」というのがどんなレベルの人間のことを指しているのかわからないけど、
その君の俺に対する評価と、読心能力とはまた別問題だからなあ。

＞残念だったねえ
何が？

現在、>>627-628に反論なし。

653 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 19:02:59.93 ID:HoTCgP8K

あーなるほど
そう思い込みたいのね
そういう思い込みの激しいタイプは気があると勘違いしやすいわなｗ
なるほどなるほど
やっぱりねえｗ

654 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 19:10:37.83 ID:TRJDjKMX

>>653
＞思い込み
「思い込み」だと思い込みたいのね。

＞そういう思い込みの激しいタイプ
「思い込みの激しいタイプ」だと思い込みたいのね

＞勘違い
勘違いだという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想。

＞やっぱりねえ
何が？

現在、>>627-628に反論なし。

655 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 19:20:22.58 ID:HoTCgP8K

相手の言葉を借りないとならないレベルかあ
なるほどなるほど
この程度の人間が人の心なんて読めるわけないなｗ
残念だったねえｗ

656 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 19:33:39.55 ID:EcUtAPa1

反論なんてないわ。
お前、ある意味すげーわ。そして、ここのスレの存在する意味がやっと分かった。
「勘違いだっていいじゃないか。もっと物事をポジティブに捉えて行こう！」て、みんなに言いたいんだろ？

657 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 19:58:58.02 ID:TRJDjKMX

>>655
＞相手の言葉を借りないとならないレベル
相手の言葉を借りて返すことは「低いレベル」なのか「高いレベル」なのか、判断はいろいるあると思うなあ。
状況によってはそれは高いレベルの場合もあるだろうし、低いレベルの場合もあるだろうし、高いも低いもなくその場の状況では借りるのがベストな場合もあるよね。
で、今回は君は低いレベルだと思ったの？
もしそうだとしたら、それは君の評価に過ぎないなあ。

＞この程度の人間が人の心なんて読めるわけないな
「この程度の人間」というのはこの場合、「>>654の状況で、君の言葉を借りた人間」ってことだね？
それが高いレベルなのか低いレベルなのか普通なのか、客観的な判断は分からないからなあ。
いずれにせよ、君の僕に対する評価がどんなレベルであれ、そのことと読心能力とはまた別問題だからなあ。

＞残念だったねえ
何が？

658 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 19:59:54.39 ID:TRJDjKMX

>>656
＞反論なんてないわ
了解。
>>627-628に反論はありませんでした。

＞お前、ある意味すげーわ
ありがとう！
良い評価は嬉しいけど、僕個人が受ける評価と、ここの男達が勘違いか否かはまた別の話だからなあ。

＞ここのスレの存在する意味
「存在する意味」なんてそんなオーバーな（笑）
２ちゃんのスレごときにそんな仰々しいこと考えてないな、僕は。
しいて言うなら、
「『この子、俺に気があるな』んんて自分で言っちゃう男は好感が持てないし、だからこそ、
そういう発言を聞いたら、つい人は「勘違い」と決めつけたくなりがち。
でも冷静に考えれば、そういう感情面と、実際に勘違いか否かはまた別の話。
そこを見極めるのは本人の読心能力やその場の状況によるものなのであり、
『そんなナルシストな発言をする男は勘違いに決まってる！』という根拠のない決め付けは
ナンセンス」
だということが言いたいなあ、僕は。
「スレの存在意義」なんていう大袈裟なことじゃなく、俺個人が言いたいテーマにすぎないけど。

659 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 20:03:21.94 ID:HoTCgP8K

>>657
ほらほら
わからないって言ってれば済むとか思ってるｗ
この残念な知能では人の心なんて読めるわけないなｗ
つまり気があるなんてのは欲望が先行した妄想だったってことだなｗ

660 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 20:04:13.25 ID:TRJDjKMX

ということで、>>627-628に反論はなく、一件落着。

>>569
同意。

>>1-8
参考になります。

661 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 20:06:46.42 ID:EbSHEvnO

>>658

TRJDjKMXって本当に一日中朝から晩までイミフ長文でへばりついてるのなｗｗｗ

IDの意味知ってるの？？ｗｗ

暇過ぎにもほどがある勘違い無職ｗｗｗｗｗ

662 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 20:10:28.00 ID:TRJDjKMX

>>659
済むも済まないも、「客観的な判断は分からない」、これは事実だからなあ。
君にも分からないでしょ、客観的な判断なんて。
だって君がいくら個人的な判断を下したところで、それは君の主観に過ぎないもの。

＞この残念な知能では人の心なんて読めるわけないな
まあ「残念な知識」っていうのは君の評価に過ぎないからなあ。
君の俺に対する評価と、実際の読心能力はまた別の話だし。
しかも、ここの男達が勘違い否かもまた別問題だからなあ。

＞つまり気があるなんてのは欲望が先行した妄想だったってことだな
「つまり」で意味が繋がらないよ。
それに、ここの男達の言っていることが妄想だという根拠がゼロだよ。
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに妄想だよ。

>>661
へへへ、それほどでも。
まあ君の俺に対する評価と、ここの男達が勘違いか否かはまた別の話。

663 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 20:23:30.45 ID:HoTCgP8K

>>662
第三者の個人的な判断は客観的ではないとかｗ
これは頭弱すぎるわｗ

気があるなんて欲望が先行した妄想こそまったく客観性がないわなｗ
こんなオツムで人の心なんて読めるわけないなｗ
残念だったねえｗ

664 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 20:30:45.68 ID:TRJDjKMX

>>663
＞第三者の個人的な判断
第三者って誰？

＞頭弱すぎるわ
うん、君の俺に対する評価は分かったよ。
でも、それは「君の評価」に過ぎないし、それ以前に、君の俺に対する評価と、ここの男達が勘違いか否かは無関係。
僕が頭弱いか強いかと、ここの男達が勘違いか否かと全く関係ないもの。

＞妄想
ここの男達の言っていることが妄想だという根拠がゼロだよ。
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに妄想だよ。

＞まったく客観性がないわな
そうだよ？
だから、スレタイも「思う」なんじゃーん。
まったく、勘弁してよ。

＞こんなオツムで人の心なんて読めるわけないな
「こんなオツム」というのがどんなオツムのことを指しているのかわからないけど、
その君の俺に対する評価と、読心能力とはまた別問題だからなあ。

何が？

ちなみに、>>627-628に反論はありませんでした。

665 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 20:32:06.41 ID:TRJDjKMX

>>664の最後から２行目の訂正。

×何が？

○＞やっぱりねえ
　何が？

666 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 20:34:17.73 ID:HoTCgP8K

うわあ
第三者の意味もわからないとはやはり小学生レベルかｗ
こんなオツムで人の心なんて読めるわけないなｗ
残念だったねえｗ

667 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 20:42:57.43 ID:TRJDjKMX

>>666
＞第三者の意味もわからないとは
第三者とは、「当事者以外の人。その事柄に直接関係のない者。」だよね。
で、今回の場合、具体的には誰？
今、議論しているのは君と僕だから、君は「第三者」ではないよ？

＞こんなオツムで人の心なんて読めるわけないな
そこで君が言う「こんなオツム」とは、「今回の場合の『第三者』が具体的に誰かが分からないようなオツム」ということだよね？
ってことだね？
それが高いオツムなのか低いオツムなのか普通のオツムなのか、客観的な判断は分からないからなあ。
いずれにせよ、君の僕に対する評価がどんなレベルであれ、そのことと読心能力とはまた別問題だからなあ。

＞残念だったねえ
何が？

668 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 20:44:44.89 ID:TRJDjKMX

>>627-628に反論はなく、一件落着。

>>569
同意。

>>1-8
参考になります。

669 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 20:52:23.90 ID:HoTCgP8K

なに言ってんのｗ
ここで女のしぐさに一喜一憂してる男を第三者から鑑みた客観的な判断なんだけどｗ

こんな判断すらできないオツムで人の心なんて読めるわけないなｗ
残念だったねえｗ

670 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 21:00:44.20 ID:TRJDjKMX

>>669
＞女のしぐさに一喜一憂してる男を第三者から鑑みた客観的な判断なんだけど
ん？
>>663で君が「第三者」「客観的」って言ったのは、僕の>>662に対してだよね？
そしてさらに遡れば、>>659→>>657にたどり着くよね。
それは君の>>655の「この程度の人間」にかかってるわけだけど、>>655で君は、
「女のしぐさに一喜一憂してる男」の話なんてしてなかったよ？
「相手の言葉を借りないとならないレベル」の話をしてたよね？
どうしたの、突然。

＞こんな判断すらできないオツムで人の心なんて読めるわけないな
君の「こんな判断」自体が矛盾してるから、君の判断に合わせる方がダメなオツムってことになると思うけどなあ。
まあいずれにせよ、君の僕に対する評価がどうであれ、そのことと読心能力とはまた別問題だからなあ。

＞残念だったねえ
何が？

671 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/17(土) 21:02:08.71 ID:HoTCgP8K

うんうん
またﾃﾞﾓﾃﾞﾓﾀﾞｯﾃの言い訳かあｗ
こんなレベルで人の心なんて読めるわけないなｗ
残念だったねえｗ

672 ：620：2013/08/17(土) 21:12:34.25 ID:CNwbo+mF

すいません、もう一つ聞きたいんですが、あまり仕事上接点なくて不自然に近づくガッツも無いのでどんな風にアプローチしたら良いでしょうか？

何でもかんでもクレクレ君ですみません。
なにとぞご教授お願いします。

673 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/18(日) 07:08:46.67 ID:ogPuaEZw

>>671
ははは、言い訳とか、そんな性急な言葉はそぐわないんだって。
考えすぎだよ（笑）
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいじゃん。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話なんだってばさ。

「こんなレベルの人間」というのがどんなレベルの人間のことを指しているのかわからないけど、
その君の俺に対する評価と、読心能力とはまた別問題だしなあ。
まして、ここの男達が勘違いか否かと全く関係ないし・・・

＞残念だったねえ
何が？

674 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/18(日) 07:11:16.67 ID:ogPuaEZw

>>673
ごめんね、>>629でも言ったけど、スレ違いなので、他で相談しましょー。

＞ご教授お願いします。
「ご教示」ね。

>>627-628に反論はなく、一件落着。

>>569
同意。

>>1-8
参考になります。

675 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/18(日) 07:13:37.47 ID:ogPuaEZw

ああ、あと、>>670で指摘したことをサラっと流したことは、これ以上指摘しないでおくから安心して。
間違いは誰にでもあるさ、気にしないで。
爽やか青年でしょ、僕（笑）

676 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/18(日) 09:10:02.22 ID:+sQgdsYA

口角上げたりアヒル口したりしたとき。

677 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/18(日) 09:12:01.06 ID:0rddBubw

電車の扉越しにハッ！っと顔を上げた時

678 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/18(日) 09:13:57.98 ID:BcOHN0Il

なにここ
キチガイスレか

679 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/18(日) 10:34:13.60 ID:fjBz7zJz

>>676
あるある。
可愛い顔を作ろうとするよね。

680 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/18(日) 10:38:20.68 ID:XcWJbidt

アンチさん（）に必死反論してる爽やか男せいで、基地外扱いされるうんこ共のポジティブスレ

681 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/18(日) 11:04:17.74 ID:Qdpu6Z97

>>204
あるある！
めっちゃ分かる、それ。

682 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/18(日) 13:22:49.52 ID:+sQgdsYA

目を大きくしてパチクリさせたとき。

683 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/18(日) 19:46:39.91 ID:ogPuaEZw

>>682
あるある。
>>65にもあるとおり、可愛い顔を見られたい心理なんだろうね。

684 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/19(月) 07:01:10.96 ID:8Wh6xnHA

>>676 >>682
わかるわ、それ。

685 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/19(月) 17:45:10.27 ID:7tfuc7c4

さながら、お笑いのどぶろっくのネタみてーだなw

686 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/21(水) 16:36:44.89 ID:FzJ0Lr/f

仕事です

暑いなか

がんばってビールがうまい

687 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/21(水) 17:38:50.79 ID:7L8Zw5to

前髪整える感じって、けっこうあるよな。
非常によく分かる。

688 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/21(水) 23:54:04.25 ID:n4qalLus

童貞の知識で女を語るとこうなる見本スレ

689 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/22(木) 07:31:41.53 ID:i8uWnYSc

こっちを意識した後、いったん目をつぶってそのあとパッチリとした大きな目を作ったとき

690 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/22(木) 14:25:48.61 ID:37VXuaVU

>>689
わかる。
できるだけ可愛い顔を作ろうとするよね。

691 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/22(木) 14:38:10.80 ID:i9hPlf7n

机に座っていた時、女子が後ろを通った。
その時、彼女の尻が触れた。
次通った時、俺が尻に寄りかかった。
小振りな尻だったけどプニッとして気持ち良かった。
彼女の顔を見ると、まんざらでもないって感じだった。

692 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/22(木) 16:42:35.94 ID:qIFTmQFK

>>689
あるある。

693 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/23(金) 13:14:24.69 ID:cOC5rRzm

こっちに気付いて前髪をささっといじったとき。

694 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/23(金) 18:40:44.49 ID:mdaZtc/7

>>693
わかる！
あるある。

695 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/24(土) 08:06:47.54 ID:aBh4u8i8

>>94
これ、ものすごくあるある。

696 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/25(日) 09:28:04.77 ID:9ZR+p3OH

こっちを意識して口角上げたとき。

697 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/26(月) 07:49:43.22 ID:Cy02BEDN

>>696
あるある。
可愛い顔を作ろうとするよね。

698 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/26(月) 08:25:20.10 ID:SxuR9T9z

妙に笑顔だなっと思った瞬間にあーこれ接客スマイルかと思って俺に気がないと悟る
その間約2秒

699 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/26(月) 12:46:53.78 ID:DK1glRHl

>>695
明らかにハっとした顔して可愛いよね、あれ。

700 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/26(月) 12:53:30.46 ID:DK1glRHl

>>696
あるある。
わかるわー。

701 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/26(月) 22:36:23.71 ID:gR5DP7Dt

勘違いブサイクが必死だなw

702 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/27(火) 06:58:51.87 ID:5lxLZsxX

>>701
ここの男達が勘違いだという根拠もブサイクだという根拠もゼロ。
「気があるな」という読心が当たっている可能性は充分にあるわけで、現場にいたわけでもないアンチさんが「勘違いだ」なんて分かるわけはないわけで。。
つ>>1-8

根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに妄想。
残念でした。

703 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/27(火) 12:32:19.17 ID:PeTWZThg

こっちを意識して前髪さわったとき

704 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/27(火) 16:06:39.10 ID:SzfgWgmx

>>703
あるある。
かわいい顔を見られたい心理。

705 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/27(火) 17:50:01.28 ID:aEI7duQ3

もしかしてだけど～

706 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/27(火) 20:29:09.72 ID:Glq9hIhk

ウンコ野郎ｗ

707 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/27(火) 20:32:54.95 ID:5lxLZsxX

さて、そろそろ荒らしにかかってきたかな（笑）
まあ荒らすのは自由だけど、そんなことしても、このスレの男達が勘違いであるか否かはまた別問題。

>>1-8は参考になるなあ。

708 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/27(火) 20:34:02.27 ID:5lxLZsxX

>>703
あるある。

>>704
そういうこと。
つ>>65

709 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/27(火) 20:52:18.81 ID:TsbmZ4xK

暫くみないと思ったら戻ってきた勘違い野郎ｗｗｗ
半ばからやっと宿題始めて漸く終わって余裕出てきたんだろｗｗｗｗ

１ー８参考になりますktkrｗｗｗｗｗ

710 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/27(火) 21:14:12.63 ID:5lxLZsxX

>>709
ここの男達の言っていることが勘違いだという根拠がゼロだよ。
「気があるな」という読心が当たっている可能性は充分にあるわけで、現場にいたわけでもないアンチさんが「勘違いだ」なんて分かるわけはないわけで。。
つ>>1-8

根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに妄想。
残念でした。

711 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/28(水) 08:15:02.02 ID:QtmA6jEN

1ｰ8参考になります

をわすれて

つ1-8

というスキルをおぼえた

ｗｗｗｗ

勘助くんは夏休み一般はびこるつもりかな＾＾

712 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/28(水) 08:40:36.02 ID:PMDDL0MU

目をパチっとさせたとき

713 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/28(水) 11:51:53.52 ID:FxYuA13r

>>712
あるある。
おすまし顔したりね。
可愛いよね。

714 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/28(水) 15:21:45.24 ID:tGyfxUCn

このスレってネタスレ？
触れるどころか話してもないのに気があるとかどうかしてる

715 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/28(水) 15:37:03.01 ID:G0tvxBMo

>>714
うむ、君の感想としては充分アリだと思う。

でも、君が「どうかしている」と感じることと、ここの男達が勘違いであるか否かはまた別問題。
ここの男達の言ってることを君が「どうかしている」と感じようが感じまいが、残念ながら読心が当たっている可能性は大いにありうるんだから。
現に>>1-8にも厳然とその正解例もあるわけだし。

716 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/28(水) 15:39:09.92 ID:G0tvxBMo

＞触れるどころか話してもないのに

触れも話もしないで、表情や仕草から感情を読むことは可能だよ。
そもそも行動心理学とはそういうものだ。
君は、好きな人の前でも誰の前でも、表情も仕草も一切変わらないのかな？

717 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/28(水) 15:40:56.04 ID:G0tvxBMo

>>712
あるある。
つ>>65

718 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/28(水) 16:07:19.25 ID:S4eSsOlV

>>714
普通にネタスレだよなｗ
でもどうやらここの連中はマジみたい
こわすぎるわなｗ

719 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/28(水) 17:14:25.28 ID:evn5BYBq

１日平均して何人くらいの表情を読むんだ？
相手も迷惑だよな、勝手に気があるなんて思われて

720 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/28(水) 20:11:01.20 ID:0cBP5Df5

>現に>>1-8にも厳然とその正解例もあるわけだし。

その2000倍くらいある勘違い事例集をなかったことにしないでください
逆に他人から決め付けられたら不名誉じゃないの？逸らすとき目を閉じてなかったからとか一瞬しか顔チェックしなかったからとかで

721 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/28(水) 20:27:56.49 ID:jOHp/QZ7

イカ臭いスレだわ～
マジレスして欲しいんだけど、あるある言ってる連中、目線合った相手に告ったり、告られたりして付き合ったりしたことあんの？相思相愛だったことあんの？
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

722 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/28(水) 23:46:17.64 ID:Q22xwuD/

口角上げたとき

723 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/29(木) 00:07:07.45 ID:el/8IEb7

逆にどうだったら嫌がられてるとか何とも思われてないとか思うわけ？
可愛かったりタイプだったりしたら何をどうやってもここで言われてる好き（避け）行動に当てはめるんだろ

724 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/29(木) 00:33:36.12 ID:qRF/Ig0w

会社にタバコ臭くて坊主頭の全然タイプじゃない男がいて
やたらわたしの周囲をウロチョロすんだよね。
髪をいじったり、チラ見したりするよ。
早くあっち行けよ～～んも～～ヤダ!!と思ってるから。
チラ見するのは、坊主がいない方の通路を通って休憩行きたいから。
アイツ、偶然のふりしてストーキングしてるんだよね。
多分、オレの事好きなくせに恥ずかしがってる…可愛い…と
思っていそうでキモイわ。企業内セクハラ相談窓口にチクる予定

725 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/29(木) 07:23:56.84 ID:WUQPdRlj

>>722
あるある。
可愛い顔を作ろうとするよね。

726 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/29(木) 12:36:33.73 ID:9po2kmUg

>>719
＞相手も迷惑だよな
さあどうだろう。
「えっ？そっかあ、やっぱりバレちゃってたのかあ・・ｷｬｯ恥ずかし(*^^*) 」と思ってるかも分からないし、
「嬉しい！ちゃんと気持ちが伝わってるんだ(*^^*)」と思っているかも分からないし、
もしくは君の言うように、
「え？確かに素敵な男性だと思ったけど、そんなふうに思われるのは嫌だなあ迷惑だなあ」あるいは、
「え？なにそれ。勘違いされてる・・・迷惑だなあ」かも分からない。
でも一番確率高いのは、
『迷惑もなにも、そもそも自分が読心されてることに気付いてない』が正解じゃないかな。
いずれにせよ、その場にいたわけでもない、その女性を知らない見たこともない君に、その女性の心の中は読めないんじゃないかな。

>>720
＞その2000倍くらいある勘違い事例
「勘違い事例がその2000倍ある」なんて、まったく根拠がないよ。
君が一人で言っているだけ。
どこの馬の骨か分からない君が統計もソースもなしにいきなり「2000倍」とか言うことより
僕らが自分の経験や見解を信じ、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、
君の話を真に受けないのは仕方ない話だよね。

ま、正解率なんて、その人のそれまでの経験や読心能力によって決まるものじゃないかな。
つ>>10

727 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/29(木) 12:37:20.61 ID:9po2kmUg

>>721
＞告られたりして付き合ったりしたことあんの？
はい。
つ>>10

>>723
＞どうだったら嫌がられてるとか何とも思われてないとか思うわけ？
あ、もちろんそれもいろいろあるよ。
スレ違いだし面倒くさいからここでは述べないけど。

＞可愛かったりタイプだったりしたら何をどうやってもここで言われてる好き（避け）行動に当てはめるんだろ
そんなわけないじゃん（笑）
え？
このスレにそんな勘違い男いるの？
もしいたとしたら、そんなヤツは確かに痛い勘違い男だなあ。

>>724
＞全然タイプじゃない男がいて
＞やたらわたしの周囲をウロチョロすんだよね
うわー、そんな勘違い男って痛いよね。
キモよね、そいつ。

＞髪をいじったり、チラ見したりするよ
君はそうなのかあ。
でも君が世の中の女性の代表じゃないからないからなあ。
君が特殊なんじゃないの？（笑）

＞企業内セクハラ相談窓口にチクる予定
うん、絶対そうすべき！
そんなストーカー勘違い男は会社にも迷惑だよねー。

728 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/29(木) 12:38:05.23 ID:9po2kmUg

>>722
あるある。
つ>>65

729 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/29(木) 13:09:34.75 ID:JYB5bdvW

また今日も出ました＾＾長文全レス荒らしの勘助ｗｗｗｗ

今日は昼まで寝てたのかなｗｗ

730 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/29(木) 14:37:29.03 ID:5okJufHM

こっちを意識してアヒル口をしたとき

731 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/29(木) 18:42:26.93 ID:WUQPdRlj

>>730
あるある！

732 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/29(木) 22:04:56.31 ID:L5VDnR0v

>>726-727
なんでこう重度の喪や勘助や処女厨の書く文って揃いも揃って
くどくて、稚拙で、感情的で、自称論理的で、無駄に異常に長いだけの非正規やブルーカラー丸出しのキモい口調の文なんだろう
働いてたらまだマシか

733 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 07:05:51.40 ID:DRJI3YbU

現在>>715-716 >>726-727に対する具体的な反論なし。

>>732
うむ。
感想としては、あり。
ただいかんせん、君がどんな感想を持ち、僕個人にどんな評価を下したところで、このスレの男達が勘違いか否かはまた別問題。

>>1-8
参考になります。

734 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 07:06:56.71 ID:DRJI3YbU

>>730
あるある。
つ>>65

735 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 08:57:12.72 ID:ChLJMODv

すれ違う瞬間の二度チラ見

736 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 11:39:12.20 ID:VLFM4eEE

よく食事に誘われた（外食ではなく社内で一緒に弁当食べるくらい）
よく出張の土産話をせがまれた（他に出張する人沢山いるのに何故俺？）
終業後、一緒に駅まで歩く事が多かった（同い年の女性社員いるし駅も同じのはずなのに何故俺？）
慰安旅行のオリエンテーリングでチームに誘ってもらえた（二人きりではない）
オフの日に遊んだ、さすがに真性喪の俺でも思った
ここまでイベント（エロゲーかよｗ）があったんだ、きっと彼女は俺の事を異性として好いてくれている

その子は結婚しました、ジューンブラインドです、もちろん相手は俺ではありません
…泣いてもいいだろ？

737 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 12:00:01.46 ID:O8IerMAS

>>735
あるある。

738 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 14:39:55.31 ID:FCtYfoP/

はいはい。ちょっとでも目や口や体が動いた女は全員お前らに気がある。動かなくてもこれまた好き隠しで気がある
お前らにとってアリかナシかだけ。これでいいんだろ
そして勘違い男による被害報告（とそのまとめ）へ

739 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 15:11:25.24 ID:GWje9e9R

俺も何回か書き込みしたことあるが、別に「ちょっとでも目や口や体が動いた女が全員俺に気がある」となんて思ってないけどなあ。
それこそあんたの勘違いだろ。
妄想がひどすぎるんじゃないの。

740 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 17:26:28.29 ID:DRJI3YbU

>>736
残念ながら、君には読心能力がなかったんだよ。
内容を読んだだけで分かるよ、正直・・・
でもこれからだよ。
いろんな経験をして、読心能力を身に付けていこう。
応援してるよ。

>>738
＞ちょっとでも目や口や体が動いた女は全員気がある。
＞動かなくてもこれまた好き隠しで気がある
うわー、もしそんなこと考えてる男がいたら、そんなヤツは勘違い男だねー。
キモいよね、そんな勘違い男は。
まあ世の中には勘違い男っているからね。
でもこのスレには、「ちょっとでも目や口や体が動いた女は全員俺に気がある。動かなくてもこれまた好き隠しで気がある」なんて男はいないと思うけど？
なんか架空の存在の話をしておられるようで（笑）

741 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 17:28:56.09 ID:DRJI3YbU

>>739
正直俺も、アンチさんってものすごく妄想が激しい人なんだなあと前々から思ってた。
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに妄想の最たるものだもんね。

>>735
あるある。

742 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 18:25:40.02 ID:/4P0jztt

DRJI3YbU
またお前かよ。
今日は夜中１２時まではびこるつもり？

743 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 21:17:10.38 ID:m15R2uSg

>>736
これ読心がどうとかの話じゃないでしょうが。
ここまでされたら勘違いするでしょ。
最後の文無かったら、あるあるになるでしょ。
女ってのは、気があるなし関係なく、いい女に見られようとする生き物なんだよ。
だから大概は、この子気があるじゃなく、この子いい女に見られようとしてる、だよ
>>740
内容を読んだだけで分かるよ、正直・・・
でもこれからだよ。
いろんな経験をして、読心能力を身に付けていこう。
どこを読んで読心能力が無いと判断したの？
いろんな経験て具体的には？

744 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 21:25:09.06 ID:DRJI3YbU

>>743
＞これ読心がどうとかの話じゃないでしょうが
読心の問題だよ。

＞ここまでされたら勘違いするでしょ
俺はしないなあ。

＞最後の文無かったら、あるあるになるでしょ
俺は、最後の文なくても>>736はあるあるとは思わないなあ。
だって、まず個別的すぎて一般化できないもの。

＞女ってのは、気があるなし関係なく、いい女に見られようとする生き物なんだよ
そんなこと言ってる間は、まだまだ女の読心能力ゼロに等しいなあ。
女は、気がない相手には、できるだけ勘違いされないように振舞う生き物だよ。

＞いろんな経験て具体的には？
数多くの「答え合わせ」の経験。
つ>>10

745 ：736：2013/08/30(金) 22:13:05.87 ID:VLFM4eEE

俺は笑って欲しいんだが荒れてるんで補足させてくれ
俺スペック：他者への気遣いができるかではYes　女心を察した気遣いができるかはNo
女性経験：過去二人と付き合った　どちらも向こうが告って来て勝手に女の扱いになれてると思って勝手に失望されてフラれる
正直俺は「まぁ好きだって言ってくれてるし別に”嫌いじゃない”からいいか」程度に思って軽くOK
あと女の子と付き合いたいって願望は無い>>736の彼女ははっきり言って例外

746 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 22:18:53.60 ID:m15R2uSg

>>744
＞いろんな経験て具体的には？
数多くの「答え合わせ」の経験。
それ以外で。大概女って気の無い男とデートするときでも、気合い入れて化粧したり、気合いの入ったパンツはいて来るの知ってるか？基本誰にでも良く思われたいんだよ。

747 ：736：2013/08/30(金) 22:26:40.41 ID:VLFM4eEE

すまないがせめて俺が書き終わるまで罵りあいはやめてくれないか？
俺ならいくらでも煽っていいから

748 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 22:37:53.61 ID:DRJI3YbU

>>746
＞それ以外で
？
「それ以外」じゃなくて、「それが全て」だよ？

＞大概女って気の無い男とデートするときでも、気合い入れて化粧したり、気合いの入ったパンツはいて来るの知ってるか？
まあまあ、君の認識がスタンダードじゃないんだからさ、押し付け合いはやめようよ。
「知ってるか？」なんてまるで君の意見が正解だみたいに言われても、俺はそうは思わないんだから、仕方がないよ。
俺は俺の経験で、君の言っていることは違うと思う、それだけの話さ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

>>747
大丈夫大丈夫。
決して罵りあいじゃないから（笑）
有意義な議論をしているだけだよ。
とても面白いじゃないの、こういうやりとり。
最高だよ。

749 ：736：2013/08/30(金) 22:44:42.71 ID:VLFM4eEE

OK、んじゃあのんびり書くわ

750 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 22:46:29.26 ID:DRJI3YbU

どうぞどうぞ。
わざわざご丁寧に（笑）

751 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 22:48:30.39 ID:dMDRlDrU

相手の仕草をあれこれ読心するのは自由だが、された相手はたまったもんじゃないの？

女はどんな大人しい子でも気があったら接触してくるよ、少なくとも第三者からでも間接的に男の耳に入るはず、最終的にはね

俺は本人か本人の親しい人から言われてから初めて気があるのを実感する
それ以外は勘違いと思うけど

女の子は基本的に万人受けされたい欲望があるから髪とか表情はあてにならんよ

752 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 22:55:49.42 ID:DRJI3YbU

>>751
＞された相手はたまったもんじゃないの？
さあどうだろう。
「えっ？そっかあ、やっぱりバレちゃってたのかあ・・ｷｬｯ恥ずかし(*^^*) 」と思ってるかも分からないし、
「嬉しい！ちゃんと気持ちが伝わってるんだ(*^^*)」と思っているかも分からないし、
もしくは君の言うように、
「え？確かに素敵な男性だと思ったけど、そんなふうに思われるのは嫌だなあ迷惑だなあ」あるいは、
「え？なにそれ。勘違いされてる・・・迷惑だなあ」かも分からない。
でも一番確率高いのは、
『迷惑もなにも、そもそも自分が読心されてることに気付いてない』が正解じゃないかな。
いずれにせよ、その場にいたわけでもない、その女性を知らない見たこともない君に、「たまったもんじゃない」なんて、その女性の心の中は読めないんじゃないかな。

＞女はどんな大人しい子でも気があったら接触してくるよ
例えばそのへんで見かけて「素敵だなあ」と思った男に、そのたびに接触する女なんてほとんどいないと思うなあ（。

＞俺は本人か本人の親しい人から言われてから初めて気があるのを実感する
君はそうなんだ。
奥ゆかしいんだね。

753 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 22:57:16.47 ID:DRJI3YbU

>>751
＞それ以外は勘違いと思うけど
俺は思わないなあ。
答え合わせに至ってない読心にも、当然正解もあればハズレもあると思うなあ。
その正解率は、答え合わせに至った機会の正解率に近いんだと思うなあ。
つ>>10
むしろ、「答え合わせできてない読心は全てハズレだ。」という方が不自然だと思わない？
正解率0％なんて、それはむしろ、その逆を読めば正解率１００％のエスパーってことになっちゃうよ（笑）

＞女の子は基本的に万人受けされたい欲望がある
そんなことないよ。
女は、気がない相手には、できるだけ勘違いされないように振舞う生き物だよ。

＞髪とか表情はあてにならんよ
あてになるよ。
つ>>1-8

754 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:04:28.77 ID:DRJI3YbU

だってさあ、>>751氏の理論でいくと、
「世の中の男はみんな、告白してきた女以外は絶対に誰もその男のことを好きな事例はありえない。」
ということになっちゃうよ。
そんなわけないのは分かるよね？

755 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:05:37.51 ID:DRJI3YbU

訂正

×告白
○接触

756 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:08:03.77 ID:m15R2uSg

>>744
女は、気がない相手には、できるだけ勘違いされないように振舞う生き物だよ。
なんでそう思うの？俺は逆だと思うなぁ。気の無い男と飯食ったり、例えば誕生日にプレゼントくれたり、普通に考えれば勘違いされるってわかるような事を平気でするでしょ、女って

757 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:09:01.79 ID:DRJI3YbU

あ、そうそう。

>>751
＞たまったもんじゃないの？

ほら、それだって読心の一つだよ。
当たってるか外れてるかは別として。
ね、そうやって人間は日々、相手の感情を読もうとしているわけだよ。
その中に、「この子、俺に気があるな」があっても全く不思議ではないわけだ。
でもなぜか、「この子、俺に気があるな」だけは、頭から否定したくなる心理が働く。
根拠もなくね。
おもしろいね。

758 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:09:26.74 ID:1MfDOnPM

相変わらず長文連発で都合の悪いレスを流してるのか
モテない男が必死に自分はモテるんだーと現実から逃避してる様に似てるな

759 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:14:32.10 ID:/4P0jztt

夏休み最後だから頑張ってるんだねID DRJI3YbUは。
夏休み始めの7/23頃から毎日毎日あげ進行＆長文荒らし＆

つ1ー８＆１ー８参考になります

必死ID凄すぎだよカンチガイダーｗｗ

760 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:14:40.81 ID:DRJI3YbU

>>756
＞なんでそう思うの？
経験。

＞俺は逆だと思うなぁ
俺は逆じゃないと思うなぁ

＞気の無い男と飯食ったり
うん、あるね。
だから俺は、>>736は「あるある」とは思わなかった。
それが決して「普通に考えれば勘違いされるってわかるような事」なんて思わないからね。
矛盾はないよね。
でも君は矛盾してない？
確か>>743で、「ここまでされたら勘違いするでしょ」って言ってなかった？
気のない男と飯食うのがデフォだと知りながら、「ここまでされたら勘違いする」んだ。

>>758
＞都合の悪いレスを流してるのか
そうなの？
それはいけないな。
具体的に教えてくれるかな。
俺が流したレスはどれ？

761 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:15:51.12 ID:DRJI3YbU

現在>>726-727に対する具体的な反論なし。

>>759
うむ。
感想としては、あり。
ただいかんせん、君がどんな感想を持ち、僕個人にどんな評価を下したところで、このスレの男達が勘違いか否かはまた別問題。

>>1-8
参考になります。

762 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:17:54.55 ID:DRJI3YbU

>>673-675にも反論なし。

763 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:20:44.35 ID:DRJI3YbU

俺は>>736の事例でも決して勘違いしないけど、君は「ここまでされたら勘違いする」んだよね？
つまり、君が勘違い人間だよね、どう考えても。

まあ君の性別は分からないけれど（笑）

764 ：736：2013/08/30(金) 23:28:19.23 ID:VLFM4eEE

なんか思い返せば思い返すほど
向こうは俺に”友人としての”好意を持っていてくれたって結論になってきた
ていうか思い出すほど傷が抉れる、耐えられん

俺の書き方に問題があったんで言っておくが俺は告白とかしてない
そんな積極性あったらもうちょい女関係変わってるわ糞がｗ
どうせ砕けるなら、せめて当たって砕ければって後悔してるわ…

まぁそんなわけで俺が勝手に惚れてたんだよ…
正直デートイベント無くても好きになってたわ
さあ貴様ら、必死な既知外で遊ばないで俺を励まして

765 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:29:46.81 ID:DRJI3YbU

さて、ボロが出てきました（笑）

766 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:31:45.42 ID:DRJI3YbU

なんだか回答が遅いなあ・・・
いつもなら、もっと早く来てるはずなんだけどなあ。
グスン、寂しいなあ（笑）

767 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:37:40.24 ID:dMDRlDrU

このスレ的には街で初めて会ったとかすれ違ったとか、或いは電車で見かけた人とかが対象なの？

それなら気がある=接触はないか…
俺は会社とか学校とか一定期間いる女の子と思ってたよ

でも勘違いが大半だよ
女の表情なんかこちらの都合の良い捉え方次第でなんとでもなる

会社や学校なら本人や本人の親しい人から言われて初めて気があるとなる
それから1-8？
これこそ著者の勝手な妄想だよ、女の子全員がそうとは限らないし

768 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:45:52.36 ID:1MfDOnPM

>>760
どれってｗ
そんな事を聞いてる人間の読心なんて笑われるだけだわな
相変わらずすぐにボロが出るｗ

769 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:49:31.98 ID:m15R2uSg

>>736
このパターンで勘違いするってのはよく聞いたことがあると思うんだ。
勘違いされないようにしてないと思うんだけど。

770 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/30(金) 23:59:21.47 ID:dMDRlDrU

だから気があったら言ってくるよ

771 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 05:24:47.88 ID:fiQOBIEg

>>760
言っとくけど、俺は勘違いしないよ。
もし、そのような行動をとる女がいたら、「こいつ、なに勘違いさせるような事をするんだ」
と思うだけ。決して、この子気があるなんて思わない。

772 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 07:23:51.90 ID:RFRMF+PM

>>565
これマジで分かるわ。

773 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 08:45:09.20 ID:Ckgf0OfM

>>767
＞勘違いが大半だよ
「勘違いが大半」という根拠がないよ。

＞女の表情なんかこちらの都合の良い捉え方次第でなんとでもなる
「都合の良い捉え方」するヤツは勘違い男なんだろうね。
あとは、本人のそれまでの経験や読心能力による正解率の問題でしょ。
「こちらの都合の良い捉え方」する勘違い男なんて、そもそもが正解率低いだろうし。

＞会社や学校なら本人や本人の親しい人から言われて初めて気があるとなる
ま、そこはどこからを「気がある」とするかの問題であって、別にいいんじゃないの？
そのへんで「素敵な人。ﾎﾟｯ」とか「好みのタイプだなあ」とか思われることを「気がある」とするなら、
声なんてそもそもかけられなくて当たり前なわけだし。
別にいいじゃん、どこからを「気がある」としたって。

＞著者の勝手な妄想だよ
妄想だという根拠がないよ。
君が「妄想だ」と１人で言っているだけだよ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

＞女の子全員がそうとは限らないし
当たり前だよ。

774 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 08:46:17.74 ID:Ckgf0OfM

>>768
＞どれって
あら、答えられないんだね。

＞そんな事を聞いてる人間の読心なんて笑われるだけ
君が言う「そんなことを聞いてくる人間」とは、「>>758で君が言った『都合の悪いレスを流してる』
というレスに対して、それは具体的にどのレスのことかと尋ねた人間」のことだよね？
それが低レベルの人間なのか高レベルの人間なのか普通の人間なのか、客観的な判断は分からないからなあ。
いずれにせよ、君の僕に対する評価がどんなレベルであれ、そのことと読心能力とはまた別問題だよ？
まして、君の僕に対する評価と、ここの男達が勘違いか否かは、さらに別問題だよ。

>>769
＞このパターンで勘違いするってのはよく聞いたことがある
じゃあそんな男はただの勘違い男だね。
このスレの男達にそんな男がいるとは思わないなあ。

>>770
例えばそのへんで見かけて「素敵だなあ」と思った男に、そのたびに接触する女なんてほとんどいないと思うなあ。

>>771
思わないなら結構。

775 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 08:49:12.33 ID:Ckgf0OfM

ええと、他は反論がなかったけど、いいの？
了解。

>>772
俺も。

>>1-8
ほんと参考になるなあ。
アンチさんのカンチガイダーとは大違い。

776 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 08:53:20.38 ID:Ckgf0OfM

あ、そうそう、

>>768
『都合の悪いレスを流してる』と言い掛かりをつけてきて、じゃあ具体的にどれかと尋ねたら答えられないような人間は、俺は全く信用できないなあ。
そんな人間の言うカンチガイダーより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

777 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 09:28:37.37 ID:FyL3NewI

池沼

778 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 10:58:10.28 ID:wqgGkPwq

>>770
その理屈だと、「世の中の女はみんな、気になる男には必ず告白する」ってことになっちゃうじゃん。
そんなわけないじゃんｗ
告白もせずに気持ちにも気付いてもらえずに（もしくは、気付いてもらえてないと本人は思っている状態で）、そのまま終わってしまう片想いなんて世の中にいくらでもあるわ。
あなたが積極的な女性だからといって、世の中の女性が全部あなたと同じだと思ったら大間違い。

779 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 11:15:26.79 ID:Ckgf0OfM

>>778
そのへんは僕も>>754で指摘したんだけど、なぜか流されちゃったんだよねぇ（笑）

780 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 11:18:36.69 ID:Wr/Og36l

http://www.kyodemo.net/demo/r/kankon/1369203882/

781 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 11:42:50.79 ID:Ckgf0OfM

>>780
うわー、キモいよねー勘違い男って。
世の中にはいるんだろうねえ、そういう勘違い男。
ん？
完全にスレ違いだと思うんだが、どうしたの？急に。

>>1-8
参考になりました。

782 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 12:50:05.49 ID:fiQOBIEg

>女は､気がない相手には､できるだけ勘違いされないように振舞う生き物だよ｡
これ読むと、気がない相手は無視したり、目線合わせなかったり、ましてやデートなんて絶対しないって読めるけど、どうなの？
実際気のない相手とデートする女結構いるし。

783 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 13:33:31.82 ID:fiQOBIEg

>>781
お前の読心だって百発百中なわけないんだから、勘違い男のときだって十分あるんだぞ。
自分も含めてキモイってか？

784 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 14:59:56.46 ID:oIzaWb7P

童貞の現実逃避スレか

785 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 15:05:09.38 ID:Uxoiy8M7

恥ずかしそうにぱぱっと前髪おろしたとき

786 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 15:37:06.96 ID:qXsbotaL

>>2のように、自分で自己分析できる女の子もいれば、自分では気付かないうちにそういう仕草を無意識にしちゃってる場合もあるよね。
むしろそっちのほうが圧倒的に多いと思う。

787 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 19:57:48.42 ID:qZOCGTts

用もないのい視界に入ってきたりするのは違うかね、結構高確率で気があった子が多かったけど

788 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 22:42:09.54 ID:Ckgf0OfM

>>782
＞実際気のない相手とデートする女結構いるし
結構はいないと思うなあ。
「結構」なんてそもそも君が言っているだけだし。
ま、中には変わった女もいるさ。
世の中に、例外のない物事なんてないからね。
気のない相手とデートする女も世の中にはいるよねー。

>>783
＞お前の読心だって百発百中なわけないんだから
そのとおり。
勘違い率は１割くらいかなあ、俺の場合。
つ>>10

＞勘違い男
何をもって「勘違い男」と定義するかの問題だと思う。
勘違い率が高い男を「勘違い男」と定義するのかなと思うんだけどなあ、俺は。
「読心が外れた時」をもって「勘違い人間」とするなら、世の中の人間は全て「勘違い人間」になってしまうよ。
だって、他人の表情から感情を読もうとすることなんてみんなしていることであって、そりゃ中には外れることもあるでしょ。
読心能力が高い人はその正解率が高くなり、低い人は正解率が低くなる。
後者をもって、「勘違い人間」とするのではないだろうか。
>>780はまさに、そういう勘違い男の事例集だと思うんだが。
だからキモいと言っているんだよ。

789 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 22:42:48.09 ID:Ckgf0OfM

>>784
まず、このスレの男達が童貞だという根拠はゼロだよ。
ここの男たちの実生活も知らない君がそんなこと言うなんて、君はエスパーか何かなのかな？
アンチさんの傾向って、だいたい総じてそうなんだよね。
そんな人間の言うカンチガイダーより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

790 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 22:45:45.61 ID:Ckgf0OfM

>>785 >>787
あるある！

>>786
まさにそう。
ここのアンチさんだって、気付かないうちに無意識に、気になる男の前で>>1-8のような仕草してるんだと俺は思ってる。

791 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/08/31(土) 23:23:48.67 ID:fiQOBIEg

>>788
>ま、中には変わった女もいるさ。
お前母親以外の女と話したこと無いんじゃないの？
こんな女普通にいるって。これが変わった女と思うのが不思議だ。

792 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 06:01:40.83 ID:0U0oHFlM

ムキになってこのスレを否定しにくる人の方がどうかしてると思う。
好きな人の前で微妙に表情や仕草が変わるのなんて至って自然なこと。
そして、それを見抜ける人がいたって何ら不思議な話ではない。
頭が固すぎる。

793 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 06:57:08.53 ID:3GAnvpJM

結論：全ては人によりけり

794 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 09:11:06.97 ID:eGwMJJHP

見抜ける人がこんなトコにダラダラキモい長文書かないからｗ

795 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 10:46:20.33 ID:iqlw/0Ul

>>791
まあまあ、君がいくら「普通」だとか「結構」なんて言っても、そもそも君が言っているだけだし。
主観の無意味な押し付け合いはやめようよ。
まるで君の意見が正解だみたいに言われても、俺はそうは思わないんだから、仕方がないよ。
俺は俺の経験で、君の言っていることは違うと思う、それだけの話さ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

>>793
そのとおり！
ようやく分かってたか。
つ>>7

>>794
まあまあ、「ダラダラ」「キモい」、これは全て君の評価だからなあ。
君の評価は分かったけど、そのことと、読心能力はまた別問題。
「長文書く人は読心能力ない」なんていう根拠なんて全くないしね。
まして、ここの男達が勘違いか否かは完全に別問題だし。

796 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 10:47:35.91 ID:iqlw/0Ul

ええと、他には反論がなかったけど、いいの？
了解。

>>792
まったくもって、同意。

>>1-8
参考になります。

797 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 10:59:08.61 ID:eGwMJJHP

ほらね、こんな感じ
自分の根拠がゼロってのすら気がつかないレベル

798 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 11:16:20.45 ID:iqlw/0Ul

「根拠」をどう定義するかってことだよね。
それぞれの経験によって、その場の状況や相手の表情などから心理を推察してるんだから、それは立派な「根拠」だよね。
「証拠」ではなくて「根拠」なんだから。
一方、アンチさんには何の根拠もないよね。

一方、「根拠」のことを「証拠」と同定義で位置づけるなら、確かに擁護派には証拠はないね。
だが、それはアンチだって同じこと。
勘違いだという証拠はないよね？
勘違いだという証拠も、気があるという証拠もない。
条件は同じ。
「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
これは紛れもない事実。

799 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 11:24:33.91 ID:iqlw/0Ul

まあとにかく、僕やここの男達は、見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

信憑性とか証明とか、そんな仰々しいことじゃないんだよねぇ。
スレタイ自体が「思う」になってるでしょ？
そしてその「思う」には「根拠」はきちんとある。
証拠はないけど根拠はある。

一方、アンチさんのカンチガイダーには根拠も証拠もない、それけの話さ。

まあ何に信憑性を感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの意見に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
俺は>>66氏も言っているように、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずの君が一人で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、君の話を「ないと思う」のは仕方ない話だよね。

800 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 11:26:39.53 ID:ZwkjRZIj

童貞って必死だよな
かわいそうに

801 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 11:35:23.14 ID:iqlw/0Ul

ね？
結局そうやって捨て台詞吐いたり荒らしたりするしかないわけでしょ？最後は。

まあまあ、そうツンケンしないで。
俺らはアンチさんの意見に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
見ず知らずの君の言うことより俺らは自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

802 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 12:47:36.89 ID:pag0WDNi

>>788
>だって、他人の表情から感情を読もうとすることなんてみんなしていることであって、そりゃ中には外れることもあるでしょ。
みんなしてることってお前が言ってるだけだろ。 >何をもって「勘違い男」と定義するかの問題だと思う。
勘違い率が高い男を「勘違い男」と定義するのかなと思うんだけどなあ、俺は。
気がある、無いの勘違いでしょ？普通の人は一々表情から気がある、無いの判断はしないから、これに関してはお前も立派なキモイ勘違い男だよ。

803 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 13:12:27.61 ID:iqlw/0Ul

>>802

＞みんなしてることってお前が言ってるだけだろ
そうだね。
じゃあその１行は>>788から外すよ。
お互い、主観の押し付け合いは意味ないしね。

＞普通の人は一々表情から気がある、無いの判断はしない
君が言ってるだけじゃん。
君がいくら「普通」だなんて言っても、そもそも君が言っているだけだし。
主観の無意味な押し付け合いはやめようよ。
まるで君の意見が正解だみたいに言われても、俺はそうは思わないんだから、仕方がないよ。
俺は俺の経験で、君の言っていることは違うと思う、それだけの話さ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

804 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 13:18:40.57 ID:iqlw/0Ul

＞気がある、無いの勘違いでしょ？
そうだよ？
気がある、無いの判定をして、その正解率において、勘違い率が高い男を「勘違い男」と定義するのかなと思うんだけどなあ、俺は。
まあそれは、俺の考える「勘違い男」の定義。
君の考える「勘違い男」の定義はどうなのか知らないけど。
ま、そのへんはお互いが自分の考え方があるんだし、「勘違い男の定義」なんていう世界基準のスタンダードなんてないんだから、まあどうでもよくない？そんなのは。
少なくとも俺は、>>780は、俺の定義における「勘違い男」の事例集だと思ったしキモいとも思った。
それはここのアンチさんだって同意なわけでしょ？
だったらいいじゃん、マルク収まってるんだから（笑）

どちらにしろ、このスレとはまるで関係ない話。
このスレの男達が勘違い男だなんて根拠は何一つないんだから。

805 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 13:31:55.63 ID:lBXXlqHc

勘違い男は多いよ、男の方がナルシスト率高いし

806 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 16:40:33.91 ID:39jbQyTg

しきりにこっちを気にしながら髪の毛触ってるとき

807 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 17:07:48.30 ID:6yoP7kAL

気持ち悪い男を警戒する時にソワソワして
髪の毛さわるけどね。
まあ、逃げる準備をしてるわけだよｗ

808 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 17:11:32.80 ID:mrv5gUvb

な…なん、、、だと…？

809 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 17:17:48.71 ID:0U0oHFlM

>>806
あるある！
すごく分かるわ。

810 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 17:21:08.51 ID:6yoP7kAL

妄想で嬉しがられても…ねえ（笑

811 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 17:31:08.28 ID:iqlw/0Ul

>>805
「多い」なんて君が言っているだけであって、客観性もデータも何もないからなあ。
それに、世間一般に「勘違い男」が多かろうが少なかろうが、ここの男達がそれに該当するか否かはまた別問題なのであって。

>>807
君はそうなんだ。
世の中いろんな女性がいるからねえ。
君が特殊なんじゃない？（笑）
自分が全女性のスタンダードだというのは思い込みだよ。

>>810
妄想だという根拠がゼロ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに妄想。
残念でした。

812 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 17:31:59.48 ID:iqlw/0Ul

>>806
あるある。

>>809
同じく。

>>1-8
参考になります。

813 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 17:33:10.10 ID:6yoP7kAL

単なる思いこみだってばｗ
性犯罪を起こさないようにねｗｗｗ

814 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 17:35:00.06 ID:RneSIgJm

髪を触るというか、前髪を触るんじゃない？少しでも可愛く見せたいのと、顔を見られるのが恥ずかしい
から前髪触って誤魔化すんだよ。
>>807のようにキモい男から逃げたい時にキョロキョロしながら毛先や全体的に髪を触りながら
逃げ方考えることは私もよくある。
基本、女は誰からもチヤホヤされたいから優しく明るく接して好意を持たれようとはするけど、
それは別に好きって訳じゃないんだよね。
それを勘違いして告ってきたりする馬鹿が多くて本当に気持ち悪くて困る。

815 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 17:50:56.55 ID:iqlw/0Ul

>>813
＞単なる思いこみだってば
単なる思いこみだという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
根拠の無い決め付けのことを「思い込み」と定義するなら、アンチさんの「カンチガイダー」こそまさに思い込み。

＞性犯罪を起こさないようにね
読心と性犯罪は全く関係ないよ。
読心する男の中に、勘違い男もいれば、そうじゃない男もいる。
そして、勘違い男の中に性犯罪を起こす男もいれば、起こさない男もいる。
勘違いじゃない男にも、性犯罪を起こす男もいれば、起こさない男もいる。
それだけの話さ。

816 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 17:52:00.28 ID:iqlw/0Ul

>>814
＞キモい男から逃げたい時にキョロキョロしながら毛先や全体的に髪を触りながら逃げ方考えることは私もよくある
君はそうなんだ。
世の中いろんな女性がいるからねえ。
君が特殊なんじゃない？（笑）
自分が全女性のスタンダードだというのは思い込みだよ。

＞基本、女は誰からもチヤホヤされたいから優しく明るく接して好意を持たれようとはする
君が特殊なんじゃない？（笑）
自分が全女性のスタンダードだというのは思い込みだよ。
俺は基本、女は勘違いされないように振舞う生き物だと思うなあ。

ま、お互い、主観だよ。
君は「自分がこういうタイプの女だから、世の中全ての女はこうなんだ！」という主観を持ち、
俺は自分の女性経験などから、「女はこういうタイプが多い」という主観を持つ。
それだけの話。

主観の無意味な押し付け合いはやめようよ。
まるで君の意見が正解だみたいに言われても、俺はそうは思わないんだから、仕方がないよ。
俺は俺の経験で、君の言っていることは違うと思う、それだけの話さ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

＞それは別に好きって訳じゃないんだよね
ああ、君はそうなんだね。
世の中にはそういう女性もいるんだろうね。

＞それを勘違いして告ってきたりする馬鹿が多くて本当に気持ち悪くて困る
うわー、勘違い男だよねえ、それは。
でもまあ、告ってくるだけなら、「気持ち悪い」まで言ってやりなさんな（笑）
君の事が好きだったんだよ、その男。
まあいずれにせよ、君の私生活と、このスレの男達が勘違いか否かとはまた別問題。
君が、このスレの男達の相手の女性だったわけでもあるまいし。

817 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 17:54:47.03 ID:6yoP7kAL

電話でイライラする男と話してて、
なおかつ電話中に視線をやったその先に
また腹の立つ男がいて目が合っちゃって
ウワ～最悪！と
イライラがマックスになったときに髪をよく触るわ。
目が合った方の男はニタニタして喜んでるし。
アイツ完全に誤解したなｗまあ無視だし。と思いながら仕事することもある

818 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 18:20:17.74 ID:xnQ5FaUN

女はアホｗ

819 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 18:24:40.76 ID:iqlw/0Ul

>>817
えらく個別的な状況だね（笑）
ふむふむ、君は、
「電話でイライラする男と話してて、なおかつ電話中に視線をやったその先にまた腹の立つ男がいて目が合っちゃう」
という、ものすごく特定の状況において髪を触るんだね。
まあ世の中にはいろんな女性がいるよねー。
当然、気になる男の前で髪を触る女もいるよね。
つ>>7

＞目が合った方の男はニタニタして喜んでるし
うわー、キモい勘違い男だなあ。

＞まあ無視だし
そうそう、女は、勘違いされないように振舞おうとする生き物だからね。
君のそこの行動は一般的だと思うよ。

あとは、>>786氏も言ってたことかな。
アンチさんは、全て自己分析をして自己申告で言っていることにすぎない。
無意識下でどんな行動をしているかは、自分では分からないわけで。
なんだかんだ言いながら、アンチさんが一番、分かりやすく>>1-8のような行動をとっているかも分からないよねぇ。

820 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 20:10:26.25 ID:eGwMJJHP

妄想が崩れてしまうのを必死に振り払う感じがよく出てるなｗ

821 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 22:24:43.70 ID:lAHMFkKE

>>803
めっちゃ分かるわ、それ
あるあ

822 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 22:34:12.03 ID:l7Q8qeyc

女って気がある男に対して故意か無意識か分からないがサインは発してる気がする。割りと分かりやすいサイン
いや、これはあくまでも俺の経験なんだけど
要は経験の数とそれに対する正解率

勿論、いろいろな女がいるから確実ではないけど

823 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 22:42:45.47 ID:xb6rf0a5

目を大きくしたとき

824 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 22:58:17.98 ID:6yoP7kAL

それは気持ち悪い男が視界に入ると皆やる行為だよ

825 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 23:32:55.64 ID:32OTI1rS

>>823
あるある。

826 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 23:38:57.03 ID:l7UkPpPz

>>823
これ分かります。
私も、気になる男の人の前でけっこうやってしまってるかも。
分かる人にはバレちゃってるんだ

827 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/01(日) 23:41:34.06 ID:6yoP7kAL

と、オッサンが言ってもねえｗ

828 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 06:41:12.24 ID:1mSVW2MK

>>826
男もなかなか、敏感なもんでしょw

829 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 10:10:47.43 ID:M2jvH5sl

口角上げて可愛い顔を作ったとき

830 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 11:46:57.32 ID:DMFpfvQq

>>829
あるある。

831 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 13:14:58.08 ID:M2jvH5sl

こちらを意識しながら口をキュっとした感じにしたとき

832 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 14:21:23.59 ID:VUFmREF2

>>831
それ分かるw
あるある。

833 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 17:21:48.34 ID:VUFmREF2

恥ずかしそうに前髪整えたとき。

834 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 19:51:25.24 ID:+l8Fr8Ns

>>820
まあ君の感想としてはそういうのもありだろうね。。
でも、君の感想と、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

>>824
君はそうなのかも知れないけど、君がそうだからといって全女性がそうだということにはならないよ。
統計を取ったわけでもないんだから、「皆」なんて言えるわけがないよ。
また、君は「気持ち悪い男が視界に入るとやる」と自分で思っているかも知れないけど、実際は仕草や癖なんて無意識であることが多いのであって、
君だって実際は>>1-8のような行動を好きな男の前で無意識にやってしまっているのかも知れないよ。

>>827
また根拠もない決め付けを（笑）
>>826がオッサンだという根拠なんて何一つないのに、君はエスパーか何かなのかな？
そういう発言一つ一つに、アンチさんの発言傾向が逐一現れてるんだよねえ。
そんなアンチさんの言うことよりここの男達が自分の経験や見解を信じ、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、アンチさんの話を真に受けないのは仕方ない話だよね。

ちなみに前スレでアンチさんが、ゲスパー行為に対して、「そういう考えをしだしたら相当劣勢ってことだよｗ」って言ってたなあ。
ということは、>>827も相当劣勢なのか（笑）

835 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 19:54:25.56 ID:+l8Fr8Ns

>>821
同じく。

>>822
同意。

>>826
うん、実はそういうものだと思うよ。

>>823 >>829 >>831 >>833
あるある。

836 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 21:07:33.12 ID:ATV+YvCo

こっちに来る時早足とかむしろ軽く走ってくるとか、すました顔してわざと他見てたり、かといって絶対に視界には入れてる状態？うまく説明出来ないが好意が分かりやすく伝わってくる。

837 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 21:11:58.96 ID:MJRd7cYv

すました顔で目をそらしたとき

838 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 22:25:03.47 ID:ddq6Uwh9

>>836
ないない

839 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 22:50:32.21 ID:+l8Fr8Ns

>>836
うーん、ちょっと状況を想像しにくいかも・・
でも詳しい状況が説明しにくいのは分かる。
そのへんの微妙なところを詳しくは説明しにくいよね。

>>837
あるある。

840 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 23:17:02.37 ID:uTm0wCED

ないない。
男同士で女のふりしてレスして自作自演もいい加減にしないとｗ

841 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/02(月) 23:58:37.24 ID:ddq6Uwh9

>>834
実際は仕草や癖なんて無意識であることが多いのであって
て事は、何とも思ってない相手にも目を見開いたり、口角上げたりしてるね。女ってなんて勘違いさせる事をする生き物なんだ。

842 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 00:41:58.24 ID:cPJEMwUV

だからはっきり本人や第三者から言われるのが確実なわけ
そしてその時初めて『ああ、あの時のあの言動は気があったのか、そう言われればあんな事もあったこんな事もあった…』となる
※学校や職場など

初めて会った人がこちらに気があるとか絶対分かるわけない

843 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 06:47:50.28 ID:tBk6b5K8

>>837
あるある。

844 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 07:24:35.21 ID:wOYWLLYp

>>840
また根拠もない決め付けを（笑）
君はエスパーじゃないんだから。
そういう発言一つ一つに、アンチさんの発言傾向が逐一現れてるんだよねえ。
そんなアンチさんの言うことよりここの男達が自分の経験や見解を信じ、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、アンチさんの話を真に受けないのは仕方ない話だよね。

ちなみに前スレでアンチさんが、ゲスパー行為に対して、「そういう考えをしだしたら相当劣勢ってことだよｗ」って言ってたなあ。
ということは、君も「相当劣勢」なのかな？

>>841
＞て事は、何とも思ってない相手にも目を見開いたり、口角上げたりしてるね。
まず、「て事は」で意味が繋がらないよ。
次に、「してるね」って決め付けられないよ。
何とも思ってない人の前ではしてなくても、気になる男の前ではしている場合だってありうるわけで。
なんとも思ってない人の場合の前と、気になる男の前では、無意識の行動自体が全く違うことは当然ありうるわけじゃん。
つ>>1-8

>>842
＞はっきり本人や第三者から言われるのが確実なわけ
そう、それが「答え合わせ」（>>10参照）だね。
このスレは「思う」なんだから、「答え合わせしない場合」において、正解を想定してみようというスレ。
そしてその正解率は、それまでの経験や読心能力によって変わるんだろうね。
つ>>10

＞初めて会った人がこちらに気があるとか絶対分かるわけない
「絶対分かるわけない」なんて根拠はゼロだよ。
表情や仕草から感情を読むことはある程度可能だよ。
行動心理学というのはもともともそういうものだし。

845 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 07:41:38.41 ID:eE+buC3e

>>840
そうか。
じゃあお前の>>724 >>807 >>814 >>817だって、
自演&作り話乙、って言われても文句は言えないよな。

846 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 07:59:53.54 ID:IFf3UuMg

感覚は裏付けないだろーｗ
こんなとこで長文と自分のコピペ毎度用意していないではやく学校いきなさいなｗｗｗ

847 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 08:45:40.96 ID:2RV2RbQK

そうか。
裏付けないんなら、お前が勝手に思ってるだけってことだなw
事実はまた別だよな。
じゃあ俺も勝手に思ってることを言うわ。
アンチの自演はひどいよなあ。
そこまでして勘違いってことにしたいのかね。
無駄なのにw

848 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 08:50:12.30 ID:QrD8Cg1l

アンチの言ってることにも裏付けないじゃんw

849 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 10:22:38.80 ID:Gkgl6OYu

ちょっと離れた所で一度こっちを見て、近付いたときにもう一度チラ見したとき

850 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 12:32:16.44 ID:jxmTf009

無邪気な男は視線を好意にとる

性格までキモブス女は悪意にとる

なんでおっさんは人の顔をジロジロ見るのか　２
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1349928233/

851 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 12:44:05.95 ID:2FgSmlqG

>>849
あるある。

852 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 12:50:14.36 ID:kx96g556

こんな話中学生あたりまでだよなあ
年齢＝童貞歴だと一生盛り上がれる話題なんだろうけど

853 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 15:48:01.78 ID:jxmTf009

キチガイ女ホイホイ隔離スレw

チンコ切断スレッドPart1
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1370926549/

あぁ　男って頭悪いんだなぁと思う瞬間8
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1378061160/

なんでおっさんは人の顔をジロジロ見るのか　２
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1349928233/

男の陰湿さに反吐が出る
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1375068943/

男ってsexのことばっか考えてて気持ち悪い
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1373607611/

真性

統合失調症の喪女２
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1363853580/

854 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 16:01:36.81 ID:GOHT3VtC

>>849
分かる！
あるある。

855 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 16:54:28.36 ID:Mv18t4sg

イカ臭いスレ

856 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 17:09:51.97 ID:jxmTf009

馬鹿女ホイホイw

857 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 18:22:19.66 ID:IFf3UuMg

女前提でアンチ叩きをしないでくれるかなぁｗｗｗ
素人童貞くんたちｗｗ

858 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 18:30:32.35 ID:wOYWLLYp

>>846
＞感覚は裏付けないだろー
そのとおり。
裏付けがないからこそ、「思う」なのであって。
スレタイも「思う」になっているでしょ？
そしてそれは、アンチさんのカンチガイダーも同じ。
「裏付けはない」という同じ条件の下、ここの男達は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチさんは、現場で状況判断したわけでもなく、ここを読んでただ勘違いだと言っているだけ。
それだけの話さ。

>>852
君の思い込みだよ。
例えば現に俺は、童貞じゃないけどここで盛り上がってるし（笑）

859 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 18:35:02.20 ID:wOYWLLYp

>>850 >>853 >>856
君は何をやっているの？
女叩きとか、スレ違いだから他へ行った方が良いと思う。

君に一言だけ言わせてもらうなら、
女にも、馬鹿もいれば賢い人もいる。
男にも、馬鹿もいれば賢い人もいる。
そして、読心をする人にも、勘違い男もいれば読心が当たる男もいる。
ってこと。
君のようなステレオタイプな発言は、ここのアンチさんと変わらないよ。

860 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 18:37:03.10 ID:wOYWLLYp

>>845 >>847
まあ自演がどうのこうの、ゲスパーみたいなことはやめないか。
つまらないし。
誰が自演しようがしまいが、ここの男達が勘違いか否かとはまた別問題なんだし、どうでもいい話。

>>849
あるある。

>>1-8
参考になります。

861 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 19:29:41.88 ID:VDCmvbdr

アンチカンチガイダー＝喪女とかどんだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あるあるを否定されるのがそんなに悔しいのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ

862 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 20:09:25.78 ID:wOYWLLYp

うん、俺もID:jxmTf009氏はおかしいと思う。
アンチさんと同じくらい、思い込みが激しいと思う。

863 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 20:15:27.59 ID:7LfoRvrL

俺を見たとたんハっとして、友人同士の談笑に集中できない感じになってる子

864 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 20:36:44.33 ID:aAIH3wOR

うわ～キモいのがこっち見てるよｗと集中できないわけか
あるあるｗわかるわかるｗ

865 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 22:21:59.19 ID:cGHQza9B

馬鹿女ホイホイw

866 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/03(火) 22:28:42.87 ID:EM0uQfVm

>>863
あるある。
可愛いよね。

867 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 07:15:49.18 ID:ij2RljXy

恥ずかしそうに前髪整えたとき。

868 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 09:14:12.09 ID:OBCzaj5v

>>867
あるある。

869 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 12:46:22.93 ID:OBCzaj5v

すれ違う瞬間の二度チラ見

870 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 15:32:12.64 ID:0CriHg92

>>867 >>869
分かる！
あるある。

871 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 16:32:17.22 ID:HpG9TBIU

あー、前髪あるなあ

872 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 18:14:33.93 ID:z62iN+H/

>>869
鼻毛出てたんだと思う。

873 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 18:22:48.87 ID:AxXS61Ei

>>864
そうだという根拠がゼロだよ。
その場にいたわけでもない君が、ここの文章だけ読んで決め付けられる話ではないよ。
残念でした。

>>872
「>>869が、鼻毛が出ていたからすれ違う瞬間の二度チラ見された」という根拠がゼロだよ。
その場にいたわけでもない君が、ここの文章だけ読んで決め付けられる話ではないよ。
残念でした。

>>863 >>867 >>869
あるある。

874 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 18:27:44.12 ID:9vPp3hiH

つか、鼻毛出てる確率の方が明らかに少ないよねw
現に鼻毛が出てなかったら、その段階ですぐアンチ撃沈じゃんw

875 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 18:27:49.78 ID:aKfmn6Qy

キモ男ホイホイかここはｗ

876 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 18:29:07.60 ID:AxXS61Ei

>>875
うむ、君の感想としてはありだと思う。
でも、君がここの男達にキモいという感想を持つことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

>>1-8
参考になります。

877 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 18:33:50.68 ID:AxXS61Ei

>>874
＞鼻毛出てる確率の方が明らかに少ないよね
俺もそう思うが、「鼻毛が出ていることによって２度チラ見される割合：素敵と思われて２度チラ見される割合」
という統計結果がない以上、そういう決め付けた言い方はよくないと思う。
ま、そのへんの確率は、それまでの経験や読心能力によるんだろうね。
つ>>10

＞現に鼻毛が出てなかったら、その段階ですぐアンチ撃沈じゃん
それはそういうことになるね。
「すれ違う瞬間にチラ見された」ことの原因を、>>869は「相手の女の子が自分に気があるから」とし、
>>872は「鼻毛が出ていたから」としている今の状態で、仮に>>869がそのとき鼻毛が出ていなかったんなら、その段階で
相手の女の子に答え合わせするまでもなく、>>872は不正解だったということが分かるわけだもんね。

878 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 18:50:24.64 ID:z62iN+H/

>>873
よく見てよ。「思う」って書いてるでしょ。
決めつけてないよ。

879 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 18:58:40.70 ID:AxXS61Ei

>>878
あ、これは失礼。
ごめんごめん。
じゃあ訂正。

同じ「思う」という条件の下、>>869は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8にも同様のものが散見される。
一方>>872は、現場で状況判断したわけでもなく、ここを読んでどういうわけか、「鼻毛が出ていたからだ」と思った。
これがあくまで事実。
ま、それをどう考えるかは人それぞれでいいんじゃないの？
俺はアンチさんには信憑性がないと思う、アンチさんはここの男達を信憑性ないと感じる、それだけの話さ。

また、「すれ違う瞬間にチラ見された」ことの原因を、>>869は「相手の女の子が自分に気があるから」とし、
>>872は「鼻毛が出ていたから」としている今の状態で、仮に>>869がそのとき鼻毛が出ていなかったんなら、その段階で
相手の女の子に答え合わせするまでもなく、>>872は不正解だったということになるよね。

880 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 19:20:52.78 ID:aJakMVxi

言い訳がくどいねえ
まずモテるわけがないタイプだな

881 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 19:46:50.65 ID:AxXS61Ei

>>880
うむ。
ここを読んでの君の僕に対する評価としては充分あり。
君の僕に対する評価がどうであれ、ここの男達が勘違いか否かとはまた別問題。

>>1-8
参考になります。

882 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 19:53:49.87 ID:SN40Phu/

>>871
同意。
おでことか全開のときに隠そうとするよね。

883 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 20:12:33.60 ID:gHjBpgYP

髪なんて誰でも触るでしょ
女は誰だって異性には良く見せたいもんだよ
だだ気がある場合もあるから良くわからんな
やっぱり本当に気がある場合は本人に言ってくるか聞こえるように声にだすよ
これがあればほぼ好意は確定

884 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 20:23:41.69 ID:aJakMVxi

まさしくキモ男ホイホイだったなｗ

885 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 20:59:17.03 ID:z62iN+H/

>>869
こいつが嘘をついてると思う

886 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 21:46:08.07 ID:lB2Qlv5+

一瞬、目で追われたとき

887 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/04(水) 22:18:29.29 ID:NOwchd/R

前髪前髪って、前髪クネ男かよｗ

888 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 06:15:02.29 ID:SRt4wBGv

>>886
あるある。

889 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 06:47:01.76 ID:v7Any0dt

>>883
＞髪なんて誰でも触るでしょ
＞女は誰だって異性には良く見せたいもんだよ
君がそうだからって、「誰だって」なんて、全女性に一般化はできないよ。
君の主観に過ぎないよ、そんなのは。
俺は女は、どうでもない男には、勘違いされないように振舞うもんだと思うなあ。
これも俺の主観。

ま、お互い、主観だよ。
君は「自分がこういうタイプの女だから、世の中全ての女はこうなんだ！」という主観を持ち、
俺は自分の女性経験などから、「女はこういうタイプが多い」という主観を持つ。
それだけの話。

主観の無意味な押し付け合いはやめようよ。
まるで君の意見が正解だみたいに言われても、俺はそうは思わないんだから、仕方がないよ。
俺は俺の経験で、君の言っていることは違うと思う、それだけの話さ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

＞本当に気がある場合は本人に言ってくるか聞こえるように声にだすよ
気があるけど本人に言わない場合もあるし、声に出さない場合もあるよ。
むしろ、そっちの方が多いんじゃないかな。
例えば、そのへんで見かけて「素敵だな」と思った男がいたとき、いちいち声に出さないでしょ？
また、好きな男がいて、みんながみんな告白したり声に出したりしないでしょ。

＞これがあればほぼ好意は確定
そう、それが「答え合わせ」（>>10参照）だね。
このスレは「思う」なんだから、「答え合わせしない場合」において、正解を想定してみようというスレ。
そしてその正解率は、それまでの経験や読心能力によって変わるんだろうね。
つ>>10

890 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 06:54:33.89 ID:v7Any0dt

>>884
うむ、君の感想としてはありだと思う。
でも、君がここの男達にキモいという感想を持つことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

>>885
うん、アンチさんはここの男達を嘘だと思う、俺やここの男達はアンチさんの話を嘘だと思う、それは仕方ないよね。
例えば>>845も、アンチさんの体験談を作り話だと思っているみたいだし。
でも俺は、まず前提としては個人の体験談は信じないと意味がないと思うなあ。
じゃないとスレそのものの話が進まないわけだし、とりあえず本人が言っている話は、本人の体験談として信じることがまずは前提になると思うよ。
まあ何に信憑性を感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの話に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
俺は>>66氏も言っているように、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずのアンチさんが２ちゃん内で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺らは自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、君の話を「ないと思う」のは仕方ない話だよね。

>>886
あるある。

891 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 08:17:16.58 ID:sYDqMHiV

真実から必死に目をそらす感じがよく出てるな

892 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 11:06:56.16 ID:+DqXAsoB

目を大きくしてパチクリさせたときー

893 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 12:01:59.76 ID:3Aj54hP+

>>891
そうそう！
アンチってほんとそんな感じだよな。

894 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 13:30:56.31 ID:/L1GF9CS

>>892
それ、あるある。

895 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 16:14:20.69 ID:daRWyaxH

口角上げたとき

896 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 16:23:08.23 ID:sYDqMHiV

>>893
ほらね
こうやって必死に真実から目をそらしてる見本が早速

897 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 17:33:07.96 ID:5BIcSr5+

>>895
あるある。
可愛い顔を作ろうとするよね。

898 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 18:23:39.13 ID:v7Any0dt

>>893
正直、俺もそう思う。
ここの男達の読心が当たっている可能性も大いにありうるのに、その「真実」から目をそらして、
何とかして勘違いに決まっているという方向に持っていきたがっているようにしか見えないよね、アンチさんって。

>>891 >>896
まあここを読んだ君の感想としては、それもありだろうね。
でも君の感想と、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

アンチさんはここの男達に対して「真実から目を逸らしている」と思い、
ここの男達はアンチさんに対して「真実から目を逸らしている」と思う、それだけの話さ。
そして、アンチさんがそう考える根拠は、「ここを読んでそう感じただけ」、
一方ここの男達は、実際に現場で相手の表情や仕草を見て経験等に基づき判断した、
そこの違いがあるよね。

ま、何に信憑性を感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの話に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
俺は>>66氏も言っているように、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずのアンチさんが２ちゃん内で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺らは自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、君の話を「ないと思う」のは仕方ない話だよね。

899 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 18:27:57.39 ID:v7Any0dt

>>892 >>895
あるある。

>>897
だね。
つ>>65

900 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 18:58:32.72 ID:sYDqMHiV

>>898
その必死さがねえ
やっぱり核心つかれちゃったみたい？

901 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 19:06:34.81 ID:x4LQ24oe

アソコを凝視してきたとき

902 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 19:10:27.43 ID:1cqDY9Ap

すれ違う瞬間にもう一度チラ見してきたとき。

903 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 19:17:52.02 ID:v7Any0dt

>>900
まあここを読んでの、君の僕に対する評価としては、そういうのも当然ありだろうね。
でも、君が僕にどんな評価を下そうが、そのことと、ここの男達が勘違いか否かは別問題。

>>901
ははは、俺の経験と読心スキルの範囲内では、それはないんじゃないかなあ（笑）
もっとも、絶対にないとは言い切れないけどね。
俺の「思う」と君の「思う」が違うだけだから。
ちなみに、>>1-8にもそんなのはなかった。
参考までに。

>>902
あるある。

904 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 19:33:45.81 ID:uUsQD+3w

女は気がある人には気付いてほしいものだから分かりやすいサインを出すよ

本来、恋愛においては女の方が積極的なんだよ、これは大人しい女でも同じ

905 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 20:20:58.36 ID:v7Any0dt

>>904
君がそうだからって、それを全女性に一般化はできないよ。
主観の無意味な押し付け合いはやめようよ。
まるで君の意見が正解だみたいに言われても、俺はそうは思わないんだから、仕方がないよ。
俺は俺の経験で、君の言っていることは違うと思う、それだけの話さ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

906 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 20:25:28.40 ID:v7Any0dt

＞女は気がある人には気付いてほしいものだから分かりやすいサインを出すよ
気があっても、決して意識的にはサインを出さない場合の方が多いんじゃないかな。
意識的にサインを出すわけじゃなく、無意識に仕草に現れることが多いんだと思うよ。

＞恋愛においては女の方が積極的なんだよ
そういう女もいれば、そうじゃない女もいる。
どちらの方が多いかは、統計がない以上は分からないよ。
君の主観を真に受けようとは思わないなあ。

>>1-8
参考になります。

907 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 20:27:43.59 ID:6gVUeDrB

>>902
分かるわあ、それ。

908 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 20:34:32.67 ID:sYDqMHiV

必要すぎるｗ
やはり真実から目をそらしてるってことか
妄想の世界に逃げ込まないとメンタルぼろぼろになるんだろうねえ

909 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 20:34:46.71 ID:v7Any0dt

>>907
同じく。

910 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 20:38:06.95 ID:v7Any0dt

>>908
＞必要すぎる
必要？？
まあ何か分からないけど、まあここを読んでの、君の僕に対する評価としては、そういうのも当然ありだろうね。
でも、君が僕にどんな評価を下そうが、そのことと、ここの男達が勘違いか否かは別問題だよ。

＞真実から目をそらしてるってことか
俺はアンチさんこそ、真実から目をそらしてる思うなあ。
ここの男達の読心が当たっている可能性も大いにありうるのに、その「真実」から目をそらして、
何とかして勘違いに決まっているという方向に持っていきたがっているようにしか見えないよ。

アンチさんはここの男達に対して「真実から目を逸らしている」と思い、
ここの男達はアンチさんに対して「真実から目を逸らしている」と思う、それだけの話さ。
そして、アンチさんがそう考える根拠は、「ここを読んでそう感じただけ」、
一方ここの男達は、実際に現場で相手の表情や仕草を見て経験等に基づき判断した、
そこの違いがあるよね。

ま、何に信憑性を感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの話に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
俺は>>66氏も言っているように、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずのアンチさんが２ちゃん内で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺らは自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、君の話を「ないと思う」のは仕方ない話だよね。

＞妄想の世界
妄想だという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想。

911 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 20:54:47.35 ID:sYDqMHiV

タイプミスにすら反応してしまう必死さとかｗ
ここまで病的ではモテるわけないわなｗ

912 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:00:44.22 ID:v7Any0dt

>>911
＞タイプミスにすら反応
いや、だってさあ（笑）
もちろん「必死」をタイプミスしただけだということは分かったけど、レスを引用するときに勝手に内容を変えるわけにいかないじゃん・・・
かといって、「必死と言いたかったんだろうけど」なんて前置きするのもかえってイヤミというか、その方が「タイプミスに反応」してる感じでしょ？
だから結局、そのまま引用して、気付かないフリしたんだよ。
これでもいろいろ考えてるんだよ（笑）

＞必死さとかｗ
＞ここまで病的
まあここを読んでの、君の僕に対する評価としては、そういうのも当然ありだろうね。
でも、君が僕にどんな評価を下そうが、そのことと、ここの男達が勘違いか否かは別問題だよ。

＞モテるわけないわな
どうだろうねえ。
事実としては>>10かな。
これを「モテる」と定義するか「モテない」と定義するかは人それぞれの考え方で良いんじゃないかな。
そんなことより、事実として、>>10のような経験則などによりそれぞれの正解率は変わってくるんだろうね。
ま、「モテる」の定義自体は別にどうでもよくない？

913 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:06:23.08 ID:fDj+6VN5

タイプミスで「必死」を「必要」とは間違えないな。
携帯の予測変換によるミスだな、普通に考えて。
つまり、ID:sYDqMHiVは携帯だということが分かったな、これで。

914 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:23:47.09 ID:sYDqMHiV

携帯かどうかわかるとなにかいい事あるのかねえ
この程度の事がわかって喜んでる人間の読心なんてあてになりそうもないなｗ

915 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:31:43.03 ID:v7Any0dt

>>913
だから何なのかって話だし、そういうのはやめようよ。
誰が携帯を使ってレスしてようが、ＰＣでレスしてようが、その両方でレスしてようが、それによってここの男達が勘違いか否かに影響があるわけでもなんでもなし。
つまらない発言はやめようよ。

>>914
まあ>>913が今まで読心発言したのかどうかは分からないよ。
仮にしたことがあったとしても、>>913のようなつまらない発言をしたことと、読心能力の有無はまた別問題だよ。
つまらない発言をする＝読心能力がない　にはならないしね。
まして、ここの男達が勘違いか否かという問題に至っては、さらに無関係だよ。

916 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:33:23.77 ID:v7Any0dt

ええと、他は反論がなかったけど、いいの？
了解。

>>1-8
ほんと参考になるなあ。
アンチさんのカンチガイダーとは大違い。

917 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:36:34.19 ID:sYDqMHiV

ええと、この必死さでは妄想でしたと言ってるようなもんだけどいいの？
了解ｗ

918 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:39:18.78 ID:v7Any0dt

>>917
＞この必死さ
まあここを読んでの、君の僕に対する評価としては、そういうのも当然ありだろうね。
でも、君が僕にどんな評価を下そうが、そのことと、ここの男達が勘違いか否かは別問題だよ。

＞この必死さでは妄想でしたと言ってるような
「必死か否か」と「妄想か否か」は別問題だよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想だよ。

919 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:40:28.62 ID:v7Any0dt

さらにもう一つ言えるよ。

＞妄想でしたと言ってる
言うも言わないも、ここの男達の読心が当たっているか外れているか、俺が決め付けられるわけないよ。
他人の僕が、なんで他人の読心の結果を「妄想でしたと言う」ことなんてできるんだい？
それ自体がおかしいよね。
そういう発言一つ一つとっても、アンチさんの発言の傾向が端々に表れてくるよ。

920 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:44:36.53 ID:Zz2aeBvq

毎度毎度毎度毎度

1-8参考になります

とかバカの一つ覚えみたいに同テンプレ追加投稿する度、

その必死さがやっぱりカンチガイダーだなｗｗｗ

しか思わん。

ここ２chですよ

921 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:45:18.17 ID:v7Any0dt

それにだよ？
俺以外の男達のことじゃなくて、俺の話だとしてもだよ。
妄想だったか、読心が正解だったかは、答え合わせしないと分からないわけじゃん。
このスレは「思う」なんだから、「答え合わせしない場合」において、正解を想定してみようというスレ。
そしてその正解率は、それまでの経験や読心能力によって変わるんだろうね。
つ>>10
さて、答え合わせしてないのに、読心が当たっていたか外れていたかなんて、断言できるわけがないよね。
だからこそ「思う」なんであって。

なのに君は、「妄想でしたと言ってるようなもんだ」と言った。
言えるわけないじゃん、答え合わせもしてないのに（笑）
そういう発言一つ一つとっても、アンチさんの発言の傾向が端々に表れてくるよねぇ。

922 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:48:04.55 ID:ka0m4iMG

いい女風の表情を作って目をそらしたとき

923 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:52:41.38 ID:Zz2aeBvq

そーやって夕方から夜中まで張り付いて長文とかマジキモイよ。
しかも毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日。

夏休み終わったから学校終わって張り付いてカンチガイダーに反論とかとかどんだけ必死なんだか。

924 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 21:58:35.46 ID:sYDqMHiV

>>919
で、その必死さでは妄想でしたと言ってるようなもんって事でいいんだね？
了解ｗ

925 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:02:32.10 ID:Edecj4C4

>>922
あるある。

926 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:02:47.80 ID:v7Any0dt

>>920
＞その必死さ
君の感想としてはそういうのもありだろうけど、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。

＞その必死さがやっぱりカンチガイダーだな
「必死か否か」と「勘違いか否か」は全く別問題だよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

＞ここ２chですよ
２ｃｈがどうあるべきかというスタンダードなんて知らないし、僕が「２ｃｈスタンダード」にそってるかそってないかなんて知らないけど、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。

>>923
まあここを読んでの、君の僕に対する評価としては、そういうのも当然ありだろうね。
でも、君が「キモい」という感想を持とうが持たまいが、そのことと、ここの男達が勘違いか否かは別問題だよ。

927 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:04:06.33 ID:v7Any0dt

>>924
＞その必死さ
君の感想としてはそういうのもありだろうけど、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。

＞その必死さでは妄想でしたと言ってるようなもん
「必死か否か」と「妄想か否か」は別問題だよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想だよ。

さらにもう一つ言えるよ。
ここの男達の読心が当たっているか外れているか、俺が決め付けられるわけないよ。
他人の僕が、なんで他人の読心の結果を「妄想でしたと言う」ことなんてできるんだい？
それ自体がおかしいよね。

それにだよ？
俺以外の男達のことじゃなくて、俺の話だとしてもだよ。
妄想だったか、読心が正解だったかは、答え合わせしないと分からないわけじゃん。
このスレは「思う」なんだから、「答え合わせしない場合」において、正解を想定してみようというスレ。
そしてその正解率は、それまでの経験や読心能力によって変わるんだろうね。
つ>>10
さて、答え合わせしてないのに、読心が当たっていたか外れていたかなんて、断言できるわけがないよね。
だからこそ「思う」なんであって。

なのに君は、「妄想でしたと言ってるようなもんだ」と言った。
言えるわけないじゃん、答え合わせもしてないのに（笑）
そういう発言一つ一つとっても、アンチさんの発言の傾向が端々に表れてくるよ？

928 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:07:50.73 ID:daRWyaxH

アンチ必死w

929 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:08:29.66 ID:sYDqMHiV

ええと、この必死さでは妄想でしたと言ってるようなもんだけどいいの？
了解ｗ

930 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:10:10.52 ID:v7Any0dt

>>922
あるね。
つ>>65

>>928
ここを読んで、君がアンチさんにそういう評価を下した。
君の感想としては、そういうのも充分ありだろうね。
でも君のアンチさんへの評価がどうあれ、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題。

931 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:11:07.71 ID:v7Any0dt

>>929
＞この必死さ
君の感想としてはそういうのもありだろうけど、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。

＞この必死さでは妄想でしたと言ってるようなもん
「必死か否か」と「妄想か否か」は別問題だよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想だよ。

さらにもう一つ言えるよ。
ここの男達の読心が当たっているか外れているか、俺が決め付けられるわけないよ。
他人の僕が、なんで他人の読心の結果を「妄想でしたと言う」ことなんてできるんだい？
それ自体がおかしいよね。

それにだよ？
俺以外の男達のことじゃなくて、俺の話だとしてもだよ。
妄想だったか、読心が正解だったかは、答え合わせしないと分からないわけじゃん。
このスレは「思う」なんだから、「答え合わせしない場合」において、正解を想定してみようというスレ。
そしてその正解率は、それまでの経験や読心能力によって変わるんだろうね。
つ>>10
さて、答え合わせしてないのに、読心が当たっていたか外れていたかなんて、断言できるわけがないよね。
だからこそ「思う」なんであって。

なのに君は、「妄想でしたと言ってるようなもんだ」と言った。
言えるわけないじゃん、答え合わせもしてないのに（笑）
そういう発言一つ一つとっても、アンチさんの発言の傾向が端々に表れてくるよ？

932 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:14:37.45 ID:1cqDY9Ap

気になる男の前で表情や仕草に出てしまうって自然なことだよ。
ムキになって否定してるヤツって何なの？

933 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:29:52.51 ID:sYDqMHiV

うわあ
たくさんわいてきたねえ

で、その必死さでは妄想でしたと言ってるようなもんだけどいいの？
了解ｗ

934 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:38:31.11 ID:v7Any0dt

>>932
まあ「この子、俺に気があるな」なんて自分で言っちゃうようなナルシストな男は好感が持てないし、「勘違いだ」ということにしたい心境も分からないでもないんだよね。
でも、そのことと、実際に勘違いか否かはまた別問題なんだよね。
アンチさんも、そろそろそこには気付いてくれてると思うんだよね、正直。
あとは意地張ってるだけだと俺は思ってる。

935 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:40:55.58 ID:sYDqMHiV

そして必死に妄想世界への逃避は続くのであったｗ

936 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:41:12.41 ID:v7Any0dt

>>933
＞その必死さ
君の感想としてはそういうのもありだろうけど、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。

＞その必死さでは妄想でしたと言ってるようなもん
「必死か否か」と「妄想か否か」は別問題だよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想だよ。

さらにもう一つ言えるよ。
ここの男達の読心が当たっているか外れているか、俺が決め付けられるわけないよ。
他人の僕が、なんで他人の読心の結果を「妄想でしたと言う」ことなんてできるんだい？
それ自体がおかしいよね。

それにだよ？
俺以外の男達のことじゃなくて、俺の話だとしてもだよ。
妄想だったか、読心が正解だったかは、答え合わせしないと分からないわけじゃん。
このスレは「思う」なんだから、「答え合わせしない場合」において、正解を想定してみようというスレ。
そしてその正解率は、それまでの経験や読心能力によって変わるんだろうね。
つ>>10
さて、答え合わせしてないのに、読心が当たっていたか外れていたかなんて、断言できるわけがないよね。
だからこそ「思う」なんであって。

なのに君は、「妄想でしたと言ってるようなもんだ」と言った。
言えるわけないじゃん、答え合わせもしてないのに（笑）
そういう発言一つ一つとっても、アンチさんの発言の傾向が端々に表れてくるよ？

937 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:41:13.54 ID:Zz2aeBvq

だからそういう全レスがうざいんですけど。

それとこれとは別問題ｗｗｗｗｗ
1ー8参考になりますｗｗｗｗ

とか肯定なってねーｗｗｗｗ

つそれとこれとは別問題ｗｗｗｗｗ
つ1ー8参考になりますｗｗｗｗ

バカですかあんたｗｗｗｗ

それとこれとは別問題1ー8参考になりますそれとこれとは別問題１ー8参考になります別問題別問題別問題別問題別問題別問題

うざー。

938 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:42:23.91 ID:v7Any0dt

>>937
＞うざい

うむ。
感想としては充分あり。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。

939 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 22:49:23.21 ID:Q2fyQ378

何このオナニースレｗｗｗ

940 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 23:16:44.77 ID:myybt0kZ

チラ見が多いとき

941 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 23:17:45.36 ID:x4LQ24oe

>>903
否定しないでくれる？気があると思う事を書けばいいんでしょ？
正解を想定してみようというスレって書いてないよ。
せっかく書いたのに。

942 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/05(木) 23:46:20.67 ID:sYDqMHiV

>>940
ないないｗ
参考になりませんｗ

943 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 05:01:49.26 ID:8gKCJoG4

でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。
でも、そのことと、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だよ。

944 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 06:01:34.76 ID:T3XFqHZG

>>940
あるある。

945 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 07:06:13.34 ID:xkP850T8

>>941
ごめんごめん。
でも俺だって「思う」なんだから別にいいじゃん。
>>903でもちゃんと言ったでしょ？「思う」って。
アンチさんみたいに、決め付けはしてないつもりだよ、僕は。

>>942
うむ、アンチさんはないと思うんだよね。
でも>>940本人はもちろん、俺もあると思う。
お互い「思う」。
同じ条件の下、ここの男達は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をしたり同じ経験として共感したりし、さらに>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチさんは、現場で状況判断したわけでもなく、ここを読んでただ勘違いだと言っているだけ。
それだけの話さ。

>>940
あるある。

946 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 10:53:14.58 ID:WUTlecij

こっちを意識して口角上げたとき。

947 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 12:30:02.78 ID:BAQpvEja

>>946
わかるわ、これ。
あるある。

948 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 13:07:31.74 ID:8gKCJoG4

一方アンチさんは、現場で状況判断したわけでもなく、ここを読んでただ勘違いだと言っているだけ。
それだけの話さ。
一方アンチさんは、現場で状況判断したわけでもなく、ここを読んでただ勘違いだと言っているだけ。
それだけの話さ。
一方アンチさんは、現場で状況判断したわけでもなく、ここを読んでただ勘違いだと言っているだけ。
それだけの話さ。
一方アンチさんは、現場で状況判断したわけでもなく、ここを読んでただ勘違いだと言っているだけ。
それだけの話さ。
一方アンチさんは、現場で状況判断したわけでもなく、ここを読んでただ勘違いだと言っているだけ。
それだけの話さ。
一方アンチさんは、現場で状況判断したわけでもなく、ここを読んでただ勘違いだと言っているだけ。
それだけの話さ。

949 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 13:08:33.49 ID:0uhWgDtq

>>932
私もそう思う。

950 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 14:38:11.24 ID:8GHxDxS0

恥ずかしそうに前髪さわったとき

951 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 15:13:07.25 ID:0uhWgDtq

けっこう仕草とかバレてるものなんだ、と私はけっこう関心したけどなあ、ここ見て。

952 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 16:30:16.60 ID:YQT0ADLV

>>951
だな。
しかも羅列されてるのって案外、すぐ思いつきそうな仕草じゃなくてけっこうリアリティあるよな。

953 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 16:35:57.94 ID:3vlLUIRF

リアリティｗｗ
ないないｗ

954 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 16:49:53.76 ID:APwuuhFQ

いや、確かにけっこうリアリティはある

955 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 16:56:42.55 ID:mZmNoPVs

>>950
あるある。

956 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 16:57:24.42 ID:YQT0ADLV

>>953
リアリティあるって、マジで。

957 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 16:59:21.59 ID:MgTwKDht

>>954
それはリアルを知らない人の感想だね

958 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 17:03:19.60 ID:APwuuhFQ

>>957
リアルを知らないのはお前。

959 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 17:03:40.70 ID:YQT0ADLV

>>957
それはどう考えても、あんただよ。

960 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 17:45:41.37 ID:3vlLUIRF

リアルを知らない人達がリアルを知ってるふりをするスレかｗ
哀れすぎるｗ

961 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 20:15:10.59 ID:z8/vTy7f

>>950
あるある。
可愛い顔を作ろうとするよね。

962 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/06(金) 21:33:49.57 ID:xkP850T8

>>949 >>951
それが普通の感覚だと思うよ。
でもそのへんは、おそらくアンチさんも気付いてるんだと思う。
今は意地が先行してるだけじゃないかな、きっと。

>>952
そうなんだよね。
>>1-8に照らしても、かなり当たってる部分があると思う。

>>946 >>950
あるある。

963 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 04:58:11.80 ID:Gd6Jkalm

連れと話しながらも、さりげなくチラ見してきたとき

964 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 08:06:52.72 ID:eELjCeSq

>>963
あるある。

965 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 10:50:00.91 ID:o+KU78Aa

>>963
怪しいのが付近にいたら誰と話してようがチラ見するわなｗ

966 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 10:57:57.42 ID:HnV9Ogb1

>>965
そういう人もいるし、好みの男が付近にいたらチラ見する人もいるよね。
ま、>>963は現場にいて相手の表情や仕草を見て判断したんだから、後は本人の経験値や読心能力によって、どちらに該当するかの確率が決まってくるんじゃないかな。
普段から怪しくて警戒されるほどのキモ男ならそれまでだし、そうじゃないなら読心が当たっている可能性は大いにあるわけで。
いずれにせよ、現場にもいない人がここだけ読んで判断することはできないよ。

>>963
あるある。

967 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 11:36:43.75 ID:o+KU78Aa

女が目を奪われるようなイイ男がチラ見されたうんたらかんたらいちいち書かないよ
珍しくもなんともないからｗ

そうでない男は滅多にない出来事に嬉しくなって書いてしまうんだろうな
それが何の意味もない行為だとしても、無理やり自分に都合の良い意味を持たせてなｗ

まさに希望的観測ｗ

968 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 11:55:20.58 ID:HnV9Ogb1

>>967
＞女が目を奪われるようなイイ男がチラ見されたうんたらかんたらいちいち書かないよ
そんな根拠はないよ。
普段からモテるからこそ、普段思ってることを匿名だからこそ書いてるかも分からないし。
「モテる人はこんなこと考えてるわけない」なんていうのは君の思い込み。

あと、もう一つ言えるのは、女性の好みというのは男と比べて、割と千差万別ということ。
ある女から見たら全く何とも思わない男が、他の女性から見たら好みのタイプだということはよくあること。
だから、必ずしも「女が目を奪われるようなイイ男」である必要もないんだよ。
もちろんこれは俺が経験によって感じてる個人的主観に過ぎないけど。
君の「女が目を奪われるようなイイ男がチラ見されたうんたらかんたらいちいち書かない」が、君の個人的主観であるのと同じくね。

ま、主観の無意味な押し付け合いはやめようよ。
まるで君の意見が正解だみたいに言われても、俺はそうは思わないんだから、仕方がないよ。
俺は俺の経験で、君の言っていることは違うと思う、それだけの話さ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

969 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 11:56:51.29 ID:HnV9Ogb1

＞そうでない男は滅多にない出来事に嬉しくなって書いてしまうんだろうな
もちろん中にはそういう人もいるかも知れないな。
でもそれなら後は、その「滅多にない機会」における、その人のそれまでの経験において読心の正解率がいかほどだったかって話だけだよね。
モテない人は、「この子、俺に気があるな」と思う瞬間が少ない。
君の言うとおり、「滅多にない出来事」なわけだ。
要はそこでの正解率が高いか低いかだけの話だよ。
高い人は、読心が当たっている場合は大いにありうるわけだよ。
分かるかな？
つまり、正解「率」において、モテるかモテないかは関係ないんだよね。

＞それが何の意味もない行為だとしても、無理やり自分に都合の良い意味を持たせて
うわー、そんな男は勘違い男だね。
ここの男達がそんな勘違い男に該当するなんて根拠がないよ。
『何の意味のない行為」じゃなくて、「意味のある行為」に対して的確に「この子、俺に気があるな」と読心しているかも知れないわけで。
後は、その人のそれまでの経験と読心能力の問題だね。
少なくとも、「勘違い男に決まってる！」なんて、ここの男達を見たわけでもなく現場にいたわけでもない君に判定できるわけがないよ。
エスパーでもない限りね。

970 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 12:04:20.67 ID:HnV9Ogb1

あまりモテない男がいるとする。
その男が、「この子、俺に気があるな」と思える、「滅多にない機会」に遭遇した。
それはむしろ、比較的、勘違い男ではないってことになると思わないかい？
もちろん勘違い男であるか否かは、そこの正解率によって変わってくるわけだけれども、あくまで比較相対の話として。

本当の勘違い男というのは、モテないのに普段から「この子、俺に気があるな」とばかり思っている男のことじゃない？
それはおのずと正解率は低いわけで、低いにもかかわらず「俺に気があるな」と思い続けている。
こんな男は勘違い男だよね。
確かにキモい（笑）
でも、それが「滅多にない機会」なんなら、そんな男よりはまだ勘違い「率」は少なくなるよね。
だって、「この子、俺に気があるな」と思う機会、つまり分母が少なくなるわけなんだから。

分かってもらえるだろうか。
つまり、君の言うとおり「滅多にない出来事に嬉しくなって書いてしまってる」んなら、それはむしろ、勘違い男じゃない確率の法が高いということなんだよ。

971 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 12:47:38.63 ID:o+KU78Aa

早速ゴミのような希望的観測連投かｗ
これは救いようがないわｗ

972 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 13:01:17.51 ID:HnV9Ogb1

>>971
まあここを読んでの君の感想としては、そういうのも当然ありだろうね。
でも、君の僕に対する評価がどうであろうが、そのことと、ここの男達が勘違いか否かは別問題。

>>1-8
参考になります。

973 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 13:11:05.33 ID:o+KU78Aa

うーんやっぱり頭よくないみたいだねえ
勘違い以前の話
女の目を奪うイケメンにとっては珍しくもなんともない事例
つまりわざわざこんなトコに書いてる時点でお察しってコト
日本語理解できるかな？

974 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:04:43.59 ID:RY20U4Tk

口角上げたとき。

975 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:08:16.85 ID:uPGFvz2Y

スレタイ日本語ですよ
ぜひ読んでください
読んだらお帰りください

976 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:23:39.83 ID:o+KU78Aa

図星つかれるとスレ違いを主張し始めるってわかりやすいなｗ

977 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:36:17.71 ID:HnV9Ogb1

>>973
＞女の目を奪うイケメンにとっては珍しくもなんともない事例
そうだね。
「この子、俺に気があるな」の機会が多くなるね、イケメンは。

＞わざわざこんなトコに書いてる時点でお察し
「わざわざこんなトコに書いてる＝機会が少ない人」とは言い切れないよ。
機会が多い人でも書くかも知れないし。
でも、仮に君の言っている説を採用して、「わざわざこんなトコに書いてる＝機会が少ない人」説を採用するとしても、
それは「滅多にない機会」の中で正解率がどうか、ってだけの話だよ。
>>969 >>970で書いたとおりだよ。
全く具体的な反論がなかったようだけど。

>>974
あるある。

978 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:41:07.58 ID:o+KU78Aa

太陽は今日も昇りましたとか書く人はいないからねえ
当たり前の事は書かないわけで
グタグダ書いても真実は変わらないよｗ

979 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:43:33.83 ID:HnV9Ogb1

>>978
仮に君の言っている説を採用して、「わざわざこんなトコに書いてる＝機会が少ない人」説を採用するとしても、
それは「滅多にない機会」の中で正解率がどうか、ってだけの話だよ。
>>969 >>970で書いたとおりだよ。
全く具体的な反論がなかったようだけど。

980 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:51:37.26 ID:uPGFvz2Y

「今日は良いお天気ですね」
「朝夕めっきり過ごしやすくなりましたね」

はい論破、はいさようなら

981 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:52:51.61 ID:o+KU78Aa

もはやしどろもどろｗ
なんの反論にもなってないｗ
やはり図星だったか

982 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:55:24.32 ID:HXeJ5+BX

>>980
そりゃあ良くない天気も多いからねえ
過ごしやすくない日のが年間通して多いしさ
で、なにを論破できたの？
やっぱり日本語苦手なのかｗ

983 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:55:46.45 ID:HnV9Ogb1

いくら誤魔化しても、>>969 >>970で書いたとおりだよ。
今だに全く具体的な反論がないけど。

984 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:56:48.66 ID:HnV9Ogb1

>>982
いや、いいんだよ。
俺が言ってるのは、仮に ID:o+KU78Aaの説を採用するとして、その次の話をしてるんだから。

985 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:58:15.32 ID:HnV9Ogb1

>>981
あれ？
僕への反論が一つもないけど？
反論しやすい人にだけ反論してるようだね。

986 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 14:59:48.33 ID:LRh62aSO

>>974
あるある。

987 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:02:39.37 ID:o+KU78Aa

>>985
どしたの？やっぱり日本語苦手なんだなあｗ
これじゃあモテるわけはないｗ

988 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:09:40.94 ID:HnV9Ogb1

>>987
＞どしたの？やっぱり日本語苦手なんだなあ
まあここを読んでの君の感想としては、そういうのもありだろうね。
でも、君の僕に対する評価がどうであろうが、そのことと、ここの男達が勘違いか否かは別問題。

また、いくら誤魔化しても、>>969 >>970に対する具体的な反論がないのもこれまた事実。

＞これじゃあモテるわけはない
さあどうだろう。
事実としては>>10かな。
これを「モテる」と定義するか「モテない」と定義するかは人それぞれの考え方で良いんじゃないかな。
そんなことより、事実として、>>10のような経験則などによりそれぞれの正解率は変わってくるんだろうね。
ま、「モテる」の定義自体は別にどうでもよくない？

さらに、読心の正解率において、モテるかモテないかは関係ないんだよ？
つ>>969 >>970

989 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:10:40.20 ID:HnV9Ogb1

次スレ^^
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1378533647/

990 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:11:59.51 ID:HnV9Ogb1

>>986
同意。

991 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:13:14.00 ID:o+KU78Aa

さてさて
もはやコピペレスしかできなくなったか
やはり図星だったんだねえｗ
モテる男はチラ見とか髪いじったなんていちいち書かないという真実にはかなわないわなｗ

992 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:22:57.69 ID:HnV9Ogb1

>>991
＞もはやコピペレス
コピペで対応するのだけで充分な反論しか来ないからだよ。

＞モテる男はチラ見とか髪いじったなんていちいち書かない
仮にその説を採用するとしても、それは「滅多にない機会」の中で正解率がどうか、ってだけの話だよ。
>>969 >>970で書いたとおりだよ。
全く具体的な反論がなかったようだけど。

993 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:29:25.36 ID:uPGFvz2Y

>>981-982

「今日は天候不順ですね」
「今日の暑さは厳しくて身体にこたえますね」

このように
当たり前のことをわざわざ口にする機会はたくさんある

994 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:36:51.80 ID:o+KU78Aa

>>993
日本語苦手なら無理するなよｗ
一年中天候不順なの？
違うからこそそういう挨拶は存在する
理解できたかな？大丈夫か？

995 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:37:58.59 ID:o+KU78Aa

>>992
うんうん
もはや駄々をこねるのみかｗ
議論なんてレベルじゃないねｗ

996 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:43:36.50 ID:HnV9Ogb1

>>995
「駄々をこねているだけ」「議論のレベルじゃない」、全て君の評価だからなあ。
例えば逆に僕が君に、同じ評価を下すこともできるわけであって。
でもそんなもの、何の意味もないんだよね。
君の僕に対する評価は分かったけど、そのことと、ここの男達が勘違いか否かは別問題。

また、いくら誤魔化しても、>>969 >>970に対する具体的な反論がないのもこれまた事実。

997 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:43:38.27 ID:uPGFvz2Y

女脳の特徴は単純に断言してしまうこと

旧約聖書の一書であり、三大預言書の一つエレミヤ書には
「今日も太陽が昇りました」
と書かれている。

はい論破

998 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:49:41.89 ID:o+KU78Aa

>>997
やっぱり言ってる意味がわかってないんだねえｗ
所詮はそんなレベルのキモ男だったと
これではモテるわけはないなｗ

999 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:50:40.93 ID:o+KU78Aa

>>996
と、さらに駄々をこねるのみかｗ
これじゃ残念な人にしかｗ

1000 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/09/07(土) 15:52:16.23 ID:HnV9Ogb1

>>999
全て君の評価だからなあ。
例えば逆に僕が君に、同じ評価を下すこともできるわけであって。
でもそんなもの、何の意味もないんだよね。
君の僕に対する評価は分かったけど、そのことと、ここの男達が勘違いか否かは別問題。

また、いくら誤魔化しても、>>969 >>970に対する具体的な反論がないのもこれまた事実。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

..................................　──　　....................................................
..........................／　　　　　　　＼..........................................
....................../　　　　　　　　..................................................... .
.. ... ... ... ../　　　　　　　... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... .. .. .. ...| 　　　　　　　　　　　　　|.. .. .. .. .. .. .. .. .. .
. . . . . . . .|　　　　　　　　　　　　 |. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 　　　　　　　　/. . . . . . . . . . . . . . .
.　.　.　.　.　.＼　　　　　　　　　.　.　.　.　.　.　.　.　.　.
.　.　.　.　.　.　.　.ー　＿＿／.　.　.　.　.　.　.　.　.　.
　　次スレへ行こうね　　　　うん
　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　 |￣￣|　　 |￣
　￣￣|　　（:::　´∀）　 ∧_∧　￣￣|　|　　　￣￣　 1000を越えたのでもう書けません。
　　　　￣￣（:::　　　つヽ(∀｀::)　　　　￣　　　　　　　　新しいスレッドを立ててください。
　..＿＿＿　 |::: ｜　|　　(　o ::）ゝ　　. .＿＿＿＿＿
　　　　／　（＿_）＿）　　J`Ｊ　....　　　　＼　　　　　　【生活全般＠2ch掲示板】
　　／　.....　三三　　　　　三　　...　　..　　＼　　　　　http://yuzuru.2ch.net/kankon/
　／　　　　三三三　..　　　三三　..　　　..　　　＼