既婚者だけど同僚の女の子に惚れそう 16

ということで、


純粋な女の子っていいよね♪

そもそも、男は浮気する生き物だからなあ・・・
もちろん、だからといって浮気を正当化するつもりはないが。

質問です(笑)

スレ違いのレスにレスしない場合はありますか？あるとしたらそれはどんな事でですか？

質問です(笑)

このスレの住人は他のスレに行った事ありますか？行った事があるとすればどのスレですか？
また行かない場合、どうしてですか？

質問です(笑)

このスレに他のスレとは違うルールはありますか？あるとすれば何ですか？ないとすればどんな理由からですか？

おれの主戦場は既女板ですね
もちろん奥様方にかわいがってもらっています

質問です(笑)

IDを気にした事ありますか？あるとしたらどんな時ですか？ないとしたらどんな時ですか？

IDは特に変えないですね
支離滅裂になってもほうっておきます
大事なことは愛しい貴女に喜んでいただくことだと考えています

質問です(笑)

2ちゃんねるで書き込みしている時間は平均何時間ですか？
毎回書き込みしてますか？それとも1日おきですか？
書き込みをしない日は何をしていますか？

>>872
もちろんです！
浮気を正当化するなんて愚かなこと。
浮気は悪い事。
１００円拾って交番に届けないのも悪い事。
ネットで他人の不幸に「ざまあ」と書き込むのも悪い事。
売春を推奨するのも悪い事。

それに、男は浮気する生き物だとはいえ、だからといって開き直ってはいけません。
浮気はバレないようにしないと。


>>873
＞スレ違いのレスにレスしない場合はありますか？
あるでしょうねー（笑）

＞あるとしたらそれはどんな事でですか？
そうですねえ、
・誤爆レベルに、完全にかけ離れているとき
・「スレ違いでもレスしよう」というほどの興味が湧くレスでないとき
・レスの読み忘れ
あたりですかねえ。

>>874
＞このスレの住人は他のスレに行った事ありますか？
主語は「このスレの住人は」ですか？
難しい質問ですね（笑）
私以外の「このスレの住人」がどこに行っているかなんて私は知りませんし・・・
あ、そういえば上の方にＩＤ検索がありましたね。
その方は、確かロリコン関係のスレや、女の一途さについてのスレに行かれてましたね。
あと、アンチの方（もちろん貴女とは別人でしょうが）も、一途スレに行っておられたことが前にＩＤ検索で貼られていたのを記憶しています。
ちなみに私は、何年か前まではいろんなスレに行ってましたが、ここ最近はこのスレしかないように記憶しています。

質問です(笑)

2ちゃんねるをしていて楽しくないと思った時はありますか？あるとすればどんな時ですか？ないとすればどんな時ですか？

＞また行かない場合、どうしてですか？
私に限って言えば、このスレが楽しすぎて、のめりこんでいるから、としか言いようがありません。
いくら好きでも、やはり１日中２ちゃんをするわけにはいきませんから、時間的制約もありますし。
そんなところですかね。

>>875
どうでしょうね。
考えたこともない、というのが正直なところです。
それくらいしか回答できなくてごめんなさい。

>>876
私はあまり興味ないですねえ。

>>877
＞IDを気にした事ありますか？
あまりありません。

＞あるとしたらどんな時ですか？
＞ないとしたらどんな時ですか？
「スレ違いでもレスしよう」というほどの興味が湧かないので、ごめんなさい。
せめて、回答に頭をひねったり労力を使わなくても良いインタビューをしてくださるなら、スレ違いかつ興味ないレスにでもお答えしないこともないです。

愚痴・・・

なんで隣の女はいつも臭いハンドクリームつけるの？
嫌がらせとは思わないけどなんとか止めて欲しい・・・

年賀状当たったけど普通？

海外旅行した事ないっていう知り合いがいるけど普通？

さあ、そろそろ荒らしレベルになってこられましたね（笑）
ここ数日かなり真剣に本題について議論されていたようですが、この段階で、既に本題に関して反論なし、全面的に納得して頂いた、と理解しておきますね♪

いやー、議題が解決するって気持ちいいですね。
これからもこんな感じで「議論→解決」パターンでいきましょうね。
この数日、ほんと白熱した議論が楽しかったです。
ありがとうございました。

ということで、

この世に>>8>>18のような純粋な女の子が存在する限り、男の愛は永遠なのｻ♪

いや、そんな考え込まなくても（笑）
ごめんなさい、そんなつもりはなかったんです。
これからも楽しみましょうよ。

ほら、ご一緒に、

純粋な女の子っていいよね♪

俺が最近わかったことは、人によっては売買春で傷つくことがあるということです
つまり、本能的行為であるセックスをお金に変えると、自尊心を失うというのです
そういう人たちのために、誰かが手を差し伸べて、”純粋”な行為としてセックスを与えなければならない
若き日に援助交際等をやってきた”罪深い”子猫ちゃんの自己正当化を支えるナイトが必要なのです
そういう嘘に付き合って、相互扶助しているのがこのスレのちんこの立った住人だと考えています

聡明な貴女は、そのような手間が馬鹿らしく思われるかもしれません
でも立ったちんこの納まりどころがない苦しさも理解してください

ものすごく嫌な事が重なって死にたい。

嫌な事とは自分の能力のなさであったり、人に理解してもらえない事だったり。

一番良いのはスパッと人間関係に見切りをつける事なんだけど。

死んだら楽になれますか？

消えてしまいたい。

でも死ぬって怖い

でもいつか終わるじゃん(笑)

この嫌な2ちゃんねるもいつかきっと終わるよ(笑)

そうだ
自分が変われば良い

死んだほうが早く楽になれるけどね♪

俺もいちおうご婦人用のいちもつを持っていますが
それでお役に立てるでしょうか・・・
貴女が元気になってともに快楽を享受できることをお祈り申し上げます

じゃあ死ねば？(笑)

はい♪死にます

おちんちんさんに
対等か否かの質問をもう一度しますね

おちんちんさんは


826 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/01/21(月) 20:41:49.39 ID:sQzufS5x
>>812
＞対等ですか？
片方のみが「リスク知らされていない場合」、片方のみが「リスクを判断できる状態でない場合」は、
対等ではないと思います。

＞適切ですか？
適切ではありません
と述べました

>>843 をあらためて整理します
>旦那が浮気したときのリスク、妻が浮気したときのリスクは、共に、わざわざ誰かに知らされていないと思います。
私が聞いたのは【リスクのある恐れ】であり
スレタイ的に夫婦の片方が【不倫】している状況が前提の話です
浮気も不倫もしてないほうにとって
浮気不倫自体がリスクを冒されているのです
つまり、おちんちんさんの定義によれば対等ではないという事ですよね？

夫が妻に愛人の事を隠すのも
夫と妻の関係は対等ではないですし

夫が、愛人に妻がいる事を知らせないのも
リスクのある恐れがある事を知らせていないので
この場合も対等ではないです。

というおちんちんさん定義での主観の話を>>858でしてみたんです♪

>>867
プラスα、(「お小遣いをもらえる」
「借金を返してもらえる」「マンションに済ませてもらえる」「高価なプレゼントをもらえる」あたりがない限り、
デート代を負担してもらえる程度では「恋愛以外の利益授受」)が無い状態で
月のデート代は５万だとします。

ようは【お金の負担】と【時間の負担】ですね
おちんちんさんの主観ではお互い対等で純粋ですか？

目の前にあるおまんこを舐める、おっぱいにむしゃぶりつく
これが男の純粋な行為の本質だと思います
何らかの理由で目の前の女性が発情して秋波を送ってくるのなら、突撃するしかないのでしょうね

俺は貴女の性欲の裏に、抑圧されたトラウマがあるとは考えません
もしそのような女性に会っても、清らかなままお付き合いできるよう心のなかは忖度しないつもりです
それが純粋と言い続ける理由でしょうか

>>866
【それを前提にしたければ、まず「不倫カップルの大半が、慰謝料、社会的地位の確立、周囲や世間の目を常に考えている」という根拠を示してください。
これが第一段階。】

難しいですねｗ逆にいえば気にしてないのかの根拠をおちんちんさんが示さなければ
なりませんよｗ
どちらにせよ
不倫は不倫してない状態に比べて不純度が高いという事です。

【次に、仮にそこをクリアしたとしても、残念ながら「不倫は不純」にはなりません。
何故なら、私の主観では、「不倫において慰謝料、社会的地位の確立、周囲や世間の目を考えている」ことの不純度は、かなり小さいものだからです。】
何度か対話してて感じたのが
おチンチンさんは【金銭】に敏感みたいですねｗ
おちんちんさんの主観では
恋愛での金銭授受【プラスα、】があれば
不純のポイントが高そうですが
そうなんですか？
>>867
不倫って
１００円ネコばば１０キロスピード違反程度の重さなんですね
つまり、その程度の価値ですか
いやー主観ってそれぞれですねｗ
私は人の運命を左右する大事な事だと思いますね
だって【結婚】している状態での不倫なんですから
リスクはネコばばやスピード違反以上の事だと思いますよ

>>880
＞その方は、確かロリコン関係のスレや

ロリコンとか言うなｗ　俺は断じてロリコンではない
だって「ゆりかごから墓場まで」だもん。

>>872
＞そもそも、男は浮気する生き物だからなあ・・・

だわね。だからアンチさんはどうしても浮気性な男がイヤなら、
男と付き合わないか、絶対浮気できない本当にもてない男とくっつばいいんだが。
でもどちらの選択肢も取りたくないようだね

生物学概念で、遺伝子の乗り物としての男女は、その繁殖戦略として、
男は種を撒いてりゃいいからね、
女は、妊娠から子育ての3年は男をつなぎ止めておく必要がある
ましてや社会学的には、子どもの大学卒業までの20数年、繋縛することになる
男の種まきという本能に忠実な行動を純粋というのなら、既婚女性の嫉妬や不倫女の寝取り行為もやはり純粋なのであろう

>>907

おぉ・・・納得。

>>906

「ゆりかごから墓場まで」って赤ん坊から死にかけの老人までかよ…
朝から気持わりー奴だな
基地ロリは病院いけ

>>889
そんなもんですか。
金で女を買いたいと思ったことがない私には分からない世界です・・・

>>890-895
ネタなのか本心なのか知りませんが、本心だと仮定した上で真面目に回答します。
「頑張れ」とは言いません。
でも明けない夜はありません。
何があったかはお聞きしませんが、ドンマイです。

>>898>>900>>901
そんなこと言わないでください。
ほら、ここでこうやって私と激論してる間にも、充実感ありませんか？
確かに２ちゃんなんて、人生の中で占める割合を考えれば、ほんのつまらない暇つぶし程度のものかも知れません。
でも、そんなつまらない世界でさえ、貴女は今を生きておられますよ。
このスレはまだまだ続きます。
貴女、その間は少なくとも氏ねませんよ（笑）

>>902
＞私が聞いたのは【リスクのある恐れ】でありスレタイ的に夫婦の片方が【不倫】している状況が前提の話です
はい、理解しております

＞おちんちんさんの定義によれば対等ではないという事ですよね？
いいえ？

＞夫と妻の関係は対等ではないです
対等ですよ？

「リスクを知らされていない」のは、男も妻も同じなのです。
もちろん浮気しているのは男なのですが、それでも、その浮気によるリスクは誰にも「知らされて」はおりません。
また、夫は浮気を許されていて、妻は浮気を禁じられている、というならそれは対等ではないと思いますが、そもそも夫も妻も浮気は倫理的に「禁止されている」と言えます。
逆に、法律論で言えば、夫も妻も「禁止されてはいない」とも言えます（ここは「禁止される」の定義によって見解は変わる余地はありますが。）
少なくとも、禁止されているかされていないかでいえば、夫婦ともに条件は同じ。
で、実際にするかしないかにおいて、夫が浮気をした、妻はしなかった、それだけの話。
行動そのものに制約も強制もないのですから、（もしくは、強制があったとしてもそれは夫婦ともに同じ条件なのですから）、たまたま自主的に行動を起こしたのが片方であったとしても、
それをもって「対等でない」とは言えないと思います。

＞夫が妻に愛人の事を隠すのも夫と妻の関係は対等ではない
貴女の主観では対等ではないのですか。
私の主観では対等ですよ。
もちろん、対等だからといって「悪くない」とは申しませんが。

ただ、対等か否かというポイントはそこまで重要でしょうか。
私の申し上げた「純粋」の定義に、対等か否かという話はないと思うのですが。
仮に貴女の説得の結果、「そうですね、やはり私の見解が間違っておりました。確かに夫婦間の関係として、対等ではありません。」となったとき、
それが何に影響するのでしょうか。

＞夫が、愛人に妻がいる事を知らせない
対等か否か以前に、スレの状況とは違いますよね。
つ元スレ１、>>7

>>903
はい、対等で純粋です。

>>904
＞それが純粋と言い続ける理由でしょうか
いえいえ、そんな難しい理由はありません。
純粋だと感じるものを、純粋だと言っているだけです。

>>905
＞気にしてないのかの根拠をおちんちんさんが示さなければなりませんよ
そんなことはありませんよ。
「気にしている」という根拠も、「気にしていない」という根拠もない以上、少なくとも「気にしている」を前提にすることはできません。
もちろん「気にしていない」を前提にすることもできませんが、根拠ないという条件が双方同じである以上、少なくとも、片方を前提とすることはできないのではないでしょうか。

＞不倫は不倫してない状態に比べて不純度が高いという事です。
貴女の主観ではそうなんですか。
私の主観とは違いますなー。
>>866の第一段階さえ突破していないのに、「という事です」なんて強引に話をすすめられても。

＞恋愛での金銭授受【プラスα、】があれば不純のポイントが高そうですがそうなんですか？
はい。
そこに「金のために」という目的が入り込むからです。
現に風俗嬢は、金のために体を売ります。
なら、金のために擬似恋愛をする人がいるのは不思議でもなんでもありません。
そこに愛はないのですから、当然不純度は究極に高くなると考えます。

＞不倫って１００円ネコばば１０キロスピード違反程度の重さなんですね
はい。

＞つまり、その程度の価値ですか
いいえ。
「つまり」の前後で意味が繋がりません。
「罪の重さ」と「価値」は全く関係ないのではないでしょうか。
現に、普通の恋愛の罪はゼロですよね？
なら、「普通の恋愛は価値ゼロ」なのですか？
違いますよね。

＞いやー主観ってそれぞれですね
そのとおり。
ようやく分かっていただけましたか。

＞リスクはネコばばやスピード違反以上
もちろん！
100円ネコばばにそれほどのリスクがあるなんて思ってませんよ？
私は、「罪の重さ」の話として100円ネコババの話をしたまで。
リスクの重さでその両者を比べているのではありません。

>>906
＞ロリコンとか言うなｗ　俺は断じてロリコンではない
君がロリコンだとは言っていないよ。
ロリコン関係のスレに行ったからといって。「＝行った人はロリコン」とはなりませんし。

>>907
もちろん。
恋愛に嫉妬はつきものだと思いますよ。
好きであればこそ。
不倫に限った話ではありません。

>>910
おちんちんさんは


826 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/01/21(月) 20:41:49.39 ID:sQzufS5x
>>812
＞対等ですか？
片方のみが「リスク知らされていない場合」、片方のみが「リスクを判断できる状態でない場合」は、
対等ではないと思います。

＞適切ですか？
適切ではありません
と述べたじゃないですかｗｗ

矛盾してますね

前提が不倫なので

しないかするかの確率においての対等か否かの問題ではないんですよ
不倫をした場合の関係ですね
だってスレタイがそうなんですから。

>>910

私は2ちゃんねるをほんのつまらない暇づぶし程度どはかんがえてませんが貴方はそうなんですね

私は時間の制約がなければ勉強したいです
たくさんの本を読みたいです

>>913
【つまり】というのは
その程度の罪の意識なんですね
と申し上げておりますｗ

いつでも取り返せるほどの価値観で不倫をなさっているのでしょう

【もちろん「気にしていない」を前提にすることもできませんが、根拠ないという条件が双方同じである以上、少なくとも、片方を前提とすることはできないのではないでしょうか。】

では、不倫は純粋でもないという事ですね
純粋だというなら、あなたも根拠をしめさなければなりませんし。

●【ただ、対等か否かというポイントはそこまで重要でしょうか。
私の申し上げた「純粋」の定義に、対等か否かという話はないと思うのですが。】

極端な例をだしますがね
包丁をつきつけられて、条件をのむしかないような場合の恋愛は
ようは脅迫行為になりますので
そのような状態でおきた恋愛関係は対等でもないし、
純粋な恋愛でもないという事を述べたいのです。

もうひとつ極端な例をだしますね

不倫相手が小学生の女児だった場合どうでしょう？
小学生にリスク等の判断能力はないでしょうし
自立していない状態ですので保護者がいます。

女児の保護者にも妻にも内緒にして
女児と不倫関係になるのは
対等で純粋な恋愛でしょうか？

>>914
＞と述べたじゃないですか
はい、述べました。

＞矛盾してますね
全く矛盾してないですよ？
片方のみが「リスク知らされていない場合」、片方のみが「リスクを判断できる状態でない場合」には当たらない
と申しておりますよ？
>>911でそれを一生懸命説明しているのですが・・・

＞適切ではありません
はい、適切ではありません。
それを覆したことは一回もありませんが。
私、「適切だ」なんて言ったことありませんよ？

＞不倫をした場合の関係ですね
はい、分かっております。

>>915
＞貴方はそうなんですね
いいえ。
趣味の一つと考えております。
一般に「ほんのつまらない暇つぶし程度」と考えられているのではないか、と思ったので>>910のように申しました。
だから「かもしれません」と言っております。

＞時間の制約がなければ勉強したいです
２ちゃんもして勉強もすれば良いのではないでしょうか。
それとも、勉強する時間もないのなら、２ちゃんの時間を勉強に回せば良いのではないでしょうか。
でもそうはしてないのですよね？
なら、貴女は勉強より２ちゃんを選択された、それだけの話ではないでしょうか。