ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ 23

>>950
＞子供を性の対象にできる【ロリコン・ペド】という集合体のお話ですｗｗ
ほとんどのロリコンは子供を性の対象にしてないが？

訂正しますね【子供を性の対象にみ、する】事が
【ロリコン・ペド】という集合体のお話です

>知能が低く、社会能力に乏しく、子供を同等にみてしまうという点でも
だから、さっきからその根拠が全くないって言われてるのが理解できてないみたいだな。
お前はバカだから。
↑
犯罪白書と盗撮セーフで社会能力に欠けた
バカロリコンチームと【かね】君がいますｗｗ

>>952
>犯罪白書と盗撮セーフで社会能力に欠けた
>バカロリコンチームと【かね】君がいますｗｗ

犯罪白書は何の意味もないってまだ判らんの？本当にバカだな。
そして、後半も全く意味は無い。
世の中のロリコンはその「盗撮セーフで社会能力に欠けたバカロリコンチームと【かね】君」
だけなの【かね】？

ID:I5Vhy3p8はだれ？
【犯罪白書は何の意味もない】の理由を

後半はチャイルドマレスターの類型
子供を同等者だと思っている【かね】君
社会能力に欠けた判断をしているという
たしかな論拠だ

>>954
>【犯罪白書は何の意味もない】の理由

犯罪白書に書かれているのは小児性犯罪者の性質であって、ロリコンの性質ではない。

>>955ID:I5Vhy3p8でいいの？

>犯罪白書に書かれているのは小児性犯罪者の性質であって、
ロリコンの性質ではない

では【ロリコンの性質】を説明してください

>>956
>>955ID:I5Vhy3p8でいいの？
そうだ。

＞では【ロリコンの性質】を説明してください

「思春期前後の少年もしくは少女に対して性的に興奮する」

思春期前後じゃなくて二次性徴前後、だった。
思春期ならど真ん中だな。

>>957
思春期前後というのは大体何歳ぐらいでしょうか？

幼女好きはロリコンに含まないのですか？
その論拠を提示してください

573
ぴよよ〜ん♪[] 投稿日：2012/09/10 03:31:40 　ID:o5jX0E5g(3)
http://www.youtube.com/watch?v=8brrwCob-M8

http://hissi.org/read.php/kankon/20121030/VHhsN013Mzg.html
ｗｗ
689 ：おさかなくわえた名無しさん：2012/10/30(火) 20:12:41.78 ID:Txl7Mw38
幼女に魅力を感じない奴は男性として異常。ニコチンでインポになってンだろ。
278 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/10/29(月) 12:01:55.99 ID:omqTaGEj
（転載の是非はさておき）美術的少女写真。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8678.jpg
ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ 23
372 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/10/29(月) 23:37:29.35 ID:omqTaGEj
みんなコレでも見てﾓﾁﾂｹ（AA略
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8705.jpg
↑は二次性徴前後でしょうか？

>>951
＞その主張だと【ロリコンは悪でも善でもない】という事？ｗ

まさしくその通りだし、なんどもなんどもそう書いてるはずだが、
まさか君は、いまの今まで他の人の主張をまったく理解してこなかった、ということかね。
そんな有様で議論してたつもりなのか？

あきれるな、本当に。

で、またしてもレッテル張りを繰り返しているが、
君にとってそういう行為は

「倫理にもとる行為」

ではないのかね？いつまで同じコトを繰り返せば気が済むのかね？

>>959
正直そんな定義はどうでもいいだろ。

一応俺のイメージを回答すると10−15歳ぐらいだと思う。
ロリータがたしか12-13歳ぐらいだったからロリコンの好む対象としてはそのぐらいだろう。
当然幼女は含まない。　で、それが何か？

なんにせよ、犯罪白書に書かれてるのは小児性犯罪者の性質であって、ロリコンの性質ではない。

>>963
まさしくしかり。定義によってブレが生じる主張ではない以上、定義を定める意味もない。
どうしても定義を求めるというなら、あなたの主張が定義付けが変わることでどんな風に
意味合いが変わるのかをきちんと提示してからだよな。

私もそうだが、彼の好奇心などどうでもよいのだ。

流れ速そうだから次スレも用意しておいたよ。
おれはもうこの子供の相手するの疲れたよ。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1352273835/l50

ペドの定義

現在、米国精神医学会 (APA) の診断・統計マニュアルDSM-IV-TRでは小児性愛 (pedophilia) に関して以下の記述がある。
規準A ： 少なくとも六ヶ月以上にわたり、思春期前（一般に13歳以下）の子供との
性的行為に関わる性衝動や強い性的興奮を引き起こす空想、または実際の行動が頻発している。
規準B ： このような性的衝動に従って行動してしまっているか、あるいは、その性的な衝動や空想によって
著しい苦痛や対人障害が引き起こされている。
規準C ： 少なくとも16歳以上であり、規準Aの対象児童よりも
、5歳以上、年長であること。
類型
小児性愛者のうちには、成人の性的パートナーを愛好し続けながらも適切な接触を得るのに慢性的に挫折しているため、
習慣的にその代理として小児に向かう者が含まれている。

>>961>>963
ロリコンの定義もないのに
どうやって善悪をつけようというの【かね】？

幼女好きはロリコンではなかったとして
なんという集合体になるの【かね】？

小児わいせつ者は
【13歳以下に性的欲情をいだける】という性質
ペドは
【１３才以下に性的欲情をいだける】という性質
ニンフェットは
【9歳から14歳】

ではロリコンは？
明確で論拠のある定義付けをしようか
>>960 は１３才以上にみえるかな？

>>967

小児わいせつ者は
【13歳以下に性的欲情をいだける】という性質
ペドは
【１３才以下に性的欲情をいだける】という性質

共通する性質を持っているというだけで、同一の集団ではないことが理解できないバカなんだな、あんた。

＞>>960 は１３才以上にみえるかな？
見えないし、俺だと欲情もしない。
それとロリコンの定義に何の関連が？

>>968
ロリコンの定義がなければ
どうやって善悪をつけるのですか？

幼女好きはなんという集合体になるの【かね】？

>>969
小児わいせつ者は
【13歳以下に性的欲情をいだける】という性質
ペドは
【１３才以下に性的欲情をいだける】という性質

共通する性質を持っているというだけで、同一の集団ではないことが理解できないバカなんだな、あんた。


>幼女好きはなんという集合体になるの【かね】？

当然「幼女好き」だろ。

>>970
幼女好きが
ロリコンに含まれないというのはなぜ？
含んではいけないの？

性的魅力を放つ幼女に欲情するなと言うほうがムリ

>>969
「性癖に善悪などない」のだから、そもそも定義など必要ないと言っている。
本格的に頭おかしいのか？　

「性癖に善悪などない」の納得のいく根拠を
君の宗教ですか？

はよ【ないが？】君
幼女好きが
ロリコンに含まれないというのはなぜ？
含んではいけないの？

>同等者に見れるから【性愛感情を抱ける】んでしょうが

いや、違うね。
恋愛感情は同等者に対して持つが性的に興奮するかどうかは同等である必要は全くない。
靴下フェチとかハイヒールフェチは靴下やハイヒールを同等者と見ているのか？見ているわけがない。バカだろお前。

そのフェチがどんな想像して
楽しんでるのか知らん

しかし、相手は【子供】という事を理解していれば
欲情は防げなくとも、オナニーは防げるな
【理性】があればねｗｗ

【ないが？】と【かね？】
【ないが？】が返答に困ると
【かね？】が出てきて論拠のない宗教を振りかざす

論拠を求めれば
返答に困り
【ないが？】が出現
が今の流れｗｗ

>>975
なぜかって、全然嗜好の対象が違う別物だから。
含んだらおかしいだろ。

>>976
＞欲情は防げなくとも、オナニーは防げるな
で？防げるから何か？
防がなくても別に何ら問題【ないが？】

>>978
嗜好の対象が違うってどう判断したの？
君は１０歳から１５歳と明記したが
これもまた
対象がちがうね
生物学的にいえば
生理の有無だ

>>976
生物学的には、二次性徴＝発情のサイン

ロリコンは発情のサインが体に現れているがまだ完全に成熟してはいない少女を好む。
幼女好きはまだ発情のサインが全く体に現れていない少女を好む。

全然別物だろ。

つ>>960
彼らは【ペド】と呼べばいいですか？

ペドの定義はおおむね13歳以下とのことなので
14歳から15歳がロリコンということでいいですか？

>>981

＞彼らは【ペド】と呼べばいいですか？
それが妥当。

＞14歳から15歳がロリコンということでいいですか？
まあそんなもんだろ。

>>982
14歳と
13歳の見分けを
あなたはつけられますか？

で、彼が君の好奇心に答えなければならない義務があるの「かね」？

つ>>977　ｗｗｗ

>>984定義がなければ
性質も善悪もわからんだろう？ｗｗ

【かね】君の宿題は>>974 だ
足りない頭でよく考えろなｗ
社会能力に欠けているから
善悪の区別もつかないだろうが
がんばりたまえｗ

・子供への性愛感情が社会悪である(倫理にもとる、実行動に移せば法的に罰せられる、子供の人権を無視した妄想である、精神病理である、etc)

「ロリコンが悪である」と主張してる側は、
この彼等が抱えているであろう性的嗜好/志向を糾弾している、という点で共通してる。

一方で「ロリコンが悪ではない」と主張してる側には論理に一貫性がないな。
「ロリコンが悪であると思う人は悪である」という部分で共闘してるだけ、という感がある。

取り敢えず、双方共に罵り合うのは止めた方がいいよ。

>>986
そうかもねぇｗ

>>986
そりゃ全員が同じ論理の方が怖いよ。
人それぞれ考え方があるんだし。

>>985
宿題つったって、いままでさんざん書いてきたことも全然読んでなかったわけでしょ？
今の今まで相手の言ってることをまったく理解できなかったと自白したからといって、
オレが親切に相手してやると思うか？

君みたいなバカが背伸びして転んで頭打ったのを見て笑うことはあっても、
慰めて道案内なんかするはずないじゃん。

そもそも今までのレスを全部読めば「宿題」は全部解消するよ。

>>988
「ロリコンは悪」というのも一つの考え方だよ

【性癖に善悪はない】という論拠のない宗教を繰り返す
【かね】君ｗｗ

善悪を判断する
社会能力がない社会不適合者だから
【判断できない】が正しい

>>990
別にそう考える人間がいることを否定したことはないよ。
念のため。

彼らのそう考える「根拠」があまりにも浅薄であほらしいから
反論してきただけのことだ。

>>989
で、そのレスは全くロリコンの善悪に関係がない罵りだ

>>991
君がそう思うならそれでいいんじゃないかな。
君の妄想に干渉することはできないんだし。

>>992
そのレスもだ

>>993
だから？

>>996
ロリコンの善悪に関係ないスレチレスなんだよ

>>997
うん、で何が言いたいのかな？
君のレスは「スレチレス」じゃないの？

悪

善

..................................　──　　....................................................
..........................／　　　　　　 　 ＼..........................................
....................../　　　　　　　　..................................................... .
.. ... ... ... ../　　　　　　　... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... .. .. .. ...| 　　　　　　　　 　 　　　　|.. .. .. .. .. .. .. .. .. .
. . . . . . . .|　　　　　　　 　　 　 　　 |. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 　　　　　 　　　/. . . . . . . . . . . . . . .
.　.　.　.　.　.＼　　　　　　　　 　.　.　.　.　.　.　.　.　.　.
.　.　.　.　.　.　.　.ー　＿＿ ／.　.　.　.　.　.　.　.　.　.
　　次スレへ行こうね　　　　うん
　　　　　　 　∧＿∧　　　　　　 　 　 　 |￣￣|　　 |￣
　￣￣|　 　 （:::　´∀）　 ∧_∧　￣￣|　|　　　￣￣　 1000を越えたのでもう書けません。
　　　　￣￣（:::　　　つヽ(∀｀::)　　　　￣　　　　　　　　新しいスレッドを立ててください。
　..＿＿＿　 |::: ｜　|　　(　o ::）ゝ　　. .＿＿＿＿＿
　　　　／　 （＿_）＿）　　J`Ｊ　....　　　　＼　　　　　　【生活全般＠2ch掲示板】
　　 ／　.....　三三　　　　　三　　...　　..　　 ＼　　　　　http://yuzuru.2ch.net/kankon/
　／　　　　三三三　..　　　三三　..　　　..　　　＼