ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ 23

新キャラ登場!!

5分さん……相手の反応を5分も待てないせっかちさん。
言いたいことは結局「オレのチンポはぬれて乾く暇もないぜ」だけでした。

まあ、いつも通りのメンツがいつも通りレコードの針が飛んでいる状態ですが、
いつも通りの運転で。バカをかまうのもほどほどに。

前スレ
ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ 22
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1339893786/l50
-------------
朝一と呼ばれる人がいますが、
その人は荒しとほぼ同じなのでスルーしてください。

朝一のレスには↓のような特徴があります。

・過去のレス、テンプレを無視した発言
・他人のレスを改変し、朝一の都合のいいものにする
・根拠が無い場合が多い
・語尾に「〜だからロリコンは」などやたらロリコン認定する
・同じことを何度も言ってくることがある
・たいてい朝一番にくる

上記に当てはまる場合は朝一の可能性が高いのでスルーしましょう。
相手にするばあいはレス番を示す、
もしくは「過去スレ読め」で対応するようお願いします。
それができない場合は申し訳ありませんが荒しとみなします。
また朝一と同様、根拠の無い主張をする人もいますがそちらも同じ対応でお願いします。

無駄なレスの消費は避けましょう。

下記の典型的な主張については、過去に議論が行われ、結論が出ています。

１　ロリコン犯罪が起きてる、だから危険だ！」

→一般人も犯罪起こしてます。一般人よりロリコンの方が犯罪率が高い、あるいは
子供が対象になる犯罪の発生率が高いなら蓋然性が生まれるかもしれませんが、
実際にはそういったデータは存在しませんし、子供が対象となる犯罪の件数は
ずっと低下傾向にあります。

http://www42.tok2.com/home/seekseek/53.html

２　ロリコンはキモイ！　子供相手に勃起して云々

→キモイことと悪であることはイコールではありません。欲情することと
行為に及ぶことも直結しません。そもそも子供が対象になる（特に中高生が
被害者になる）レイプの場合、「子供が好きだから」というよりは

「女性ならだれでもよかった」

という考え方の方がまだ理解しやすいところです。精神医学的にペドフィリア
として分類されているのは、小学生以下の子供に欲情し、実際に性行を
行う人間たちです。

３　ロリコンが犯罪を犯さない証拠はあるのか！

→　大前提として、犯罪に対しては「犯罪を犯した犯罪者を罰する」というのが近代国家の
大原則です。予防拘束を正当化するのは野蛮な発展途上国とその国に君臨する独裁者
だけですね、今となっては。

犯罪者を告発し、批判することは大いに行うべきでしょう。それには我々も協力します。
ただし、安易でしかも根拠がないグルーピングはただの差別であり、内心の自由に対する
重大な侵害です。

４　子供を性の対象にされたくない

→　他人の内心を推し量るすべは存在しない以上、そうした懸念自体が無駄です。

そういうあなたは子供と外を出歩く際、当然ながら道行く人間すべてにそうした
疑念を持って当たることになるわけですが（なにせロリコンかロリコンでないかを
判断するすべもありませんし）、それは精神医学的には

「被害妄想」

と呼ばれます。

結局のところ、犯罪を犯罪として取り締まること以外に必要な措置はないと
いえます。その意味で、何を犯罪とすべきかについて考えた方があなた方の
考える理想社会の成立に近づくのではないでしょうか。

５「ようじょへの欲情」を警戒の対象とすべきかどうか

乳のでかい姉ちゃん　or　妖精ようじょに出会った！

１　ちらっと見ていいなあと思って通り過ぎる
２　頭に刻み込んで家に帰ったらナニする
-------------危険と安全のライン
３　ガン見して近寄る
４　誘拐してナニする

　セックスアピールの強い対象に対しての行動は、この4つ程度に
分類されます。で、３と４は確かに非常に危険ですので警戒するなり、
法律で取り締まるなりの対象とすべきでしょう。

　ただし、普通の人間は１か２にとどまります。それが人間の理性と
いうものです。ロリコンだろうが巨乳フェチだろうが、理性と性癖は
別のものですから、ロリコンだから３と４の行動に走りがち、
なんて結論にはなりません。

　そういう結論を導きたいのであれば、まずは

★　一般人とロリコンの性犯罪率を比較し、ロリコンの方が高いことを実証する

　ことが必要になります。この前提がないと、
「ロリコンはようじょに欲情する、その欲情こそが悪なのだ」
という結論は導けません。

６　欲情はコントロールできるかどうか

→欲情とは性欲と同義のため本能です。
　本能をコントロールするのは一般人だろうと、ロリコンだろうと無理です。
　コントロールできるのは「欲情した後の行動」であり、欲情自体はコントロールできません。

＜ロリコン(児童に欲情する)は非道徳的だ！＞
→上記の理由から、欲情は理性などでどうこうできないものです。
　欲情自体は理性でコントロール出来ないもののため、非道徳的というのは欲情したあとの行動できまります。
　欲情自体は非道徳的にはなりません。

この二つを否定したければ、欲情そのものをコントロールする具体的な方法を述べてください

【議題】実際に行動する気はないものの、性欲の対象として幼女を「妄想する」のは「悪」か？
――この議題は、行動を伴わない個人の妄想を問題として扱っている。
「悪」とは、他人を害すること、また公共の倫理に反する行動を指すが、では個人の欲望を追求した「妄想そのもの」は「悪」と言えるだろうか？
もし公共の場でその妄想を示せば、場合によってはモラルやマナーの問題になるが、そうでない限りは「悪」にはなり得ない。
それが「悪」になり得るのは、【議題】にある「実際に行動する気はない」の部分に反して、実際に行動に出た場合である。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
【反論】ロリコンの「実際に行動する気はない」という主張は信用できない。
【理由】すべてのロリコンは一般人よりも犯罪行動に出やすい。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
【反論への反論】在所受刑者となるほどの犯罪行動に出る確率は、ロリコンと一般人とでは大差がない。
――1999年のNHKの調査結果を基に、各年齢のロリコン率の線形近似を最小二乗法で求めた結果、y = -0.17x+14.05(xは年齢)となった。
平成16年の強姦事件の数値より、一人当たり「新受刑者」となる年間確立を算出した。
検挙率Ε=52%, (被害者が)13歳未満認知件数α=54件, 13歳以上認知件数β=2122件
13歳未満検挙数(推定)γ=α*Ε*0.01=28件, 13歳以上検挙数(推定)δ=β*Ε*0.01=1096件
検挙されたロリコン{A}の比率 ε=γ/δ=3%, 新受刑者数({A}および非ロリコン{B}混合) Δ=539人
{A}の新受刑者数(推定)α'=Δ*ε=14人, {B}の新受刑者数(推定)β'=Δ*(1-ε)=525人
20歳から50歳までのロリコン率yの平均値は{∫[20,50](-0.17x+14.05)dx}/30=243/30=8.1%
平成16年の20〜50歳男性人口 26,001,000人より{A}推定ロリコン男性人口は2106081人, {B}推定「非」ロリコン男性人口は23894919人

「新受刑者」となる年間確率は、ロリコンα'/{A}=0.0007%、非ロリコンβ'/{B}=0.0022%
同様の計算で「強制わいせつ」の場合はロリコンα'/{A}=0.0034%、非ロリコンβ'/{B}=0.0011%

８　「ロリコンの定義付け」について

これまでのテンプレは、要するに「性癖自体に善悪はない」
というだけの話なので、個々の性癖について細かく定義する
必要はありません。

つまりは「どんな性癖でも言えること」だからです。

翻ってアンチロリがずっと定義を問われていたのは、

「ロリコンという性癖の危険性」

を声高に主張したからです。その文脈から言えば、批判する
対象となるロリコンという性癖についての厳密な定義付けは
必要になります。

-------------
７　ロリコンが受け入れられると思っているのか、変態め！

→別に受け入れられようとしているわけではありませんし、このスレは
そういった啓蒙のために存在するスレでもありません。変態なのは
皆承知ですｗ

議論の場でそうした下品な印象操作を持ち出す時点で、あなたの負けです。

テンプレはいじょ。以下、いつも通りのアンチの妄言が入りますが、論拠はまったくありません。

あなたの知らない児童ポルノの真実
〜子供の裸の写真は性犯罪を誘発するの？〜
http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli03.htm

・少女のヌード画像が出回ったところで少女への強姦は全く増えてない
・児童ポルノ法を制定したところで少女への強姦は全く減っていない

さっそく外道ロリコンが勘違いしてるな

いいかロリコン
ロリコンのレイプを防止するために児童ポルノが禁止されてるわけじゃない

児童ポルノのモデルにされることや流通すること自体が
性的な虐待だから禁止されてるのだ

何度いっても相手が子どもであることをロリコンは忘れる

外道なんだから悪知恵をしぼろうとせず
おとなしく社会のルールに従え
わかったかロリコン

>>12
ここは児童ポルノについて語るスレじゃありません
単純に少女に欲情する事そのものが悪か否かを語るスレです

何度いっても同じ言葉を繰り返し
論点を摩り替えようとする

外道なんだから悪知恵をしぼろうとせず
おとなしく社会のルールに従え
わかったか朝一

>>12
じゃああれですね。2次元ならすべてOKと。
その意味で言えば妄想も全部OKですね。

なにしろ「児童ポルノの被害者はいない」わけだから。

おいこら朝一

答えられずにちょっとした比喩表現に突っ込みいれて逃げ回るのもいいが
早く↓に答えろよ変態ｗ
>>884
相手のことをまったく考えず
自分の欲望を満たすことのみを追求する
自己中心的で卑劣な劣情だよ

具体的に説明しろと何回言ったらわかるんですか？
これに答えられなければ貴様は他人を貶すことしかできない知恵遅れだ

お前が答えたらいくらでも食い物と人間の話してやるからｗ

>>12
どう逃げるかいろいろ考えてるみたいだけど俺も忙しいんだから早くしてくれよ

「どす黒い劣情」とは一体何の事をいうのか
比喩や言い回しなしに具体的に述べろ

これに答えられなければお前の発言はすべてが完全に破綻するぞ

朝一結局逃亡かよｗｗｗｗ

普段誰にも相手にされてないからたまには相手してやったら
逃げ回った挙句に完全逃亡ｗｗｗ

醜い野郎だな

まだ遠吠えしてたのかよくずロリコン
自滅すると吠え出すゆがんだ性格が直らないな

「身勝手で自分本位の性衝動」
これ以上どう具体化するんだよ
頭が悪いにもほどがあるぞ

>>18
具体的に内容を記述しろよ、タコ

大人しく社会のルールに従って
病院逝けよｗｗロリペド

>>19
子供をみてボッキ
子供をオカズにセンズリ
子供とやりたいと渇望
児童買春
児童ポルノ収集

人間の心をもたない鬼畜の所業だ

ロリコンチーム優勢です！

でたよロリコン応援団長wwww
リアルで応援してやれよ
絶対にやらないだろうけどwwww

>>21
>子供をみてボッキ
>子供をオカズにセンズリ
>子供とやりたいと渇望
>児童買春
>児童ポルノ収集

これが

>>18
>「身勝手で自分本位の性衝動」

？？？www
繋がらねぇw

子供は
【性の対象とし、みる】
もんじゃないからね
ましてや、食べ物に例えるもんでもないですし

身勝手で自分本位なロリペドチーム

>>25
閉経後の女も対象外だな。
あと、結婚適齢期外の女も。

なんで？ｗｗ
子供は教育途中であり
心身ともに不安定な時期

本来、教育を施し守る存在だからだよ

自由と引き換えに、責任も免除されてる(例外あり)
保護者という存在が責任を負う立場ね

わかる？ロリペド君

>>27
『子供』の定義は？

>>28

>>9
ロリペドチームが定義をなしていないんですが
社会的な観点で18才以下と義務教育中の中学生でわけるか
生物学的な観点で第二次性徴期前後とわけるか

生物学的な観点でも生物学的な観点でも
中学生がボーダラインのような気がしますが
あなたはどう思いますか？

>>29
>中学生

ここを境に欲情してもいいラインが引かれる、とお考えなんですね？

あなたはどう思いますか？

現行の法律遵守。
それだけです。

>>27
少なくとも、日本には「考えることを制限する」法律はないので残念だったね。

そうではなく
あなたは【子供の定義は？】と質問されましたね
私の意見は述べました
あなたの思う【子供の定義は？】と聞いてるんですよｗｗ

>>33
何をいってるのか意味不明ですｗｗｗ
内心の自由の事ですか？掲示板は内心ではないですよｗｗ

>>34
『子供』には定義は無いと考えています。
同じく、『児童』にも。
だからいくらでも恣意的に解釈出来る。これが現状の問題だと個人的には思っています。

>>36
意図がわかりませんが
子供の概念や子供をどう扱うべきかぐらいあるでしょう
社会人ならね。

本来守り、教育してあげる立場の大人が
子供を食べ物に例えたり、モノとして扱ったり
子供を
【性の対象とし、みる】のはいかがなものか

それをしているロリペドを
身勝手で自分本位だと言ってるんですよｗｗ
病気だから病院へ池

>>37
>子供の概念や子供をどう扱うべきかぐらい
それか各個人個人でバラバラなのが問題であると言っています。
アナタの考える『子供』『児童』と、
ここに来る人の考える『子供』『児童』、
そして私の考える『子供』『児童』が、
必ずしも一致しない、そこが問題で、意見のすれ違いの原因になっている、と言う訳です。

どうやらアナタは『子供』『児童』の共通概念より、
それを無条件保護の対象であると説いて回る事にご執心のようで。

そのような方とお話しするのはなかなか難しい物です。
なにしろ対象が曖昧なまま声高に主張を通そうとなさるので。

>>38

※>子供の概念や子供をどう扱うべきかぐらい
それか各個人個人でバラバラなのが問題であると言っています
↑各個人バラバラではありません
淫行条例や法律で定められています

※どうやらアナタは『子供』『児童』の共通概念より、
それを無条件保護の対象であると説いて回る事にご執心のようで。
↑無条件保護とはいっておりません
子供の自主性も大事ですし、教育についても述べています
子供の定義も>>29も述べています

つまり、本来守り、教育してあげる立場の大人が
子供を食べ物に例えたり、モノとして扱ったり
子供を
【性の対象とし、みる】のはいかがなものか

それをしているロリペドを
身勝手で自分本位だと言ってるんですよｗｗ
病気だから病院へ池

ID:HfENlWk6【恣意的】【かね】のいつもの方ですよねｗｗ
君は幼女がお好きなようなので
病院へ行かれてはいかが【かね】ｗｗ

初めてだけど？
なんか見えない敵と戦っている人がいると聞いて掻き混ぜに来ただけw
で、

性の対象として見る＝悪い事

の、証明をどうぞ。

【性の対象とみる】

児童ポルノ・淫行条例に接触する危険性があるという事
社会的に危険をともなう恐れのある病気だという事

小児わいせつ犯罪者は
再犯率が高く、知能が低いという統計がでている事

つまり
【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
強く認識させる事が秩序を守ることにつながる
そしてロリペドは、病院へいく義務があるんではないでしょうか

その義務とやらは、だれが決めるの？

ひょっとして>>42？ｗｗ

またまた意味不明な ID:j3j5U0wv
自分で病院へ行くという選択肢を選べないぐらいの
池沼なの？

ああ
小児わいせつ犯罪者は知能が低いからな…

>>42
>小児わいせつ犯罪者
これが、このスレで言われている「ロリコン」と＝である事の証明は？

>>42
>危険性があるという事
>恐れのある

可能性で断罪は出来無い

>>44
俺はお前みたいに健康なクセに、

病院に通い詰めるようなアホな真似をしないだけだよｗｗｗ

そろそろ次スレの準備をした方がいいと思う。

>>45
証明もなにも
ロリコン・ペドの定義に共通するのは
【子供を性の対象とし、みる】事であるのでｗｗ
逆にロリコンではない証明は？ｗｗ

>可能性で断罪は出来無い
断罪なんて一言も言ってないのでｗｗ

しかも何に対しての断罪なのか意味不明ですｗｗｗ

>>47
ロリペドは病気だよｗｗ
脳か精神の病気でなるみたいねｗ

>>50
オマエが勝手に病気と定義しても、なんの説得力もないなｗｗｗ

病人の戯言みたいｗｗｗ

【オマエ】【ｗｗｗ】
ロリパパ？ｗｗ

>>52
気でも違ったかｗｗｗ

チョンみたいな煽り？ｗｗはいいから
病院いこうねロリペドさん♪

>>54
気狂いの人に病院に行けと進められてもｗｗ

オマエが入院した方がいいんじゃないか？と、逆に心配になってしまうよｗｗ

根本的なことを聞くけどさ

成人女性相手なら欲情してもいいの？

ロリコンを犯罪扱いする奴はよくここがスッポ抜けてるけど
これロリコン以前にアウトだよね？

ロリコンバッシンガーさん、何か一言お願いします！

何が根本的で、なにがアウトなの？
相手が子供をという事がスッポ抜けてるけどｗｗ

まあロリペドな時点でアウトだよねｗｗｗ

ロリペドは逮捕するって条文にかかれてないんだが……

しかも、児童に性犯罪犯すのって、ロリペドとは限らないし

児童に性的な衝動を有する者をロリコンと呼ばずになんと呼ぶんだよ
たわけるなロリコン

>>59
逮捕するってなにが？ｗｗ
ろりぺどオタクは頭逝かれてるのはわかってるけど
つくづくバカなんだなｗ

>>61
ペドフィルだよ。死ね。

また「ロリコンじゃない！ペドなんだ！」かよ
子供に欲情する鬼畜ってことじゃ同じじゃないか
調子よく手前をはずすなよクズが

手を出すのと出さないのでは雲泥の差
恣意的に混同している時点で人が知れる

「手を出さない」と自称安全なロリコンがいってるだけで
子供に欲情するという本質的な部分で同じだろ
使い古された言い逃れをするなよロリコン

>>35
そうですか、でもここでの議論は「掲示板の書き込みではありません」のであしからず。

>>42

＞児童ポルノ・淫行条例に接触する危険性があるという事
＞社会的に危険をともなう恐れのある病気だという事

何度も言いますが、「考えるだけで抵触する」法律は日本にはありませんので
残念でしたね。

掲示板？　「性能対象としてみる」ってのは掲示板の書き込みの話ではないはずです。
あくまでその人間の「頭の中のこと」です。

もちろん

「君とやりたいやりたいやりたい」

って掲示板に書き込んだり、つぶやきながらにじり寄るのは犯罪ですが。
いずれにしても二次元なら何の問題もないってことでよろしいですね？

>>66
「他人に欲情すること自体が悪」なら、人類の歴史はありませんでしたな。

子供に欲情しても悪くない

こう書き込みはアウトってことじゃないか

>>69
相手が子供だってことを
もののみごとに忘れてるぞロリコン

ID:AM+07mqvへ
【頭の中だけ】【二次元だけ】
【エスパー】じゃないんでそれが本当かどうかはわからないですし
【子供を性の対象にみ、する】という
ロリペドがみんなそうだと言い切れないんですがｗ

小児わいせつ犯罪者は知能が低く
何度も性犯罪を繰り返すんですよ
だから>>42
つまり
【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
強く認識させる事が秩序を守ることにつながる
そしてロリペドは、病院へいく義務があるんではないでしょうか

>>68
あともう一個
「考えるだけで抵触する」なんて言ってませんねｗｗ
危険性があるといってるんですよ

１８歳に見える大人っぽくて胸がふくらんでる１２歳少女の水着姿を年齢を言わずに、
「俺はロリコンじゃない」と言ってる人に見せたら概ね興奮するでしょうから、
一般的に言われてるロリコンとは正常なのです。


これの反論をくれよ反論をｗ
絶対興奮すっからｗだからアンチロリコンのお前もロリコンだっつーのｗ

少し話せばすぐにわかるだろ
エロ目線しかロリコンにはないからゆがんだ考えになる

そもそも未成熟を好む異常な嗜好がロリコンじゃないか
違うというなら
むしろ逆の発想で童顔の18歳以上をさがして実際の子供にはちょっかい出すなよロリコン

むしろ逆の発想で童顔の18歳以上をさがして実際の子供にはちょっかい出すなよロリコン

すげー納得ですｗｗ

>>75
海外に行けば医院だよ

１８歳まで手をだしちゃいけないなんて、異常なことやってるのは、

世界でも日本くらいなわけだし

オマエは、世界的に見ても自分は異常者なんだって自覚しろよな

どこの世界に子供に欲情する異常性癖を肯定する国があるんだよ
早婚文化と変態性癖を混同するなよロリコン

自称安全なロリコンとは何だったのか…
自称安全なロリペドさーん
ID:j3j5U0wvに何か一言おねがいしまーす

>>78
お前ら曰く、早婚文化と変態性癖は切っても切れないんだろｗｗｗ

おかしなこと行ってんじゃねーよｗｗｗ

>>70
だって欲情するだけなら誰にも迷惑かけないし。
「子供に欲情する」と考えたり、書き込んだりすることがアウトになる法律もないしね。

>>72
＞【頭の中だけ】【二次元だけ】
＞【エスパー】じゃないんでそれが本当かどうかはわからないですし

しかし犯罪行為に及ぶかどうかは分かるってことですね。
不思議な人だな。

まず定性的観点から
「犯罪を犯す可能性があるゆえに」悪というのなら、悪ではない可能性があるのは「犯罪を犯す可能性が完全に0%であると確認できる」集合しかありえない
つまり完全に破綻している

定量的観点からは
「犯罪を犯す危険性が有意に高いゆえに」悪、となる
しかし、犯罪を犯す危険性が有意に高いことを裏付けるデータは存在しない

>>82
犯罪行為に及ぶかどうかが解るとは言ってないよね
不思議な人だなｗｗ
善悪の区別がつかない知能が低い者が小児わいせつ者に多い
そして再犯も高い
【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
強く認識させる事が秩序を守ることにつながる
と言ってるのだよｗｗ
>>83
「犯罪を犯す可能性があるゆえに」悪とはいってないよね
【子供を性の対象とし、みる】事は社会的にも道徳的にも悪であり
あとは繰り返すけど>>82に言ってる事をよく頭に叩き込んでね♪

>>75
水着姿を見せたら、と書いている
誰が少女と喋ると書いたんだ？　
君も必ず少女に勃起してしまうからｗ
最近の少女は胸デカイわ尻デカイわ大人顔負けのスタイルだからなｗ

>>84
１８歳まで手をだしちゃいけないなんて異常なことやってるのは、

世界でも日本ぐらしかないわけだし

オマエは、世界的に見ても異常な事言ってる人間だって自覚持てよ

>>84
> 「犯罪を犯す可能性があるゆえに」悪とはいってないよね
>>42
> 児童ポルノ・淫行条例に接触する危険性があるという事
普通は法に抵触すること＝犯罪を犯すことだと考えるが、そうでないと強弁するなら「法に抵触する」と言い換えてもかまわない

> 善悪の区別がつかない知能が低い者が小児わいせつ者に多い
前スレで反論済みだが
それから、ロリコンとはすなわち「小児わいせつ者」＝「被害者に13歳未満の者を含み，罪名が強制わいせつのみである単独犯行の者」に限定されるということでよろしいか？

> そして再犯も高い
再犯が高いとはどういうことかわからないが
仮に再犯率ということであれば、そのようなデータは存在しない

平成18年版 犯罪白書 第6編/第4章/第2節/1
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/52/nfm/n_52_2_6_4_2_1.html

【性の対象とみる】に児童ポルノをみるという【危険性】がはらんでいるだろ
ロリペドは【こどもを性の対象とし、みる者】と解釈してくれる？



　

危険性をはらむだけなら、

包丁も殺人に使われる危険性をはらんでるわけですし

車も人殺しをする危険性をはらんでるよなあ

危険性――まったく無意味じゃね？

包丁は振り回して快楽をえる為の物じゃないし、
そういった事をしていいと肯定するのは危険だよな

車は人をひいて快楽を得るための物じゃないし、
そういう事をしていいと肯定するのは危険だよな

子供は性の対象にしていいわけではないし
そういう事をしていいと肯定するのは危険だよな

>>90
しかし、包丁を振るわないと快楽は得られないし、用を為さないぞ
振るわないなら、包丁という存在自体を無くしてしまうべきでは？

車は走らせないと用を為さない
しかし、走らせると人殺しをする危険性をともなうから、
車という存在自体をなくしてしまうべきでは？

子供も性の対象にされるのは危険性があるから、
子供という存在を無くしてしまうべきでは？

料理人は包丁をつかって人を刺したいという衝動があるのか？
ドライバーはクルマをつかって人をはねたいという衝動があるのか？

見え透いた言い逃れはやめるんだなロリコン

>>92
あるよ。
車で高速とか乗ってハイになると特にw

>>84
だって「ロリコンは犯罪者予備軍」なんだろ？

＞善悪の区別がつかない知能が低い者が小児わいせつ者に多い
＞そして再犯も高い

今論じてるのは「小児わいせつ者について」ではないので残念だね。
ロリコンを小児わいせつ者と同じ物として論じるのならば、結局のところは
テンプレ5、6にしかなりません。

残念でした。

>>88
「危険性をはらむ」ことが問題なら、

「すべての男性や女性もまた危険」

なのだと何度反論されてもわからんのですな。

>>92
犯罪者にはそういう衝動があるよ。

で、ロリコンという性癖の持ち主はすべてそういう衝動があるのかね？
「エスパーではないのでわからない」はずだがｗ

>>88
以前に同じ反論をしたが
> 平成18年版 犯罪白書 第6編/第4章/第2節/1
> http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/52/nfm/n_52_2_6_4_2_1.html
このデータは既犯者についてのデータであって、「ロリコン＝既犯者」でないならそのデータをもってロリコンについて何かを論じるということは不可能だ

おいおい幼女好きのID:XnjMEtFFさんよ
頭に叩き込めっていったろ？
既犯者のやった事とロリペドが考えている事ってなんだ？
足りない頭でよく考えろ

>>84
【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
強く認識させる事が秩序を守ることにつながる
と言ってるのだよｗｗ

まちがえた
幼女好きは ID:AM+07mqvだったなｗｗ
ちゃんとおまえは>>98を頭に叩き込めよ

キモロリはまだあのテンプレ使ってるからおさらいだなｗｗ

小児わいせつ者はほかの性犯罪者より
性犯罪前科が多く、知能が低い

実行したら即犯罪になる行為を
内心で【悪】と認識し、理性が働く

理性がないからオナニーするんだろ？

そして、内心を探る事は難しいが
ロリコン・ペドという【子供を性の対象とし、する者】は存在し
存在の証としてロリペド向けのコンテンツが存在する

そして大事な点だ
ロリコン・ペド【子供を性の対象にし、みる】事を
【悪くない】と池沼のように、壊れたレコードのように肯定している点だ

>>100
お前、オナニーしたことないの？ｗｗｗ

>>98
議論を放棄すると受け取ってよろしいか？
もしそうならばこれにて終了、有効な反論は得られなかったが以下は読まなくてもかまわない

既犯者とロリコンにたとえどんな共通点があろうとも、「ロリコン＝既犯者」でないなら既犯者についてのデータをもってロリコンについて何かを論じるということは不可能だ
あなたは脊椎動物について論じる際に、鳥類のデータを持ち出して「殆どの脊椎動物は空を飛ぶ」と結論付けるのか？

次に
> 【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
する根拠に対して合理的な回答が得られていない
データを出していないのだから定量的観点ではありえないし、可能性を悪とする定性的観点はすでに述べたように破綻している

>>102
放棄する気はありません
ロリコン【子供を性の対象とし、みる者】＝犯罪者ではないというデータでもあるのですか？

> 【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
する根拠に対して合理的な回答が得られていない

合理的もなにも
法律、条例で定められていますが。

>>104
どんな条例や法律が

「子供を性の対象として見る」

だけで規制の対象としているのか、はっきり示してくれたまえ。
思いつきだけで反論しているのは分かっているがね。

>>103
犯罪者ではないという証拠の提出は必要ない
犯罪者であると証明できなければ犯罪者ではない
近現代における刑法の原則だ

それ以前の問題として
> ロリコン【子供を性の対象とし、みる者】＝犯罪者ではないというデータ
がなければすなわち「ロリコン＝既犯者」と定義する、と受け取ってよろしいか？

>>104
いったい何法の何条において、
> 性の対象とし、みる
という内心の働きが悪であると定められているのか
条文を提示していただきたい
内心の働きではなく行為実態を伴うというのなら、何度も言うようだが「ロリコン＝既犯者」と定義する、と受け取ってよろしいか？

>>103
では、君の主張は取り下げると言うことでよろしいかな。
論証を放棄する以上は。

しまった、もろかぶりだｗ
すまんです、ID:XnjMEtFF氏。

まあ、誰が相手にしてもこんなレベルにしかならん、ということでもありますが。

ロリ・ペド【子供を性の対象とし、みる者】
小児わいせつ犯罪者【子供を性の対象とし、みる者】
データでは性犯罪前科が高く、知能が低い【どのような知能テストか不明】

ではなぜ犯罪を犯したのか

要因として考えられるものでは
・集団思考【ミルグラム実験】のような心理的働き
・知能が低いので善悪の区別がつかない
・ロリペドは脳の障害であるという説【セロトニンが云々】
・前頭葉が未発達であり、衝動を抑えられない

以上の理由から
現状では
【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
強く認識させる事が秩序を守ることにつながる
のではないでしょうか

そしてロリペドは病院へ

>>107
誰が【内心での】【子供を性の対象とし、みる者】
といいましたか？
すべてのロリペドが内心で【子供を性の対象とし、みる】事ができるのですか

児童ポルノの条例もありますし、対象にするというのは
手を出す行為との解釈もあります

>>109
>>102で反論が終了している
必要なら再び同じことを書き込んでもかまわないが

>>110
では
> 性の対象とし、みる
というのは「内心の働き」と「行為実態」をともに含む概念と受け取ってよろしいか
既述の通り部分を以って全体を論じることは妥当ではない
「内心の働き」と「行為実態」をともに含む概念が悪であるためには「内心の働き」と「行為実態」のどちらも悪でなければ成立しない
「行為実態」が悪であることはさておいて「内心の働き」において悪だとする合理的回答をいただきたい

仮に「悪を含む集合はそれ自体が悪である」とするならば
>>83で既述の通り、論理的帰結として「悪を含まないことが立証できる」集合以外は悪であることになるが、そういう意図はあるか

>>109 で最終的に主張しているのは
現状では
【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
強く認識させる事が秩序を守ることにつながる
のではないでしょうか

そしてロリペドは病院へ

これについてどう思われますか？

> 性の対象とし、みる
というのは「内心の働き」と「行為実態」をともに含む概念
と受け取ってください

全体も論じるのは妥当ではない理由は？
そもそもロリの定義も曖昧で
わかっているのは【子供を性の対象とし、みる】事ですよね？

実行すれば即犯罪にないような行為に直接的な衝動を有するから悪

悪というのは倫理的な概念であるから必ずしも「行為実態」を伴う必要はない
（例「人を殺したい」と熱望するのは、たとえ行為実態を伴わなくても悪だ）

ましてやロリコンの場合は「手を出さない」と自称しているだけで
「手を出したいという衝動をもっていること」「衝動をもってることを悪いと思っていないこと」
この２点から極めて信憑性にかけると結論付けざるを得ない

「内心の働き」において悪だとする合理的回答をいただきたい

現状では
【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
強く認識させる事が秩序を守ることにつながる
のではないでしょうか

これは心の働き、すなわち脳の働きに直結する問題だと思います

【子供を性の対象とし、みる】という「内心の働き」
実行したら即犯罪行為に及ぶため
現状では
【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
強く認識させる事が秩序を守ることにつながる
のではないでしょうか

ロリコンチーム優勢です！

>>113
> 全体も論じるのは妥当ではない理由は？
合成の誤謬、または早まった一般化にあたり、議論においては誤謬または詭弁と扱われる

>>112
>>115
つまり
> 秩序を守る
ために悪と「定義する」、ということでよろしいか？
それは一つの思想であって、ロリコンは悪であるという命題についての合理的な理由ではない

あなたの思想に対しては否定も肯定もしない

ID:u7W7r29eさんの言葉とオレのまとめるね
【子供を性の対象とし、みる】
「行為実態」→法的悪
「内心の働き」→倫理的な概念で悪


現状では
【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
強く認識させる事が秩序を守ることにつながる
のではないでしょうか

これは心の働き、すなわち脳の働きに直結する問題だと思います


「手を出したいという衝動をもっていること」「衝動をもってることを悪いと思っていないこと」
この２点から極めて信憑性にかけると結論付けざるを得ない
↑
子供を食べ物に例えたり、悪じゃないと思ってる奴は
犯罪者予備軍といわれても仕方ないですねｗｗ

ロリコンチーム相変わらず池沼でネットでも劣勢です！

>>114
あなたはいかなる悪心をも抱かないか？
あなたは子供に手を出さないか？
YESというのなら、それを信用するに値する根拠は？

>>118にも>>119にお答えいただきたい

>>117
>それは一つの思想であって、ロリコンは悪であるという命題についての合理的な理由ではない

ロリコン　すなわち【子供を性の対象とし、みる】事 ですよね？
思想も何も
心と脳はある程度つながる問題ですよ
　
【子供を性の対象とし、みる】という思想は
あなたは否定しますか？肯定しますか？
あなたはどう思いますか？

悪心を抱く事を悪とするなら、悪ではない可能性があるのは「悪心を抱く可能性が完全に0%であると確認できる」集合しかありえないことを理解していただけるか？
その上で悪だというのなら、それはそれで一つの思想であって否定も肯定もしない

　
【子供を性の対象とし、みる】という事自体
悪心だろうよ
ロリペドは【子供を性の対象とし、みる】集合体だろうよ

なんかこいつID:vnBM8hSp
【幸福】くさい事言い出してる

>>122
現状では
【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
強く認識させる事が秩序を守ることにつながる
のではないでしょうか

これは心の働き、すなわち脳の働きに直結する問題だと思います

↑これは誤謬または詭弁ですか？ID:vnBM8hSp さん

で、どんな条例や法律が

「子供を性の対象として見る」

だけで規制の対象としているのか、はっきり示してくれたまえ。
思いつきだけで反論しているのは分かっているがね。

【子供を性の対象とし、みる】といったのであって
「子供を性の対象として見る」
とは言ってませんよ

しかし「子供を性の対象として見る」 は児童ポルノに接触する場合
規制対象にされています

>>114
犯罪行為として見なされるのは当然「行為」なのだから、
その行為につながらないなら誰の迷惑にもならんだろう。

＞ましてやロリコンの場合は「手を出さない」と自称しているだけで
＞「手を出したいという衝動をもっていること」「衝動をもってることを悪いと思っていないこと」
＞この２点から極めて信憑性にかけると結論付けざるを得ない

ほうほう、では君自身が犯罪者でないことを、立派に立証してくれたまえ。
君の主張はすべて「自称」である可能性を否定できない以上、
まったく信用できないな。

「衝動を持ったことがない」？いやいや、君の主張だけではまったく
信用できない。

「エスパーじゃないから」

心の中に「ロリコンどもを抹殺したい」という気持ちを押し隠してる
可能性を否定できない。

>>125
誤謬であるか詭弁であるか以前に、論証でない

論証とはすなわち根拠があり妥当な論理を用いて結論を導き出すことである
ゆえに議論をするというのであれば、「ロリコンは悪」とするのであればその根拠はあるかと再三問うている
根拠がないのであれば論理的には「ロリコンは悪」という命題は立証できなかった、ということになる

> 【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
> 強く認識させる事が秩序を守ることにつながる
あなたがそういう思想をお持ちであることは肯定も否定もしない
それは思想であり、議論ではない
もう一度問うが、議論を放棄すると受け取ってよろしいか？

>>127
その二つにどう違いがあるのかね？

>>127
＞しかし「子供を性の対象として見る」 は児童ポルノに接触する場合
＞規制対象にされています

そうか、ならばその条文と判例をきちんと提示したまえ。

ロリコンが悪であるという認識の欠如は
実行すれば即犯罪になる性衝動について自制心の欠如を意味する

人を殺したいという衝動をもっていて
なおかつその衝動を肯定して自制しようとしない

極めて論理的に悪じゃないか

>>131
児童ポルノ所持について
調べたらどう【かね】ｗｗ
条文と判例が沢山載ってるぞｗｗｗ

>>132
いつもの宗教だよね、君の。

>>133
たくさん載ってるなら一つくらい紹介してみてはどうかね。
できないのだろう？

倫理として広く一般に認知されている
むしろ、児童に欲情してもよいというほうがカルトだ

で、127の2つにはどこにどう違いがあるのかね？

>>136
何度も言ってるだろ。子供に対してとかはもう関係なくて、
エスパーじゃないんだから人の頭の中のことなんてだれもわからない。
分からない以上、そこに善悪なんて判断はできないんだと。

俺は別に「人殺したい」と思うこと自体だって悪とは思わんよ。
考えるだけなら自由だ。そういう妄想に浸りたいときだってあろうよ。

そこで人間の理性で踏みとどまれるなら、充分に社会生活を
営める資格がある。

>>132
> ロリコンが悪であるという認識の欠如は
> 実行すれば即犯罪になる性衝動について自制心の欠如を意味する
意味しない
違法であることは実際の行為に対して抑止力となりうる
違法であるのは行為実態においてのみであって内心ではない
ゆえに「内心でどう考えていても実際の行為は伴わない」状態が存在しうる

性衝動を肯定しているかぎり抑止力としての効果は期待できない
なにしろ「性衝動をもっていても悪くない」と考え積極的に性的衝動を児童へ向けているのだ

この性衝動を直接の動機として忌まわしい犯罪が起こっている
しかもこの性衝動は害悪をもたらすばかりで
社会への貢献は皆無である

にもかかわらず、かかる性衝動を抑制しようとしないばかりか
積極的に肯定するのは社会秩序に対する挑戦であり
許容の余地はない

なら飲酒も同等、あるいはそれ以上の害悪の原因とするべきだな

合法的に飲酒できる環境下において
酒を飲みたいという衝動が直接の動機となって起きる犯罪があるならいってみろ

クルマの運転をしたいとかケンカしたいとか盗みたいとか
まったく別の衝動は抜きにしてな

お前さんの言説が非現実的だ、と言っている。
現実において、飲酒、運転、傷害などを完全に別個であるとする状況を想定し得る、
と考えている時点で、人間を単純化し過ぎだ。

飲酒したいという衝動は、その本来の目的を合法的に達成できる
だが、児童に対する性衝動は、その本来の目的を合法的に達成することは不可能だ

よってすり替えであり言い逃れにすぎない

>>142
＞酒を飲みたいという衝動が直接の動機となって起きる犯罪があるならいってみろ

万引き、強盗、強盗傷害、殺人。やまほどあるね。

>>144
達成しなきゃいいでしょ、と言ってるんだけどね。
何度言われても分からないかね？

合法非合法は衝動の実際的行動、つまりは『結果』に対してのみ適用される。
実際的行動に及ばない限り、当該衝動の合法性など客観性すら持たない。
大体、具現化されない性衝動を『どうやって峻別』し得る、と考えているのか。

>>140
で、誰がどんな欲望をもっているのかを判明せしめる手段、
および欲望が判明したときにそれをとどめる手段、
もしくは欲望を発生せしめない手段とはなにか？

現実的に答えてくたまえ。君の宗教ではないというのならね。

論証として

※平成18年版 犯罪白書 第6編/第4章/第2節/1
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/52/nfm/n_52_2_6_4_2_1.html

小児わいせつ者は知能が低く、精神疾患者が多く
性犯罪前科が圧倒的に高い

※内心を探る事は難しいが
ロリコン・ペドという【子供を性の対象とし、する者】は存在し
存在の証としてロリペド向けのコンテンツが存在する
　
※ロリコン・ペド=【子供を性の対象にし、みる】集合体のひとつとして定義されている

※【子供を性の対象にし、みる】事は条例、法律で悪とされ規制されている
内心での規制はないが、表現の規制については議論、ゾーニングされている
ゾーニングの理由については教育的、倫理的理由があるのかもしれない

※「行為実態」→法的悪
「内心の働き」→倫理的な概念で悪
内心=心の働き、すなわち脳の働きや行為実態につながる問題だと思います

なぜ犯罪を犯すのか
要因として考えられるものでは
・集団思考【ミルグラム実験】のような心理的働き
・知能が低いので善悪の区別がつかない
・ロリペドは脳の障害であるという説【セロトニンが云々】
・前頭葉が未発達であり、衝動を抑えられない

以上の理由から
現状では
【子供を性の対象とし、みる】事は悪であると
強く認識させる事が秩序を守り、理性を働かせることにつながる
のではないでしょうか

そしてロリペドは病院へ

酒を飲みたいという衝動は飲酒運転をしたいという衝動と＝ではない
ましてや万引きしたいという衝動と＝ではない
それこそ人間を単純化している

だが児童に対する性衝動はどこまでいっても児童に対する性衝動そのものなのだ
抑止ないし矯正すべき衝動であるのに
それをしないばかりか肯定している
言語道断である

>>148
ロリコンとは児童に対して性衝動を有する者、これが定義だ
本当に性衝動をもっているかどうか証明しろとは本末転倒

児童に対して性衝動がないなら、そいつはロリコンではない

児童に対する性衝動は積極的に肯定されるべき指向ではないが、
消極的には許容されるべき気質的範疇ではある、と考える。
お前さんは基本的に「反社会的、非合法的な衝動は経時的に乗算累積していく」と
いう前提で、これの抑止〜減衰が可能、必要と考えているようだが、そう考える理由もない。

＞酒を飲みたいという衝動は飲酒運転をしたいという衝動と＝ではない
＞ましてや万引きしたいという衝動と＝ではない

合法的な年齢に達した個人の飲酒欲求は当然、何ら問題ではない。
その『個人』によっては飲酒による酩酊が社会規範からの逸脱を容易にする事が問題なのだ。
論点を摩り替えるな。

>消極的には許容されるべき気質的範疇
において
どのように許容されるかが問題でもある

>これの抑止〜減衰が可能、必要と考えているようだが、そう考える理由もない
その理由を論理的に説明してください
　
>その『個人』によっては飲酒による酩酊が社会規範からの逸脱を容易にする事が問題なのだ。
論点を摩り替えるな。
アルコールの問題点を語るスレではございません
論点をすり替えるなｗｗ

＞その『個人』によっては飲酒による酩酊が社会規範からの逸脱を容易にする事が問題なのだ。

飲酒から派生したことまで問題視するなら
児童への欲情から派生することだって問題視することになる

何をいいたいんだよロリコンは

ID:fB6coerFこいつロリパパ？くさいｗｗ

人間と人間社会の不完全性、もっと言えば法体系の不完全性に起因する、よくある
『個性はどこまで許容されるべきか』の話に収斂するしかないからだ。
現実的には殆んどの個人は各々に内在する反社会的欲求と『同居する方法』を
日常の中で体得していると考える。そしてそれとの葛藤は大抵の場合、精神的成長に
資するとも考える。こんなのは論理以前に社会経験上解る事だな。

>>157

【個性】ではなく【病気】>>149>>150
性犯罪前科が多く、いまだネット上の声かけや不審者情報が後をたたないのなら

ちゃんと病院へ行って治療してください

そして・集団思考【ミルグラム実験】のような心理的働きの危険性もあるので
【子供を性の対象にし、みる】を肯定するのは非常に危険であります

まあ、基本的にはそれが如何なる趣向の性衝動であっても、衝動に留まっている限りそれは『個人』の律するべき領域だ。
ここのロリコン叩きの不気味且つヒステリックな全面否定は、その『個人の領域』を解剖するかのような傲慢、不遜さばかりが
鼻についてそれこそ、臭い。

ここのスレタイは【趣味か】ロリコンであるという事は【病気か】
とでも変えるべきだな。

>>159
衝動に留まっている限りそれは『個人』の律するべき領域だ
>>149>>150 >>158
留まってはいないねｗｗ集団思考の危険な領域にはいってんじゃねーの？ｗ

ここのロリペドの不気味且つヒステリックな全面否定は、
その『危険性』を解剖せず
捏造、言い訳、論点のすり替えばかりで
傲慢、不遜さが
鼻についてそれこそ、臭い。

ｗｗｗｗ

>>160
では病院行ってくださいｗｗ

【社会】 "「１８歳未満と知らなかった」からセーフ" １３歳女子中学生＆１６歳少女と３人で性行為した警部補、立件見送り…北海道警★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351266041/

>>149
で、結局君は「小児わいせつ者」＝「ロリコン」だという主張でよいわけだね？
であればここは

「小児わいせつ者について語るスレではない」

のでお引き取りを。

いずれにしても自分の頭の中でしか通用しない「論拠」と「論理」を
振りかざすだけでは、誰も納得させられません。

>>151
「酒を飲みたい」、でもかねがないからコンビニで万引きする
「酒を飲みたい」、でも金がないからそこらの人から喝上げする

＞酒を飲みたいという衝動が直接の動機となって起きる犯罪があるならいってみろ

ことほどさように、いずれも飲酒欲望が引き金を引く犯罪行為そのものだよ。
これも何度も何度も書かれてるけど、

「合法的手段に寄らない解決方法を採る人間はいくらでもいる」

つまり、巨乳好きの人間が巨乳好きの人間に言い寄ったとしても
その願いがすべて叶えられるわけではない。そのときには当然
レイプの危険性だって発生するわけだ。

そして「危険性」を声高に主張する君たちからすれば、こうした
危険性も当然勘案するべき者ではないのかね？

すなわち子供が性犯罪に遭遇する危険性をもとにロリコンという性癖自体を
悪とするなら、すべての人間のすべての性癖が危険、ということになるわけだ。

これに対して、君たちは

「一度も」

答えられたことはない。

>>140
で、誰がどんな欲望をもっているのかを判明せしめる手段、
および欲望が判明したときにそれをとどめる手段、
もしくは欲望を発生せしめない手段とはなにか？

現実的に答えてくたまえ。君の宗教ではないというのならね。

悪でないことを社会の誰にも納得させていないのがロリコンだろ

>>155
彼が何を言ってるのか分からないなら、他人のレスのことにまで首突っ込まない方がいいよ。
馬鹿にしか見えないから。

もしくは自演かね。

>>165
酒を飲むことは悪ではない
したがって酒を飲みたいという衝動を持っていても悪ではない

一方、酒を飲むために犯罪を起こすことは悪である
酒を飲むために犯罪を起こしたいという衝動を持っていれば悪である

ごく簡単に切り分けできるじゃないか
ロリコンは両者をむりやり一緒くたにしてるだけだ

>>166
これも何度もいってきたのにロリコンはすぐに忘れる

だれが人を殺したいと思っているかどうか判別しなくても
人殺しは悪である

人を殺したいという衝動をとどめるよう努力しなければならないのも
そういう衝動が発生しないように矯正するもの本人の責任である

心療内科のカウンセリングでも受けろよロリコン

>>169
君は自分が

＞酒を飲みたいという衝動が直接の動機となって起きる犯罪があるならいってみろ

こう書いたのを忘れたのかね。
相手が言ってることも理解できないし、そもそも自分が言ったことすら覚えていない
というのに、どうして議論ができるとおもうのかな。

まずはそれが不思議だ。

>>170
で、誰がどんな欲望をもっているのかを判明せしめる手段、
および欲望が判明したときにそれをとどめる手段、
もしくは欲望を発生せしめない手段とはなにか？

現実的に答えてくたまえ。君の宗教ではないというのならね。

>>167
「自分の頭の中にとどまるなら誰にも迷惑はかけない」

というのは現代社会における大原則だね。
刑法も原則的にはそれを裏付けている。

この子達可愛い
http://youtu.be/HT41SV_BZ_c

>>173
それも言い古された言い逃れ

ここは犯罪かどうかを判断するスレではない
悪かどうかを判断するスレなのだ

実行したら犯罪になるような行為について
実行したいという衝動をもっていれぱ
たとえ犯罪にはならないとしても、そのこと自体が悪だといえよう

悪いことだという認識がなかったり
矯正しようという努力をしないのならなおさらだ

>>172
まだわからんのか

「人殺しは悪だ」

「誰がどんな欲望をもっているのかを判明せしめる手段とはなにか？」
「欲望が判明したときにそれをとどめる手段とはなにか？」
「欲望を発生せしめない手段とはなにか？」

すべて悪であるかどうかの判断に関係がない
関係があるというならその根拠をのべろロリコン

別スレから流れてきますたw
このスレで暴れてるキモオタがこちらでも暴れてて、迷惑も大概なのでw
以下、スレチであれば最初から謝っておきます。

http://claranomor.exblog.jp/8869652/
この書評からも理解して頂けるとは思いますが、
ロリータ・コンプレックスの最初の提唱者、
(とは云え、現在の用法とはかなり異質ですが…。彼は誘惑者である少女にも言及しているので)
ラッセル・トレーナーも、
語源となった作品の著者ナボコフも、
背徳的性的指向として断罪しているわけですが、
この点について、本スレの皆様はどうお考えですか？

１８歳に見える大人っぽくて胸がふくらんでる１２歳少女の水着姿を年齢を言わずに、
「俺はロリコンじゃない」と言ってる人に見せたら概ね興奮するでしょうから、
一般的に言われてるロリコンとは正常なのです。


アンチロリコンも少女に勃起してしまう恐れがあるので反論が来ませんｗ
頭では悪と断じていても体は素直なようですねｗ

１２歳ぽく見える１２歳に興奮する鬼畜がロリコンだろ

>>177
っていうかおっぱいも膨らみかけて女になり始めてるのにも関わらず
女性として見てあげない方が失礼。

一般人のツラしてロリコンを非難してる奴らも、

一皮剥けばとんでもないゲス共だよｗｗｗ

ゲスの代表格ロリコンがいうなよ

ロリコンは裏表のない綺麗な心の持ち主だよな

一般人ヅラしてる奴らは表向き、紳士ですって顔しますけど、

裏では隠れて悪こぎなことをする、汚いゲス共ですしｗｗｗ

抑えてる人は大丈夫。抑えきれずにいろんなことやってしまった人はアウト＝悪

>>176
「『人殺しという行為』は悪だね」

うん、俺もそう思ってるよ。
それを行った人間や、未遂に至った人間を検挙するのは
社会秩序を維持するためには重要な行動だ。

で、

「あいつを殺したいと思っただけの人」

をどうやって探し、検挙し、彼の思いを消去するのかね？
と聞いている。君の宗教ならそれでもいいが、他人にも
そんな基地外じみた倫理感を求めるのなら、当然それを
実行する方法が必要だ。

あと、追加で君にも>>128を聞いておくよ。
「君が犯罪者でないこと」を立証してくれたまえ。

>>175
「君にとって悪かどうか」を主張する場所でもないのでね。
社会一般的に悪であるかどうかを判断する基準としては
妥当だと思われる

「犯罪か、犯罪でないか」

で話しているわけさ。

その判断基準が正しいか正しくないかから語るのもいいが、
君にそういった形而上の議論が行えるかどうかは、はなはだ
疑問だな。

>>185
検挙できるかどうかを検討するスレではないのだよ
検挙できれば悪で検挙できなければ悪じゃなくなるのか？

検挙可能かどうかと悪かどうかはまったく関係がない

言い逃れをしようとばかりするから
そもそも何の話かを忘れるんだよロモｨさかなくわえた名無しさん

そもそも、
「子供を性の対象として、みる」＝ロリコン（悪）
なんて言う根拠も無い、文意も曖昧な一文を論拠にしてゴリ押ししている時点で、
ディベート目的の揉めさせ屋だろう。

コイツの論法でいけば、軍オタが
「本物の銃を撃ちたい」と思う事も悪だよな。

快楽が目的で撃ちたいってんなら
悪だろ

胸が膨らみかけ、お尻が出てきた少女を女性扱いせず性的な目で見ないことは、
その少女に対する極まった無礼である


ロー・リコン

>>187
だからさ、さっきも書いたとおり、

君の考える悪

だけを声高に主張するスレではないのだよ。

故に、多くの人にとって善悪の判断基準となり得る法的な悪をベースに
語っている訳だ。俺はさ。

さ、>>185の2つの宿題についてきちんと答えてくれたまえ。
特に>>128は、君の考える「このスレにおける悪」を議論する
上でも非常に重要な仮説となる。

君の考える判断基準においては、すべての人間が悪と
言うことにならんかね？

考えること自体が悪だ
そいつの主張なんて信じられない

とまで言われては、いったい誰が「自分が悪でない」ことを
証明できるというのかね。

>>177
まあ、これはネタレスだが、「背徳的」だからといって悪とはいえんだろうよｗ
むしろ背徳性と蜜の味は同義とも言える。

それに「背徳性」やらモラルなど、時代によっていかようにも変わってくる。
不義が刑事罰だったこともあるし、そもそもその刑事罰が女性にしか
適用されない時期だってあったんだぞ？ｗ

米国には禁酒法もあった。

現在は現在ですし
過去は過去ですし

酒や車と人間の子供はちがいますし
法的悪を語るスレではないですし

幼女とセックスしたいとか考える事が悪じゃないというなら
幼女とセックスしてる描写の漫画が規制問題に発展しないですし
それはつまり、悪だから規制法案があがるんじゃないんですか？

>>192
だからさあここは悪かどうかを考えるスレなんだよ
犯罪かどうかじゃない

>>128はロリコンにありがちな
「検挙されなければ何をやってもいい」がベースになってるな

ただ漫然と考えるだけではなく
具体的な行為の衝動をもってるのがロリコンだろ

これも以前書いたことだが
特定の個人であるお前ならお前が悪かどうかを断じているわけじゃない

ロリコンという鬼畜な性癖について述べているのだ

>>195
>ロリコンという鬼畜な性癖
述べるのは自由だよね
正しいかどうかは別として

>>195>>196
そゆことw
ついでにいうとさ、形而上学的視点から善悪を語ると全部仮象になっちまうんだよね。
相対化して結果、「善も悪もないよね」的グダグダになっちまうw
要は、完全にスレチレスw

ではもう一度、本スレの他の皆様に御訊きしますね。
>>177のリンク先から引用します。

『ロリータイズムの浸透を防ぐためには「警戒」と「知識」こそ分別のある人のモットーであるが、
「知識」がなければ、「警戒」もできない。このため
―すべての人びとによりよく理解してもらうために―
それ自体ショッキングで、ときとすると恐ろしい病症記録をこのリポートのなかに記録し、
現代の世界へ警告とするのである。』
〜ラッセル・トレーナー（ロリータ・コンプレックスの提唱者）

「・・・・・この深刻な個人の苦闘の底には、ある一般的な課題がひそんでいるからである。
ひどく気まぐれな少女、気まま勝手な母親、欲望にもだえる狂人など、
それらは、一つの珍奇な物語になまなましく描かれた登場人物であるばかりでなく、
われわれのなかにひそむ悪の力を指摘しているのである。
さらに『ロリータ』は、安全な社会のなかで、よりよき世代をはぐくむ仕事にたずさわっているひとたち
―両親や社会事業家や教育者たちすべてに対して偉大な警告と洞察力とを与えるであろう。」（大久保康雄氏訳）
〜ウラジミール・ナボコフ『ロリータ』の「はしがき」より

ロリータ・コンプレックスを提唱した本人と、彼の考察の元となった作品の作者、
双方共に、この属性を「悪」である、とハッキリ述べてます。

この辺り、どう思われます？

>>197
>この属性を「悪」である、とハッキリ述べてます。
どこを斜め読み？
一個人の考察と、劣情の比喩的表現しか見当たらないが？

ええとw
ここまでハッキリ書かれてて斜め読みにしか見えないとなると、説明が難しいw

トレーナーは著書の目的を
ロリータイズムの浸透を防ぐための知識
現代世界への警告と書いてますね。

ナボコフは
「われわれのなかにひそむ悪の力を指摘している」
と書いてます。

これ以上説明する方が無理。つまり、彼等が書いてるまんまw

別に「誰が悪と考える」とかはどうでもいいのでなあ。
誰かさんみたいに宗教を振りかざしたところで、何も話が進まないのと同じだよ。

>>195
で、「君が悪と考えることをがなるためのスレではない」んだよ。
何度言われてもわからんようだけど。

で、>>185の宿題はどうしたね。
君が犯罪者ではない証明はまだかね？

>>194
で、そういう「考えが悪」だとして、

どうやってその悪を把握し、悪を遠ざけ、悪の発生を防ぐのか。
そして発生した悪を排除するにはどうするのか。

何度も聞いてるけど一度も回答がないよ。
「エスパーかどうか」も聞いておこうかな。

http://www.geocities.jp/mezusinnou/kaie03.html

ちなみにスレ立てとテンプレを作った俺としては、明確に

「犯罪となるか否か」

を意識してテンプレを作ったことは明記しておくよ。

色々ツッコミどころのあるテンプレだね
まずロリコンの定義をしないと
それとペドは犯罪者ではないよ

ロリコンも犯罪者じゃないだろ

>>205
>まずロリコンの定義をしないと
これでいいじゃね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%1B%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
〜冒頭部抜粋〜
ロリータ・コンプレックス (英語: Lolicon) とは、幼女・少女への性的嗜好や恋愛感情のこと。略して「ロリコン」とも称される。俗称。
語源は、中年の男性が年の離れた少女を愛するウラジーミル・ナボコフの小説『ロリータ (Lolita)』に由来する。また、ロリコンと略す場合は、幼女・少女への性的嗜好や恋愛感情を持つ者のことも指すことがある。

わざわざ明記しなくってもロリコンの思慮の足りなさは自明だろ
ロリコンを把握する方法を知りたかったら別スレでやればいい
どうすればロリコンと見抜けるか、とな

何度書いても理解できないらしいが、ロリコンが悪かどうかと、特定の誰かがロリコンかどうかは全然次元の違う話だ

なのに、どうやって把握するのかとか、犯罪者でないことを証明しろとか、特定の誰かがロリコンかどうか、犯罪者かどうかばかり言っている

バカなのか？

幼女・少女への性的嗜好や恋愛感情が法的に悪か？
って話になるわけね

性的嗜好となると
どうやって嗜好するの？って話だよね

このスレに来る人は、どうしてるんだろ？
俺は時々公園なんかで小学生が遊んでるのをみて、
「あー、かわいいな」って思う程度だけど。

そもそも好みの対象の限界値は何歳？
俺としては、少女と称するのは、中学生までが限度だと思う。
援交なんかの話を耳にすると、女子高生なんかはもう立派な大人だと思う。

>>208
まあ、ごたくはいいからさ。

>>185に答えてくれよ。
関係ないどころではない、君の主張の根幹にかかわる命題だ。

>>208
お前の思慮の足り無さも自明の理だケドなーーーｗｗ

>>211
公園で遊んでる小学生を見ると、かわいいなーとかよりは、懐かしいなーと思う

２０くらいまでは、少女と言ってしまってもいい気がする

嗜好・感情って見るだけ？
感情を満たすために

さわる・性交するも該当するよね

もちろん漫画みて感情を発散する事もできるよ

どんな感情があるか
どんな方法で発散するか
箇条書きにして
法的アウトセーフを決めようよ

現実の誰でもない漠然とした、具体的な造形の無い少女を頭に思い描いてその少女が服を脱ぐ場面を空想する。
これはアウト？

性的感情
漫画で発散=セーフ
18才以下アウト
わいせつ漫画を公共の場でみせる=アウトわいせつ物陳列罪？
誰かに見せる=グレー？セクハラになっちゃうからアウトかな

>>216
その妄想を誰かに話したら
セクハラになっちゃう可能性もあるかな

銭湯や温泉で小学行程学年の少女が脱衣している場面で、思わず注視してしまった。
これはアウト？

>>219
>小学行程学年
訂正。
小学校低学年

それはセーフ
だって男湯でしょ？
マナー違反だけど法的には見るだけなら問題なさそう

>>218
やめて、かなりの数の小説家が訴えられちゃうw

>>222
小説はゾーニングされてるし
一方的に見せつけるわけじゃないからｗ

話すとなると、相手を選ばないと大変だよｗ

>>194
最近はそこらへんのエロ漫画でさえ規制されるときあるけど
その発言はロリコン以外も悪と言っていると考えてもいいのか？

性的感情を発散
妄想するために

子供をつけまわす=アウト
話しかける=場合によってアウトともにストーカーとして訴えられる可能性

保護者の許可なしに連れまわす=アウト誘拐罪・淫行条例違反？

>>224
とりあえず
ロリスレなんだから
君もアウトセーフに参加するんだ

公共の場で、私服姿の少女（達）を撮影する。
海水浴場で、水着姿の少女（達）を撮影する。
それをネット公開は決してせず、一人自宅で閲覧して感情を満足させる。
これはアウト？

>>226
とりあえず
妄想←余裕でセーフ
妄想後発散（他人に影響無し）←セーフ
遠目に眺める←まあセーフ
人に話す←相手によってはアウト
子供に話す←大体アウト
触る←アウト
手を出す（性的な意味で）←フライ
誘拐＋手を出す←インフィールドフライ

アウト！
ばれなきゃセーフって問題じゃないでしょ
盗撮だよそれ

>>228
その調子その調子

>>227
許可ありならセーフじゃね
許可なしなら問答無用で不審者扱いだけど

許可無しでも子供好き（母性的な意味で）ならギリギリセーフ？かもしれない、ロリコンではないけど

相手は未成年だよ
どんなポーズなのか、姿なのか
保護者の許可があっても
場合によって児童ポルノ

許可なしなら盗撮だよ

数カ月ぶりにこのスレ覗いてみたわけだけど、朝一よりは話の通じる人が来てくれたのだろうか

>>232
法的にはアウトだな

てか大体アウトとセーフのラインは約一名を除いて全員わかってるんじゃないか？

……
正直あきれた
>>227
>>231なんでセーフなの？なんで聞かなきゃわからないの？

これじゃ犯罪者予備軍って言われても仕方ないよ
ロリコンではないけど？そんないいわけ通用すると思う？
わいせつ目的じゃないといえば許されるわけ？
最低だねあなた達

ロリコンが悪か
と
○○はロリコンか
は
全然別の問題

＞どうやって探し、検挙し、彼の思いを消去するのかね？

探せるかどうかでロリコンが悪かどうかは変わらない
検挙できるかどうかで　　〃
消去できるかどうかで　　〃
おれが犯罪者かどうかで　　〃

こんな簡単な話もロリコンにはわからない

>>235
ペドは犯罪者ではないと言い放ってよく言うわw
空想の中とリアルじゃ全然違うわけで
犯罪者予備軍より犯罪者そのものの方が恐ろしいわ。

で、オマエは子供相手にどんな罪を犯したんだ？

>>235
アホぉ…
>>234で法的にはアウトだってちゃんと答えたじゃん…

ただの子供好き(notロリコン)なら撮影した後も許されるかもしれないって書いただけ
誰から許されるか、相手(保護者)が撮影者の言っていることが本当のことかの判断するかどうかとか全部説明しなきゃわからないような馬鹿じゃないだろうに

＞ただの子供好き(notロリコン)なら撮影した後も許されるかもしれない

つまり同じことをやってもロリコンがやると許されないんだな
お前がだれよりも一番ロリコンをバカにしてるぞw

単発の連打w

>>238
きつい事いってごめんなさい
だけど、悪意がなくやってしまった可能性を考えるとつい
それに>>239さんの指摘のとおり
そこはおかしいよ
　
モラルが低すぎる

>>239
文盲のアホぉ…
ただの子供好きって書いてあるだろうが都合のいいとこだけ頭の中に入れてんじゃねぇぞ
notロリコン＝性対象として見ていない って意味だぞ？
ここまで書けばわかるよな？

あとは保護者が猥褻目的ではなくただの子供好きな人が写真撮ってる判断したらセーフかもよ
って言ってるんだよ意味わかるか？
あと法的にはアウトって書いたからなそこもわすれんなよ

>>242許可なしでもってあなた言ってるよ
それっておかしい
それに性的対象にみていないってどうやって親が判断するの？
親に聞いて許可をもらうにしても
不審者すぎる
「なんでですか？」「なんの目的ですか？」って聞かれるに決まってるでしょ
相手の事をよく考えなよ

>>242
もう出かけるから

もう少しアウトセーフを議論してみて

>>242
＞性対象として見ていない

つまり、性対象として見ることが悪いんだな
ほとんど同じ意見じゃないかw

>>243
ああごめん、許可無しってのは事後、もしくは最中に親が子供好きかどうかの判断するかどうかだから許可自体は取ってないって意味な
そこは説明不足だった

親がどう判断するかどうかは聞かれても答えられない
あくまでこうなる場合があるかもって書いただけだから
他人の感覚や目線になれってなってもできないし

あ、あとこれからいなくなるからこのレスに安価つけんのできれば後にしてほしい
安価つけてもいいけど返答はしばらく無理
たぶん9時に少し覗けるくらいだから

性対象として見たっていいだろ

性対象にしなきゃいいんだから

>>245
…

ここで騒いでるヤツのように

他人の思考まで支配しようとするからおかしな事になる

今まで生きてりゃ、一人くらいはブッ殺してえと思った相手がいるだろう

でも、それを実行に移さなければ何の問題もないんだよ

内心の自由は憲法で保障されてるだろ

性対象にしたいという衝動をもってるのがロリコン

可愛い少女を性対象にしたいって男は、世にごまんといるよ

>>204
何か妄想野球拳スレになってますけどw

犯罪か否か？を善悪の判断基準に持ってくるなら、これはもう自明でしょう。
児童性犯罪の判例が一つでもあれば「悪」ということになってしまいますね。
実行しなければ法的に裁かれる事はありませんが。

>>246
だから許可なしに撮影しちゃだめだって
勝手にあなたを撮影していた人がいた
あなたは相手がどんな目的で撮影したか判断できる？相手の言ってる事を信用できる？
許可なしに撮影されて嫌な気持ちにならない？
モラルがないというか、信じられない

>>236
残念ながら、俺は「○○はロリコンか 」ということはなしているわけでは

「ない」

のでな。君が本当はロリコンなのではないか?と疑っているから>>185を
尋ねているのではないのだよ。

さあ、ともあれ>>185についてきちんと回答してくれたまえ。
できないならできないと素直に両手を挙げたまえ。

その時点で、なぜ俺がそういうことを聞いているかをきちんと説明してやるよ。

>>252
＞児童性犯罪の判例が一つでもあれば「悪」ということになってしまいますね。

「判例が存在するような行為は悪だろう」とは何度も書いてるよ。
ただしこのスレで議論されているのは単なるロリコンという性癖だからさ。

>>255さんはロリコン側のひと？
>>215で議論をしているのだけど、これでいいのかな

>>252
＞児童性犯罪の判例が一つでもあれば「悪」ということになってしまいますね。

判例、じゃなくて、実行した奴限定で悪、ということな。
それ自体は異論が出たことはない。


ロリコンの中に児童性犯罪を犯した判例があってもロリコンという性癖が悪だということには全くならない。

>>252
ロリコン犯罪の判例が一つでもあれば「悪」？

じゃあカテゴリー分けを代えて性犯罪の判例が一つでもあれば人類皆「悪」という
ことでよろしいかな？

アンチってどこまで頭悪いんだろうなｗ
自分達が感情でしか物を考えられない劣等人種だという事に早く気付かないと
こいつら本当に何かしらの犯罪犯すぞ

ん？話がよくわからないんのですが
犯罪を犯した人は悪で
犯してない人は悪じゃないで結論でますよね
それはどんな性癖にもいえる事

論じる必要もロリコンってさ… 本当に悪なのか？って聞く必要もない…
このスレを立てた人は法について聞いたのかな？

法について聞いてたなら
わざわざスレを立ててまで聞く必要がないでしょうし
法の話ではなく倫理の話なんじゃないでしょうか？

それとも、どこまでがセーフ？って話ですか？

>>256
単なるアンケートにしか見えないけどね。
なにをどう議論してるの？

犯罪になるかどうか、ということなら、善悪の判断基準としては一般的で納得
しやすいだろう、という風に書いている。のは君も読んでいるはずだが。

個人の宗教を持ち出すよりはわかりやすかろう、ってことだよ。

そもそもロリコンの定義すらできてない時点でアンケートも議論もないんだけどね

>>262
ロリコンという性癖、感情？を発散するために
どういった行動が法的にアウトかセーフという議論です

でなければ>>259で結論がでますし、いちいちスレを立ててまで聞く必要のない事ですから。

>>261
少女に対する嗜好乃至性的嗜好は、古今東西普遍的に存在するもので、
時代や社会の変化によってその評価は可とも否とも変化する。
では、現在に於いてはその嗜好と性的嗜好は、どのように評価されるべきか？

と言うお話。
性的な嗜好（性的な目的で接近接触し時には性行為に及ぶこと）には、法的に制限が課せられている。
では、
父性的な愛情の念、友愛、美術的、等を基に（猥褻とされる行為を伴わず）接近接触する事は是か非か？

>>264
では定義を決めますか？

>>266
父性的な愛情の念、友愛、美術的、等を基に（猥褻とされる行為を伴わず）接近接触する事は是か非か？
これって判断が難しいですね・・・具現化も数値化もできそうにないです
時代によって変わってしまうし、国によってもちがいます

なので現代の日本でという議論しますか？

>>265
議論じゃなくてアンケートでしょ？
どっちかっつーと、俺としては君が何したいのかがさっぱりわからん。

アンケートで集まった内容を、だれが、どのような判断基準でどう
裁くのかな。何をどう議論すると、アウトかセーフかが判明するのかね。

俺は興味ないのでどうでもいいけど。

>>264
おれはまあ、そのへんは曖昧でいいとは思ってる。
というのもこれは「ロリコンやなんやらといった性癖」に限った話ではないから。
それこそwikipediaの定義だけでもええやん。

定義付けで変わるようなことを書いてるつもりもない。

それと
父性的な愛情の念、友愛、美術的のある程度の定義や現状良しとされている
作品や事例をあげて議論もしなきゃなりません

>>268
アンチがいなくなっているのでなかなか難しいが朝一が言っているのは
１８歳未満に性衝動を覚えることを「悪」としているのでこれに絞るのもありかと

>>269さんは不服ですか？
でなければ>>259という結論に達しますし
あなたが何をしたいのか
こちらこそわかりません

>>269
それは違うぞ
ここに来ている人たちも千差万別だと思うから定義によって感じ方は全く変わってくる

>>268
>なので現代の日本でという議論しますか？

現代の日本に於いて、
性的な嗜好を念頭に少女を観察する（接近はしても接触や追跡はせず保護者若しくは本人のの許可を得ない撮影もしない）事は是か非か？

と言うのも付け加えておきます。

ロリコンの定義
父性的な愛情の念、友愛、美術的、等を基に（猥褻とされる行為を伴わず）接近接触する事は是か非か？
父性的な愛情の念、友愛、美術的のある程度の定義や現状良しとされている
作品や事例をあげての議論
を法的、倫理的面で
なおかつ現代の日本という議論はいかがでしょう

>>274
私は了解しました
ほかの方はいかがですか？
それと現行上の法律も調べる必要がありますね

>>272
俺はアンケートに興味ないからどうでもいいや。
好きにしてくれ。

（転載の是非はさておき）美術的少女写真。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8678.jpg

>>275
うーーーん・・・
父性的な愛情は完全にスレ違いだと思うんだよね
性的な感情抜きで少女に接触する行為が悪になってしまうとそれこそ
この国は滅ぶ以外にないよ

>>278
これをみて
ロリコンの方々はどんな気持ちになりますか？
勃起してしまうの？
ハグしたい？キスしたい？ペッティング？
それとも性行為？

>>274
性的な感情からの行動は法的には問題なくともやはり倫理上は
好ましくないのではないか
言い方を換えれば「いやらしい目でじろじろ見る行為」になるわけで
少女にとって不快な思いが必ず生じるから

というよりもここでたびたびアンチから出てくる
「ロリコンは病気、犯罪者予備軍etc...」について語る事が
今までの流れに沿っていると思うのだが

そう思ってしまう原因が
父性的な愛情とはどのような行為だと
ロリコンの方々が思っているのかわからない

あなた方は父親でもないし、
幾つぐらいの年齢の子との父性的な愛情行為なのかも
それとも恋愛感情なのか
ただの性的な感情なのか
解釈の仕方が色々あるし、自分の子供がそんな事されたくないという感情もある

あなた達の子供の頃を思い出して
あなた達がしたいと思っている事を過去の子供時代のあなた達は望んだ？

>>283
だからそこが千差万別なんだよ
一言ロリコンで一緒くたにすると全く議論にならない原因はそこ
ここは単に性的な感情に限った物だけでいいと思う
ただあなたが親だという感情はここでは捨てるべき

なぜなら一番子供を実際に殺しているのは親そのものであり、
当の子供自身一番残酷なのは知らない人に殺されるよりも
自分の親に殺されることだという事実がある限り
すぐに「親」対「ロリコン」という図式に戻ってしまうから

もし親として「自分の所有物である」子供が傷つけられるのが許せないという主張で
ここに来ているとしたらそれはすれ違いだと思う

>>284
そうですね、すみません
ただ自分の子供がという話ではなくて
あなた自身がそう子供の時に望んだか
も聞いているのです
所有物というなら
ロリコンの方も子供を所有物？としてみている点もあると思いますよ
それと子供を快楽で殺し傷つけているわけではないと思います
パチンコや遊行に熱中して殺してしまう最低な親もいますが。

>>284 一番子供を実際に殺しているのは親そのもの
気になったのでそのソースをください
もしかして中絶も含むのですか？
どんな理由なんでしょうかね？

>>285
いやいやロリコンは子供を所有もしてないのでそういう意識は皆無だと思うよ
常に親は自分の子供を所有物だと認識していると思うけど
まあそれ自体は全く普通の感情だし悪い事ではないけど
議論の中ではその感情がいろいろな偏見を生み出すきっかけになるから
ここでだけは捨てたほうがいいと言っているわけです

子供の頃に望んだかという質問だけどそれは何について？
相手は何？

>>286
それはソースなんか出さなくたって連日のニュースを見ればわかるでしょ
児童虐待、そこからの虐待死の犯人はほとんどが実の親だよ
パチンコ屋で車に置きざりとか中絶なんてなまやさしいものじゃない

父性的な愛情という解釈で
それこそ所有物的な感覚なのでは？と思いました
所有物と言ったのはあなたです
偏見を生まないよう
父性的な愛情について教えて頂けますか？
それと
子供の頃、あなたは父性的な愛情や性的な愛情を
大人に求めていましたか？
それと
一番子供を実際に殺している親のソースをください
心理的な部分や理由などが知れるかもしれないので。

ロリコン＝悪と決め付ける精神が悪徳

>>288
統計が載っているのでしょう？要因などの統計もあるはずです
一番子供を実際に殺している親という文面ならば。

>>290
ロリコンの定義がなされていないので
誤解が生じやすいのです
ロリコンの定義を教えていただけますか

>>285
＞あなた自身がそう子供の時に望んだか
＞も聞いているのです

望みも嫌悪もしようがなかっただろうな。知覚不能なんだから。

＞ロリコンの方も子供を所有物？としてみている点もあると思いますよ

いや、そんな点は全くないよ。

>>293
知覚不能とは
子供というあなたの解釈では
かなり幼いイメージなのですか？

所有物に関しては
父性愛についての解釈でそう思ってしまいました
あなたなりの父性愛の解釈ってどんな事ですか？

>>291
統計もネットで調べればすぐ見つかるはずだから調べてみてくれ
俺もずっとここにいるわけにもいかないから
そんな当たり前の事を知らない人がいたことのほうが驚きだ

>>289
父性愛については子供もいないからどういう物かすらわからない
それよりあなたがなぜ父性愛に拘るのかが全くわからないのだが
ここでそれを語ってる人がいたの？

>>295
どうやって調べるのですか？
出てこないのですが

父性愛については述べている人がいましたよ

>>279
父性的とあなたがのべていますよ

>>292
＞ロリコンの定義を教えていただけますか

まだここではそれすらできてないよ
アンチが言う定義はおそらく１８歳未満の少女に対して
性的な魅力を感じることがロリコンらしいけど
そんな事言ったら世の中の男ほとんど当てはまってしまうので
中学生以下ぐらいかなとは思うけど
むしろあなたが思うロリコンはどういう人の事なのかが知りたい

>>295
すみません統計でましたが
親が一番とは書いておりません
あとでよく調べますが
あなたのそのソースはどこですか？

胸が膨らみかけ、お尻が出てきた少女を女性扱いせず性的な目で見ないことは、
その少女に対する極まった無礼である


ロー・リコン

>>296
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/dv16/index.html
ググるという言葉知ってる？
あとその心理状態とか要因なんかは興味あるなら自分で調べてくれ

それと父性的についてもおねがいしますね

私の年齢についての定義ですが
義務教育の中学生以下かと思います
高校生なら恋愛もバイトもできるようになりますから
すこし大人に近づいてると思うからです

>>294
＞知覚不能とは
実際に何か接触することなど想定していないからだ。

自分に接触がないんだから知覚不能であり、望むも望まないもないという意味。

父性愛については解釈する意味が無い。
他所の少女に対して別に父性愛など感じないからだ。

>>301
これは「家庭内での」統計です
親か同居者になるのは当たり前じゃないですかｗ

>>304
横レスだが、家庭内に限定しない被害者の統計データはこれ

http://kodomo.s58.xrea.com/gsatujin.htm

親が殺す数が全体の半分ぐらいで、親が殺すうちの7割ぐらいを母親が殺してることになる。

こんなｸﾚｸﾚ君の相手して楽しい？

>>302
>>279ではスレ違いだからやめようと言っただけなんだが

>>306
確かに面倒臭くなってきたｗ

ちなみに>>29あたりでID:wFKEI13Zが同じような話題振ってる。
で、こいつのレスをIDで追ってみると……

>>308
面倒ですみません
性的な感情抜きで少女に接触する行為とは？

それと>>305さんありがとうございます
しかし
殺す数が全体の半分ぐらいで、親が殺すうちの7割ぐらいを母親が殺してることになる
との文面が見当たりません

>>306さん
あなたは議題を勝手に変えましたよね
だから>>259といった矛盾が発生するんですよ

＞あなたは議題を勝手に変えましたよね

え、どこでｗ？　
まあ、がんばんなさいな。皮被るのは大変だろうけど。

>>310
>殺す数が全体の半分ぐらいで、親が殺すうちの7割ぐらいを母親が殺してることになる
>との文面が見当たりません

文面はない。
論理的帰結としてそうなる、というだけ。

小学生以下の殺人被害者総数が約90人、家庭内での被害者は約50人で、その内10人強が父親に殺され、35人が母親に殺されている。
それは統計データを読み取れば書いてある。

ここから論理的帰結として約半数が親に殺されており、その内7割が母親に殺されていることが分かる。

>>292
定義もくそもない
ロリコンは広い意味でのフェティシズムの一つ
乳フェチや脚フェチとほぼ同類と捉えて問題ない
対象がたまたま若い女子なだけ

誤解が生じるのは偏見が原因

>>310
ていうか父性愛についてはもういいんだな？ｗ
それと親が一番子供を殺してるという事実は疑いようもないんだから
もうこの辺でいいだろ
そんな事を語るスレではない
あんたがそれを踏まえた上でロリコン＝犯罪者予備軍というレッテルを
取っ払った議論したいならそれでいいと思う

>>312
小学生以下での統計ですよね
解りやすい解説ありがとうございます
すごいですね！
では>>284の一番子供を実際に殺しているのは親そのもの
は誤解を招きますね

>>314
小学生以下ですし
子供の解釈次第で誤解を招きます
その言い方はよしてください

>>315
一番殺してるのは実の親であること自体は統計から明らかだろ。
それ以外の加害者全部を合わせたものとほぼ拮抗してるとはいえ、僅かなりとも親のほうが多く殺してる。

あーあこんな話持ち出すんじゃなかったわｗ
こんな物分りの悪い奴だとは思わなかったので
それとも計算ずくか？
どちらにしてもロリコンが悪かどうかの議論からは外れてしまったな

小学生以下の子供を約半数が親に殺されており、その内7割が母親に殺されている
が正しいですよ

数も減っていますね
なにが要因でしょ
というのはすれ違いですし
出掛けなくてはいけないのでまた

>>316
ロリコン＝犯罪者予備軍というなら
親＝犯罪者予備軍という論理も成り立つという事が言いたかっただけだ
お前世の中のこともうちょっと勉強してからロリコン叩きしろよ

　　　　 　 　./ﾆＹﾆヽ
　r､r.rヽ. 　/ （0)(0）ヽ
r |_,|_,|_,|／　 ⌒｀´⌒　＼　　　で？っていう
|_,|_,|_,|_,|　, -）　　　　（-、.|
|_,|_,|_人　(^ iヽ＿＿ ノ　l |
|　)　　 ヽﾉ　|　 `ー'´ 　 ／
|　　`".｀´ 　ﾉ
　　　入＿ノ
　＼＿／
　　 ／
　 /

しまった、322は319あてね。

予想以上に早く帰ってこれた

とりあえず朝一のアホ論を潰しておこう＞人を殺したいと思うことが悪なのだ

憲法で内心の自由は保証されている
また発言、思想の自由も保証されており公共の福祉に反しなければよい
他人の「頭の中」で思い浮かべたことや恋愛、性的欲求は公共の福祉には反しない

たしかに「人を殺したい」と思うことは悪かもしれない（確定はしてません）
しかしそれを「頭の中だけにとどめておく」のは「良」いこと

つまり今までずっとロリコン擁護側が主張してきた
手を出す・その他の相手に影響を与える行為＝悪
妄想・何もしない(自慰などは除く)＝悪ではない
は正しかった

単に思うのみならず衝動としてもってるだろロリコンは

「人を殺したい」と欲していて
それを悪いことだと思っておらず
抑えようとしない

完全な悪だな

>>326
誰しも衝動は持ってるんだよ
アホかおめ−は

子供とやりたい衝動をもってるのはロリコンだけだろカス

誰しも衝動は持ってるんだよ
アホかおめ−は

>>326
悪いことだと思って行動を抑制してるから良いことなんだよ
相変わらず読解力はガキ以下だな

抑制してるって自称してるだけだろ
実際子供をオカズにしてセンズリこきまくってるんだし

そんなロリコンの存在自体が地域に影響を与えている
むろん悪い影響をな

>>328
自分の理想の性対象に衝動がおこるのは当たり前だけどな
それとも何か？
成人ならみず知らずの女性に対してやりたい衝動がおこってもまったく悪じゃないと？

でたよロリコンの十八番

相　手　が　子　供　で　あ　る　こ　と　を　忘　れ　る

どの口が「抑制」なんていうんだよどの口が

>>331
へぇ、つまり確証も無いのに他人をロリコンよばわりして地域にいらない恐怖を植え付けて悪影響を与える人がいるのか、そりゃあ悪だな

あとこういう匿名掲示板で自発以外に抑制してるかどうか判断できる方法があるなら言ってみろよｗ

>>333
子供がダメなのはまぁわかるが
大人がダメじゃない理由はなんだ？

抑制してるからここのスレのロリコンは捕まってないんだろうがｗｗｗ
お前こっちの抑制の意味全く理解してないだろｗ

詐欺も傷害も殺人も、妄想してる分には罪にならない。
実行した瞬間に法に裁かれて犯罪になる。
小児性愛も同じこと。

妄想してるだけなら犯罪じゃない。
しかしながら、刑法、倫理的に「悪」とされている事実は否めない。

>>334
全く持って同意。
自分が気に入らぬ意見を悪と断定する衝動を抑えられぬけだものがどの口で言うのか。

>>331
君は「ロリコンどもは殲滅だ！」って心の中で思っていないことを
立証してください。

もちろん君の主張なんか「自称」ですから信用できません。

>>336
＞しかしながら、刑法、倫理的に「悪」とされている事実は否めない。

訳が分かりません。

小児性愛実行したら捕まるだろw

>>338
まだわかってないよ

特定のだれか（おれでもいいしお前でもいい）がロリコン（犯罪者）かどうかと
ロリコンが悪かどうかはまったく関係がない

ロリコンには論理的な思考ができないのか？

>>336
倫理的には今議論してるが
法律的に悪じゃないなら刑法的にも悪じゃねぇよ

いやw、だからw
未成年淫行は犯罪で逮捕されるってw

>>341
じゃあ何故このスレのロリコンと犯罪したロリコンだけで全てのロリコンを判断してんのお前は？
あとお前は全く関係無いとか言ってるけどふつうに関係あるからな？

>>343
このスレでは犯罪になるような行為をしたら悪なのは満場一致だからな？
お前は、妄想するだけなら犯罪じゃないけど刑法的に悪になるっていう矛盾を言ってるんだぞ？

矛盾なんざこれっぽっちもない。
例えば、口だけ番長のオタクを張り倒してやりたい衝動に駆られても実行しない俺を、
傷害罪に問うことは出来ない。
お分かり？w

>>341
だから、おれは

「特定の誰かがロリコンかどうか」

なんて話はしてねえんだよ、このトンチキ。
お前がバカなのはよく分かってるが、人の話くらい聞けこのウスノロ。

で、だ。
俺が私が嫌いだから、小児性愛者が裁かれるわけじゃない
小児性愛が社会悪とされる背景には人権思想があるわけよ。

知ってるよね？基本的人権w
社会の歯車にすらなれない人が最低限の生活保障を得られるっていう、アレですw

>>346
いやだから、お前は妄想してる分には犯罪じゃないって書いただろ？
そのあと刑法的に悪だと言われてるとも書いただろ？

犯罪じゃない＝法を犯していない＝法的には悪ではない なのに
刑法的に悪ってのは矛盾してないか？

>>341
しかし、何度言ってもわからんようだな。
でも書いても理解できない可能性が高いのがほんといやになるが。

あのな、お前は

「衝動を持つということは実行したいという欲望を持っていると言うことだ」
「自制する？　ロリコンの自称自制なんて信じられない」

と言った。

それはまあいいとしよう。しかし、そんな論証をどうしてロリコンだけが
背負わねばならんのだ。

「たとえば」、そう、「たとえば」お前はどうなんだ。

お前はロリコンどもを機関銃で抹殺したいと思っていないのか？人間の理性の
存在を否定し、自分自身の言葉で論証することも認めないというお前の
基準において、お前自身の「無罪」を立証できるのか？

立証できないとすれば、ロリコンもお前も、等しく悪ってことだ。
こういうことを問うているのだ、馬鹿者め。

>>349
>>348

>>348
ますます意味不明ですね。

どうせお昼のｸﾚｸﾚ君が開き直ったんでしょ。
こんな意味不明なﾊﾞｶは放置した方がいいのでは？

いや、これは義務教育で習う話
これが理解できないとなると、法の下の善悪を語る資格すらないよ。

>>351
はぁ…お前も馬鹿か…
刑法：犯罪者を罰する掟。犯罪になる行為と刑罰を定めている法。刑法典。

見ればわかるだろうけど 犯罪じゃない＝法的に悪じゃない＝刑法でも悪ではない が成り立つ
だからお前の主張は矛盾してるんだって

まあ、君の頭の中ではそうなんだろう。
よくわかんないけど多分そうだよ。

ageちゃったよ

あ、356は354あてね。

いやw、だからw
刑法上でも民法上でも犯罪者は捕まるんだってw

>>354
刑法の意味もわからない奴にそんな偉そうに言われてもなぁ…

>>359
言ってる意味わかってないだろお前

1.あなたは妄想してる分には罪にならない、犯罪じゃないと書きました
2.あなたは刑法的に悪とされていると書きました
3.それに対してこちらは矛盾していると指摘しました
4.矛盾しているという根拠↓
刑法とは「犯罪になる行為を定める」法、法典のこと(その他の意味は省略)
つまり
犯罪じゃない＝法を犯していない＝刑法に載っている犯罪にあたいする行為ではない＝刑法的にも悪ではない
となる
しかしあなたは「法的に悪(罪)ではないのに刑法では悪とされる」という明らかな矛盾を声高に主張しています

ここまで説明させて理解してくれないならお手上げ

小児性愛を実行したら逮捕w

オマエらの大好きな女児にも、オマエらと同じ様に人権が認められてるのさ。
妄想の為のオモチャじゃないんだよ。

ん、お手上げ
ただの馬鹿か、間違いを認めれないただのガキだった

こんなのと議論してもしょうがないし寝るよ
これ以上このスレのアホにかまってる余裕無いし

では、同じ事をもう一度書いておく。
詐欺も傷害も殺人も、妄想してる分には罪にならない。
実行した瞬間に法に裁かれて犯罪になる。
小児性愛も同じこと。

妄想してるだけなら犯罪じゃない。
しかしながら、刑法、倫理的に「悪」とされている事実は否めない。

まあ、自分が書いた文章に酔ってるところを見ると、いつものアレでしょ。

>>365
まぁ多分ね
昨日久々に来たから未だにまともな反ロリがいない現状に驚いてる

大丈夫だろうけあんまり構いすぎないほうがいいよ
今度こそ寝るよ、さよなら

違うよw
>>177が初レスです。どうでもいいけどねw

正直なところ、ロリコンが社会悪と見做される根本的な理由を知らない人達だとは思わなかった。
これでは、スレタイ通りの話は望めそうにない。
残念。

はじめっから意味不明なこと言ってたけど、最後まで意味不明ですね。

つうか、刑法上の話をしてたはずなのに、いつのまにか

「社会的悪と見なされる根本的な理由」

を語っていたことになってるよｗ
なにかシナプスに重大なエラーが起きているんじゃないかと心配になるな。

いや実はそうなんですw

うん、君の頭がおかしいことは、念を押されなくても分かってるよ。

みんなコレでも見てﾓﾁﾂｹ（AA略
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8705.jpg

いや後者の方じゃなくてw
まあ、これもどっちでもいいかw
通じる筈もない話を続けようとしてたんだしw
ロリコンが社会悪と見做される原因に言及したかったんだよ、最初からね。

しかし意味不明な話になったと。
やっぱり同じじゃん。

ロリコンチーム優勢です！

よ！ロリコン応援団長！w
なんで深夜に応援してんだよww
無職なのか？www

>>376
朝イチの応援で、無職じゃないフリですねｗｗｗ

ちょwww 無職に反応www
そりゃそうだよなーー無職でロリコンなら社会のダニだwwwwww
ロリコーーーンwwwwwww

>>378
なら、さしずめお前は、

ロリコンに粘着寄生して生きる寄生虫かサナダムシだなｗｗｗ

というか美人で処女で性格もよくお前らにも優しい天使のような女性が現れたとしてどうすんの？
とりあえず声掛けるなりしてメアドでも聞くの？
だって、そんな超優良物件なんだから過去にお前らよりイケメンや金持ちや女性にやさしい男だっ
て言い寄ってただろうに、なお処女なんだよ。
そんな鉄壁防御の女落とせんの？処女マンゲットできんの？
それとも、まさか…まさかとは思うけど、自分は何もせず、相手が勝手にホレてくれて告白でもし
てきてくれるのをじっと待つの？
そんなんあり得なくね？エロゲじゃないんだから。自分から動くしかないよ？

お前らって好きな女に告発したことあるの？
お前らって女とデートしたことあるの？
お前らって女と手をつないだことあるの？
お前らって女と抱き合ったことあるの？
お前らって女とチスしたことあるの？
お前らって女の父吸ったことあるの？
お前らって女にクンニしたことあるの？
お前らって女にフラチオされたことあるの？
お前らってＤＴなの？
お前らってなんで大人の女性とふつうの恋愛できないの？

お前らってこんな感じなの？
http://livedoor.blogimg.jp/urageispo/imgs/4/4/44a1220f.jpg
http://desmond.yfrog.com/Himg734/scaled.php?tn=0&server=734&filename=ccvnu.jpg&xsize=480&ysize=480
http://a51.up.d.seesaa.net/a51/image/s006.jpg?d=a1
http://i.imgur.com/YZpKc.jpg
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira114592.jpg
http://blog-imgs-44.fc2.com/s/n/e/sneg22/201159100014.jpg
http://livedoor.3.blogimg.jp/vsokuvip/imgs/3/f/3f0cf82d.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/news23vip/imgs/d/6/d6fb3640.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/news23vip/imgs/b/d/bdf5bdd8.jpg
http://gumaa.up.seesaa.net/image/20100622_180547.jpg
http://blog-imgs-44.fc2.com/s/n/e/sneg22/201159100017.jpg
http://fanblogs.jp/humihumiyes/file/4/d3d3OTUzNjd1_A.jpg
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/8/4/8214/323/55189e6e50b136343ff714dd41ecdfff.jpg
http://livedoor.3.blogimg.jp/hamusoku/imgs/b/6/b60ea7e5.jpg

>>381
>>お前らって好きな女に告発したことあるの？

告　発　し　てど　ー　す　ん　だ　よ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

漫　才　や　っ　て　ん　の　か　？

ワ　ロ　タ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

小児性愛が犯罪になる理由は、日本国憲法の大原則、基本的人権に抵触してしまうから。

これ、ロリコンを語る上での大きなポイントになるんですけどねw
理解できないんじゃ仕方ないw

>>381
>>お前らって女の父吸ったことあるの？

お　前　っ　て　、　女　の　父　親　吸　っ　た　こ　と　が　あ　ん　の　か　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

俺　を　笑　い　死　に　さ　せ　る　気　か　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

>>383
基本的人権に抵触してるなら、

なんで憲法が出来た時に、

一緒に小児性愛を取り締まる法案が出来なかったんですか？？？

>>383

　　　　　　　_,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
　　　　　　（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ）
　　　　　　,;'゛ i ＿　　、＿ iヽ゛';,　　　　お前それサバンナでも同じ事言えんの？
　　　　　 ,;'" ''| ヽ・〉　〈・ノ |ﾞ゛ `';,
　　　　　 ,;''　"|　　 ▼　　 |ﾞ゛　`';,
　　　　　 ,;''　　ヽ＿人＿ /　　,;'_
　　　　 ／ｼ、　 ヽ⌒⌒ /　　 ﾘ　＼
　　　　|　　　"ｒ,,　｀"'''ﾞ´　　,,ﾐ゛　　 |
　　　　|　　 　　 ﾘ、　　　　,ﾘ　　　　|
　　　　|　　　i 　　゛ｒ、ﾉ,,ｒ"　i　　　_|
　　　　|　　　｀ー――----┴ ⌒´ ）
　　　　（ヽ　 ＿＿＿＿＿＿ ,, ＿´）
　　　 　（_⌒ ＿＿＿＿＿＿ ,, ィ
　　　　　　丁　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　|

>>383
　　　　　　　　　　　　　　, -――- 、
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　| ノ　 ー　　　 |　　　それっておかしくねぇ？
　　　　　　　　　　　　　　|(・）　（・）　　　|　　　だって、ここ日本じゃん
　　　　　　　　　　　　　　|　 （　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　Ｏ　　　　人
　　　　　　　　　　　　　　　＞ー-― ´　 ￣￣＼
　　⊂ニニ￣￣￣ヽ　　/　 　　　　　　　　 　　 |
　　　　　くメ）　_ノ　 |　 |　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　 (／　 |　 |　/　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　|　 |/　　/|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　|　　ﾄ　 / |　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　ヽ＿_／　|　　　　　　　　|　　 |

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8727.jpg

>>383
まあ、自分に酔って意味不明な文章を書き散らすのをやめない限り、
頭のおかしい人扱いされるのは終わらないと思います。

>>383
ID:hHHalpKp
＞小児性愛が犯罪になる理由は、日本国憲法の大原則、基本的人権に抵触してしまうから。
＞これ、ロリコンを語る上での大きなポイントになるんですけどねw
＞理解できないんじゃ仕方ないw


ちょｗお前何でこんな恥ずかしい事ドヤ顔で言えるの？ｗｗｗｗｗｗｗ

お前小学校から勉強しなおしてこいよｗ

なんでアンチってこんなバカしかいないの？

大人なら大人らしく子供を守りましょう

＞小児性愛が犯罪になる理由は、日本国憲法の大原則、基本的人権に抵触してしまうから。
＞これ、ロリコンを語る上での大きなポイントになるんですけどねw

＞小児性愛が犯罪になる理由は、日本国憲法の大原則、基本的人権に抵触してしまうから。
＞これ、ロリコンを語る上での大きなポイントになるんですけどねw

＞小児性愛が犯罪になる理由は、日本国憲法の大原則、基本的人権に抵触してしまうから。
＞これ、ロリコンを語る上での大きなポイントになるんですけどねw

＞小児性愛が犯罪になる理由は、日本国憲法の大原則、基本的人権に抵触してしまうから。
＞これ、ロリコンを語る上での大きなポイントになるんですけどねw

＞小児性愛が犯罪になる理由は、日本国憲法の大原則、基本的人権に抵触してしまうから。
＞これ、ロリコンを語る上での大きなポイントになるんですけどねw


永遠に語り継がれる名台詞ｗｗｗｗｗ

>>391
守るとはどういう事をいうのかな？
何を何から守るというの？
そしてロリコンが子供を傷つけているという根拠は？

欲しい物が目の前にあれば手に入れたいと思うのは普通
好きな食べ物が目の前にあれば食べたいと思うのも普通
自分好みのいい女が目の前に居ればやりたいと思うのも普通
誰しも欲求はある
対象が物だろうと人だろうとなんの権限もないのに手を出してしまうのは悪であり犯罪
ロリコンは欲求対象の好みが少し偏ってるだけ
単なるマニア

>>364
妄想してるだけなら刑法的に悪ではないという事実は否めない。

>>383
小児性愛は犯罪になってないけど何言ってんの？

小児との性行為が犯罪になってるだけ。

あ、また辞書持ちだしてぐちゃぐちゃ言うだろうから追加しておくわ。

小児性愛という性的嗜好は犯罪にはなっていない、という意味だ。

小児性愛行為が犯罪ではないという意味ではない。
行為が犯罪ってのは上にも二行目に書いてあるけど朝一は馬鹿だからすぐ後の文章も理解できそうにないから書いておかないとね。

>>397
逃亡野郎朝一はもう来ないよ
来てもあいつに発言権など与えないけどな

>>397
そういう事、です。
では、小児性愛行為が犯罪になってしまう理由を考えてみたこと、あります？

>>399
子供は必要十分な判断力を欠くと考えられるので、「合意のもとでの性行為」とは言えないからだ。
で？
合意がない性行為であるからダメなので、行為を妄想するだけなら悪でもなんでもない。

>>400
昨日の頭のおかしな子だから、また意味不明で自分に酔った文章書き散らして

「お前らにはわからんようだなｗ」

って捨て台詞はいて逃げてくだけだと思う。

>>400
正解。
では、何故同意が必要なのでしょう？
何故、児童は正常な判断力を持たない、という前提なのでしょうか？

ってもう、答えは書いてあるけどw

>>401
それ、昨夜やられた立場なんでw
再チャレンジw

>>402
＞では、何故同意が必要なのでしょう？

性行為を強要してはいけないから。

＞児童は正常な判断力を持たない、という前提なのでしょうか？
児童ではない。14歳未満だ。
それ以下の年齢では知識も経験も少ないので判断力が充分でないと考えられている。

で？ロリコンが悪だという主張と全く関係ないな。

>>402
君の頭の中ではそうなってるんだろうね。

>>402
もうこれ以上続ける意味ねーだろｗ
お前完全に打つ手なしじゃんｗ

お前の頭じゃロリコンを悪と証明する事なんてできねーよ

出直して来いチンカスｗ

そしてまたいつもの逃亡→しばらく経ってから同じ話を振出からやり直しのパターンか

あ、大前提なのだが、「どのような対象であれ、どうのような衝動であれ、行為にうつさなければ悪ではない」からな。

その前提は絶対に揺るぎないから勝手に変えちゃダメだぞ。

ロリコンチーム優勢です！

胸が膨らみかけ、お尻が出てきた少女を女性扱いせず性的な目で見ないことは、
その少女に対する極まった無礼である


ロー・リコン（1977年〜

http://imepic.jp/20121030/721710

相変わらず愚劣だなロリコンは
「悪意」や「悪徳」という言葉がある

行動を伴わなくとも「悪」という概念はあるのだよロリコン
ましてや
「子供をオカズにセンズリこく」
「子供への劣情を肯定する発言をする」
これら忌まわしい悪意に満ちた行為を伴っているじゃないか

つけ上がるなよロリコン

凝視や失礼な言動、品を欠いた行為、加えて初対面の子供への声掛けは、
マナー違反ではあるが犯罪ではない。

>>411
お前がそう思うんならそうなんだろう。
お前の中ではな。（AA略

ここは犯罪かどうかを考えるスレじゃない
何度同じことを言わせるんだロリコンは

なぁにが
お前の中ではな。（AA略
だよボケ

ロリコンにしか通用しないたわごとをわめいてるのがロリコンだろ

ロリコンの常識は社会の非常識
変態性欲でボケーーーっとした頭に叩き込んどけロリコン

>>411
>「子供をオカズにセンズリこく」
>「子供への劣情を肯定する発言をする」
「強姦妄想をオカズにセンズリをこく」
「強姦を肯定する発言をする」
善悪判断は個人の心の中のみでしか有効ではない。
その判断を一般化する為には、法的な裏付けが必要となり、
刑法に抵触する事を証明しなければならない。
または、
一定以上の市民のコンセンサスを得て、条例として明文化しなければならない。

「悪意」「悪徳」という表現を用いるのに
法令化されているかどうかを基準に区別する必要はない
客観的な合理性があれば容認される

また、罪刑法定主義に基づき「罪」と「刑」を規定するのが刑法であり
善悪を律するものではない

ただし、考慮すべき事項とはなろう
すなわち、実行すれば犯罪になるのにも関わらず
実行したがる衝動をもつ場合などである

もとより、善悪の基準は各人の倫理観にゆだねられたものであり
普遍ではありえないが、文化的背景などによって類型化される

「人を殺したいという衝動」を善悪に分けるとすれば明らかに悪である
いうまでもなく「子供と性行為をしたい」という衝動も同じだ

>>416
で、君が悪でないことの証明はまだかな。

またまたスレ違いだなロリコン
ここはおれが悪かどうかを考えるスレじゃない

>>418

>>350

>>403
悪いw
まともに相手してていいのか不安になってきたw

詐欺も傷害も殺人も、妄想してる分には罪にならない。
実行した瞬間に法に裁かれて犯罪になる。
小児性愛も同じこと。

妄想してるだけなら犯罪じゃない。
しかしながら、刑法、倫理的に「悪」とされている事実は否めない。

何故か散々罵倒されてるけど、これには何の異論もないって話じゃんねw

頭のおかしい君に一つだけ親切でレスしとくよん。
みんなが君の頭がおかしいと思ってる最大のポイントは、

＞妄想してるだけなら犯罪じゃない。
＞しかしながら、刑法、倫理的に「悪」とされている事実は否めない。

この二つにまったく論理的なつながりがないことだよ。
ここをきちんとつなげることができるなら、はなしは先に進むかもしれないね！

でもまあ、ほかのレスも似たり寄ったりの支離滅裂ぶりなので無理っぽいけど。

あと、自分の文章を難解もコピペするのはやめたほうがいいかもね！
意味が通らない文章をコピペするのは、ナルシストにしか見えないよ！

じゃね。

「法律に違反しなければ何をしてもよいのか？」
こう問えば、良識ある人間ならきっと
「そうとはかぎらない」と答えるだろう

一般的な常識があれば、
たとえ法律に違反しなくとも
「やってはいけない」ことがあると知っている

ごく簡単にいえば、
この違法なことを含めこの「やってはいけないこと」が悪なのだ

当たり前のことを繰り返して書いてるだけなんだがw

小児性愛行為は殺人や窃盗と同様の社会悪
だから実行すれば裁かれ犯罪となる
理由は子供の人権を無視してるから。

それを自分達で答えてすらいる

おっと、移動中なんでIDが変わってる。
私は>>420です。

>>421
論理以前に　文法　に問題があると思われ(ry

刑法で「悪」としているのは、

「したこと」

だからね。もういいかげん法律を騙るのもやめてほしいもんだが。
「してない」んだから、「何を『して』も」って言われたって困るだけだよん。

別に君らの異常な倫理感は、君らだけのことにしといてくれよ。
気持ち悪いから。

>>423
あと、>>350にもちゃんと答えてねー。

427は「別に」を抜くべし。

>>427
残念ながら、気持ち悪くて異常な倫理観の持ち主、と見做されるのは貴方の方だと思う。

法律に違反しなくてもやっちゃいけないことがあるんだよロリコン
子供に欲情して性衝動をいだくこともそのひとつだ

あと、スレ違いの荒らしに加担する気はない
図に乗るなよロリコン

>>431
うんうん、それはわかったよ。じゃあ君の基準で君自身の無罪を証明しておくれな。
君にロリコンを断罪する資格があることをきちんと示してくれないとさ。

>>350に過不足なく答えてくれたまえ。

さっきも言ったけどさ。

なんで「やってないこと」で何か言われなきゃ行けないのかなあｗ

断る
おれの無罪を考えるスレじゃないからな
論点をそらしたがるのは論理的な反論を放棄したとみなす

だが、法律に違反してなくてもやっちゃいけないことがあるって
ようやく「わかった」ことは評価してやる

かんで含めるように説明した甲斐があるというものだ
やればできるじゃないかロリコン

>>433
「子供に欲情して性衝動をいだくこと」
これはロリコンが「やってないこと」なのか？

見え透いたウソをつくなウソを
ちょっとホメたらこの調子だ
あきれたぞロリコン

>>434
＞おれの無罪を考えるスレじゃないからな

>>350

君の基準で判断した場合には、ロリコンどころかすべての人類が悪になるが、
それでいいのかね、という君の判断基準そのものに対する反論だと言っている
だろうｗバカか。

「ロリコンは悪だ」「そして人類すべては悪だ」

ということなら君の主張は首尾一貫した物になる。さ、がんばれ。

>>434
＞だが、法律に違反してなくてもやっちゃいけないことがあるって
＞ようやく「わかった」ことは評価してやる

まあ、君の頭の中にどんな妄想が浮かぶかは僕の関知するところではないので、
どうしようもありませんね。

ましてや君には日本語が通じませんし。

>>435
なんで「欲情抱いてる」なんて判断できるのさｗ

「ロリコン本開いてオナニーしてるから」？
そんなことまったく理由にならない。頭の中にあるのは
違うネタかもしれないじゃないかｗ

じゃあ彼の頭の中にあるネタが本当にロリネタなのかどうか、
きちんと証明してよ。

もしくは昨日の君のオナニーでロリネタ使ってたんじゃないの？
え、違う？　いやー、君の自己申告なんてまったく信じられないなあｗ

-------------
君の判断基準においては、こういう主張も当然「是」とされるわけで、
いやあ、本当に「何もしてません」よ？

ある人物の脳裏に浮かんだ思考は他者からは観測不能であり、
コミュニケーションを取って返答を得るか、言動から推測するほか無い。
そうして、そうして得た答えが正しいかどうかは立証が困難、というかほぼ不可能だ。
ならば、
悪心を抱いているかどうか、他者が断ずる事は無意味と言う事になる。

例えば、このスレにレスを入れているからと言って、
本当に書き込んだ者が『ロリコン』かどうか、確かめる術は無く、
批難するレスは言わば自分が作り出した見えない敵、つまり自分の妄想に対しての攻撃と言える。

滑稽極まり無い。

何度もいったのにまだわからんのか

特定の誰かが「性衝動を抱いてる」かどうかを述べていない
「性衝動を抱いてる」ことが悪かどうかを述べている

子供に性衝動をいだくのは悪だ
それがだれであってもな

そしてそういう鬼畜をロリコンと総称している

実行しようがしまいが殺人は悪、詐欺は悪…あああめんどくせえw
小児性愛行為も悪、人権の侵害だから。以上。
法律を持ち出すなら最低限の勉強くらいしとけ

不道徳な事柄を心に抱く事が悪、と。
で？
っていう話だな。
お前の自己規範は判ったが、それを他人に押し付けるのは傍迷惑。
人の心はその人個人の物であり、自由が認められている。
お前がどう言う倫理観を持っていようと、他者が何を考えようと自由だ。

何を考えようと自由だ
だが、反社会的な性衝動を悪と評価するのも社会の自由

ましてや単に心に浮かべるだけじゃなくて
具体的な行動（注視やセンズリ）を伴う衝動だ

社会的に容認できるようなシロモノじゃないのだよロリコン

>>443
>社会的に
お前が、だろう。
勝手に一般化するなよ、詭弁野郎。

自慰を人前でするのか、お前は？
いつも女をじろじろ凝視しているのか、お前は？

否定するなら、それがそのまま『ロリコン』と称される者達の答えにもなる。

(妹妹)富樫勇太
(妹)八重樫太一
(妹)神田空太
(妹)姫小路秋人
(妹)ｷﾘﾄ
(妹)帝野将悟
(妹)降谷千宏
(妹)瓜生新吾
(妹)羽瀬川小鷹
(妹)ﾎﾞｯｽﾝ
(妹)黒金大兎
(妹)高梨修輔
(偽妹)桂木桂馬

(妹)春日野悠
(妹)津田ﾀｶﾄｼ
(妹)橘純一
(妹)相原一輝
(妹)神山佐真太郎
(妹)仁歳千歳
(妹妹)阿良々木暦
(妹)高坂京介
(妹)ｷｮﾝ
(妹)伊藤誠
(妹)白浜兼一
(妹)佐橋皆人
(偽妹)川越はるま
(妹)ﾊﾔｳｪｲ
(妹)土屋直純
(妹)八神月
(妹)近江閃登
(妹)音無結弦
(妹)東方院行人
(妹)浦島景太郎
(妹)結城ﾘﾄ
(妹妹)黒崎一護
(妹)坂町金次郎

>>440
君が逃げを打ってるのはよく分かりますが、
私はその先を聞いてるわけですよ。

抱いてるか抱いてないかが「わからない」ものにたいして、、
いったいどうやって誰が「悪」なのかを判断するんですか？

それとも

「誰も悪でない」

ってことですかね。

>>443
＞ましてや単に心に浮かべるだけじゃなくて
＞具体的な行動（注視やセンズリ）を伴う衝動だ

ほうほう、でもそのネタが「ロリネタかどうか」なんて分からないじゃないですか。

君の機能のオナニーのネタがロリネタだったかもしれませんしねえ。
「そんなことはない」？　いやいや「自己申告なんか信じられません」よｗ

>>447
とことんバカ丸出しだなロリコンは

凶悪事件を起こして逃亡してるやつがいる
どこのだれだかわからなければ悪くなくなるのか？

ある行為の善悪を判断するのと
行為者を特定することとは別問題だ

もう何度目だよ
論理的に考えろよロリコン

>>449
しかし、いくら行為が悪だと言ったところで犯人を捕まえなければ、

悪とした意味に大した意味は見いだせないだろう

ていうか、子供を性対象として見なければロリコンですらないだろ？w
愛情をもって子供に接するなんてのは、人として極めて当たり前の話なんだからw
何らかの症例にすらなりえないw

>>449
逃げを打ちたいから、「俺が悪いかどうかを証明するスレじゃない」と繰り返してる
わけだけど、違うから。なんど頭が悪いフリしても、>>350だからね。

あとちゃんと448にもこたえてねー。
都合の悪いことには答えられないかなー。

>>411
悪意に満ちてないが？

>>416
「少女に性的に興奮する」ことは、「実行すれば犯罪になるのにも関わらず実行したがる衝動をもつ場合」には必ずしも当たらないね。

＞「人を殺したいという衝動」を善悪に分けるとすれば明らかに悪である
いや、その衝動を持つこと自体は悪ではないね。
殺人を肯定して、その衝動のままに行動することを肯定するのは、一般に倫理的に悪であるとされるが。

ロリコンで言えば、少女と性行為を行いたいと考えて、「少女と性行為を行うことを肯定する」のは一般に悪であるとされていい。
そういう観点から、幸福は「悪」でよい。
しかし少女に性的に興奮すること自体は悪ではない。

>>420
＞しかしながら、刑法、倫理的に「悪」とされている事実は否めない。
いや、異論あるよ。

刑法上は悪ではないことは確実。
「妄想すること」がどんな刑法に抵触するんだ？

>>424
＞だから実行すれば裁かれ犯罪となる
「実行すること」が悪なのであって、「衝動を持つこと」が悪なのではない。

＞理由は子供の人権を無視してるから。
衝動を持つことで子供の人権は全く侵害されないな。
「衝動を持つこと」によって子供の人権がどのように侵害されるか説明しろよ。

>>431
「子供に性衝動を持つこと」は「やってはいけないこと」には含まれない。終わり。

>>440
「子供に性衝動を持つこと」は悪ではない。終わり。

ロリコンは自分で議論煽っておきながら低レベルな煽りと鸚鵡返ししかできない低レベルな連中。終わり。

>>458が、勝てないから逃げちゃった、残念

性衝動に関してはもう治す道はないんだし
性衝動自体が「悪」という論理がない限りは悪にはならないんだよねどう見ても

対象がまだ性交渉不可能な子供だったとしても性衝動自体を止める事は不可能
だから子供を守る法律を作って実行だけはさせないようにする
ごく当たり前の事だろ

ついでに言うとアンチはいろいろな立場の人間だと思うが
一番多いのは子供を持つ親でロリコンの存在が脅威でならない

その脅威を社会から抹殺したくて仕方ないという気持ちを
「ロリコンは悪」という論法で迫害する動きに向けようとする

ただ親が本当に子供を守りたいならロリコンを掲示板で叩くよりも
子供から目を離さない事が唯一の対策

忘れてはいけないのはロリコンの数は親たちが思っているよりも
とんでもなく多いのだからこんな掲示板で何を言おうが全く影響はない

下らない事に固執して何をしようがロリコンは減らないという前提で物を考えないと子供を守る事は不可能

>>456
＞だから実行すれば裁かれ犯罪となる

実行すればな。
実行しなければ悪ではない。

＞理由は子供の人権を無視してるから。
実行すればな。
実行しなければ子供の人権を無視している事にはならない。
妄想することでどのような人権が無視されているのか説明してみろよ。説明できないから。

>>458
オウム返しじゃねえだろ。
「お前の言ってること（子供に性衝動を持つことは悪である）はただの思いこみ」に過ぎないと指摘してるんだよ。

アンチは人の欲求まで犯罪にしてしまうのか

欲求や衝動で留まってる事まで犯罪にしたら
人類の殆どは犯罪者になってしまう

>>463
いや、犯罪とまでは言っていないけどね。
それでも欲求を持つ事まで「悪だ」と批難して、それをあたかも一般社会のモラルだと強弁している。
俺様の発言は世論の代表、みたいにね。

もうアフォかと。

自分が好意を抱いたり尊敬したりしてる人もロリコンかもよ

>>465
それは大いにあるな

著名人や有名人の中にも相当いることはプチエンジェル事件で明らかだし

胸が膨らみかけ、お尻が出てきた少女を女性扱いせず性的な目で見ないことは、
その少女に対する極まった無礼である


ロー・リコン
（1977年〜

誰某の話なんかしてない
ロリコンは悪なのか？という問いに対しての答えだよ。
犯罪だから悪だとか、そんな話もしてない。
実行しようがしまいが、殺人は悪だよね？
それと同じ話。

>>468
＞実行しようがしまいが、殺人は悪だよね？

実行しなければ悪ではない。
殺人衝動を常に持っているのは異常だし危険だが。

ちなみにロリコンは少女に対する性衝動を常に持っている訳ではない。

>>468
実行しない殺人ってなに？？ｗｗｗ
それは空想殺人か何か？

妄想妊娠みたいなものですか？？ｗｗ

その上、例として挙げられている殺人について。
これは全てが悪ではない。
殺人が肯定される場合という物もある。
死刑、戦争、正当防衛、安楽死。
これらの場面においては（異論もあろうが）人を殺す、若しくは見殺しにする事が肯定されている。

>>468
単なる性的嗜好の一つに過ぎん以上は善悪などないわ。

>>471
それはさすがに関係ないよ。

虚言癖や約束を守らないルーズな性癖は悪だろ
ロリコンよりかはましだが

虚言癖って性癖なんだｗｗｗ

やっぱり知能が低いな
「性癖」を辞書で引いてみろよロリコン

性的な嗜好にかぎらないことがわかるぞ
またひとつ賢くなったなロリコンw

>>478
だとしてもここで議論してるのは「性的な嗜好」の話だからなあ。
何言ってんの？

で、宿題まだ？　>>350と>>448にちゃんと答えてね。

>>476
＞性的な嗜好にかぎらないことがわかるぞ
そんなもん知っとるわ。
だから俺は「性癖」とは書かずに、必ず「性的な嗜好」と表現してたし。

虚言癖が性癖じゃないと思ってるバカに
真実を教えて知識を増やしてやっただけだ
むしろ感謝されてもいいぐらいだぞロリコン

>>474
＞虚言癖や約束を守らないルーズな性癖

それはいずれも「行為」だな。
約束を破ってしまいたいと思うことは悪ではない。

>>479
俺>>478が感謝するいわれはない。

そもそも子供への性衝動を回避するための行動をとらなかった
不作為があるのだが、ロリコンには難しかろう

いいだろう、わかりやすくロリコンの行動を振り返ろう

子供を見かけ、性癖ゆえ興奮することはわかってるのに意図的に観察した（故意）
　↓
案の定、欲情して性衝動をいだいた（当然の帰結）
　↓
興奮を保持したまま帰宅した（反省して興奮を冷ますこともできた）
　↓
部屋に戻ってオカズにした（しないこともできた）

これら性衝動に起因する一連の「行為」を総合的にみると
社会的に容認できないやってはいけないこと＝悪なのだ

>>482

好みの女性を見かけ、性癖ゆえ興奮することはわかってるのに意図的に観察した（故意）
　↓
案の定、欲情して性衝動をいだいた（当然の帰結）
　↓
興奮を保持したまま帰宅した（反省して興奮を冷ますこともできた）
　↓
部屋に戻ってオカズにした（しないこともできた）

さっそく
「相手が子供であることを忘れる」というロリコンの得意技かよ

>>484
一般的な事を、あたかも『ロリコン』と称される者特有の情動と故意に曲解する詭弁の王道。

だが子供に性衝動をいだくのは一般的なことじゃない
気づけよロリコン

>>486
一般的では無い、若しくは極少数の特殊事例だと言う証明を出来るのなら、そこは譲ってやってもいいが？

まぁ、性嗜好におけるマイノリティ全てに言えるが、
時代や文化によって、それらが悪徳とされたり、市民権を得たりと、
非常に流動的で、定まった答えという物は、
古今東西、得られたためしが無い。
同性愛、近親間性交渉、嗜虐愛好、etc.etc……

オナニーは悪！
やっぱり統一教会ですね。彼は。

>>482
誰でオナニーしようとべつにええやろｗ
ほんとにバカかお前は。

その子に見せつけながらするわけでもねえのに何言ってんだ。

>>490
バカに失礼だろ。
たぶん、アグネスの生き霊が憑依してるんだよ。

>>479
性癖の語が持つ意味範囲は非常に広いが、個別・具体的な癖というより、
その人のパーソナリティに根ざし、生活スタイルを方向づけるような行動傾向を指して用いられるのが本来の用法である。

但し近年では下記の誤用（意味の限定）も広まっているため、
本来の意味で使用しても読者がそのように受け取るとは限らず、誤解を招きやすい。

それゆえ本来この語が持つ意味を言わんとする場合は別の語で言い換えられる傾向にある。


現状の流れはこうだ

お前の舌っ足らず、語彙不足が全ての原因だなｗｗｗ

>>492
誤用について

21世紀初頭ごろから、性癖の語が「性的嗜好」の意で使用される傾向にあるが、これは、「性」を性質の意ではなく性別の意ととらえ「性癖＝性的な癖」と誤解した結果に基づいた誤用である。「性癖」は性的なものだけにとどまらず、広い意味範囲を持った語である。


↑何か落ちてたんで貼っときます

「犯罪ってさ…本当に悪なのか？」
という趣旨のスレじゃないだろ？w
スレタイ通り、ロリコンがどうして悪とされるのか？について考えてみる気はないのか？w

>>493
言葉ってのは、時代によって意味も変わってくるんだよ
覚えておけよな

>>494
君はもう難しいことを考えない方がいいと思います。
恥ずかしい思いをさらに積み上げるだけです。

＞虚言癖って性癖なんだｗｗｗ

これは恥ずかしいなロリコン
まあロリコンであること以上に恥ずかしいことなどないから
ロリコンは平気で恥知らずになれるんだろうがw

>>497
宿題まだ？　>>350と>>448にちゃんと答えてね。

「児童」という概念自体が人権意識の賜物なんだよ。
「内面の自由」や「表現の自由」(要するに人権の要である自由権)も根っ子は同じですが、
「児童」という認識は、強者の権利主張によって略取されてしまうであろう弱者、を保護する為の概念。元々はね。
「公共の福祉」なんかと同じ。
無職、引きこもり、ニートなんかが生活保護を受けられるのも人権の一つなんだよねw

自由の履き違え、という意味でもロリコンは悪だなw

>>499
あのさあ
他人にもわかるように書かないと、誰もわかってくれないよ？

>>499
ロリコンが子供の人権を侵しているという根拠を出してから言うべきだろ
だからお前のクソ理論が破綻してるって言われてるんだぞ

>>494
＞「犯罪ってさ？本当に悪なのか？」
＞という趣旨のスレじゃないだろ？w

そうだな。
「実行すれば犯罪になる行為を考えるたことがある人はすべて悪なのか？」
というスレだ。


>ロリコンがどうして悪とされるのか？について

ロリコンそのものが悪とされてるわけじゃないので、それについて考える意味は無い。


>>499
で？
ロリコンは子供の人権は無視してないから、自由の履き違えでもなんでもないな。

>>468
実行しなければ殺人ではない

物語の中で人を殺す小説家は殺人犯？

ムカつく奴を殺してやりたいと思った事のある人は殺人犯？

やはりアンチはアホだな

>>499
君にそういう議論は無理なので、もうあきらめた方がいいと思います。
なぜ他人が君の言うことを理解してくれないのか、そして論理的な
つながりというものをもう一度中学生あたりから学び直すのがよろしいかと。

あと、結局自分に酔った文章を繰り返すクセも何とかした方がいいですね。

「殺人ってさ…本当に悪なのか？」
というスレッドがあったとして、
・やってなうことは悪ではない
・妄想しただけで殺人者と罵るのか？
・そんなことも分からないヤツは中学生からやりなおせ
・やってなうって何だよw
というようなレスに終始したとします。

殺人そのものが「悪か？悪ではないか？」という議論としては、全く的外れですねw
分かります？w

>>505
>>460

>>505
＞「殺人ってさ…本当に悪なのか？」
＞というスレッドがあったとして

＞殺人そのものが「悪か？悪ではないか？」という議論としては、全く的外れですねw

その場合、「殺人という行為」は悪か、悪ではないかという議論だな。
人並みの知性があれば当然理解できるはずだ。

従って
＞・やってなうことは悪ではない
＞・妄想しただけで殺人者と罵るのか？
これは全く的外れではないわけだが？

ロリコンに当てはめるなら、
「少女との性行為って・・・本当に悪なのか？」というタイトルになり、その回答は「それは悪だ」で当然。

＞分かります？w

>>505
君にとって、「ロリコン」という単なる性癖と、「殺人」というれっきとした『行為』が
まったく同じ物に見えるのかね。

やはり君は病気だから、中学生じゃなくて小学生あたりからやり直した方がいいよ。
あと、いちいちID変えなくても君の幼い書き込みはすぐにわかるから無駄だよ。

>>505
>>502で>>507に類似の事が書かれてるのにまた同じように破綻した論理展開を持ってくる馬鹿なお前には理解できなかったかもしれんが、

「殺人」は「行為」
「ロリコン」は、特定の性的嗜好を持っている「状態」または「その状態にある人」だ。

＞「殺人ってさ…本当に悪なのか？」
＞というスレッドがあったとして

これをロリコンに置き換えるなら、「殺人という行為について想像したことがある人間は悪なのか？」、
あるいは、「人を殺してやりたいと思ったことがある人間は悪か？」ということになる。

殺人そのものが「悪か？悪ではないか？」という議論は、全く的外れですねw
分かります？w

>>507
殺人が肯定される場合もあるんだよ

例えば、戦争な

>>510
なんで俺の書き込み>>507にそのレスつけてるのか判らんのだが、ちなみに戦争でも殺人は肯定されない。
戦闘行為で人の命を奪うのは問題にされないが、殺人は裁かれるぞ。

で、要するに、「ロリコンは悪か？」という議論を「殺人は悪か？」という議論に例えるのは知性が足りないということは問題ないわけだな。

>>511
なんでＩＤ変わってんの、お前？ｗｗ

>>511
得意の自演してきたから？

>>511
人の命を奪うのは、殺人じゃないの？？

>>514
戦争で軍隊が行う戦闘行為の場合は殺人にならない。

軍隊でないものが、軍隊に対して戦闘行為を行なって軍人の命を奪ったらそれは殺人。（戦争中でも）
だから、レジスタンスが侵略してきた軍隊に対して戦闘行為を行って命を奪ったらそれは殺人。
しかし正規の軍隊同士の戦闘の場合、殺人にはならない。

個人が個人の命を奪うために殺すのが殺人で、
軍という組織が、敵軍という組織を無力化するために構成員を無力化するために命を奪うのは殺人ではない、
ということになる。

>>515>>516
なんかお前の論法は倫理的なことを言ってるのか法的なことをいってるのか
さっぱり意味不明
自分でも何言いたいのかわかんなくなってるだろｗ

で、ロリコンが悪か否かとどういう関係があるんだ？

>>517
＞で、ロリコンが悪か否かとどういう関係があるんだ？

それは>>510に言うべきだろ。

>>515
「殺人が罪か、罪でないか」を話してるわけじゃないので、君の話は
ここでは関係ない。前も言っただろ。

>>519
それはいいだしっぺの>>510に言えよ。

>>520
なら、殺人の定義は何よ？

戦争の人殺しは、殺人じゃないんだろ？ｗｗｗ

殺人の定義に、戦争の殺しは当てはまらないってことだよな

もし、当てはまっているなら、>>515はただの詭弁に過ぎないってことだしｗｗ

ここは殺人自体の定義について語るスレではないので、双方自重してください。
このスレの内容にはまったく関係ありません。

>>522
俺（>>515）はもうどうでもいいと思ってるのにあんたがわざわざ>>520で蒸し返してるじゃんよ。

というわけでこのスレはロリコンが悪かどうかを問うスレなので俺は殺人罪に関してはもうどうでも良い。

おっと、>>519だったか。

纏めるよ。
特殊事例を除く殺人と言う行為は悪とする事が出来るが、
殺意を抱く事自体を悪とする事は難しい。
（特殊事例：戦争・死刑・正当防衛・安楽死・尊厳死）

これはロリコンにも当て嵌める事ができる、と言うこと。

>>524
「関係ない」（から自重してね）という意味です。
いずれにしても話が拡散するばかりなので、今後は自重をお願いします。

>>525
そうそう、それが結論ですね。

まさにその通り

ロリコンチーム優勢です！

test

ああああ嗚呼あ゛ああ亜！！！！
半年ぶりに気晴らしにきたよぉぉぅぅおあ゛あ゛！！！！

>>8
で、これがテンプレとして未だに残っているということは、
この半年間で、まだ私への反論が出ていないってことか？
普通に計算ミスってそうな気がして嫌なので、早く誰か反論をくれ。

いきなりだが、リアルで少女の彼女ができたんだけど、
女性を含め、周囲からは「ロリコン」とか「犯罪」とか
からかわれてるだけで、批判や非難はないよ。

意外と世間は寛容だった。
だから少し安心して行けよ……ロリコン……

どんな少女よ
カワイイか？

>>533
君はまた話が横にそれるようなことを誘発するのかね。

>>532
そういうのはここではNG。
ややこしいのが粘着してるんだ、ということを考えよう。

>>533
最高におこがましいけれど、写真だと正直イマイチに見えるかもしれない。
が、実物は壮絶にかわいい。

>>534
そこは分かるんだけれども、さすがに半年間も話が前に進んでないのを見ると、
どこか別の切り口にもっていってもいいんじゃないかと思ったりしたんだ。

ロリコンは悪か？
という問いに対し、少なくとも私は周囲から
今のところ受け入れられているという現実がある。

よく退院できたな

2 名前： [―{}@{}@{}-] 幸福 ◆j/.ma3.LQo [sage] 投稿日：2012/04/05(木) 21:57:08.67 ID:s6FHEXCw [2/3]
幼女の呼吸音とか誰か好きじゃないですか？

6 名前： [―{}@{}@{}-] 幸福 ◆j/.ma3.LQo [sage] 投稿日：2012/04/06(金) 18:44:05.43 ID:1WKo/O6c
幼女の胸とか、なんか好きなんだけど、
6歳にもなると「くすぐったいからやめて」とか言って、
顔を埋めるのを拒否するよ……。

7 名前： [―{}@{}@{}-] 幸福 ◆j/.ma3.LQo [] 投稿日：2012/04/07(土) 14:22:15.46 ID:V4iHl6Rt [1/3]
幼女の彼女が欲しいな……

>>536
お前入院してたのかよ。

つまり、やり方次第で、ロリコンは社会にさえ溶け込める。
それは全くの不可能ではなかったということ。
詳細を書くと長くなるので自重して、
とりあえず報告しておきたかったのは以上のことです。

すいません、あとは皆様でどうぞ。

ガチの変態さん見付けた

神話少女の人形作ったらしい
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1351650237/

>>５３５
壮絶にカワイイならいいじゃないか
羨ましい話だなｗ

どうみても精神を病んでるだろ？これなんて自問自答だぞ↓

111 名前： [―{}@{}@{}-] 幸福 ◆j/.ma3.LQo [sage] 投稿日：2012/05/24(木) 21:58:28.94 ID:DJxzaUUy [1/3]
デパス飲むのをやめたら、いろいろと回復した。
このクスリは私には合わないのではないか。
また、最近運動をするようになったのも、効果的だったのかもしれない。

112 名前： [―{}@{}@{}-] 幸福 ◆j/.ma3.LQo [sage] 投稿日：2012/05/24(木) 22:01:53.38 ID:DJxzaUUy [2/3]
>>111
「幼女様」それは良かったですね。
処方されたものをそのまま飲むよりも、自力で適切な薬の組み合わせを探し、
医師とディスカッションを重ねて調整を続けたほうが良いでしょう。

「幼女」今度こそ、抜け出そう？
その薄暗い闇から。

すごい粘着

「皆様でどうぞ」って、キレイに帰らせてくれｗ

>>539
脳補正が掛かってるんだろうな……特に彼女のほうが私に対して。

>>540
で？　ロリコンは悪かの話は終わったのか？
これもう「場合による」とかで終わりにしていいだろもう。

一日中はりついてるロリコンがいうなよw

子供に性衝動をいだき
それを回避する手段をとらなかった不作為だって行為だぞ

ましてや回避するどころか視姦したり
オカズにするというはっきりした作為だってあるのがロリコンだろ

言い逃れするなよロリコン

>>543
いやあ、その芸風も懐かしさで目からゲロが出そうだ。

マイナートランキライザー処方されている病人なんだから
地域の住民が不安をいだきはじめる前に
病院へ帰ったほうがいいね

ハーレム主人公には必ず美人の妹が居るが弟は絶対に居ない法則。

つまり弟が居る時点でハーレム主人公になれない負組。

>>545
こいつもまた思い出のアルバムをめくって再会している気分だな。
お久しぶり。
アルバムって燃えるゴミでいいんだよな？

>>525
ちょww違うっしょww
殺人って悪なのか？という論議においては、
罪であっても悪とは云えない殺人もあるのではないか？
という考察が存在するということです。
それは実行、未遂、妄想、なんていう条件には依らない論考です。

で、話を元に戻しますね。
罪であっても悪とは云えない小児性愛行為ってあるんですかね？w

もう一点。
ロリコンが悪なのか？という議論においては
小児性愛の是非が焦点になってる。
小児性犯罪者も、当然ロリコンと呼ばれたりしてる。
妄想だから罪にはならない、だから悪ではない
という思考停止は止めましょう。

その妄想は、妄想対象にした児童の人権を無視した妄想である
というのは確実なので。

スレタイ通りの論考の方、宜しくーw

>>548
「ねぇねぇ、あの人悪い事考えてるみたいよ」
「で？　っていう」

>>548
まあ、君は出発点が違うんだよ。

＞その妄想は、妄想対象にした児童の人権を無視した妄想である
＞というのは確実なので。

で、妄想がどういう風にその児童の人権を侵害するのですか？

あったら、絶対に行く「○○カフェ」
http://ameblo.jp/jichoism/entry-11165773744.html

猫カフェのように、横浜には、なんと、日本初の「爬虫類カフェ」があるそうです。
私は大の苦手です。ほかに、どんなカフェがあったら、いいか。
あったら、絶対に行くカフェはこれです。まあ、99％、無理だと思いますけど。
だから、言うのは勝手でしょ。

それは「子供」カフェ。小学校低学年まで。
７，８歳まで。ま、保育園の一般開放みたいな。

かわいい小学校低学年の女の子。自販機の近くでサイフを落とし、小銭をばらまく。
http://ameblo.jp/jichoism/entry-11346853946.html

小学生？　幼稚園かな。１人で学校の帰りという子が結構、います。
１人で帰れるの？　と、おじさんは心配しちゃいます。
http://ameblo.jp/jichoism/entry-11347613221.html

http://i.imgur.com/t2Mo9.jpg

市価の三分の一の末端価格wでお仕事してるはずが、戻ってきちゃったのかw
悪いこと言わないからここには来るなってw　幸福なんだろ？w　なんで気晴らしするの？w

で、ランダムにこれでいいやw>>503 殺人と、幼児を対象に性欲覚える病気を同列で語る君、自分で何がおかしいかわかる？w
神じゃあるまいしw そりゃ人間は悪だってのw 無宗教の国でのほほんと暮らしてると、悪って言葉に過剰反応するんだよな。
繊細なアスペだからw

実際ロリコンは腐った性衝動に突き動かされていろんな行動をとってるからな

それも、児童保護のためとるべき行動をとらず、本来とるべきではない行動を自己の性的満足のためだけにとるという悪質さ

>>553
君ほどじゃないなあ。

で、宿題は？　>>350と>>448にちゃんと答えてね。
まあ、ここまでまったく対応できないってことは、
要するに答えられないと言うことだと解釈する。

>>553
「児童の人権」辺りの検索子でそのままググれば出てくる様な内容を訊き返してくる様な輩ですからw
善悪という考察を最初から履き違えてるのはどっちだよ？っつー話w

>>543
オナニーするのは作為があっても悪じゃないから。

>>548
>その妄想は、妄想対象にした児童の人権を無視した妄想

ではないことは確実だよ。
妄想には人権は無関係だから。

>>555
＞その妄想は、妄想対象にした児童の人権を無視した妄想である
＞というのは確実なので。

で、妄想がどういう風にその児童の人権を侵害するのですか？
ググって教えてくださいよ。はやく。

善悪という考察を最初からはき違えてる、なんてことは言ってませんよ。
念のため。

妄想や2次元にまで人権があるのなら
愛玩するオモチャや擬人化して接したりする機械類まで人権与えないとおかしいよな

個人の妄想、空想、思考に干渉しようとする行為は思想統制に繋がる。
現在これを大っぴらにやっているのは、カルト団体くらい。

>>552
懐かしいなお前。てか少しは工夫しろよ。

お前の作った全キャラに訊きたいんだけど、
恥ずかしい生活サイクルを指摘された時の撤退宣言はどうしたの？

昨日も今日も、おもいきり即席で登場してるし、
未だに睡眠時間５時間とかで2ch三昧なの？

で、悪か否かの話はどの方向にお散歩に出かけてんの？
また好き嫌いの話とかになってる？

倫理、法律、心理、社会、生物、民族、
話の裾野が広くなりすぎて、もうJustAnswerとかで
各分野の専門家に訊いて総合的に判断しろって感じで、
誰かそれをやれと思っても、そこまで突っ込む気は私にも無いんだなこれが。

>>556
子供に対する性衝動を抑えようとせず、
むしろ積極的に満たそうとしている証拠じゃないか
しかも、ひとたび欲望がわきおこると、
相手が子供であることをすぐに忘れるのがロリコンだ

>>563
AさんだかBさんよ……聞いてくれよ。

幼い少女にネットの話は通じない。
テレビ……そう、テレビなんだよ……

いやほんと「誰ソレに似てる」とか言われるたびに、
私の返事が「誰だソレ？」で場が白けてた。

ここに来るロリコンは、今ここに来てる場合かと、
私も来ちゃってるけどそう思うのよ。

まだシャバにいたのか精神異常者
病院に帰ったはずだろ？
抗不安剤のんで寝てなきゃだめじゃないか

>>565
妄想癖もご健在のようですね。
そのキャラの脈絡のないバカ談義も相変わらずというか……
いや、お前の全キャラが一丸となってバカ祭りだったけどさ。

というか、そのキャラ半年ぶりに私のために突如出現してない？
過去にこのスレにいた？

>>563
で、宿題は？　>>350と>>448にちゃんと答えてね。
もしくはまったく答えられないのだ、ってことでいいよね、もう。

>>567
いやもう、そうした問題って半年前の私の>>8とかで
終わってなかったのかよ……

>>567
ここはロリコンが悪かどうかを考えるスレだ
都合が悪くなったからといってはぐらかすなロリコン

>>566
デパスなんてクスリ処方されるのは精神疾患を持つ患者だけだ
自分で書いたことを忘れたのかロリコン

>>569
>>350でも書いたはずだけど。

「君がロリコンを悪とする判断基準では」
「人類すべてが悪になってしまう」

であるが故に君の主張する判断基準では

「ロリコンは悪という主張はできない」

という立派にこのスレの内容に沿った反論だよ。
答えられないなら答えられないとはっきり言いなよ。

で、君自身が「悪人でない」証拠もきちんと揃えて提出してね。
クリーンハンドという言葉もある。これが>>448だよ。

さ、すべてきっちり答えてくれ。

>>570
それよりもお前の少ない脳細胞のほうを気にかけろよ、
って突っ込んで欲しかったのかよ。

ともかく、お前もロリコンならば、
引きこもって2chに貼り付いてないで、ある事実に気付け。

ここに少女はいない。いつまで経ってもだ。

.>>563
相手が子供だろうとなんだろうと対象との行為に及ばなければ善も悪もない。
オナニーは行為の対象がないので善も悪もない。
それが理解できないのが知的障害を持つお前だ。

既に机上の空論遊びになってるね。
>>562って感じだ。そして>>8への反論も無い。
もう面倒だから５文字でまとめよう。
悪か否か？「場合による」。

で、アンチは撤退宣言しといて総動員に退行している。
まだ睡眠時間５時間で2chな生活なのかよ。
突っ込みきれねえよ。

だから妄想してる相手の人権を侵害してるから悪だ、って何回書かせんだよw
妄想が人権を侵害するとかしないとか、そんなイミフな話は全くしてないw

人権を侵害する妄想が悪だ、といってる

ああ、ダメかコレw 誰も突っ込まないから一応一言なw ロリやら犯罪者と呼ばれて批判されてない世の中最高！
って幸福なんだろ？　アイス棒でも刺しながら連立方程式でも解いて暇潰しときなさい。ここじゃなくw
末端価格、医薬品翻訳w でももう飽きたらしい　XD

幼女を愛する事は悪だｯ！
幼女は憎むべき生き物だｯ！

>>575
まったくお前の言うとおりだ！

道行くイイ女を犯す妄想をする男を全部捕らえて、牢屋にブチ込むべき！！

女の同意を得ずに、屋らしいことを妄想した男は全員強制収容所に送るべきだね

>>575
＞だから妄想してる相手の人権を侵害してるから悪だ

だからその前提条件が意味不明だからいろんな人が聞いてるんだよ。
妄想することが、彼女らの人権をどう侵害するのか、と。

本当に日本語が通じないね。
議論したことないだろ？

>>571
人類すべてが実行すれば犯罪になるような悪いことを
実行したいという衝動をもってるのかよ

寝言もほどほどにしとけロリコン

>>580
そうじゃない。何度言わせるつもりだね。君は

「お前は犯罪につながる妄想を持っているだろう」
「妄想を持ってるからには実行するに違いない」
「だから犯罪者予備軍だ」

と言った。

しかし人間には理性があるんだから、そうそう妄想から
実行に映るようなことはしない。そもそも実行するような人間は
ロリコンだけじゃない。という反論に対して、

「実行しない、理性があるなんて反論は自称だから信用できない」

と言った。ではこういった論証がまかり通るなら、いったいどういう
反論が可能なのだ、ってことだよ。

「たとえば」君はおなじ矛を自分に向けられた場合、どうやって
反論するのだね？

「妄想なんかしない」？いやいや、「君の自己申告なんてまったく信用できない」な。

要するに、君は自分が何を主張しているのかもわかっていない、ということだよ。
だから延々勘違いを繰り返し、ピントの合わないレスを繰り返す。

まあ、「理解したら負けなのは確定」なのでわざとやってるのかもしれないが。

すべての性衝動が悪であるとはかぎらない

だが、子供に対する性衝動は悪なのだよ
また、相手が子供であることを忘れるという癖が露呈しているなロリコン

>>583
お前、バカだろ

同意を得ない性衝動は人権侵害に抵触するだろ


道行くイイ女を犯す妄想をする男を全部捕らえて、牢屋にブチ込むべき！！

女の同意を得ずに、屋らしいことを妄想した男は全員強制収容所に送るべきだね

＞人権侵害に抵触

みごとだなロリコン

ちなみに「やりたい」（実行しても犯罪とはかぎらない）と思うにとどまらず
「合意を得ずに犯したい」（実行すれば犯罪）という衝動をもってるなら悪だぞ

脳みそわいてるだろロリコン

>>584
悪の妄想ではち切れんばかりになっていても、それを理由に人を罰することはできないよw
「内面の自由」という「人権」があるからねw

その妄想が悪である、という事には何の関係性もないけれどw
>>584みたいな妄想も、同じ「人権」によって「悪である」とされるわけ。

あーあ、いつになったら衡平性の考察に移れるんだよw
頑なに思考停止し続ける理由がわかんねw

他人を馬鹿認定しても自分は賢くならないよ。
必要なのは知識だから。
もっとググったりして頑張れよ、ロリコン擁護軍w

>>585
つまり、同意を得ない性衝動は人権侵害に抵触するってことだよな

道行くイイ女を犯す妄想をする男を全部捕らえて、牢屋にブチ込むべき！！

女の同意を得ずに、屋らしいことを妄想した男は全員強制収容所に送るべきだね

馬鹿には皮肉も通じんのかよ
「人権侵害に抵触する」という言い方はおかしいのだよロリコン

同意を得ない性行為はレイプであるが
やりたいではなくレイプしたいという性衝動をもってるなら悪だな

自分が何をいってるか、ここはどんなスレッドなのか、
沸騰した脳をさましてじっくり考えろよロリコン

>>588
つまり、同意を得ない性衝動は人権侵害になるってことだよな

道行くイイ女を犯す妄想をする男を全部捕らえて、牢屋にブチ込むべき！！

女の同意を得ずに、屋らしいことを妄想した男は全員強制収容所に送るべきだね

またひとつ言葉を覚えましたありがとう、だろ？ロリコン

実行すると犯罪になる行為（レイプ）をやりたいという性衝動が悪なんだよ
礼儀知らずの上にバカなんだから始末が悪いなロリコンは

なんだかよくわからないけど、
ロリコンは悪じゃない！と思っているのなら
自由に行動すればよいのではないかな？

いくらなんでも君らロリコンとて、いきなり道で出くわした幼女を
その場で犯したりはしないだろうからさ、まず
普通に声かけてみればいんでね？
「お嬢ちゃん、こんにちは。お兄ちゃんとお友達になろうよ☆」って。
正々堂々、白昼堂々。
その後どうなるかは、周囲にいるお母さんお父さんや大人たちが
判断してくれるよ♪

幼女なんてマンドクセ

>>590
つまり、同意を得ない性衝動は人権侵害になるってことだよな

道行くイイ女を犯す妄想をする男を全部捕らえて、牢屋にブチ込むべき！！

女の同意を得ずに、屋らしいことを妄想した男は全員強制収容所に送るべきだね

>>583
そういう話してるんじゃないんだよ。

君の判断基準で君自身を裁いて見よと。
その結果を受け入れられるならそれも正しいよと。

ただしその場合、

「人間すべてが悪である」「だからロリコンも悪だ」

ということにしかならず、「ロリコンが悪だ」という論証にはなり得ないのだ。
何せ「すべて悪」だからね。

それを覆したいなら、君自身が悪でないことを立派に立証してみせよ。

>>586

>>579に速く答えてよ。
君の頭の中にある妄想だけで突っ走られても、話は先になんか進まない。

>>583
もうちょっと補足するなら、

「ロリコン犯罪が起きてるから、ロリコンの自制なんて信じられない」
ということは、

「巨乳好き、貧乳好き、ゲイのレイプ事件があるから彼らの
自制なんて信じられない」
ということと同じなんだよ。

どんな性癖だろうと、非合法な性犯罪を起こす人間はいる。
「合法的な手段を執ることもできる」なんてことは、現実的に
性犯罪を犯してる人間がいる以上、まったく免罪符にならない。

よって、君の主張は

「すべての人間のすべての性衝動は悪だ」と主張している

のと同じなんだよ。

巨乳とやろうが貧乳とやろうがゲイだろうがそのこと自体は犯罪じゃない

レイプが犯罪なのは「合意を得ていない」点につきる
したがって「合意を得ないで性行為しよう」とする性衝動があるならそれは悪だ

守るべき子供、未熟である子供と性行為するのは犯罪だ
したがって「子供と性行為しよう」とする性衝動があれば悪なのだ

前者は「相手の合意を得ていない」かどうかが犯罪かどうかの分かれ目で
後者は「相手が子供」かどうかが犯罪かどうかの分かれ目だ

ロリコンチーム優勢です！

>>597
子供とするのが犯罪じゃない国に行けばおｋってことだろ

とっとと移住しろよロリコン
そんな国があるのならばなww

イスラムでもタイでもいいんじゃね？

>>576
うひょーお前のキャラ全員がバカすぎてビビるよ。
半年前にも思ったけどさ、お前研究とかしたことないだろ。
いや、そもそも学生時代そのものがあったかどうかも疑問だよ。

そのバカ芸には飽きたって言ってんだよ。
いや、お前の脳みそは鶏糞みたいなもんだから
新キャラもいらないんだけどさ。

>>597
違うね。君が言ってるのは、

「合意をせずに性行為を行う実例があった」
「だから性犯罪者予備軍だ」

といった。

そうなればそれはどんな性癖の持ち主にも言えることであって、>>594と>>596だ。
もう何度ごまかそうがどうにもならない。

それとも巨乳好きの人間はレイプ事件を起こしたことがないのかね？ｗ

>>597
＞守るべき子供、未熟である子供と性行為するのは犯罪だ
＞したがって「子供と性行為しよう」とする性衝動があれば悪なのだ

そーかそーか。その判断基準は

「犯罪であるか否か」

なのだから、犯罪でない妄想は当然悪でない、ってことにしかならんがｗ
お前やっぱりバカだろ。

もしアンチが私個人の思想に興味でも有るのなら、一度だけ書き込むよ。

罪に対して罰が下されないこと、それこそが常人を超えた
「特権階級」だ。

分かるかな？

カネの世界、政治家の世界、それらの現実の世界を、
一度でも覗いてこい。
いかに世界が腐りきっているかをお勉強してこい。

純真に世間知らずな意見ばかり並べ続けたお前はさすがだよ。
たしかにお前は、凡人の模範だ。

さ、あらためて>>350と>>448に答えてくれたまえ。
これはお前が悪かどうかを聞いているわけではない、というのも釘挿しとくぞ。

理解したら負け、だから理解できないふりをしているのだろうが、
もうそういうわけにはいかん。

そしてテレビのお時間だよお前ら……

わずかに歳が違うだけなのに、9歳とはだいぶ違うぜ。
彼女からの視線が強い。
いつもなんか判断力が求められるよ、ガチで。

で、私への反論を誰か一ヶ月以内にでも用意してよ。
また半年も放置は嫌よ。別にいいけど。

>>600
さて、「とっとと移住しろ」と吐くアンチは、
本当に少女を守る気はあるのかい？
形骸化した世界の下で泣いている少女への想いは
全く持ちあわせていないのかい？

これじゃあアンチの目的は、少女を利用した気晴らしに過ぎないよ。

>>605
政治家じゃねえよ、「司法の現実」だよ……
俺がいたところは誰が何してんだかワケわかんねかったし、
政治家を名乗る胡散臭い連中がそこらへんにいたしな。

>>599
東南アジア未成年買春ツアーのキモオヤジ連中は悪じゃない、と言いたいんですねw

まあ、その手の国は違法行為をアングラ化して外貨獲得してるだけなんで論外ですけどねw
それ以前に悪、ですけどw

日本人として人権によって護られてる妄想、で
他者の人権を冒涜する悪、
を愉しんでるが、
いかんせん、人権が遍く護られてる日本で、それを実行したら逮捕されてしまう

そうだ！人権の通用しない国へ行ってそれを実現してこればいいじゃん！
俺の人権は日本国が護ってくれるし！

どんだけ悪だよw

胸が膨らみかけ、お尻が出てきた少女を女性扱いせず性的な目で見ないことは、
その少女に対する極まった無礼である


ロー・リコン
（1977年〜

>>609-610
その悪と決めるのは誰？

ひょっとして、お前？ｗｗｗ

神にでもなったつもりかよｗｗｗ

ロリコンが喜びそうなシチュ

ykmammrtc 今日は4姉妹&圭でバレーして遊んで、夜ご飯は焼き肉キング将来こんな家庭を持ちたいと思ってしまった(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))2日間楽しすぎた
http://twtr.jp/user/ykmammrtc/status/252419187270639616

>>612
>その悪と決めるのは誰？
日本国ですw
これは義務教育で学ぶレベルの話なんでw

宗教を持ち出されたら、それこそ話にならんw

>>603
終始一貫して「実行すれば犯罪になることをやりたいという衝動をもってるから」といってるのに
勝手に違うことにするなよロリコン

違うというなら具体的な過去レスをもってこい
ねつ造するなよ卑劣なロリコンが

>>615

ほんの数レス前に
>>597
＞守るべき子供、未熟である子供と性行為するのは犯罪だ
＞したがって「子供と性行為しよう」とする性衝動があれば悪なのだ

こう書いてるのをもうすっかり忘れたのかねｗ
本当に鶏だな、君は。

>>614
だからさ、その日本国が決めたという

「殺人したいと考えるだけでも悪」

という刑法の条文や付帯条項を抜き出してみてよ。

あと、
>>575
＞だから妄想してる相手の人権を侵害してるから悪だ

だからその前提条件が意味不明だからいろんな人が聞いてるんだよ。
妄想することが、彼女らの人権をどう侵害するのか、と。

これもよろしくね。いつになったら答えるの？
答えられないなら答えられないって言えば？

君もまた「理解したら負け」の人のようだけど、みっともないにもほどがある。

>>616
「実行すれば犯罪になること」に対する衝動そのものじゃないか
変態性欲で脳がとけてるのか？ロリコン

>>618
妄想が罪だなんて、ウソは大概にしときなよ
恥ずかしいだけだからｗ

だれがそんなことを言っとるんだ？
白昼夢にうつつをぬかすなよロリコン

>>611
1977〜ってとこに爆笑したｗｗ
現役の人じゃねえかｗｗ

>>609
その「悪」の概念だの定義だのがだな、形骸化していたら
実質無いに等しくなっちゃうんだよ。
悪を駆逐するも何も、その悪の中には誰かしらの欲望や、
生活のための処世術がある為に、中身のない形骸化した「悪」でしかないんだよ。
「あれは悪だ！」と言うのは、場所によっては単なる挨拶。
形だけ。
「常識」が国だの場所により違い、日本の作法と異なることがウェルカムな
ことがあるくらい知ってるっつってたろお前。

>>618

「殺人すること」と
「殺人したいと妄想すること」は、

日本の刑法上はまったく別のことなんだよ。
君にとっては同じコトなのかもしれないが、まあ、住んでる国が違うのかもしれないな。

刑法には「殺人行為が悪だから、殺人につながる妄想も悪になる」なんてことは
一切記述されてはいない。

殺人が悪なのは、「その行為が」社会的秩序を犯すから。
「行為に及ばない妄想」が社会秩序に影響するなんてことは、100％あり得ない。
刑法を基準に考えるなら、これが結論だよ。

そしてこう反論されて君は

「妄想だけにとどまる証拠がどこにある」

と主張した。それに対する反論が>>350と>>448だ。何度も繰り返したところで、
君の主張には何の正当性も論理もない。

というようなことを「理解してしまうと負けが確定しちゃう」から、そりゃ答えないよな。

また犯罪かどうかにすりかえてる
バレなきゃ何をしてもいいとか刑法にふれなければ何をしてもいいという
姑息な思考におかされてるから考えが歪むんだよロリコンは

殺人は犯罪であり悪だ、ここまではいいな？

そして、実行すれば犯罪になるような衝動は、
たとえ犯罪にならないにしても悪だといってるのだ

以前明確に断ったことだがしつこいので再度記しておく
ここはロリネタでセンズリするやつを探すスレではない
ロリネタでセンズリすることが悪かどうかを考えるスレだ

くだらない荒らし行為への参加は拒否する
トボけた頭に刻み込んでおけロリコン

悪心抱くは即ち悪、と言いたい訳だ。

ただ、ここで問題なのは、
個人的にそう思っている分にはそれで構わないが、
その個人の考えを他人に押し付ける事の善し悪しだ。

日本では思想の自由は人権として認められているし、
個人の思想を糾弾する事は人権侵害となり得る、と言う事だ。

半年前からのループがもうお花畑みたいな享楽状態になってるよ。
よっしゃークソひっきーお前が黙りを決め込んでいる
お前の生活サイクルの話とか撤退宣言が嘘だった話とかネタにしてみやがれ！
もうそれしかお前に面白みがねえよ！
今日みたいに突如予定変更等があれば遊びに来るぜ！！

そうだ、アンチは明日も午前2時とか朝とか真昼間に
無駄にID変えてやって来いｗ
即席でだ！！

半年前も昨日も今日も明日も同じように、常に睡眠時間５時間で2chに来い！！
たとえ私が一ヶ月後に現れても、即席で来いよ！！

分かったかクソひっきー！！

お前がいうなよ鬱ヒキロリコン

http://rivens.info/IMG_LOG/20121104150648.png

「悪心抱くは即ち悪」ではない、と言いたい訳だ。

ただ、ここで問題なのは、
個人的にそう思っている分にはそれで構わないが、
その個人の考えを他人に押し付ける事の善し悪しだ。

日本では思想の自由は人権として認められているし、
個人の思想を糾弾する事は人権侵害となり得る、と言う事だ。

>>624

>>597
＞守るべき子供、未熟である子供と性行為するのは犯罪だ
＞したがって「子供と性行為しよう」とする性衝動があれば悪なのだ

こうかいてんじゃんよｗ　悪である行為の根拠は「犯罪であるかどうかだ」と。
まったくその通りだと俺も思うよｗ

>>629
「犯罪になるかならないかが悪の基準であるとするなら」

当然


「悪心抱くは即ち悪」ではない


ってことにしかならないからねえ。

>>624

＞そして、実行すれば犯罪になるような衝動は、
＞たとえ犯罪にならないにしても悪だといってるのだ

で、「それはなぜか、根拠を示せ」という問いに一度も答えられたことがないよね。君は。
答えたら負けが確定してしまうから仕方のないことだけど。

実行すれば犯罪になるようなことを
やりたいと欲するから悪なんだよロリコン

たとえ欲すること自体が犯罪ではなくてもな

>>632
犯罪とは実行していいけない行為である
実行してはいけないことを実行したいと願うのは
反社会的な衝動だから倫理的に悪なのだ

すでに過去にも言ってるが
変態性欲でキャパを失ったロリコンの脳にはとどまっていないだけだ

>>628
笑えるｗｗまさかそれを出すほどアホじゃないだろうなと思ってたのにｗｗ

当時の私がどういう立場でそのラクな生活サイクルだったのか、
そして急にタイトになったのか、お前には全く想像もついていない。
たとえ研究職でも総合職でも、
精神病者が普通にいて休職していることも知らない。

朝も、昼も、夜も、お前はずっと2ch漬けだった。
睡眠時間５時間とかでなｗｗ
お前は一体なんなんだ？
答えは、一つしか思い浮かばないよクソひっきー。

ほら、思いだせよ朝一様ｗｗ
私が半年前に2chから離れる直前に貼った、
ひっきーや低学歴とは無縁な、あの画像だよｗｗ
うけるｗｗｗ私が半年前に何を手にしていたのか、
全く理解できてねえｗｗ
あの画像の意味が分からなかったのなら、せめてググれよｗｗ

>>633-634
勝手に言ってろよ、チンカスｗｗｗ

>>637
ダメだ笑えるｗｗｗ
ちょっと朝一様、卒業証書の大学名のとこ見せてよｗｗｗ
あと専攻どこよｗｗ
そして半年前に私と生物学の人と
論文の話を交わし合ってたとき、お前まともに参加してたっけ？ｗｗ
私は生物学専攻してないけどさ、普通に会話してたよな？
で、お前そのとき少しでもアカデミックな話できてたっけ？ｗｗ

分かったよ、お前、確実に研究したことがないな！！？？ｗｗｗ
つまり大学にも行ったことがなくて、
ロリコンをバカ呼ばわりしていたわけだ！！ｗｗｗ

>>633
殺人という行為が犯罪かどうかは刑法に判断をゆだねるくせに、
妄想することの判断基準はまた変わるのかね？ｗ

＞実行すれば犯罪になるようなことを
＞やりたいと欲するから悪なんだよロリコン

だから、「なぜ」？
君の宗教を披露する場ではないので、その主張の根拠を示してください。
一度も示せたことはないけどね。

>>634
＞実行してはいけないことを実行したいと願うのは
＞反社会的な衝動だから

「願う」こと自体は反社会的でもなんでもありません。
さ、次は？

オイオイ朝一様、私は他のスレで一度だけ書いてたけど、
一応は旧帝出身だぜ！？
でも私はそういうの気にしなかったから、一度だけにしといたんだけどさ。

やばいこと書きまくってるから、卒業証書の大学名までは
提示できないけど、とりあえず卒業証書はあるよ。フツーに。

朝一様、どーりで会話が噛み合わない。
たしかIQが幾つか違うと会話が成り立たないんだっけか？
まさかと思ってたけど、そんなことがここで実体験で学習できるなんて！！
すげぇよ！！！

>>637
ああごめん、朝一様と間違ったｗｗｗ
どこだ朝一様ｗｗｗ
どこだぁぁぁぁぁｗｗｗｗ

もうダメだｗｗ今日一日は朝一様の日だｗｗすげえよｗｗｗ
そもそも朝一様は>>628の水準も思い切り超えてるじゃないですかｗｗ
半年前から今に至るまでｗｗｗ
そして半年前は私を「学生だな」とか言ってませんでしたっけ？
それが今日突然、ヒキだの何だのって朝一様ｗｗ噴いたｗｗｗ
ダメだ時間が朝一様に吸い取られてるｗｗｗｗ

幼女を愛する事は悪だ。
故にロリコンは悪。

幼女は憎むべき存在。
故に幼女を殴る事は善。

>>644-645
キチガイｗｗｗ

朝一様

ロリコンは善スレのとおり本日はデートがキャンセルされたので
同じネタを少し引き伸ばしてみました。

今後も常駐しといてください。

ん？ 一日お休みしたらしつけぇなぁコレw　また病気で休職なんだw で、低脳自演が晒されて恥かかされると、相手もにも同じように思い込み復讐してやろうってのがこの手の基本w
復讐？w 自分自身の脳みそにしてろって　;)
研究だとか論文だとか旧帝大だとかオマエが誰と付き合おうが地球の底からどうでもいいってw 興味なし　XD　こっちはオマエの気が遠くなるのような低脳さを転がして遊んでただけw
ここで十分過ぎるほどスケルトンな低脳晒してたんだから十分だってw　皆もう飽きてるの。つーか邪魔しないから好きに幼女様と遊んでろって。脳内の　XD
どうしても俺に相手して欲しいならここじゃなく、本スレwのロリスレで24時間耐久レスしとけw　そこ見りゃ自演してるかどうか簡単にわかるだろ？w
870レス位の連続レスに達した暁にはご褒美に、多言語で対応してやるよw 幸福なmoro〜〜nnn!!!　merciii〜bcp!!! XD　俺が上手に炙り出されますように　＾＾

冬時間突入記念、真正アスペへのextra奉仕レスを終わりますw では嫌ロリもロリも、意味不明な中立者の皆さまも、どうかこのままスルーゲームをお楽しみください。実際されてておもしろい　XD

aa,また脱字ってかイボ痔もにもかぁ…もうメンド臭過ぎw　お邪魔様〜　；P

人権侵害救済法案やら児ポ単純所持の有罪化議論、
ACTAは強行採決、違法ダウンロードは有罪化。
自由を履き違えて暴走する本人が、自分で自分の首を絞めるのは勝手だけどね、
物騒な法案化がドンドン進んでるんだよねw

常識的に考えてダメなものはダメだと自制してくれないと、常識人が巻き添えを食う。
2chの巻き添え規制なんかともよく似てるw
そういった意味でも悪だと思うね。

>>575
妄想で相手の人権等侵害できるわけがないが、お前はキチガイか？

>>580
ロリコン全てが実行すれば犯罪になるような悪いことを実行したいという衝動を持ってるのか？
寝言も程々にしとけよ、基地外。

>>583
少女に対する性衝動自体は悪ではない。

相手が誰であろうと性衝動を持つこと自体は悪ではない。

>>624
＞ここはロリネタでセンズリするやつを探すスレではない

そして私も何度も言ってますが、犯人捜しをするために聞いてるわけではありません。
君がロリコンかどうかを疑っているわけでもありません。

君の論理矛盾が私の質問で明確になるので、君にその論理矛盾の解消を
求めているのです。さあ、>>350と>>448に答えてください。

答えられないのなら、やはり君の論理は最初から間違っているのです。
君自身の無罪を証明できない以上、ロリコンの無罪も証明できない。
となれば「人類全員が悪」という結論にしかならない。

少なくとも「ロリコンを悪とする」基準にはなりえません。

>>590
実行することが悪なのであり、その性衝動を持つこと自体は悪ではないね。
何度言っても理解できないんだから。このキチガイは。

>>591
幼女はロリコンの性的衝動の対象外。

>>609
＞東南アジア未成年買春ツアー
それ違法行為じゃん。

>>615
ロリコン全てが実行すれば犯罪になる衝動を持っているとでも思ってるのか？

>>624
実行すれば犯罪になるような衝動は、実行しなければ悪ではない、と言ってるのだよ、このキチガイ。

>>633
ロリコン全てが実行したら犯罪になるようなことをやりたいと欲してるとでも言うのか？

そもそも、実行すれば犯罪になる行為でも衝動を持つだけでは悪ではない。

>>634
衝動を持つだけでは反社会的行為ではない。

で？

衝動をもつ事が反社会的悪だから
治療しましょうねっていわれてますよ

>>653
実行すれば法的に悪
衝動は悪だと認識し、治療をすべき

幼女も含んでのロリコンでは？あなたのロリコンの定義を述べてください

ロリコンすべてが
子供に性衝動を持ち、実行すれば即犯罪の社会的悪とされる衝動です

http://hissi.org/read.php/kankon/20121030/VHhsN013Mzg.html
ｗｗ
689 ：おさかなくわえた名無しさん：2012/10/30(火) 20:12:41.78 ID:Txl7Mw38
幼女に魅力を感じない奴は男性として異常。ニコチンでインポになってンだろ。


なって【ン】だろ。【ン】ｗｗロリパパ？

>>657
思想統制やってんなよ、キチガイ野郎

独裁主義者か、オマエは？

自称安全なロリコンチーム

227 ：おさかなくわえた名無しさん：2012/10/29(月) 02:37:29.05 ID:omqTaGEj
公共の場で、私服姿の少女（達）を撮影する。
海水浴場で、水着姿の少女（達）を撮影する。
それをネット公開は決してせず、一人自宅で閲覧して感情を満足させる。
これはアウト？
231 ：おさかなくわえた名無しさん：2012/10/29(月) 02:46:15.77 ID:jqUra3mb
>>227
許可ありならセーフじゃね
許可なしなら問答無用で不審者扱いだけど

許可無しでも子供好き（母性的な意味で）ならギリギリセーフ？かもしれない、ロリコンではないけど

>>659

思想統制じゃねーよｗ
社会の秩序を守るための更生だろーがｗ
ロリコンはペドっていう病気なの
治療しましょうねｗｗ【オマエ】君ｗｗ

>>656
＞衝動をもつ事が反社会的悪だから

で、妄想がどうやって社会に悪影響を及ぼすのですか？
影響がないなら、反も順もないですが。

>>661
そしていつものモードに戻りましたね。
ちょっとするとまた「話題になってるのでほかの板から来ましたが」モードになるんでしょうけど。

>>644
これもチェッカーで調べたら
http://hissi.org/read.php/kankon/20121104/elRKa2JaaU8.html
身長コンプのキモータ君でしたｗ

>>662
話を戻しますね
ロリコンという集合体は
全員妄想だけのロリコンではございません

妄想で済めば、ロリコンという概念さえないはずです
掲示板やあらゆる手段で表現するから社会悪なのです

>>656
>衝動をもつ事が反社会的悪だから治療しましょうねっていわれてますよ

そんなこといわれてませんよ。

>>657
＞あなたのロリコンの定義を述べてください
二次性徴前後の少女に特に性的に興奮する性的嗜好とその嗜好を持つ人。


＞ロリコンすべてが子供に性衝動を持ち
それだけなら妄想を実行しても犯罪とは限らない。
自分が未成年である上京を妄想して少女との性行為を妄想したなら、実行不可能なだけで、実行しても犯罪とはならない。

>>663
【で？】【かね】君
あんた女叩きスレにいるよねｗｗ
そろそろロリコンの定義と
心【脳】と体の働きについて考えてください
宗教の話ではなくてねｗ

>>665
全員が妄想だけでなくすまなても全く関係ない。

全員が妄想だけでは済まないことを証明しない限り、ロリコンは悪だとはいえない。

>>666
ペドは病気なんですよ
漫画でわかるロリコンを検索してみてください

＞あなたのロリコンの定義を述べてください
二次性徴前後の少女に特に性的に興奮する性的嗜好とその嗜好を持つ人。
二次性前後も当たってますが、あくまでロリコンは俗称です
そしてここのロリコンさんは幼女好きが多いようですしｗ

>>661
他人の頭の中までテメエの好きにしようと

思想統制やってんじゃねーか、キチガイ野郎

独裁主義者だな、オマエ！

>>669
「社会的悪だから」治療しましょう、なんて言われてないが？

＞そしてここのロリコンさんは幼女好きが多いようですしｗ
いや、違うよ。
ほとんどは女子中高生好きだ。
嫌ロリコン側が幼女好きを勝手に妄想して批判してるだけ。

>>665
>妄想で済めば、ロリコンという概念さえないはずです
>掲示板やあらゆる手段で表現するから社会悪なのです

では人間すべてが悪だね。何度も言ってるけど。
巨乳好きや貧乳好きやゲイやら（ｒｙも性犯罪おこしてるし、
合法的な手段で性欲を解消できる人間ばかりではない。

君というバカはいつまで堂々巡りを繰り返せば気が済むのかね。

それに今回の話に限って言えばそういう表現を伴わない
ロリコンが議題になっているのだから、そもそも前提すら違う。

>>669
＞漫画でわかるロリコン
を検索したら面白いのに突き当たった。
お前さんはこれに思い切り合致してる。
http://yucl.net/man/56.html

>>672
>では人間すべてが悪だね。
合法的な手段で性欲を解消できる人間ばかりではない。
という理論はわかる
ではそういった気質の者はなんという集合体なんですか？
善悪のつかない者、脳の欠陥による精神異常、社会不適合者などなど

悪と認識し、抑制できない巨乳好きや貧乳好きやゲイやら（ｒｙも性犯罪おこしてるし、
はどんな妄想や衝動で犯罪を犯したのでしょうか
集合体の存在の証明をしてください
そしてここはロリコンスレですｗ

普通に子供好きな人を称してロリコンとは云わんだろw
異常に子煩悩な父親のこともロリコンとは云わないw

程度に差こそあれ、何かしら常軌を逸する形で女児との接点を持つ/持とうとする人のことを、慣例的にロリコンと呼ぶんであって、
それは軽微な性的妄想から、残虐な犯罪に至るまで様々。
共通してるのは
「対象とした女児の人権を侵害するモチベーション」

妄想が人権を侵害するから悪、じゃなくて、
対象の人権を侵害している妄想が悪だ、
と云ってる。
これ書くの何度目だw？
前者と後者では意味合いが全く違う。

人権については日本人なら義務教育で習ってる筈。
何が人権を侵害していて、何によって人権が制約を受けるかも。
忘れちまったなら自分で調べろ。代理で検索してやる理由がない。

ヒント:Googleの検索窓に『子供の人権』と入力して『検索』アイコンをクリックしてみてね！

チャイルド・マレスター (child molester)
子供にみだらなことをする人間のことを指す用語
FBＩの類型論
状況的児童性虐待者（性的行為の対象は児童のみに限定されない）
退行型…情緒的に未熟で社会的能力に欠け、子供を同等者とみなすタイプ。本当は同等の成人と関係を結びたいのだが
、セルフ・エスティームが低い状態で、それが出来ないので主に脅迫を用いて子供と行い、自分の子供を標的にする場合もある
性的倒錯型…性的嗜好が曖昧で、あらゆるタイプの性行動を試そうとするタイプ。セックスならば何でも試してみようとするタイプであり、
子供を対象にするのは単なる実験であり、自分の子供も対象となり能性も高い。
精神分析学の用語では多形倒錯と呼ばれる嗜好である

>>675
対象が妄想内である限り人権を侵害することはありえないわけだが？

何が人権であるかを理解しているなら、妄想内の対象に人権など無関係であると理解できるはずだが？

そして、人権を侵害する内容の妄想であれ、それが妄想である限り悪でもなんでもない。

ロリコンと呼ばれる者のなかに
退行型…とやらに該当する奴いるよねｗ

相手が【子供】というのが理解できない奴
大人も好きだけど幼女も好きという奴も

【だが？】ｗｗ
ID変わりまくりｗ

>>678
＞退行型…とやらに該当する奴いるよねｗ
いるけど少ないね。
少なくともこのスレにはまずいない。

＞相手が【子供】というのが理解できない奴
＞大人も好きだけど幼女も好きという奴も

これらは間違いなく退行型じゃないね。

>>680
FBＩの類型論ではそういわれてるんでｗｗ
じゃないねと言われてもｗｗｗｗ

朝市さんにいっつもつっこまれてたろ
相手は【子供】だって理解しろとなｗ
【かね】くんは理解できないみたいで
巨乳やらｒｙと毎回いってるんですがｗｗ

>>681
>FBＩの類型論ではそういわれてるんでｗｗ

FBＩの類型論ではそう言われてないから違うよ。
そうだと言われてもｗｗｗｗ

相手が（法律上は）子供だと理解してるから実際の行為に及んでいないんだから理解してるよ。

相手が子供だと理解してないから
妄想してオナニー【行動】できちゃうんだろ？

ロリコンがみんな犯罪おかしてないとも限らないし、
児童に声かけしちゃったり
盗撮をセーフっていうバカはいるねｗｗ
だから悪と認識し、病院いこうね♪っていってるんだが
理解できてる？


あとFBＩの類型論ではそう記述されてるのは事実なんでｗｗ

>>675
>>対象の人権を侵害している妄想が悪だ、

つまり、同意を得ない性衝動は人権侵害になるってことだよな

道行くイイ女を犯す妄想をする男を全部捕らえて、牢屋にブチ込むべき！！

女の同意を得ずに、屋らしいことを妄想した男は全員強制収容所に送るべきだね

ほら
相手が子供である事が理解できない馬鹿が一匹ｗｗ

>>683
妄想だから「人権のある子供が対象の」行動じゃないね。

＞ロリコンがみんな犯罪おかしてないとも限らないし、
それは全くどうでもいいことだね。
それを何かの根拠にしたいなら、すべてのロリコンが犯罪を犯していることを証明しろよ。
それが出来ないなら全く無意味。それが理解できないのはお前が馬鹿だから。

あとFBＩの類型論ではそう記述されてないのは事実なんでｗｗ
お前が貼った文章よく読めよ。馬鹿だな。

>>686
すべてのロリコン？犯罪の証明？
あんたはできんの？

しかし、子供を性の対象にできる人物の異常性は
FBＩの類型論や犯罪白書で証明されている
知能が低く、性犯罪前科が多い
バレルまで犯行を繰り返すんだ
なので悪と認識し、病院いこうね♪

>>685
オマエの言う通り、同意を得ない性衝動は人権侵害になるってことだよな

道行くイイ女を犯す妄想をする男を全部捕らえて、牢屋にブチ込むべき！！

女の同意を得ずに、やらしいことを妄想した男は全員強制収容所に送るべきだね

>>687

>あんたはできんの？
出来ないよ。
だからロリコンは悪ではないという結論が正しい。

＞しかし、子供を性の対象にできる人物の異常性は
＞FBＩの類型論や犯罪白書で証明されている

証明されてないよ。
該当箇所を抜書きして見な。そんな記述はないから。

http://hissi.org/read.php/kankon/20121103/NjZicDRSeFk.html
ですね
なんで ID変えるの？ｗｗ
身長コンプのキモータ君

>>689
だから類型論での記述をみてごらん
退行型が一番多いんだってよ

小児わいせつ犯罪者については
犯罪白書みてごらん
何度も書いてるから
このスレで【犯罪白書】で検索して。

>ロリコンは悪ではないという結論が正しい。
じゃあロリコンがすべて犯罪を犯していないという証明して

>>675
で、妄想がどう彼女らの人権を侵害するのか、いつになったら
説明してくれるわけですか？

>>690
IDが変わってるのは俺で、そいつじゃねえだろ。

>>691
退行型の記述を見た上で言ってるんだが、お前は日本語を理解できてるのか？
お前が貼った文章はこれ。
＞退行型…情緒的に未熟で社会的能力に欠け、子供を同等者とみなすタイプ。本当は同等の成人と関係を結びたいのだが
＞セルフ・エスティームが低い状態で、それが出来ないので主に脅迫を用いて子供と行い、自分の子供を標的にする場合もある

成人の方が良いが子供しか関係できないので主に子供を脅迫して行為に及ぶと書いてあるな。
少女のほうが魅力がある、と言ってる奴は全部これには該当しないの。


＞小児わいせつ犯罪者については
＞犯罪白書みてごらん
小児わいせつ犯罪者については、それは犯罪者についての記述。
少女に対して性的に興奮するものすべてに関する記述ではない。

＞じゃあロリコンがすべて犯罪を犯していないという証明して
それをする必要はない。
犯罪を犯した男（女）がいても、男（女）は悪、とはならないのだから、
犯罪を犯したロリコンがいても、ロリコンは悪、ではないといえる。

>>691
＞じゃあロリコンがすべて犯罪を犯していないという証明して

じゃあ「巨乳好きが（ｒｙ
貧乳好きが（ｒｙ
ゲイが（ｒｙ

>>693
ロリコンは俗称なんで
そんなタイプもいるわけよ
厳密にいうとペドもそんな類型がいるの

子供にしか興味ない=ロリコンとはかぎらないわけ

法的悪の話じゃなくね
子供は本来守り教育すべき存在である
という点から
子供に性的衝動を抱く事態が病気で
治療が必要な社会的有害な性癖なわけ
その論拠として小児性犯罪者の性質を指摘してんの

>>694
>>674

>>695
>そんなタイプもいるわけよ

それはロリコンじゃなくて小児性犯罪者。大人の女の方がいいんだからロリコンじゃない。
そしてそんなタイプをロリコンに含めるとしてさえも、お前が>>678で書いた退行型
＞相手が【子供】というのが理解できない奴
＞大人も好きだけど幼女も好きという奴も
はそんなタイプには該当しない。理解できてる？

＞子供に性的衝動を抱く事態が病気で
しかしそれは病気ではありえても悪ではない。少なくともキリスト教的あるいは現代自由主義的倫理観では。

>>697
だから【ロリコン】は俗称で明確な定義がなされていない

しかし【子供に性的衝動】を持つ者という定義のもとなら
ペドも小児性愛者もチャイルドマレスターにも
似たような性質がみられる

ロリコンも小児性犯罪者も【子供に性的衝動を抱く】という性質のお話
理解できる？

社会的に悪だから治療しましょうね
現代自由主義的倫理観？ｗｗ

>>698
>しかし【子供に性的衝動】を持つ者という定義のもとなら
>ペドも小児性愛者もチャイルドマレスターにも
>似たような性質がみられる

＞ロリコンも小児性犯罪者も【子供に性的衝動を抱く】という性質のお話

少女に性的に興奮するという性質が共通しているが、それ以外の倫理的な部分では別に共通してないな。
ロリコンの性質を説明するのに犯罪者の性質を持ち出さないように。

＞社会的に悪だから治療しましょうね
違法行為をおこなっていないものは社会的に悪であるとはみなされていない。

>>698

＞ロリコンも小児性犯罪者も【子供に性的衝動を抱く】という性質のお話
だとしても

お前が>>678で書いた退行型
＞相手が【子供】というのが理解できない奴
＞大人も好きだけど幼女も好きという奴も
はそんなタイプには該当しない。


理解できてる？

>>699
倫理的な部分でも
相手は子供で
本来は【守り育てる】という社会的倫理は存在する
これは親や学校関係者による児童虐待を抑制するためにも
性的衝動を抱いてはいけない、暴力をふるってはいけないという
倫理と教育の問題

＞違法行為をおこなっていないものは社会的に悪であるとはみなされていない。
その妄想や衝動は違法行為を引き起こし、秩序を乱すので
悪と認識し、病院へいこうね♪
小児性犯罪者は知能が低く、性犯罪前科が一番多いんだ

>>701
>本来は【守り育てる】という社会的倫理は存在する

それと性衝動を持つことが悪であるはイコールではない。

＞小児性犯罪者は知能が低く、性犯罪前科が一番多いんだ

それが何か？
犯罪者でないロリコンには全く関係ないし、ロリコンが悪かどうかにも全く関係ないな。

>>698
他人の頭の中までテメエの好きにしようと

思想統制やってんじゃねーか、キチガイ野郎

独裁主義者だな、オマエ！

>>700
相手が子供なのに
セックスできる、恋愛できると考えちゃうなら
【情緒的に未熟で社会的能力に欠け、子供を同等者とみなすタイプ】に該当するね

大人も好きだけどセルフ・エスティームが低いので
↑これは女叩きしてるロリコンに当てはまるねｗ

>>702
性衝動を持つ事自体
社会の規範から外れた社会不適合者なのだよ
社会悪だ
法的悪の話じゃないよｗ

犯罪者のロリコンも犯罪者じゃないロリコンもロリコンを肯定する者も
頭のネジがおかしいね

盗撮はセーフとかｗｗ
頭のネジがおかしいから病院へいこうねって話ｗｗ

>>704
＞相手が子供なのに
＞セックスできる、恋愛できると考えちゃうなら

というだけでは

＞情緒的に未熟で社会的能力に欠け、子供を同等者とみなすタイプ。本当は同等の成人と関係を結びたいのだが
＞セルフ・エスティームが低い状態で、それが出来ないので主に脅迫を用いて子供と行い、

には全く該当してないが？大人の女と正常が関係が結べず、子供を相手にする場合しか対抗形には含まれてないね。

>>705
性衝動を持つこと自体は規範から外れた悪ではないね。
法的悪でも社会悪でもない。

>>706
うんうん
社会的能力が欠けてるから
子供とセックスできる、恋愛できると考えちゃうんだろ
該当するな

大人の女性に相手にされない、自尊心を保てないから
大人の女を憎み、ババア連呼して

子供を性対象にみるロリコンもいるなｗｗ

>>696
はあ、なぜ

「ロリコンは犯罪を起こしていないことを証明する必要があるのに」
「その他の性癖の人間は犯罪を犯していないことを証明する必要がない」

のか、まずはそのダブスタの解消からお願いします。

何度も言いますが、「合法的に解消できる手段があるから」というのは
理由になりません。

「合法的に解消できる人間ばかりではない」し、
実際に「強姦など性犯罪を犯した人間もたくさんいます」。

さあ、ダブスタでないというならきちんと説明できますね？

>>708
＞社会的能力が欠けてるから
＞子供とセックスできる、恋愛できると考えちゃうんだろ
＞該当するな
「本当は同等の成人と関係を結びたいのだが」　に該当してないな。一番重要なところだろ。


＞子供を性対象にみるロリコンもいるなｗｗ

いるけど何か？

>>709
はあなぜ

ロリコン以外の性癖の話になるんでしょう
論点は子供という点にあります

そして、子供に性衝動をもつ
【ロリコン・ペド・チャイマ・小児性愛】の性質、気質を探ると
社会的能力に欠けている
脳の欠陥
精神障害
という
理性が働きそうにない性質がみられます

では
巨乳好きｒｙの性質や気質が解る例を
あなたは提示してください
「合法的に解消できる手段があるから」というのは大事な点ですよ

>>710
>そして、子供に性衝動をもつ
>【ロリコン・ペド・チャイマ・小児性愛】の性質、気質を探ると
>社会的能力に欠けている
>脳の欠陥
>精神障害
>という
>理性が働きそうにない性質がみられます

>>709ではないが、それは前提が間違っている。

お前が根拠にしているFBIの累計は、小児性犯罪者の性質を分類したもの。
ロリコン派商に性犯罪者ではないのでお前が上に上げた性質を前提にしてはいけない。
前提にしていいのは「二次性徴前後の少女に性的に興奮する」という性質だけ。

>>711
君の主張する基準では、「すべての人間が悪になってしまう」からですよ。
それを君自身に検証して欲しいから、例題を出しているわけです。

あと、君の好奇心に対して私が親切にする義理はありませんので、
犯罪者の心理などについてはお答えできません。

そういう話こそ、まさに「スレ違い」そのものです。

まずさ
【子供に性衝動】を抱き
オナニー【行動】しちゃう点で理性がないんだよねｗｗ

「まてまて！相手は子供だぞ！」でオナニー【行動】は抑制できるんだけどｗｗ

>>714
オナニーの相手は子供じゃないだろ。オナニーなんだから。

>>712
その犯罪者は
犯罪を犯す前はロリコン、または子供に性衝動を抱ける者だったわけだろ？
ロリコンという者のなかに
そのタイプは存在する可能性もあるので
病院行こうねって話ｗｗ
法的悪の話ではなく
社会的・倫理的な話では
子供を性の対象とみるのはいけない事よｗｗ
社会悪ですね

>>713
すべての人間が
どういった例の悪を秘めてるのですか？
そういった集合体でも存在すんの？

早く提示してくださいよ

>>716
その犯罪者は、犯罪を犯す前に女に性衝動を抱けるものだったわけだろ？
その女に性衝動を抱くという者の中にそのタイプは存在する可能性もあるので病院行こうねって話ｗｗｗ
になるか？


>>717
お前、意図的に話ずらしてるだろ。
>>713が「全ての人間が悪を秘めている」と言っているのではない。
お前の論法ではそうなってしまう、と言ってるのだよ。
まさに今お前が>>716で使った論法ではな。

>>718
相手が【子供】という点がすっぽ抜けてんぞｗｗ
極端な例を言えば
【赤ちゃん】に欲情できる人間ってどのくらいいんのよ？
そういう人達は病気と認定されてんだろ
当たり前の事だったら認定されたり、定義づけされんわｗ

おれの論法では
【子供】が論点なんだけど？
意図的に話をずらしてんのは
レコードで幼女好きの【かね】君です

>>719
性的興奮の対象が子供、っていうことと、犯罪を実行する、ってことの間に全く関連がない。

あるというならその証拠を出せ。
関連がないなら、性的興奮の対象が子供で異常であろうとも犯罪者の性質とその他の者の間には関連はない。

>>720

>>691
要因の一つとして
相手が子供っていう事が理解できない社会不適合者なんですよ
関連ありまくりｗｗ
そもそもロリコンになる要因として
脳の異常もあるんで
理性をつかさどる前頭葉とか
興奮を引き起こす物質の過剰分泌とか
回路自体がおかしいのかもしれん

だから理性も社会性もないので
子供でオナニー【行動】できちゃうのでは？
類型みたらロリコンとの関連性や性質に当てはまりますねｗ