既婚者だけど同僚の女の子に惚れそう 14

＞生活板でやってないで
別にここでやってもいいと思うなー。

＞不倫板にスレ移せば？
お断りします。

＞なんも解決してねーｗ
まあそりゃそうか。
そもそも解決なんてする話じゃないしね。
「主観が違う」っていう結論しかござんせんなｗ

＞八つ当たりしたことは謝る
え？八つ当たりしてたの？？
全然そんな風には思わなかったけど？
普通に議論をできてお互い楽しかったなー、としか思ってなかったから気にしないで。

＞まぁお前らは純愛(笑)がんばれ？
ありがとー！
純愛って美しいよね♪

うらるくらい勉強しろ

テス

不純な汚恋愛頑張って下さい。 痛い目いつか合うからな。

私はお金が大好きです。

ごめん一回消えたけど読み返してみてやっぱりどうしても納得いかないわ

例えば自分が上司の誘いを受けた時点で不倫が簡単に成立するでしょう
でもそこは上司の奥さんとなにより子どもが可哀想で絶対無理出来ないんだよ
好きだからって理由だけでそこを飛び越えて最初から相手が家庭を持ってることを知りながら
後悔はしてませんとか言う>>11がどうしても純粋とは思えないわ
自分が今まさに同じ立場に立たされようとしてるからこそ余計思う

うらるっと

自己中糞バカ女とハゲ口臭メタボオヤジの不倫。 未来のないお付き合い。あほちゃうか？

＞ハゲ口臭メタボオヤジ
包茎短小早漏も追加でｗ

ハゲ口臭体臭メタボ包茎短小早漏不細工オヤジ、お前の浮気は分かってる。
裏で嫁も不倫してるぞw

>>104
＞不純な汚恋愛
貴女の主観では不純、私の主観では純愛。
ま、主観の違いですなー。

＞痛い目いつか合うからな。
世の中は、バレてない浮気がほとんど。
バレないように浮気をし、バレないように終える浮気を何度かして、平穏に生涯を終える男がほとんどだと思うなー。
つ>>3

>>105
そうですか。

>>106
＞一回消えた
消えたの？
別に意識してなかったし、宣言して登場したり宣言して消えたりしなくてもいいよ？

＞例えば自分が上司の誘いを受けた時点で不倫が簡単に成立するでしょう
純粋だなー。
いい子だ。

＞でもそこは上司の奥さんとなにより子どもが可哀想で絶対無理出来ないんだよ
はあ、貴女はそうなんですか。

＞>>11がどうしても純粋とは思えないわ
はあ、貴女は純粋とは思えないんですか。
私は純粋と思います。
ま、主観の違いですなー。

>>108
＞自己中糞バカ女
はあ、貴女の主観では自己中糞バカ女なんですか。
私の主観では純粋な女の子だなー。
いやあ、主観っていろいろですね。

＞ハゲ口臭メタボオヤジ
ま、イケメン既婚者も平凡既婚者もハゲ口臭メタボオヤジも、機会があれば浮気するでしょーな。
もちろんハゲ口臭メタボオヤジは機会も少なくなるでしょうがｗ

>>109
包茎短小早漏はベッドインしてみないと分からないから、そういう男もその段階でＯＫだと思うなー。
そこまでいったってことで恋愛成就なわけで。

>>110
はあ、貴女の周りにそういう人がいるんですか。
貴女にもバレてるくらいだから、要は「事故っちゃった」ってことね。
事故って怖いよねー。
くれぐれも、バレないように浮気をし、事故らないように運転しないと♪

>>106
＞例えば自分が上司の誘いを受けた時点で不倫が簡単に成立するでしょう
え？そうなの？

＞絶対無理出来ないんだよ
じゃあ成立しないんじゃんｗ
言ってること矛盾しまくり

うらるっていう

頭悪すぎだろ
文章全体読めばどこも矛盾してない
切り取り方がおかしい

>>108
＞未来のないお付き合い

？
恋愛してる段階で、「今」を楽しんでるんだと思うけど？
不倫に限らず、だいたいの恋愛はそうじゃないかな。
結婚のない恋愛が「未来のないお付き合い」なら、世の中の恋愛の大半は「未来のないお付き合い」になっちゃいますなー。
浮気に限った話じゃありませんなー。

>>106
あれ？　クソ男とかいってたから全く興味ないキモ男に誘われてるのかと思ったら
相手の妻子がかわいそうだからＯＫできないのね。
おばさんの設定、じゃなくて乙女心は複雑ですな。

>>113
俺も同じこと思ったｗ

>>115
「不倫が簡単に成立する」って言いながら「できない」って。
全然「簡単に成立」してないやんｗ

>>117
そうそう、そこも同じこと思ったｗ
要は自分も相手のこと好きだったのね。
子供と嫁の存在さえなければＯＫしてたと。
俺もてっきり、相手にもならないキモい既婚男にしつこく誘われて迷惑してるんだと思ってた。

>>118
身体的に簡単にできることと心理的に絶対できないことは両立するでしょ
目の前に崖っぷちに立った人間の背中がある。
押せば簡単に落とせる。けど押せないから絶対落とせない。何も矛盾はしない

また得意の作り話かよｗ
まあいつも矛盾だらけだから「得意の」じゃなくてむしろ「苦手な」かｗ

>>120
身体的に出来るって、そんなこと言い出したら同性とだって物理的にはできるし、
絶対にしたくないキモ男とだって物理的にはできるじゃん。
でも、付き合いたくない相手とは付き合わないわけでしょ？
だから成立しないわけじゃん。
「不倫が簡単に成立する」って言いながら「できない」って。
全然「簡単に成立」してないやんｗ

＞押せば簡単に落とせる。
「押せば」って、相手が押してきたんじゃないの？
つか、自分も押したいくらい相手の事が好きなの？
これはますます不思議・・・

上司のことは好きとか嫌いとか意識することもなくどうでもいい存在だった
だって既婚者だものｗ意識の範疇外だったよ
キモいかキモくないかでいえば見た目はかっこいいが
毎日メールして来なければキモい部類ではない
そのストーカー的行動がキモい

ていうか昨日は休みで１日無駄にしたが今日は10時から仕事だからまた夜ね

＞どうでもいい存在だった
＞意識の範疇外だった
＞ストーカー的行動がキモい
じゃあ貴女は不倫は成立しないわけだ。
でも「簡単に成立する」と。
成立しないじゃんｗ

＞今日は10時から仕事だからまた夜ね
ＯＫＯＫ、そんな宣言や予告しなくてもいいってｗ
２ちゃんなんて、去りたければ去ればいいし、来たければ来ればいいよｗ

よくわからんがそここだわるポイントか？
私の気持ちはともかくはいて返事すればすぐ関係成立するじゃん
毎日しつこいんだし

>>119
だよな。昨日の設定、もとい話だとキモ既婚男に言い寄られてホント迷惑
てな感じだったのに、唐突に妻子がかわいそうとか言い出したから驚いた。
その気のない相手なら妻子とかいう百歩以前にお断りなのに。

>>121
まあまあ、多分彼女も誰一人信じてないことを感じてるから、
そんな露骨な言葉で言うのは野暮だよ。

>>125
でも、付き合いたくもない相手に「はい」なんて言わないでしょ？
事実付き合いたくないようだし。
だったら成立しないよね？？
でも「簡単に成立する」と。
うーん、分からない・・・

>>126
やっぱりそう思うよね。
事実、「意識の範疇外」「だって既婚者だものｗ」「ストーカー的行動がキモい」って
言ってるから、事実迷惑してるようだ。
だったら「妻子が可哀想だから付き合わない」以前の問題に見えるんだけど・・・

うーん、ほんと分からない・・・

まあいろいろと疑問は残るけど、とにかく貴女が既婚男と付き合わないのは分かったから。
はあ、貴女はそうなんですね、ということで。

ここは、貴女とは違って既婚男と付き合う女の子の話をしてるわけだから、貴女の生き方は貴女の生き方として、それはそれで置いておくね。

貴女はしないでしょうが、それでも良いってヒトもいるんですよ。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html

汚恋愛してる奴まじきもい。 自己中股緩ヤリマンバカ女一生結婚できない。

>>129
付き合ってる相手が既婚者ってだけの話なんだから、別にヤリマンってことにはならないでしょ。
むしろ、相手の男がヤリチンなんであって。

付き合ってる某代理業を経営してる女社長から
富子氏の
「億様レシピ情報」
を伝授して頂き
この８ヵ月間は完全勝ち越しで本業より私も稼げてます。
株の投資も銘柄次第で怖くないですね。

うらるって

>>127
何がわからない？

「既婚者」ってことはその人には家族がいるんだよ？
だから「妻子が可哀想だから付き合わない」に繋がるじゃん
そういうのなにも考えないで言い寄ってくるのが無神経でキモいわ
家庭壊す勇気もないくせに

こっちが何が分からないのかわからん

出会い系でみつけた頭弱そうな女を殺してスーツケースに
入れて国道に報知したパ●ホームの部長、

その子殺した後に、また懲りずに出会い系で他の女みつけて
遊んでたんだってねｗ

このスレ的にいうと純愛じゃなかったってことか？ｗ

うらるっていう

>>129
貴女の主観では汚恋愛（？）、私の主観では純愛。
ま、主観の違いですなー。
それだけの話。

>>130
そういうこと。

>>133
＞そういうのなにも考えないで言い寄ってくるのが無神経でキモい
つまり、貴女にとってその男は「無神経でキモい」から付き合わないわけでしょ？
じゃあ「妻子が可哀想だから付き合わない」わけじゃないじゃん。

「妻子が可哀想だから付き合わない」っていうのは、「好きだし付き合いたいけど、その人には妻子がいるからここは理性を働かせて泣く泣く付き合わない」ってことであって。
でも貴女の場合はそうじゃないじゃん。
そもそも貴女にとって「キモい」わけであって、理性を働かせてるわけでも泣く泣くなわけでも何でもないよね？

＞何がわからない？
まず、「簡単に成立する」（>>106）が分からない。
どう考えても貴女の場合、その男との恋愛は「簡単には成立しない」、いや「成立しない」と思う。
理性で我慢して付き合わないわけではなくて、そもそも貴女にとって付き合いたくもないキモい相手なわけだから、貴女とその男との恋愛は「簡単に成立する」わけでもなんでもないじゃん。
だって恋愛というのはお互いが好きでないと成立しないわけで、その大きな構成要件である恋愛感情の片方が欠けてるわけだから、貴女と場合、既婚者との恋愛はそもそもが成立しえないわけなんですよ。
「はいと言えば成立する」って言うけど、どう考えても「はい」となんて言わないでしょ？貴女。
だって「キモい」と思ってるんだからｗ

次に、「そこは上司の奥さんとなにより子どもが可哀想で」（>>106）が違うと思う。
「キモいから」「好きじゃないから」が正解でしょう。

>>134
はあ、世の中にはいろんな事件がありますなあ。
で？

＞このスレ的にいうと純愛じゃなかったってことか？
恋愛部分の状況説明がないから全く分からないなあ。
「女を殺した」という部分の説明しかないし。
ま、殺人者も純愛したことはあるんじゃない？
人を殺したからといって純愛したことないってわけじゃないし、ましてまた他の女を好きになったからといって
「前の恋愛は純愛じゃなかった」ってことにはならない。
「純愛は一生に１回しかしない」ってわけではないでしょう。
もっとも、その辺は純愛の定義であり、主観の違いだなー。
貴女の主観における純愛の定義が、「純愛とは、人を殺したことがない人間だけが経験するもの」
「純愛とは、一生に１回しか有り得ないもの。よって、２回目以降の恋愛をした段階で、前の恋愛は純愛ではなくなる」
ということのなってるのなら話は別だけど、ま、主観の問題だね。
いやー、主観っていろいろですなー。

>>129
＞一生結婚できない

不倫してようがしてまいが、結婚できない女は結婚できないし、結婚できる女は結婚できるんじゃないかな。

恋愛（不倫も含む）も結婚もできなかった女は、恋愛相手も結婚相手も見つからなかったってだけの話。
恋愛（不倫も含む）経験はあるが結婚できなかった女は、恋愛相手は見つかったけど結婚相手は見つからなかっただけの話。
恋愛（不倫も含む）経験は今の旦那としかないが結婚できた女は、一発必中で結婚相手が見つかった、それだけの話。
恋愛（不倫も含む）経験は今の旦那以前にも何回かあり、結婚もできた女は、恋愛もして結婚もした、それだけの話。

それだけの話。

まあいろいろと疑問は残るけど、とにかく貴女が既婚男と付き合わないのは分かったから。
はあ、貴女はそうなんですね、ということで。

ここは、貴女とは違って既婚男と付き合う女の子の話をしてるわけだから、貴女の生き方は貴女の生き方として、それはそれで置いておくね。

貴女はしないでしょうが、それでも良いってヒトもいるんですよ。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html

屁理屈バカ男ばかり。きもい。

きもいって言われちゃった（*^^*）
てへへ


ということで、
純粋な女の子っていいよね♪

>>123>>133
どうでもいい存在だから付き合わないのか、妻子がかわいそうだから付き合わないのかどっちなんだｗ
矛盾したこと言ってないで設定をどっちかに絞ればいいだけじゃん。
なんでそれができないんだｗ

うらるって何？
落ち着いてw

問答無用でレス代行します★40
http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1339348183/677

677 名前：実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー[] 投稿日：2012/06/20(水) 21:06:25.64 0
お願いします
【スレのURL】 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1339801310/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
>>97
そんな２ちゃん用語ないよ？
２ちゃん用語やネットスラングならググれば絶対出てくるはずだけど、ググっても”うらる”なんて出てこないよ？
出てくるとすれば、「urlをうらるって読んだら笑われた」ってリンクくらいだよｗ

帰りめっちゃ遅くなったわ
>>142
どっちもに決まってるでしょｗ
理由が一つだけとでも？

>>97
そんな２ちゃん用語ないよ？
２ちゃん用語やネットスラングならググれば絶対出てくるはずだけど、ググっても”うらる”なんて出てこないよ？
出てくるとすれば、「urlをうらるって読んだら笑われた」ってリンクくらいだよｗ

aFBWZP3Fのレスが長すぎる
もっと要点を簡潔にまとめなよ
疲れて帰ってきたときは読めんわ

問答無用でレス代行します★

「妻子が可哀想だから付き合えない」 ≒ 独身なら付き合うかも と、
「キモ男だから付き合えない」 とは、不整合。

多分彼女は強がりでなく、素でこの設定不整合が理解できない脳の病気。

汚恋愛話ないが、妄想か？
モテるわけねーかw

>>145
「どっちも」はないと思うなあ。
だってそもそも恋愛対象外で「キモい」わけでしょ？
だったらその段階で、付き合わない理由は「好きじゃないから」なわけじゃん。
好きじゃない相手と付き合わない理由に、「好きじゃない」以外の理由なんてないよ。

>>147
まあまあ、回答するしないは自由だから別にいいよ。
言い訳しなくても、回答したくないなら黙ってスルーすればいいと思うよー。
「これから仕事だからまた夜」とか、「長いから読まない」とか言わなくても、去りたければ去ればいいし、回答したくなければしなければいいって。
２ちゃんなんてそんなものでしょ。
回答しないからといって罰せられるわけでもなし、せいぜい俺に「あ、スルーしたなｗ」と思われるだけの話だから気にしないで。

>>150
どうだろうね。
書き込んでる人の顔も私生活も見えないんだから、誰にも分からない話だね。
確実に言えることは、書き込んでる人がどうあろうが、ここは１のような状況について語るスレであり、
世の中に１のような状況は確実に存在するわけで、浮気経験ある人であろうがない人であろうが、
浮気についてどう思うかを述べることは可能であって、それは妄想とは言わない、ってこと。

まあいろいろと疑問は残るけど、とにかく貴女が既婚男と付き合わないのは分かったから。
はあ、貴女はそうなんですね、ということで。

ここは、貴女とは違って既婚男と付き合う女の子の話をしてるわけだから、貴女の生き方は貴女の生き方として、それはそれで置いておくね。

貴女はしないでしょうが、それでも良いってヒトもいるんですよ。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html

問答無用でレス代行します★

>>146
いや、ないことはないと思うよ？
使ってる人はあまり見かけないし、数あるネット用語の中ではかなりマイナーな方だとは思うけど、聞いたことはあるよ。
少なくとも、「たらちね」や「純粋な」のときとは違い、今回の「うらる」については別におかしなことは言ってないと思うよ、彼女。
でも前の「たらちね」のときも言ったんだけど、そういうのでレス消費するのやめにしない？
本題と関係ないじゃん。


ということで本題に戻って、

純粋な女の子っていいよね♪

ちょっと訂正

△「たらちね」や「純粋な」のときとは違い
○「たらちね」や「純粋な」や「不起訴」や「事件」などのときとは違い

★★問答無用でレス代行します★★

>>151
優先順位が違う
家庭がある人には手を出さないがまず第一
家庭がなければ普通に付き合える
キモいのは家族を顧みない行動なわけだから

>>157
そもそも恋愛対象外であり、家族を顧みない行動をするから「キモい」、わけでしょ？
だったら「妻子が可哀想だから」以前の問題だよね？
だったらその段階で、付き合わない理由は「好きじゃないから」なわけじゃん。
好きじゃない相手と付き合わない理由に、「好きじゃない」以外の理由なんてないよ。

それとも、好きなの？
「好きじゃない」って言ったよね。
だったら「妻子が可哀想だから」以前の問題じゃん。

まあいろいろと疑問は残るけど、とにかく貴女が既婚男と付き合わないのは分かったから。
はあ、貴女はそうなんですね、ということで。

ここは、貴女とは違って既婚男と付き合う女の子の話をしてるわけだから、貴女の生き方は貴女の生き方として、それはそれで置いておくね。

貴女はしないでしょうが、それでも良いってヒトもいるんですよ。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html

妻帯者と付き合わない理由なんて妻子が可哀想だからが大前提だろ
そこは常識だろ
そこを常識と思わないとこが腐ってるよ

♪♪♪♪

問答無用でレス代行します★

♪♪♪♪

>>161
誰もそれが常識かどうかなんて言ってないよ？
あなたの設定不整合が指摘されてるだけだよ。

気に入らない指摘されたからって話そらしで罵倒するなんて
非常識だなあ。

じゃあ１ミクロの罪悪感もなく不倫してるの？
そこに罪悪感がなくなったら人として終わりでしょ
純愛なら尚更苦しむでしょ
その辺がこのスレからは全く感じられないんだよね

>>164
また話そらししたってことは163を認めたわけだね。
絡む前に自分の非常識を治そうよ。
ひどいバカな上に性格も腐ってるなんて、人として終わりでしょ

ここは、「164さんに罪悪感を感じてもらうスレ」じゃないよ。
罪悪感ない人なんてほとんどいないと思うが。

面倒くさいなぁ
不整合な箇所はどこ？
私の中では全て整合してるが

>>149氏３行目大正解。

ああそこ？ｗ

キモさが妻帯者であることに起因してるんだから二つの事象は同時に成り立つでしょ

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

問答無用でレス代行します★

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

不倫天国日本万歳
おかげで気持ち良くサセテいただいて来ました。

>>166
別に不整合とは思わないよ。
不整合と思う人の発送が薄いだけでしょう。
私は不倫しまくりだけど。

>>161
そこは人それぞれだと思うよ。
だって貴女は、単に好きじゃないから付き合わないんでしょ？
貴女みたいに、単に好きじゃないから付き合わない人もいれば、好きだけど相手の妻子が可哀想だから泣く泣く付き合わない子もいる。
貴女は前者だよね？

>>164
「じゃあ」の繋がりが全く分からないけど、それはまあいいとして、そこも人それぞれじゃないかな。
罪悪感がある男もいれば、ない男もいる。
落ちてる１００円を交番に届けなかったことに罪悪感を感じる人もいれば感じない人もいるのと同じだよ。
そんなの個々の話だよ。

>>166
・>>106で、「簡単に成立する」と言ってるのにすぐその後に「絶対出来ない」と言ってる点
・付き合わない理由として、「好きじゃないから」と「相手の妻子が可哀想だから」という、両立し得ない二つを持ってきている点

>>168
成り立たないよ。
起因がどうあれ、「キモい」と感じてるわけでしょ？
妻帯者なのに口説いてきた段階で、貴女はその男のことを「キモい」と感じた。
また、それ以前に「どうでもいい存在だった」「対象外だった」わけであった。
だったら付き合わない理由は「好きじゃないから」じゃん。
「妻子が可哀想だから」と理由をもってくるなら、その前提に「好きだけど」が可習う必要なわけなんですよ。
だって好きじゃないんなら、他の理由が来る前にそもそも「好きじゃないから」付き合わないわけであって。

>>171
＞別に不整合とは思わないよ
不整合だよ。

＞私は不倫しまくりだけど
いいねえ。
お互い純愛を楽しみましょー。


純粋な女の子っていいよね。

まあ貴女の話に不整合があるかないかは別にどうでもいいかなっていうところ。
貴女はないと思う、私はあると思う。
だからいくら貴女が「不整合はない」と言ったって私には疑問が残る。
それだけの話。

肝心なのは、とにかく貴女が既婚男と付き合わない、と言いたいことは分かりました、という点。
はあ、貴女はそうなんですね、ということで。

ここは、貴女とは違って既婚男と付き合う女の子の話をしてるわけだから、貴女の生き方は貴女の生き方として、それはそれで置いておくね。

貴女はしないでしょうが、それでも良いってヒトもいるんですよ。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html

若干の訂正。

×貴女の話に不整合があるかないかは別にどうでもいいかなっていうところ
○貴女の話に不整合があるかないかは別にもうどうでもいいかなっていうのが正直なところ

若干ニュアンスが違いました。
「別にどうでもいいかな」だったら、「だったら最初から追求するなよｗ」って言いたくなるもんね、さすがの貴女もｗ

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

問答無用の罵倒スレ♪

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

おまえら今日ニュース見た？
巨人の原監督が昔不倫したこと脅されて１億円払った話ワロタ
20年以上も前の浮気でも許されないんだな

>>177
そうなの！？
うわー、最悪！
事故って怖いよね。
くれぐれもバレないように浮気しないと。

>>178
あんたバレないバレないてノー天気だがバレたらどうするわけ？

>>179
運転する人に、「事故って自分や家族や相手が死んだらどうするわけ？」って言ってるのと同じだなー、それ。
せいぜい、事故による不幸を出来る限り少なくする努力をするしかないんじゃないかな。
事故が起こっちゃった以上、不幸をゼロにするのは到底無理な話なんだし。
事故の場合、どう頑張っても失われた命は戻ってこない、浮気の場合、どう頑張っても傷つけちゃった相手の心は完全に元には戻らない、わけだし。
「どうするの？」なんて質問自体が愚問だと思うなー。

誰がそんな長文で脱線しろとｗ
どうするの？に対する答えを知りたいんだが

そもそもが愚問なんだから仕方ないよ。

何が愚問だよ
あんたは不倫するときバレた後のこと全く考えてないの？
だからノー天気なんだよ
あんたが大好きな車の例えだと事故を想定して運転者全員が保険に入ってるじゃん
不倫と全く異なるんだが

>>183
保険に入ってても、解決するのは金銭的賠償の部分だけだよね？
保険に入ってて、家族の命が帰ってくる？自分が生き返る？相手が生き返る？
帰らないよね。

そんな屁理屈はどうでもいいんだよ
どうするのかが知りたいだけで

通りすがりだが
相手の質問を愚問の一言で片付けても、誰も納得しないと思う


ちなみにこのスレは浮気を肯定してるの？

それに、その金銭的部分でさえ、保険では到底まかなえない部分の賠償が出てくる場合だってあるでしょ、事故の場合。
相手が年収２億の社長だったら？
いや、そもそも法の外で生きてるヤクザだったら？
保険で足しになる部分なんて知れてるよね。
どうするの？

そもそも考え方が逆だろ
家族の命が帰ってくる？自分が生き返る？相手が生き返る？
帰らないからせめてもの賠償としてお金を支払うんだろ

>>185
そもそもが愚問なんだから仕方ないよ。

>>186
いいえ？

賠償？
自分の事故で自分や自分の家族が死んで、賠償なんてないよ？

はぁ？ｗ

まあいいや。

＞帰らないからせめてもの賠償としてお金を支払うんだろ

だよね。
つまり>>180で言った、「事故による不幸を出来る限り少なくする努力」だよね。
命の損傷という、何物にも替えがたい大きな不幸を、「せめて」一部でも補う努力として賠償金を払うんだよね？
浮気がバレた場合も同じじゃないかな。
大きな不幸はどうしようもないけど、「せめて」払える範囲の慰謝料を払い、将来的にも払える範囲内の養育費などを払うんじゃないかな。

そもそも死を伴う事故と不倫をなぜ同一線上に並べたんだｗ
この二つの性質が根本から全く異なるんだが

通りすがりだが
相手の回答を屁理屈の一言で片付けても、誰も納得しないと思う

>>194
それは悪かったｗ
だから>>188で回答し直した

◆問答無用で質問をかわすスレ♪

とりあえず愚問とかいう逃げで答えないってことはバレた後のことは何の想定もしてないんだなｗ
めでたい人だ

>>193
＞そもそも死を伴う事故
つまり、事故のリスクの方が浮気がバレるリスクよりも大きいと認めるんですよね？
うん、そのとおり。
にもかかわらう、そんな大きなリスクがあっても人は運転するよね。
なら、それより小さなリスクしかない場合はいわんやをや。

＞性質が根本から全く異なるんだが
異なって当然。
例えなんだから。
全く同じ事象を持ってきても例えにはなりません。
例えば、浮気心を表現する例えによく「寿司ばかり食べてたらたまにラーメンを食べたくなる」という表現を使ったりしますが、
貴女の理屈で言ったら、「そもそも食べ物である寿司やラーメンと浮気をなぜ同一線上に持ってくるんだｗ」って話になっちゃいます。
浮気心を表現するのに例えとして浮気心の話を持ってきても全く「例え」になりませんよねｗ

>>197
それは人それぞれじゃないかな。
事故ったときのことを想定して運転してる人もいれば想定しないで運転する人もいる、
それと同じで、バレたときのことを想定して浮気する人もいれば想定しないで運転する人もいる、
そんなの個々の話じゃないかな。
保険だって、貴女は「運転者全員が保険に入ってる」と言うけど、入ってないバカだっているよね？

>>195
だから>>190>>192で回答した。

◆浮気が怖くなるスレ♪