ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ えいと

可愛い子供を可愛いと思って何が悪い！

前スレ
ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ せぶん
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1319900415/l50

>>1乙
2get

創価学会が作った法案と政策

・勤労婦人福祉法
・男女雇用機会均等法　
（AAで入社１００人採用の試験で成績トップ男性８０人の場合、
男性３０人を強制的に落とし女性を３０人繰り上げて５０：５０にする法律）
（これが水面下でマスコミはとりあげずに公務員採用、学校の入学試験採用でも行われている）

・男女共同参画社会基本法
・母子手当て拡大　（父子手当ては存在しない）
・生活保護優遇
・母子公営住宅入居優遇　（父子の場合優遇なし）
・養育権優遇
・慰謝料優遇
・裁判員制度
・個人情報保護法（情報の規制）
・国籍改正法（日本国の侵略）←今ここ

これら全て成功により、次に作る法案
・児童ポルノ法　単純所持禁止改正案　（思想統制、創作物の独占化）←これから
・人権擁護法案　（施行後も改正されて年々内容が強化されていく）
・外国人参政権　（最終的には改正し、外国人の公務員・官僚採用、外国人総理大臣の誕生）

ちなみに人権擁護法案施行後はこのような事実を書けば
「宗教批判、女性批判」などのでっちあげの訴えにより
即刻逮捕の対象であるため、目にできるのは今だけである

公明党議員を逮捕!15〜17歳の少女を買春!ホテルで3P
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1033060431/

●公明ロリコン議員、Ｈ行為をビデオ撮り●
15−17歳の少女４人を買春したとして、
児童買春・ポルノ処罰法違反の疑いで警視庁に逮捕された公明党の江戸川区議、松本弘芳容疑者（48）。
あっせん業者から紹介された少女相手に買春を繰り返していたロリコン区議は、
…略…、少女とのＨ行為をせっせとビデオ撮影。
少女の名前や日付をつけてきちんとテープに保存していたという。
調べによると、松本容疑者は７月４日、売春クラブから、15歳と16歳の女子高１年生２人の紹介を受け、
現金10万円で荒川区内のホテルで３Ｐをしていた疑い。
「容疑者は、このほかにも『複数の少女を合わせて20数回買春し、ビデオに撮影した』と供述しています」。
区議会では文教委員会に所属。
青少年健全育成などもテーマにした委員会にいながら、自ら少女たちを毒牙にかけていたのだ。
…略…。
“特技”のビデオでは、逮捕直前の８日までドイツやフランスを訪れた海外視察でビデオ撮影班を担当していたが、
周りの区議たちに“ボロ”を出すことはなかった。

政治家のおっさんも
警察官のおっさんも
弁護士のおっさんも
裁判官のおっさんも
全員美少女が好き

なのに未成年とのセックスを禁止しているから皆捕まる
まったくアホな奴らだｗ

素直ないい子は未成年のうちは恋愛禁止だと思わされる
社会に出ると意外と学生の頃のような出会いがないことに気づく
でも恋愛に対して行動したことないからどうすればいいかわからない
少子化だな

でそう思わないで何も考えないで学生の頃からやるような
先のこと考えてない馬鹿だけが子供を生む悪循環

逆に未成年のうちしか未成年と出来ないだから高校とかの性体験率が上がるとかの悪もありそうだな

青少年健全育成条例はさすが日本を滅ぼすために創価と統一協会が進めてる条例だわ

前スレ>>996
ああ悪い別に逃げたというわけじゃないと言いたかっただけなんだけど
あまり直接的に逃げたわけじゃないと言うと、なんか負け惜しみみたいに見えると思ったからああいうレスにしただけなんだ

>>3
規制派の自民に反対して、売国民主に投票したのはキモオタロリコンじゃん
キモオタロリコンの自民反対サイト残ってるぜwww

>>8
もうロリコン関係無いだろ
それただの罵倒じゃん

今の訳のわからん法律は汚いババアたちの嫉妬によるものでしょう。
１０代との交際を禁止してしまえば残り物のカスババアにも光が当たって結婚してもらえるかもしれない
などというおめでたい脳みそで筋書きをかいたものと考えている。
たとえどれほど規制されようと汚い売れ残りババアには用はない。
少子化で滅びても何の問題もない。
女は移民というかたちで若い者を輸入し、ババアは労働力として辺境に輸出する。
これがベスト。

正月から妄想を羅列するロリコンか

誰も議論する気無いじゃん

>１０代との交際を禁止してしまえば残り物のカスババアにも光が当たって結婚してもらえるかもしれない
>などというおめでたい脳みそで筋書きをかいたもの

そこまで考えてるかどうかは分からんが、
「自分より若い女に、男が視線を向けるのは、絶対に許せん」という女の傲慢を、
そのままの言葉で表明したら、さすがに自分が立場が悪くなるから、
言葉を変えて、装飾して、包み隠して、でっち上げただけの法律・条例だというのは、あると思う。

好きな事は悪くないと思うけど、抵抗出来ない相手だからなぁ。
好きなだけにしといてな。

>>14
それが聞きたかった
ナイスだID:QgACLzp8

まあなんつーの
生モラルについて語るにしても児童保護のための規制を議論するにしても
女子中高生の身体に性的魅力を感じるのは男性一般に広く見られるものである、
という事実をきちんと踏まえた上で議論しろ。
それはもう生物としての男性がもつ自然な本能だということだ。
このこと自体を否定したり拒絶したり軽んじたりした上でなされる言説は
瑕疵のある言説である。

仮にロリコン理論が正しいと仮定すると
肉体美を売り物にするグラビアの世界（１８歳未満であっても出演は制限されない）では
中高生が人気を占めるはずだ

ところが男ならだれでも知ってるとおり人気は２０歳前後ぐらいに集中する
よってロリコンの性癖を男性全体に広げて語るのは誤りであり
自らの性癖を「正常」と誤信したがゆえの錯覚であることがわかる

13歳から開花し
17歳でピーク
25歳で枯れ始め
30歳で全て散る
後は余生

これが女
女自身も薄々これに感づいている
だがそれを認めようとはしない

早大教授「女のﾋﾟｰｸは19〜20歳」
ロリコンは劣等種

肉欲に目を血走らせたロリコンに差し出すなんて
新たに苦痛を与えるだけ

江戸時代において他人の保護下にある女性（妻や娘）に対して手を出したら、
不義密通となり、捕らえられた後、重罪が課せられた。

イスラム世界では婚姻外の異性と関係を持ったら姦通となり、
石打の刑に処せられる。

どちらもロリコンなどもってのほかである。

＞男ならだれでも知ってるとおり人気は２０歳前後ぐらいに集中する
よく知らんがグラビアの人気にそんな事実があるのか？
仮にそういう事実があったとしてもグラビアには種類があって
露出の高いものや過激なものなどで売れ方も違うだろうし。
（18歳未満に過激なものをやれば児ポ法とかで捕まる可能性も出てくるだろうから
18歳未満はソフトなものに限定される傾向が考えられるだろう）
そう考えるとグラビアの売れ筋の理由は被写体の年齢によってのみ判断出来るものではない、と考えられる。

もっと単純に15歳の美少女と20歳の美女どっちとセックスしても犯罪にならないなら
どっちとしたいですか？ってエロ係の板とかで聞いたほうが正確な答えが得られるぞ。

それともう一つナ。
女子中高生の身体に性的魅力を感じるのは男性一般に広く見られるものである
ということと「20歳の女が男にとって最も性的魅力が高い」（オレは信じないが）
ということは矛盾せずに両立しうるものである。
というわけで「20歳の女が男にとって最も性的魅力が高い」と言う言説は
>>16で書かれていることを否定する根拠には全くならない。

劣等種のロリコンはキチガイみたいなもんだから
生物学的にいえば排除すべきだなww

それではどのような場合に男は性的に興奮するのか考察してみよう
恋人などと身体的に接触したとき
露出された肌などを見たときなどが想定される

デートをするにしても
雑誌を見るにしてもネットを見るにしても
通勤や買い物の途中で見かけるにしても
圧倒的に露出が多いのは中高生よりも上の世代である

つまり中高生に欲情する場面というのは
最初から中高生を目当てにして探さないかぎり発生しにくい
その何倍ももっと上の世代の女性が目に付くのだ

よって一般男性が中高生に欲情する場面はきわめて少ないといえる
あえて目当てにして探さないかぎり

・前田利家

豊臣家五大老の一人
お松が１１歳の時に結婚（お松は3歳の頃から前田家で養育されていた）
翌年お松は、自身が１２歳の時に長女幸を産む


前田利家をロリコンと思った貴方
貴方は近代西洋の価値観に毒されており、
速やかなる治療の必要があります

婚姻と異常性癖の区別がついていないな

>>23
まあ、露出が多い、目に付く、のが「上の世代の方が多い」
という話も全く事実だとは思えないがそれはともかく
相手の身体に欲情するならそれはすでに性の対象になっているということであり
目に付く機会が多いか少ないかは問題ではない。

中高生に欲情するのは普通だとロリコンはいうが
いったいどういう場面で中高生に対して欲情するんだね？

そしてその場面は、一般男性ならだれしも遭遇する場面なのか？
ロリコンしか遭遇しない場面をもちだしてもらっちゃ困るね

１５で姉やは嫁に行きという歌をガキの頃よく聴いたろ
犯罪に設定してる今の法律が狂ってるだけ


>>24にあらわされてるように数百年前のほうが性に関してまともだった

>>22
元旦からそんな言葉を使うあんたの人生に興味があるね

中高生のアイドルが露出の多い衣装でテレビに出てくるのは普通だし
街中や電車の中で生足出してる女子中高生などいくらでもいるだろ
なに言ってんだこいつ

そういや昔さんまが
女子高生の制服がすり上がって
スカートと上着の間に露出する肌が
全裸に見えるほど興奮するとかテレビで言ってたな

するとテレビにうつったアイドルタレントや通勤途中の制服姿に欲情しているわけだ
ならば残念ながらすべての男に共通する感覚じゃないな
自分が中高生だったころの感覚だ

あ、そう。
でもさんまはそう言ってたよ。

>>32
なんでそういう、汚い言い方をするかな
生物学者か何かなの？

>>29
おいロリコン
「元旦」の意味を調べてみろ
今より少し賢くなれるぞ

まあどうでもいいんだけどよ
いつまでも幼稚な否認を続けるのはやめろってことだ。
おまえらも本当は現実の情報を手にしているはずだ。
けれども認めたくないものだから、あたかもそんな現実はないかのような
自己愛的否認を続ける。しかられるのが怖くて嘘を通そうとする幼児のようにな。

>>30
普通じゃねーよw
そもそも芸能自体が普通の親なら反対するっつーのww
自分の子供が水着や半裸になって、世の男の慰み物になるのが嬉しいか？

女として認めることができるのは小中学生までが限界。
高校生以上は汚物。
ゴミ。
ゲロ。
ゲロとしか結婚できないという日本民法もゴミ。ゲロ。

>>37
普通の親って何だよｗ
たいていの親バカは、一度ぐらい娘を芸能界入りさせたいとか夢を見るだろｗ

っていうか、なんでそこまで悪意に満ちた見方ができるのか不思議なんだけど
嫌味とか皮肉じゃなく純粋に
お前の人生にいったい何が起こったわけ？

ロリコンが人の親の気持ちを語るか
こいつは「元日」から愉快な話だ

食べ物なら一番熟した時に食べれば良いが、
男女の仲の場合、一瞬だけではなくずっと関係は続いていく。

よって、蕾も三部咲きも五部咲きも八部咲きも満開も堪能できるように、
できるだけ最初のうちから関係を持った方がお得なのは当然の事。

>>40
あんたには話してない

このようにロリコンは
ウケを狙ったであろうお笑い芸人の発言だけを頼りに
自身の個人的な感覚を一般の男全体に普遍化しようとする

ロリコン特有の性癖に基づく感覚であることを
本人は気づいていない

オスが若いメスを好むのは自然の摂理
しかしそういう自然の摂理を否定してまわるのが宗教による道徳論

宗教（今の日本の場合は欧米のキリスト教の観念）と自然の摂理、
どっちを信じるか、というだけの問題。

幼いメスを好むのは異常だ

だったら中高生のうちに手に入れる事が出来たはずだろwww
手に入れる事が出来なかったのなら
大人になっても固執するロリコンキモオタは劣等種でしかないwww

「ロリコンは悪」スレでも立て直してそこでやってれば？
常駐スレが落ちて寂しいのは分かるけどさ

ロリコンチーム涙目です！

欲情すべき対象を論じるなんて根本的に無駄じゃないの？
本能の部分なんだから、それを完全にコントロールなんてできないっしょ。問題は欲情した後の行動を以下にコントロールすべきかだろ。

昔は、政治や法律は家の中までは入ってはならないという考えがあったんだがな
人の恋愛や性の問題に国が口出しするのは異常な事

>>50
おまえは家族にロリコンをカミングアウトしてんの？なんか言われないの？

異常な性癖の持ち主が異常な事件を起こすからじゃないか

「異常」「正常」の区別をつけること自体おこがましいと思うけど、それは取り敢えず置いといて。

「異常」な性癖の人間が全員事件を起こすわけじゃないだろが。

キリスト教社会が異常
つーか宗教が異常

神様が性交可能にしてくれた年齢まで規制してんじゃねーよ、って話だ

ここまで児童の側に配慮したロリコンの発言なし

配慮した発言が無ければ、子どもの立場を犯していることになるの？
聞いたことのない論理なんだけど。

児童に欲情するだけで児童にとって危険な存在なのに
あろうことか開き直っている

反省の姿勢もないまま児童に欲情し
しかも児童に対する配慮がないのだから
これはもう犯罪者予備軍としかいいようがない

あなたが子どもの立場について話をふって、その時に子どもの立場を犯すような発言が主を占めるようなんだったら非難してもいいだろうけど、
それもしないで「ないから許せない」というのはあまりに勝手な論理ではなかろうかね

話をふった今でも配慮しようとする意思すらみせない
性癖を否定されるとただくってかかることしか頭に浮かばないのだ

性行為とは相手があって初めて成立するものだから
わずかでも「交際」を意識しているのであれば当然相手のことを気にする

要するにロリコンが求めているのは性交であって交際じゃないんだな
どす黒い異常性欲に支配されている証拠

話をふった？
決めつけて頭ごなしに罵倒してるようにしか見えないんだけど。

そうじゃないというのなら、具体的にどんな発言だったのか、レス番教えてくれる？

ここまで児童の側に配慮したロリコンの発言なしと書いたぞ？

「いや考えている。決めつけるな。」という返事はなかったな
「話題になってないだけだろ！」という逆ギレだった

性交を認めろのなんのと自分の劣情はビーチクバーチクさえずるくせに
相手への配慮となると指摘されるまで考えようともしない

ロリコンって異常な性癖だけじゃなく、異常な思考だよな
なんで法律ができたか理解してねーんだもん
法律無視するシナチョンみてぇーだなww

>>61
児童への配慮なんて当たり前過ぎて話題にならなかったのかもよ？

「発言がない」のと「配慮してない」はイコールではない

一度も自主的な児童の配慮なんて聞いたことないよー
妄想の児童と妄想のババアの話ばっかだね
しかも西洋思想だって…なら中華思想が正しいのかね
多神教で最低限の自由と人道的な法律がある日本は平和だとおもうはｗ

配慮があれば「ロリコンでなにが悪い」なんて口が裂けてもいえん
「ほれた相手がたまたま幼年だった」ならまだしも
最初から幼年をねらってるのだから

ましてや「性交を認めろ」とは「やらせろ」といってるのと同じだ
大人の女だってこんなサルみたら引く
ロリコンなんてサカリのついた畜生だな
理性のかけらもない

神様が子供産める体にしてるのに、
人間がそれを規制するってのもおかしいわな

１０代前半とセックスしてはいけないってのは、元々キリスト教の考えだから尚更

そこが分からないな。児童への配慮とロリコンが自身の性癖を認めるのと別問題だろ？

「性交を認めろ」って、もう既に一定年齢以上の子どもは性交の権利があるよ？ 何言ってるの？

サカリのついたロリコンが
こともあろうに子供に欲情しているんだぞ？

ロリコンに性癖を肯定させるのは
オオカミに「ウサギを食べたいと思ってもいいだよ」と教えるようなもん

畜生は畜生だと認識して厳重にしつけなきゃいかん

早大教授「女のﾋﾟｰｸは19〜20歳」
神様は19から安全に子供が産めるようにしてくれたんだなw

「うさぎを食べたいと思っても食べてはダメなんだよ」でいいじゃないか。

例えば10歳から関係を持てば10→11→12→13→14→15と日々性徴していく身体を毎日収穫出来るわけだな
これなら責任取って16で買い取り（結婚）というのも頷ける
これが28の中古だと28('A`)→29('A`)→不良債権化…こんなの買い取れません

>>66
神様は理性をつかさどる脳を与えてくださった
ロリコンを除いて

>>71
買い取り…
これが児童の配慮？

なお女性の１９歳は厄年

ただでさえ理性のタガがはずれたサカリのついたロリコンに
「どうどうどう、見るだけ見るだけ、さわっちゃダメだよ」なんていったところで
聞く耳なんてもっちゃいない

なんせ相手は児童に欲情する鬼畜だからな

>>75
うーん、そこが全然分からない。欲情したら手を出さずにはいられないの？

人は大抵自分もそうだと相手もそうだろうと考えるものだけど、あなたも欲情したら手を出さずにはいられないタイプ？

妹が居なくて餓えてる男性がロリコンになるのは当然だろ。
幼女を愛するのは男性の本能だ。
ロリコンじゃねー奴ｧ漢じゃねェｪｪーーーッッ！！

>>76
それは相手に対する配慮や理性のある人間に初めて望めること
ここのロリコンに望むべくもない

>>78
あ、あなたが配慮のない一部のロリコンは信用できないという考え方ならいいんだ。確かにそういう連中は問題だ。

普通に生活してるロリコンまでも罵倒しているように見えたんでね。

普通に生活してるロリコン？
児童に欲情してる時点で普通じゃないだろ

その認識がおかしいのだよ

地域住民に脅威を与えている存在だという自覚がまったくない
むしろ危険度の高いロリコンだ

「配慮がない」というのは少しちがうな、訂正。

「相手の立場への配慮を欠く発言をする連中」が問題なんだよね

ロリコンで何が悪いという発言が
もうすでに配慮を欠いてる

>>80
じゃあ、相手に配慮してようがなんだろうが関係ないじゃないか。

相手の立場を犯す発言をしたら危険。
してなかったら、もっと危険。

じゃあ、なんで相手の立場云々なんて話を出したのさ

ひっそりとこもって罪悪感にさいなまされながら
治療や矯正の方法をさぐる
これが正しい配慮だ
当然だろ？異常性癖によって他人に脅威を与えてるのだから

>>82
だから、何で「自分の性癖を認める」のが相手への配慮を欠くのさ？

>>62

お前馬鹿だなー。
異常な思考を規制する為に法律があるとでも思ってるのか？
俺が想像で小学生とＳＥＸしようがなんの問題も無い。
法律は他人の財産や権利を守る為にあるんだよ。

俺が想像で小学生を犯す権利を憲法は保障している。

>>85
少なくとも公言しちゃだめだ
「レイプして何が悪い！」という書き込みがあふれれば女はおびえるだろう

ましてや「認める」というのは「肯定する」ということだ
治療や矯正の意思がないことになる

>>87
え？
あなたの性欲って、欲情＝レイプなの？

随分怖いお人なんですね

>>88
ほらな相手の立場を考えていない

「ロリコンでなにが悪い」と開き直ってるロリコンと
矯正しようと努力してるロリコンと
いったいどちらが相手に与える脅威が大きいんだ？

ロリコンってこんなのばっかりだ

何で急にロリコン糾弾になるのさ？

あなたは「ロリコンは子供に欲情するからダメ」と書いていたよね？
それが急に「レイプ」って今まで出てこなかった言葉が出てこなかったから驚いてるんだけど。

推測するとあなたは欲情即レイプという恐ろしい性癖の持ち主と考えるしかないんだけど。

何か必死に１０代に性欲を覚える男を犯罪者だと決めつけたいババァが沸いてるなｗ

つーか無理矢理犯した場合は相手が何歳だろうと犯罪に決まってるだろｗ
一緒くたに語ってる奴ってマジで頭腐ってんじゃねーの？ｗ

ロリコンとは存在自体が迷惑であり
いないほうがだれもが幸福になれる

児童に欲情している時点でもうすでに危険
児童への配慮を欠けば危険度アップ
ロリコンであることを肯定していればますます危険度アップ

ああ、そうか。
分かった。今までの疑問が氷解した。

つまり、あなたは欲情したら相手をレイプしないといられないたちであると。普通なら我慢したり、抑えたり出来るけどね、
だから、ロリコンも欲情したら子供に手を出すはずだと、我が身に当てはめて考えたわけだ。

それならあなたのこれまでの発言も納得できる。

相手の立場を考えることができない
それがロリコン

その理由も書いたし、だからこそサカリのついたサルと称した
ロリコンのくさった欲望は通用しない

だから、あなたの性癖に当てはめてロリコンを考えないでもらえますか？

少なくとも、あなたよりもずっと理性的だと思いますよ。

ロリコンの異常性癖によってもたらす周囲の脅威を許容しろというのだろ？
肯定しているということは、根幹は、理性による歯止めを期待できない性欲だ
同意の余地がまるでない

>>96
うん。だから、あなたの場合は欲情即レイプかもしれないけれど、ロリコンの多くはそうじゃないんですよ？

自分と他人は違うということを理解してください。

最初から指摘していることだ
少しは相手のことを配慮しろ
まったく配慮できないロリコンはサカリのついたサルだと

それでも相手児童に配慮するそぶりすらみせないロリコン
しかも、それを改めようとせずに肯定しようとするロリコン
こんな愚劣な鬼畜と同視するな

女性のフェロモン物質が最も盛んに分泌されるのは13〜17歳くらい。
この時期は、甘ったるいような独特の匂いがする。
その時期を超えると酸化してすえたような臭いに徐々に変わってくる。

>>86
おまえバカだなぁ
脅迫にもなりえるし、ロリコンは批難されて当然ww
相手は危害を加えてない、か弱い子供なんだぞ
おまえらロリコンより子供が大事だろwww

>>98
必死に取り繕ってるところ悪いんだけど、

自分が欲情即レイプという異常性欲者だからロリコンもそうだと考えてる

と考えるとあなたの発言がいちいち納得いくんですよ。

ロリコン妄想に逃げんなww

まったく前提をかく

相手の立場をまったく考慮しないロリコンだからこそ「欲情＝レイプ」を危惧する事態になる
だからこそ、余計な心配をかけるようなマネをするなと釘をさしている

>>96
異常性癖＝性犯罪する
とはならないだろ

犯罪にならなければ何をやってもいいというわけじゃない

>>103
あなたが考える相手の立場に対する配慮とは何か知りたい

>>105
うんそうだな

>>106
>>84ですでに書いてる
少しは自分の立場をわきまえろ

>>103
いや、普通、欲情しても我慢するなり自慰するなりなんなりして己の性欲をコントロールするものだし、皆そうだろうと考えると思うんだけど。

それをあなたはどうしても危険だという考えから離れられないってことは、あなた自身が危険な性欲の持ち主と考えるしか…

あ、そうそう。あなたが危険な性欲の持ち主だからと言って、ロリコン反対派の全員がそうだと考えるほどアホじやないのでご安心を。

>>108
悪いけど別に自分はロリコンじゃないんだ
もう一個質問、脅威とは何？

やれやれ
また指摘せざるを得ない

ここまで相手児童の立場を考慮したロリコンの発言なし

>>105
そうですよねー、
犯罪にならないからと言って罪もない人を罵倒なんてしてはいけないですよねー。

仰る通り。

>>111
>>84が子供に対する配慮なら、別に発言する必要は無いと思う

批判を罵倒としか解釈できないから反省に結びつかない
反省に結びつかないから相手への配慮が生まれない
ロリコンの馬耳東風ぶりが垣間見える

>>111
だから、発言がないからといって即レイプにつながるわけではないんですってば。

あなたはそうでしょうけど

>>113
だな
発言しないことが意思表示だ
だが
残念なことに発言しまくるロリコンがいる

>>114
>>98が明らかに罵倒です。
本当に(ry

てか以前デリヘルかなんかに
小学生コース16万円
中学生コース10万円
女子高生コース6万円
てんで商売して摘発された業者があったっけ。

ここで注目すべきは先ず
小学生コースが16万円と極めて高額なこと。
そして客は皆この高額な小学生コースに群がったと言う事実。

つまり如何に小学生が一般成人男性から人気があるかと言うことだ。

変態の定義は先ずマイノリティであることが条件だと思われる訳だが
極一部のマイノリティどころか小学生好きが大殺到したこの事実を踏まえれば
ﾌｪﾐﾊﾞﾊﾞがなんと言おうと
若い女が好きな男性が変態の部類に分類分け等出来ないことが
これでお解り頂けたであろう。

つまりﾌｪﾐﾊﾞにとっては遺憾なことかもしれないが
男性の大部分が若い女が好きなだけということなのである。

>>115
常識人ならば、の話だろ？
ロリコンにはまったく配慮がない
今現在に至るまで

こんなロリコンと同一視するな

>>117
ロリコンには理性がない
だからしつけが必要だ
子供を守るためにはやむをえない

ﾊﾞﾊﾞｱ趣味もﾎﾓ野郎も勿論俺は受け入れはしないが
否定もしないぜ。
おメエラがその異常な趣味を満喫できんなら
それでいいじゃねえかなあ。
ﾎﾓやﾊﾞﾊﾞｱ好きがｷﾓいのは確かだが
愛好者同士で行為に及ぶのは自由なんだし
その趣味自体は誰にも迷惑掛けてねえんだからよ。

お前ら変態が迷惑なのは
テメエらと同じ趣味を持たない一般人を迫害しようと
この手のスレで暴れることなんだよな。

変態が一般人を理解しろとは言わねえけど
人の恋路の邪魔立てするんじゃねえﾁﾝｶｽ。

>>116
そいつらは確かに問題。

かといって話をふってもなしの礫なんだよなー。どうすればいいだろ？

一般成人男性を変態扱いして復讐心を満たす。
それと同時に若い女に異常なまでの嫉妬を抱き
この両者が仲良くなることを必死に邪魔立てしようとする。

それがフェミババア特有の心理なのである。

>>116
勝手な頼みで悪いけど、ロリコンでもアンチでも無い自分にはわからないから
どのレスがそうなるのか教えてくれ

ロリコンは一般男性じゃないから

>>120
あ、罵倒したことは認めるんだ

>>125
そこは認めてる人いなかったっけ？

>>124
勝手な頼みで悪いけど、ロリコンでもアンチでもないのに、
子供に対する欲情が危険じゃないと断言できる理由を教えてくれ

>>119
そう、常識で考えれば性欲なんて欲情しててもコントロールは可能。それが普通の考え。

でも、あなたはどうしてもそう考えられなくて、「異常性欲」＝「欲情したら即レイプ」という考えしか出ないのは、あなたがそういう異常性欲者で、ロリコンも仲間だと思い込んでるからでしょ？

でもね、実際は違うんですよ？

ここまで相手児童を配慮するロリコンの発言なし

年齢・容姿のバラバラな女性を集めて、同じく年齢の様々な男性に、
誰が一番魅力的に見えるか？という調査をしたことがあるらしい。女性の年齢は秘密で。
なんと人気は14〜16歳に集中したそうな。
確かアメリカでの調査。ロリ嗜好の日本でじゃないよ。
純粋に生物としては、その辺りが子作り適齢期なんだろうねえ。

>>128
断言はしてない
欲情=性犯罪
とはならない、あくまで可能性だと言いたかった
悪い、文章作るの下手なんだ

>>128
あなたと違って、欲情しても速レイプではないからね

>>130
つ>>113

まったく相手児童に配慮する発信がなく
同類による性交認めろ発言もスルーなのに
欲情＝セックスじゃないんですよ信じてね、だと


ロリコンはこんなのばっかりだな

>>135
えぇー...

>>135
性交認めろ＝レイプしますじゃないんですってば。

あなたはそうもしれないけど。

よしよし
じゃあそこで相手に対する配慮の有無を検討しろ
だれにあってだれにないかをな

>>135
発言する必要が無いのはもう言ったからいいと思うんでもう言わない

まず性行を認めろとか、合法化しろとかは、自分の勝手な考えかもしれないけど理相を喋ってるだけだと思う
レイプする とか明らかに問題のある発言には自分は見えない、異常だとは思うけど
理想を言うのは自由だし、一般的には問題視される発言でも
実生活でロリコンという自覚をもって、妄想や合法(架空)のポルノだけですませればいいわけ
インターネットの書き込みでその人の実際の生活や態度が断定はできないだろ？

相手の立場をまったく考えず
ひたすら自分の欲望ばかりを追求する


それがレイプなんだ
わかるか？ロリコン

>>140
はい？

>>138
あなたの場合、相手の立場への配慮無関係にロリコンはとにかく危険って考えなんでしょ？

だから、、あなたの性癖と一緒にしないでってば。

ID:wV/gFHi+
本日のゴスペラ難聴基地甲斐

相手に配慮するロリコンがとる方法はすでに示した
ロリコンは逃げまくって全然示せないでいるけどな

>>140
自分が言いたいのは
いくらネットで理想を喋っても、実生活で子供に対する配慮ができれば問題無ないだろ？
ってことだよ
レイプの意味とか聞いてない

>>144
それが己の性癖を変えろって話でしょ？

だから、あなたの性癖には遠く及ばないくらいロリコンの多くは理性的なんですよ

>>144
ネットで>>84のことを実行してるなんて証明する方法なんて無いでしょ
もしかしてある？

＞性交認めろ＝レイプしますじゃないんですってば。

＞レイプの意味とか聞いてない

相反することに自分だけが気づいていない
実に危険である

>>144
あ、そうか、実際にあなたがその危険な性癖を治療してみせてよ。

>>148
あれ？ ID被ってる？

危険な性癖？
児童に欲情する性癖なんて持ち合わせていない
どこまで空想世界に逃げるんだ？

>>148
>>139>>145とあなたが書き込んだレスを読みなおしてほしい

自分にはあなたが何を言いたいのか理解できない

いやいや、発情即レイプなんでしょ？

己の性癖は治さずに他人に強要は卑怯では？

ロリコンは相手に対して配慮ができない

それは過去の発言に裏付けられてる

それがすべてだろ？

なにか反する事実があるのか？

むしろ、性癖の変え方の手本を見せる、位の心意気はない？

>>154
ネットの書き込みだけで実生活で配慮してる(>>84ができてる)かどうかは判断できないよ

そもそも、相手に配慮するのは「人間」として当たり前で、わざわざ強調する事じゃないだろ。
こういうとどうせ「ロリコンは人間じゃない」とか言うんだろうが、それこそ単なる感情論で、議論の余地なし。
下に見ているというなら、何故ここで大晦日からずっと暴言吐いてんの？

ワイワイ遊んでる連中に「リア充爆発しろ」とか鬱々と発散してる連中と同じだろ。

代替になるような配慮すら示せないじゃないか
ロリコンには

>>158
いやいや、己の性癖を変えることが配慮なんでしょ？

試しにあなたがやってみてよ。

他人に脅威を与えるような性癖はない
ロリコンと違ってな

他人に脅威かなんてどうでもいいんですよ。

試しにあなたが性癖を変えてみて、「ほら、こうすればできるんだよ」って例を示すことほど効果的なことはないですよ？

取り敢えず、あなたの今の好みの性的年齢から10歳ほど年上が性的対象になってみてくださいな

＞他人に脅威かなんてどうでもいい

ほらな
これがロリコン正体だ

>>162
ああ、思った通りだww

反論がなくなって言葉じりをあげつらうことしかできなくなりましたね。

単に「性癖を変える」という手本を見せるのに元の性癖が危険も何もないよね、とかいただけなんですけどねww

相手児童のことを配慮する気持ちがあるならそれを示せばいい

頼んでもいないのに「他人に脅威かなんてどうでもいい」といってしまうのがロリコン
これが現実た

その配慮が「性癖を変えろ」てことなら、あなたが率先して見せてみればいいでしょ？

元の性癖の危険性なんて関係なくできる効果的なほうほうですよ？

>>158
つ>>156

>>164
頼んでもないのにって、「他人に脅威」を書いたのはあなたの方で、こちらはそれを受けたわけなんですけどね？

自分の発言もお忘れで？

本当に反省する気持ちがあるなら書き込まない、、、、

まったく反する行動とってるロリコンに
自制の念など望むべくもない

ロリコンは〜 ロリコンには〜
と言うけど、このスレにいるロリコンの意見すべてがロリコンの総意だなんてわかるわけないのに何で決めつけるの？

>>168
はたして本当にそうだろうか？
もうちょっとよく考えてもう一回書き込んでみて

>>168
「おのれの性癖を変えろ」から「書き込むな」ですか。

随分トーンダウンですね。

それに自分がロリコンってのも勝手な推測ですね

ロリコンの憶測と違って事実に基づいている

ロリコンはこういう発言をした、ロリコンはこういう反応だった、
だから鬼畜なんだと

しかし鬼畜発言に対してもスルーしてたのが他のロリコンがだった
「ロリコンの総意ではない」といっても
まったく信憑性が認められない

>>172
発言をスルーしていたら、それが総意ですか。
前スレでロリコン反対派の人も「条件が整えば子どもと大人の性交渉を認める」という回答がありましたが、その後スルーされたので、反対派も認めたと考えていいのですね

ほう
ならば鬼畜発言したロリコンに対して見解を述べてみろ
できなければ同意見とみなす
当然だ

いやいや、その前にスルーした発言はその総意となるかどうかに答えてくださいな。

>>172
あなたはエスパーですか？
いくらネットが匿名性を活かして本音を書き込みやすいと言ってもそれが本音かどうかわかるの本人だけだよ？
実生活やホントの態度がどうかなんて本人か、実際に見た人しかわからないし
たった一人のロリコンの意見が すべてのロリコンの総意だ という決めつけにも信憑性が無いしね

>>174
それに自分が答えたからといって、自分がロリコンだとは限らないという問題もありますね

「他人に脅威かなんてどうでもいい」という自分勝手丸出しの発言者に
どのような信憑性を認めろと？
これだからロリコンは困る

>>174
なぜ？
スルー=同意 にはならないよ
自分と考えが違っても、ロリコン対ロリコン の議論ならともかく、ロリコン対アンチ なんだから後回しにしたり、スルーする人がいても構わないと思うけど？

>>178
はぁ？
お前、文脈も読めないのか？

冬休みだからってはしゃいでる小学生なの？

>>178
それはあなたの発言を受けての「手本を見せるのに元の性癖の危険性はどうでもいい」ってことですよ？

とうとう反論がなくなってすでに論破された話にすがるしかなくなりましたか？

>>178
あなたの発言にも信憑性がありませんよ
と言いたかったんだけど

あえて書こう
アンチ涙目です！

「手本を見せるのに元の性癖の危険性はどうでもいい」

だれもいっていないことを平気でうそぶく
逆に危険な性癖だと指摘しているにもかかわらず

「他人に脅威かなんてどうでもいい」という自分勝手な発言を反省する余地が
まるで見出せない

>>184
とりあえずどうすればいいか教えればいいんじゃないの？
とりあえず性癖を変える手本を見せてくれなければどうしようもないでしょ

とりあえず を二回も使ってしまったorz

教えてあげよう
ただし前提としておのれの鬼畜さを自覚する必要がある
自覚すらできないおろかなロリコンに何をいっても無駄だから

>>184
いやいや、あなたが「自分の性癖は他人に脅威じゃない」と書いたから、「そうじゃなくても、お手本を見せられますよ」ってことですよ？

他人に強要しといて自分が手本を見せる気もない方が自分勝手ですよ。あなたでもできることなんだから。

>>187
自覚って...
鬼畜かどうかなんて証明なんて不可能なのによくもまあそんなアホみたいなことが書けるね
自分はロリコンじゃないのにあなたの言ってることに全く同意できないんだけど

>>187
グダグダぬかさずさっさとやれ、低能

人にものを頼んでおいてこのありさま
ロリコンはこんなもの

変態性癖、危険性癖であることをまず自覚しろ
話はそれからだ

>>191
だから ここのロリコン意見(態度)＝すべてのロリコンの総意(態度) とはならないのに決めつけるのはおかしいって

>>183
だな

っていうか、俺も人の事言えないけどお前ら本当にヒマなんだな
こんな話が通じないループ野郎にいつまで付き合うんだよｗｗｗｗｗｗ
完全に釣りじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから、ここのロリコンの意見と違うならそれを示せって
何度もいってるのに意見を述べないということは
同意見か近い意見をもっているとしか判断できない


当然だろ？

>>187
自覚するのは治療の前の話で実際の治療ではないですよ。

あなたが実地で自分の性癖を変えてみてくれればいいんです

>>194
そう思うんだけど
このアンチの人に好き勝手言わせると、見る人によっては性癖が特殊なだけの実害の無い人のイメージが悪くなるでしょ？
そんなのおかしいじゃん

>>196
ああ、おれに治療や矯正が必要なアブノーマルな性癖があるなら指摘しなさい
待ってるぞ

>>195
だから、その意見が「性癖を変えること」でしか相手の立場を考えてるとは言えないというんだったら、答えは出てるんで、あなたが実際にやって見せて欲しいんですよ

>>197
性癖が特殊なだけの実害の無い人って
まさかロリコンのことじゃないよな？

>>198
欲情即レイプなんでしょ？

変えるべきだとは思わないんですか？

>>199
その変えるべき「性癖」ってどんな性癖のことだ？
ロリコンなら変えるべき性癖がはっきりわかっているが

>>195
なぜに？
アンチ対ロリコンの議論ならスルーされても仕方無いし
実際に教師と子供の性行交渉に関することで、ロリコン同士で意見が割れたでしょ？
あれはロリコン対ロリコンの議論だから自然におこったと考えられない？

>>201
それは相手に対する配慮ができないロリコンに対していったことだ
ロリコンと違って相手に対する配慮を考えるぞ
まったく考慮できないロリコンにわざわざ教えてあげたぐらいだ

>>202
だって、あなたは「欲情したらレイプする」んでしょ？

自分から言い出したんですよ？それこそ「頼まれもしてないのに」。

それが危険じゃないなんてどれだけ自覚がないんですか。
ロリコンなんて比べ物にならない位危険ですよ？

>>200
人(子供)に危害を加えたりせず、他人に実害をもたらす気(こと)がない特殊な性癖を持つ人(この中の一つがロリコンというだけ)

俺に言わせりゃ、変態性癖、フェチの類を一つも持ってない人間ほどつまらないヤツはいないわ。
ドン引き必至の嗜好を一つも持ってないヤツは、何の味もしない、いてもいなくても変わらない人間だ。

もしくは、自分にとっては当たり前すぎて、変態である事を客観的に理解できてないかだ。
自分で「俺はロリコンだ」って言える人間の方がよっぽどマトモだわ。

>>204
あなたの言を借りるなら、「欲情即レイプ」な性癖を治さない限り、配慮とは言えませんよ

ロリコンのように自制心がなければレイプすしかねないな
これを「あなたは同じようにレイプするんでしょ？」というのは
頭のおかしいロリコンだけだ

>>204
じゃあ ここのロリコンの言ったことは、全てのロリコンの意見 と決めつけるのはやめようか
それだって他人な配慮なんてできてない人のすることだと思わない？

フェチでも死体と子供と暴力行為は無理だ
てか凶悪犯罪者の特徴じゃね？
ウンコが好きな奴なんて少ないし、レイプが好きな奴も少ない
多いのは半島のあの民族ぐらいだろ

>>210
違う見解だというくせに、
その「違う見解」とやらをまったく公開できないロリコン

同じだと思われても自業自得

>>211
フェチと聞いてそんな危険なものばかり羅列するお前が、真剣に心配だ
悩み事があるんなら聞くぞ

>>209
自制心が無いなんてどうやって判断したの？

>>209
いや、「欲情する」の話に急にレイプを盛り込んだのはあなたですよ？
だから、こちらがびっくりしたんですから。

あなたが「欲情即レイプ」な性癖でないとは信じられないです

>>212
つ>>203

ロリコンであることに罪悪感をもたないこと
ほかにもあるけどな

>>212
つ>>203

>>213 おまえ文字読めてる？
フェチの中で無理なもんを羅列したんだよwww
ロリコンとレイプと死体とウンコは無理!!

>>217
だからそれをどうやってネットの書き込みだけで判断するの？

>>215
そのレイプの話を脈略を理解せずに他人にあてはめたのはあなたでしょ？

ロリコンは相手に対して配慮ができない
だから危険
きちんとあてはめろ、きちんとな

>>217
ああ、あなたもそんな危険な性癖に罪悪感を持ってないと。だから、自分に照らし合わせて、「欲情即レイプ」だと言いたいんでしょうね。

でも、実際は違うんですよ？
大多数のロリコンの方があなたよりも何万倍も理性的ですよ？

>>220
わざわざ
「相手の立場を考えろよ」と指摘している

考えることができる人間と考えることができない鬼畜がいる
ネットの書き込みだけで鬼畜のことをほかにどう判断するの？

>>219
確かに自分も好きにはなれないけどそれはあくまで願望や対象にすぎないから、その性癖を持つ人が何もしなければ問題無いし
他人がそういう人だとわかったとき必要異常に関係を持たないようにすればいい話では？

>>222
「でも、実際は違うんですよ」と自称するだけで
現実には児童に対する配慮がまるで示せない

それどころか「他人に脅威かなんてどうでもいい」といってのける始末
これは現実だ

>>221
脈絡関係なくレイプ話を出したのはそちらでしょう？

そのくせ、脈絡のある「元の性癖の危険性云々」はアホみたいに連呼するし。

>>219
はいはい、散々下に見てるロリコンに心配されて悔しかったんですね、草なんて生やしちゃって。
そもそもお前の好みなんて聞いてないんだけど。
レイプや死体愛好という犯罪と、ロリコンという単なる「性的嗜好」を同列に考えるお前には何言っても無駄なんだろうけどさ。
悪いけど、お前を話に混じらせてやれないわ
ごめんね

>>226
相手に対する配慮のない性行為ってレイプそのものだろ？
違うというなら根拠を示してみなさい

こうやって正月は過ぎていくんだな

ああ、実に有意義な過ごし方だな
実にためになる
感動するね

児童に欲情するこぎたない行為にくらべれば
はるかに有意義だ

>>223
そんなレスしかできないなんてあなたは間違い無くバカだね

↑と同レベルのレスなんだよあなたのレスは
こっちは鬼畜だとか>>84のような配慮ができてるかどうかなんて、本人か実際に会ったことのある人しかわからない
なのにネットの書き込みだけで決めつけてのはおかしいと言ってる
わかる？

>>228
だから、「欲情即レイプ紛いの性交」じゃないんですよ。

欲情しても我慢したり自慰したりで普通はコントロールするんですよ。あなたとは違って。

認知できる居住区域に開き直る変態がいるかどうかは
被害を受けるほうでは重要な問題だ

この程度もロリコンには理解できない

…なんで、俺がロリコン反対派に普通の欲情の仕方を教えてるんだろうwww

>>232
相手の立場を考えることができる人間ならば、だろ？
だが、ロリコンは違うんだよ

>>228
は？
そりゃそうだろけど
急に レイプというのはこのような性行偽だ と言われても相手は困るよ？

>>233
え？
あなたが住んでる地域には、そういう変態が普通にウロウロしてらっしゃるんですか？
あるいは、そういうのがいる地域に住んでるお知り合いがいるんですか？

>>236
レイプって急に突然に相手の意思に関係なく行われるんだよ
ここのロリコンの劣情そのままに

>>235
だから、自分の性癖をロリコンに当てはめないでっていってるのに。

あなたの自覚や自制心のなさも大概ですね。

>>239
相手の立場を考えることができる人とできないロリコン
ヒントは十分だろ

>>240
いいから>>237に答えてくださいよ
こんな事をエンエン唱えるぐらいなんだから、そういう事件が身近なんでしょ？

>>235
ロリコン全てに会ってその人の性格をわかったわけでも無いのにそんなことよく判断できるね

前スレから


性欲わくか？で論じるんじゃなくさ
その背景も考えようぜ。 現状の社会認識では
「売春婦」「ヌードモデル」「性的な表現」をしている人間をさ
結婚や、就労、教育者として欲しいか？高リスク過ぎんだろ。
君らがよくいう「ババア」にもなるし、不特定多数に性を見せびらかす「ビッチ」という評価がされてしまう可能性もある。
ましてや、若いうちから高賃金を貰えちゃうし
年とったら価値(失礼)がなくなんだよ。
全てのリスクを回避するのは困難だけど
教育やリスクの認識を高めるだけでも違うだろ。

ここまで相手の児童に配慮するロリコンの発言はなしと

前スレから�A

「誰にも迷惑かけてない」けど
「社会の道理を理解してない」なら
議論してかなきゃならないだろ。
別に表現物で自慰するなら構わんが
「大人の女は無理、児童と性交渉するのを合法化」って主張すんなら社会的に間違ってるし
そしてそのような認識になり、リスクを理解せず非人道的な事象の原因になるならば改善する余地はある。
つまり、表現物に関しても
ゾーニングや教育、認識の再構築をしなきゃならないとは思うよ。
現に「子供は純粋、大人は汚い」ってさ
「アニメ、漫画、アイドル」の世界の子供の作られたイメージだろ？
それとも実在の子供でも追い回してんの？
それか教育機関にでも勤めてるのか？

>>240
だから、あなたみたいに「欲情即レイプ」には普通考えないんですよ

ロリコンをあなたの危険性癖と一緒にしないでください

>>238
それはひどいね
で？ロリコン全てレイプ魔なの？

>>244
自分の性癖も省みずによく仰る

>>244
つ>>113

ロリコンはすべて児童に欲情する鬼畜だよ
何をいまさら

>>250
子供に欲情(たとえ何もしてなくとも)＝鬼畜
になるのはなぜ？

>>250
あなたの危険性癖と一緒にしないでください。

真面目に自分で書かれているような「性癖を変える治療」を受けてみることをお勧めします。

何もしなくても？
欲情してるじゃないか
ロリコンは基本認識が別次元

なぁ子供の事どう思ってんの？

>>251
だから、散々みんな言ってただろ
「欲情」と「レイプ」をイコールで結んでんだよコイツは


なんかだんだんできのいいBotを相手にしてるような気になってきたぞ俺

何か必死に１０代に性欲を覚える男を犯罪者だと決めつけたいババァが沸いてるなｗ

つーか無理矢理犯した場合は相手が何歳だろうと犯罪に決まってるだろｗ
一緒くたに語ってる奴ってマジで頭腐ってんじゃねーの？ｗ

まったく考慮していないのがロリコン

>>253
何もしてない=犯罪や子供の今後の人生・価値観・考えに影響をあたえていないこと
簡単に言うと危害を加えていないこと
という意味なんだけど

>>255
相手の立場を考慮しない欲情（＝ここのロリコンの欲情）はレイプだよな

>>257
つ>>113

いっかい聞きたいことがあるからまじめに答えてほしい

　　　　　釣りなの？

>>255
確かに段々Bot化してますねえ

配慮配慮言うんだったら、自分で試して欲しいものなんですが、そんな素振りもないですし

>>258
「今後の人生・価値観・考えに影響をあたえていない」と自称しているだけ
なんせ
児童にはまったく影響のない自称「安全なロリコン」らしい

>>259
欲情がレイプになるって...
どんな特殊能力？

>>261
ちょっと探してみようぜ
VIPかどっかに「Bot完成したったｗｗｗｗｗｗ」みたいなスレ立ってねぇかな

相手の立場を考えることのできないロリコンならではの特殊能力

>>263
自分がそうなんでしょ？ だから、他人にも当てはめる。

>>262
あなたが勝手に決めつけてるだけ
実生活も見たことがないのにどうやって決めつけてるのか知りたい
エスパーなの？

実際に指摘してるのに
いまだに相手に対する配慮がまったく出てこない

ロリコンの実生活ってどんなの？
子供追いかけまわしてんの？ｗｗｗ

>>264
いや、低レベル過ぎるんで辞めときましょw

>>265
ここのロリコンが欲情したら誰かががレイプされんの？

レイプされてからでは遅い

>>269
人それぞれでしょ
趣味や性癖が同じでも全く同じ人なんていない

>>268
だから、あなたの中で答えは出てるんだから、実際にあなたが手本になればいいだけのこと。

答えは簡単。試しにあなたの性的嗜好を変えてみて

ほんと子供の立場で考えてねえーｗｗｗ
おまえらロリコンはきめーんだよｗｗ

だから
ロリコンのように迷惑な性癖があるなら指摘しろといってる
即日で改めるぞ
ロリコンとは違って

>>272
偶然その場に遭遇でもしない限り止めようがないから

でも、性的嗜好変えるなんて実際ムリだよな
ゲイがノーマルになる事は無いし、SM好きが普通のセクロスで満足できる訳が無いし、
匂いフェチが恥じてやめる事なんてできないし。

ノーマルが道を踏み外す事はあっても、その逆は絶対にムリ。

迷惑な性癖はひっそりと直すしかない

>>275
いや別に自分ロリコンじゃないです

>>276
別にノーマルな性癖でもいいじゃん
変えたあとにまた変えて戻せばいいんだから

>>279
このスレの人はその方法を教えてくれといってるんじゃないの？

>>276
いや、別に性癖を変えるのに元の性癖をなんて関係ないですって。

試しにあなたの性的対象年齢を今よりより10歳ほど年上に変えてみてくれればいいんでは？

だいたい、あんたは意見とか持論が何もかもここにそぐわないわ。
ロリ画像やり取りしてるでもないし、
どこどこの学校でプール開きだとか話してるんでもないし、
少女のどこがどういいのかを話してる訳でもない。

ズレ過ぎ。
PINKに行けばいくらでもそういう連中が集まる場所があるのに、何故そうしないの？

モノホンの変態を前にしたら自分の幼稚な意見がスルーされるのが分かってるからだろ？

>>282
それってさ、仮にできるとしても精神医学者と付き合いつつ、何年もかけるレベルだろ？
お前は精神構造からして人間離れしすぎだ。

ほらな
こんなコアな変態が潜んでる

って、間違えた
ID先頭が「w」だから混同しちまった、すまん

>>285
いや、うん
だからなに？

>>284
でも、それをこのロリコン反対派の人はやれと言ってるんですよね。
だから、手本を見せてくれと。

>>285
安価ぐらいつけろよ
誰に言ってんだ？

>>286
あ、レス番間違いですか。お気になさらず

結局ロリコンは子供の事どう思ってんの？

>>291
それも人それぞれだと思う

子供に欲情するという点で共通しているのがロリコン
ここが一般人と大きく異なるところだ

>>293
それは全員自覚してるでしょ

普通の恋愛したことあるなら当然知ってるはずだけど、一個人としてお互いに好きになって恋人関係もつじゃん普通は
ここにいる男らは若いからＨしたいとかばっかりで相手の気持ち考えて無い気がする
普通Ｈするまでに信頼関係とか必要でしょ？なんでスレ内容が12歳で出産とか性癖の話ばっかりなの？引くんですけど
ロリコンに好かれそうな年齢だけどこんな奴ら死んでもやだね

>>295
つ>>224

何もしなければ問題ないといいつつやってるじゃないか

「ロリコンでなにが悪い」という発言がもう畏怖を与えている
児童ポルノにしろ発情にしろロリコン側が勝手に関与してくるのだ

性癖からくる対外的な関与を一切やめ完全に脳内だけで完結させてからいえ
以下に例文を示しておこう

「ロリコンです。本当にごめんなさい。死んだほうがましだと思ってます。
一切なにもしません。弁解もしません。児童ポルノにも手を出しません。
脳内の妄想だけです。だからどうか、どうか許してください。お願いします。」

これぐらい低姿勢でくるなら発言ぐらいは認めてあげよう

>>297
うわー偉そう
他人に配慮ができる人とは思えない

ロリコンが悪いんじゃなくて、他人に危害を加えるロリコンが悪いと思うよ

サカリのついたロリコンが相手だからな
連中に必要なのはしつけだ
甘やかすから「ロリコンって本当に悪なのか？」とつけあがる

実際何もしてない人は悪にはならないし、悪と断定するなんて不可能だよ

もう差別だね
あなたみたいな人にはなりたくないよ

そういえばあなたは昨日のID:wV/gFHi+なのかな？

「ロリコンが悪いんじゃない」という発言が危害だ
児童に欲情することを肯定してしまってる
不安を煽ってるようなものだ

>>303
それが危害になるのは頭おかしいと思うよ
肯定してるという解釈も変だし
あなたの ロリコン＝犯罪者予備軍 の主張の方が不安をあおっているように見える

児童に欲情するのは悪いことだという認識があれば
「ロリコンが悪いんじゃない」という発言はできない

何もしていないだと？
児童に欲情してるじゃないか
「ロリコンは悪くない」とほざいてるじゃないか

児童に欲情する存在である時点で脅威なのだ

>>305
欲情＝性犯罪
になるのはおかしいって
何もしてない については昨日も答えたし

もっかい聞くけど昨日のBotさんですか？

一部のロリコン＝悪＝全てのロリコン なのはおかしいと言ってる

欲情＝性犯罪なんてだれもいっていない
児童に対する欲情＝危険といってるのだ

一部のロリコンが悪いというのは犯罪をおかすやつが悪いといいたいのだろうが
そんなもん当たり前だ
犯罪にならなれば何をしてもいいのか？

児童に欲情して
しかもそのことを恥ずかしいとも思わず
公言してはばからないのが悪いのだ

>>308
犯罪しなければ何してもいいなんて書いてないし、そう解釈するの変だって
昨日 欲情＝レイプ って意見あったし
恥ずかしいと思ってるかどうかなんて書き込みだけで断定はできないのも忘れないで


で？あなたは昨日のBotですか？

あと一部のロリコンって子供に危害加える一部のロリコンのこと

恥ずかしいと思っていたら「ロリコンは悪くない」といえないだろ？
バカじゃないのか？

お前は昨日の変態か？みたいなマヌケなものいいを平気でしてるし
頭がおかしいぞ

>>311
いやここネットじゃん
ネットでは本音が書きやすくても、その書き込みが本音かどうかはその人しか知らないよ

あと昨日の変態って誰のこと？
あなたが昨日のBotなら、Bot化さらに進んだね

子供に危害を加えないロリコンというものが存在するとすれば
ロリコンであることを一切表に出さず
児童ポルノにまったく関心を示さず
児童に好色な視線を送ることをせず
すべての欲情を脳内で処理できるごくごく限られたロリコンだけだ

児童に欲情する存在であることを外部に発信したら
それだけで脅威を与える
児童に欲情してもよいというアピールなど論外だ

>>313
ごくごく限られたっていうけど、あなたは全てのロリコンに会い、性格や思考を完全に理解したの？
しかもそんなの普通の性癖の人でも難しいでしょ

外部に発信することが脅威？
あなたの 欲情＝危害加える の方がよっぽど他人に不安を与えてるのわかる？
欲情するのはいいことなんて言ってないしね
欲情＝悪 はおかしいと言ってる
子供に欲情しないのは結構なことだと思うよ

何回も聞いたけどあなたは昨日Botみたいと言われた人ですか？

つまり児童に欲情するのはよくないことなんだな？
ようやく理解できたのか

欲情のターゲットが大人の場合と子供の場合
どちらが危険か考えてみなさい

>>315
残念ながらその人による
そんな簡単に判断はできないことだよそれ

それに理解もなにも最初から 子供に欲情するのはいいことです なんて書いてないし
欲情した！だからお前は悪だ！ はおかしいと言ってるんだよ

こっちの質問にも答えてよ、あなたは昨日のBotですか？

お前は昨日のボケナスか？

なぜすべてのロリコンを理解しなけりゃならんのだ？
ロリコンは児童に欲情する存在という前提だ

児童に欲情しないロリコンというものがいれば別だが
ほかに何を考慮しなくちゃならん？

読書家だろうとスポーツマンだろうと異常者は異常者だ
しかも児童にとって有害と分類される異常者だ

>>318
そりゃ欲情するだろ
でも大人でも子供でも人によって欲情の仕方って違うでしょ？
だから判断は難しいって



あといい加減答えようかあなたは昨日のBotさんですか？
答える気ないの？それとも何か困ることあんの？
だんまりじゃ困るよ

>>318
あと全てのロリコンを理解しろと言ってるんではなく、全て理解したわけでも無いのに決めつけるなと言ってるんだよ

他人にものを尋ねるときは自分から先にやれ
「昨日の変態です」とか「昨日の犯罪者予備軍です」とかな
何か答えられないことでもあるのか？

自分勝手で異常な欲情で児童ないし社会を脅かしている
これは良いことか悪いこと足りない頭で考えてみろ

>>321
あなたの質問はおかしい
こっちは一度IDまで示してるし、Bot扱いされたの一人しかいないよ？
昨日の犯罪者予備軍とか、変態とか誰に対してかわからない
せめてレス番くらい示してくれなきゃ答えようが無いですし
先に質問したのは自分です
そちらが先に答えるのが普通だと思いますが？

>>321
欲情したら社会が脅かされるんですか
大した超能力ですね

>>322
お前をゲスロリと呼ぼう
明日から「お前は２日のゲスロリか？」と聞かれたら正直に答えるんだぞ
できるよな？ゲスロリ

お前が意味不明にこだわってることなんだから

児童に欲情するやつがいたら子をもつ親や社会は不安だ
その程度のこともわからないから理解が遅いのだよ

>>324
あなたがしてるのは質問ではなく、要求です
そのような俗称で呼ばれるのは断固拒否します
もう一度質問します
あなたは昨日Botと呼ばれた人ですか？



あなたがロリコンは子供に危害を加えると決めつけて触れ回る方が親を不安にさせると思います
また欲情するのが危険ではなく、危害を加えるのが普通危険だと考えませんか？
子供に欲情するのはいいことでは無いですが、欲情しただけで子供に危害を加えていない人が非難されるのもいいことではありませんよ

ageます

>>324
だったら試しにあんたが誰に対しても欲情しなくなってみろよ。

男性・女性・年齢関係なくな。あんたの性欲が、綺麗さっぱり消えたらまたここに来てくれ。

ロリコンは子供や社会の事どう思ってんの？

>>328
人によっとどう思ってるかなんて変わる

ロリコンは一個の社会団体でもなんでもないんだから、その質問がマヌケ過ぎるよな
ロリコン100人にアンケートして、みんな同じ答えが返ってくるとでも？

コピペには同意？
それとも違う意見があんの？
人それぞれ違うなら、まずは意見を出し合って「良い、悪い、おかしい」と話し合ったほうが有意義だろ

>>328
「ロリコンは」と全て一括りにすること自体が無理なんではないでしょうかね？

むしろ、逆に聞きたいんですが、「ロリコン」ってどんな性癖をさして聞いてるの？
例えば性的対象年齢は何歳から何歳位までならロリコンなんでしょう？
大人の女性もオッケーだけど子どもにも欲情するってのは、ロリコン？
二十歳の人が16歳に欲情するのもロリコン？

どういう人のことをさして「ロリコン」なんでしょう？

>>332
ロリコンのイメージ？となるかわからないが、例のコピペのようなロリコンが多いのかと思う。
むしろ、良いロリコンとは何なのかさえ「子供を持つ身」として理解できない。
前スレでも聞いたんだか「虐待、人身売買」にならず「現代社会でも有害」にならない子供との性的な付き合い方って存在するのか？

>>332
それ気になるよな。
二次元含むのかどうかもまず気になる。

どうもアンチの言う「ロリコン」の実体が全然見えない。

こちらもロリコンのいう「子供」のイメージをどこで培ってるのか分からない。
アイドルやエロ本から子供のイメージを想像してるのか？

>>333
それは前スレで答えが出たのでは？

まずは子どもが法で認められている性交同意年齢に達していること、避妊やリスクの教育がしっかりしていることを前提として、両者同意＆子ども側の保護者の了承があれば問題ないって答えがあったけど、それではいけないの？

>>335
人によって「子ども」のイメージは違うだろうね。ロリコンの中でも16歳以上は大人だろって意見があるし。

これは、16歳だから性交してもいいって意味ではないよ。16歳なんて「大人」を対象としてるヤツがロリコンを自称するなって話だったんで。

>>336
全面的に同意には至ってない
「人身売買、虐待」にならない方法でもあるのかを聞いて
「話し合う事自体は否定もしない」
しかし、現状では無理だという意見をだした。
容認したわけじゃない。

>>333
良い悪いではなく、アンチの方が悪と決めつけたため、それはおかしいと思っただけです
いいロリコンがいるかどうか知りませんが、問題視する必要の無いロリコンはいると思います

>>338
では、年齢・教育の前提をクリアしてるとして、両者同意＆保護者同意のどこが問題なんでしょう？

それは前スレでも聞いたんだか「人身売買、虐待」にならない方法、様々なリスクを考慮できるか、リスクを理解しているか
という結論にはなった。
安易に「未成年有利」にすると、詐欺や冤罪の危険性がある事も指摘した。

>>341
人身売買・虐待の回避は、保護者の了承をもらう。
リスクは教育をしっかりと。

で、いいんじゃないの？ どちらもロリコン反対派の側から出た案で、それを否定されると自分で自分の意見を否定されたみたいで困惑するんだけど。

未成年有利における詐欺・冤罪は大人なんだから自己責任。

>>342
現状だと、保護者の承諾も微妙な所なんだよな。
親が金銭授与してないとかが「虐待、人身売買」の争点だし、子供の精神面のフォローの仕方etc

大人の自己責任で片付けるとヤクザやDQN親の慰謝料やユスリ行為を蔓延させるリスクもある。
結局、子供が被害を被る。

>>343
そうなってくるとそれはもう、ロリコン側の責任だけではないような…

特に保護者の了承ではダメとなると、子ども同士の場合はどうするのさ？

>>344の言うとおり、それは「ロリコン」と「非ロリコン」の対立構図にはならない。
社会全体で考えていくべき問題になってしまう。

つまりは、スレ違いだ。

>>344
それは前スレでも話したが「教育とリスク」を徹底するしか…
しかし、自立している成人同士と未成年同士ではリスクの大きさが明確に違う。
ロリコン側のリスク回避の具体案とかはないの？
子供が好きなんだよな？
子供側にリスクが大きい事は理解してる？
コピペみたいな考え方しかないんかね…

>>346
だから、未成年同士のリスクを回避するためには保護者の了承を得ようという案を出したのはロリコン反対派側で、それなら納得できるから特に反論もなく受け取ったんだけど。

自分で自分の意見を否定されるとこちらはどうしたらいいのか分からない…

つまる所「教育とリスクの理解を徹底的に教える」って事なんだ。
子供は勿論、保護者も、子供を性的に観る人(ロリコン)も。
子供のイメージの出所も、アイドルやエロ本とかだろ？

>>348
イメージはそれこそ人それぞれで一概には言えないよ…

だから、そういう教育を徹底すれば、児童虐待や人身売買のリスクを回避できるってことなんでしょ？
それで最初のあなたの質問への回答になるけど、「人身売買・虐待にならない子どもと大人の付き合い方はある」となるわけだ

>>348
だから、まず十把一絡げにして考えるのやめようよ

ここで言う子供は何歳までなんだ
18歳までなら高過ぎる

>>349
現状では「大人と子供の性的な付き合い」は人道的な観点で「ない」と思う。
教育やリスクを考慮すればするほどに。

>>352
じゃあ、例えば、15歳と19歳のカップルは、16歳と20歳になった瞬間に別れろと？

>>352
人道的にと言うより、あなたが受け入れられないだけだと思うよ？

>>353
君の言ってる意味がわからない。
教育やリスクを徹底的に理解して「お互い自立できてない身」なら、安易な性行為はしないほうが良いって事。
君らロリコンは、子供が好きという観点で
好きな子供が大きくなってババアになっても愛せるのか？

俺の知り合いに15の高1の時から20の大学生♂と五年ぐらい付き合って結婚した奴がいたが、
今も円満に暮らしてるぞ、子供を二人産んで。

なんだか、>>352自身が、散々言われてるそういう存在に嫉妬してる「ロリコン」の立場になってるぞ

>>354
では、君の意見を具体的に話してみたほうが良いんでない？
むしろ、聞かせてほしい

>>355
だったら、子ども同士の性行為も認めないってことだよね。
お互いに自立できてないんだから。

子どもの性行為はとにかくダメ。だから、大人と子供もダメ。なら分かるんだわ。

子供同士ならいいけど、大人と子供では絶対にダメ。となると、納得できる理屈がないんだよね。法律で規定されてる性交同意年齢でくぎるしか。

>>356
お互い自立できるだけの力や理解を得て結婚したんだろ。
だったらロリコンも「自立して、周りの理解をえる努力をして」結婚はできる
教育やリスクを理解して、合法的に結婚したんだから問題ないでしょ。

>>358
君はおれの文章をちゃんと読んでるかな？
「安易に」って言ったんだが…。

>>360
「安易に」出なければいいんでしょう？

そのために保護者の了承や教育があればいいと。子ども同士の性行為はすべからく安易ではないと？

>>359
お前、「大人と子供が付き合う事は人道的にないと思う」とか言ってただろ？
後出しで自立がどうの周囲の理解がどうのと言って意見を翻すな。
例に挙げた俺の知り合いは間違いなく「未成年が大人と付き合う」図式だったんだけど？
性的な付き合いがあったかどうかなんて知る由もないし知りたくもないが、お前は一貫して無さ杉。

言い返されたくない一心で脊髄反射するなタコが。
ブレすぎなんだよ

>>361
その具体的な案って何？つまる所、「彼女が高校を卒業するまで性行為をしません、真剣にお付き合いしたいのです」って親の説得が必要でしょ。
そもそも、ロリコンは子供が成人になるまで待てないの？
成人になったら、愛はなくならないのか？
子供の「何に」魅力を感じてるの？
現状だと「責任とらずにセックスしたい」としか聞こえない。

連レスだが、要するに「ここのロリコンに言い負かされるのがイヤ」
「ここのロリコンの言い分だけは絶対一ミリも認めたくない」ってのが根底にあるんだろ？
あくまで俺達に、「鬼畜で危険な、犯罪者予備軍」を演じてもらいたいんだろ？

>>363
だったら、子どもにも「大人になるまで待ちましょうね」でいいのでは？

子ども同士はよくて、大人とではいけないって理屈がないんだよ。互いに同意してて保護者の同意があるなら。

>>364
そんな事は言ってない。
リスクや教育や子供についてどう思ってんの？

>>365
大人は教育や社会経験を通じて、自由と責任を負う立場だろ。
未成年と大人は対等か？

>>366
だから、リスクはきちんと教えましょう。
そのための教育をしましょう。
子どもの同意だけでなく保護者の同意も得ましょう。

ではないの？ 全てあなたの意見でそれを否定はしてないんだけど。
分かってる？
あなたはあなたの持論で持っても「子どもと大人は絶対ダメ」という論を覆せてないんだよ？

>>367
だから、次々と意見を変えないでくれってば……
>>362に返してくれよ。
『今の』お前の意見なら、知り合いの例も大問題になるはずなんだよな？
なのにお前は肯定した。
そこを突いているんだけど。

>>368
絶対ダメとはいってない。
子供と性行為する事にリスクがあるけど、特にロリコンは考慮できてるか質問してんの。
子供が、リスクを理解して自立するまで待てば良いんじゃないの？
ダメなの？子供が大人になったら愛がなくなるのか？

>>369
その例だと、ちゃんと大人になって結婚してるんだから
リスクを回避できるだけの教育や努力ができた人道的な例だね。
人道的じゃないとは言いすぎたが、リスクが多過ぎるのは理解できるだろ？

>>370
じゃあ、ぜったいダメでないのなら「大人と子供の付き合いで、人身売買・虐待にならない場合もある」ってことですよね、

それに、ロリコンだって人それぞれでですよ。
現に今だってきちんと相手が成長してから結婚した例が出ましたよね

>>372
そんな例を出したら、「人身売買や虐待」の例は沢山ありますよね？
むしろ、人身売買や虐待で不幸になった子供のほうが多いとおもいませんか？

>>373
何も虐待がないとは言ってないんですが。

あなたが「人身売買・虐待にならない大人と子どもの付き合い方」ってあるのか？ と聞いたから、場合によってはあるよってことを言ってるわけで。

>>374
ですから、リスクを理解していたら
「自立できる大人になるまで性行為を待つ」、「理解をえる為の努力をする」という安全な方法もありますよね。
私の案としては、上記の方法が良いと思うんですがどう思いますか？

>>375
この考えはわかります。

で、そうなると子ども同士の場合でも「お互いに大人になるまで待ちましょう」で、性行為を禁止すべきだと思うんですが、如何ですか？

>>371
お前はちゃんと理解できているのに、何故わざわざ悪い面にばかり目を向けるのさ？

つーか、上手く言えないけど「リスク」という言葉にものすげー違和感があるんだけど。
言いたい事は分かるんだけどさ

>>376
ですから教育やリスクを徹底すべきだと思います。
異論は特にありませんが、子供の自立を促す為に恋愛は良いと思いますよ。
快楽の為だけのセックスはリスクが多過ぎますからね。
特に子供は自立できていないので、未成年のできちゃった婚は批難されている風潮もありますし。
罰則をもうけても、いくらでも言い逃れができてしまうので
教育やリスクの理解を推進したほうが良いと思います。
そもそも、売春は禁止ですから子供も保護監察処分があります。

>>377
このスレのロリコン、ロリコン肯定の人から
そのような話し合いがされていないからです。
屁理屈ばっかじゃね？

>>378
でも、教育やリスクがあっても、互いに自立してないんですし、恋愛だけで済む保証もないので何か間違いがあってからではいけないので、子ども同士は禁止すべきだと思いますよ？

>>380
それは保護者が決めるべきだし、教育者や法律が決めるでしょうね。
君は未成年同士のセックスの禁止を望んでるの？

>>381
いいえ、あなたの論だこういう結果にならざるを得ないなと。

では、保護者や法律が許してるんなら、子どもと大人の付き合い方を禁止する理由は？

そもそも、ジュニアアイドルが成長すると「劣化」というロリコンや
ババアを嫌悪しているロリコンは子供を大事にできるんですかね？
子供は大人になりますよ、ババアにもなりますけど。

>>383
それも人によって違いと思いますが

ロリコンチーム涙目です！

>>383
だから、それは人それぞれだと。
初めから子どもを慰み者にしようと考えるような輩は問題ですけど、ロリコン全員がそうではないでしょう。

それが「子どもと大人が付き合うのは絶対ダメ」と言う理屈にはならないかと。

>>383
それこそ、2ちゃんで露悪的に言われてるだけだろ……。
何、お前の周りにリアルでそういうのいるの？

便所の落書きを真に受けて「ロリコンは悪だ」ってやる気かい

それなら「そうではない!良識があり、リスクも理解している」という意見があれば述べてみたら良いかと思います。
コピペや、コピペに似たような屁理屈を並べてもロリコンの評価は変わらないよ。

>>388
卑怯な言い方をする奴だね、お前は。
「ロリコンの評価が変わらない」んじゃなくて、お前が「ロリコンへの認識を改めない」だけだろ？
身も蓋も無いが、こんなスレで何かやったとして、
「世間一般の、２ちゃん以外の場でのロリコンに対する考え」は変わらない。

お前だけを納得させるためにあるんじゃないんだよ、このスレは。
決め付ける言い方でどうかと思うが、お前は絶対に、死ぬまで考えを改めないよ。
願望で情報を取捨選択する人間を、どう説得しろっての？

>>388
だから、ロリコンの評価云々ではないんですってば。

「子どもと大人の人身売買・虐待にならない付き合い方はあるのか？」と言うあなたの疑問に、「場合によってはあるよ」ということを言ってるんですよ。
何もロリコン全員に子どもとの交際を認めろと言ってるんじゃない。最初の論旨を見失わないでください。

>>390
君が屁理屈のべて最初の趣旨を混乱させているんだろ!
>>375
が現状では理解がえられる案じゃねーの？
ダメなの？嫌なの？
どうしても、「未成年とセックスする事」が重要だから？
だから屁理屈述べてんの？

>>388
例えばどのようなこと意見なら良識があるんですか？

>>391
屁理屈って、殆どあなたの論を受けてるだけなんですけど。
あなたの論自体が屁理屈と？

だから、
>>375の論は分かると言ってるじゃないですか。
でも、そうなると、子どもと同士も禁止ってことでいいんですねと。だって、互いに大人でないし、自立もしてないし、教育やリスクの理解もまだなんですから。

>>390
>>375は理解できるというレスがあったはずですが

>>389
ロリコンへの認識って？
「子供とセックスさせろ、合法化したい」なら反対。
そもそも、子供のイメージってどこからきたんだ？
漫画やアニメの観すぎじゃねーの？

>>391
だから、>>375はロリコンが普通に持ってる考えなの。
その狭間で何とか耐えようとしてグラビアだのロリ漫画だの見て、何とか代替物にしようとしてるの。
全員が全員未成年と付き合ってセックスしたいと思っている訳じゃなくて、倫理を遵守しようとして頑張ってるの。

あんたの考える「ロリコン像」はあまりに長い間リロードされてないみたいだな

>>395
前二行はともかく、下の二行が全然意味分からない。
どういう読み取り方をした？

レス番間違い
>>390→>>391

そのグラビアやらロリ漫画の内容や背景も考慮してんの？
快楽のセックスが前提で
リスクや教育は学んでるのか？
子供が「気持ちい〜」とか言ってるのばっかだろ
実在の児童はアイドルや偶像の産物のような言動はしないからなww

>>395
いや、既に一定年齢以上なら合法ですよ

>>399
漫画やフィクションから学ぶ人はまずいないと思いますが...

ロリコンチーム発狂中！
実在の児童をストーカーしてますｗｗ

>>402
妄想も程々にしておいた方がいいですよ

>>399
だから、全て分かったうえで漫画を楽しんで、それで発散してるんだけど。
ほとんどの人間は義務教育の過程を経て現在に至っているんだから、
実際の子供はそんなんじゃないって事は分かってる。
あんたはどうか知らないけど。

あんたの中では、ロリコンはそういう描写を真に受けてレイプするような知的障害者ばかりって事？

これだけは答えろよ。

>>404
このスレのコピペと
コピペに似たような屁理屈をいうロリコンにはそのような認識はしてるよ。

>>405
それじゃあ全部のロリコンには当てはまらないですね
自分で認めてますし

>>405
コピペみたいな屁理屈を言うロリコンって
>>393の自分のことでしょうか？

自分がロリコンだと自己紹介しましたっけ？
あと、私の論がコピペみたいな屁理屈ってことは、あなたの論がそうだと認めてるわけですが…

>>405
結局ソレって、単なる「とっさの言い返し」にすぎないよね？

ロリコンは劣等種！
何言っても児童や社会を配慮しませーんｗｗｗ

>>409
つ>>113

アンチだんまりです

だんまりってか…
子供や社会に配慮してるってんなら言う事ないでしょ。なんか納得できない部分が多々あるけど。
ただし、コピペのようなバカロリコンがいるなら批判するし、指摘もするがな。

>>412
それには同意しますし、正しい意見だと思います

問題は、なぜその正しい意見を今まで言わず、変にこねくり回していたのかだ

>>414
まあ、それを言ってしまうと議論も何もないですよ。

俺は「性教育強化、リスクの認知」を保護者、教育者、子供、子供を性的に観てる人に知ってほしい。
未成年同士のセックスの話しの議論にもなったけど、
子供をガチガチに監視はできる状況ではない(共働き世帯が多い、警察が補導したりはしてくれるが)
だから大人側(ロリコン、教育者、)は性の教育とリスクの認知はしてるのか？って話し。
前スレでも似たような話しだったんだけどな。
いまだに「何で子供と大人が性行為していけないの？」というロリコンがいる事に驚愕。

ロリコンは劣等種だからだよ
知能に問題があるからロリコンなの！ｗｗｗ
責任とらずにチュッチュしたいだけだものｗ

あくまで蒸し返す姿勢なのか……

>>417
議論する気無いなら黙ってようね

ロリコンチーム図星で反論できません！

あーはいはいそっすねー

>>416
ロリコンどうこうではなくて、あなたの論では「子どもと大人とが付き合ってはダメ」という事は導けないだけなんですがね

>>422
きみさ…もう少しおれの文章読みなよ。
>>363
>>367

>>423
だから、子どもの権利の為にも保護者の同意やリスクへの理解が必要なんでしょ？

成人まで待ちましょうってことなら子ども同士でも当てはまりますよね。むしろ、両者とも自立もしてないから大人の場合よりも問題がこじれそうなんですけど。

これ、全てあなたの論なんですよ。
あなたの論に整合性がないから聞いてるんです。

>>424
>>416

>>425
それが何か？

リスクを理解した上で付き合えって事でしょ？
それに異論はないですよ。
リスクを理解した上で付き合いを認めているあなたが、何故にその前提をクリアしている付き合いを認めたり認めなかったりしてるのか、そこが分からない。

仮にガチガチに子供の性交を監視するシステムを作って運用したとしようか。
その時子供の性交（相手の成年・未成年問わず）が事件になった時、
君は「親の躾が悪い」「きちんと運用してないから起こった」と言えるの？
そこまで言うかは自由だが、「ロリコンのせいだ」なんて言わないでくれよ、笑うから。

>>424
何度も言ってるんだがさ。
例えば君が未成年と付き合ったとする、君は大人だから責任が発生するんだ。
では君が未成年の相手にどのような配慮と保護者に理解を示す？
もし、相手の親が「養ってくれるなら問題ない、好きにしてくれ。しかし貧乏だからお金貸して」
と言われたら、君はどんな行動をとる？
相手の親をどう思う？
相手にはどう接するべきだと思う？

>>428
そんなの子ども同士でも同じですよ。
子ども同士なら、無責任に付き合ってもいいと？

大人に責任はあって、子どもには無いからこそ保護者の了承を得ろということでしょう。
それでダメなら、あなたが言ってる保護者の了承って全くの無意味な事なの？

>>427
べつにロリコンのせいにはしてないが？
しかし、分別がついた大人が何でリスクを考えた論理を展開できないの？
とくに君らは「子供を性対象」にしてるんだからさ。

>>428
なぜ「〜金貸して」がでてきたんですか？前半だけで十分では？

いいから答えてみてよ

>>432
え？自分ですか？

>>432
「金貸して」が、リスクへの理解と保護者の了承と互いの自立に何の関係があるか、テンで分からないんですけど。

それにそんな特殊な事態をあげて「子どもと大人が付き合うのは認めない」にどうつながるのか分からないんですけどね。

>>432
あ、ああ、無理やり「人身売買」紛いの事態を作り出したいのか…

君らは無理だわww
まったくリスクを理解していない。
人身売買になりえるし
この場合、保護者は保護者として適任でない可能性が高い。
「やはり娘を返してくれ、おまえは足元をみて娘を略奪した!訴えるぞ!」
とヤクザの美人局のような展開になる危険性もはらんでる。

>>436
あ、やっぱり。

だから、そんな特殊な事例を出して全てを否認する事は出来ないんですってば。

>>436
第一、それは保護者側の資質の問題で、ロリコン側には何の落ち度もないような…

ゴスペラ難聴基地甲斐ほどの頭の悪いバカはいない

決して特殊な例ではありませんよ。
君達ロリコンは加害者になりえる意識もなければ、子供への配慮がある案の発言をしていませんね。
いくつなんですか？社会に出た事ありますよね？
社会にでてリスク回避など議論した事ないんですか？
まだ22才とかですか？

>>440
いやいや、>>436の被害者はどう見ても、その似非保護者にたかられた側でしょうに。
なんで、急にロリコンが加害者って話になるんですがww

>>438
あの…何回言えば分かるんだ？
それはもう答えてんだからおれの発言を何十回も読んでくれ
何回ループするんだ？一回いってもわからないのか？

>>441
おまえは当事者としてどういう行動とんの？

>>442
いやだって、どう見ても>>436の被害者はたかられた側ですよ。違います？
それすらもロリコンの責任にする方がどうかしてる。

ロリコンキチ過ぎ…まじで池沼なんじゃね？

>>443
だから、きちんとした保護者の了承があれば問題ないですよね。
その前提すらも覆すんですか？

>>446
君はどんな行動をとるんですか？
その保護者の承諾は規定の範囲内の人道的な承諾だと思いますか？

>>447
じゃあ、全ての保護者は自分の子どもの交際相手に金銭を要求するものなんですか？

>>447

　 ,. ---――-　､　　　　/ /　　ヽ| ,. -―､,ｨ'´,ｨT;;T ヽ、
／　　　　　　 　 　ヽ 　　ﾄ､| ヽﾊl　/＞- // ///;;/　　 i!
　知　 テ　 質　 質　ヽ　l　ヽ､Ll {_/__ ノ/ ///;;/　 ／:l _,. -――‐､
　 っ　 ス　 問　 問 　 ヽﾄ､　　　＜＿ノノノ/;;/ ／:::ノ
　 て　 ト　 文　 文　　　|lヾ'', - ' ´　　｀ヽ､;;/／::::/
　 た　 ０　 で　 に　 　 .| Y へ,_ '' 　__,,. -'ヽヽ　/　ひ　 成　 お
　 か　点　 答　対　　　l　| ,tt:ｧ､ﾉ　　,.,､__　 〈/　　と　　り　　っ
　 ？　な 　 え　し　　　＞l ''　 ノ　::　 ｀ｰ'´ ､/;　　 り 　 立　 と
　 マ　 の　 る　　　　 / l､ｌ 　,､ヽ',､　 　　 ﾉ//　 　 登　 た　 会
　 ヌ　　　　 と　　　 　| ,､ l　　ﾉ三ヽ、 　 ､//l 　 　 場　 な　 話
　 ケ　　　　　　 　 　 l/　 ', 　 ー-- ｀　　// .|　　　∫ 　 い　 が
　　　　　 　 　 　 　 ノｎ 　/.l　_　　　　　//ﾚ l　 　　∫　　ア
ヽ＿＿＿＿＿,. -／⌒ヽ/ ヾ､_｀ヽ _,,. // / ハ　　　　　　ホ
　 r'―‐-､　　ヽr'=､､ヽ' /-、::::: : : 　 //／ / ノ 　 　 　 　が
　 |::　::: 　 ヽ／:.:.: ﾉﾉ r' 〉　}　　　 　//　/､-､￣ヽ
__f:::　､　　r'=､､／Y　ﾊ l, ､/＼ 　　//　/::::ﾉ/:.:.:.:.:.:.ヽ、＿＿＿＿ノ
ヽ--､__／ヽ='_'l_(__)' >､ｌｰ/:::ノ ￣.//-'::::) /ｲ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＞
=イ´　　　{ 　 　￣　; ノ､/ |ヽ、f:://-ヽノ:/ ｲ|:.:.:. :. :. :. ＿,,. - ´
　l　　　　 〈｀ー----ｲ//　 ｌ　ヽ//_::ﾉ__,. - 'l |　　　 　 ヽ､
　l　　　　　 ヽ､___;,.-'´ﾉ　　 ｌ　 ﾄj　　 　　 　ﾚ　　　 o　 　 ≫
_ﾉヽ　　 　 　 ヽ--- <　　 　 l　 　 　 　 　 /ｏ､　／/　 ／イ
　　｀ヽ ＿__／:ヽ､　　ヽ　　　l 　 　 　 　 /　 ':::ヽ〈／　　 |

>>447もうかまうな ID:gb3Wsqtcはマジキチだから

まったくリスクを認識してないな。
それ所か、まともな思考で物事を考える事ができないとは…。

レスの消化が早過ぎて僅か半日で浦島気分になる

>>451
いや、責任の範疇外にあるもののリスクの責任を求められてもww

保護者の了承が「実は美人局みたいな保護者なんですぅ」では、議論も何もありゃしない。

劣等種で池沼のロリコンが発狂してお話にならないからさｗｗ

>>451
呆れたなら何も言わず消えてくれ
お前にいてくれと頼んだヤツはここにいない

>>454
ん？ 今話しているひとの中にロリコンっていましたっけ？

ほら発狂ｗｗロリコンチームは議論もへったくれもねぇ
池沼相手みたいなもんだからなｗｗｗ
ロリコンは劣等種！

つまりあれか、保護者の同意があって未成年と付き合ったとしても、
美人局みたいな親に引っかかるリスクを常に考慮しろってか？

それはロリコンがどうとかじゃなく、警察が取り締まるべき犯罪の範疇だろ、バカバカしい

>>458
なんか、もう郵便ポストが赤いのもロリコンのせいにされそうですな

>>458
金銭の授与をしない。
彼女の精神面と学力、これからの事を考え進学を親に進める。
育児放棄の可能性もあるため機関に相談して、一時的な保護者になれるよう承諾を求めるetc
人道的な方法はいくつもある。
未成年の立場を考えてるなら、一つでも答えられるしリスクも回避できんだろ。

>>460
特殊な保護者がいたらどうするか？って話ならそういう流れにもなるけど、今は「人身売買にならずに子どもと大人が付き合う」ことはあるのかってことでしょ？

そこにわざわざ「人身売買」になるパターンを持って来られたんでは議論もなにもないわけですよ

>>460
＞金銭の授与をしない。
いや、保護者がユスリ体質のカスだったらどうすんのって話なんだけど。
それって「払わなかったらレイプだと訴えますよ」って事だろ？

＞彼女の精神面と学力、これからの事を考え進学を親に進める。
今はお前の例示した「リスク」を孕んだケースの話をしてるんだけど。

＞育児放棄の可能性もあるため機関に相談して、一時的な保護者になれるよう承諾を求める
保護者になったらなったで関係持ったらヤバいんじゃないの？

ちょっとお前の言う「リスク」の定義が分からなくなってきた。
何に対してどういうリスクがあるのか、便利で持って回った言い回しをやめてちょっと箇条書きでまとめてくれよ。
どうせ外野がまとめたら何かしら物言いをつけて、また一ミリも進まなくなるんだろうからさ

ロリコンチーム涙目です！
１ミリも子供の事をかんがえていませんでしたｗｗｗ

>>463
あなた...だいじょぶですか？

>>462
なんでセックスしてるの前提なの？してないなら人身売買でもレイプでもない。
売買にならないように、まず大人なら「お付き合い」の了承を貰わなきゃならないし、金銭授与はしてはいけない。

進学については相手の家は貧乏だ。
相手もしっかり自立できるように進学を進める事が
未成年に配慮すべき(学業が疎かになり、万が一離縁した場合の相手の)リスク回避の方法だろ

機関に相談する事で第三者が間に入る
未成年で愛する相手を救える可能性が高い事。
保護者が保護者として適性でない場合
一時的な保護者をたてて、進学の許可や移住の許可が適正に診断が下りる可能性がある。
(勝手に駆け落ちしたら、誘拐で訴えられるぞw)
双方のリスク回避もあるが、相手が未成年なら特に考慮しなきゃならない。
本当にリスクとか理解してんの？

>>460
あなたは>461で言われてるように、人身売買にならないつきあい方を聞いていたはずです
それなのに自分で人身売買の例を出して議論するなんておかしいと思いませんでしたか？

>>463
過去に何度も子供に対する配慮は実生活で行うものであり、ネットでするものじゃないと言ったはずです
それを最初に主張したのもアンチ側です
その考えならネットで子供に対して配慮した発言(ただし中傷や罵倒は問題になると考えた上で)する必要は無いんですよ
もちろん明らかに問題のある発言を除いてです

>>465
アンチ側の主張するリスクころころ変わってませんか？

>>467
あー、それは同意。

しかもリスクを学んだ上で本人同意＆保護者了承って条件を自分でどんどん否定してるますし

>>467
リスクは一つなのか？
様々なリスクを考慮するのが大人と子供の付き合いだろ。
ロリコン側から子供の立場に立ってリスクを回避してあげる配慮が提案されてないなww
どんだけ自分勝手なんだよ。

>>469
一つのリスクが議論されていて、それが解決したわけじゃないのに
新しいリスクを持ってくるのはただの「逃げ」に見えるんですが

>>469
自分勝手なのはそちらでしょ？

人身売買にならなかった子どもと大人の付き合いの実例も出てるし、保護者の了承って自分から出した前提すらも「実は美人局でした」だし。

スゲーどうでもいいけど「リスクを回避してあげる」ってスゲー言い草だな。
相手をなんか下に見てるのもそうだしさ。

ロリコン以上に、子供を下の存在だと思ってるパターンじゃねーか
見下し癖はアンチの標準装備なわけ？

>>416
おれが主張している事
そしてロリコンはリスクを考慮し、子供の事を考えているか疑問だった
>>428
で質問した。
だれ一人、子供のリスク(学業、精神面)について話さなかったな。

なにもロリコン全員に子どもと付き合うのを認めろって訳じゃないのにな。

自分でも「子どもと大人が付き合うのは絶対ダメではない」と、>>370で言い切ってるのに。
なんで、何がなんでも人身売買にしたいんだろ？

少なくとも、ここのロリコンは子供を性的対象にしているだけで
子供への配慮ができる、まともなロリコンではないな。

>>473
えっと...
>>428のどこから学業・精神面のリスクが出てくるんですか？
>428のレスから解釈できるリスクは金銭面やロリコン側が受ける被害しかありませんが...

なにかっつうと「性交が」「妊娠できる」だもんな

>>475
話の流れを無視して勝手に話題をあちこち変えて、挙げ句の果てに自分で勝手に結論を出して。

それで議論のつもりならどうぞ勝手に。

>>475
つ>>113
あと自分はロリコンじゃないです

この、「悪くない、おかしい、変」と駄々をこねるだけの
論理性のなさはゲスロリだろ？まだいたのか？

相変わらず中身が何もないな
頭の中と同じように

>>475
あ、自分もロリコンであるとは一言もいってませんので

>>480
またBotで凸かよ
飽きないな、お前作った人も

ほらな
変態性欲に満たされてまともに働かない脳が妄想を始めた
くれぐれも児童に手を出すなよロリコン

ロリコンチーム涙目です！
１ミリも子供の事を考えていませんでしたーｗｗｗ
しまいには議論から必死に逃走ですｗｗｗ
「おれロリコンじゃないんで」ｗｗｗ

>>483
つ>>482(冗談、比喩、皮肉、嫌味)

>>484
はいはい、あなたの投げたボール、明後日の方に飛んでますよーwww
こちらに全然届いてないですよーwww

>>484
あなたはマジで病院行ってください
もうあなたの主張がわけわからないです

反省の態度がまるでうかがえないんだよなロリコンは
異常な性癖のせいで周囲の人間だれもが迷惑しているのに気づいていない

いやうすうすは気づいてるんだろう
実生活では性癖を隠しているようだから

で匿名になるとつけあがる
最低の部類の人種、いや畜生だな

>>488
そういえば交互にきますねあなた方w

ロリコンは劣等種！
子供の事は考えません！ちんちんシュッシュしたいだけの下等生物です

ここまでロリコンによる児童に対する配慮の発言なし

IDかわってるぞゲスロリ
どこまで姑息なんだか

>>491
つ>>113(これ何回目？)

>>492
え？頭だいじょぶ？ただ間違えただけ？

ほんと子供やリスクを理解しないよな…
ここのロリコン肯定派(ロリコン？w)。

自称非ロリコンだが
ロリコンと呼ばれることをいやがる

変態呼ばわりされるのはいやなのだろう

>>493
配慮って、つまりは「己の性癖を変えろ」ってことでしょ？

自分で手本を見せる気もないんだったら、単なる戯言でしかないかと。

急に荒し方変えてきましたねw

ID:fRZSES8K
ID:VC4TtloD

お前ら、本当ツーカーだな

変態性癖ない者は変える必要がないし
変えちゃいけないじゃないか

ゲスロリらしい言い逃れだ

>>495
「子どもの為に保護者の了承を取りましょう」が、子どもの事を考えてないの？

じゃあ、なんで、自分から提案したのさ？

>>496
それはイヤですけど...
ロリコンと決めつけた根拠は何ですか？
ただ人を侮辱したいだけですか？

>>500
誰と勘違いしてるんですか？

>>499
君達は異常な思考の持ち主なんだよ。
子供への配慮(リスク回避)できない自体でねw。
ビックリしたわww誰一人、まともな意見を出せてないだからwww

>>496
あ、自分はロリコンと呼ばれても特になんとも思いませんよ？
性癖にあまり偏見はないので。

>>502
ゲスロリにとってロリコンと呼ばれることは侮辱なのか？
興味深い発言だな
完全に同意するよ

盛り上がってまいりましたーｗｗｗ
ロリコンチームどんな屁理屈が出るか見物ですｗｗｗ

>>504
そりゃ、ちゃんとした保護者である事を前提に了承云々を話してたのに、いきなり「美人局でしたぁ」ではマトモな話にもなりませんわな

>>504
まださっきの方が議論だったのに...
何か夜になるとアンチが意味不明な主張始めてそれにロリコン側が必死に対応するが定着してきた

ロリコンチーム
主張ではなく逃避行動と屁理屈しかしませんｗｗｗ

アンチの方々、まともに議論できないなら帰ってください

>>510
じゃあ議論してくださいよ
逃避に走ったのそちら側じゃないですか

ロリコンは劣等種
まともな議論なんかできませんなｗｗｗ池沼だからｗ

まともな議論って
ロリコンが抽象的なただの主観をぶちまけるだけだろ？
論理性がまったくない

犯罪をおかしていない！→犯罪でなけりゃなにしてもいいわけじゃない
悪くない！→地域住民に脅威を与えるのは悪いことだ

すると「おかしい」「変」と抽象的にごまかそうとする
何がおかしいのか、どこが変なのか、その理由は何かにまったくふれない

>>513
安価つけてどこがどう間違ってるか指摘してからほざいてください

>>514
おかしい と 変 を使ったの一人だけだった気が...

一体いま何について話してるのかすら分からなくなってきた

>>514
犯罪でなければ何をしていいなんて書いてませんし、そちらがそう解釈したから
それはいけないことだ と言ったはずなんですが

ロリコンのいってることはただの独りよがりだからな
今度は何をいいたいんだ？
確認の意味でいってみろロリコン

>>517
自分もです
たぶんうやむやにして終わらせたいんじゃないですかね？
>>479あたりまでのことがなんの解決もしてないですし

>>514
確かに犯罪でなければなにしてもいいわけではないが、欲情してしまうことまで規制はできない。問題はその後の行動。

実際に事に及ばなければ、脅威ではないし、それ以上は求めようがないでしょ。

>>519
えー...あなた方は何がしたいんですか？
釣り？

うやむやにしないからいってみろよロリコン
都合が悪くなると口をつぐむのかロリコン

>>508
あの文章の保護者がまともだと思ったのか？
未成年へのリスク回避の方法を考慮してあげられない時点で
ロリコン(ロリコン肯定派)は自分勝手だな
>>428

>>524
だからさぁ、キャッチボールしてたらいきなり顔面狙いのビーンボール投げられてどう対応しろってのさ……

>>524
マトモと思わなかったからこそ当惑したんでしょうが。

「え？ 何言ってるの、こいつ」って。その疑問は素直に書きましたけど？

>>523
あなたはいつも通りなので関係ないです

ただ>>479以前の議論に答えが出てない時ちょうどあなたが来たのでうやむやにしたいんじゃないかな、と思っただけです
あと自分はロリコンじゃないです

>>524
そのことに関しては
親の責任追及に終始するだろうなロリコンは

なんせロリコンの目的は児童の肉体であって
児童の人格や責任ではない
過去の鬼畜発言が如実に物語っている

>>524
ついでに書くとあなたが書く前に人身売買のことかと気がつきましたし

>>528
ちゃんと>>479以前のレスよんでから来てくださいね

なら、なんでまともに答えられなかったの？w
>>465
色んなリスク回避の方法があんだろ。

言いたいことは確認の意味で改めて書けといってる
書かずにいうなよゲスロリ

>>532
言いたいことは>>522だけですが

ほらな中身がない
言いたいことが「おれが何をしたいのか」ならばスレ違いだよゲスロリ

>>531
そういえば>>476答えてもらってません

>>531
だから、人身売買にならない大人と子どもの付き合いってあるの？ って話にわざわざ人身売買になるケースを出してきてどうするのかと。

リスク云々ではなくて、リスクを理解した上で保護者の了承もあってという前提で、て書いたじゃないですか。
その前提を断りもなく壊したのはあなたですよ？

>>534
では議論もせずに決めつけてるだけのあなたは何でしょうか？

以前からリスクについて理解しているか聞いたよな？
答えは「おまえの理論なら、了承得られれば問題ないんだろ？」
の一点張りでリスクについての認識があるのか疑問だったんだ。
そして、上記の細かい仮定で意見を聞いたら
思ったとおり、リスクの認識があさすぎ、子供に配慮する意見がなかった。

議論しようにもロリコンは主観をわめきちらすだけで
論拠をまるで示さない
駄々をこねるだけだ

そもそもロリコンは何を主張したいんだ？

>>536だな

>>538
あなたの考えるリスクって何ですか？
それがわからなきゃどうしようもないです

>>535
>>465答えにならないか？

>>539
>>537はスルーですか？

>>538
だったら、「子どもと大人の付き合いでも人身売買にならないかどうか」に結論を出してからにしてくれよ。

それとないうちに、勝手に「では、次の話題」ではマトモに議論もできない。

>>542
なりませんね
自分が聞いたのは>>428からなぜ精神・学業のリスクがでてくるかです

>>541
リスクについては沢山述べた
まだ分からないのか？具体的な仮定の話しを出して、様々なリスクが見抜けなかったのか？
そしてなるべく回避する方法はあるんだか、なんで意見が出ないんだ？

ロリコンの大好きな児童にバカ親がいたことを想定する話か？
ロリコン側は口をつぐんでいるようだが？

>>546
あれで全部なら回避の方法はもうでていると思いますが

>>546
だから、そういうリスクを理解し保護者な両者同意もあってって前提で進んでたのに突然のその前提を崩して突然違う話をしたのに、どう対応しろと？

あなたの議論の進め方が稚拙なのをこちらの責任にしては困る。

だから何で、具体的な回避の方法が出てこなかったんだよww
バカ過ぎるだろ。ガチでここにいるロリコン肯定(ロリコン)は社会経験あるのか？
いくつなんだ？

>>550
回避の方法はもう出ていると思いますが？

>>550
さっきからお前の質問の意図もこっち側の回答も、
逆にこっち側の質問の意図もお前の回答も、まっっっっったくかみ合ってないんだけど。
冗談抜きでアスペだろ、お前

ロリコンチームは池沼でーす

そもそもロリコンに狙われること自体がリスクだろ
狙ってくるロリコンは児童のことなどなにも考えていないのだから

>>553
ちょっと黙って

>>554
決めつけしかできないんですか？

>>550
リスクを理解って、そういう「保護者が問題ないか」ってのをキチンと確認したかってことも含めてたつもりだったんですがね。

それがリスクの理解でなくてなんなんだと？
そういうのがクリアされて保護者の了承もあってという前提を断りもなく壊したのはそちらですよ？

>>551
どこに出てきたんだ？

ここまで児童に対する配慮がないという根拠がある
そして、そうではないという根拠はない

決めつけているのはロリコン

>>557
子供への配慮は？
親がDQNなら好きな相手でも逃げんの？好きなら助けになりたいとか思わんの？

>>551
両者と保護者の了承
一定の年齢になるまで待つ
この二つだけで全てのリスク回避できるんじゃないですか

>>559
つ>>113

レス番間違い>>551→>>558

>>560
だから、「人身売買にならない子どもと大人が付き合ってあるのか？」について、そんな特殊なケース持ち出して議論しても論旨違いでしょうが。

それとも、子どもの保護者は全て美人局なんですか？

>>561
ああなるほど
だが逆にいえば保護者の了承を得るか一定の年齢になるまで待てばすむことなのに
なにがロリコンの気に食わないんだ？
保護者の了承を得るか一定の年齢になるまで待って真摯につきあえよロリコン

>>564
それをいちいち蒸し返したのはあなたなんですが...

>>564
それはそれで納得できるんだけど、だとしたら子ども同士でも「一定年齢まで待ちましょう」と言うことでいいですか？

>>561
ほんとにリスクを理解して、子供の配慮ができるか…
疑問だったんで「親がDQN」「人身売買」になりえる仮定を出して質問した。
結果は見事にリスクを理解しておらず、子供への配慮もなかった。

まったく問題ないじゃないか
真摯につきあえば

もちろんロリコンは伴侶が成長するにつれロリコンという性癖を矯正するんだろうから
当然だよな？ロリコン

>>567
あのさー、それが話題になってたと思ってるのはあなただけなんですよ。
自分で勝手にルール変更してりゃ世話ないんですけど。

>>560
そういう意図が>>428で読み取れるとでも思ってるのか？
俺たちはお前じゃないんだよ。

真摯につきあえるわけねーだろｗｗｗ
責任取らずにちゅっちゅしたいだけなのがここのロリコンｗｗｗ
池沼だからしょうがないなｗｗ

>>568
あ、子どもの性行為そのものがダメってことなら全然異論はないんですわ。

同意はともかく論理としては納得できる。

>>567
人身売買にならない方法を探していて、それがわかってもいないのに急に人身売買になる例を出されたら配慮とかわからないと思いますが

処女を取られたくないってか？ｗｗｗ
ロリコンは劣等種だからねｗ

>>574
あなたは先ほどから何を言ってるんですか？

真摯な交際してりゃロリコンに何も問題も生じないのに
なぜロリコンが文句いってるんだ？
真摯な交際はいやなのか？ロリコン

ここのロリコンは絶対に未成年と付き合うな。
リスク回避能力もなければ、未成年への配慮もない。
いくつなんだ？バイト経験もない大学生か？

>>576
いちいち話を掘り返したのはそちらなのに何を言ってるんですか？
自分はロリコンですらないですし

>>578
ロリコンにとって何の問題もないことなんだから
わざわざ議論するまでもないだろ？

何を議論したいんだ？

>>577
あー、ダメだ。耳塞いだよ、この人。

よっぽど自分の話の持ってき方が不味かったのを認めたくないらしい…

>>577
配慮に関しては つ>>113
回避してるかどうかはその人本人しか知り得ないので決めつけるのは不可能ですよ

ロリコンは池沼で劣等種なのが確定しました
議論終了でーす

>>579
いや>>412で終わったと思ってたら続けてきたのはそちらですよ


>>582
聞いてないです

真摯な交際をしてやがてロリコンを克服するといってるんだ
おれはそんなロリコンになら温情の手を差し伸べる

>>584
あ、はい
それはいいことだと思いますよ

だよな
結果的にロリコンが減るんだし

そこで最大の問題は
ロリコンに真摯につきあってる相手がいるかどうかだw

>>586
別に自分だって増えるのがいいことだとは思わないので、それでいいんじゃないんですか？

保護者がDQNの可能性があると、自分の事しか考えないロリコンは無理。
子供への配慮がないな。
当たり前だか金銭を授与しない、学業や精神面を心配してあげる知能がないのが根拠。

ロリコンはどしどし真摯な交際をして早く結婚しろ
これが結論か

論理的な誤りはないが
なにか重大なことを見落としている気がするよな

>>587
なんでそう話を続けたがるかなぁ？
>>14>>412>>584で終わりじゃないですか
不満でもあるんですか？

>>586
子どもは性行為してはダメ。だから、子どもに手を出すのはやめましょう。

お付き合いするなら保護者の了承のもと清い関係でってことなら、まあ、分かる理屈ですな。

>>589
その知能が無いと決めつけた根拠は？

>>593
「なんでぼくの質問に『ぼくのかんがえたこたえ』を出してくれないんですか」って事なんじゃね？

ということは
今でも実現できることをやらないロリコンは鬼畜確定ってことだな

>>594
しかも、別の質問ついて話している間に。

>>595
つ>>591

>>595
ロリコンにどんどん子どもと付き合えと？

無茶言いますなww

続きだろ？
「真摯な交際なら今でも問題ない」
「今でもやれることをやらないロリコンは鬼畜確定」

当然の帰結だろ

>>598
いやいやロリコンは心を入れ替えて
保護者の了承をとりつるらしい
見上げた心意気じゃないか

>>599
子どもと付き合う機会なんてないから大人しくしてようという選択肢は無し？

子供にトラウマ植え付ける事になるなｗｗ

>>601
おとなしくしてるなら最初から欲情しないだろ？
なにをいってるんだロリコンは

>>599
違うと思います
真摯に交際できる人がいないロリコンなら>>14
子供に危害加えるようなロリコンなら>>412
真摯に交際できる人がいるロリコンなら>>584
これでいいのでは？

>>603
欲情してもおとなしくしてる人なら問題無いと思うんですか？

>>603
欲情してもあれこれ合法的な手段で自分で処理できますが？

今でも実現できることなのに
いったいロリコンにどんな文句があるんだ？

>>607
文句は無いんですが、>>603のようなレスされるとロリコン側としては否定しますよ

>>607
相手のあることなのに全員が全員叶えられるわけがない

それをただの感情とか主観といわれるんだよ
真摯な恋愛をしてロリコンを克服せよロリコン

>>610
つ>>604

>>610
だったら、あなた真摯な恋愛を許す保護者とその子どもを用意してあげれば？

>>610
一度でいいから、書き込んでる時のお前の顔が見てみたいね

はい！ロリコンは責任取らずにチュッチュしたいだけの劣等種だとおもいまーすｗｗ

>>614
君も、この内容で書き込みボタン押せるってすごいな
あんまり酒飲んじゃダメだよ

朝一、、、
いつまでも自分の被害感情に甘ったれてちゃダメだぞ
そんなんだからいつまでも蜘蛛の巣張りっぱなんだおまえは

ロリコンはなぜこんな思い込みだけのレスができるのだろうか
自分で気づいていないところがますます脅威を増大させる

自称おとなしいロリコン、自称安全なロリコンの正体がこれだ
勘違いしているから余計にタチが悪い

こんなスレあったんだね

煽りとかじゃなく前から疑問に思ってたことだから
出来れば真面目に返答してもらえると嬉しいんだけど
何で2chで見かけるロリコンの人って高齢毒女を仮想敵にしてる場合が多いの？
少女ならターゲット、既女ならその保護者、非ロリコンの男なら自分もロリコン扱いされる可能性、
って関連があるから敵対関係が生まれることもあるような気がするけど
その点独身の女って一番無関係で、お互い存在してもしなくても変わらないと思うんだけど違うの？

つうか小学生を性対象とする想像すら駄目とか言ってる奴は本当にアホだな。

ロリコンが悪者扱いされるのは
高齢毒女の嫉妬からくる陰謀だといいたいらしい

図々しくもロリコンは被害者だと演出したいんだよ
もちろんロリコン以外だれも賛同せず冷たい視線を浴びてるけど

ロリコンが悪者扱いされるのは自業自得
高齢毒女にかぎらずロリコンにモテてうらやましがる女なんていないのに
嫉妬という発想がでてくるところがおそろしい

激しい思い込みから犯罪に走るストーカーの思考パターンと同じだからな

>>618
ロリコンの中にそういう考えの人がいるかもしれないことは否定しない。けれど、その意見が多数派ではないと思うよ。

ここは2ちゃんだから、コピペ連投なんかでそんな意見が目立つ場合があるけれど、それを持って全体がそうだと決められないことは分かるよね。

>>618
連投ごめん。

自分の意見ばかりであなたの質問に答えてないことに気がついたw

あなたの考えは多分大きく間違ってないと思う。「ババア連呼」の連中はネタで書いてるか、本心からなら「お前の中ではそうなんだろうよ(AA略)」でしかないかと。

どうみても思い込みにすぎないロリコンの発言があっても
「いやそれは違う」「ただの思い込み」「お前だけだ」と反論するロリコンはなぜか現れない

そのくせロリコン以外の者から指摘されると
「すべてのロリコンがそう考えてるわけじゃない」「ネタで書いている」と
弁解がましいことをいい始める

姑息で卑劣だよなロリコンは

>>623
現に「生徒と教師の恋愛は許されるのか？」って話題で意見が割れたりしましたが？

「ぼくの気になってる話題に反応しないなんてなんて悪いんだ」って勝手に機嫌悪くならないでよ、ボクちゃん。

このスレでは確認ができない「生徒と教師の恋愛は許されるのか？」という話題とやらは
「どうみても思い込みにすぎないロリコンの発言」なのか？

どうしてこう頭が悪いのだろうか
異常な性癖による欲情が脳に影響を与えているのかと疑いたくなる

そうか、苦しいか朝一、、、
生きることがそんなに辛いなら
広い森や野原に行って〇断てばいい

>>625
うん。「生徒と教師の恋愛は許される」と断定的に書いてたんでね。
だから、ロリコン側からも違う意見が出た。

>>626
sageって全角で書いても有効でしたっけ？

違うかったらごめん。

憶測にすぎないことを憶測だとはっきり指摘できるかどうかだぞ？
許す許さないは意見の違いだろ
なぜこんな簡単な区別がつかないのか
やはり異常性癖（以下略）

>>625
お前みたいなバカが荒らして次スレに移行させたせいで過去ログになったんだよ、ボケが。

>>629
じゃあ、あなたがすればいいじゃない。
憶測であることが分かり切っている意見にわざわざ反応してレスを荒らして悦にいれば？

少なくとも「ババア連呼」には同意できないねって話はロリコン側からも出てますよ？

ロリコン以外から指摘されて初めて言い出したことだろ？
ちょうどいいサンプルがわいてるから指摘してあげてみろよロリコン

>>632
だから、なんで他人任せにするのさ？

ババア連呼に反応が無ければ同意見だってことなら、その時に反対派からの指摘もなかったぞ？
反対派もババア連呼に同意ってことなのか？

また確認もしないで憶測でものを言う
>>11で早くも指摘されている

やれやれ
一から十まで説明しないと理解できないロリコンや
憶測だけでものを言いたがるロリコンのせいでログが流れる

>>634
これが何か？
ここから何の議論も始まってないし、何の結論も出てないぞ？

ババア連呼がどう憶測で、それについて他の意見はどうか、議論を進めてみろよ？

憶測でものを言う相手と議論などできるわけないだろ
したがって憶測だ（例では妄想だ）と指摘するだけで十分

自分じゃ憶測だと指摘しないくせに
ロリコン以外の者から指摘されると見苦しく弁解する
それが姑息で卑劣だといってるのだよ
ようやく振り出しだ

>>636
そう、議論なんてできるわけがない。
だから、誰も反応しない。するだけ無駄だからね。

ここも8スレ目だぜ？ 分かりきってるんだよ。
でも、「ババア連呼はロリコンはどう思ってるの？」って質問は時々出てくるから、それには応えてるわけなんだ。

あなたの中ですでに答えは出てたわけだ。

チャンスを与えてあげたのにやっぱり実践できない
わいたロリコンのうち１匹目の>>626は憶測
２匹目の>>630は、その妥当性は別として一応意見だな

だから消えろっつの
謎の上から目線で進行もどきか？

都合が悪くなったら封殺しようする卑劣なロリコン
一応意見だと認めてやってるのに

>>638
両方ともロリコンとは限らないと思うよ？

と、あなたが憶測の意見は指摘しろと書いたので、実践してみた。
これで満足？

>>640
大晦日から釣りっぱなしじゃねーかお前
いつになったら満足するの？

質問されたら弁解するけど
それまでは見て見ぬふりするってことだろ
やっぱりロリコンは姑息で卑劣

こんな連中を対等に扱えるわけがない

>>643
そう思うんならなんでお前はここにいるんだ

>>643
まあ、ロリコン側もあなたとは対等には見られたくないでしょうからいいんじゃないの? それで。

生きたところでどうせ負け犬
それならいっそ思い切りよく燃え尽きろ朝一

ロリコンに異常性癖の自覚をうながし
正当性を訴える発言をひかえさせることで
児童の脅威や社会の不安を抑えるためだ

反省する気持ちをもてれば矯正にもつながるから
結果的にはロリコンのためにもなる

>>647
その努力は無駄かもね。
ここに集まってるロリコン容認派が、ロリコンとは限らないし。
残念でした。

まあ少なくとも児童に年がら年中欲情しているよりは
はるかにましだ

で、そんな大層な事言うからには、何かリアルでも活動してんだよね？
まさか、正月からネット監視ばっかで「俺は子供たちを守ってるぜ」とか言わないだろうね？

ロリコン・・・あくまで空想の世界に留まってる
アンチロリコン・・・あくまで空想の中でロリコンの抑止として動いてる・・・つもり

ロリコンの変態性欲解消って、
どっかから被害映像集めてきて、
その被害映像みながらセンズリこくんだろ？

これって空想だけの問題じゃないんだがなぁ。
気の毒な児童の犠牲のうえに成り立ってるわけで。

>>652
その被害画像ってどこにあるの？
そんなに簡単に誰にでも見つかるものなの？

ニュースでは聞いたことはあるけど、実際に見たことってないんだよね

ロリコンに聞けよ。
逮捕者が出ている＝流通してるんだからどっかにあるんだろ。
ついでにいうと
販売している犯罪者がいる＝買ってるゲスがいる。
アップロードしてる犯罪者がいる＝ダウンロードしてるゲスがいる。

>>654
それは問題だし、そういう連中を何とかしようとすること自体に反対はないな。

そういうのに手を出してない人まで纏めるようなことがなければ。

そういうのに手を出さないでどうやって合法的に変態性欲の処理をするんだ？
児童の上履きをどっかから仕込んでオカズにするとか、
物陰からのぞきながらﾊｧﾊｧするとか別の意味でもアブないことやってんのか？

オカズとか本当下衆な考え
そんな発想しか出来ないから
3次に手を出してるとか考えちゃうんだね

>>656
いくらでも合法的な手段はあるよ。
性欲旺盛な中高生がすべて違法な手段で性欲を処理してると？
あれと一緒だ。

中高生だってエロ本のひとつぐらいベッドの下にあるもんだ。

ロリコンがオカズにするものっつったら、
ふつーの男がオカズにするもので、
モデルだけがロリコン好みになってると考えるのが自然じゃないか。
買ったりダウンロードしているゲスがいるのも事実だし。

>>659
普通に考えて中高生は同世代に興味をもつもんじゃないのか？

同世代のエロ本ってあるのか？ 無ければ、妄想なり二次元エロなり合法的な写真なりいくらでも手はあるじゃないか。

>>659
あ、そう考えれば、被害児童画像ってのも中高生が見てるって可能性もあるのか…

ダカラと言って許されるわけでもないけれど

どんな学生時代をおくったんだ？
そりゃ同世代のヌードだってみたいだろうが、
普通に市販されてるエロ本でじゅうぶんドキドキしただろ？

もしかして当時から小学生にしか興味なかったとか
背筋の凍るようなこと言わないよな？

ロリコンキモオタ・・・空想の世界に留まり過ぎて現実が分からなくなった池沼
アンチロリコン・・・現実の世界まで妄想の持論を持ち出すロリコンの抑止として動いてる

>>662
え？ 中高生は二十歳以上に性欲持たないといけないものなの？

そういや行きすぎたロリコンを批判するロリコンがいなかったとか言ってたけど、>>614みたいな行きすぎたアンチに批判はないの？

とりあえずは女の裸をみたくてしょうがない年代だろ。
そりゃセーラー服着せられたオバサンにはひいたが、
ある程度若けりゃけっこう興奮したぞ。
なんで無理矢理な想像までもちだしてまでロリコンはエロ本みてないことにしたいんだ？
ふつー男はみたがるもんだぞ。
販売やダウンロードがされてるっていう証拠まであるのに。

小学生のエロ本ってあんの？つか買えんの？

>>666
無理矢理な想像？
ごめんどれ？

>>667
知らね
それこそ持ってる人がいたら聞けば？

>>666
だから、そういう違法画像の問題があることは否定しないよ。

ただ、いくらでもそういうのに手を出さないでも性欲を処理する手段はあるのに、なんでそれを否定するのさ？ 中高生の時にやってたことを続ければいいだけの話だよ？

>>668
中高生は妄想や二次元エロで抜いてるという想像だよ。
そういうときもあったが、だからといってエロ本に興味がなくなることはなかったな。
ベッドの下に隠されたエロ本が母ちゃんに見つかるってあせったてのは、
友人どうしじゃ定番すぎる話題なのに。

>>671
それはあなたの場合で、例えば子どもが同世代にしか興味が持てなかったとして、合法的に性欲を処理できないとでも思ってるの？

>>672
お前は妄想と二次元エロだけで中高生の６年間をのりきったのか？
エロ本にまったく関心を示さず、
友だちんちでエロ本をみることもなく、
深夜のエロ番組に興味をもつこともなく。
そりゃ異常だわ。

>>671
それ想像じゃなくて可能性を提示しただけじゃ....
しかもエロ本見てないなんて書いてる文がないし、そう解釈できるような文もない

>>673
ああ、では大人に興味を持てない子供は異常だと。

>>673
>>672は「例え」だよ

だろ？
エロ本ぐらい中高生でももってる。
例外ならあるかもしれんね。
ロリコンだって同じだろうさ。

>>677
例外があるのがわかってるならなんでいちいち聞いたのか...

例外はあくまで例外。
まるでロリコンはエロ本なんてもっちゃないみたいな言い草するからだろ。

>>677
そうなるとなんか納得いかないな…

子どもには積極的に大人に欲情することを煽っといて、大人と子どもが関係を持とうとすると途端に非難されるとなると…

>>679
いや、だから、そうやってエロ本に興味を示さず、なんとか性欲を処理する事例は認めてる訳では？

煽っちゃいないだろ。
とにもかくにも中高生男子はエロ本が欲しいだけだ。
それこそ中高生男子がエロ本で抜いて人に迷惑かけるこたぁない。

だが、被害映像にﾊｧﾊｧしてイケナイ世界で汁とばしておいて、
抜いてすっきりしたら「ぼっくんは安全なロリコン(ｷﾘｯ」じゃ、
おいおい被害映像に汁たれてるぞとツッコミたくもなろうさ。

>>680
煽ってはいないだろ。
個人が合法的な手段で性欲処理しているだけの事。
未成年だとグラビアとか漫画とかで始まるんじゃないのか？
おれが性欲処理したのは漫画が最初。

>>682
でも、大人に興味を持てないのは異常ってことは、積極的に大人に欲情しましょうってことですよね。

自分はてっきり子どもも大人も同世代に興味があるから、そうでないのは異常だという論だと、思ってたんですけど。
それが子供も子供に欲情するのは異常って考えだとは思わなかったんで。

>>683
だから、そういう合法的なもので済ます手段はいくらでもあるのに…ってこと。

>>681
は他の人の持論に疑問を持っているみたいだけど、
君自身はどんな持論をもってるの？

>>686
二次元エロでも合法的なアイドル写真もあるのに、ロリコンの全てがほとんど見かけることもない違法画像を持っていると考えることはおかしいんでは？

と考えてます。

いや、>>680の事聞いてるの。
どんな持論を持ってるの？

>>688
あ、そっちか。

欲情する相手に規制を設けること自体ナンセンス。
問題はそのあとの行動。それが合法的なものに収まっている限りは非難の対象ではない。

欲情する相手に規制を設けること自体ナンセンス。
これは私の持論とは違うな。
理性を抑え、教育の強化をするべきだと思ってる。
欲情だけではなく、欲求全てにいえる事だが
リスクを認知しなければ間違った方向へいってしまい社会秩序が乱れる。

>>690
いや、だって性欲は本能だよ？
それを完全には制御できないよ。

例えば今からすぐ同性愛者になれる？
もしあなたが同性愛者ならその逆となるけど。

>>680
＞ そうなるとなんか納得いかないな…
＞
＞ 子どもには積極的に大人に欲情することを煽っといて、大人と子どもが関係を持とうとすると途端に非難されるとなると…
これって「大人と子供の欲情を規制するべきでない」という持論なのか？

>>692
取りあえず、同時で二つのことについて話すのはやめないか？

昨日の再現はこりごりだ。

ここまでロリコンによる児童への配慮発言なし

おれの持論を示した上で、君の持論を聞いてんの。
君の持論って、明確な理由や正当性があっての事なのか？

ふつーの男とロリコンは違うのか？
それはなんでだ？
一方では本能だから制御できないといってるのに、
ふつーの男がやってることをロリコンだけはやってないという。

>>694
もうめんどくさいから言わないよ？

>>696
ふつーの男がやってることって？

>>682
要するに「被害映像でなければよい」ということが結論だね。
OK。解散。

エロ本みてセンズリ。

>>695
だって、性欲って制御できないだろ？

性的嗜好って選択できるの？
「自然とそうなってしまう」もんでは？

例外だってことは認めてるようだから、
基本、ほかの男と同じようにロリコンは被害映像でセンズリする。
自然とそうなってまう。
中には例外もいるってことだな。

>>702
いやいや、逆。
エロ本とかに興味を示さなかった例外のさらに一部がロリコンかもよ？

>>702
自然に見る映像は被害映像になるとはどこを見ても解釈できないだろ

かもよ？といわれても、
ほかの男とそこんところは同じだろ？
なんでロリコンだけが特別なんだ？

>>705
ロリコンは特殊な性癖でないの？
なんでそこだけ一般的な性癖と一緒にするのさ？

他の性癖とロリコンを一緒にするな、は反ロリコンがよく使う言葉ですよ。

>>701
だから君の持論って「欲情だから仕方ない」で終わるの？
いまいち、君の持論がよく分からないんだが…
社会人として、ロリコンとしての持論なの？

？？？
性癖だからコントロールできないんだろ？
ならほかの男が女の裸をみたがるように、
ロリコンだって児童の裸をみたがるんだろ？

他の性癖といっしょにするなというのは、
相手が児童だからっていう理由なんだし。

>>705
一般男性の見るAVやエロ本
↓
ロリコンにとって架空の自動ポルノや合法のもの
という考えでいいんじゃ

>>707
制御できないものはどうしょうもないでしょうが。

「空腹になるな」とは言えないけど、「食べるのを我慢しろ」なら言える。
「眠くなるな」とは言えないけれど、「寝るのを我慢しろ」は言える。
「欲情するな」は言えないけれど、「せいぜい合法的な手段で済ませとけ」なら言える。

若ければ若いほど女性器はキツイ

ばばあマンコはゆるゆる

>>708
だから、児童の裸が見たいからってそうそう叶うもんじゃないでしょうが。
その違法画像がお手軽に手に入るわけでもなし。

中高生の時に同世代に欲情した時に穏便に済ませた様にすればすればいいだけの話。

>>709
実際に売られたりダウンロードされてるんだぞ？
なのにロリコンだけは裸の写真をみたがらないなんて、
破綻してるだろ？
なにか理由があるのならともかく、別に理由なんてないようだし。

>>711
お前も黙っとけ。

>>710
君は>>680と言ったんだが。
「大人と子どもが関係を持とうとすると途端に非難されるとなると…」
これって君の持論によると、「関係」の話しになるよね。
君の持論だと欲情は抑えられないから関係を持っていいって事？

>>713
だから、それがどれだけお手軽に手に入るんだ？

コンビニに売ってるのか？ 本屋にあるのか？
普通のエロ本と同列には考えられない。

そういう問題があることは否定しないよ。けれど、ロリコン全部がそんな画像を持ってる根拠にはならんでしょ。

>>713
見たがらないなんて書いてない
もっと詳しく書くと
一般男性が欲情したとき、合法的に性欲処理ができるもの＝AVなど
↓
ロリコンが欲情したとき、合法的に性欲処理ができるもの＝架空の児童ポルノや合法のもの
ってことで
ダウンロードしたり買ったりした人は例外無く悪です
だからといって全てがそういう人だと判断しないでください
と言いたかった

制御できないんだから必死こいて探すだろ。
ほんとは入手できないことになってる中高生男子だって必死こいて手に入れる。
ロリコンだって同じ。自然とそうなってしまう。
だから売るやつがいるしアップロードするやつがいる。
全部つじつまがあう。

>>715
欲情しても我慢はできるでしょ？

互いの同意もあって、きちんとした保護者の了承もあって、避妊も適切に行って…であれば問題はあまりないでしょ。

>>718
制御できない人もいるだろうね
でも全員じゃない、むしろそんな人の方が少ないだろ
って言いたいんだけど

>>718
だから、河原に落ちてる、とか親兄弟がもってるとか、近所のコンビニで売ってるとかそういうお手軽なもんなんですか？

>>719
我慢できない人もいるし、適切に事が運ばない事例が多々あるんですが。

>>722
それは全員認めてますんで

>>702
だから、被害映像じゃないなら問題ないんだろ？

そうそう簡単にスナッフビデオなんぞ手に入らないんだから、
はじめからおまえの考えすぎ。

解散。

>>722
いや、だから、それはそれで問題ですよ。

そのせいできちんとしたお付き合いの手順を踏んでる真っ当なカップルが犠牲になって我慢しろと？

ロリコンを規制したい人って何を規制したいの？
性癖を規制するのは不可能だという事は分かってるよね？

少なくともオレは被害映像なんぞ見たことないし、今後もみたいとは全く思わないので、
無問題ってことだな。

エロ本で児童の裸をみてしまうロリコンのほうが少ないってなんか根拠あんの？
性欲むける相手は制御できないのに、
みたいと熱望した裸をみるかどうかはピンポイントで制御できるんだ。
いくらなんでも都合よすぎだろ。

そもそもさ。

この基地外がレイプ動画やスナッフビデオでしか興奮できない基地外だからといって、
ロリコンもまた同じ性癖や嗜好をもってるとはかぎらない。

自分はレイプ動画やスナッフビデオ探索に異様な情熱を傾けるから、ロリコンもそう
してるに決まってる、と難癖付けてるだけさ。

昨日も同じような話になったろ？　そしてこの基地外はそれに全く答えられなかった
だろ？

>>728
＞みたいと熱望した裸をみるかどうかはピンポイントで制御できるんだ。

できないおまえが異常なんだよｗ
それが人間の理性ってもんだろうよ。

おまえが本当の意味で自制心のない異常性欲者なのがよくわかった。

男ならエロ本みてセンズリかくとはっきりいってるけど？

で？

>>725
昨日も話しましたが、正当な手順なら問題ないですよ。
正当なお付き合いなら規制によって犠牲にもなっていないですし。
しかしあなたの持論だと>>689になるんですが。
何故何ですか？

制御できないんだろ？
もちろんロリコンだって。

>>728
相手を制御できないのは当たり前でしょ
それともなに？
あなたはすぐに欲情する相手を変えれるの？

それに裸見たいとかはよっぽど我慢してたとかじゃなければ、性癖関係無く制御できると思うよ

3fYChNN/もっと冷静になれ。
お前のロリコン像は偏見で歪んでる。

>>728
だから、子供の裸を見たがることは否定しないよ。そこらへんで簡単に転がってるものなら見もするだろうね。
けど、そうそう手に入るものでもないのに大部分のロリコンが持ってるって考えるのは無理があるんでは？
代用品があるならそれで我慢できるでしょ。

>>734
オレはエスパーじゃないから、変態異常性欲者のおまえがどんな理屈でそんなレスを
ひねり出してるのかなんてわかるかいなｗ

誰に欲情しても何の問題も無いけど児童を傷つけて欲情するのは駄目って言うのなら１００％同意できるけどな。

はあ？
男ならエロ本をみたがる。
ロリコンだって同じだというそれだけのことじゃん。
ムキになるなよ。
それをロリコンだけは違うようなことをいうからおかしくなる。

・レイプ動画やスナッフビデオの探索には血眼になる
・みたいと思ったポルノを我慢できない

オレには、衝動に逆らえないレイプ魔の主張にしか見えないんだがなあ。

>>733
どこか変なところがある？

子どもと大人が好き同士の関係になりました。子供の方は身体の発育的にも問題はないし法的にも性交同意年齢に達してます。
お互いに関係を持ちたいと思いました。保護者の了承もありますし、その保護者も人格的に問題ありません。

それで二人は結ばれました…

で何か問題が？

>>740

そんな事誰も言ってないだろ。
お前はロリコンの何をそんなに嫌悪してるのか整理した方が良い。
児童と想像でＳＥＸするのも駄目なのか？

>>740
あなたは何を言いたいんだ？
ロリコンだけが違うとは書いてないよ
ロリコンが架空の児童ポルノなど(一般男性にとってのAV・エロ本)で性欲処理するのは全員同意だったはずでは？

>>740
だから、そのエロ本がまず入手しにくい状況なんで、ロリコンの全体が持っているとは考えられないと。

>>740
だからさ、おまえがレイプ動画やスナッフビデオに興奮し、見たくてたまらなくなって
探しまくるのは別におまえの勝手だよ。

でも、別に普通の男はそんな直接的に性欲をむき出しにしたりはしないんだよｗ

普通の男性なら、おまえの主張がいかに荒唐無稽かがわかるわけで、やっぱり
これオバハンの発想じゃねえの？

でさ、実際に売られてアップロードされてる現実があるのにさ、
なんでロリコンだけが他の男とちがってエロ本みてないといえるの？
被害映像でセンズリかいてるのがマズいからとしか考えれんのだけど。

>>747
なんで 一般男性のエロ本などの自慰ネタ＝ロリコンにとっての被害映像 になんの？
合法や架空のまのですませているという考えはないの？

>>747

児童の裸の映像を売ってる奴もアップロードしてる奴も犯罪者。
でもそれ以外のロリコンもいると言う事は理解してるのか？

>>747
＞なんでロリコンだけが他の男とちがってエロ本みてないといえるの？

で、誰がそんなこと言った？

「被害映像なんぞわざわざ探して買ったりしなくても満足してる人間の方が
一般的だろ、普通の男性なら」

ってことを言ってるんだが。

しかし、おまえにとってのエロ本とは要するに入手困難なスナッフビデオや
レイプ動画なんだなあ。本当に基地外じみた変態性欲者だ。

やはりこの基地外は男じゃないと思う。
エロ本に対する理解がずれまくってる。

やっぱりいつものオバハンか。

そろそろBotさん来るかな？

買ってるゲス、ダウンロードしてるゲスがいる現実はわかってるよな？
一般中高生が二次や妄想「だけ」をオカズにしてるというぐらい不自然なんだけど、
ロリコンだけが特別なオカズをもってんの？

>>742
そんな特殊な例を出されても…合法で人道的なら今も問題ないですし。
しかし、多くの児童が被害にあっています、リスクがあるから規制されてますよね？
君の持論>>689
間違った認識での欲情は規制するべきだと思います。
実際の児童は漫画の様な人物ではありませんよww

とりあえず、子どもが子どもしか性的興味を持たないのは異常だという考えにはビックリだった

まあ、いつものオバハンでないとしたらだ。
彼にとってのリビドー発散とは

・欲望を抱いた対象のポルノの入手は我慢できない
・犯罪が絡んだ被害映像をなんとしてでも手に入れる

ということらしい。ロリコンよりよほど危険だわｗ

「被害映像なんぞわざわざ探して買ったりしなくても満足してる人間の方が
一般的だろ、普通の男性なら」

これを一般男性におきかえりゃ、
「ヌードなんてわざわざ探したり買ったりしなくても満足している男のほうが一般的だろ、普通の男性なら」になる。

ええ！全然現実感がないなぁ。

>>753
一般男性が持つAVなどは、ロリコンが持つ架空のものや合法のものと何度言ったらわかる？
特別でもなんでもないよ？

>>753
ぶっちゃけて言うとさ。

二次元の方が現実の被害映像なんか比較にならないほどの
攻撃力がある

ってことでもあるのさ。

おまえらが大好きなロリコン漫画の内容のほうが危険だろｗｗｗ

>>757
一般的な人間に置き換えるなら、

「わざわざ実際のレイプ動画やらスナッフビデオなんて探して買ったりしなくても、
普通のAVで満足してる男性の方が一般的なんだよ。普通の男なら」

なんだよｗ　おまえはレイプ被害動画やスナッフビデオでしか興奮できないのかも
しらんが、「普通の男性ならそうではない」んだよ。

そう、おまえは男ならまさに「普通の男性ではない」「変態性欲者」なんだよｗ

>>754
ええ、だから、子供と大人が関係を持つのはそうそう簡単ではないと思います。
だから、欲情してしまうことは仕方がないにしてもその後の行動は理性的に振舞う必要があるでしょうね。

でも、前提さえキチンとクリアすれば「子供と大人が関係を持つ」ことさえも否定する気はないです。

>>757
なんで 被害影像＝一般男性にとってのヌードやAV に置き換えるの！？
アホですか！？

まとめるとロリコンのほとんどは二次と妄想だけをオカズにセンズリこいてると。
まあなぜ危ない橋をわたってまで売ったりアップロードしてるやつがいるのか、
ぜんぜん説明つかなくなるけどこんなところか？

>>753

偏った発想だな。
それならアップロードしたり売っている犯罪者を糾弾しろよ。
映像が有るからロリコンが居るとでも思ってるの？

叩くべきは特定の思想じゃなくて犯罪者だろ。

>>757
子供の裸だけなら、普通に写真集とかがあったような…

>>764
その違法な映像をアップロードする奴は性欲を制御できない奴で、一般男性で言う性犯罪者
ということで説明つきますが？

>>764
＞まあなぜ危ない橋をわたってまで売ったりアップロードしてるやつがいるのか、

そりゃ、おまえみたいに欲望を抑えられない基地外はどんな性癖の持ち主の中にも
いるからなあｗ

おまえがレイプ動画やスナッフビデオの探索がやめられないように、そういうのもそら
いるさ。でもオレは、おまえみたいな変態性欲者がいるから男が悪いなんて思ったりは
しないさ。

>>763
一般男性がみたがるヌードは合法だから。
けどロリコンがみたがるヌード（＝被害映像）は違法。
それだけだろ？

ここにいるロリコンは表現物や想像しかいないのか？
学生時代の同級生には欲情しなかったのか？

なんでレコードの溝が飛んでるの？
この基地外。

>>768
レイプ動画ねぇ。ロリと同じでかわいそうとしか思えないな。
スナッフビデオってなんだ？なんかいかがわしいビデオなのか？
よくそんなマニアなジャンル知ってるな。

>>769
悪いですけど、子供のヌード画像が全て被害画像ではないですよ。

合法か違法かなんて性欲の前では大人が好きな奴もロリコンも同じような正義感だろ。

ロリコンだけが「被害者映像」で欲情している訳じゃない。
ロリコンも制服フェチも同じで思想としては何の問題もないだろ。

>>769
マジで釣りですか？
あなたは一部のロリコンの見る被害映像と、一般男性の見るAVやヌード写真を同じ扱いにしたんですよ？

>>770
レスの流れ読んでよ。

だから、中高生の時に同世代に欲情したらすぐに違法画像に手を出したの？ って話はとうに出てます。

すくなくとも日本のロリコンで3次専門の方が珍しいのではないかとは思うが。

3fYChNN/にか単純な質問。

君はロリコンにどうなって欲しいの？

>>776
違法とかの話しでなくて、恋愛にまで発展しなかったのか？
欲情するだけ？告白とか付き合うとかさ。

>>779
ああ、そこまでは出なかったね。
ロリは子供の違法画像を皆持ってるんだろ、って話だったんで。

なんと言う無限ループ

もう議論終わったならいちいち新しい話題を提示しないでよアンチさん...
だから何回も同じ質問に答えなきゃいけなくなる...

>>777
いやさエロ漫画でセンズリこくってのもありだよ。
だがエロ漫画「だけ」ってのは無理があるだろ。
そりゃあ中にはそんなやつもいるかもしれないけどな。

「ぼっくんは二次と妄想だけでいつでも抜けます（ﾄﾞﾋﾞｭ」なんて、
それはそれでヤバいしよ。

無限ループというかロリコンの何が悪いのかが明確にされて無さすぎ。
否定は非合法じゃない限りＯＫなんだよな。
3fYChNN/を除いては。

>>783
そりゃやばい奴だけど、誰にも迷惑かけてないからいいんじゃない
いちいちその事例出す必要なんて無いし

>>783
現実が欲望には届かないのだから、代替物で何とかするのは
人間の理性のたまものというやつだ。

おまえがそうできないのは、それは変態性欲者だからであって、
普通の男性はそうではないのだよｗ

ただそれだけ。

>>783

いや、だから非合法な映像でこくのは大人を好きな奴も子供が好きな奴も一定数いるじゃん。
なんでロリコンだけを目の敵にするの？

>>783
＞「ぼっくんは二次と妄想だけでいつでも抜けます（ﾄﾞﾋﾞｭ」なんて、
＞それはそれでヤバいしよ。

対象のポルノの入手ががまんできないおまえに比べればなんぼか
安全だわｗ

ロリコンが多いから聞いてみるが、学生時代に恋愛したか？
セックスは無理でも一緒に帰るとか、グループ交際()みたいなw
その頃から性に関して違和感はあったの？

>>789
悪いけど自分ロリコンじゃない

>>789
今の話に何の関係が？
罵倒三昧してきたおまえにカウンセリングができるとでも？

過去ログみると恋愛がなんちゃらといっちゃってるロリコンがいるな。
二次専のロリコンに恋愛なんてむりだろ。
あれ？おかしいな。
ここには二次専のロリコンしかいないはずなのに？

>>792
何をどうやったらそうなんの？

紙とインクに恋してるやつに恋愛は無理だろ？

>>789
質問に関係のない話ですんません。

>>762の話は終わりってことでいいですかね？

>>789

あるよ。
高校、大学と結構モテた。
同世代と付き合ったし本気で好きになるよ。

中学生の頃から小学生が好きで高校生になっても小学生を目で追ってた。

「子供と大人が関係をもつ」ったって漫画の中のお話だろ？
作者が好きに決めればいいじゃん。

>>794
そっちじゃねぇよアホ
「二次元専用」の「ロリコン」しかいないなんてどうやっても決めつけられないだろ
文盲？釣り？
それともただの馬鹿？

>>798
また話がかわったぞ。
違法な画像はみないんだろ？

もう一度。

3fYChNN/に単純な質問。

君はロリコンにどうなって欲しいの？

>>799
実際の子どもに手を出すのはダメだからこそ、二次元や合法的なもので抑えとく。

ってことでしょ。

>>799
違法な画像を見ないから二次元専用じゃないだろ
違法な画像を見ないように二次元ですますだろ
何を勘違いしてんの？
ただ二次元専用の人がいる(多い)ってだけだろ

>>795
学生時代に付き合ったり、恋愛経験ある？

>>803
あんたは何を聞いてんの？

>>800
被害映像でセンズリこいて「ぽっくん安全なロリコン(ｷﾘｯ」じゃなんだかなぁ。
するといっせいに「二次でこくんだ！」といってるから、
ただ驚いてるだけだよ。

>>803
いや、その前に元の話はどうしましょ？

また、昨日みたいに突然のルール変更は嫌なんで、あなたとは一つ一つキチンとしときたいんです。

>>805
それおまえが勝手に勘違いして決めつけてるだけだろ

>>805

「被害映像」でオナニーするロリコンと「被害映像」でオナニーする成人が好きな人間は君の中では等価なの？

>>805
別に脳内妄想派、小説派、合法的な写真で無理やり妄想派…色々あるでしょうね

「悪いことをするときは日本人というんだよな、必ずね」
http://www.youtube.com/watch?v=g9zNgetDNq0


「日本の大地震をお祝います」
http://www.youtube.com/watch?v=Sc5Nopbezpk


日本人をひたすら罵倒する韓国のヒット曲『fUCk zAPAN』（字幕付き）.
http://www.youtube.com/watch?v=8-nNxDJU0Fw


韓国の駅に展示される絵「日本人を皆殺しにしてやる」
http://www.youtube.com/watch?v=rP5jXSspQUk


韓国の大学にある絨毯「踏んでお通り下さい」
http://www.youtube.com/watch?v=QuSS2IyxoCU

すると新たな疑問がわくな。
二次＋妄想でこけるなら普通の童顔エロ本＋妄想（脳内で児童に変換）するほうがよほど楽だろうに、
なんでわざわざ二次でこくんだ？
かたくなまでにエロ本みてないことにしたいロリコンばかりだったが。

>>811
駄目だよコイツ...
頭おかしいよマジで...

こいつ、言葉の選び方がいちいちゲスすぎるんだよな
そういう人に、子供に対する配慮がとか何とか言ってほしくないわ

>>806
ルール変更？ってのが意味がわからないが
君の理念に疑問があるんで、その疑問を解くために質問をしたんだ。
前の話しはとりあえず置いといて、
学生時代に恋愛経験や交際した事はあるか？

センズリはだれでもやってるぞ？
オカズが児童なのはロリコンだけだが。

>>811

なんでそんなに人を型に嵌めたがるの？
ロリコンだって人それぞれ。

3fYChNN/はどんなロリコンに問題が有ると言いたいの？
ロリコンは全部が駄目なのか？

>>815
だから、児童に配慮するというならそういう汚い言葉遣いをやめましょうね。
冬休みのお子様が見て、「健全な発育」に悪い影響を及ぼしたら責任取れるの？

>>789の君の質問に
>>796で答えたんだけど質問したんだから君の質問の意味となる君なりのロリコン論を聞かせてよ。

>>817
以外ともう見られてるんじゃ...

こんなとこ見てる児童なんてもうロクなもんじゃないから大丈夫ｗ

>>814
いや、ちゃんとしたのが前提のはずの保護者の了承が「実は美人局でした」ってやつね。>ルール変更

だから、あなたとは一つ一つキチンと話したいんだ。話題を逸らさずに。

エロ本みてセンズリこくのどこがまずいんだ？
むしろロリ漫画ながめて児童への性欲を処理するってほうが不健全にうけとめるが？

普通に考えて>>820なんだろうけどね
こいつ執拗にageててっぺんに持ってくるから、健全なお子様の目に触れてないかどうかおじさんは心配でね。
しかも中身は下品で汚い言葉遣いの罵倒まがい。
まぁ、それでも彼は大丈夫なんでしょう。

私達と違って「子供への配慮ができて、責任が取れる」大人だそうですから

>>822
誰も悪いなんて言ってない
センズリとかそういう書き込みが子供に対する配慮がどうとか言う人の書き込みには見えない、と言ってるんだろ
子供がここ見てたらどうすんの？ってことだよ

>>821
あの例の保護者は、きちんとした良識のある保護者と思ったのか？
あの例で、おれは「キチンとした規定の範囲内の善良な保護者」とは明記していない。
そして、金銭授与した場合には人身売買になる危険性を以前に提示していた。
そして、ちゃんとリスクを理解しているか確かめる為に問題を出した。
で、学生時代に付き合ったり恋愛経験した事はあるか？

>>825
ものすごく典型的な屁理屈、話逸らしてる
うん、5点

>>824
中高生がセンズリこいたっていいじゃないか。
二次と妄想でセンズリこいてる大人がいる事実を知らせるのはしのびないが。

>>825
>で、学生時代に付き合ったり恋愛経験した事はあるか？

そもそもオレは結婚してるんだが。
で、いったい今の話題にどう関係してるんだ？

>>827
誰も悪いなんて言ってないだろ？
自分はおまえみたいな大人がいる事実を知らせるのがしのびないよ

>>822

>むしろロリ漫画ながめて児童への性欲を処理するってほうが不健全にうけとめるが？

じゃあ強姦物漫画ながめて女性への性欲を処理するのは3fYChNN/的には同じくらい不健全？

>>811
いつまでたってもおまえは性癖の多様性を理解できないのだな。

おまえのようにホンモノのレイプ動画やスナッフビデオでしか抜けないから
そういう動画を血眼になって探すような人間ばかりではないのだよ。

>>830
そもそもそれのどこが「不健全」なのかもわからんよ、オレからすればｗ

>>825

789の君の質問に
>>796で答えたんだけど質問したんだか質問の意図を聞かせてよ

>>828
まてw結婚してんのか？
嫁さんにカミングアウトしたか？子供はいるのか？
自分の子供にも欲情しちまうの？…

表現の違いだな。
擬似的な仮想画像を使いイマジネーションを活用したマスターベーションで欲望処理するも、
ロリ漫画みてﾊｱﾊｱしながらセンズリこくも本質はいっしょじゃん。

>>834

なんだ、おちょくる為の質問だったのか。

>>835

じゃあ、想像や漫画で児童を性の対象とするのはＯＫという事だな。

>>833
>>836
つ>>814

>>838

>>814

意味が分からん。
質問したんだから回答者にはそれなりの誠意を見せれば？

>>837
OKってなにをOKすんの？
NGだしても制御できないんだろ？
一生漫画みてセンズリかいてりゃいいじゃん。

>>825
だから、それついてはその場で「人身売買にならない例」を探すのに、わざわざ人身売買になる例を提示するのはおかしいと書いたよね。

それに「保護者の了承」ってのはもともとあなたが出した意見だし、確か「ちゃんとした保護者前提で」と前スレで話を出したのもあなただ。

それらの前提をあなたが出しておきながら、なんで保護者の了承をわざわざ反故にするなんて考えられるんだ？

コピペだが

432 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/27(火) 22:01:06 ID:BtbnpQH80
「児童」の定義

イギリス　　13歳未満(性交禁止対象は15歳以下の男女)
フランス　　15歳未満
ロシア　　　無し（10代が堂々とヌードモデルをしている　※芸術として認識されている為）
イタリア　 　14歳未満
ノルウェー　16歳未満（16歳から合法売春可）
ドイツ　　 　14歳未満（16歳から合法売春可）
スイス　　　　16歳未満（16歳から合法売春可）　
デンマーク　15歳未満
キューバ　　13歳未満
スペイン　　 13歳未満
アメリカ　　　18歳未満
日本　　　　　18歳未満（日本以外の国のポルノは全て無修正）

http://d.hatena.ne.jp/kamayan/mobile?word=*%5B%A5%AB%A5%EB%A5%C8%5D

>>841
俺が出した例はこれだが
つ>>428

>>840

>NGだしても制御できないんだろ？

別にお前に許可を取ってる訳じゃないよｗ
他人の性的趣向を容認できるのかが聞きたかったんだよ。

で、お前は他人の想像や漫画などの性的趣向は容認できるの？

>>843
だから、「人身売買にならない例」を探すのに「人身売買になる例」をわざわざ持ってきてどうすんのと。

そういうわけで、あなたとはキチンと一つずつブレずに行きたいんです。

OKかと聞いてるくるから答えたんだよ？
生涯センズリマン。

>>846

OKかと聞いてるくるから答えたんだよ？

それが答えかよｗ
時間が勿体無い。

オウムかｗ

>>845
回避する方法はあっただろww
>>460>>465
で、恋愛した事あんの？君は妄想の世界の児童や恋愛しか知らないんじゃないか？

>>828
こいつやばくね？ｗｗｗID:LrFPIs4j

「OKだな？」
「NG出しても無駄だから勝手にしろ」
「お前に許可を求めていない」

ミスターセンズリマン、意味わからんっしょ。

>>848
だから、リスクや回避の方法を論じてたつもりだったのはあなただけなんだよ。
それで得意がるなよ、アホらしい。

そうやって身勝手にどんどん話を変えられる以上、一つずつ確実にらすすめるしかないだろが。
話の進め方も分からない人にはさ。

>>848
それはともかく>>833に応えてやってくれ。

>>851
じゃあ何を論じてたんだ？
「人身売買にならない方法」はあったよな。
で、おまえは学生時代に恋愛した事あるの？

>>853
それに対して、あなたがあることをはっきりと認めてなければ、こちらは分からない。

どこかで認めた発言であったっけ？

>>833
同世代と付き合った事があるんだな。
子供と同世代の魅力の違いは身体なのか？
精神面なのか？

>>854
ハッキリ言ってくれ。
何を認めた？意味がわからん
ところで、学生時代に付き合った事あんの？

>>850

馬鹿とは議論しない。

>>856
だから、昨日の話の流れで「人身売買にならない大人と子どもが付き合いがあること」を、あなたが認めた発言。

>>858
悪いけどレス番さしてくれるか？
「人身売買にならない方法」はあったな。
しかし、ロリコン側は児童の配慮については発言しなかったな。

>>855

魅力に同世代も子供も違いは無いよ。
子供の体や精神面に同世代と同じ魅力を感じるから好きになる。

>>860
相手が小学生だと差はあるだろww
初めて付き合った年齢っていくつ？
気持ちも一緒に成長してロリコンは卒業出来なかったのか？

>>859
なんであなたの発言をこちらが探さないといけないのさ？
ワケがわからないよ。

だから、「人身売買にならない大人と子どもの付き合いがあるのは認めます」ということに類する発言があなたからあったのかと聞いてるんですが。

漫画でセンズリこいてるロリコンに残酷なことをきくなよ

>>863
あのさー、ロリコンに成人に比べて碌な性欲処理方法がないのは認めるけど、それをバカにするのは、あなたの人格を疑うぞ？

>>862
「人身売買にはならない方法」はありましたね。
でも大人()なロリコンは真摯で責任感ある対応を提示できなかったので
「ロリコンは無責任で児童の配慮ができない未熟者でした。」おわり

>>865
あなたがそれを認める発言をしないとこちらは「あなたが大人と子どもで人身売買にならない例があることを認めた」なんてわかりませんが？ ロリコン容認派はエスパーとでも？

分からない以上、「大人と子どもで人身売買にならない例がある」ことをあなたに認めもらおうとしますよね

>>861

いや差は無いよ。
同世代も小学生も魅力は同じ。
ロリコンじゃない人はどこが違うから恋愛対象や性的対象にならないの？

初めて付き合ったのは中３でそっからほぼ途切れること無く彼女がいた。

「気持ちの成長」ってそもそも何？
気持ちが成長しても性的趣向に変化が訪れるとは思えない。
看護婦フェチの青年が老人になったからって性的趣向は変わらないだろ？

>>834
オレは別にロリコンじゃないわｗ
そういうマンガに一部関わったことはあるがな。

いずれにしてもそんな下劣なレッテル張りのために聞いていたのか？
要するに話題そらしだったってことか。

>>867
中3から途切れなくか。
君は小学生と恋愛したりセックスした事あるのか？
何故「差がない」と言えるんだ？

>>868
君はロリコンじゃないのか？
自分の子供に欲情するのか？危険だから病院いってこい!
もしくは、ちゃんとカミングアウトできる親族に相談しろ。

また気持ち悪いこと聞いてきたぞ。
話をそらしたいらしい。

>>870
もうね、君の話支離滅裂だから、病院に行ってきた方がいいよ。

>>870
話は終わりでいい？

互いの議論の進め方に齟齬があったのは分かってもらえた？

>>870
お前さぁ……自分の今までの発言見て、みじめな気分にならないの？


自分の発言省みろよ。
それが、「大人」の言う事なのか？

ID:LrFPIs4j危険人物

>>846
彼らは、君のように性欲を抑制できない異常性欲者よりはなんぼかまともだよｗ

ID:LrFPIs4jこいつ必死すぎｗｗｗｗ

なんか、ふと思ったんだが、反ロリコンとロリコン容認派が言っている「欲情」って、かなりニュアンスが違うような気がしてきた

>>869

時効だし正直に書くよ。

小学生とは中学生の時と高校生の時に合計3人と付き合った。
3人とも話も合ったし今思い出してもその子以上に面白い子は居ないというぐらいの子もいた。
セックスは一人としかしてないけど同級生の子と比べても違いは無かった。

この事から同世代も小学生も可愛い子を見たら「いいなー」「付き合いたい」と思うのは僕にとっては何の違いも感じなくなったのかな。

>>878
いい着眼点だな

>>879
横入りでごめん

あなたはロリコンを表明しているわけだけど、成人も性的対象なの？

>>879
君はどこで小学生と出会ったんだ？
まだ未成年同士だが、親や友達には紹介したんか？

>>881

そうだよ。
小学生と成人に違いを感じない。

逆に成人と小学生の違いが何か聞きたいよ。　

>>880
あ、やっぱりそう思う？

自分の考える「欲情」って、なんというか「ムラムラくる」という感じなんだけど、反ロリの人のは「やりてえ？ 我慢できねえ!!」みたいな感じというか…

>>883
ああ、回答ありがとうございました。

なるほど、成人から子どもまで対象はシームレスな感じなのか。

>>882

ゲーセンとお祭り。
中3の時の彼女は向こうの親は知ってた。
それ以降は親は知らない。
友達には中学生って言ってた。
やっぱり、後ろめたいよ。

オレの古い相方は、「性愛の対象としては」3次は全く対象外とは言っていた。

今もつきあいはあるが、娘も息子も嫌ってる様子はないな。
今日もお年玉を置いていった。

>>885

うん。
石田ゆり子とかテレビタックルの司会の人とかも好き。

>>886
大人と子供の違いは「リスクの認識」なんだよ。
わかるか？
子供が出来るかもしれない、学業が疎かにになるかもしれないetc…
君は「うしろめたい」と思うのは何でだ？
性癖か？君の行動が無責任だからか？

また針が飛んだ。
アルツハイマーか何かなのかもしれないな。

>>889
大人と子どもじゃなくて、子ども同士でしょ？

>>884
俺もそれぐらいの認識なんだけどなぁ。
なんだか、反ロリコンの連中の認識は0か100万かで極端すぎる。
欲情するったって、いきなりフルスロットルになって理性が飛ぶわけじゃないのにさ。
境界性人格障害じゃあるまいし……

そもそも小学生や中学生の大人との恋愛を世間が禁止するのは
経験値が高い大人が子供を騙して付き合ったり性的に搾取するからであって
子供になんのトラウマも与えないのであれば別に小学生と付き合っても良いんじゃないの？というのが僕の考え。
特に中学生の男なんてやることしか考えてない奴が多いんだから、分別わきまえて責任の取れる大人の方が良いんじゃないも？

暴論かな。

連レスだが、自己解決したかもしれんわ。

つまり、欲情＝「我慢できねぇ！即レイプじゃー！」みたいに捉えてる人って、極端な躁鬱とかなのか？
でなきゃ、この極端すぎる捉え方に説明がつかん。

おいおい、ガチの精神病者を相手にしてたのか？俺達って……

>>893
同年代と違ってもってる手札が違うんだから、不正競争防止法を適用。
同じクラスにいるライバルの義男君がかわいそうだろうｗ

>>892
そうなんだよなー
なんか、極端なんだよね。

その辺一度聞いてみたいんだけど、理性的に話し合える反ロリの人がいてるのかどうか…

>>893
小学生は性交同意年齢に達してないので日本では無理かと。

>>889

>大人と子供の違いは「リスクの認識」なんだよ。

いまいち意図がわからん。

リスクはもちろん認識してるよ。
それに相手の為にならない事はしたく無い。

>君は「うしろめたい」と思うのは何でだ？
世間ではロリコンと呼ばれるからね。
僕にとっては普通の恋愛だったけど。
オープンの出来ない事はどこか後ろめたいよ。

>>894
可能性は否定しないw

もしくは過去に男にひどい目にあったとか…

>>893
君は大人とも付き合えて、差はないと言ってるよな。
同年代と真摯なお付き合いして結婚しないのか？

なんだ、やっぱり行き遅れのおばさんかよ

>>894
おまえらの欲情する子供→妄想=間違った認識

もう日本語ですらないｗ

>>901
そこはあえて突っこまさせてもらう。
そうとは限らない。あくまでも憶測。

反ロリと同じ思考には陥りたくないからね

>>897

だからそれは「騙して付き合ったり性的に搾取する」奴がいるから出来た法律で
そんな法律は彼女のことを第一に考える俺には関係ねーって言うのが僕の暴論ですｗ

>>902
自分だけが分かるように書くなよ
お前のノートじゃねぇんだ、ここは

>>902
だから、スレの流れを読んで自分勝手な話題を降るなと。

>>900

結婚は当然するよ。
でも小学生が好きな事は変わらないだろうね。

>>904
でもなあ。なんでこの流れで「結婚するかしないか」なんて話になるかっておもわん？
結婚するかしないか、できるかできないか、なんて話は何の関係もなかろ？
ロリコンが悪かどうかにも、今の話にも。

よほどそのことに意識がとらわれてるとしか思えない。

>>905
まあ、暴論と認めてるんで何言っても無駄かもしれないけど、少なくとも日本では一定の年齢に達してないと自分ですら自分の性に関することを決められないので、そこんとこは考慮してやってくれ。

>>908
君はリスクを理解してんのか？
君が中学生の時、万が一好きな相手が妊娠したら責任とれるか？
君は学業もしなければいけない、働いて養わなくてはいけない。
子供の時にそこまで考えたか？
相手だって、人生をもっと楽しみたいと思うだろ
現に君は、途切れる事なく付き合ったんだが結婚を選択しなかった。
大人が子供に手をだすというのは、様々なリスクを考慮してあげないといけないんだよ。

ふう

>>910

うん、分かるよ。
それは、大多数の小学生が「自分ですら自分の性に関することを決められない」からで
中にはちゃんと自意識が発達している子もいる。
そんな子と恋愛関係になった場合もＳＥＸしちゃ駄目なの？って事。

>>909
うん、俺もこの人の話の進め方はよく分からない。

>>911
中学生の時と今を比べられても困る。
当然今なら相手の事を第一に考えて付き合えるよ。

相手の事を第一に考えて付き合う大人と自分の事しか考えていない小学生。
自分が親になった時にどっちが良いかとなると結構究極の選択じゃない？

>>913
正直、そう言われるとこちらも反論できる材料はない。
身体が性交に問題なく発育してて、避妊やら親への顔合わせやらキチンとしとけばいいと思うんだけど。

法律でそうなってるから、としか言えんですね。

>>916

そうなんだよ。
自分が親になった時に小学生はさすがに極端だけど中学生の娘が
３０過ぎの彼氏を連れてきて人格的にも何の問題も無ければどうするんだろう。

>>917
中学生なら性交同意年齢に達してるはずだし、本人互いに同意で保護者であるあなたも認めるんなら、法的には問題ないかと。

>>915
「相手の事を第一に考える」
これは「好きです大事にします」だけで信用できるか？。
恋愛して別れたら分かると思う事だがな。

ちゃんと挨拶して、学業優先にしてあげないと相手の人生に影響しちまうよ。

正直、真っ当な交際という点で見れば、大人が中学生と付き合っててもつまらんと思う。
見た目が好きだったとしても、無理なく自分を出せつつのツーカーの付き合いなんてできるわけがない。
リスクがどうの以前に、中学生と交際なんてできる気がしない。
大人と話を合わせられるぐらいメチャクチャに賢い娘ならともかくさ。

>>918

反ロリコンの人の意見が聞きたいよね。

ロリコンのどこまでがセーフでどこからがアウトなの？

>>919
だから、昔の話を蒸し返してどうするんですか？

ロリコンは学生時代付き合ったこともないのかと罵倒したと思ったら、今度は子どもでも相手のリスクを考えろって言い出すし

相手がロリコンを表明してるから非難できる材料を探してるだけでは？

>>919

それは、個人の付き合い方だよ。
俺は今までドロドロ、グチャグチャな恋愛はした事が無い。
当然ケンカはするけどね。

相手が小学生なら同世代以上に大切に扱う自信があるよ。

>>921
人によってはロリコンでいること自体がNGだそうです。

>>922
相手が大人と子供の場合の話しな。
リスクの認識があんのか疑問だから指摘しただけだよ。
現に恋愛を経験したのに、まだ結婚しないというのは「まだ遊びたい」という理由や性格の不一致で別れた可能性もある。
子供だって心は成長するし価値観も変わるんだぞ？
最低限、学業優先は必須だろ。

>>920

そんな事無い。
中学生でも本当に尊敬できる子はいる。
「へーこんな考え方もあるんだな。」とかちゃんとしてる子は同世代とそんなに変わらない。
だって、そういう子が成長して「いい女」になるんだから。
「いい女」は急になれる物じゃないんだよ。

>>925
いまだにその疑問残ってるって、お前は人の話をちゃんと聞いてんのか？