血液型性格判断にかえすがえすウンザリ　Part5

1 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/02(金) 23:23:44.94 ID:a6mY3joy

前スレ
血液型性格判断にほとほとウンザリ　Part4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1299058171/

※ここまで、血液型が性格に影響するという具体的なデータなし。

2 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/03(土) 00:16:16.52 ID:6a1FZ3TI

「血液型なんて信じてないよ。でも大体合ってるよね」
信者()

3 ：佐々木晃：2011/09/03(土) 09:04:06.89 ID:Xqg6TJrH

血液型と性格を結びつけたがるのは日本人だけだよね。
統計主義に凝り固まっている日本人だからこそ、血液占いだとかいったものが成立するんだよ。

大体が、個人の性格などというパーソナルなものに血液型を当てはめる事自体がナンセンスなんだけどね。

4 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/04(日) 00:13:07.20 ID:2OtgfmeY

>>1
　　　　　　　　　　　☆
　　　　　　　／￣|　　　☆
　　　　　　　｜　｜彡　　　ビシィ
　　　　　　　｜　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ,―　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　| ＿＿_）　｜　　　　　　　∩∩　　　∠　　ﾘｭﾝﾊﾟｯﾁ♪
　　　　　| ＿＿_）　｜　　　　　　　| |_| |　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　| ＿＿_）　｜＼＿＿＿（・∀・　）＿＿＿__
　　　　　ヽ＿＿）＿／＼＿＿＿　　　　　＿＿＿__,　）＿＿
　　　　　　　　〃　 .　　　　　　　/　　　　/　　　　/ / 　　〃⌒i
　　　　　　　　 |　　　　　　　　　/　　　 ./　　　　 / /　　　 .i::::::::::i
　　＿＿＿＿|　　　　　/⌒＼./　　　 /　　　　 /　| ＿__＿|;;;;;;;;;;;i
　　[__]＿＿＿|　　　　/　/-、 .＼_.　 /　　　　　Uし'［＿］　　　　 .|
　　 | ||　　　 |　　　 /　/i　 i　　　　/　　　　　　　　 | ||　　　　　|
　　 | ||＿__＿|＿___/　/ .|　.|＼＿ノ＿＿＿＿＿＿..| ||　　　　　|
　　 |（＿＿＿_＿ノ　/＿|　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿..| ||　　　　　|
　　 | LLLLLL.／　__）L_|　|LLLLLLLLLLLLLLLLL. | ||＿＿＿__」
　　 | ||　　　 (＿／　　 /　i　　　　　　　　　　　　 .| ||　　　　| ||
　　 |_||　　　　　　　　／　.ノ　　　　　　　　　　　　　 |_||　　　　|_||
　　　　　　　　　　　(＿／

5 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/04(日) 01:06:30.41 ID:abZbTkue

昔は
Ｂ型は「個性的」「独立心」「魅力的」などの
キーワードでくくられる憧れ対象的な扱いだった。
ところが、ほんの数年ほど前に
あるある大辞典とかのトンデモ実験番組で叩かれるようになって
一般の血液型信者もいっせいにＢ型を叩き始めた。

ようするに、血液型信者ってのは
マスゴミに踊らされる程度の低脳糞ゴミということです。
この手の連中がフジテレビの「韓流プッシュ」に抗議してるのかと思うと
ただ失笑するのみ。

6 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/04(日) 04:46:19.80 ID:HwugPOqL

>>5
その論でいくと、韓流ブームに乗せられているほうが悪いんじゃないの？

7 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/04(日) 06:55:02.77 ID:mAx+ZBsk

>>3
>統計主義に凝り固まっている日本人だからこそ、血液占いだとかいったものが成立する

血液型と性格の相関はきちんと示された事がないから、
統計主義でいくなら血液型占いは信用しないはず何だけどね。

8 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/04(日) 19:43:07.74 ID:2HgbsE3J

ちゃんとした統計って意味じゃなくて、
「占いはオカルトじゃなくて統計」って言いたがるような意味でのそれなのでは。

9 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 07:25:13.55 ID:YHaDGYnx

ttp://dora.idou.net/wiki/index.php?%E7%B7%8F%E7%90%86%E5%A4%A7%E8%87%A3%E3%81%AE%E8%A1%80%E6%B6%B2%E5%9E%8B
総理大臣の血液型

人口比20％のB型の総理大臣占有率は
47期中4期で8％
在職日数22523日中1827日で8％
血液型別平均在職日数最下位
全て人口構成から導かれる平均値を大きく下回る傾向にあり、B型は総理大臣適性に欠けると推察されます

10 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 07:55:32.25 ID:AWDNhoEw

もともとB型は20%しかいないから、在職期や日数が8%になっても
特に珍しくはないなぁ。たかが47期のサンプルなんだから。

オカルトが好きな人の一般的傾向だよね。
よくあるばらつきや偶然を、特別なものだと早合点するの。

11 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 09:16:30.27 ID:kd/dv+yu

サイコロを60回転がしただけじゃ何の統計的意味も持たない。

12 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 10:43:55.40 ID:GzulDAxa

サイコロ60回振って50回1の目が出たら意味があると思われるが、
1の目が15回出たぐらいじゃ出目に偏りがあるとは言えない。
B型総理の話も同様。

13 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 13:38:19.45 ID:RkDU5gaB

>>5
むしろ何故奴らは寒流だけ抗議して血液型は抗議しなかったのか
偏向報道全部にデモしろよって思ったわ

14 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 14:30:31.12 ID:kd/dv+yu

>>13
論点が抽象化したデモは意味を持たない。

15 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 18:32:30.66 ID:YHaDGYnx

>>10
偶然20％が8％に減少する確率はほとんどないです

>>11
>>12
実際60回転がしたらわかると思うけどかなり収束しますよ
1の目が15回はありえないですね

16 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 20:26:42.04 ID:GzulDAxa

ありえないというのはどういう根拠？

17 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 20:40:07.79 ID:YHaDGYnx

>>16
人口構成比20％のB型が47期中4期しか「偶然に」総理になれない確率を算定しましたところ、5％未満でした。
これはほぼ偶然ではありえないと言っていいでしょう
すいません、サイコロの件なら試算していないので断定するのはやめておきます
あまり意味の無い試算なのでどうしようもなく時間が空いたらやってみましょう

18 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 20:50:33.88 ID:GzulDAxa

>>17
5%程度なら十分ありえるね。
もっとも、総理は2期なり3期なり連続で務めることが多いから、
そもそも47期を独立でカウントすることが間違ってるけど。

まあ、「ありえない」という断言には根拠がないというのはわかった。

19 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 21:01:29.93 ID:YHaDGYnx

>>18
>5%程度なら十分ありえるね
とした根拠はなんですか

>総理は2期なり3期なり連続で務めることが多いから
自動的に2期を勤めるわけではありませんよ
ただ前総理も次期総理になることできる、というだけですよ

>「ありえない」という断言には根拠がないというのはわかった
9割5分ない、と言ったらほとんど実現不可能と言えるでしょう
あなたの合格率5％です、と判定されて受験しますか？

20 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 21:01:30.02 ID:3h6nrDjT

>>17
試算方法は？
数学的確率と統計的確率とのギャップの埋め方は？

47回程度では、独立した確率において統計的に意味を持たない。
サイコロを5回転がして、1、2、3、4、5がでたら次は6がでると思ってるの？

21 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 21:03:36.79 ID:YHaDGYnx

>>20
エクセル数式による乱数計算です

22 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 21:07:26.49 ID:GzulDAxa

>>19
チンチロリンでピンゾロが出る確率は5%を下回るけど、ピンゾロは「ありえない」
目ではありませんね。
まあそれ以前に、47期のカウントがはなはだ疑問なのですが。
そもそも総理の血液型をどうやって確認したのか。

総理の任期どうこうは、血液型で性格を云々する上では参考にならないですね。
以降は別の材料を持ってきて下さい。

23 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 21:13:32.09 ID:3h6nrDjT

>>21
単なる数学的確率の話だよね。
47回程度じゃ、統計的に意味を持たない。

いずれにせよ、総理になれる基準が曖昧である以上、それと血液型を繋げる根拠に乏しい。

24 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/05(月) 21:20:33.72 ID:YHaDGYnx

>>22
あなたがそんなに「ありえない」を気にするのなら
「通常めったに起こりえない」でもいいですよ

>47期のカウントがはなはだ疑問なのですが
もっと厳密に日数換算で考えましょうか？そうした方が能力差に表われる筈ですよ

>そもそも総理の血液型をどうやって確認したのか
リンク元を読んで下さい

>>23
>47回程度じゃ、統計的に意味を持たない
と、言われた根拠をお願いします

25 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 02:48:26.60 ID:6lNoEf2R

そもそもの計算方法が不明なんだけど。

まあそれ以前に、総理の血液型をどうやって確認したのか不明だし。

あと、衆院選挙を経て組閣し直した場合はほぼ自動で再選だから
新たに選ばれるわけじゃないけど、それ考慮してる？

どうも怪しいなあ。

もちろん、B型の総理が少ないからといって、血液型によって
性格や資質に差があるのだとするのは飛躍しすぎで無理なんだけど、
それ以前に統計と称するには怪しすぎ。

26 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 02:50:44.45 ID:uNeunPOL

歴代総理のすね毛の量で区分した場合とどう違うんだよ(笑)
そっちのほうが有益だったりしてな。

27 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 07:55:56.26 ID:KEGIk5ZX

>>25
リンク先のウィキまで疑うのですか。そういう思考ですとネットで調べ物とか不可能になりますよ

>衆院選挙を経て組閣し直した場合はほぼ自動で再選だから
それって何回あります？例えばどの総理？

>>26
資料が揃っていることに意味があるわけです

28 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 07:59:13.77 ID:G8JGZCm7

>>27
そもそもどういう計算をしたのか、と訊かれてその返答では失格。

29 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 08:04:49.94 ID:d07xSINI

日本じゃ宗教を聞かない替りに血液型を聞くだけだよ。
インドへいったらお前の宗教は何かを聞かれっぱなしだった。
しょうがないからブッダだ、と言っていたが・・
仏教は葬式以外は知らん顔だし・・

だからＡ型はカトリック、Ｂ型はプロテスタント、ＡＢ型は仏教とか、
真言宗、浄土宗、浄土真宗、禅宗とか、
そのように変換して楽しめばいいんじゃないの？

30 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 08:28:29.87 ID:uNeunPOL

>>29
宗教を聞くのにはある程度の意味があるが、
血液型を聞くのには意味がない。
しかもそれほどの権威はない。

まあ聞いてきた時点で、頭が悪い推定が働き、
そいつとは距離を置くできるという意味はあるが。

31 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 12:45:30.58 ID:6lNoEf2R

>>27
やっぱり疑わしいね。一切具体的な説明なしか。

32 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 18:31:14.70 ID:KEGIk5ZX

>>28
意味がわかりません
そもそもあなたに聞かれていないので

>>31
ウィキのデータは具体的でない！
と、こうおっしゃるわけですか？

33 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 19:20:08.87 ID:6lNoEf2R

※ここまで具体的データや統計なし。

34 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 19:25:09.71 ID:a5WgaaHh

終

35 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 19:38:02.61 ID:Twlcx85U

前スレで無関係という結論が出ているので、総理のネタは終了

36 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 19:50:59.39 ID:KEGIk5ZX

>>33
ありますよ
>>9

>>35
前スレのどこでです？教えてもらえますか

37 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 21:36:00.81 ID:c0sJt53A

前スレの総理ネタが出て以降全部で否定されている。

どっかのバカが一人だけ「関係ある」と言い張っていたが、
根拠などが示せていないので全くお話にならなかった。

よって関連性は無い、で終了。

38 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 22:45:32.90 ID:KEGIk5ZX

>>37
前スレのどこでです？ひとつくらいあげて下さい
私が見る限りない、ない、と根拠なく騒いでるレスばかりですが
あなたみたいなね

39 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 22:57:31.10 ID:c0sJt53A

>38
お前のレス以外全部

統計学上の有意差が見られないので、血液型との関連性は無い。というのが結論。
それをお前1人が理解できなくて「無関係なわけ無い！」って喚いていただけだから。

40 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 23:01:45.06 ID:KEGIk5ZX

>お前のレス以外全部

すいません
他にまともな方いませんか？

41 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 23:09:32.45 ID:c0sJt53A

前スレでまともじゃ無かったのはお前一人なんだから、仕方ないだろ。
順序立てて説明してくれた497氏のレスすら理解できなかったのは、どこの誰だよアンチB型の血ヲタさんよ

42 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/06(火) 23:15:26.24 ID:KEGIk5ZX

>>41
だからひとつでもいいので分身497氏さんのレスをあげてみて下さい
懇切丁寧にキッチリと否定してありますよ

43 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 01:10:35.39 ID:ftb5ImBs

自分で根拠の一つも出せない癖に人にばかり根拠を求めるなよ
これだから血ヲタは

44 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 03:30:55.40 ID:16x8pQFr

大数の法則を理解できないアフォは、少数のデータから「特別なパターン」
を発見しちゃうんだよね。
何か必要があってたくさんデータを集めて集計した経験があれば、
部分的に偏りが起きるのは珍しくないって知ってるんだけど。

で、「そんなん偶然でしょ」と言われると、知的コンプレックスも手伝って
ムキになっちゃう。

45 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 07:03:34.59 ID:xV7qyWkz

>>43
なんの根拠ですか。自己矛盾さん

>>44
大数の法則ってなんです？今回の事例に則って説明して下さい
統計や数学を知らない人がそういう言葉を使いがちなんですよね

で、「そんなん使い方おかしいでしょ」と言われると、知的コンプレックスも手伝って
ムキになっちゃう。

46 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 07:11:23.81 ID:zo6wsdIE

サンプル数が少なすぎってさんざん言われてるじゃん。理解してないのか。

B型総理が少ないという話で血液型占いを正当化するのは無理。

47 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 07:16:24.05 ID:xV7qyWkz

>>46
47回では少ないという根拠を教えて下さい、と何度も申し上げております

48 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 07:18:03.45 ID:zo6wsdIE

>>47
統計上の有意差が出ないから。

そもそも、その47回というのが怪しいけど。
いくつも間違いを重ねているから、その材料では誰を論破するのも無理。

49 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 07:24:25.44 ID:xV7qyWkz

>>48
何回以上なら統計上の有意差が出るのでしょうか

そもそも、「統計上の有意差」という言葉をここで使用するのは妥当なのでしょうか
今まで一度も具体的に説明してくれていないのでわかりませんね

50 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 07:47:29.42 ID:zo6wsdIE

>>49
お前が「B型の総理は少ない」と言っているんだから、
具体的に示すのはお前なんだよね。
質問しても無駄。

わからないならそれまで。

51 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 09:21:23.77 ID:YQxtgz8i

>>49
統計的に意味があると言いたいのなら、
キミが意味があるという証拠を持ってきなよ。

よく分からない情報(2次情報以下)を持ってきて、
「ね、意味があるでしょ？」
って言われてもね。

52 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 14:39:46.18 ID:16x8pQFr

よく、「血液型性格判断なんてただの話題で信じてないよ。」
って言い回しで批判をさせまいとする人がいるけど、ガチで信じてて
社会的な判断にも影響しそうなのが実際いるよな。
このスレにもいるけど。

53 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 18:31:00.23 ID:xV7qyWkz

>>50
少ないのは事実ですよ
何やら統計、数学用語を使って否定するなら説明すべきですよ
わかってないのに用語を使っているケースもありましたからね

>>51
>>9
こちらをもう一度読んで下さい
さて、何がわかりませんか？

>>52
大数の法則の解説よろしくお願いします
それともわかってないのに用語を使っている、とかですか

54 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 20:00:47.96 ID:ftb5ImBs

>53
何を以って少ないと判断したのか、根拠が示されていないので無効。

それから、Wikiだからって全て正しい情報が載ってると思ったら大間違いだから。

55 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 20:16:05.20 ID:xV7qyWkz

>>54
根拠も何も単なる数字の大小なのですが
20が8になったら少なくなったと数字が読める人なら誰でも感じるわけです

Wikiを否定するなら改ざんしてみたらどうですか？
「この数字根拠ないよ！」とか

56 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 20:27:49.16 ID:ftb5ImBs

１０面体の面にAを４つ、Oを３つ、Bを２つ、ABを１つ書いて、
100回振った時にBが8回しか出ないのは別に珍しくもなんともないけど？

たまたま少なかっただけのデータを持ってきて「事実」とか、頭おかしいんじゃねーの？

57 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 20:57:03.26 ID:xV7qyWkz

>>56
あなたは実際やってみました？
やってないですよね
やってみたらその「たまたま」が5％以下だとわかる筈ですしね

58 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 22:37:13.97 ID:YQxtgz8i

こいつ馬鹿過ぎるだろ。

59 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/07(水) 23:18:58.69 ID:xV7qyWkz

何を以って馬鹿だと判断したのか、根拠が示されていないので無効ですよ、と

60 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 00:51:40.25 ID:OHjzN3+G

統計のことが根本的にわかってないからなあ。
議論を始めるにも至ってない。

もし血液型信者が言うように性格がクリアに別れてるなら、
もっとはっきりと色んなところに表れるんじゃないなね。
少数のデータのブレみたいなのに執着してる時点で、なんというか寒い。

61 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 01:28:01.06 ID:xRYPTGQq

血液型判断はあるというのが科学的に立証されているのを四角い箱（TV）にて言っている人がおりました。

62 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 01:31:35.26 ID:OHjzN3+G

日本には血液型性格判断が存在するね。

正しいかどうかは別だけど。

63 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 06:44:10.97 ID:er6Z/Ek6

>>60
>統計のことが根本的にわかってないからなあ
わかってないのなら統計聞きかじりは今後控えたらいかがですか

>>62
存在しませんよ

64 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 06:55:55.90 ID:4dGTPotq

結局、総理大臣の血液型の話はあきらめたんだね。

で、他にネタがあるわけでもないのにスレに貼り付くと。

65 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 07:03:16.08 ID:er6Z/Ek6

あれだけ確実なデータがあれば反論ネタが尽きるのも当たり前ですよね。
無理矢理否定するのにも疲れたのでしょう

66 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 07:10:09.81 ID:4dGTPotq

確認しておくけど、総理大臣の血液型のデータ（自称）は、

・そもそも出所が怪しい
・サンプル数が少なすぎて有意差が出てない

と二重に欠点があって、とてもじゃないけど主張の根拠にならない。

67 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 07:23:34.72 ID:er6Z/Ek6

>>66
確認しておきますが、あなたはウィキを信用しない主義の人ですか？
観測回数が47回以下の統計なんていくらでもありますけど
どういった根拠で少なすぎて有意差が出てないと判断しました？

68 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 07:41:40.96 ID:4dGTPotq

>>67
いやいやいや、データの出所はどこなの？
wikiが間違いないとする根拠がわからん。

あと、観測回数ってのはどうやって数えてるの？

5%の確率で起こることなんぞ珍しくも何ともないけど、
それ以前に「統計」と称することが無理。

69 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 07:50:49.45 ID:er6Z/Ek6

>>68
wikiは第３者が改訂可能ですよ
誤りの情報であったら修正しているわけですね

>観測回数ってのはどうやって数えてるの
首相の期数ですが

>5%の確率で起こることなんぞ珍しくも何ともないけど
ゾロ目の確率ですよね。珍しいじゃないですか
日本のこの政治体制が1200年続けば1回あるかも、という確率ですよ

70 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 08:01:57.74 ID:4dGTPotq

へえ、ゾロ目って珍しいんだｗ

で、元のデータの信憑性は確認もしてないと。
>>66の通りだな。一歩も動いてない。

71 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 08:22:30.26 ID:er6Z/Ek6

ゾロ目は確率的に珍しいですけど
それこそ10分程度で再現できるからあなたには簡単に見えるのでしょうね

で、あなたはウィキの信ぴょう性について毎回確認していると、こういうわけですね
それってウィキ使う意味ありますかね

72 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 09:19:12.29 ID:XfDJch+h

自分は22じゃないけど
24の言う「通常めったに起こりえない」事が起きたってだけだよね。

確率5％でも起きるときには起きる。

73 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 09:56:20.57 ID:OHjzN3+G

wikiを信じろというなら、Wikipediaの「血液型性格分類」
の項目でも見ればいいのにな(笑)

74 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 11:07:03.24 ID:3CYMV5a5

ソースはwikiって(笑)

一度でも論文を書いたことがあれば、出典たりえないことは分かるはず。

ソースは2ちゃんねるです、というのと変わらない。

こいつ頭おかしいんじゃねえの？

75 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 19:09:24.06 ID:er6Z/Ek6

>>74
>ソースは2ちゃんねるです、というのと変わらない
全然違いますよ
あくまでもそう思うなら2chと同じように書きこんでみたらいかがでしょうか、と

76 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 19:50:19.43 ID:qozmldQ6

こいつは常時こんな感じで前スレ丸々使い潰したんだよ

日本語通じないから、構うだけ無駄っぽい

77 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/08(木) 20:08:18.70 ID:er6Z/Ek6

あなたが↑みたいな中身の無い無駄レスを控えてたら
前スレの2/3のレスは節約できてましたよ、と

78 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 04:24:22.02 ID:iXECTL4i

もう自説の正当性を訴えるのは諦めたらしいな(笑)

79 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 07:13:53.63 ID:GSH8h3zO

否定する人がいなくなり、晴れて正当性が確立されましたのでね
まあ百科事典の信ぴょう性まで疑うようでは末期症状を感じましたけどね

80 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 07:23:43.64 ID:wjAo9z6i

>>66に対する具体的な返答がひとつもないね。
ウソつきは血液型信者の始まりだよ。

81 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 07:32:56.91 ID:GSH8h3zO

いえ、答えておりますが
レスアンカーってご存知ですよね

82 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 07:36:21.79 ID:SKFxEGEr

>>69
首相の期数で数えるのは明らかにおかしい。
期数は首相の能力に依存するんだよな？
だとすると、さいころを振るのに例えるなら、出た目が１なのか6なのかというのに相当する。
さいころを1回振って6が出たら試行の回数は6、とか言わないからね？

首相が何期つとめるかが能力に依存してないと言うなら、首相の血液型を云々する意味はそもそもない。

83 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 07:40:28.02 ID:wjAo9z6i

>>81
答えてません。

84 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 07:46:59.12 ID:GSH8h3zO

>>82
それはおかしいですね
あえてサイコロで例えるならば期の数はサイコロの目の数ではなくて
サイコロを振る回数ですよ

>>83
具体的に返答お願いします

85 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 08:07:47.15 ID:iXECTL4i

具体的に答えようよ>>84

86 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 08:47:36.59 ID:APjXaRht

>>84
＞あえてサイコロで例えるならば期の数はサイコロの目の数ではなくて
＞サイコロを振る回数ですよ

いや、違うね。
代表選を経ずに同一人物が継続する場合には試行は行われていない事になるから
単純に期数で数えるのは間違い。

87 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 18:29:32.39 ID:GSH8h3zO

>>85
あなたには聞かれていませんので

>>86
何回ありました？それ

88 ：3：2011/09/09(金) 18:31:25.31 ID:KGQ7Qfj0

DNAによって体が構成されていくように
基本部分は血液型で判断できるよ
だって血液型を分析すれば違いがでるからね
1番単純なのはAB型

89 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 18:41:40.51 ID:iXECTL4i

>>87
それは統計を出す側が調べること。
内容自体は日本国民の常識。

>>88
調べた例をどうぞ(笑)

90 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 18:57:28.81 ID:GSH8h3zO

>>89
それは、いいがかりをつけた側が調べること、ですね
数回程度では意味ないですからね

91 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 19:30:49.63 ID:i85neKT5

カイ二乗検定をしてみました。
自分は理系だが、統計は専門ではないので、間違いは指摘してください。

参照：カイ二乗検定(wiki)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%A4%E4%BA%8C%E4%B9%97%E6%A4%9C%E5%AE%9A

検証する仮説は、
「４７期の総理大臣は、B型が20%それ以外の血液型80%で構成された日本人から血液型の性格に依らず選出された総理大臣である」。
４７期中B型が総理大臣に成る期待値は9.4です。観測値は4ですね。
B型以外が総理大臣に成る期待値は37.6で観測値は43です。

カイ２乗を計算すると ((9.4-4)^2 / 9.4) + ((37.6-43)^2 / 37.6) = 0.78
この確率はEXCELを使うと0.38[=CHIDIST(0.78, 1)] と判るのですが、この値は統計学的有意水準（0.05、0.01など）より高いので、
「４７期の総理大臣は、B型が20%それ以外の血液型80%で構成された日本人から血液型の性格に依らず選出された総理大臣である」
という仮説を棄却できない。

92 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 19:35:47.00 ID:wjAo9z6i

>>90
47期くまなく調べたなら自分で分かるだろう。
まさか受け売りじゃないだろうしｗ

しかし47期って誰から誰まで？

93 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/09(金) 19:42:46.84 ID:GSH8h3zO

>>92
>まさか受け売りじゃないだろうし
人のレスを受け売りするだけの人がよく言いますよね

94 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 00:28:07.61 ID:KMtUG3uN

血液型信者、>>91に何らの反駁なし。

95 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 06:51:36.28 ID:Q0J2/zVe

有意水準は母集団の偶然性を判定する為の値ではないのでそこから間違えております

96 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 07:30:08.93 ID:KMtUG3uN

なんか自分でも言ってる意味理解してないっぽいな。

97 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 07:37:20.05 ID:Q0J2/zVe

そっくりそのままあなたにお返ししましょう
あなたは受け売り専門なのですし

98 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 08:19:17.22 ID:KMtUG3uN

理解してないと思われるのがイヤなら、
「有意水準」とは何か、
「母集団の偶然性」とは何か、
なぜ>>91の計算が誤りだと言えるのか、
具体的に答えないとね。

そのままでは意味不明だから。

99 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 09:33:40.32 ID:IpMKvUek

>>95

参照したwikiでは、
標本として抽出した１００人の男女の数が男45人、女55人だった時に、
「男と女が同数だけいる集団から、ランダムに抽出された100人である」という仮定を検定するのに
統計学的有意水準を同じように使っていたのだけれど、それとはどう違うの？

100 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 12:12:05.99 ID:rFLuekkT

>>88
ソースは？
ほら早くしろ

>>90
言いだしっぺお前じゃん

101 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 12:16:15.26 ID:rFLuekkT

あとお前ら、総理の血液型がどうのこうの言ってる馬鹿はスルーしようぜ
何言っても無駄だから
第一ウンザリスレで議論してんじゃねえよ

102 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 17:32:43.75 ID:rjmbPMrk

血液型を信仰してるんだったら、いちいち「何型ですか？」って聞くなよって思う。
信者なら、行動を見て「○○さんはズバリＢ型ですね！」とか「あなたはＯ型です。当たってるでしょう？」でいい。

バカっぽい女が聞いてくるならまだしも、男とかオッサンが血液型教えて下さいとかまじでキモいわ。

103 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 18:35:51.70 ID:Q0J2/zVe

>>91
>>99
いやスイマセン
カイ二乗検定の最終判定に有意水準値を使った例を何例かみかけました
前言撤回します
ただ、>>91の計算はB型以外をまとめてしまっている点が誤りですね

>>101
ひとつ上のあなたのレスを御覧なさい
矛盾してますよ

>>102
ウンザリしている筈なのに血液型のスレに何年も食いつくあなたもたいがいキモいです

104 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 18:55:20.18 ID:KMtUG3uN

>>103
食いついて間違いだった気分はどう？

105 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 19:03:30.98 ID:Q0J2/zVe

>>104
間違いではありませんよ
まあ、受け売り専門あなたでは理解できないかもしれませんが

106 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 19:10:16.39 ID:KMtUG3uN

スイマセン
前言撤回します
でも間違いではありません(爆)

107 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 19:14:56.06 ID:Q0J2/zVe

やはり理解できていませんね
人間的なレベルも低めな方の様ですね

108 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 19:20:29.29 ID:KMtUG3uN

>>107
噛みついて間違いだった気分はどう？

109 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 19:26:37.22 ID:Q0J2/zVe

>>108
B型以外をまとめて平均化すると実際より低めの検定値になってしまいます
自由度も異なるのでこの計算は誤りです

ほら、言っても理解できないですよね

110 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 19:33:49.33 ID:KMtUG3uN

>>109
では正しい計算を披露してください(笑)

111 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 19:46:45.04 ID:Q0J2/zVe

>>110
まず理解できたのかどうか返答してもらわないと
馬の耳に念仏ですから

112 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 19:53:25.05 ID:KMtUG3uN

>>111
正しい計算はできないけど、イチャモン付けただけでしたと。
ごくろうさん。

113 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 19:56:39.98 ID:Q0J2/zVe

>イチャモン付けただけ
それはあなたですね
（笑）

114 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 20:00:51.41 ID:KMtUG3uN

再確認。
正しい計算はできません。
思い付きでイチャモン付けただけでした。

115 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 20:03:29.05 ID:Q0J2/zVe

何度確認しても理解できないようですね
煽るだけの人、ということですね

116 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 20:35:48.41 ID:OAgNoEco

自分では小学生レベルの根拠（8%だから20%より少ない！）しか示せないくせに
他の人がきちんとした根拠にケチを付けるだけのゴミだから
しばらく書き込みが無かっただけで>79みたいな頭の悪い奴特有の勝利宣言なんかできるんだよ。

少なくとも戦後に連続で首相を務めている人は期を別に計算する事はおかしいだろうね。

結局自分じゃ何も出せないよ、この血ヲタは。
ググれるキーワード出されないと何も出来ないし。

117 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 20:48:22.18 ID:Q0J2/zVe

まあ、91さんのお陰で偶然性が統計的に否定できるようになりました
これは感謝しておきましょう

118 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 21:12:52.88 ID:OAgNoEco

ま、47期という前提が間違っているから、何の解決にもなってないけどな

119 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 21:26:40.25 ID:Q0J2/zVe

はい予想通り保険きました

120 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 21:47:47.86 ID:OAgNoEco

自分に不利な意見には予想通りの反応だね
独立性は散々否定されているのに、聞こえないフリですか
哀れですねー

121 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/10(土) 21:52:57.47 ID:Q0J2/zVe

いやいや
その言い訳パッタリやらなくなってたのに
カイ二乗がダメだとわかると急に言い出したでしょ
だからですよ

122 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/11(日) 01:37:48.46 ID:nD5LQy0j

>>121
何重にも間違ってるんだよ。
ま、カイ自乗も具体的にどうすれば正しくなるのか理解できてないみたいだけど。

123 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/11(日) 06:03:37.95 ID:xd0dOb48

>>117
偶然性は否定出来てないでしょ。
誰も偶然性を否定してないし。

124 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/11(日) 07:08:24.15 ID:gI9fXJ3t

>>122
いつものハッタリだけの人ですね
はい、おやすみなさい

>>123
有意とは
「確率的に偶然とは考えにくく、意味があると考えられる」
ことを指すらしいですよ

125 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/11(日) 09:16:42.64 ID:2NEjyXmp

>>124
＞「確率的に偶然とは考えにくく、意味があると考えられる」ことを指すらしいですよ

それは知ってるけど？
有意にB型首相が少ない、と示した人は皆無なんだから、偶然性は一度も否定されてない。

126 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/11(日) 18:30:51.29 ID:gI9fXJ3t

>>125
私はカイ2乗検定により有意であると判定できましたよ
あなたもやってみたらいかがです？

127 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/11(日) 18:43:04.89 ID:udGItrgR

でました！
お得意の「私は～できました」と言いながら、具体的な結果を全く示さずに
「あなたもやってみなさい」攻撃

結局何一つ証明できてないよね、血ヲタは
さて、今度はどんな言い訳するのかな？

128 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/11(日) 19:00:30.39 ID:gI9fXJ3t

難癖投げかけ専門で一切具体的なことを言わず答えず
単発IDで責任逃れをしている
あなたに言われる筋合いはないですね

129 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/11(日) 19:42:09.16 ID:6OGWeMS3

>>103

A型、O型、B型、AB型のそれぞれを分けて、計算してみました。
観測値は>>9のリンク先のページを見てカウントした。（血液型不明の芦田均は除外）

検証する仮説は、
「49期の総理大臣は、A型、O型、B型、AB型の比率が4:3:2:1の日本人から、血液型の性格に依らず選出された総理大臣である」。

期待値観測値
A型 14.7 16
O型 19.6 25
B型 9.8 5
AB型 4.9 3

カイ２乗は ((14.7-16)^2 / 14.7) + ((19.6-25)^2 / 19.6) +((9.8-5)^2 / 9.8) + ((4.9-3)^2 / 4.9) = 4.69
確率は0.20 [=CHIDIST(4.69, 3)]
この値は統計学的有意水準（0.05、0.01など）より高いので、
「49期の総理大臣は、A型、O型、B型、AB型の比率が4:3:2:1の日本人から、血液型の性格に依らず選出された総理大臣である」
という仮説を棄却できない。

130 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/11(日) 19:58:10.17 ID:gI9fXJ3t

>>129
O型とA型の期待値が逆ですよ
あとこの場合期待度数が4個なので自由度3のカイ二乗分布においての比較となります

ttp://www.geisya.or.jp/~mwm48961/statistics/kai2.htm
このサイトでそのものズバリの血液型を例にとった検定をおこなっておりますので
こちらに則り計算してみてはいかがでしょうか

131 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/11(日) 23:41:47.76 ID:6OGWeMS3

>>130

たしかに、O型とA型の期待値が逆ですね。
計算しなおしてみました。

カイ２乗は ((19.6-16)^2 / 19.6) + ((14.7-25)^2 / 14.7) +((9.8-5)^2 / 9.8) + ((4.9-3)^2 / 4.9) = 11.00
確率は0.012 [=CHIDIST(11.00, 3)]

この値は統計学的有意水準（0.05）より低いので、優位水準5%では、
「49期の総理大臣は、A型、O型、B型、AB型の比率が4:3:2:1の日本人から、血液型の性格に依らず選出された総理大臣である」
という仮説を棄却できる。

この値は統計学的有意水準（0.01）より高いので、優位水準1%では、
「49期の総理大臣は、A型、O型、B型、AB型の比率が4:3:2:1の日本人から、血液型の性格に依らず選出された総理大臣である」
という仮説を棄却できない。

132 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/12(月) 04:13:59.55 ID:Z/QfsyTO

なんで49期？
っていうかカウントの仕方がおかしいという大前提を忘れるなよ。

133 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/12(月) 07:17:23.24 ID:N/giIuwO

>>131
それは自由度1の場合の計算なので正確な結果にはならないですよ

ttp://www.geisya.or.jp/~mwm48961/statistics/kai2.htm
こちらに則り計算してみてはいかがでしょうか
まあやった上で都合が悪かったのでスルーしているのだと思いますが

134 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/12(月) 07:27:17.01 ID:YVWnB8fZ

>133
お前が計算結果を貼ればいいだけだろ
出来ないの？

135 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/12(月) 07:41:30.26 ID:N/giIuwO

>>134
計算結果は>>131と同じですよ
自由度3のカイ二乗分布における有意水準5%の限界値は7.81
カイ二乗=11.0>7.81なので有意と認められます

と、あなたに言ったところで無駄でしょう
難癖投げかけ専門ですから

136 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/12(月) 08:33:37.42 ID:Z/QfsyTO

そもそものカウントがおかしいのはスルー？

137 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/12(月) 18:56:21.20 ID:N/giIuwO

ハッタリだけなのでスルーです

138 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/12(月) 20:04:52.79 ID:q+X3Msj3

前提となる値が違うんだから、正しい答えじゃない
でも、こいつは単にＢ型蔑視ネタを捏造したいだけだから
自分に不利な事象からはひたすら無視を決め込むよ

139 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/12(月) 20:11:03.70 ID:N/giIuwO

いつもの確信めいたことを言うが具体的なことを言わないがきました

140 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/12(月) 21:46:57.58 ID:YVWnB8fZ

母数は47(期)じゃなくて、30(人)だろ
期なんかで計算して有効な値が出るわけないだろ

141 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/12(月) 22:05:35.85 ID:N/giIuwO

>期なんかで計算して有効な値が出るわけない
と、言う願望ですか
いつ具体的な話が出てきますか

142 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 06:26:46.70 ID:RhjEbZZY

>>141
>>86

あと、47期になったり49期になったりしてるけど、元々どこから
拾ってきたデータなのか怪しい。

143 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 07:11:20.52 ID:JYusI9Fk

1期ずつ首相の名が記されているのに
あなたはウィキを読んですらいないということですね
それとも日本が怪しい、とこういうことですか
（笑）

144 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 07:15:45.52 ID:RhjEbZZY

どこから拾ってきたデータなのかわかりません、と。
計算以前の問題ですな。

145 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 07:27:10.89 ID:JYusI9Fk

計算しろしろ言っておいて
都合の悪い結果が出たら計算以前の問題とか言い出すわけですね

146 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 07:39:18.24 ID:RhjEbZZY

計算以前の問題もクリアできてないのにアホ？

147 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 07:42:26.03 ID:JYusI9Fk

ウィキまで疑うとはなかなか追い詰められてますね
131にも言ってあげたらいかがですか
（笑）

148 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 07:49:25.14 ID:RhjEbZZY

なるほど、疑われたら困るのね。出所も正確性も。
よくわかりました。

149 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 07:53:27.30 ID:JYusI9Fk

なかなか苦しい難癖ですね
ウィキまで疑うようでは今や生活できませんよ

150 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 08:26:36.79 ID:60toAY6k

Wikiってきちんと出典が示されているから信用に値するのであって
出典が示されていない情報はまずは疑うのが基本

ま、データは正確でも使う側の人間が馬鹿だと正しい結論には辿り着けないけどな

151 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 08:27:25.00 ID:JMdotpQ5

そもそも、この信者、前のスレではB型総理の人数を問題にしてたんだよ。
ところがB型総理は人数は少ないものの、有意差は出なかった。
すると今度は期数を問題にしはじめ、さんざん指摘されているように
期数を独立としてカウントするという、実情と異なる主張をしはじめた。
つまり、この信者は、「意図的に間違えてる」んだよ。
一見有意差が出たように見せかけるために。

都合の悪い結果から目をそらし、嘘をついてまで血液型に執着する理由は何だろうね。

152 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 08:36:12.64 ID:JYusI9Fk

>>150
49人各々の首相の個人データの出典を示したらそれこそ膨大な量になりますよ
疑う、というならひとつでもいいので反証材料を持ってくるべきですよ

>>151
具体的なことをなにひとつ言わない指摘は「難癖」と呼びます

153 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 09:42:35.40 ID:eBVWT+qg

血液型診断は古く歴史がある。しかしその市場は東アジアでとどまっている。
何故だろう？

154 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 17:54:31.89 ID:JMdotpQ5

>>152
膨大だから調べられない、だから疑うの禁止。
すごーく疑いたくなる言い訳だな。

155 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 19:22:22.99 ID:JYusI9Fk

>>153
比較的均等に血液型が散らばっているからですね

>>154
疑ってもいいんですよ
そう思ったら他資料探すなりして照らし合わせてみたらいかがです？
そして間違いに確信が持てたら自分で更新すると。それがウィキの特性ですから

156 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 20:06:07.62 ID:60toAY6k

このスレの総意は血液型と総理の向き不向きに何ら相関関係は見られないと言うこと
Ｂ型を何がなんでもdisりたい基地外血ヲタが難癖を付けているだけ

ホントに血ヲタの存在にはウンザリだ

157 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 20:18:20.07 ID:JYusI9Fk

総意とかなかなか笑えますね
今度は多数決で決めたい、とでも言うのですかね
しかもIDを切り替える人がやたら多いこのスレで

158 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 20:31:26.58 ID:60toAY6k

たった一人の血ヲタが難癖付けているだけなんだから、
総意と見て差し支えないだろ

159 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 20:36:03.47 ID:JYusI9Fk

私の言葉は検定結果に基づいた結果
あなたのはなんの根拠もない難癖

160 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 20:57:24.08 ID:60toAY6k

検定の前提条件が間違っている上に、定理も計算結果も全て他の人の功績
計算一つしていないお前の言葉なんぞ説得力皆無

161 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 21:02:00.74 ID:JYusI9Fk

>>160
>前提条件が間違っている
どう間違えているのか解説お願いします

根拠もナシに決めつけるな、とか
なんだか当初アンチの方達が言ってましたけど
今ではすっかり立場が変わって面白いですね

162 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 22:17:33.02 ID:dbqaCtrR

改造内閣などで期に独立性が無いから、49期や47期では
実際に基いた値にならないため。
戦後に連続して首相を務めている場合は、何期継続していても
1期として数えるのが妥当。

163 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 22:38:16.06 ID:JYusI9Fk

>>162
49期全て改造内閣なんですか？

164 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 22:47:33.47 ID:dbqaCtrR

自分が参照したデータも読めないのか
ホント無能なんだね

165 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 22:59:02.67 ID:JYusI9Fk

ええ、改造内閣の数は読めませんね
あなたは当然理解しているわけなので教えてください
まさかいつものハッタリというわけではないですよね

166 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/13(火) 23:30:09.63 ID:dbqaCtrR

X代・Y代とかX代～Y代って連続して務めているのが該当すると言うのは
一般常識があれば、容易に想像が付く。
それにググれば簡単に見つかる情報だ。
ホント一人では何一つ探せない無能なんだね

あぁ、自分が不利になる情報は何も見えないんだっけ

167 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 03:47:54.07 ID:Kih37+m3

47期や49期って数字がコロコロ変わるのは何？
もしかして偏りのあるところだけ抜き出してるのか。
出所が明らかじゃないから確認もできないが。

168 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 06:56:50.62 ID:vcOsJK1Z

>>166
全くな～んにもやらないあなたが言う筋合いもないですね

>>167
そんなことを言うということは自分で数えていない証拠ですね
リンクページを覗いてもいない、とかですか

169 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 07:46:59.02 ID:ICmUN1sw

>168
お前も何もやって無いけどな
難癖だけは一人前だが

170 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 07:52:13.23 ID:vcOsJK1Z

>>169
全くな～んにもやらないあなたが(以下略

171 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 07:54:53.35 ID:VFHaz4xp

>>168
誰がどこにリンクしたんだ？

wikiがソースで片づくなら、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E6%B6%B2%E5%9E%8B%E6%80%A7%E6%A0%BC%E5%88%86%E9%A1%9E

>だが、統計調査を行う時は、標本（サンプル）の数を十分確保することと、
標本集団を偏り（バイアス）なく選定することが理想であり、それができない
場合には（通常、できないのだが）安易に結論は得られないことは当然のことである。
TVなどで時折流される血液型性格分類の“調査”とされるものは、前提となるデータ
自体が、価値のある統計とは呼べない、少人数を相手にしたものであったり、
極端に被験者の性質が偏っていたり、単なる局地的アンケート調査であったり、
すでに血液型の類型の概念が刷り込まれた人で、なおかつ設問が（バイアスが
入り込みやすい）不適切なものである。
学者による、十分な数の標本集団で、十分管理された統計においては、
複数年にわたって特定の血液型と特定の性格に明確な関連性を示すデータが
得られたことはない[注釈 9]。
-----------------------------------------------------------

これで終了。

172 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 08:02:43.20 ID:vcOsJK1Z

>>171

>>9の統計は「TVなどで時折流される血液型性格分類の“調査”」
ではありませんのであてはまらないですね
総理大臣の方々が血液型の類型の概念が刷り込まれた人なんですか？

173 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 08:04:08.83 ID:VFHaz4xp

>>172
3行以上の文章は読めない人っているよね。

174 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 08:51:42.49 ID:jaQR/Ybl

ソースはwikiです(ｷﾘｯ

↑
やっぱ論文書いたことのない中高校生かな？

175 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 09:03:55.63 ID:v1wTcj0g

ま、歴代総理の人数が最低でも1000人を超えてから出直せって事だな

176 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 18:00:32.99 ID:9JLC6ey5

東証一部上場企業の社長とかでやってみれば十分なサンプル数が得られそうだけどな。

177 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 18:26:29.52 ID:vcOsJK1Z

>>173
中身を把握しないでコピペするから説明できない人っていますよね

>>175
議員数百人からの選定が49回おこなわれたと考えましょう

178 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 19:01:11.29 ID:Kih37+m3

>>177
ｗｗｗ

179 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 20:48:35.17 ID:ICmUN1sw

やっぱり何も意味分かって無い
しかも試行回数は49回では無いし。

頭脳レベルは小学生だな

180 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 20:53:02.33 ID:zl/o7CsJ

見世物小屋みたいなスレだなw

181 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 21:02:00.20 ID:vcOsJK1Z

>>179
と、ハッタリだけなら誰にでも言えます
それにしても切り口だけ変えて何十レスも同じパターンですね
そこらあたりがあなたの限界なのですか

182 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 21:11:12.05 ID:ICmUN1sw

＞ま、歴代総理の人数が最低でも1000人を超えてから出直せって事だな
これに対するレスが

＞議員数百人からの選定が49回おこなわれたと考えましょう
コレの時点で笑いモノだろｗ

183 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/14(水) 21:20:27.80 ID:vcOsJK1Z

最低1000回試行しないと統計と認めない！と宣言してしまう方がお笑いですね

184 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 05:56:53.58 ID:xMxq1rtP

血液型でそんなにはっきり性格が分かれるならもっとクリアな結果なんか
いくらでも出るだろうに、こんなサンプルが少なくて怪しげな「統計」に
執着するところでもう結論は出てる。

185 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 07:02:30.49 ID:NviUmOg+

アンチ
「いくらでも出る」
「結論は出てる」
「～では無い」
「そんなこと知らないとはお前中高生か」
「容易に想像が付く」

私「そうですか。解説して下さい」

ア「・・・・・・」

186 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 07:32:54.61 ID:xMxq1rtP

>>185
>>171で十分だから。

187 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 08:48:56.00 ID:qSvoma7y

×アンチ
○一般人

188 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 18:31:09.16 ID:NviUmOg+

アンチ
「～で十分」

私「十分な数っていくつなら十分なのですか？」

ア「・・・・・・」

189 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 18:42:49.32 ID:eYaFXgJe

有意差は出てないんだから、少なくとも今のままでは不十分。

190 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 18:51:04.10 ID:NviUmOg+

>>189
出ましたよ
>>135

191 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 19:03:01.66 ID:eYaFXgJe

>>190
出てない。
総理を期数でカウントする誤りは、このスレでもさんざん既出。

192 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 19:15:10.92 ID:NviUmOg+

>>191
さんざんレスされてますけど、誰も根拠を言わないのですよ
あなたお願いできますかね

193 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 19:21:13.67 ID:eYaFXgJe

国民的常識だから誰もが知ってる。
期数でカウントするのは誤り。

194 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 19:43:27.22 ID:NviUmOg+

>>193
あなたは理解できてないですよね
国民ではないのですか？

195 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 20:10:13.67 ID:qSvoma7y

根拠は散々言われてるのに、バカ一人が理解できてないだけだろ

196 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 20:18:32.45 ID:NviUmOg+

アンチ
「根拠は散々言われてる」

私「どれですか？ひとつで良いのであげて下さい」

ア「・・・・・・」

197 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 21:08:29.53 ID:qSvoma7y

連続して総理を務める場合は、総理本人に続投するか否かの選択権があるので
一から総理を選出する場合と前提条件が異なり、独立した試行とは見なせないため
期を以って統計を取っても期待された結果を求める事はできない

ま、試行回数が少な過ぎる時点でお話にならないんだけどな

198 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/15(木) 21:46:24.05 ID:NviUmOg+

>>197
総理本人に続投するか否かの選択権なんてありませんよ
選択権があるなら皆複数期勤めていますよ

199 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 06:00:58.84 ID:XuU/GpQT

>>198
> 総理本人に続投するか否かの選択権なんてありませんよ

おいおい…
血液型信者は日本人じゃないらしいな。

200 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 07:20:48.75 ID:ru78Fe/5

菅前首相はどうしました？アンチさん
本人は十分やる気あったようですが・・・

201 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 07:42:17.99 ID:oAq+N+DO

>>200
めちゃめちゃ非論理的で爆笑した。

202 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 07:46:46.91 ID:oAq+N+DO

小泉純一郎は総裁選を経ずに2期、3期と総理になってるね。
これだけでも、47期だか49期だか（これすら途中で変わってるのは何だろう？）
を独立として計算するのは誤りであることは明白。

203 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 07:50:07.38 ID:oAq+N+DO

そもそも、総裁になったら強い影響力があるのだから、
再選される可能性も強い。
一から選び直すのとは違うから（無投票再選も多いな）、
たとえ総裁選をカウントしても、独立試行とはほど遠い。

204 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 07:55:31.67 ID:ru78Fe/5

>>201
菅前首相は辞めさせられましたよね
さ、論理的反論お願いします

>>202
いや、小泉純一郎は3回総裁選で選出されてますよ

>>203
自民党の場合、総裁＝首相なんだから当たり前ですよ

205 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 07:57:32.08 ID:oAq+N+DO

>>204
当たり前だね。
つまり、「総理は独立試行で選ばれている訳じゃない」と認めたわけだね。
よって、総理大臣と血液型の関連を期数で計算するのは誤り。

終了。

206 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 08:01:54.47 ID:ru78Fe/5

>>205
総裁選は独立ですよ
ただ、前任者も選ばれる可能性があるか、選ばれないかの違いだけですよ
あなたはサイコロで言うなら前回6の目が出て次も6だったら独立でない！と言っております

207 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 08:04:29.85 ID:oAq+N+DO

>>206
前任者が強い影響力を持つのだから、サイコロとは違うんだよ。
前の目と同じ目が出やすいサイコロなんだよ。
それは>>204で自分も認めたでしょｗ

208 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 16:51:46.97 ID:aY6ZzVUP

>>206
そんな短文で自己矛盾に陥るだなんて小学生並みの知能だね。

209 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 18:29:20.02 ID:ru78Fe/5

>>207
>>204では何にも認めてないですよ。どう言う意味か解説して下さい
そもそも前回の影響がない統計の方が稀なのですが
人口統計とかどうお考えですか

>>208
小学生並のハッタリですね

210 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 18:37:31.89 ID:1t/5+Erz

なんか小学生の方が賢く見えるな

211 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 18:46:23.38 ID:ru78Fe/5

まあ、1000回がどうのとか思いつく単位が小学生ですし
小学生でもないと書き込めない時間に現れますしね
きっと小学生なんでしょう

212 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 18:56:04.83 ID:oAq+N+DO

>>209
前回の影響があるなら独立試行ではない。それだけだ。

213 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 18:59:53.73 ID:ru78Fe/5

>>212
それだけですか
独立試行ではないだけ、ですね

214 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 19:04:44.24 ID:oAq+N+DO

>>213
独立試行でないなら、そもそもカウントの意味がない。

何度も指摘されていたことだけど。

215 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 19:07:20.07 ID:ru78Fe/5

>>214
人口統計は意味ないのですか？

216 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 19:13:15.15 ID:oAq+N+DO

>>215
無関係なので答える必要すらない。

217 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 19:20:06.44 ID:ru78Fe/5

>>216
返答に困った言い訳ですか？
甲子園優勝校やサッカーW杯優勝校の統計とって
○○県、○○国強いな～とか判断するのも無意味なんですよね
あなたの理屈では、と

218 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 19:24:22.73 ID:oAq+N+DO

>>217
議論している件とまったく無関係な質問をいくつ重ねても無駄。

219 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 19:28:27.57 ID:ru78Fe/5

いえ、独立試行でないのにカウントの意味があると一般的に知れ渡っているものを並べただけです
反論できないのならあなたの理屈の方が誤りということになります
交通量調査もあなたの理屈ですと無意味になりますね

220 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 20:40:53.03 ID:ei9BqG3R

>>217
靴を右足から履くか、左足からはくかで分類しても無意味だろ。

221 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 20:51:09.22 ID:ru78Fe/5

>>220
その分類とデータとに相関が見られれば意味あるものとなるでしょう
ただ、そういった例がないだけですよ

222 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 21:32:03.56 ID:oXonlnRG

やっぱりバカだったな。
野球やサッカーの勝敗がサイコロで決まるなら統計取る意味が無くも無いがなｗ
はっきり言って無意味だろ

全く関係ない事象を持ち出して来ても、何の意味も無いから。
血液型と総理には何の関係も無い。

しかも持ってきたのが「人口統計」とかアホかと
レスを重ねれば重ねるほど自分の無知が露呈するだけってｗ

223 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 21:36:25.41 ID:ru78Fe/5

>野球やサッカーの勝敗がサイコロで決まるなら統計取る意味が無くも無いがなｗ
>はっきり言って無意味だろ
総理もサイコロで決まるわけではありません
従って独立であるなしを語る事自体が無意味なんですね

224 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 21:44:24.97 ID:oXonlnRG

え？独立性？
サッカーや野球と何の関係が？

もっとまともに日本語が扱えるようになってから来いよ

225 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 21:53:38.06 ID:ru78Fe/5

>>224
高校野球もサッカーW杯も前回の影響を受けます
独立ではありません

226 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 22:04:47.79 ID:ei9BqG3R

>>225
総理のたとえで言えば、「誰が」総理になりやすいか？っていう問題になるね。
あるいは、どこの政党の人が総理になりやすいか？っていう問題か。

227 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 22:17:44.75 ID:ru78Fe/5

>>226
まずは各派閥のリーダー、ホープでしょう
そして各派閥のリーダーになれる存在とは？という話になります
協調性、集金力、リーダーシップ等々

228 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 22:35:17.25 ID:ei9BqG3R

だから血液型は無関係。

229 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 22:39:40.24 ID:ru78Fe/5

いえ、数字に現れてますので

230 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 22:48:16.04 ID:oXonlnRG

ほらな、無関係な話題を振って堂々巡り
前スレ同様まともに日本語が通じやしない

231 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 22:54:14.81 ID:ru78Fe/5

>>230
いえ、高校野球やサッカーW杯の歴代優勝チームと出身地において相関が見られるように
歴代総理と血液型にも相関が見られました、というわけです

232 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 23:01:19.85 ID:ru78Fe/5

話が堂々巡りになるのは話の核心に迫る段階で
あなたがID変えて消え去るからですよ

233 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 23:24:01.79 ID:oAq+N+DO

確認しておこう。
総理の期数は独立試行じゃない。
だから総理の期数でどうこう言うのは一切無意味。

234 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 23:32:34.41 ID:zdO4XDvv

ID:ru78Fe/5は宗教でも始めろ
同じ思考の奴がついてくるだろうよ
そこで好きなだけやってろ

235 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 23:35:27.22 ID:ru78Fe/5

>>233
いえ、独立試行であるなしは無関係であり無意味です

236 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 23:39:11.57 ID:oAq+N+DO

>>235
無意味じゃないですｗｗｗ
独立試行であることを前提に、有意差だの何だの言っていたわけだから。

認めちゃった段階でアウト。

237 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 23:45:37.90 ID:ru78Fe/5

>>236
いえ、前提などしておりませんので

238 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 23:48:29.72 ID:oXonlnRG

自分に都合の悪い事は頑として無視か否定
まるでかの国の人間そっくり

ホント血液型儲にはうんざり

239 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 23:51:24.81 ID:ru78Fe/5

>>238
な～んの会話能力もない煽るだけのアンチさんに言われる筋合いはないですね

240 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 23:54:38.19 ID:oAq+N+DO

>>237
じゃあ初っぱなから計算間違ってる。

241 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/16(金) 23:56:00.86 ID:ru78Fe/5

>>240
どこからです？

242 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 00:00:04.08 ID:xIafJ09s

>>241
期数のカウントからｗ

んー、どこから計算間違っているのかも、
人に尋ねなきゃいけないレベルなんだ。

まあ、間違いを認めたんだからそこは進歩だね。

243 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 00:04:18.25 ID:76PKJoIl

>>242
どう間違えてるのか説明してもらわないとダメですね
いつものようにハッタリだけの場合がありますので
あと、ID変えないで本日よろしくお願いします

244 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 00:11:04.99 ID:xIafJ09s

>>243
何回も指摘済み。

おまいさんも認めているとおり、総理の選ばれ方は独立じゃないから、
おまいさんのカイ二乗検定は無意味。

説明されても理解していない方が「ダメ」。

恨むなら、「独立じゃない」って認めちゃった自分を恨みな。

245 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 07:03:43.93 ID:76PKJoIl

>>244
それはあなた
独立でない＝有意であるということですので

246 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 07:09:45.66 ID:xIafJ09s

>>245
> 独立でない＝有意であるということですので

血液型とは無関係にね。

247 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 07:12:01.85 ID:76PKJoIl

>>246
いえ、カイ二乗検定で証明したものですので

248 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 07:25:02.93 ID:vXiZTYF7

>>245
全然そうはならんだろ。

>>247
独立試行じゃないのにカイ二乗検定でいいの？

249 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 07:33:11.72 ID:76PKJoIl

あれ？もうID変わるのですか？
>>248
あなたは責任持って話を引き継ぐつもりですか？

250 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 07:37:36.41 ID:xIafJ09s

>>247
独立試行じゃないので無意味。

251 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 07:46:58.17 ID:76PKJoIl

>>250
独立であるかどうかを検定するのがカイ二乗検定ですので
そもそも独立だと最初から判断できるのならカイ二乗検定をやる意味がないわけです

252 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 08:08:31.21 ID:xIafJ09s

サンプル数の取り方がおかしいという指摘だからね。
47回だか49回の試行がありました、というときには
独立試行じゃないと意味がないわけ。
サイコロの出目を調べるのに、ひっくり返さず滑らせてたらだめだってこと。

253 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 08:13:35.64 ID:irXyHsPJ

前提条件が間違ったデータを公式に当てはめても正しい結果は出ない。
何度言われてもコレが出来ないんだから、お話にならない。

そして呆れて他の人がいなくなってレスが付かなくなると
「反論がもう無いようなので証明されましたね」と意味の無い勝利宣言をかます。

まともに反論されると話を逸らし、堂々巡りに持って行く。

基本的に理解力が無く人の話を聞かない。

自分に不利な要素は無視、もしくは難癖を付け正しく無いかのような決めつけを行う

他人に説明は求めるくせに自分は全く説明しない。

定理も他人が提供したもので、計算も他人の結果をぱくる。自分では何もしていな。

自分は正しいと無根拠に信じ込んでいる。カルト宗教の信者に多いパターン

自分以外のIDは全て１人の自作自演だと思っている

B型を嫌悪している。（恐らくテレビの捏造情報によるものと思われる）

血ヲタってこんなのばかり

254 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 08:18:16.19 ID:+YWQRM6O

へえ、総理の期数のカウントは独立でないって認めたんだ血液型信者。
人数だと有意差が出なかったから小細工したのに、肝心なとこで転んだな。

255 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 08:19:18.36 ID:76PKJoIl

>>252
その為のカイ二乗検定ですので

256 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 08:24:53.73 ID:76PKJoIl

>>252
例えば、アンチさんの振るサイコロの出目がカイ二乗検定により有意と認められた場合
アンチさん、サイコロを滑らせているのでは？ということになります

257 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 08:27:41.08 ID:irXyHsPJ

アンチアンチって、お前が一般人と違うだけだろ、ゴミ

自分に反対する人は「アンチ」ですってか？
その前に自分がおかしい事に気付けよ

258 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 08:35:24.15 ID:76PKJoIl

あれ？もうID変わるのですか？
>>257
あなたが責任持って話を引き継ぐつもりですか？

259 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 09:06:03.68 ID:xIafJ09s

>>255
検定に必要な条件すら満たしてないので論外。

>>256
まったく無関係な例え話を持ち出す時点で論外。

260 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 09:20:23.66 ID:76PKJoIl

>>259
>検定に必要な条件すら満たしてない
独立かどうかを検定するのがカイ二乗検定ですので。独立は必要な条件ではありません

>まったく無関係な例え話を持ち出す時点
そのまったく無関係な例え話を持ちだしたのがあなたですので

261 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 09:25:36.10 ID:xIafJ09s

>>260
独立でなければ、そもそもサンプルにならない。
自分で無意味だと宣言しちゃったからアウト。

例え話も、無関係な仮定を持ち出してきたから無意味。

262 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 09:29:02.23 ID:76PKJoIl

>>261
>独立でなければ、そもそもサンプルにならない
それはあなただけが提唱する理屈です

>例え話も、無関係な仮定を持ち出してきたから無意味
その無関係な仮定を持ち出してきたのがあなたですので

263 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 09:33:25.44 ID:xIafJ09s

>>262
> それはあなただけが提唱する理屈です

ごめん、それは無理。
独立試行でなければ検定とか無意味。

> その無関係な仮定を持ち出してきたのがあなたですので

仮定はしてない。「もし」とか仮定を持ち出したのはおまいさん。

結論。
総理の期数で血液型を云々するのは根本的に無意味。

264 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 09:36:43.63 ID:xIafJ09s

47期だか49期（データの出所が怪しいから大本の数字すらぶれるｗ）
というサンプル数の根底がおかしい、というのを認めちゃったので、
出直しを期待してます。

265 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 09:44:59.61 ID:76PKJoIl

>>263
>独立試行でなければ検定とか無意味
いえ、独立性の検定（カイ2乗検定）は独立かどうかを検定する方法なのです
独立であると確定しているものに独立かどうかを検定しても無意味なので

>「もし」とか仮定を持ち出したのはおまいさん
ではありませんね。「サイコロの出目を調べるのに」と仮定を持ち出したのはあなたです

>>264
>47期だか49期
実際数えて見たら簡単にわかります。どこから数えるかの違いでどちらも誤りではありません
そういう答え方をするということはあなたはリンクデータを読んでもいないという証拠なのです

266 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 10:08:29.64 ID:6mM6svjW

『血液型型と性格は関係なし』と言ってる人の方が、レッテル思考にはまってる・・・・・・・

267 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 15:01:32.38 ID:xIafJ09s

>>265

> いえ、独立性の検定（カイ2乗検定）は独立かどうかを検定する方法なのです

独立でサンプルを取った上で、何かの要素（たとえば血液型）
の影響があるかないかを調べる。
だからサンプルの取り方がおかしければ成り立たない。
サイコロの振り方はその例え。

「もし～なデータが出たら」
そんなお前が作った仮定の話は知らん。

268 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 15:03:46.67 ID:xIafJ09s

ついでに言っておくと、総理の血液型のwikiと称するものの怪しさも変わらん。

269 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 18:09:02.47 ID:76PKJoIl

>>267
>独立でサンプルを取った上で
独立でとったら独立でしょう。独立性の検定などは必要なくなってしまいます

>サイコロの振り方はその例え
そう、例えましたね
もしサイコロを振ったなら、と

>>268
疑うのならひとりひとり調べてみてはいかがでしょう
そして誤りがあったのなら修正して下さい
ウィキはそういったデータの積み重ねなのですから

270 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/17(土) 18:59:58.47 ID:0Mw6R1By

人を見たらＢ型と思え

271 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 00:34:06.01 ID:Fbffe5ya

血液型を信じている人にはろくな人はいない。みんな大馬鹿野郎さ。
なんの根拠もないのになんで信じるんだろう。
占いなんてタロットくらいでいいのに。

272 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 00:35:21.83 ID:Fbffe5ya

占いなんてたんなる暇つぶしのお遊びで、信じちゃならない。

血液型で少数派の人を差別したりするのは許せない。

273 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 05:15:48.27 ID:RmRWLzZ8

>>269
そう、サイコロの振り方がそもそもおかしいから、振ったとみなすべきでない。
総理は再選される可能性が高いと自分で認めちゃったでしょ。
だから「独立で選び直した」ものとして統計を取るのはインチキ。

ちなみに人数だと有意差が出ないから、わざと間違った統計の取り方をしているね。
もはやウソつきの域。

>>269
積み重ねて作られたとは思えないページだが。

274 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 06:55:42.65 ID:Vwb0frDE

>>273
>サイコロの振り方がそもそもおかしいから
自分で関係ないものに例えるなと言った割にはしつこいですね

>総理は再選される可能性が高い
有意ですからね

>「独立で選び直した」ものとして統計を取る
厳密に独立でなければいけないという理由はないですね

>ちなみに人数だと有意差が出ないから
1期の首相と2期以上勤めた首相では統計データとしての重みが異なります
「同じ目が出たので足して1回にしましょ」そんな統計はありません

>積み重ねて作られたとは思えないページだが
あなたの根拠の無いご想像よりはウィキの方を皆信じます

275 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 08:45:03.97 ID:RjqK3dsu

>>274
つまり、「独立試行でないものを独立試行みたいに計算してます」
ってことだよね？独立でないって指摘を承知の上で。
それはれっきとしたインチキだわ。

276 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 09:05:06.61 ID:8uvjWVsy

＞あなたの根拠の無いご想像よりはウィキの方を皆信じます
皆って誰だよ

277 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 17:49:00.09 ID:bnenVu43

血ヲタの脳内友人だろ

278 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 17:51:03.15 ID:URxk9gvO

ウィキは科学情報に関してはある程度信頼できる
でも経歴だったり政治関連だったりはあまり信用できない面もある

279 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 18:00:01.76 ID:URxk9gvO

てかこいつまだ総理の血液型にこだわってたのかよ
たまには違う話題提供しろって
同じ話題繰り返してアスペルガーかよ

280 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 18:30:11.89 ID:Vwb0frDE

>>275
独立試行みたいな計算とは何ですか

>>276
>>277
あなた以外のアンチでもなんでもない一般の方々ですよ

>>278
経歴も何も身体的特徴ですからね

>>279
そっくりあなたにお返ししましょう
ウンザリしているのになぜにそんなに血液型にこだわるのか、と

さて、>>273が消えてしまったようですが
>>275-278の何れかのIDで責任持って話を引き継ぐつもりですか？

281 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 18:37:28.85 ID:URxk9gvO

普通の人はお前みたいにここに拘ったりしないしな
ましてや同じ話題を延々とｗｗｗ

＞ウンザリしているのになぜにそんなに血液型にこだわるのか、と
ウンザリしてっからここで愚痴ろうとしたらお前が荒らしてたんだよカス

282 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 18:42:19.06 ID:Vwb0frDE

>>281
>普通の人はお前みたいにここに拘ったりしないしな
そっくりあなたにお返ししましょう

>ここで愚痴ろうとしたら
どうぞ愚痴って下さい
誰も止めませんよ

で、そのIDで引き継ぐわけですね？

283 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 20:46:47.89 ID:sRAc6VYC

何で血ヲタってこんな思考停止したバカが多いんだろう？
人の話は聞かないわ、聞いても理解できないわ、ホントうんざり

284 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 21:26:56.73 ID:Vwb0frDE

な～んの説明もできない上に単発IDで逃げまわるアンチさんに言われる筋合いもないですね

285 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 21:30:46.78 ID:RmRWLzZ8

>>274
> 厳密に独立でなければいけないという理由はないですね

厳密に血液型の影響をはかるために他の要素を注意深く排除しないと
意味がない。それができてないのは統計とはそもそも呼ばない。

> あなたの根拠の無いご想像よりはウィキの方を皆信じます

信じるに値すると考える要素がどこにもない。

286 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 22:02:37.06 ID:sRAc6VYC

アンチアンチってイメージ落とそうとしてるけど
まともな根拠一つ示せてないのに、何でこんなに上から目線で無駄に偉そうなの？

他人に頼らずに何か一つくらい説明してみろよ

287 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 22:22:33.43 ID:Vwb0frDE

>>285
>他の要素を注意深く排除しないと意味がない。
そんなことを言っていたらもうサイコロぐらいでしか統計とれませんよ
人口統計は統計ではないのですか？

>信じるに値すると考える要素がどこにもない。
ウィキであるということ。ウィキに対してそこまで疑うのはあなたぐらいです

>>286
な～んにもやらずに逃げ回っているだけのアンチさん言われる筋合いもないですね
と、言ったらなぜが目当ての方が数分でやってきましたね
ずっと監視しているなら最初から返答しなさいって話ですけどね

288 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 22:30:54.80 ID:RmRWLzZ8

>>287
> 人口統計は統計ではないのですか？

何の関係もない。

> ウィキであるということ。ウィキに対してそこまで疑うのはあなたぐらいです

信じる理由はひとつもない。

289 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 22:48:55.59 ID:Vwb0frDE

>>288
>何の関係もない
いや、統計ですよ。あなたは累積型の統計を全て否定するつもりですか

>信じる理由はひとつもない
ウィキに対してそんなことを言うのはあなたぐらいです

290 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 22:53:18.83 ID:RmRWLzZ8

>>289
何をどう累積したかも定かでない「自称統計」が拠り所。
（笑）

291 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/18(日) 23:02:37.85 ID:Vwb0frDE

人口統計を「自称統計」呼ばわりですか
ウィキまで全否定するとことかさすがに無理がありますね
もう限界なんじゃないですか

292 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 06:17:43.06 ID:D/J0EpbZ

人口統計は、何の根拠もなく統計的な計算も間違ってる「総理の血液型」
とは何の関係もありません。

「総理の血液型の統計」と称するものは、統計の体をなしてない。
そんだけ。

293 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 07:11:24.09 ID:wm5O/eYd

>>292
>何の根拠もなく
いえ、データが揃っております

>統計的な計算も間違ってる
間違えている、という根拠は

>何の関係もありません
いえ、あなたは
「他の要素を注意深く排除しないと
意味がない。それができてないのは統計とはそもそも呼ばない。」
という無茶理論を展開しております。まず、人口統計がそうでないのですよ
まず、この無茶理論のソースを持ってきて下さい。ウィキでもいいですよ

>統計の体をなしてない
統計の体とは何でしょうか。あなた編み出したのですか

294 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 08:01:09.58 ID:3WanoUD6

ほら、また堂々巡りのゴミレスが

今まで散々出された否定意見に対して、まともに反論や持論の根拠説明すら出来ていないのにこのザマだよ
都合の悪いことは３レス過ぎれば忘れるなんて鶏もビックリだ

295 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 08:41:54.97 ID:6Kp6hELd

>>293
人口統計を検定して血液型との関連を調べる訳じゃないからなｗ

総理と血液型に関する「統計」と称するものはデタラメ。
今はっきりしていることはそれだけ。

296 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 09:03:53.92 ID:BPUSIbjy

このスレ面白いですね。

血液型診断に対する具体的な裏づけがないにも関わらず、
特に女性の間で信憑性のあるもののように語られているのは、
自分で調べることをせず人に聞いたことで満足してしまう多くの女性の傾向にあると思う。

だから、誰かが○型ってこういう性格だよねと話して、他の誰かがそれある～だってこうだもんねと答えれば
ある程度信じてしまう。

あと、血液型は人を偏見で分類するひとつの方法になってると思う。
メガネの人って大概こうだよね、とかタバコ吸う人ってこういう人だよね、とかと同じ感じで。

297 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 18:29:41.03 ID:wm5O/eYd

>>295
いえ、別の次元の話です
あれもこれも>>292に言わせると統計じゃない、でも人口統計は統計ですよ、と言う話
説明できないのならそのまま消えて下さい

>>296
それが今や>>9の登場以降
アンチさんの方が具体的なことを言わなくなったのが面白いですね

さあ、>>292さんが消えてしまいましたが
責任持って後を引き継ぐのは>>295？>>296？どちらでしょうか

298 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 19:37:41.47 ID:D/J0EpbZ

総理の血液型の話は、サンプル数のカウントすら間違ってるデタラメ。
血液型信者からの反論がないどころか、サンプルの取り方が独立じゃないのを
認めちゃった。

統計として話にならない、ということで確定してますが何か。

299 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 20:05:29.50 ID:wm5O/eYd

>>298
>サンプル数のカウントすら間違ってる
どこかどう間違えているのでしょうか。説明よろしくお願いします

>サンプルの取り方が独立じゃない
独立でない統計の方が多いですよ

>統計として話にならない、ということで確定してます
あなたの頭の中だけの話です

300 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 21:59:55.12 ID:EPGVwhdU

その前にまずはきちんと>50-51に回答してからだな。

>73>171にも理論的に反論できなければスタート地点にも立てないわけだが。

301 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 22:42:59.22 ID:6Kp6hELd

>>299
まず統計として成り立っているものを持ってきて。
総理の血液型はアウト。理由は既出。
人口統計持ってきてもいいよ。血液型と性格の関連をきちんと示せるのなら。

302 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 22:56:29.46 ID:wm5O/eYd

>>300
>>301
あなた誰ですか
今後逃げないでID:D/J0EpbZの発言の分も責任持って返答すると誓うなら相手しますよ

303 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 23:04:36.76 ID:D/J0EpbZ

IDの話に逃げましたｗｗｗ

304 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 23:10:01.75 ID:D/J0EpbZ

何べんでも書くけど、総理の血液型の話は、
・出所が怪しい
・カウントの仕方がおかしい
の2点で統計になってない。
有意とかそれ以前の話。

305 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 23:13:52.18 ID:wm5O/eYd

>>304
>出所が怪しい
ウィキを怪しむ人こそ怪しいですね

>カウントの仕方がおかしい
どうおかしいのか何度聞いてもあなたは答えてくれませんので、おかしくないということになります

306 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 23:19:46.75 ID:D/J0EpbZ

>>305
さんざん既出だが、独立でないものを独立としてカウントしている。
「独立でなくてもいいでしょ」
↑
ダメ。血液型以外の要素の影響がない状態で検定は成り立たないから。
っていうか、認めてどうする。

307 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 23:21:29.29 ID:D/J0EpbZ

×検定は
○検定しないと

まあ普通は意味わかるだろうし、コイツは何書いてもわからんだろうが
一応訂正。

308 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 23:27:23.21 ID:wm5O/eYd

>>306
>>307
>血液型以外の要素の影響がない状態で検定は成り立たないから
訂正しようがしまいが意味不明です
あなたのその理屈のソースがあるなら参照して下さい

309 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 23:31:15.88 ID:EPGVwhdU

人に発言の責任を求める前に自分の発言を見直せよ、クズ血ヲタ

だからWikiは一次ソースがきちんと示されないとそれ単独では
信頼性が無いと何度言えば理解出来るんだ？
誰でも編集できるからこそ、嘘やデマを紛れ込ませる事も容易だと言う事を覚えておけ

で、散々否定されている期数をサンプル数に選んだ根拠は？
前スレでも今スレでも否定されているのに提示し続けるのは何らかの根拠があっての事だよな？
また47期と49期と異なる数値が出てるのは何故？

他人の受け売りじゃなくて自分の言葉で説明してみろや

310 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 23:34:41.30 ID:D/J0EpbZ

>>308
統計ってそういうもんだよ。
血液型の影響が調べたければ、それ以外の要素の影響を排除しないといけない。

まあ、現状それ以前の問題だけど。
試行が何回行われたかも把握できてないから。

311 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 23:38:35.21 ID:wm5O/eYd

>>309
あなたが受け売りで人に答えさせる専門じゃないですか
（笑）

他のアンチさんの過去レスに答えろ！と言うのなら
当然私が他のアンチさんに質問したけれども逃げられてそのままになったものにも答えてもらいますけど、どうです？

>>310
だからその理屈のソースよろしくお願いします
今編み出したのですか？

312 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/19(月) 23:45:51.07 ID:EPGVwhdU

>311
お前の主張なんだから、お前がまず説明する必要があるんだが？
お前が何一つまともに説明できた無いのに、何でお前の質問に答えないといけないんだ？

で、都合の悪い質問はスルー、と。
いままで全然まともに回答されてないな。

313 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 00:17:07.28 ID:psayNJcw

必死な血液型診断肯定派がいるね
そのせいでこのスレ異様な雰囲気漂いすぎｗ
おそらくA型だと思いますが

血液型くらいしかあなた方の盾になるものはないもんね
でもみんなとっくにA型の凶悪な本性には気付いてるから
その活動は逆効果だよ

314 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 00:20:19.24 ID:X6hlsAX9

占い板に常駐してるアホ丸出しの小中学生

無理

315 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 00:21:30.05 ID:X6hlsAX9

>>313
>おそらくA型だと思いますが
>でもみんなとっくにA型の凶悪な本性には気付いてるから
スレタイ読めよ頭悪いな

316 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 00:26:42.51 ID:X6hlsAX9

ってかさーマジさ、ただの名前の分類だけじゃん。んなんでせーかく決まらんからwwwバカでしょ。
生物で習った受け売りやｹﾄﾞ(^p^)

血液の中のﾘﾝ脂質に付いてる糖鎖の先にくっついてるのが
A型･･･Nアセチルグルコサミン(甲)
B型･･･アセチルグルコサミン(乙)
AB型･･･甲乙両方あり
O型･･･甲乙両方なし

317 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 05:29:38.38 ID:Ue/BIa7w

>>315
A型おっつ～

318 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 06:54:24.31 ID:ePTIx25P

「血液型占いなんて信じてないよ」っていう言い訳よく見るけど、
思いっきり信じてるよなぁ。

319 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 07:03:35.76 ID:m2C9ovQc

>>312
では、他のアンチさんが主張したものにもあなたに責任を持って説明を求めますけどよろしいですか？

>>318
アンチが一番血液型診断に執着していると言う・・・
ここpart5なんだそうで（笑）

320 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 07:11:33.59 ID:ePTIx25P

>>319
なんかズレたレスが返ってきたｗ
やっぱ頭悪いの？血液型占い信じてるの？

321 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 07:19:12.52 ID:m2C9ovQc

執着しなさんなってことです。アンチさん
気にしなきゃいいじゃないですか
そもそもウンザリしているのならこのスレに来ませんよね
（笑）

322 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 07:20:51.43 ID:ePTIx25P

>>321
頭が悪いことはわかった。
執着してるんじゃなくて、君みたいなのが後を絶たないだけなんだろうね。

で、血液型占いを信じてるの？どうなの？

323 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 07:34:48.86 ID:m2C9ovQc

ほら、今執着してますよ
（笑）

血液型診断の真偽については肯定も否定もしませんよ
というより誰も断言できないですよ
ネタとして楽しんだもん勝ち。怒ってるあなたは負け、です

324 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 07:41:35.31 ID:ePTIx25P

>>323
なるほど、上の方で「総理にはB型は向いてない」と強硬に主張してるのは
君じゃないんだね。そんな執着するはずないもんね。

325 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 07:47:37.47 ID:m2C9ovQc

>>324
頑なに否定する誰かさんがいる間は面白いので相手をするつもりでいますよ
「ああ、そんな傾向あるね」と素直に認めれば少しはレスも減るでしょう

326 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 07:53:34.04 ID:ePTIx25P

>>325
すると、>>9から始まるのはやっぱり君なんだ。
すごい執着ぶりだね。

> B型は総理大臣適性に欠けると推察されます

血液型占いを信じているとしか言いようがないねｗ

327 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 08:01:06.89 ID:m2C9ovQc

part1から執着しているあなた様ほどではありませんよ
（笑）

328 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 08:11:51.80 ID:pKZB9d0O

やっぱり信じてるし執着してるんだ。
ボロ出すの早いな。

329 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 08:24:58.68 ID:wxvql7Cc

母数が少ないから分布が多少偏ることもあるよね
これくらいなら騒ぎ立てるほどの偏りでもないしね

330 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 18:30:52.93 ID:m2C9ovQc

>>328
意味不明です。アンチさん

>>329
母数がどれくらいあれば偏らないのでしょうか

331 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 19:11:32.20 ID:ePTIx25P

すごい執着っぷりですね。

332 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 19:17:10.13 ID:m2C9ovQc

あなた様ほどではありませんよ
さて、私から逃げまわってる彼はいつ再登場するのでしょうか

333 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 19:22:50.00 ID:ePTIx25P

>>332
血液型占いを信じていることを隠そうともしないのに、中立を装うのはなんでですか？

334 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 19:26:57.48 ID:m2C9ovQc

>>333
>血液型占いを信じていることを隠そうともしないのに
どこでそう思いましたか？アンチさん

335 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 19:29:32.02 ID:ePTIx25P

>>334
>>9見てそう思いました。とっくに書いたけど、レスが読めない病気ですか？

で、血液型占いを信じていることを隠そうともしないのに、中立を装うのはなんでですか？

336 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 19:35:42.16 ID:m2C9ovQc

>>335
はあ、総理大臣の身体的特徴は占いではありませんが
どうしました？

337 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 20:01:25.76 ID:wxvql7Cc

10000回位あれば偏りも無くなるんじゃない？
100回程度じゃお話にならないよ

338 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 20:02:56.65 ID:vO1lpWn9

たぶん、200－300で十分なんじゃなかったかな？

339 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 20:13:53.14 ID:m2C9ovQc

>>337
なんとなく、ではダメですね
根拠がないと

しかし、返答に困ると別のIDが決まってやってきますね
10人で1人前、とかそんな感じですか

340 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 20:27:11.70 ID:wxvql7Cc

じゃあ何回あれば十分なんだ？
根拠付きで説明して

341 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 20:38:34.94 ID:m2C9ovQc

>>340
主張した方が説明すること、ですね

342 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 20:54:39.72 ID:wxvql7Cc

人のレスにケチを付けてるんだから、知ってるって事だよね？
ほら、早く説明してよ

君は今まで何一つ説明出来てないんだから、これくらいは説明しないとねぇ

343 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 21:15:51.67 ID:m2C9ovQc

>人のレスにケチを付けてるんだから
はあ、意味がわかりませんが
ケチをつけ始めたのはあなたですよ

344 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 23:21:22.06 ID:rvirSMAT

ヒトの血液型って数万種類あるんだよね。
ABO式の他にMN式やP式、Q式、E式、Ｋ式、ケル式、ルイス式、キッド式など多々あって、
容易に抗体が入手できるものの組み合わせだけで数万種に区別できるってわけだ。
特定できるのか？性格との関連性がABO式以外にないという根拠は？

大体血液型ってのはDNAの情報が元になってるわけで。つまり目や鼻の形が違うように、
血液型も違うんだよ。
万が一血液型と性格が関係してたとして統計で確かめるのは不可能に近い。いや不可能

345 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/20(火) 23:45:21.47 ID:m2C9ovQc

ウンチク、屁理屈まことに結構ですね
あなたはいつも断定口調だけど追求するといつも中身が無いのがなんともですね

346 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 00:00:31.72 ID:xiTvc6O3

↑こいつの中身のあるレスって見た事ないんだが

単なるアンチB型の基地外だから仕方ないか

347 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 06:20:00.67 ID:9DIs6B4a

>>336
身体的特徴を他の資質に当てはめようとすることは占いですね。

348 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 07:08:55.74 ID:2gHy456T

>>347
占いは予言ですよ
>>9は結果。違いはわかりますよね

349 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 07:12:45.13 ID:9DIs6B4a

>>348
> B型は総理大臣適性に欠けると推察されます

こんなこと書いてるから、その言い訳も今更無理だねえ。
まぁ占いと呼ぶには低級すぎるという指摘もあり得るけど、
合理性のないオカルトには間違いない。

350 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 07:14:59.04 ID:ZvIu4win

だから偶然で発生する程度の値の偏りがどうかしたの？
何度言われても分かんないなんてバカか痴呆症かのどちらかだな

351 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 07:22:24.16 ID:2gHy456T

>>349
> B型は総理大臣適性に欠けると推察されます
これは結果に対する考察ですよ

>>9のような具体的な遺伝的データから結果を推察している
占いが他にあるのならどうぞ例をあげて下さい
ないなら単なるアンチの言いがかりです

>>350
どうぞもっと具体的に否定して下さい
言えないのなら単なるアンチの言いがかりです

352 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 07:26:03.70 ID:9DIs6B4a

>>351
その「考察」と称するのが不合理だから、オカルトだということ。

> 具体的な遺伝的データから結果を推察している

爆笑した。

353 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 07:32:28.36 ID:2gHy456T

>>352
どう不合理なのか具体的にお願いします

あなたみたいに根拠無く否定するのなら
今後B型は自己中～とか根拠無く人に言われても文句言う資格ありませんね

354 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 07:51:31.70 ID:9DIs6B4a

>>353
もうさんざんスレで既出。
・出所が怪しい。
・（出所のことはひとまず置くとしても）有意差が出てない。

> B型は総理大臣適性に欠けると推察されます

こんな「推察」まではめちゃくちゃに飛躍しているから、合理性がない。

355 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 08:00:33.07 ID:2gHy456T

>>354
さんざん返答してますよ
あなたアタマ大丈夫ですか
こういうのが面倒なのでIDを引き継ぎなさいと言っているのですが

356 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 08:06:01.24 ID:uN78nxNo

推察されるまでのプロセスが一度も示されていないんだが？
ほら、早く説明しろよ

357 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 08:11:18.54 ID:2gHy456T

>>356
>>9はプロセスも何も単なる統計結果ですよ

358 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 08:18:26.37 ID:uN78nxNo

土のような手法を使って、どのような式を使って、どのように値をあてはめたら
このような結構が出たため、このように推測される

最低でもこれくらいの説明は必要
統計の方法なんてたくさんあるんだが？

359 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 08:26:08.13 ID:2gHy456T

すいません
私が出勤している間にもう一度書きなおして下さい
慌てすぎです

360 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 13:02:47.98 ID:uN78nxNo

こんな役立たず雇っている会社があるのか
奇特だな

361 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 14:07:54.77 ID:CqYJn0CN

>>357
統計の体をなしてないことは何十回も指摘され、まともな返答はない。
嘘ついちゃダメよ。

362 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 15:18:58.71 ID:NhFwU2Is

A型の男女って
血液型トーク好きよね

初対面だと必ず聞いてくる

363 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 15:24:38.02 ID:NhFwU2Is

このまえA型の子に言われたの
AとBは合わないけど
AとOは合うよ～って
それで何型？て聞かれたからO型って答えたら
「やっぱり？初対面と思えないもん」だって
わたし実はB型なんだけどね～ｗ
いまだに彼女はわたしをOだと思ってるみたいｗ

364 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 16:08:29.50 ID:CqYJn0CN

>>363
子供ができて修羅場になる展開希望。

365 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 18:38:31.43 ID:2gHy456T

>>360
すいませんね。あなたも働けばいいことありますよ

>>361
いえ、ちゃんと返答してますね。嘘ついちゃダメですよ

366 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 19:31:42.70 ID:9DIs6B4a

ここまで具体的な回答なし。

367 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 19:39:30.48 ID:2gHy456T

ああ、あなたスレ主さんなんですね
（笑）

368 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 19:51:18.93 ID:9DIs6B4a

ここまで具体的な回答なし。

369 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 19:56:00.16 ID:2gHy456T

何度も返答してますよ。スレ主さん
そうやって無駄に話を引き伸ばすから
いつまでたってもこの話題が終わらないわけです

370 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 19:56:34.51 ID:9DIs6B4a

ここまで具体的な返答なし。

371 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 20:05:47.73 ID:2gHy456T

自分のスレで荒らし行為はやめたほういいと思いますよ
スレ主さん

372 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 20:07:03.58 ID:9DIs6B4a

結局具体的な返答なし。

373 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 20:09:13.07 ID:2gHy456T

と、言う願望ですよね。スレ主さん

374 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 20:10:33.16 ID:9DIs6B4a

ここまで返答なし。

375 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 20:22:38.52 ID:2gHy456T

あんまり喋るとボロが出るから遂にカタコトしか言わなくなりましたね
スレ主さん

376 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 20:37:55.69 ID:ZvIu4win

どこにも具体的な説明や返答もない。

> 単なる統計結果

統計が一種類しかないとでも思ってるのか？
普通はこんな返答あり得ない

377 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 20:55:05.05 ID:2gHy456T

統計種別の数と>>9の結果とはなんの関係も無いし意味も無いと思いますが
統計が何種類もあるとどう関わってくるわけですか？

378 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 21:25:00.61 ID:ZvIu4win

こちらの質問には全く答えずに話題を逸らし、挙句の果てには質問返し
こんなんじゃ、じきに誰も相手をしてくれなくなるね。

そこで勝利宣言でもしようものなら、笑いモノだな

379 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 21:31:46.96 ID:LPNkbru1

380 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 22:01:45.16 ID:2gHy456T

>>378
それあなたのことじゃないですか
統計が何種類もあることが今何の関係があるのでしょうか

>>379
>>9がありますので

381 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 22:17:24.75 ID:LPNkbru1

＞380
総理大臣の数で統計を計るのは無理があると思うんだが…
統計とるには少なすぎるんじゃないか？
少なくとも何千人規模じゃなきゃ信じられんよ

382 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/21(水) 22:56:35.81 ID:2gHy456T

>>381
何万日分規模の統計ですよ

383 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 03:28:32.26 ID:DeutyXX4

>>382
サンプル数を大きく見せようという涙ぐましい努力ｗ
次は秒数で行くか？

384 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 07:24:24.06 ID:IVd90bM5

総理大臣の数は統計的にはサンプル数ではなくて
試行回数ですね

385 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 08:02:53.26 ID:DeutyXX4

非独立のなｗ

386 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 08:22:22.52 ID:EupYOriZ

なんでこういう偶然っぽい片寄りみたいなのに執着するんだろう。
本当に話しただけでわかるくらいはっきり性格が血液型で分かれてるなら、
もっと直接的に明確な調査がいくらでもできそうなのに。
怪しげな総理の血液型とか、蚊に刺されやすい血液型とか、間の遠い話ばかり。

387 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 09:14:32.38 ID:Twt29bzO

無いものをさもあるように捏造しようとするんだから、無理も出るだろ
具体的な説明も全くされないしな

388 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 10:57:15.12 ID:VKg3/7oY

>>386
蚊に刺されやすい血液型、ってのはあるんじゃないかな。
ABO式じゃないが。

汗に血球の表面抗原か何かが分泌されるタイプと分泌されないタイプがあるから、
そういう成分で汗に何かが含まれると刺されやすいとか刺されにくいとかがあるかも知れない。

389 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 13:24:54.31 ID:EupYOriZ

>>388
血液型で蚊に刺される確率が違うとか、なんかの病気のかかりやすさが違うとか、
そういう記事見たことはある。
けど、蚊の刺されやすさとかそんなもんが、「性格にも影響するはず」とか
主張してるの見ると、苦笑してしまうんだよな。
ずいぶん遠回りな桶屋理論だなと。
もっとダイレクトに性格との関連主張すりゃいいのにと。関連があるならね。

390 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 13:28:27.49 ID:5JLds7wp

>>389
「性格」となると、遺伝的に全く同一の一卵性双生児でさえ性格は違うっていうのに、
血液型ごときで性格が決まる訳はないんだけどな。

391 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 13:53:28.90 ID:uB205XrH

総理大臣にB型が少なくて、なおかつ統計的に有意であったとしても
血液型と総理になる能力との関連を示す事には全くならないんだけど
何でそこまでこだわるのかねえ。

392 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 15:38:23.74 ID:Twt29bzO

だって、コイツは単にＢ型をdisりたいだけだから
ここまで粘着するんだよ

393 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 18:30:45.71 ID:IVd90bM5

>>385
で？と言う話ですが

>>386
>>389
無理をおっしゃります
そもそも性格を数値化、統計化すること自体難しい話ですよ

>>390
親子で似ますよ

>>391
根拠を示さずケチをつける方には血液型診断にケチをつける資格はありませんね

394 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 18:51:55.25 ID:TX3GTAzT

>>393
＞親子で似ますよ
環境要因。
一卵性双生児が別々の家庭に養子に出された例を300例ぐらい解析した研究がある。

395 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 18:52:22.41 ID:EupYOriZ

じゃあ親子で血液型が違う場合は似てるのか似てないのかｗｗｗ

396 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 18:53:54.78 ID:TX3GTAzT

>>393
＞根拠を示さずケチをつける方には
関連がある、と主張するものがまず関連があると考えられる根拠を示さなければならない。
関連があるとは思えない、と主張するものにはその必要はない。

397 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 19:09:24.64 ID:kTVkCBpM

>>393
バカスwww

398 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 19:14:31.05 ID:IVd90bM5

>>394
それが存在するのならばリンクしてもらえますか

>>395
性格は遺伝するの？という話ですよ

>>396
>関連があるとは思えない、と主張するものにはその必要はない
その格言はあなたが編み出したものですか？

399 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 19:34:14.14 ID:DeutyXX4

>>393
処理が間違ってるっつうことです。

400 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 19:37:30.44 ID:rIszeCy0

>>398
＞その格言はあなたが編み出したものですか？
いや、要するに「悪魔の証明」ってこと

401 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 19:43:41.92 ID:IVd90bM5

>>399
具体的に説明お願いします

>>400
「悪魔の証明」では
>関連があるとは思えない、と主張するものにはその必要はない
とは言ってはおりませんが

402 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 20:03:42.11 ID:DeutyXX4

>>401
>>205で終わってる。

403 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 20:12:19.50 ID:IVd90bM5

>>402
>>205は具体的に説明しておりませんので
あらためてあなたが説明お願いします

404 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 20:21:09.92 ID:Twt29bzO

まずは、関連があるという具体的な根拠を示せ

それが示されない限り、何を言っても無駄

405 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 20:22:22.00 ID:sWxo71Qk

>>401
いわゆる「悪魔の証明」は、「存在しない」事を証明するのは不可能（＝悪魔の証明）であり、
「存在する」と主張する側が証明する義務を負う事になっている。

従って、関係がある事を疑う側には義務はなく、関係がある事を主張する側に証明する義務がある。

406 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 20:52:56.47 ID:IVd90bM5

>>404
私は血液型と性格には関連があるとは言っておりませんよ
ただ、>>9の結果から歴代総理と血液型には関連がある可能性は高いと考えております

>>405
前文は引用ですが後の文はあなたの拡大解釈
ましてや「存在を証明できないものには存在しないと主張してよい」は妄言と言えます
さらに>>9の結果に対してハッタリ理論で否定してもよいと言う理由にはなりません

407 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 21:07:57.07 ID:Twt29bzO

だから>>9のデータは正しくないんだよ
他のデータを出せ
関連性があるなら他の人も考察しているはずだ
堂々巡りの糞ﾚｽは二度とするな

>>9しか出せないなら、お前の主張は無効だ

408 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 21:12:41.40 ID:IVd90bM5

>>407
なぜ正しくないと思われたわけですか？

409 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 21:26:12.24 ID:Twt29bzO

糞ﾚｽはいらねーつってんだろ
早く他のデータを出せ

410 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 21:51:17.72 ID:IVd90bM5

根拠無く煽ることしか能がない方に何を与えても無駄でしょう
何を与えても根拠無く煽るだけなのですから

411 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 22:19:18.05 ID:Mu5AQJSy

何だ、出せないのか。
じゃあ、血液型と総理は何の関係も無い、という事だな。

412 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 22:48:21.26 ID:6YUNE1YL

今時血液型なんて

413 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 22:54:27.31 ID:IVd90bM5

>>411
いえ、>>9で示されております
「正しくない」とだけしか言わないID:Twt29bzOに変わりあなたにケチをつける根拠を説明して頂きましょう

>>412
と、思う方もいらっしゃると思います
でも今でもスレ主さんみたいにどっぷりハマっている人もいるわけです

414 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 23:09:18.79 ID:DeutyXX4

>>413
>>9では、ここのスレ主が無根拠に推察を書いているだけで、
何も示されていない。

415 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 23:19:03.51 ID:IVd90bM5

>>414
まず、そのデータそのものが根拠なのですから
>>9で説明している通りB型総理は全て人口構成から導かれる平均値を大きく下回っておりますので

416 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 23:25:01.72 ID:DeutyXX4

>>415
「大きく」というのは主観だね。偶然でないという根拠がない。
>>9では根拠のない推察が、出所不明なネタと並べて書かれているに過ぎない。

417 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 23:34:35.08 ID:Mu5AQJSy

＞ID:IVd90bM5
根拠を示すか、示したページを提示できないなら、お前の説は証明できないんだよﾎﾞｹ
まともに話が出来ないなら、失せろ。リソースの無駄だ。

418 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/22(木) 23:44:37.09 ID:DeutyXX4

>>417
こいつの目的は、最後にレスして勝利宣言したかのように見せかけること。
したがって同じツッコミを続けるだけで問題ない。議論にはハナからなってないし。

419 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/23(金) 07:25:15.01 ID:TPRm7qDL

>>416
>「大きく」というのは主観だね
20％が8％に減ったら「大きく」と言えるでしょう

>偶然でないという根拠がない
偶然だという根拠がないですね

>出所不明なネタ
自分で反証もせずにはなからウィキのデータを怪しむ、
という行為は非常に無理があります

>>417
野田首相がB型である根拠？知りませんけど
遺伝的特徴にまでケチをつける行為は非常に無理があります

>>418
議論できない言い訳にしか聞こえませんです

420 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/23(金) 07:52:12.20 ID:dsJ05bpy

ほらな、自分では
> 20％が8％に減ったら「大きく」と言えるでしょう
この程度のオツムしかない

とっとと根拠を出せ
出せないならお前の主張は無効だ！

>9は単なる集計結果。それ以上でもそれ以下でもない。

421 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/23(金) 09:45:11.35 ID:QoHXaHr0

俺の予想だけどこのシツコイ奴はたぶんO型だぜ

422 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/23(金) 10:01:40.34 ID:Xx4bEygr

A型じゃないの？
まあAかOなのは8割方確定だな。

423 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/23(金) 18:30:09.00 ID:TPRm7qDL

>>420
なんの根拠ですか？
20％が8％に減ることが大きいと感じる根拠ですか？
で、あなた誰ですか

424 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/23(金) 19:50:44.90 ID:Xx4bEygr

根拠は無いらしい。

425 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/23(金) 19:58:42.36 ID:TPRm7qDL

>>424
なんの根拠ですか？
他人の会話から盗んで聞いてくるということは
他人（かどうか知りませんが）が逃げ隠れて答えてくれない
数々の質問にも責任持って答えてもらいますけどよろしいでしょうか

426 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/23(金) 21:20:00.11 ID:dsJ05bpy

どうやら単なる血ヲタの主観のようだな。
これでB型が総理に向かないという妄想は妄想のまま終了、と。

427 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/23(金) 22:15:51.14 ID:TPRm7qDL

終わりにしたいのならそれでもいいですよ
最早アンチさんは面と向かって話をしなくなったし
ケチをつける理由さえ言えなくなったようですからね
そんなに怖がらなくてもいいのに
（笑）

428 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/23(金) 22:39:40.00 ID:dsJ05bpy

終わるというか、まともな主張ひとつできてないんだから、始まってすらいなかったな。
失せろB型アンチの血液型儲

429 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/23(金) 22:51:25.38 ID:TPRm7qDL

>>428
まともな主張とはどんな主張ですか？
あなたのレスを見る限りは参考にならないので
もうちょっとまともな方を召喚して下さい

430 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/23(金) 22:58:19.17 ID:dsJ05bpy

今までの流れを見てそんな糞レスしか出来ないなら
お話にならないから消えろ
お前一人が基地外でまともじゃねーんだよ

431 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 06:55:10.82 ID:TsWAdaCk

なにがなんでも具体的に話したくないようですね
ケチをつける理由さえ話さないのでこちらとしてもお答えしようがないです
（笑）

432 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 07:19:16.94 ID:QpvCsB0Q

自分がひとつも具体的な話して出来てないのが原因だろ
早くB型が総理に向いてない理論的な根拠を説明しろ。

> 20％が8％に減ったら「大きく」と言えるでしょう
こんな主観じゃ問題外だからな

433 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 18:36:25.97 ID:TsWAdaCk

>>432
>こんな主観じゃ
いえ、誰もが感じる大きな差ですよ
あなたはこの差をどう考えておりますか？
「なんてことはない誤差の範囲」とか？

434 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 19:44:05.18 ID:QpvCsB0Q

お前本当にバカだろ
「大きく感じる」じゃ単なる主観で何の根拠にもならないんだよ
ちなみに、100人中100人が「感じた」事でも、何の根拠にもなりません。

お前が根本の説明をしない限り、お前の質問には答える必要はない。

435 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 20:06:28.16 ID:TsWAdaCk

>>434
いえ、根本も何も
もともと全ての数値が下回ってるという結果がでておりますので

436 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 20:41:54.51 ID:ZU8GWsS4

例えば3年B組というクラスの50年を見たとする。
その学級委員長の割合がB型は8％だった為
B型には学級委員にさせない方が良いって事？

437 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 21:05:11.63 ID:TsWAdaCk

>>436
実際そんなデータがあるわけではないので決めつけはできませんが
その学校の学級委員長の適性に欠けていた、ということになりますね
まあ、そういう結果があったとしてもさせるさせないはまた別の問題になります

438 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 22:03:39.96 ID:QpvCsB0Q

下回っていたから何？それは単なる集計結果であって何も示していない。
そのデータを見てお前がどう思ったかなんて誰も聞いてない。

そもそも「期」で集計する事は独立性に欠けており、統計対象としては不適切。

ま、小学生レベルでなら「B型の総理大臣って少ないんだねー」でも問題ないかもしれないがな。

439 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 22:30:48.69 ID:TsWAdaCk

>下回っていたから何
と言われても困りますね。下回ったと言う結果ですから
だから何？と言う考えが主観ですね

>独立性に欠けており
あなたの言うところの独立性に欠けた統計はいくらでもありますのでその理屈は却下します

440 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 23:32:30.58 ID:QpvCsB0Q

元データに欠陥がある上にデータから結論に至るプロセスおよび、理論的根拠が示されていないため
B型が総理に向いていないという推察は却下します。

441 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 23:42:06.37 ID:TsWAdaCk

>元データに欠陥がある
と、言われる理論的根拠を示して下さい

>データから結論に至るプロセス
単純な足し算、割り算ですよ

442 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 23:54:47.27 ID:ZU8GWsS4

>>437 たった50人見ただけなのに何でそんなにハッキリ断言出来るの？

443 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/24(土) 23:58:33.54 ID:QpvCsB0Q

結局今までのレスを何も見てこなかったって事か。
これで暫くレスが無いと>79みたいな頭の悪い勝利宣言をするんだろうな。

> 単純な足し算、割り算ですよ
それすら示されていませんし、そこから推察に至るまでのプロセスが抜けています、やり直し。

444 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/25(日) 06:46:42.34 ID:M836+KKj

>>442
実際そんなデータがあるわけではないので決めつけはできませんね、と申し上げましたが

>>443
はあ、4/47=0.08ですが
なんの時間稼ぎですかこれ

445 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/25(日) 13:26:18.20 ID:15lTYO4L

>>444 例えばの話って前置きしてますよね？

50人でB型8％の場合あなたはどう見るかを聞きたかったんです。

50人という少ない人数でも学級委員にB型は適性じゃなかったと言える
と断言してますよね？

446 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/25(日) 14:35:43.54 ID:QGoCCG7R

とある社会学の本で

都道府県別にふれあいという名のスナック、居酒屋を抽出。
それと殺人事件の都道府県別件数と重ねてみるとあらびっくり！
ふれあいと殺人事件が比例関係に！

みたいな意味なし実験をやってみせてたけど、なんかそんな感じ

447 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/25(日) 17:51:23.98 ID:M836+KKj

>>445
不確定要素が多すぎてなんとも言えませんね
あなたが作った架空の話で私をどうさせようと言う魂胆ですか
怪しすぎます
（笑）

>>446
単に人口の多い順じゃないですかね
ま、これも不確定要素が多すぎて決めつけはできませんが

448 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/25(日) 20:04:16.42 ID:SRPOjrlP

血液型性格判断なんて決めつけそのものだから。

449 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/25(日) 20:14:54.07 ID:y6Amn1zC

> はあ、4/47=0.08ですが
あっはっはっは、まさかとは思ったけど、ホントに小学生レベルかよ
きっと何で笑われてるかも理解出来てないんだろうな。

しかも20%との比較も
> 20％が8％に減ったら「大きく」と言えるでしょう
> もともと全ての数値が下回ってるという結果がでておりますので

これだもんなぁ
まぁ、大人でも文系卒のバカ女はこんなもんだが。

なんとか今までお得意ののらりくらりトークで誤魔化そうとしてたんだろうけど
そんなのは公式や定理などできちんとした答えが出るこういう問題には何の役も立たないから

笑い袋ってこの程度の頭だったのか。
計算は小学生レベルとはくやしいのお、くやしいのお

450 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/25(日) 20:38:54.89 ID:M836+KKj

>>449
煽ってるだけで返答できてないです

451 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/25(日) 20:41:46.27 ID:15lTYO4L

>>447 前のレスでハッキリ適性がないっているのに
なんで今さらなんとも言えないって答え出してるの？

452 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/25(日) 20:52:37.85 ID:y6Amn1zC

>450
俺が訊いてるのは集計部分じゃなくてその先のどうやって8%が
偶然じゃ起こりえない有意差だと判断したのかのプロセスと根拠
つまりお前も返答出来てないんだよ

453 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/25(日) 20:58:07.50 ID:M836+KKj

>>451
まことにくだらないのですが、しつこいので返答します
委員長の任期、任務内容、選挙の形態、
その学校の校風、レベル等が定かでないのでなんとも決め付けられません
どうでもいい能力に劣る子が他薦で選ばれてそれでも務まっちゃう委員長なのかもしれません
ま、架空の話で後からあなたがいいように設定付けられるのでこんな仮定する意味もないですね

>>452
独立でないので偶然だとも偶然でないとも証明できないそうですよ
ま、私もあなたも統計素人なので実際は証明方法はあるかもわかりませんが

454 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/25(日) 23:51:57.95 ID:15lTYO4L

>>453 は？論点ずらすのはやめて下さい。
上の数字を見てB型が適性ないといえると言ったのはあなたですよ？
それなのになぜ急に答えを変えて言い訳ばかりするんですか？

455 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 07:08:25.14 ID:UPXX9Giq

>>454
はあ、決めつけはできない理由を述べただけですが
学生の委員の場合、情操教育上能力の大小で決めない、決まらない場合もあります
適性に欠けた、という予想もできますが、させない方がいいとは言っておりませんよ
で、結局あなたはどうしたいわけですか
（笑）

456 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 07:22:11.68 ID:fwsPuxfi

>455
>437で思いっきり決めつけてるじゃん
流石低脳の鳥頭だな。自分のレスも都合が悪いと忘れるのかよｗ

457 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 07:34:29.90 ID:UPXX9Giq

>>437の最初の文読みましたか？
（笑）

458 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 07:37:42.60 ID:fwsPuxfi

データがあれば決めつけるって事だろ、低脳

459 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 07:41:31.21 ID:UPXX9Giq

あれば、ですね
ないので
（笑）

460 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 08:01:04.01 ID:g0vXyIG4

つまり血液型性格判断には何の根拠もない。

461 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 08:21:03.54 ID:MfIQ85aE

データがあっても決め付けることなんてできないのだ。とんだ低脳ですね
（笑）

462 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 18:30:57.75 ID:UPXX9Giq

>>460
血液型性格診断かどうかは知りませんが>>9は存在します
これは架空でもでっち上げでもありませんよ。スレ主さん

>>461
そんなのケースバイケースです
当たり前の話ですよ

463 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 19:25:56.67 ID:MfIQ85aE

>>9は単なる集計結果、あとはそのページを作った人の主観であり根拠になりません
ホントに救いようがないほど頭の悪い人ですね
（笑）

しかも自分の発言すら都合が悪くなると忘れるなんて、血ヲタさんってホントにあわれですね
（笑）

464 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 20:18:38.77 ID:UPXX9Giq

>>463
>単なる集計結果
なので主観の入る余地はないです

>自分の発言すら都合が悪くなると忘れる
おや、自己紹介ですか
何度同じ難癖を聞いたことやら、ですよ

465 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 20:31:07.75 ID:UPXX9Giq

アンチ「独立が！独立が！」
私「独立でない統計はいくらでもあります」

アンチ「47回は不当だ！」
私「選択される機会が47回あったということです」

アンチ「ウィキなんて信用しねーぞ！」
私「疑わしいなら自分で調べて書き直しなさい。それがウィキなのです」

466 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 21:01:38.80 ID:fwsPuxfi

ほら、集計結果とその後の主観的推論をごっちゃにしてる。
計算が出来ないから言葉で誤魔化そうとしてるけど、
全部ブーメランで自分に返ってきてるね

ぐだぐだ言い訳してないで、きちんと関連性を証明してみたら？

> 私「選択される機会が47回あったということです」
自動的に再選されている回があるので、47という数字は正しくありません。
他のソースを提示しなさい。

また、統計に大きく影響を及ばすような非独立性は除外するのが通例です。

×私　　　 →○血ヲタ
×アンチ　 →○一般人
文系なら言葉は正しく使わないと。
唯一のとりえなんでしょ？
(笑)

467 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 21:04:13.79 ID:ZaB9Z+z7

>>457 決めつけは出来ませんが、適性でないと言える
↑これって適性でないって判断してるようなものじゃない？

決めつけは出来ないので分からないって答えてるならあなたの後付けも筋が通るけど。

468 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 21:23:11.01 ID:UPXX9Giq

>>466
>自動的に再選されている回があるので
自動ではないですね。その難癖も何回も聞きました

そんなにアンチ呼ばわりされるのがイヤですか？アンチさん
普通にウンザリしているなら5スレもここで頑張っていませんよ

>>467
条件がはっきしない架空の話では決めつけられるわけがないじゃないですか
聞くのを忘れていましたが、その架空の話にはなんの意味があるのですか？

469 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 22:22:31.40 ID:fwsPuxfi

>468
そもそも、お前のような血ヲタにうんざりしている事を報告するスレだから、
お前の存在自体がスレ違いなんだが？

> 自動ではないですね。その難癖も何回も聞きました
お前が理解出来てないだけ。
反対意見はお前以外出てないが？

さすが文系、難癖つけるのはお得意の様で
(笑)

470 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 22:48:37.22 ID:UPXX9Giq

>>469
煽ってるだけで返答できてないです

471 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 23:04:36.99 ID:ZaB9Z+z7

>>468 >>437で、決めつけられないが適性に欠けていたと言える。って書いてるよね？

そこに｢なんで適性に欠けていたって言えるの？｣
と聞いたら
｢架空の話だから決めつけられる訳ないじゃん｣
という返し。

自分でおかしいと思わないの？

472 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 23:15:35.61 ID:UPXX9Giq

>>471
あの～
なんで架空の話にそんなに必死なんでしょうか

最初からこう言えばよかったですよ
「その質問に何の意味があるのですか？何の意味もなければ答えませんよ」とね

473 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 23:23:22.42 ID:WsMW6Uid

>>470
お前がわけのわからんことばっか言ってるからそうなるんじゃね

474 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 23:28:30.54 ID:UPXX9Giq

わけがわからなくなると
煽ったり、荒らしたりするのですか
性質が悪いですね

475 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 23:28:55.97 ID:WsMW6Uid

UPXX9GiqはＢ型に総理大臣が少ない＝適正がない
といいたいんだろうけど、総理大臣って数十人しかいないじゃん
たったそれだけじゃ適正もクソもなくね

476 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 23:30:38.34 ID:WsMW6Uid

>>474
お前が荒らすからだろ

477 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 23:36:41.50 ID:UPXX9Giq

>>475
統計的に人数でなく試行回数と考えて下さい
試行回数は47回です

>>476
品性が無いのは明らかにあなたの方です

478 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 23:43:14.04 ID:ZaB9Z+z7

>>472 自分で書き込んだ事に責任をもって下さい。

私の質問は、なぜ適性に欠けていたと言えるのかです。
なぜ質問に答えが返ってこないんですか？

今さら答えなきゃ良かったとか。
あぁ、自分の矛盾を指摘されたから逃げてるんですねw

479 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 23:48:01.84 ID:fwsPuxfi

試行は47回ではない。
そして47回でも統計を取るには到底足りない。

>477
品性があるように装っても、頭の中がお粗末では意味無いですね
(笑)

480 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 23:50:45.94 ID:quj8GiZD

B型は差別されるよ
O型って親に言われてたが調べたらB型
B型っていうと悪いリアクションが増えた
O型って言ってた時もなんも言われなかったしB型とO型って変わんない

481 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/26(月) 23:53:12.65 ID:fwsPuxfi

>480
>5
それくらいで態度を変える奴らを逆に笑ってやれ
根拠無く他人を貶める奴なんかロクなやつじゃない。

482 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 00:04:41.08 ID:WsMW6Uid

・一人に対して試行回数47回って超少なくね
・上の方でもあるが、20%に対し何故8%が少ないのか根拠を示して
・適正があるないの話をするなら、各々の総理大臣の功績やら人気やらも考慮しないと意味なくね

単に数が多い、少ないだけなら、Ｂ型は総理大臣に少ないというのは事実になる（日本の比率と見比べればいいだけだから）
しかし適正ともなると政治的な考慮も必要になって超ややこしくてぶっちゃけ無理じゃないかな

あと何度も言うけどスレタイ読もうね
議論がしたいなら別にスレ立てたらいいんじゃないかな占い板に

483 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 04:44:30.01 ID:mydeAU8m

>>477
独立試行じゃないって自分で認めちゃったのにね。

484 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 07:21:31.23 ID:jh8KcHbW

>>478
あなたは私の質問にも答えてませんよ
>>479
具体的な説明お願いします

>>482
>一人に対して試行回数47回って超少なくね
試行回数47回以下の統計なんていくらでもありますし、ましてや一人ではないので
>上の方でもあるが、20%に対し何故8%が少ない
20より8の方が少ないですよね。数字を読める人なら誰でも理解できますよ
>総理大臣の功績やら人気やらも考慮しない
功績やら人気があるので総理大臣に当選するわけですが、それが何か
>Ｂ型は総理大臣に少ないというのは事実になる（日本の比率と見比べればいいだけだから）
日本人の比率とは異なることこそがポイントですので
>議論がしたいなら別にスレ立てたらいいんじゃないかな占い板に
あなたが騒がなければレスは8割減りますよ。素直に認めればいいのです。>>9は結果。占いは予言

485 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 07:31:43.11 ID:mydeAU8m

>>484
つまり、「血液型によってリーダーの適性を判断することはできない」
という結論だね。

486 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 07:34:26.13 ID:3IUGMnmK

ここは血液型性格判断の傾向するバカの行動を目の当たりにして
うんざりした人たちが集うスレです。

バカ自体はいりません。

> 20より8の方が少ないですよね。数字を読める人なら誰でも理解できますよ
こんな小学生レベルのバカは消えてください

487 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 07:39:23.81 ID:3IUGMnmK

試しに占い板を覗いてみたら、こいつの好きそうなスレタイがずらっと並んでてﾜﾛﾀ
社会に出てこないで占い板にでも引き籠ってて欲しいね

488 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 07:45:18.36 ID:jh8KcHbW

>>485
なにがつまりなのか具体的な説明お願いします

>>486
>>487
あなたはウンザリしてないですよね

489 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 08:04:48.11 ID:mydeAU8m

>>488
だって占いじゃないんだから、これからリーダーになる人の
適性を予測はしないんでしょ。

490 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 13:45:11.84 ID:cGo3dwIT

嫌われてる血液型ほどここにいるね、笑える

491 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 18:27:36.04 ID:jh8KcHbW

>>489
>>9の結果はリーダーという広義なものではありませんので

>>490
血液型で根拠無く決め付けるとスレ主さんが騒ぎ立てますよ

492 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 18:36:24.22 ID:hIgqUuqJ

つまり>>9のデータ(自称)からは何もわからないわけですね。

493 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 19:01:20.19 ID:jh8KcHbW

日本語が読めないのであれば>>9を読んでも何もわからないと思います

494 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 20:05:30.60 ID:6zSnK50L

>>9は単なる集計結果であって統計的な意味はない
日本語が得意な人は何が他人と違うものが見えるの？

495 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 20:24:45.54 ID:jh8KcHbW

わざわざ>>9で説明しているのに
なんの根拠も無く意味はないと言い切っちゃう人は
算数を学んでいない人か日本語が理解できない人だと思います

496 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 20:53:25.71 ID:6zSnK50L

じゃあ、どこに統計的な考察が書かれているのか説明して

説明が出来ないなら、｢意外と偏っているけどサンプル数が少ないから仕方ないよね｣で終了
算数しか分からないんじゃ統計や確率は理解できないよねー
（笑）

497 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 21:05:21.45 ID:jh8KcHbW

>>496
最後の行ですが

>｢意外と偏っているけどサンプル数が少ないから仕方ないよね｣
この文全て主観で構成されていますね。お見事です

498 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 22:05:01.79 ID:hIgqUuqJ

>>9は何も言ってはいませんね。
推定と称する予断があるだけで。

499 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 22:14:42.52 ID:jh8KcHbW

いえ、推定ではなく全て下回っております
数字の大小がわからない方なら理解できなくても仕方がありませんが

500 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 22:26:11.58 ID:1hDo8A4z

>>484 私が先に質問したのにその回答をいただいていませんけど？
質問に質問で返さないで下さい。

適性に欠けていたといえるのはなぜか、答えて下さい。
これに対する答え以外の返答は逃げとみなします。

501 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 22:34:27.63 ID:jh8KcHbW

>>500
どれがあなたですか？
IDがコロコロ変わるの把握できませんです。はい

502 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 23:02:35.30 ID:1hDo8A4z

>>501 >>478です。日付が変わるとIDも変わるんですよ。

で、適性に欠けていたと言える根拠は何ですか？

503 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 23:03:54.10 ID:mydeAU8m

>>491
じゃあ>>9は何を言ってるの？

504 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 23:05:58.88 ID:hIgqUuqJ

>>499
じゃあ>>9で自分で推定って書いたのも嘘なの？
下回っているの主語が不明だけど。

505 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 23:07:58.87 ID:3IUGMnmK

血ヲタがいくら喚こうと、>9のデータからはB型が総理の適性を欠いているという
客観的証明ができない（元のデータからして適切ではない）ので、悔しかったら
他のデータを持ってきてください。
そんなにはっきり傾向が出るなら、いろんな人が統計取ったり、証明している筈ですよね？
こんな胡散臭いデータに固執する必要ないですよねぇ

> いえ、推定ではなく全て下回っております
> 数字の大小がわからない方なら理解できなくても仕方がありませんが
小学生ならそれでもいいですが、いい大人がこのレベルでは恥ずかしいですよ？

506 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 23:14:39.42 ID:jh8KcHbW

>>502
ああ、>>478ですか
それならそれ以前に私が質問しておりますのでお先にどうぞ

>>503
>>9の冒頭の字は読めませんか？
総理大臣のお話ですよ

>>504
主語は「人口構成から導かれる平均値」です
これは小学生程度の国語ですね

>>505
煽ってるだけで全く具体性の無いレスです。お見事

507 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 23:18:00.09 ID:jh8KcHbW

ひとりでID4個使い分けるなんてスゴイですね
まさにスーパーアンチ君ですね

508 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 23:56:05.04 ID:1hDo8A4z

>>506
私の方が先に質問していますよ。

私の質問に対し｢適性に欠けていたといえる｣
と回答をくれましたよね？
その後、なぜハッキリとそう言えるのか？と質問しても
言い訳ばかりで答えは返って来ませんでした。
その時の答えを待っているんですけど。

509 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 23:56:58.60 ID:mydeAU8m

>>506
推察という言葉の主語にはなってないね。
日本語ができない人は誰でしょう。

510 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/27(火) 23:58:09.19 ID:hIgqUuqJ

>>506
総理大臣の何がどうだと言ってるの？

511 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 02:32:28.66 ID:GlU5qMON

アポロ陰謀論とっくに廃れたのに
いまだに血液型信者は存在するんだ。
ゆとり万歳だなホントｗｗ

512 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 07:14:05.33 ID:afegnan1

律儀に朝晩書き込んでるけど、公務員か何かなのかなこの血液型キチガイ。

513 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 07:20:20.78 ID:SD7GSGhN

>>508
>私の質問に対し
どれですか？単発IDばかりで把握できませんです。はい

>>509
「推察されます」の主語は「B型」です
これも小学生程度の国語ですよ

>>510
>>9の最後の行は読めませんか？目がかすむとかですか？

>>511
とりあえずあなたは職に就いて社会に貢献して下さい

>>512
マメに返答しているあなたに言われる筋合いもないです

514 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 07:37:29.41 ID:X8mFWp3F

なるほど、>>9の最後の行が主張なわけか。
これが間違いと飛躍だらけなのは、他の人が突っ込んでるから置いておく。
で、総理大臣どうこうが、このスレと何の関係があんの？

515 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 07:44:52.14 ID:SD7GSGhN

>>514
>間違いと飛躍だらけ
何百レスも存在する他のハッタリだけのレスと区別するために
具体的な説明をお願いします

516 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 07:49:28.12 ID:X8mFWp3F

>>515
回答できないわけか。
では、>>9は血液型と性格の関連とは何の関係もない話題なわけだ

517 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 08:04:03.45 ID:SD7GSGhN

>>516
>回答できないわけか。
そっくりそのままあなたにお返ししましょう

518 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 08:09:46.26 ID:X8mFWp3F

「総理大臣の人数と性格には関係はない」ということで決着しました。

519 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 09:09:08.31 ID:oR2oea7S

普通は理論的に理由や根拠を示して自分の説の正しさを主張するもんだけど
こいつは一切それをしないで相手に無根拠なレッテを貼りをして間違っているかのような印象付けして
相対的に自分の主張を上に持っていこうとするだけなんだよね。
バカ女がよく使う手だね

だから。アンチとかハッタリを多用する。
数学の世界では全く通用しないんだけどね。

520 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 18:31:09.50 ID:SD7GSGhN

>>518
>>519
理由や根拠を示しさず逃げまわってる方に言われる筋合いも無いです

521 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 20:48:04.66 ID:cMfdOGpo

まず証明が必要なのは血ヲタの方ですよ
>9はデータを見たお前の単なる感想でしかないからな。

522 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 20:58:42.70 ID:SD7GSGhN

>>9では総理大臣と血液型の相関を説明しております
>>521は>>9を見た単なる感想ですね

523 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 21:28:04.54 ID:cMfdOGpo

>9が証明だと思ってるのは、血ヲタ１人だけだから。
日本語が分かるなら証明の意味も分かるだろ
はい、やり直し

524 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 21:45:40.97 ID:SD7GSGhN

証明が！証明が！と騒いでるのはあなただけですけど

525 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 22:16:31.25 ID:vfqtcdmS

>>513 数レス前のやり取りも覚えてないんですか？w

>>437であなたが書いた
適性に欠けていたと言える。
とはどういう理由でそう言えるのか？
という質問をずっとしています。

立場が悪いから屁理屈をこねて逃げまわっているんですよね？
もういい加減にして下さい。

526 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 22:28:47.95 ID:SD7GSGhN

>>525
アタシガ先ニ質問シタノヨ的な主張はあなたの場合無効です
なぜならあなたを特定する術はないのですから
1日ごと、数時間ごとに他人のフリをするあなたのセコイ戦法の欠陥なのであきらめて下さい

527 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 22:35:36.76 ID:cMfdOGpo

いくら印象操作しても無駄ですよ
いつまでたってもまともな証明も出来ない血ヲタさん

きちんと証明できない限り、単なる感想でしかありません。
ましてや>9なんか小学生レベルだと言った筈です。

528 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 22:43:17.60 ID:SD7GSGhN

証明～証明～念仏のように唱えておりますが
あなたの日本語は毎度主語が抜けておりますので伝わりません

529 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 22:48:59.68 ID:9lMd8G2B

>>522
「相関」があるかどうかは説明されてないよ。
相関があると「自分は信じる」というあんたの意思が表明されてるだけだ。

530 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 22:53:21.21 ID:vfqtcdmS

>>526 あなたが自演を疑うのはよく分からない。
私は始めからずっと一貫してあなたの書き込んだ>>437について説明を求めていますけど？
いつも屁理屈ばかりで答えはもらえてません。

531 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 23:04:58.17 ID:SD7GSGhN

>>529
いえ、そこは私の意思とは関係なくデータで表れておりますので

>>530
例えば、あなたが私が質問したまま逃げてしまった数十レスのうちのどれかひとり
である可能性もあるわけです
アタシガ先ニシツモンシタノヨ！と申されるのであればそちらから先に答えて頂きます

532 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 23:09:15.03 ID:9lMd8G2B

>>531
データでは「相関」は示されていないが？
>>9では単に偏りがあるというデータしかでてないだろ。

533 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 23:11:24.49 ID:vfqtcdmS

>>531 何この人…

自分の都合の悪い質問を何度もされたら
自演が疑われるから答えないって
えっ…？

こんなキチガイ初めて見た。

私の質問に答えられないようですので、あなたの負けですねw
屁理屈をこねて逃げるくらいなら潔くこのスレから出て行って下さい。

534 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 23:19:18.74 ID:SD7GSGhN

>>532
偶然ではありえない偏りが見受けられましたことから相関を示しております

>>533
あなたのセコイやり口の欠陥なのであきらめて下さい
それがイヤならずっとひとつのIDで通せばいいのです
私のようにですね

535 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 23:39:36.25 ID:cMfdOGpo

このスレには何人も人がいますが？全員が同じIDにしろとでも？
冗談はあなたの頭の悪さだけにしてください。

早く持論の証明をしてください。
>9のデータは欠陥があるのであなたの持論の根拠にはできません。
しかも最後の１行だけでも、大幅に途中のプロセスが欠けており、
まともな日本語の文章にすらなっていません。

536 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/28(水) 23:52:54.48 ID:SD7GSGhN

>>535
現にIDを4個使い分ける奇特な方がいらっしゃいますので
>>502-505

ああ、あなたとされる人格も混じってますね
（笑）

537 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 02:54:21.05 ID:uzNai3m5

そもそも総理大臣の人数と性格には関連ないんだからスレ違い。

538 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 07:10:13.91 ID:8KDwnhQH

>>9は
・出典があやしい
・特段B型総理の人数は少なくない
・推測と称して理屈が飛躍
・そもそも性格判断の話じゃない

539 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 07:29:58.33 ID:hmRu//8k

>>537
総理大臣と血液型に関連があることを>>9により示しております
総理大臣の適性と考えられる性格を照査すれば自ずと血液型と性格に関わることになりますので

>>538
>>465

540 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 07:33:53.42 ID:8KDwnhQH

>>539
>>465はどれも答えになってない。

そして、その上で、

> 総理大臣の適性と考えられる性格を照査すれば自ずと血液型と性格に関わることになりますので

これはどういうことを言っているのか、意味が通らない。

541 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 07:35:48.69 ID:hmRu//8k

>>540
例えば、総理大臣に必要な素養とは？性格傾向は？と考えるのです
協調性とか、リーダーシップとかですね

542 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 07:42:27.46 ID:8KDwnhQH

>>541

>>393で

> そもそも性格を数値化、統計化すること自体難しい話ですよ

と言っているわりには、総理の人数から性格を云々するのは明らかにおかしいな。

543 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 07:44:03.95 ID:uXNwintv

どこにも関連性が示されてない
だから、いくらアンチアンチと印象操作しても、持論の証明にはならないから。
いい加減にスレ違いだから占い板に帰れ

544 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 07:45:34.93 ID:8KDwnhQH

「総理の血液型分布が偏っている（この部分がそもそもおかしいが、それは置く）のは
性格が偏っているからだ」という主張は、
「偏っているのは偶然でしょ」という主張よりもはるかに飛躍していて弱い。

545 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 07:53:16.59 ID:hmRu//8k

>>542
>総理の人数から性格を云々
あなたは理解できておりませんね
>>9は総理大臣と血液型に関連があることを示しているだけですので

>>543
具体的に否定して下さい

>>544
あなたは総理大臣に必要な素養も性格傾向も何も無い、とおっしゃるわけですね
それこそ弱いです

546 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 09:06:23.50 ID:ZtPBkTG9

どこにも関連があるという根拠が無いけど？
数字からも読めない。小学生なら勘違いするのも分かるけど

具体的な説明が必要なのは関連性を主張する側なんだけど？

547 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 09:12:16.48 ID:uzNai3m5

>>545
性格や素養が血液型と関連しているという部分はあからさまな飛躍。
もとの統計()が怪しい上に、そこからまた飛躍してるんだから話にならない。

548 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 10:49:19.48 ID:8MXD5n2I

>>534
＞偶然ではありえない偏りが見受けられましたことから相関を示しております

偶然ではあり得ない偏りなど見られていないが？

549 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 11:23:54.08 ID:AiKSdqZq

何このスレ
血液型による性格レッテル貼りにうんざりしてる人が、ボヤきにくる場所かと思って開いたら吃驚
自分は数学方面からっきし駄目でワケワカメなんだけど、信者の人、とりあえず病院行った方が
よくない？

550 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 11:38:42.92 ID:uzNai3m5

実際にウンザリしているわけだから、その意味ではスレ違いではない。

551 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 13:02:25.17 ID:ZtPBkTG9

どう見てもカルト宗教に嵌まっている愚かな信者にしか見えないもんなぁ
知識レベルや出没時間、粘着っぷりから推測すると、公務員かパートのアラフォー女ってとこかな

552 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 18:26:30.81 ID:hmRu//8k

>>546
>>9を読んで下さい

>>547
具体的な説明もナシにいきなり断定、
というあなたのそのレスこそが飛躍しております

>>548
すいません、「偶然ではあり得ない」とまで言う根拠はありませんでしたね
偏りがあるという現象こそが相関を示しているということなのです

>>549
私もあなたの分析をしてみせましょう
ずばりニートです
単なる無職で数年過ごすのはさすがに無理だと思いますので

553 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 18:39:53.88 ID:8KDwnhQH

> 偏りがあるという現象こそが相関を示しているということなのです

これがコイツの貧しい思いこみのすべて。

554 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 18:44:45.35 ID:fNo/lYOw

>>552
＞偏りがあるという現象こそが相関を示しているということなのです

いや、そうはならない。
確かなのはサンプル（首相）にはB型が少ないという偏りがあったということだけだ。

555 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 18:51:51.29 ID:hmRu//8k

>>554
血液型によって総理大臣の適性が異なるから偏ったわけです

556 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 18:56:13.40 ID:8KDwnhQH

>>555
それが飛躍だってんだよ。

557 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 18:58:19.53 ID:hmRu//8k

>>556
説明もなしに否定するだけなら小学生でもできます

558 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 19:10:38.98 ID:h4JSnLxv

>>555
その相関はまだ示されていない。

>>557
説明も無しに関連があると主張するのも同じこと。

559 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 19:23:50.55 ID:hmRu//8k

>>558
>その相関はまだ示されていない
いえ、人口構成による血液型比率と総理大臣の血液型比率が異なると見受けられましたので
相関がなければ人口構成通りの比率で推移するわけです

>説明も無しに
いえ、>>9で説明しております

560 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 19:37:16.98 ID:b+yDersp

>>559
相関がなくても分布が偏ることはいくらでもあり得る。
偏りがあることは相関があることにはならない。

>>9では相関があることの説明には全くなっていない。

561 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 19:47:50.65 ID:ZtPBkTG9

そもそも>>9こそ小学生レベルなんだが

562 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 19:52:48.90 ID:hmRu//8k

>>560
>相関がなくても分布が偏ることはいくらでもあり得る
そうですか。例をあげてください

>>561
と、煽るだけの人ならあなたは小学生レベルです

563 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 19:53:01.71 ID:AiKSdqZq

この人まだやってるのか

564 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 20:22:50.04 ID:ZtPBkTG9

他の人が全員呆れていなくなった後で勝利宣言するまで粘着すると思うよ
賛同が得られることはないだろうからね

565 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 20:46:17.00 ID:hmRu//8k

一人芝居とかよく恥ずかしくなりませんね
まあ長年やっていれば感覚もマヒするのだと思います

566 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 20:50:09.60 ID:AiKSdqZq

えーどれとどれが一人芝居なのー？

567 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 20:55:30.95 ID:hmRu//8k

いくら口調、レスのパターンを変えようとも
自分の性癖、能力の限界は変えようがないわけです

568 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 20:59:02.24 ID:AiKSdqZq

だから、どれとどれ？

569 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 21:12:07.68 ID:hmRu//8k

あなたの性癖
とにかく私の発言には全て食ってかかる
断定口調で話すが具体的に言わない
個人を特定されるのを嫌がる
IDが切り替わってもさも当然のことのように話を続ける
他人（とされる）の会話にさも当然のことのように横入りして話を続ける

あなたの能力の限界
私に言い負かされる程度の自己弁護能力
統計・数学用語を好んで使うが意味・使用法を理解していない

570 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 21:27:14.88 ID:AiKSdqZq

>>569
だから、どのレスとどのレスが一人芝居なのか具体的に指摘してよ
「あなた」って誰のこと？
自分はIDの切り替え方とか知らないよ　今日初めて書き込んだし
面白い人だね

他の人も、こんな所にいると時間がもったいないよ

571 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 21:33:37.48 ID:hmRu//8k

身に覚えがあるから食いついてきたのでしょう
時間がもったいないと思うならもう消えた方が賢明ですよ

572 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 21:44:33.50 ID:AiKSdqZq

うわ　結局こちらの問いには全然答えられないのか
論点のすり替えと激しい思い込みばっかり
うん、時間がもったいないから消えるー
あ、病院行ってね

573 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 22:04:45.71 ID:hmRu//8k

あなたの性癖
追加
相手のレスで終わるのを極度に嫌がる。どんなにくだらなくても意地でも自分のレスを最後としたがる

574 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 22:13:11.38 ID:ZtPBkTG9

自己紹介乙
あんな恥ずかしい勝利宣言しておいて何を言ってるんだか

575 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/29(木) 22:19:17.51 ID:hmRu//8k

ID:ZtPBkTG9
説明的なことを絶対に言わない煽り専門のIDですかそれは

576 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 06:46:20.21 ID:+KSSjt9Q

> 相手のレスで終わるのを極度に嫌がる。どんなにくだらなくても意地でも自分のレスを最後としたがる

これ、相手のことを言ってるつもりなのかなぁ。

577 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 06:56:27.73 ID:S9xv6T2B

図星突かれたから控えただけですよね

578 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 07:55:12.70 ID:+KSSjt9Q

まぁ血液型性格判断は否定されたわけではない。
ただ、これだけ「関係がある」と言い立てられているのに、
具体的に関連を示すものが何一つ見あたらないだけの話で。

579 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 09:25:28.36 ID:0Cp9m0w3

>578
完全に否定は出来ないけど、ここまで関連性を示すものが見つからない時点で
関連が無いと言い切っても差し支えないかと。

B型総理がーとふじこるなら、最低でも世界各国のトップの統計でも取って
調べてみればいいのにね。もちろん俺はそんな無駄な事はしないが。

だいたいコインの表か裏が出る割合ですら、100回程度を1セットにして、それを何十セットと
繰り返して統計データを取って分析するもんなんだけど、それより出目の多いケースをこれっぽっちの
試行回数、それも1セットで傾向分析なんか行えるわけないのは、高校生程度でも分かるんじゃないの？

ま、信者なんて>5レベルだし、WikiがWikiがと言うなら↓を無視してる時点で矛盾してるし。
http://ja.wikipedia.org/wiki/血液型性格分類

> 全て人口構成から導かれる平均値を大きく下回る傾向にあり、B型は総理大臣適性に欠けると推察されます
これなんか前後の文で飛躍しすぎだし、｢大きく」の定義が曖昧で統計学の有意性検定のような確立された
手法を使ったわけでもないし、「20%に対して8%だから少ない！」なんて小学生レベルだろ。

580 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 09:32:14.25 ID:0g/BmJrG

>>578
科学の世界は加点法です
「否定されてない」は相手にされてないと同義

581 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 10:10:13.93 ID:VntXhbMf

>>562
さいころを12回振ったら1～6の目が2回ずつ出ることの方が希。つまり分布には偏りが出ている。
しかし、「実際に出た目の分布の偏り」と「そのさいころの出目の期待値」の間に相関はない。

582 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 11:51:12.19 ID:iFTpauVe

医者と政治家と教師はO型が多く
水商売はA型が多い

てことは血液型占いって嘘つきじゃん

血液型占いだとO型は抜けててA型は完璧ってなってるね

理由は血液型占いの考案者がA型だから
実際古川氏はA型ですｗ

583 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 12:08:51.44 ID:iFTpauVe

抜けてる人間が医者なんかなれるわけないし、仮に医者が大雑把なら患者は大変な事態になるｗ
世界人口の5割以上がO型だし、1人1人の顔が違うように性格もみんな違うのが現実

現実と占いが矛盾しすぎｗ

血液型占いは古川のオナニー

584 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 13:37:40.69 ID:gkK9J/TD

>>582
そもそも最初のソレどこから来た？ｗｗ

585 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 18:34:08.31 ID:S9xv6T2B

>>578
>>9では総理適性と血液型の関連が示されております
>>579
>世界各国のトップの統計でも取って
血液型が均等にちらばっているのは日本を含めた一部の国だけらしいですよ
>コインの表か裏が出る割合
それは独立施行なので関係無いです
>「20%に対して8%だから少ない！」なんて小学生レベルだろ
そう、その小学生レベルの20より8の方が少ないを否定しているのがあなたなのです
>>581
独立施行であるサイコロで例えている時点で誤りです
>>582
A型は優秀であるということは>>9のリンクを読めばわかります。読めば、ですが
>>583
>5割以上がO型だし
日本は違いますので

586 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 19:15:19.58 ID:LmjwcGC9

>>585
＞独立施行であるサイコロで例えている時点で誤りです
なぜ？
相関があるかどうかは独立試行であるかどうかに関係ない。

587 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 19:28:27.33 ID:S9xv6T2B

>>586
>相関があるかどうかは独立試行であるかどうかに関係ない
それはあなたが今作り出した格言ですか
それになぜあなたは人の会話に割り込むのですか
>>581とは別人ですよね

588 ：581=585：2011/09/30(金) 19:31:36.23 ID:u1a8C1qi

>>587
ID変わってるが581＝585。
別に格言じゃないが、独立試行であるかどうかと相関があるかないかは明らかに無関係だろ。

589 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 19:51:07.95 ID:S9xv6T2B

>>588
>独立試行であるかどうかと相関があるかないかは明らかに無関係だろ
あなたが編み出した格言でないと言うのであれば根拠資料を提示して下さい
ウィキでもいいですよ
それになぜIDが変わるのでしょうか。普通はそうなりませんよ

590 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 21:09:38.92 ID:0Cp9m0w3

独立試行じゃないから、統計を取る価値も無い、と。
はい、結論出ました。

8%よ20%を見て、「すごく大きく差が出てる」と見た目だけですぐに結論に持って行くのが小学生レベル。
本当に意味のある偏りなのかをデータ自体を含めて調査・分析し始めるのが知識ある大人。
それができないなら、脳みそは小学生レベルだってこった。

> 血液型が均等にちらばっているのは日本を含めた一部の国だけらしいですよ
だからなに？
血液型が均等じゃなくても調べる意味あるだろ、ボケ

結局話を逸らすだけで一つもまともに回答できてないな、さすが血ヲタさん、低脳っぷりがﾊﾟﾈｴ

591 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 21:33:16.03 ID:S9xv6T2B

>>590
>独立試行じゃないから、統計を取る価値も無い
>>465

>見た目だけですぐに結論に持って行く
20より8の方が小さいという小学生レベルの算数を否定しているのがあなたです

>だからなに？
多様性があるからこそ興味の対象となるわけです

いくら口調を変えようとも能力の上限はいつもと同じですね。アンチさん

592 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 22:02:33.67 ID:0Cp9m0w3

はいはい、話逸らし乙

ま、「統計」が付いていればみんな同じ統計だと勘違いしてた低脳さんには
難しすぎたようで。

＞多様性があるからこそ興味の対象となるわけです
だったら、いろんな国のいろんな割合の血液型と首相の血液型の比率がどうなっているか
というのは、興味の対象になる筈ですが？

> いくら口調を変えようとも能力の上限はいつもと同じですね。アンチさん
いやぁ、血ヲタさんほどの低レベルさには敵いませんよーｗ

結局Wikiは都合が悪いからスルーですか、ホントご都合主義の卑怯者で小心者ですね

593 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 22:19:10.91 ID:S9xv6T2B

>>592
>だったら、いろんな国のいろんな割合の血液型と
そのいろんな国内での血液型に多様性が無いので興味の対象になっていない訳です

>低レベルさには敵いませんよ
根拠、説明の一切から逃げまわって煽ってるだけの人の方が低レベルだと思います

>Wikiは都合が悪いからスルーですか
>>465

594 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 22:22:15.92 ID:0Cp9m0w3

どんどん都合悪い事はスルーと。

Wikiは信用できるものだって言ってるからWikiを示したら>465だって
頭悪いにもほどがあるぞ

595 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 22:29:16.35 ID:S9xv6T2B

>>594
ああ、それですか
いま見たら
この記事の正確さについては疑問が提出されているか、あるいは議論中です。
とありました。残念でした

596 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/09/30(金) 22:39:52.07 ID:S9xv6T2B

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E6%B6%B2%E5%9E%8B%E6%80%A7%E6%A0%BC%E5%88%86%E9%A1%9E
血液型性格分類
これはアレですね。今までの性格分類の調査・研究を羅列してまとめているだけで
血液型性格分類自体は否定も肯定もしておりませんね
ま、読めばわかると思いますが

597 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 02:37:22.56 ID:JnMO8D9v

自分に都合の悪い記述は無視か。
事実から逃げ続けてればいいさ、永遠にな。

598 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 06:22:44.86 ID:jUAA6xVk

>>596
読んだけど、調査・研究で肯定的なものはひとつもないね。
最初の発案者すら放棄したのか。
よくこんなもんが流行ったよな。

599 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 06:57:32.25 ID:+9gHsrAN

>>597
「具体的に」指し示して下さい
返答のしようがありませんので

>>598
もともと性格を数値化、統計化するのは難しいのです
否定的な考察や研究の方も曖昧ですよね
まあ、そんなあなたは>>9を読んで下さい

600 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 07:33:00.32 ID:jUAA6xVk

>>599
>>9は典型的な

>テレビや雑誌などの媒体で、統計の素人（テレビのスタッフやライターなど）が
少人数対象の調査などを行って、多少の統計的なブレをとらえて、“関連性が出た”と
短絡的に結論を出しているに過ぎない。

↑
これだね。テレビでも雑誌でもないが。

601 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 07:37:51.32 ID:+9gHsrAN

>>600
>多少の統計的なブレ
とは何ですか？どこからどこまでが多少なんでしょう
「具体的に」お願いします

602 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 07:45:41.28 ID:jUAA6xVk

>>9が「多少」の部類なのは明らかなんだから、そんな質問無駄だと思うよ。

603 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 07:51:24.17 ID:+9gHsrAN

>>602
すいません、「明らか」であるなら明快な返答をお願いします
>>569

604 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 07:54:06.17 ID:jUAA6xVk

そういう無駄な質問繰り返していると議論に負けたことにならないっていう信念？
そもそも議論になってもいないけど。

> もともと性格を数値化、統計化するのは難しいのです

こんなこと書いてて>>9を性格に関連した「統計」だと主張するのはビックリだわｗ

605 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 16:20:30.78 ID:HfQbZBow

＞もともと性格を数値化、統計化するのは難しいのです
＞否定的な考察や研究の方も曖昧ですよね

肯定的な考察研究も曖昧と思わないのだろうか

606 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 18:37:01.60 ID:+9gHsrAN

>>604
だからこそ>>9はある意味画期的であり、
あなたらアンチがずっと騒いでいるのでしょう

すいません、多少の統計的なブレとは何ですか？
具体的な返答をお願いします

>>605
どちらも曖昧ですよ

607 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 21:59:17.62 ID:JnMO8D9v

本来傾向分析には100のデータが必要なところに、たった1にも満たないデータを分析なしに
単なる集計だけで結論を出したようなインチキが画期的だって？

まずは自分の周囲にソレを言ってみたら？
血ヲタ仲間以外からは大笑いされるか呆れかえられるから。

数学だけじゃなくて日本語も不自由だったとはな。
病院にでも行った方がいいんじゃね？ｗ

608 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 22:31:28.03 ID:+9gHsrAN

>>607
>本来傾向分析には100のデータが必要なところ
すいません、その記述の根拠資料を提示して下さい

609 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 23:07:52.58 ID:JnMO8D9v

いままでまともに回答をしてこなかった奴に質問の権利なんかない。
ましてや人の説明をまともに聞かない理解出来ない奴に説明する必要も無い。

610 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/01(土) 23:35:04.15 ID:+9gHsrAN

相変わらずの説明できない言い訳ですね
それに1日もしくは数時間ごとにリセットして以前の自分のレスを無視するあなたには
「いままで」とか言う資格もありませんね

611 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 00:14:48.03 ID:u3sW+56v

自己紹介乙

612 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 05:53:52.10 ID:oyMOKFH6

「肯定的だ！でも曖昧です！」
↑
それ肯定的じゃねえからｗｗ

お前が>>9を否定されてもされても蒸し返してるだけ。

613 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 06:25:21.39 ID:mUi6zJvK

Ｂ型というだけで
周りから失笑される…

614 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 06:58:27.50 ID:SulbjPKH

>>611
私は1日ごとにリセットするなんてセコイ真似はしませんよ
ちなみにあなたの前日のIDはどれです？

>>612
>>9を否定されてもされても
自分の番になると毎回逃げまわるあなたに以前のレスをどうこう言う資格もないですね
ちなみにあなたの前日のIDはどれです？

615 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 07:40:18.89 ID:sJDxHMMm

被害妄想炸裂だな
病院いけ

616 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 08:40:47.51 ID:oyMOKFH6

自自演陰謀説に逃げ込むのとかオカルト信者の典型。

617 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 16:28:33.77 ID:W9AETPJG

糖質？

618 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 16:51:18.22 ID:u3sW+56v

自分に都合の悪いレスは1レスでリセットしてるくせに良く言うよ、この基地外は
でも、占い板除いてみたらこんなのがうようよしてて背筋が寒くなったよ

619 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 18:23:44.08 ID:SulbjPKH

>>618
毎日逃げまわるあなたに以前のレスをどうこう言う資格もないですね
で、あなたの前日のIDはどれなんです？

620 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 18:46:28.33 ID:sJDxHMMm

前日ってここに来る奴が毎日同じやつで毎日お前の相手してると思ってんのか

621 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 18:56:22.39 ID:SulbjPKH

自分の場合は「それは俺じゃない！俺じゃない！」
とか言い張る癖に私のレスは特定できるわけですね
それって変ですよね
（笑）

622 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 19:06:21.83 ID:sJDxHMMm

別に俺はお前のレスを特定した覚えはないけど
また被害妄想炸裂ですか

623 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 19:27:31.26 ID:SulbjPKH

私は今日はじめてやってきたかものしれないのに
「毎日お前の相手してると思ってんのか！」
とか言いますかね？
それって変ですよね
（笑）

624 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 20:52:18.13 ID:oyMOKFH6

毎日書き込んでるのは自分で認めてるし、誰かしら毎日相手してるだろｗｗ

625 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 21:08:21.51 ID:SulbjPKH

さて、いつ認めました？
（笑）

626 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 21:49:41.38 ID:u3sW+56v

いい加減に↓の気持ち悪い精神患者の隔離病棟にｶｴﾚ＞血ヲタ
みんなの嫌われ者B型。みんなの嫌われ者B型　9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/fortune/1316950826/

627 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 21:56:29.77 ID:SulbjPKH

おや、話を逸らしはじめましたが
もうリセットですか？アンチさん

628 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 22:33:06.16 ID:Ca84pUya

血液型占いはB型たたかないと盛り上がらん

629 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 22:44:39.47 ID:SulbjPKH

しかしまあウンザリしているオジサンが占い板を覗く理由ってなんでしょうね
（笑）

630 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/02(日) 23:53:06.17 ID:OpPi8Aa8

周りから几帳面の典型的A型性格と言われていたが、つい最近自分がB型と知った。
ずっとA型だと勘違いしてたw

周りにその事を言ったら、B型ってウソでしょ。だの
A型に近いB型だねと言われた。

血液型占いなんて当てにならないもんだね。

631 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 06:32:36.89 ID:Gi1ZnY2r

>>625
じゃあ、>>9はお前が書いたんじゃないんだな？

632 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 07:09:53.65 ID:7KEgAjPJ

>>630
全ての人が当てはまるわけではないですね
関西人は皆おしゃべりなわけではないですし

>>631
あなたは前日のIDで言うとどれなんですか？
それとも赤の他人が勝手に引き継いだわけですか？

633 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 07:25:50.00 ID:Gi1ZnY2r

>>632
質問に答えられないから質問で返すわけかｗ

634 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 07:37:57.59 ID:7KEgAjPJ

>>633
それを言うなら
あなたは前日の質問に対して質問で返しております、と

635 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 08:58:28.86 ID:m5qGDOWO

血ヲタは自分への質問に答え終わるまで質問禁止な

636 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 11:20:45.93 ID:O2ZXy/qo

>>591
＞20より8の方が小さいという小学生レベルの算数を否定しているのがあなたです

横だが、誰もそれは否定してないが？
疑問視されてるのは数が少ないことと資質の間に相関があるかどうかだ。

637 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 18:29:26.10 ID:7KEgAjPJ

>>636
数が少ないとは何の数がどう少ないのでしょうか
あなたの言うところの資質とは何でしょうか

638 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 18:45:00.19 ID:NAlaFUWj

血液型の話をするとやたらと反応する人いるよね、嫌われてる血液型だから？笑える

639 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 18:48:06.40 ID:m5qGDOWO

質問返ししか出来ないなら失せろ基地害血ヲタ
社会にも出てくるな、迷惑だ

640 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 18:58:27.62 ID:7KEgAjPJ

煽りしかできない民度の方に言われる筋合いもないですね

641 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 19:20:54.06 ID:dtQ351fq

>>637
人口比に対してB型20％とB型首相8％が比率として小さいこと。
比率が多少小さいことと首相の資質の間の相関。

642 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 19:32:07.99 ID:m5qGDOWO

血液型と性格の相関関係があるという根拠すら示せないくせに
血液型だけで好き嫌いが決まるなんて、さすがメンヘラどもの思考回路は理解できないな

643 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 19:42:24.47 ID:gfjGZHrs

スレ違いなこと言い続けててしかもボコボコに突っ込まれまくってる奴が民度とか言っちゃってるよ
ていうか民度ってｗｗｗネトウヨかよｗｗｗｗｗ

644 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 19:59:50.45 ID:7KEgAjPJ

>>641
人口比に対してB型の比率が小さいと感じたあなたの判断基準は何ですか？
「首相の資質の間の相関」とは何ですか？
なぜ急にIDが変わったのですか？

645 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 22:33:57.63 ID:8TG0Adlx

>644
まずはてめえが8%なのが20%に対して「どうして小さいと判断したのか」を理論的に説明しろや。
持論すら何一つ説明できない奴が意味のない質問を繰り返すなボケ

646 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/03(月) 23:04:46.76 ID:7KEgAjPJ

あなたは20より8の方が小さいと判断できないのですか？
残念な人ですね

647 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 02:07:29.14 ID:SwtpgCV4

たまたま偏っただけ。
偶然の偏りに「特別なもの」を見出だしちゃうのはオカルト信者の典型。

648 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 02:38:55.00 ID:AlnYNlvC

これ、今思うと中韓の日本人分断工作の一環だったんだなあと思った。
2chで関東と関西で仲違いさせようとしてるのと同じで。
昔はほんと他愛ない占いのひとつだったのに、テレビが煽ってBを貶め出した
感じがするし、実際のBってむしろオタク気質で大人しい人のが多いような。
いつもの中韓のやり口じゃん、反論しない優しい人につけこんで
自分の利益を貪ろうとするなんて。
嘘八百吹き込んで戦後日本人を騙し続けてきたのと同じだよこれ。

649 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 07:00:23.57 ID:AsblCJAm

>たまたま偏っただけ
独立でない、と言うならたまたまはないと思います

650 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 07:13:46.17 ID:jgtryJzj

独立でないので統計にすらなってない。

651 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 07:23:35.04 ID:AsblCJAm

>>650
>>465

652 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 07:31:25.15 ID:jgtryJzj

>>465は何の反論にもなってない。

653 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 07:34:00.51 ID:MOaEE1Sj

一般人「じゃあ、独立じゃない統計結果を出してください。」
血ヲタ「ケチを付けた方が出してください。」
一般人「出せないなら出せないって言えば？」
血ヲタ「あたなが出せと……（話を逸らす）」

654 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 07:42:08.30 ID:AsblCJAm

全く説明しない>>652は何の反論にもなってない

アンチ「じゃあ、独立じゃない統計結果を出せよ！」
私「人口統計、交通量調査」
アンチ「関係ない！関係ない！」と、IDを変えて逃亡

655 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 08:03:07.23 ID:jgtryJzj

人口や交通量と性格の関連を調べてる訳じゃないからね。
自分で結論出していれば世話はない。

656 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 08:20:45.52 ID:tSrx6lrV

｢統計｣が付けば全部同じモノなんて、ホントに小学生レベルのオツムなんだね

657 ：641：2011/10/04(火) 13:50:40.45 ID:KkoYkbtA

>>644
>人口比に対してB型の比率が小さいと感じたあなたの判断基準は何ですか？
別に少ないと感じたとは書いてないが？単に8＜20が成り立っていると書いただけだ。

＞「首相の資質の間の相関」とは何ですか？
「（B型首相の）比率が多少小さいこと」と「首相の資質」の間の相関

IDが変わるのは、ネット接続切ると新しいローカルIPが割り振られるからだと思われる。
詳しくは知らん。

>>650
別に独立試行じゃなくても統計にはなるよ。
ただし、独立試行じゃないならカイ二乗検定は使えないはず。

>>649
独立でなくてもたまたまってことはあるだろ。

658 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 18:31:53.48 ID:AsblCJAm

>>655
いえ、「独立でないと統計ではない」の反論として示したものですので
>>656
そのハッタリだけなら、あなたは今のところ小学生レベルです。続きをどうぞ

>>657
>別に少ないと感じたとは書いてないが？>>636

>IDが変わるのは、ネット接続切ると新しいローカルIPが割り振られる
普通はそうなりませんよ。ルーターの電源を毎回切っているのですか？
>独立でなくてもたまたまってことはあるだろ
例をあげて下さい

659 ：641：2011/10/04(火) 18:57:16.74 ID:eHmds3CY

>>658
>>636 にも別に「少ないと感じた」とは書いてないが？

8の方が20より小さい、すなわち、8＜20という数学的事実は誰も否定しない、といってるだけで。

>例をあげて下さい

独立でない例としてあげられている人口統計で、人口と平均気温の推移が一致している部分があっても
相関があるとは言えないだろ。

660 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 19:08:25.03 ID:AsblCJAm

>>659
>「少ないと感じた」とは書いてないが
「疑問視されてるのは数が少ないこと」と言っております

>人口と平均気温の推移が一致している部分があっても
そういったデータがあれば注目すべきものとなるでしょう
実際無いのですがありえますよね
天災で確実に人は減ったわけですしね

661 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 19:17:50.48 ID:SwtpgCV4

ここまで、血液型狂信者のレスに見るべきものなし。

662 ：641：2011/10/04(火) 19:27:31.03 ID:khXDZzPG

>>660
＞「疑問視されてるのは数が少ないこと」と言っております

「数が少ない」というのは、少ない「と感じた」訳ではなく、単に実績8％という数字は
期待値である20％以下であるという事実に過ぎない。

663 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 19:31:23.73 ID:AsblCJAm

>>662
実績8％という数字は期待値である20％以下事実に過ぎないのが疑問なのですか？
あとあなたはレスするごとにネット接続を切っているのですか？

664 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 19:32:58.22 ID:I2JGKTHK

>>658
＞>IDが変わるのは、ネット接続切ると新しいローカルIPが割り振られる
＞普通はそうなりませんよ。ルーターの電源を毎回切っているのですか？
ＰＣ電源切ったらルータも切断自動的に接続切るから変わるはずだよ

665 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 19:37:40.33 ID:I2JGKTHK

私「人口統計、交通量調査」
ちゃんとしたものなの？

666 ：641：2011/10/04(火) 19:42:33.52 ID:DNzi4rCW

>>663
マジで言ってるの？日本語理解出来ないのか？

疑問視されてるのは相関があるかどうか？だ。
で、何と何の相関かと言えば
「（B型首相の）数が少ないこと」
と
「（首相としての）資質」
の間

667 ：641：2011/10/04(火) 19:44:14.98 ID:DNzi4rCW

>>663
ネット接続してるアプリは（レスする毎ではないが）他のことをする時にはシャットダウンしてる。

668 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 19:45:15.33 ID:I2JGKTHK

>>623
変じゃないよ

俺はお前が>>614みたいなこと言ってたからそれに対する返答しただけ
つまり俺が病気だといい続けてたのは実質>>614のIDの人だけだよ
「なぜ同一人物だと云々」ってのはてんで見当違いな突っ込みだよ

669 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 19:55:58.57 ID:AsblCJAm

>>664
そんなPCありますかね
>>665
統計局はちゃんとしてますかね。さて判断して下さい
>>666
なんとなく疑問視してるだけですよね
そこから先の説明が無いですから
>>667
アプリをシャットダウンしてIDが切り替わるのですか？どんなアプリです？
>>668
あなたの返答ってどれでしょうか
IDがコロコロ変わるので把握できませんです

670 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 20:01:19.04 ID:I2JGKTHK

>>669
＞そんなPCありますかね
まあ設定次第でしょ

＞あなたの返答ってどれでしょうか
日曜のsJDxHMMmだよ

＞IDがコロコロ変わるので把握できませんです
まさか日が変わってIDが変わることを言ってるんじゃないよね？

671 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 20:01:20.67 ID:tSrx6lrV

さて、またいつもの屁理屈劇場が始まりました
血ヲタは一度ここのログを身近な人達に見せて感想を聞いてこい

672 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 20:15:04.11 ID:AsblCJAm

>>670
>まあ設定次第でしょ
そんな設定ありますかね

>日曜のsJDxHMMmだよ
すいません。ちゃんとリンクして下さい

>まさか日が変わってIDが変わることを言ってるんじゃないよね？
同じようなレスをするいくつものIDがいっぺんに私に食ってかかるので把握できないのです

>>671
理屈でものを言えない人の僻みですねそれは

673 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 20:20:13.02 ID:tSrx6lrV

屁理屈だらけの血ヲタさんから、まさかの理屈発言
っ鏡
（笑）

674 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 20:31:12.43 ID:AsblCJAm

ID:tSrx6lrV
ここまでまともなレスなし

675 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 20:47:57.29 ID:5Hw26BVW

お！変なやつわいてるな！

676 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 20:53:57.71 ID:I2JGKTHK

＞同じようなレスをするいくつものIDがいっぺんに私に食ってかかるので把握できないのです
わかった
取りあえず俺は>>665に答えてくれたらそれでいいや

677 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 20:58:09.89 ID:AsblCJAm

>>676
統計局の統計まで疑うわけですか

678 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 21:02:18.67 ID:tSrx6lrV

おやおや、一度もまともなレスを返せない血ヲタさんが
何を言ってるんですか
（笑）

ここまで、Ｂ型が総理に向かない根拠なし

679 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 21:06:49.62 ID:I2JGKTHK

>>677
統計局のサイト探しても見当たらなかった
リンク貼って

680 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 21:12:59.47 ID:AsblCJAm

>>679
本当に探しましたか？TOPページにリンクがあるじゃないですか

681 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 21:18:59.06 ID:I2JGKTHK

ごめん分からないからリンク貼ってくれ

682 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 21:23:48.46 ID:AsblCJAm

>>681
ttp://www.stat.go.jp/data/jinsui/index.htm
あなた、探す気ありませんね
二度はやりませんよ

683 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 21:31:10.67 ID:I2JGKTHK

血液型のケの字もない
嘘つき

684 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 21:34:12.28 ID:AsblCJAm

>>683
あなたは>>665で血液型のケの字も出していませんが

685 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 21:39:03.43 ID:I2JGKTHK

俺が出す必要あるの？

686 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 21:44:35.97 ID:A5oEKUqM

香ばしいスレですね＾＾

687 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 21:48:27.78 ID:AsblCJAm

>>685
>>665では
「人口統計、交通量調査」がちゃんとしたものかどうか、を聞いているとしか誰しも判断つきません
急に血液型のケの字もないと言われてもそれは香ばしい話です

688 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 22:06:59.99 ID:MOaEE1Sj

まさかこの期に及んで血液型と無関係のデータを示して意味あるの？

ここまでB型が総理に向かないと理論的な証明なし。
そもそも血液型と性格等の関連性を証明できる情報もなし。

689 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 22:16:32.68 ID:AsblCJAm

>>688
>まさかこの期に及んで血液型と無関係のデータを示して意味あるの
それは>>665に言って下さい

>ここまでB型が総理に向かないと理論的な証明なし。
>そもそも血液型と性格等の関連性を証明できる情報もなし。
証明とまではいいませんが、数十名のアンチさん達が頭をこねくりまわしても
否定できていない相関を示唆するデータなら存在しますよ
>>9

690 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 22:35:56.19 ID:MOaEE1Sj

そんな何も示してないレスを必死に掲げても無駄だから。
相関も示していなければ、結論を出す上でのデータの正当性も示されていない。
血ヲタより小学生の方が理解力は上だな。
幼稚園児以下にランクダウンだ。

691 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 22:39:44.84 ID:AsblCJAm

あなたの性癖
とにかく私の発言には全て食ってかかる
断定口調で話すが具体的に言わない
>>569

692 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/04(火) 22:48:00.94 ID:MOaEE1Sj

出鱈目なレスに必死になってしがみつき、説明責任から逃げてるんだから
責められて当然だろ、クズ虫
具体性の欠片も無いクズからそんな事を言われるのは心外だ、失せろ。

693 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 06:46:48.34 ID:3fmWBw8Y

特定の状況に置いて反応を見るとか、そういう実験を数多く繰り返せば
きちんと性格を統計の俎上に乗せられるようにも思うけどなぁ。
総理の人数とか、数が少ない上に性格との関連が遠すぎる。
そんなものにすがっちゃうところみると、やっぱ血液型性格判断って
根拠ないんだなぁと思う。

694 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 07:03:37.43 ID:DYs5in8u

>>692
>出鱈目なレスに必死になってしがみつき、説明責任から逃げてる
まんまあなたでしょう
今日も全く他人のフリして出てくるわけでしょ

>>693
試行回数47回は統計として少なくないですよ

695 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 07:40:24.04 ID:UNrbYcM5

>694
失せろゴミ
持論を理論的に説明できてない時点でお前以外に説明責任はない。
二度と出てくるな

696 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 07:41:49.57 ID:3fmWBw8Y

>>694
少ないよ。偶然の偏りでどうとでも言えるレベル。

697 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 09:05:15.95 ID:Ci3ITiNo

>>694
そんなに自分の意見が正しいって認められたいの？
アンチスレみたいな狭い世界でそんなことして。
痛々しいから他でやりなよ。
オタスレならみんな同意してくれるからさ。そういうレベルの持論だって早く気付いた方がいいよ。

698 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 10:51:01.25 ID:OaEzqvb7

血液型性格診断でバッシングしたり持ち上げたりするのは
中韓の日本分断工作のひとつだから、こんなのもう気にしなくていいんですよ。
それともわざとやってるのでしょうかね？

699 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 18:38:20.87 ID:DYs5in8u

>>696
あなたが少ないと思い込んだ判断基準とは何ですか？

>>697
アンチスレでまともな反論できず無視もできずに煽るだけの方が痛々しいです

>>698
そうそう
気にしなきゃいいんじゃないですか？
ここのアンチさんの気性からして難しい話ですが

700 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 18:58:39.11 ID:jB3d1sYn

仕事終わった
マジやめたい

701 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 18:59:31.87 ID:jB3d1sYn

なんで仕事しなきゃいけないのか
あの仕事俺には向いてない
ニートヒキに戻るわ

702 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 19:00:29.37 ID:jB3d1sYn

そろそろ職場でのイジメが始まりそうな気がする
俺はあまりにも使えない

703 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 19:01:12.58 ID:jB3d1sYn

コミュニケーション能力もない
どうしたらいいか

死ぬしかないか
でも死ぬのは怖いから親芯で金尽きてからでいいや

704 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 19:33:47.49 ID:3fmWBw8Y

>>699
偶然の偏りで20が8になることなど珍しくないだろう。
十分大きいとするならその根拠を。

705 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 20:27:16.60 ID:jB3d1sYn

根拠なんてないよ
偶然などこの世にありはしない
全てが必然

つまり俺は生まれつき底辺だったわけだ
この年でようやくそれに気づいたよ

706 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 20:31:12.00 ID:jB3d1sYn

２０：８ならもう確実にないも同然
俺はアスペかなんかだったんだろう

707 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 20:33:15.27 ID:DYs5in8u

>>704
あなたが珍しくないと思い込んだ判断基準とは何ですか？

708 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 20:51:23.04 ID:82oKgdpQ

>>632 関西人ってイメージだけでそう思われるのはいい迷惑だよね。

あてはまる人もいるし、あてはまらない人もいるって曖昧なら
血液型性格判断も辞めて欲しいねー

709 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 20:58:44.72 ID:jB3d1sYn

>>707
わかるだろ
これまでの俺のレスを総括してみろ
普通なら犯罪に走ってるぜ

710 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 21:03:48.21 ID:okx4dvZp

人に聞く前にまずは血ヲタが答えるのが筋だろ
さんざん>>9を引き合いに出すんだから、明確な理由があるんだろ？

711 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 21:13:14.35 ID:DYs5in8u

>>708
全ての事象が100％把握できるのであればあなたは今こうして暮らしていけてませんよ

>>710
あなたは誰でどのレスを引き継いでいるつもりですか？
どんな特殊アプリを使っているのか知りませんが
コロコロIDを変えられては把握できませんです

712 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 21:18:36.58 ID:UNrbYcM5

誰が話したか、ではなく何を話したかが重要。
バカ女が話を逸らすのに良く使う手段だな。

早く、8%が期待値20%に比べて「小さい」と判断した基準を示せ。
さぞかし確固たる理由があるんだろうな？

713 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 21:21:50.48 ID:3fmWBw8Y

>>707
十分大きいとするならその根拠を。
出目が想定の半分になることなど珍しくもない。

714 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 21:28:39.17 ID:UNrbYcM5

この血ヲタって、何か訊かれると必ず同じ事を訊き返すんだよな
結局自分で何も考えられない低脳なんだろ。
そうじゃなきゃ、こんなオカルトにここまで固執出来る筈ない

715 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 21:34:41.13 ID:DYs5in8u

>>712
確固たる理由ですか
「20より8の方が小さい」に確固たる理由が必要なのですかあなたは

>何を話したかが重要
その通りです。まともな話をして下さい。あなたが

>>713
一応計算してますよ。20が8になる確率は5％
もっとも独立でないので出目がどうこうは関係無いですけど

>>714
無駄レスやめたらどうですか

716 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 21:36:03.53 ID:82oKgdpQ

>>711 えっ？そんな規模のデカイ話するつもりはないんだけどなぁ。

血液型性格判断を好きな人がこっちの血液型を聞いただけで勝手なイメージもつのが嫌ってこと。
心に思うだけなら良いけど、勝手に決めつけて話してくる人いるよね。
失礼だと思わないのかなぁ？

717 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 21:38:04.73 ID:jB3d1sYn

２０が８になる確率って８分の２０になるんじゃないの
まあ俺の底辺人生にはかなわないよ

718 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 21:57:05.59 ID:DYs5in8u

>>716
気にしなきゃいいのではないでしょうか
このスレも覗くべきではありません。イヤなことにわざわざ首を突っ込む人はいませんよ
そういう意味でこのスレを作った人は究極の変態なのです

719 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 22:05:28.60 ID:UNrbYcM5

> 一応計算してますよ。20が8になる確率は5％
で、どうやって計算したかと聞くとと絶対に答えない
Excelの疑似乱数を使って試してみたが、同じような結果は出なかった。

そして試行回数が47回で十分と言う根拠も出せていない。
統計を取って分析するには遥かに足りない筈なんだが。

そして思った通り反論できない>714はスルーｗ

720 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 22:12:11.06 ID:jB3d1sYn

>>718
究極の変態だと思うならなんでここ来てんの
というかどこがどう変態なの
すんげえ素朴な疑問

721 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 22:18:09.97 ID:3fmWBw8Y

>>715
なんだ、珍しくもなんともない。

722 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 22:19:03.97 ID:DYs5in8u

>>719
>どうやって計算したかと聞くと
前スレで答えてますけど
>同じような結果は出なかった
それこそどうやって計算したかお聞きしたいですね

>そして試行回数が47回で十分と言う根拠
試行回数47回以下の統計ならいくらでもあります。統計局のデータでも御覧ください

>統計を取って分析するには遥かに足りない筈
これこそ根拠をお願いします。いつもの断定だけですか

>>720
ウンザリしているものに数年間自ら進んでスレ立てまで首を突っ込む人は究極の変態でしょう
でなければ嘘をついていますね。もともとウンザリなどはしていない、と

723 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 22:22:50.97 ID:82oKgdpQ

>>718 いや、スレタイ通り血液型性格判断にウンザリしたから来たんだけど(笑)
じゃあ、あなたは何をしにここに来てるの？

724 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 22:28:46.44 ID:jB3d1sYn

＞ウンザリしているものに数年間自ら進んでスレ立てまで首を突っ込む人は究極の変態でしょう
別の人が立ててる可能性もあるよね
同一人物だという根拠は？
また、何故ウンザリしてる人だけで語り合ってるのが首を突っ込んでることになるの？
ていうか何で首を突っ込んだら究極の変態になるの？

あと、なんであなたが究極の変態と思うスレに来てるのかって質問にも答えて

725 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 22:29:46.10 ID:Ci3ITiNo

>>718
アンチスレにわざわざきて煽ってる方が変態だろww
これだから血オタは嫌われるんだよw
くだらねぇことやってないで巣に帰れ荒らし女

726 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 22:34:36.96 ID:DYs5in8u

>>723
>ウンザリしたから来たんだけど
ここはウンザリしてる人はこないので他をあたった方がいいですよ
>あなたは何をしにここに来てるの？
暇つぶしですよ

>>724
根拠と言われても困りますが前スレと本スレをみる限り
同じ性癖で同じ知能レベルの人しか書き込まないのでそう予測しました

727 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 22:41:30.85 ID:UNrbYcM5

> >どうやって計算したかと聞くと
> 前スレで答えてますけど
> >同じような結果は出なかった
> それこそどうやって計算したかお聞きしたいですね
具体的な計算は全くありませんでしたね。
よってこちらも答える義理はありません。

> >そして試行回数が47回で十分と言う根拠
> 試行回数47回以下の統計ならいくらでもあります。統計局のデータでも御覧ください
全く答えになって無いし、統計局のデータなんか今回全く関係ない。
今回のような比率で選ばれる選択肢がある場合、結果が偶然の範囲になるかを分析検討
するには試行回数が足りないと言っているんだ。
統計内容も統計方法も違うデータを持ってきて47回以下が存在するなんて主張は
まったく無意味。

いい加減にしろよ、おばさん
屁理屈だけじゃ誰も相手してくれなくなるぞ

728 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 22:43:43.96 ID:UNrbYcM5

> >ウンザリしたから来たんだけど
> ここはウンザリしてる人はこないので他をあたった方がいいですよ
血ヲタとそのお仲間一名以外は全員がうんざりしていると思うが？
お前は全く分からないだろうけどなｗ

729 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 22:52:49.00 ID:DYs5in8u

>>727
>具体的な計算は全くありませんでしたね
探してないですよね

>試行回数が足りないと言っているんだ
その根拠は何ですか？今のところあなたは否定するだけで
何の具体的な説明も無いですけど？

>>728
本当にウンザリしているのならとうにいませんですよ
ノンスモーカーが毎日灰皿に顔を突っ込んでいるようなものです

730 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 23:10:40.62 ID:82oKgdpQ

>>726 あなたはこのスレの主なの？
暇潰しと言ってもあなたの方がスレ違いなのだから出ていった方が良いんじゃない？

ウンザリしてないなら他に行きなよー
血液型性格判断が好きな人のスレもあるよ

731 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/05(水) 23:32:12.41 ID:Ci3ITiNo

>>726
根拠のないこと言わないでね
あんたみたいな血オタにウンザリしてるからきてるけど？
論拠薄弱、根拠のない稚拙な主張。
恥ずかしいね。
スレ違いだから出ていけよ。
チラシの裏にでも書いてれば？

732 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 06:46:22.72 ID:xh34LLuD

>729
お前が47回で十分だという根拠を示すのが先だ。

> >具体的な計算は全くありませんでしたね
> 探してないですよね
人にはアンカー付きで要求するくせに自分は具体的な場所を
示さないとはどういう事だ？

のらりくらりと誤魔化そうとしても、数学はきちんと証明しないと
価値は無いから無駄だよ、おばさん。

733 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 07:36:05.31 ID:ZrAvZitX

>>730
いちいち反応しているあなたこそスレ違いです

>>731
血液型診断の何にウンザリしているわけですか？
「決め付け」ですよね。あなた自己矛盾してますよ

>>732
まともなアンカー付けましょう
あとあなたは>>727なんですか？
私が返答した後あなたにもキッチリ返答してもらいますけど
よろしいですか？まさか逃げないですよね

734 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 07:38:24.51 ID:6Sr0SpO1

>>9は
・出所が不明で正確性が疑わしい
・期数を独立としてカウントするのは誤り
・十分に偏りがあるとは言い難い
・総理の人数と性格という遠い要素を結びつける無理

という、それぞれ独立した複数の誤りを同時に犯しており、
しかもどれひとつ訂正されていない。

735 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 07:44:43.69 ID:ZrAvZitX

>>734
・出所が
>>465

・期数を独立としてカウントするのは誤り
・十分に偏りがあるとは言い難い
>>569

736 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 07:52:36.69 ID:6Sr0SpO1

自説を信用してもらおうという方向には何一つ頭を働かせられないわけですか。

737 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 07:57:03.08 ID:ZrAvZitX

何度も登場しているつまらない煽りなのでルーチンワーク化しました

738 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 08:27:04.96 ID:mVUrf2ze

数学的に正しくないものをどうやってさも正しいように見せてくれるんでしょうかねぇ
自説が正しいというのならとっとと根拠を示して証明すればいいのに

739 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 13:01:11.76 ID:mVUrf2ze

そもそも選出元になる母集団の血液型の比率が毎回違うんだから
首相の血液型だけで判断できるはずもないんだけどね

ま、こいつの場合はそれ以前の問題なんだが

740 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 15:17:49.79 ID:eLUqu4cG

>>733 私の書き込みに先に反応したのはあんただよね？
それについてレス返してるのに何その言いぐさ。
あなたがいなくなった方がこのスレには良さそうだよ。
どう見てもあなたは荒らし。

741 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 16:33:10.10 ID:zpWYqdNy

>>733
血液型という枠に当てはめて性格を四分化することそのものがうんざりなんだよ。
あなたにはわかるまいね。
血液型性格診断が好きなら好きでいいじゃんw
あなたのレス見てるとそういう非科学的なものを盲信してる人の了見の狭さがよくわかる。

もう暇つぶしと称して論破も出来ないような主張なんかしなくてもいいよ。構って欲しいのはわかったから。
自説を認めて欲しいなら総理大臣以外のデータも持ってきなよw
あ、まずは総理大臣の明確なデータを提示してからね。

ああ言えばこう言う。屁理屈こねて書いてる内容筋通ってないことに気付いてね。

742 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 18:31:34.15 ID:ofpzM5g4

血ヲタ叩かれすぎてレスが短くなってるなw無理して書かなくていいのにw

743 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 18:40:56.03 ID:ZrAvZitX

>>738
>数学的に正しくない
と、どうやって判断しました？

>>740
>私の書き込み
ってどれですか？全部ですか

>>741
>>9の何がご不満で？明確に解説お願いします

>>742
そっくりそのままそのレスをあなたに返しますよ

744 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 18:57:38.10 ID:n/W3PpCG

総理大臣の数＝試行回数と言ってる人いるけど、
47回は十二分に多い回数だが、結局調べてるのは一人

これじゃ47人を一回比べるのと変わらないよな
例えＢ型の総理がゼロだったとしても、結論は全然出せないレベル

どうしてこの程度のデータでＢ型は総理大臣に選ばれにくいという結論に至ったのか
納得できる説明をよろしく頼む

745 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 19:11:34.85 ID:ZrAvZitX

>>744
>結局調べてるのは一人
いえ、違います。それは数ある選択肢の中からの結果ですので
あなたの理屈ですとサイコロを47回振っても結局調べてるのは1個の出目、
47回戸籍調査を行なって世帯平均人数を調べても結局調べてるのは1個の平均値
と申しております

746 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 19:15:08.97 ID:n/W3PpCG

違わないよね？
というか何で選択肢になってるのか

747 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 19:24:35.50 ID:gEVHP38N

首相は国会議員からしか選出されないから、その時の国会議員の血液型毎の割合との比較でなければいけない。
全国民と比較するのはおかしい。

748 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 19:31:48.78 ID:n/W3PpCG

ああ、そういうことか
なるほどサンクス

749 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 19:32:38.23 ID:n/W3PpCG

つまり総理大臣云々言ってる人は血液型と性格は関係ないよって言ってるわけか

750 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 19:34:57.54 ID:n/W3PpCG

どのグループから毎回抽選してるのかってのは大事というか前提条件だよな

751 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 19:39:02.08 ID:ZrAvZitX

>>746
総裁選をご存知ですか？

>>747
そうです。国会議員から選択されたのが首相なのです

>>749
意味不明です

>>750
全く構成が同じグループで47回試行しないとダメ！とか言いたいのでしたら
その考え方はおかしいです

752 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 19:40:50.62 ID:n/W3PpCG

議員の数が常にＡＯＢＡＢの割合が４：３：２；１でないと何とも言えない、ってなるよな
さらに議員の割合が日本の割合と違ってた場合、なぜ違うのかってのも考えないといけない

753 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 19:41:32.45 ID:eLUqu4cG

>>743
鳥頭なのかな？
頭悪っ

このスレに敵が多いみたいだから
あんたがいなくなった方が絶対にいいよ

754 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 19:51:19.66 ID:ZrAvZitX

>>752
いえ、違います。
あなたの理屈ですとどのサイコロも出目が同様に偏らない何とも言えない、
戸籍調査の世帯平均人数が全国平均と偏ってる地方は何とも言えない、
と申しております

755 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 20:04:22.85 ID:mVUrf2ze

ほらね、自説の正しさの証明ができないからいつもの質問返しと話題反らし
早く住み処に帰りなよ、おばさん

756 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 20:12:51.53 ID:ZrAvZitX

あなたには>>754が見えていないようですね
それとも見ぬフリでしょうか

757 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 20:30:25.17 ID:zpWYqdNy

粘着おばさん、もっと他にマシな暇つぶしないの？
納得してもらえない自説垂れ流して質問返しして寂しさ紛らわしてるんだね…
もうほんとは血液型性格診断の真偽なんてどうでもいいんでしょ？
自分の自説に同意してほしいだけなんでしょ？
なんか可哀想になってきた。

758 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 20:39:15.80 ID:n/W3PpCG

>>754
レス番間違ってるよ
しかもその話題は俺が理解したことで終わった

759 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 20:49:21.16 ID:ZrAvZitX

>>757
私に粘着しているもっと奇特な方がいらっしゃいます
素直に認めれば2、3レスで済む話なのに2レス使って否定する意固地な方が

>>758
どこのレスがどう間違えてあなたが何を理解したのか具体的にお願いします
別IDなのに似たようなレスばかりで判断つきませんです

760 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 20:51:34.17 ID:n/W3PpCG

>>754って>>752の答えにまったくなってないから

761 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 20:58:15.57 ID:ZrAvZitX

と、解説せずに否定するなら誰にでもやれます

762 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 20:58:45.87 ID:mVUrf2ze

いつもと変わらない話題反らしじゃねーか

だいたい誰がそんなｷﾁｶﾞｲなんかに同意するんだよ
ここは行き遅れﾊﾞﾊﾞｧ共の井戸端会議の場じゃねーんだよボケ

763 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 21:02:44.56 ID:ZrAvZitX

あなたは一体どのレスを読んでそう言ってるのでしょうか
人物の観察眼と言うか洞察力にも欠けてますね
ですます調でレスすればオバサン、てな感じですか

764 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 21:33:30.64 ID:ovhGF3Xh

ここ、もはや粘着おばさんのスレになってるじゃんw
もうやめて違う話しない？
それか専用スレ建てたらいいよ。それ相応の板で。スレ違い荒らし相手にしても埒があかないよ。
この人は誰のいうことも認めたくないみたいだからね。

自分は三社勤めてきて三人のワンマン社長見てきたんだけど、揃いも揃って血オタでウンザリしたわ。
しかも三人ともB型に偏見持ってるの。
血液型で人を判断して、有能な奴を見抜けなくて大手に引き抜かれちゃったり、人生損してるなぁと思ったよ。

雇ってもらって感謝はしてるけどね。

765 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 21:37:15.55 ID:ZrAvZitX

誰にもと言われましても・・・
数名もしくは1名ですよ
自己矛盾さん

766 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 22:25:43.93 ID:xh34LLuD

こんだけ人がいるのにお前が一人だと思いたいだけだろｗ

767 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 22:49:27.58 ID:ZrAvZitX

これだけ人がいると思わせたいだけですよね
（笑）

768 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 23:01:47.16 ID:xh34LLuD

今日も屁理屈、イチャモン、質問返し、話題逸らしの4本でお送りしました。
きちんと証明すればどうやっても文句なんか出ないのに、バカ丸出しだね。
創価信者と一緒だな、クズ具合が

769 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 23:08:47.46 ID:ZrAvZitX

そのIDこそ屁理屈、イチャモン、質問返し、話題逸らし専門ですよね
自己矛盾さん

770 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 23:11:01.38 ID:/fUXCK9V

>>754
>あなたの理屈ですとどのサイコロも出目が同様に偏らない何とも言えない、
横だが、その通りだろ。
複数のサイコロで一つ一つ出目に偏りがある時、どのサイコロを使うかは結果に影響する。

771 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 23:17:50.66 ID:ZrAvZitX

>>770
だから何ですか、と言う話ですね
そのサイコロでは統計として成り立たないというわけでもないので

772 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 23:30:18.93 ID:ovhGF3Xh

>>769
あなたの言ってる自己矛盾って何の話？
具体的にどのIDとどのIDの、どの発言のこと言ってんの？
根拠も示さずに主張するのはやめてね。
屁理屈さん。

773 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 23:33:08.73 ID:ovhGF3Xh

>>769
あと、念の為言っておくけど768とは別人ですよ。
768の質問に答えてね。
悔しかったら屁理屈言わないで今までの自分の浅はかな発言をきちんと根拠を元に論理的に証明してみせてね。
屁理屈さん。

774 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/06(木) 23:48:07.89 ID:/fUXCK9V

>>771
>だから何ですか、と言う話ですね
だから、国会議員の血液型分布が判らないとB型首相が少ないかどうかは判らない、ということ。

775 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/07(金) 07:19:11.01 ID:tqwezXX9

>>772
決め付けをイヤがりウンザリしている人が決めつけている、ということです

>>773
>>768の煽りのみのレスの何に答えたらよいのでしょうか
別人の質問にあなたが答えろとか言う意味もよくわかりませんね

>>774
東京都の戸籍調査の世帯平均人数が判らないと港区の世帯平均人数が全国平均と比べて少ないかどうか判らない
なんてことはありませんよ
少なければ少なかった、というだけですよ

776 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/07(金) 12:46:02.10 ID:7kn2Z6oo

>>775
＞東京都の戸籍調査の世帯平均人数が判らないと港区の世帯平均人数が全国平均と比べて少ないかどうか判らない
＞なんてことはありませんよ

東京都の世帯平均人数より少ないかどうかは全国平均と比べても判らないだろ。

首相は国会議員の中からしか選出されないんだから、国会議員の割合と比較しなければならない。
東京都の平均所得が判らないと、港区の平均所得が周囲に比べて低いかどうかは判らないだろ？

777 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/07(金) 18:33:45.84 ID:tqwezXX9

>>776
東京都の平均所得が判らなくても港区の平均所得が日本平均所得より低いかどうかはわかりますよ
港区だけ調べれば、です

778 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/07(金) 21:22:14.90 ID:cVPjnImk

例えになってない…

779 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/07(金) 22:04:34.57 ID:Z7h+bTH2

>>777
日本の平均と比較してなくて東京平均との比較だ、って話なのになに言ってんの？

780 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/07(金) 22:30:52.64 ID:tqwezXX9

>>779
あなたが何言ってるの、と言いたいです
東京や国会議員等の中間の母集団の数値はあってもなくても成り立ちます

781 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/07(金) 23:00:04.35 ID:tqwezXX9

仮に国会議員の血液型構成が全国平均や歴代首相の構成と大きく異なるとしても
それは単に国会議員の特性がでました、というだけなのです
平の国会議員とトップ中のトップである首相とでは
必要とされる素養、資質もさらに異なるということぐらいはあなたでもわかるでしょう

782 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/08(土) 02:20:02.03 ID:n4VNMqjD

>>780
>東京や国会議員等の中間の母集団の数値はあってもなくても成り立ちます
成り立たないよ。東京の中でどこが所得が少ないか（多いか）、国会議員の中で誰が首相にふさわしかったか、という話なんだから。

>>781
>仮に国会議員の血液型構成が全国平均や歴代首相の構成と大きく異なるとしても
>それは単に国会議員の特性がでました、というだけなのです

いや、そうではないね。
B型の国会議員が8％だった場合にはB型首相が8％なら血液型分布の比率通りに選出されている事になる。

783 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/08(土) 04:58:22.67 ID:ReFgmlOJ

血液型信者自体がもう性格のことなんかどうでもよくなっている件。
言い返すためだけにレスしているとこういうことになる。

784 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/08(土) 06:54:32.18 ID:KfezlHU/

>>782
>東京の中でどこが所得が少ないか（多いか）、国会議員の中で誰が首相にふさわしかったか、という話
それはあなたの中だけの話です

>B型の国会議員が8％だった場合にはB型首相が8％なら血液型分布の比率通りに選出されている事になる。
その場合、国会議員の時点で既にB型ははじかれていた、ということになります。ま、こんな仮定しても意味ないのですが

785 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/08(土) 07:10:26.54 ID:lzXSF1Ix

誰もレスしなかったらまた無様な勝利宣言が見られたのになぁ

786 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/08(土) 07:12:41.48 ID:KfezlHU/

>言い返すためだけにレスしている
>>783
>>785

787 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/08(土) 18:54:38.10 ID:TGx9gwmQ

自分たちだけで信じてるならまだいい
それを興味のない他人に押し付け、さらに気に入らない血液型は叩き、
あろうことかランク付けして就職にまで影響を及ぼす

頭のおかしい連中だわ
イスラムのテロとか笑えないレベル
だから嫌なんだよ血液型信者ってのは

788 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 06:46:53.15 ID:VkOT4e40

人に決め付けられウンザリしている人が憶測で人を決めつけて罵倒しております

789 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 11:24:52.32 ID:fbvfmIb4

憶測じゃなく事実だろ
てか信者はここにくんなよボケ
病気がうつるわ

790 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 11:32:52.70 ID:R99F239c

>>788
そういうの屁理屈って言うんだよ。

791 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 14:53:22.57 ID:OHOndqys

ここまで血オタおばさんの詭弁が認められた回数→0回

ここは血オタおばさんの一人おしゃべりスレとなりました。

792 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 15:27:23.87 ID:1ZkRMODe

A型って成功者多いよね
というと
決まってB型が猛批判しにくる

成功者はみんなB型だ！

なわけねーじゃん　ボケｗｗｗ

793 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 15:40:27.65 ID:kpjjOh1b

A型って性格悪いよね
っていうと
A型は人数多いから色んな人がいるだけ
とA型人間が否定する
いっつも他の血液型を批判ばっかりして自分の時は数が多いから～で逃げる
本当に糞

794 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 16:23:14.70 ID:quZoMp/9

それはそれぞれの血液型の性質ではなく、血液型占い信者の性質だ。

795 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 18:37:08.67 ID:VkOT4e40

>>789
信者とは誰がですか？
>>790
なぜそう感じましたか？解説をお願いします
>>791
おなたは「血オタおばさん」という方なんですか？
>>794
あなたは粘着質ですよね

796 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 18:46:53.62 ID:OHOndqys

出ました！屁理屈＆質問返し
ここから>>795=オカルト血オタおばさんの独りよがりが始まりますw
お見逃しなく！

797 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 18:59:28.74 ID:VkOT4e40

やれやれ
アンチの方は品性が無くて困りますね
まともに会話できる方はもう出てきませんかね

798 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 19:12:26.55 ID:OHOndqys

>>797
あなたは初めからまともな会話なんてしてないですよね。わざわざアンチスレまできて詭弁まきちらかしてw
ここにはあなたの詭弁を認める人はいませんよ。屁理屈ばかりですからね。
早く巣に帰られてはいかがですか？

799 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 19:24:48.54 ID:VkOT4e40

>>798
どのレスが詭弁と屁理屈ですか？
ひとつでいいので指し示して下さい
ま、煽るだけの人ですからやらないでしょうけど
（笑）

800 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 20:23:36.25 ID:OHOndqys

>>799
このスレにおいて799の詭弁は>>9
以下、あなたのレスは全て屁理屈。
理由は↓

>>51
＞>>49
＞統計的に意味があると言いたいのなら、
＞キミが意味があるという証拠を持ってきなよ。
＞
＞よく分からない情報(2次情報以下)を持ってきて、
＞「ね、意味があるでしょ？」
＞って言われてもね。

801 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 20:28:02.48 ID:OHOndqys

せっかく人がいなくなって勝利宣言見れるところだったのにレスしちゃったw

802 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 20:33:05.12 ID:VkOT4e40

>>800
人口構成の平均値を下回る、という情報のどこがよく分からないのでしょうか
あなたが度々騒いでましたけど20より8の方が小さいという数字の大小が理解できないのですか？

>>801
あなたの性癖ですからね。あきらめなさい

803 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 20:44:41.77 ID:OHOndqys

>>802
誰と勘違いしてるのか知りませんが、私はそんなこと騒いだ覚えはありません。
さすが血液型で決めつけるのがお得意なだけあって、すごい決めつけですね！

だから統計的に意味があるというなら、あなたが意味があるという証拠を持ってきなさいよ。
もともとB型は20%しかいないから在職期が8%になっても珍しくともなんともないことについてはどうお考えで？
また、20%が8%に減少する可能性が殆どないことについての根拠は？
質問返ししないで証拠を提示し、きちんと論理的に答えて下さいね。

804 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 20:57:25.31 ID:VkOT4e40

>>803
>珍しくともなんともないこと
どうしてそう感じましたか？なんとなくですか
論理的に返答するにはまずあなたの質問を論理的に理解しないと、ですね

>20%が8%に減少する可能性が殆どないことについて
殆どない、とは今あなたが決めたのですか？
あなたが根拠なしに断言するなら私も根拠なしに断言しますがそれでもよろしいでしょうか、と

805 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 21:14:09.25 ID:fbvfmIb4

>>795
信者ってのは血液型性格占いを異常に信じ、たたく奴な
丁度いいサンプルが>>792、>>793にいる

信じてるだけの奴はファンってことで除外してる

というかお前が粘着質だよ
愚痴ってるスレでいちいち噛み付いてすごい執念だわ
血液型の何がお前を動かしてるの？
金でも稼いでるの？血液型でさ

806 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 21:15:45.39 ID:OHOndqys

＞>>803
＞>珍しくともなんともないこと
＞どうしてそう感じましたか？なんとなくですか

いいえ。上にも同じことを書いてる方がいらっしゃいますが、47回という回数が少ないこと、総理大臣の選出基準が明示されていないこと、一般的に言われている各血液型の性格に科学的根拠がないこと、また各議員の血液型の比率が平等かつ継続的な統計でないことからです。

関係があると仰るならこれらのそれぞれの意見にデータを提示し、屁理屈と言えるような質問返しをせず、反論をお願いします。

＞>20%が8%に減少する可能性が殆どないことについて
＞殆どない、とは今あなたが決めたのですか？
＞あなたが根拠なしに断言するなら私も根拠なしに断言しますがそれでもよろしいでしょうか、と

それはあなたがご自分で>>15で断言されてますが？w

807 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 21:34:40.41 ID:VkOT4e40

>>806
>47回という回数が少ないこと
試行回数47回以下の統計ならいくらでもあります。統計局のデータでも御覧ください
>総理大臣の選出基準
総裁選ってご存知ですか？
>一般的に言われている各血液型の性格に科学的根拠が
それを>>9で示したわけですが
>各議員の血液型の比率が平等かつ継続的な統計でないことからです
意味不明です。首相は継続して勤めておられると思いましたが、違いますか？
>それはあなたがご自分で
「偶然に」が抜けています。だから意味不明の文章になるわけです。反省して下さい
現在の見解では偶然だとも偶然で無いとも断言することは不可能です。独立ではないので
一応エクセルによる試算とカイ二乗検定による検定では偶然はほとんど無い、という結果が出ております

808 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 21:45:13.51 ID:fbvfmIb4

VkOT4e40ってマジでなんかヤバくね
「反省してください」とかもうかなりキてるよな

809 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 21:51:10.90 ID:VkOT4e40

ウンザリするだけで5スレも消費するほうがキテます
（笑）

810 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 21:54:58.91 ID:fbvfmIb4

その５も続いてるスレで総理の血液型はどうのって延々いい続けてるお前はなんなんだろうな

811 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 21:59:15.16 ID:EFoFaIK/

独立なデータでないとカイ二乗検定は使えません
エクセルでとのように確認したのか、方法を示して下さい

812 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 22:01:39.02 ID:VkOT4e40

>>810
相手があってこそです
あなたも含め
（笑）

>>811
あなたはIDを切り替えたID:OHOndqysですか？
それともID:OHOndqysのやりとりをあなたが引き継ぐわけですか？

813 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 22:10:30.39 ID:OHOndqys

>>812
残念ですが私ではありませんよ。

そうやってIDが違うけど同一人物じゃないかとか訝って理論展開してるのは自論に自信のない証拠ですね。
これからはあなたの理論は世間的に受け入れ難いものだということを自覚して、意見を述べて下さい。
このスレだけでも読み返すことをお勧めします（笑）

アンチスレまできて荒らしてるあなたが目障りで煽ってしまいましたが、
私の浅はかな知識ではあなたを論破することは出来ませんでした。
お見それしました。反省しますw
こう言って欲しかったんですよね？
レベルの低い反論でしたが、自分に相手してくれる人がいて少しは気が紛れたでしょうか。

あなたに見合うまともに会話できる方が現れるといいですね。

ちなみに、私も興味があるので、Excelでどんな計算をしたのかご教授ください。

814 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 22:14:00.56 ID:fbvfmIb4

>>812
お前と一緒にすんなって
俺は愚痴スレだから愚痴ってるだけだが、
お前はここの住人からしたら特攻してきてる信者

全然違うだろ？立場が
立場をわきまえろよ

815 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 22:26:05.25 ID:VkOT4e40

>>813
>私ではありませんよ
と、断言はできません。実際に4つのIDを駆使するかなりキテる方がいらっしゃいますので
ま、こんな普段勢いのないスレに数分足らずの間に連続して出てくるIDは同一と言っていいでしょう
誰かさんと誰かさんみたいに

>Excelでどんな計算をしたのかご教授ください
前スレに載っております。それ以前に証明できないのでは無駄です

>>814
私は信者ではありません自己矛盾さん
それにあなたは愚痴っていません
私にまとわりついているだけです

816 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 22:32:57.02 ID:OHOndqys

>>815
そう思いたいんですね。
また決めつけが出ましたねww
ネット上でそれを証明するのが難しいのがわかっててそんなこというのは負け惜しみに他なりませんね。

私はあなたのように暇なのでレスしていますが、では4つのIDはどれとどれのことをさしているのかと、その根拠を提示願います。
勢いのないスレとかは関係ありません。

817 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 22:40:39.35 ID:VkOT4e40

>>816
>また決めつけが出ましたね
私にはそう考えられる根拠があります。反論できるならどうぞ

>4つのIDはどれとどれのことをさしているのか
>>502-505

>勢いのないスレとかは関係ありません
関係あります。普段数時間に1レスあるかないかのスレに
4人ほぼ同時に書き込まれることはありえませんので

818 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 22:42:48.96 ID:OHOndqys

>>817
それぞれのIDが同一人物だという根拠になってません。

819 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 22:44:47.69 ID:OHOndqys

この場合の根拠と言うのは証拠を提示しないと証明出来ません。

820 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 22:50:28.29 ID:fbvfmIb4

>>815
>>787で愚痴ったら>>788でお前が絡んできた
立派な事実があるわけだがどう自己矛盾してるのか

愚痴スレでただ愚痴ってるだけで絡んでくる
これはもう立派に信者だよ

821 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 22:50:30.53 ID:VkOT4e40

>>818
説明せずに否定するだけなら誰にでもできます

>>819
ないものの証明はできませんので
それこそ悪魔の証明じゃないですか
（笑）
勢いのないスレで4名が同時に書き込んでいるスレを探しだして下さい

822 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 23:00:22.98 ID:OHOndqys

>>821
そっくりそのままお返しします。
821の根拠なき見解=4つのIDが同一人物であるという見解は全く論理的ではありません。
自己の願望で意見を述べるのはいい加減にしたらいかがですか？
それを屁理屈と言うのです。
ないものの証明が出来ないならあなたのその見解は詭弁です。
この件に関して自分が正しいと思うことはあなたの思い込みたい願望に他なりません。
自説が全て正しいと思い込みたいあなたの性癖です。反省しなさいw諦めなさいw

823 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 23:07:18.09 ID:VkOT4e40

>>822
あなたが根拠なき、と言っております根拠がありません
他スレで起こりえない現象が当スレで起こっております
これが同一人物がIDを使い分けている以外に考えられるケースをあげてください
ないならIDを使い分けているということです

824 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 23:17:35.25 ID:OHOndqys

>>823
だからそれが屁理屈だって言ってんのわかんないんですか？
他スレで起こり得ない現象ってあなたの感想でしょ？
スレの勢いなんて統計を取っても無意味ではないですか？
別に平均が出てるわけでもなければ全てのスレの住人が決まった時間にレスをしてるとでも？w
何の裏付けにもなっていません。
それはただのあなた個人の感想です。

それでも絶対的に論理的な見解だと言うなら他の人の感想、2chの利用者数、全てのスレの勢いに対する時間別、常駐率などの統計を取ってから物を言って下さい。
まさに詭弁、屁理屈。
もっと人を納得させる理論をよろしく。

825 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 23:19:55.25 ID:OHOndqys

言葉が抜けてるとこは語感、前後の文章で推察よろしく。
揚げ足取りで議論に水をささないでね。

826 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 23:20:57.48 ID:DPYoIG9q

血液型性格診断に根拠なし。以上。

827 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 23:28:30.58 ID:fbvfmIb4

＞関係あります。普段数時間に1レスあるかないかのスレに
＞4人ほぼ同時に書き込まれることはありえませんので
ありえます
あなたの様な変な人がいる場合がそうです

828 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 23:35:05.39 ID:OHOndqys

>>823がいつも個人的なモノサシで物事を判断し、意見を述べていることが如実にわかるレスでしたね。

829 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 23:36:19.33 ID:VkOT4e40

>>824
>他スレで起こり得ない現象ってあなたの感想でしょ
感想ではありません。実際に起こった事象ですので
>スレの勢いなんて
客観的に申し上げております。2chブラウザを使っていればアホでも数値を読めます。1日20レス前後です
>全てのスレの住人が決まった時間にレスをしてるとでも
このスレでは真夜中でも平日の日中でもレスする奇特な方がいらっしゃいます
>>826
根拠無く決めつけております。自己矛盾です
>>827
このスレだけですね。それでは客観的になりませんので
>>828
いえ、ブラウザソフトの数値です

830 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/09(日) 23:40:43.99 ID:VkOT4e40

もうひとつ、物的証拠以外に論理的証明をまとめてあります
こちらも反論がありましたらどうぞ
>>569

831 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 00:51:34.16 ID:+fVFCUDp

変な事言ってる奴に批判レスが増えるのは当然だろw
自分を批判する奴はいるはずないってか？
これだけ叩かれてるんだから考えてみろ
お前のレスがおかしいんだろ？

自分だけが正しいと思い込んでいるおめでたい奴。

832 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 05:31:11.49 ID:br5H+4zb

相手を自作自演だと決めつけることに何の意味があるのかわからない。
議論自体はどうにもならないからそういうことで失地を挽回しようとしてるのか。

833 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 06:57:30.23 ID:M/E4T40Y

>>831
中庸的、部分的反対レスもなし
煽り文句でさえ同じ
知識レベルも同じ
これはおかしい話です

>>832
過剰に反応したのは誰かさんなので
万策尽きるとどんどん話をかわすのも誰かさんです
今もそうですよね

834 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 08:31:09.52 ID:iPVKl25e

>>833
いいからもう消えろ
ここくんな
まともに反論もできないようだし面白くないんだよお前

835 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 08:32:08.82 ID:iPVKl25e

>>833
＞過剰に反応したのは誰かさんなので
＞万策尽きるとどんどん話をかわすのも誰かさんです
＞今もそうですよね

お前自身のことじゃん
自爆か？

836 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 09:07:57.55 ID:w+jk3W8p

>>829
＞感想ではありません。実際に起こった事象ですので

いいえ。他スレで起こり得ない現象の基準なんて存在しません。
真夜中でも昼間でもレスするって…
同一人物と思い込みたいのはわかりますが、大概にしたらいかがですか。
私に反論する人なんてこんなにいるはずがない！＝自作自演に違いない！
なんとも都合のいい思考回路です。

全てのスレは不特定多数の人に閲覧され、書き込まれている以上、ブラウザが算出する平均数などなんの意味も持ちません。言ってること、スキだらけだね。出直してね。

ちなみに>>567もあなたの感想ね。
論理的証明の意味を調べて出直してね。
証明になってないからね。

＞このスレでは真夜中でも平日の日中でもレスする奇特な方がいらっしゃいます
それは同一人物認定してるってことですね？あなたが一番奇特です。

論理的証明がお好きなんじゃないんですか？もっと人を納得させるような意見を述べて下さい。だからみんなムダだと思って煽りのレスしかされないんですよ。

それでも同一人物同一人物騒ぐならずっとやってなさい。
相手にされなくなるまで。

なんだ、スキだらけの屁理屈だらけでやっぱり議論するに価しない人だわ。
こんな屁理屈だらけの人間にはならないようにしたいものです。いい反面教師、勉強なりました。さよなら。

837 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 09:09:51.93 ID:w+jk3W8p

567ではなく、>>569でした。

838 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 09:14:51.84 ID:w+jk3W8p

あと、次スレから血液型オタクは出入り禁止をテンプレートに入れ、NG推奨にしないと、いつまでも居座ると思います。

連投スマソ。
時間の無駄なのでこれにて終了。

839 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 09:16:11.49 ID:qjari8uM

血液型占い信者をサンドバッグにして遊ぶスレ

840 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 18:29:17.24 ID:M/E4T40Y

>>836
>他スレで起こり得ない現象の基準なんて存在しません
いえ、基準がどうこう言う以前に他では起こっていませんので
>ブラウザが算出する平均数などなんの意味も持ちません
単なる割り算ですが
>ちなみに>>567もあなたの感想
とにかく私の発言には全て食ってかかる
断定口調で話すが具体的に言わない
個人を特定されるのを嫌がる
全て今のあなたに当てはまっております
>>838
根拠無く人を決めつけております
自己矛盾です
>>839
あれ？ウンザリするのはやめたのですか？

841 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 18:43:37.15 ID:FcFd/OEZ

血オタさんって血液型何型なのかなー

842 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 19:55:54.72 ID:Qicp9EIJ

>>841
何型もいるよ
血ヲタ＝日本人だってことです

843 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 20:00:58.36 ID:FcFd/OEZ

>>842
ああ、失礼。ここの「いつもの丁寧語の血オタさん」は何型なのかなと思ってね。

844 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 20:11:02.63 ID:M/E4T40Y

「血オタ」って何ですか？
一般世間では全く耳にしませんし、あなたしか使っていませんが・・・
何らかの差別用語ですか？

845 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 20:24:02.58 ID:FcFd/OEZ

>>844
> 「血オタ」って何ですか？
ネットでお調べ下さい
> 一般世間では全く耳にしませんし、あなたしか使っていませんが・・・
検索するとたくさんヒットしますよー
> 何らかの差別用語ですか？
知りません

846 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 20:33:26.66 ID:M/E4T40Y

>>845
>ネットでお調べ下さい
>検索するとたくさんヒットしますよー
たくさんヒットしますが全てヤフーと2chのレスですね
病的で下品な罵倒レスばっかりです

847 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 21:25:36.77 ID:FcFd/OEZ

何件ヒットしたか知らないが「全て」ヤフーと２ちゃんなのかー
全部確認したのかースゴイなー

しまった相手しちゃった
ウンザリスレでみんなのリアルウンザリ体験談とか聞きたかったんだが
血液型が何かって問題になるのは献血や輸血のときだけで十分

848 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 21:38:44.74 ID:M/E4T40Y

またまた幼稚園児みたいなレスですね
何時何分何秒？地球が何回回ったとき？
みたいな
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=koutakun1010
この人相当イッちゃってますがあなたのお友達ですか？
ここのスレ主さんと同じ誤字をしていますが

849 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 21:55:06.16 ID:3JIYkmuM

似非科学を盲信する人っているんだね

850 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 22:02:59.95 ID:FcFd/OEZ

盲信どころか狂信

851 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/10(月) 22:05:50.48 ID:M/E4T40Y

客観的にみると
ど～みても
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=koutakun1010
こういう人の方がキチ○イにみえます

852 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 07:13:25.67 ID:pRVNPL5R

そこまでして血液型占いを信じたい理由は何だろう。

853 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 07:21:54.98 ID:zgAXOsD9

なにが「そこまで」なのか意味不明です

854 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 07:32:08.53 ID:tPZALYUu

こいつはキ○ガイ

855 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 07:39:08.47 ID:zgAXOsD9

具体的な理由を何も示さずに人をキ○ガイ扱いする方がキチ○イです

856 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 07:46:14.05 ID:tPZALYUu

毎日元気だよねぇ

857 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 08:37:29.20 ID:vsUo/2Zc

血液型は遺伝子に関係するから大まかな性格の区分はできる
白人と黒人みたいな感じにな

占いは分かりきったことをそれらしく言ってるだけで
個人に対しての占いにはなってない

バースディサイエンスでも読んだほうがよっぽどまし

858 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 08:42:02.79 ID:XjZQIiLX

このスレの書き込みから総合的に判断すると、血ヲタは基地害、異議は認めない。

859 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 08:43:33.42 ID:ykOrAtZX

>>857
飛躍だらけなんだが。

860 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 12:47:46.26 ID:Zn0iRjn3

>>858
同意

861 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 18:36:07.07 ID:zgAXOsD9

総合的に→ひとつも考察していない
判断→ではなく決め付け
異議は認めない→矛盾を指摘されるのが怖いので返答やめてね

と言った感じでしょうね

862 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 18:52:23.81 ID:VioV+jes

>>861
え

お前のことじゃん！

そこまで分かってるなら気づけよ！！！

863 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 18:57:10.40 ID:tPZALYUu

血液型で性格レッテル貼りされてウンザリした話しようず

864 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 19:01:33.85 ID:VioV+jes

血液型聞かれたら知らないって答えてるよ

865 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 19:09:14.72 ID:zgAXOsD9

>>862
考察したものを判断して述べてますけど
異議があるなら認めますよ
誰かさんとは違いますのでね

866 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 19:35:08.08 ID:XjZQIiLX

何が考察だよ
幼稚園児レベルの思い付きを並べただけじゃねーか
理論的説明を求めても質問返しに終始してひとつもまともに答えないし
証明されているのは血ヲタの馬鹿さ加減だけじゃん

867 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 20:01:13.23 ID:zgAXOsD9

>>866
>思い付きを並べた
どれのことを言ってます？
>理論的説明を求めても
あなたがいつ求めましたか？どれです？
>証明されているのは血ヲタの馬鹿さ加減だけじゃん
どうやって証明しました？自己矛盾さん

なんの説明もなく人をレッテル貼りするところなんて
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=koutakun1010
この人とそっくりじゃないですか

868 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 20:35:31.42 ID:XjZQIiLX

思い付きを並べた最たるモノが>>9だな
数学的・統計的な証明が一切無い

質問返しする前にまずは持論を証明して見せろや

869 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 20:52:14.11 ID:ZIa/9Xb1

血液型占い当たってるかもね～って友達と話する程度で
血液型占い大好きでもなく否定もしない人間だけど
このスレを見ると血液型否定派の方がちゃんと議論出来てるね。
血液型占い肯定派は議論出来てない。

血液型占いってアテにならないのかなぁ。。

870 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 21:27:44.34 ID:Zn0iRjn3

>>869
当てにならないよ。
血液型は4種類しかなくて、すべての人物がそのパターンの枠に当てはまるなんて思う？
よく言われるO型の大らかとかA型の几帳面、当てはまらない人なんていくらでもいるよ。
当てはまらないことは自分自身が証明してるしw

それを因果関係があると言い張り、押し付け、盲信し、客観的視点、判断力を欠き、自論展開に腐心してるこのスレのただ1人の血液型信者をみればその異常さは一目瞭然

871 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 21:31:13.50 ID:zgAXOsD9

>>868
>質問返しする
あなたの断言がいつものごとく意味不明だからですよ
>>9はそのまま統計的証明なのに「一切無い」と言い切るからには
まずあなたが勝手に考えた「数学的・統計的な証明」の定義をお聞きしないとダメですね

その次は>>867の返答ですね。あなたの断言はことごとく中身が無いので
いちいち理由を聞かないと会話になりません

>>869
>>870
>ちゃんと議論出来てるね
>一目瞭然
いつもの中身のない断定ですね

872 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 21:32:17.74 ID:+GCz2mLG

どうでもいい人と仕方なく仕事とかで飲み会とかで
しのがなきゃいけないときとかに
便利だけどなあこの話題
それ以上じゃないけど

873 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 22:12:53.26 ID:Zn0iRjn3

だったら>>9についてただコピペするだけじゃなく、説得力のある論理的証明をし、屁理屈ではない自らの考えに基づいた解説を交えて証明することで自論を認めてもらう努力をし、せめて9に説得力を持たせるような論法を身につける方がよっぽど速いのに。

今はただアンチに対して負けたくなくて煽りに釣られて言い返してるようにしか見えないよ。

そんなに認めて欲しいなら、アンチに『反論』するんじゃなくて説得力のある解説をしてみなよ。
そんなんじゃネットだけでなく、現実でも認めてもらえないよ。

874 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 23:15:35.48 ID:zgAXOsD9

>>873
>説得力のある論理的証明
それが>>9なのですが
あなたは私に負けたくなくて中身のない結論を言葉変えて言い返してるだけですよ
>>9に問題があるのでしたら「具体的に」説明願います
「違う」「でない」「誤り」「おかしい」と訳を言わずに決めつけるだけなら幼稚園児でも
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=koutakun1010
みたいな者にでもできることです

875 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 23:15:46.96 ID:uX5Vnw3e

証明にもなってないものを証明と言い張ってる時点で問題外なんだがな。
中身がないものを「中身がない」と断定する事のどこに無理があるのか教えてもらいたいもんだな。

最低でも持論をきちんと理論的に証明できるまで、無駄な質問に答える必要はないな。
何も理解出来てないのは血ヲタ1人だけのようだしな。

876 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 23:24:54.50 ID:uX5Vnw3e

>874
結論に至るまでのプロセスがない。
「大きく下回る」の根拠が無い。
8%の通常の範囲ではないという根拠が説明されていない。
サンプル数が十分であると根拠づける説明が無い。
大臣の適正と血液型の関係が説明されていない。
血液型と性格の関連性が示されていない。

問題しかないわけだが。
しかも、それを今まで散々指摘されてきたのに何一つ説明できてない訳だが？

877 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 23:24:56.36 ID:zgAXOsD9

「なってない」「ない」「問題外」と訳を言わずに決めつけるだけなら幼稚園児でも
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=koutakun1010
みたいな者にでもできることです

878 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 23:32:14.58 ID:uX5Vnw3e

たった一人の例外的基地害を持ってきても何の意味も無いわけだが。
ホントｵﾂﾑの弱い女の典型的な行動だな。

879 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 23:32:16.20 ID:zgAXOsD9

>>876
>プロセスがない
>>9の２～４行目ですね
>「大きく下回る」の根拠が無い
20-8＝の単なる引き算です
>サンプル数が十分であると根拠づける説明が無い
統計局のデータを御覧ください
>大臣の適正と血液型の関係
いえ、それが結論なのですから。>>9の最後の行です

今まで何度も説明しております。ただただあなたが理由も無しに否定し、毎日リセットしているだけの話です

880 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 23:45:50.36 ID:Zn0iRjn3

>>877
だからーさっきから興奮して狂ったようにコピペばっかしてないで、876のそれぞれについて自身の考え方に基づいた説明をしろって。あなたがやってるのはただのコピペ！
問題があるなら反論しろじゃなくて、9について自分が言葉を使って証明しないと、あなたの意見とやらは一生認められないよ。
そのデータが正しいことについて具体的に説明をしないと誰も認めないよ。
それが証明でしょ？
コピペだけなら幼稚園児でもできます。
あと、自説に固執しすぎ。
聞く気を持ってもらいたいならそこから見なおそう。

しかもその知恵袋は関係ないでしょ。
そいつがおかしいのはもうわかったよ。
だからなんなの？
そんな頭のおかしいことしてるから叩かれるんだよ。

881 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/11(火) 23:53:51.04 ID:Zn0iRjn3

>>879
説明になってないことに気付こう。
血液型と性格の因果関係も証明してないのにそれを大臣の選任と結びつけること自体にムリがあります。

882 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 00:18:50.40 ID:dwcqJTa1

>>9 これ血液型じゃなくても星座でも干支でもどーとでもなるじゃん。血液型て言うのならHLA、P、MN、Qは？

883 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 00:56:10.53 ID:vglbK2+g

プロセスというのは、数値がすべて出揃ってからそれが正しい事を証明するために
公式に当てはめたり、確率の計算をして偶然でない事を示したりすることです。
２～４行目なんかプロセスでも何でもありません。

> >「大きく下回る」の根拠が無い
> 20-8＝の単なる引き算です
算数じゃないんだけど？
母集団の数や分散等を考慮して、8%が期待値20%に対してどの程度の確率で発生するかを
算出する必要があるんだけど？

> >サンプル数が十分であると根拠づける説明が無い
> 統計局のデータを御覧ください
統計内容と取りうる値の種類や確率等によって十分とされるサンプル数は大幅に変わりますが？
統計局のデータ何で何の参考にもなりません。

大臣の適正と性格の関連性も無いのに、血液型となんかの関係が分かるわけないだろボケ

結局、何一つまともな説明は出来ないと言う事が結論ですね。

884 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 01:13:50.31 ID:vglbK2+g

また朝には頓珍漢なレスが付くんだろうな。
なんでこんなに頭悪いんだろ、この血ヲタは。

正しくないものを何度提示されても何の意味も無いのが分からないのか
それともどうして正しくないか理解できないほどｵﾂﾑが弱いのか

885 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 07:20:15.00 ID:QGbO76HA

>>880
>ただのコピペ
当たり前じゃないですか。自分で創作しろとでも言うのですか？客観的なデータでないと誰も信用しませんよ
>自分が言葉を使って証明しないと>具体的に説明を
>>9で私の言葉で証明しております。何度も言うようですがどの文がおかしいのか何が足りないのか具体的に反論してください
>そいつがおかしいのはもうわかったよ
一切触れなかったので見えてなかったのかと。まあ決定的な恥部ですからね。スルーするのも仕方が無いことです
>>883
>どの程度の確率で発生するか
>>807の最後の行参照
>十分とされるサンプル数は大幅に変わりますが
説明も論証もなしに決めつけないで下さい
>>884
説明も論証もなしに決めつけないで下さい。
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=koutakun1010
と同レベルです

886 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 07:30:07.36 ID:vglbK2+g

試行が独立してないとカイ二乗検定は使えないんだよ、ボケ
Excelの試算についても、計算式や方法を全く示してない、やり直し。

> 説明も論証もなしに決めつけないで下さい。
自己紹介乙ｗ

その基地害と同じレベルなのはお前だ
いや、知恵袋の基地害よりお前の方が重症だな

887 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 07:38:19.67 ID:QGbO76HA

>>886
Excelの試算についても何度も説明しております。ボケ
と言わせていただきましょう

888 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 08:17:53.55 ID:rt0hn1Ak

次回からスレタイ変えて血液型おばさんの独りよがりスレにしよう

889 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 08:51:28.40 ID:ns/hciQs

どこを探しても計算式もなければ集計方法や判断の根拠も示されて無いけど？
血ヲタは嘘つきでもあるんだな

都合の悪い質問は相変わらずスルーだし、ホントにゴミだな

890 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 08:51:57.87 ID:EaLgzE2u

>>888
それを隔離スレにして、別途ウンザリスレを立てたらいいかも

【信者は】血液型性格判断に心底ウンザリ【来るな】　みたいな

891 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 09:10:08.15 ID:C1F4dm0D

ウンザリを具現化してるんだからいいだろう。
どうせ来るなといっても来る。

892 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 10:08:52.09 ID:EaLgzE2u

執念深いな…

893 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 18:30:15.67 ID:QGbO76HA

>>889
前スレにあります、と前にも話しましたが
>>888
低レベルの洞察力による決め付け、情けないことです
>>889
あなたはスルーどころか1レスごとにリセットではないですか。責任逃れも甚だしいものです
>>891
あなたの具現化がこちら
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=koutakun1010
>>892
平日の日中にわざわざ中身のないレスをするあなたの方が執念深いと言えます

894 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 18:39:23.10 ID:C1F4dm0D

間違いが指摘された計算を繰り返してもまた突っ込まれるから、
「前スレにあります」。

895 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 18:41:25.98 ID:EaLgzE2u

独り言にどうしても絡みたいんだなぁ　かまってちゃん

896 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 18:44:00.61 ID:EaLgzE2u

平日の日中の何が問題なのかなぁ

897 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 18:44:25.74 ID:Bf9Af9MH

もうスルーしようぜ
そしたら自然にいなくなるだろ
それでも続くようならマジキチだわ

898 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 19:01:32.33 ID:QGbO76HA

>>894
もともとは誰かさんがおこなってた計算法です

>>895
>>894がですか？

>>896
一般人ではない、という問題があります

>>897
それ、何回も聞きました

899 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 19:01:42.50 ID:xQj1akvl

>>897
マジでそうしよー
以下、血液型おばさんへのレス禁止＆あぼーん推奨。
レスした人も荒らし認定ってテンプレにいれよ。

相手してくれなくなったら自演始めたりしてww

900 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 19:26:16.75 ID:ns/hciQs

血液型性格判断にはまっているのって、殆どがオツムの足らなそうな女だよな
自分で考えることができないからこんなインチキを信じ込んじゃうんだろうね

901 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 19:35:15.27 ID:Bf9Af9MH

精神的に追い詰められてる奴ほど宗教にはまるが、血液型性格診断も同じ
イスラムとかキリストとか馬鹿にできねーレベル

902 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 19:48:22.22 ID:V3pMJLlM

ムハンマドとイエスの開祖二人は至極まっとうなこと言ってるんだよ。
自分が信じたいことを開祖二人の言葉であるかのように言う輩が大半だからうさんくさくなる。

血液型信者は開祖からしてうさんくさいから、それと一緒にしたらムハンマドとイエスにはちょっと失礼。

903 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 20:01:29.05 ID:QGbO76HA

>>899
返答に詰まった言い訳にしか聞こえません
>>900
オツムが足らないから逃げ宣言するわけですよね
>>901
追い詰められたので逃げ宣言するわけですよね
>>902
開祖も何も何億年もの昔から動物には血が通ってるわけでしありまして

904 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 20:02:42.70 ID:Bf9Af9MH

>>902
だな

905 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 20:14:14.73 ID:xQj1akvl

血液型占いを盲信してる奴にロクな人間を見たことがない。

一時期、Ａ型、Ｂ型～の自分説明書？みたいな本が流行って友達にもらったけど、全然当てはまってなくてワロタww

906 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 20:33:15.32 ID:HIusuNGD

このスレで終了すればいい。

907 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 20:48:51.72 ID:QGbO76HA

>>905
私はわざわざアンチ活動している奴にロクな人間を見たことがない
と言っておきましょう
スレ主さんといい、
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=koutakun1010
といいですね。ま、同一人物かもしれませんがね

>>906
それはそれでおめでたい話ですがスレ主さんの性分からして絶対に無理な話ですね

908 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 21:40:07.79 ID:vglbK2+g

血ヲタの決めつけって、いっつも悪い方ばかりなんだよな

B型へのアドバイス
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1282219225/
O型人間が大嫌いな人　2人目
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1305340540/

中には逆のパターンもあるが
射手座O型の男は人類史上最強
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1292480433/

共通点は全く根拠が無い事だな。

909 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 21:53:44.09 ID:Bf9Af9MH

共通してるのはどっちも頭いっちゃってる

910 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 22:47:26.33 ID:QGbO76HA

>>908
ウンザリしている割にはチェックは欠かさないのですね、と
>>909
あなたと誰かさんが、ですか

911 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 22:57:57.90 ID:xQj1akvl

そういえばうちの会社に、みんな流して無視してるのにずっと自己満足するまでしゃべり続けてる血オタ事務員おばさんがいたっけ（嘲笑）
ずっと馬鹿の一つ覚えみたいに同じことしかできないんだけど、独り言にすかさず反応するっていう点も含め共通点が多いな。
これは血液型性格診断とともに因果関係があるに違いない。(ｷﾘｯ

912 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 23:26:13.78 ID:dwcqJTa1

血液型性格診断という似非科学を信じる奴はバカ、という診断ができるわけですね。

913 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 23:29:12.18 ID:QGbO76HA

>>911
あなたはいちいち反応しているので無視しているとは言えませんね
そんなにかまってもらいたくないのであれば
その声の大きい独り言やめたらいいのではないでしょうか、と
>>912
根拠の無い決め付け、差別ばかりのあなたにはかえすがえすウンザリです

914 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 23:36:37.62 ID:dwcqJTa1

>>9
根拠の無い決め付け、差別ばかりのあなたにはかえすがえすウンザリです

915 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 23:37:45.13 ID:EaLgzE2u

>>913
ここに書き込んでるのその人なんじゃね？

916 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 23:38:38.75 ID:EaLgzE2u

>>911だったｗ

917 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/12(水) 23:45:28.93 ID:txTKJCue

>>913
血液型と性格は関係ないよ。証明されてないから。

但し、キチンとした手順踏んで証明されて定説になったら懐疑派も否定派も納得するわけで。

だけど何十年も昔から、血ヲタからは納得のいくような意見も根拠も出てこないわけでして。

918 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 00:45:24.41 ID:pQwjhOSY

>>917
レスしちゃダメっ
餌を与えないで下さい

919 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 00:53:40.26 ID:pQwjhOSY

引き続きお知らせします。
血オタスルー検定実施中！

920 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 06:56:23.07 ID:mUaLGXje

血液型にすがるのは「人生をわかりやすく安直に過ごしたい、考えたくない」
というオカルト信者共通の動機が大きいよね。

921 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 07:02:20.84 ID:sNzKEwZw

>>914
いえ、全て人口構成から導かれる平均値を大きく下回る、という根拠を数字で示しております
あなたは毎度毎度結論だけです

>>916
どちらでもいいですが自演カッコワルイですよ

>>917
>>9は具体的な結果だと思いますよ。自己矛盾さん

>>919
その言葉を使うのはあなたしかいませんので簡単に見分けがつきます
自演カッコワルイですよ

>>920
あなたとかですか

922 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 07:43:45.04 ID:PW+XnXTP

>920
一人じゃ何も出来ないから少しでも同じ属性を持つ人間同士で集まって
他の属性を叩く事によって（薄っぺらな）仲間意識を感じているんじゃないのか？

女性様は「共感力」とやらが強いみたいだからｗ

923 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 07:48:02.68 ID:mUaLGXje

>>921
それ根拠になってねーよって何回も具体的に説明されてますね。

924 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 07:50:50.35 ID:twCboOeL

>>923
かまっちゃ駄目だって

925 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 07:57:47.28 ID:sNzKEwZw

>>922
今のあなたの状態ですよね
>>923
例えばどれですか？でいつもあなたはオシマイ
>>924
そういうレスはスルーしていることにはなりませんよ
しかも自分のレス
（笑）

926 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 08:49:32.88 ID:pQwjhOSY

勝利宣言までもうすぐ！w
みんな頑張ろうw

927 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 08:56:55.15 ID:twCboOeL

>>926　おう

928 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 09:30:00.17 ID:dPGxMjHr

自分の説明は「前スレにあります」
他人に説明を要求するときは「どれですか」
アフォか。お前のレス以外はほとんど全て「>>9は間違ってるよ」
というツッコミだ。

929 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 11:31:06.28 ID:PW+XnXTP

前スレ（その４）：http://mimizun.com/log/2ch/kankon/1299058171/

930 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 14:16:49.52 ID:aOpYWxny

>>921
総理大臣の話はサンプルが少なすぎて参考にならないよ。

じゃあ、建国されたばかりの国で２人目の総理大臣と過去１人共にＢ型だったら、Ｂ型当選率100％だから適職になるのかい？

これが1000とか2000人くらいになれば確率通りに収束されていくでしょ。サンプルが47ってのは根拠として乏しい。

931 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 18:00:56.07 ID:aubLsyIC

サンプルが少ない
向いてない根拠がない
２０に対し８という数字がどうして少ないか根拠がない
試行回数というが、選出元グループの血液型比率がないのでアテにならない

ここまで突っ込まれてきた事項

932 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 18:47:06.74 ID:sNzKEwZw

>>928
結論だけの発言は無効ですので
>>930
>じゃあ、建国されたばかりの国で２人目のうんたら
>>9の施行回数は2ではありませんので
>サンプルが47ってのは根拠として乏しい
この発言は結論しか言わないので無効です
>>931
>サンプルが少ない
>>807の２行目参照
>向いてない根拠がない
>>9の最後の行参照
>２０に対し８という数字がどうして少ないか
20-8は12です。小学校低学年の算数です
>選出元グループの血液型比率がない
選出元グループがなんであろうと結果は変わりません

933 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 19:22:07.94 ID:aubLsyIC

>>932
俺は今までの突っ込みを覚えてる限りまとめただけだよ

それに>>9は何の答えにもなってない
人気、やってきたこと、人脈、能力それら踏まえて語ってくれないと
日本の総理は直接的な国民投票ってわけじゃないからね

＞20-8は12です。小学校低学年の算数です
これ突っ込んだの俺じゃないけど、多分突っ込んだ人に対して何の答えにもなってないと思うよ
あ、これには返答しないで

＞選出元グループがなんであろうと結果は変わりません
なぜ
理由は

934 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 19:24:38.56 ID:PW+XnXTP

ttp://blog.livedoor.jp/toshiharuyamamoto128/archives/52038367.html

それにしても、>5を見るとホント血ヲタって自分で判断する事ができない人間の集まりってのが分かるね。
・几帳面で計画的なO型・B型
・マイペースでおっとりなA型・AB型
・独創的で挑戦的なA型・O型
・長いものに巻かれろ的なB型・AB型
こんな人たちだって普通にいるんだけどね。

と、所謂血液型性格判断に当てはまらない俺が言ってみる。
血液型を言い当てられたのなんて、滅多にないよ。
当てた人だってまともに根拠を言えた人は皆無。
ま、バカ女に理論的な説明をさせる方が無理があるが。

935 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 20:31:17.89 ID:sNzKEwZw

>>933
>人気、やってきたこと、人脈、能力それら踏まえて
それが総裁選なのですから
>これ突っ込んだの俺じゃないけど何の答えにもなってない
この発言は結論しか言わないので無効です
>理由は
国会議員のB型比率が50％だろうと1％だろうと総理大臣のB型比率は同じ8％です
どういうルートをたどろうが結果は同じ、ということです

>>934
こんななんの証明もできない掲示板で「俺に起こったコト」を話しても無駄です

936 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 20:51:44.81 ID:pQwjhOSY

スレ違いにエサやるなって言ってんのに…
この人には何を言っても通じないよ。
元々真っ当な討論するつもりなんてないんでしょ。
いろんなことをはき違えてるし。
総理大臣がどうとかよくわかんないけど、こちら側の意見に反論することが目的みたいだから、何を言ってもムダ。
今までの流れを見てたら誰でもわかるでしょ。
こういう人はレスすると調子に乗るからスルーが一番。

937 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 21:04:07.91 ID:aubLsyIC

＞それが総裁選なのですから
答えになってない
要するに答えられないわけだな

＞国会議員のB型比率が50％だろうと1％だろうと総理大臣のB型比率は同じ8％です
＞どういうルートをたどろうが結果は同じ、ということです
いやだからなぜそうなるのかを聞いてたんだが答えてくれないみたいだね

このレスに返信しなくていいよ
どうせループだから

938 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 21:16:31.56 ID:sNzKEwZw

>>936
他のIDがどうするかなんてあなたのさじ加減ひとつでしょ

>>937
>答えになってない
この発言は結論しか言わないので無効です

>なぜそうなるのかを聞いてた
単なる集計の結果ですが

939 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 21:30:13.29 ID:mUaLGXje

＞それが総裁選なのですから

この発言は結論しか言わないので無効です（笑）

940 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 21:31:51.80 ID:mUaLGXje

>>936
こいつを説得できるなどと誰一人思っていない。
が、信者がどういうものかという生きたサンプルになるので生かしておけばいい。

941 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 21:37:01.07 ID:sNzKEwZw

>>939
人気、やってきたこと、人脈、能力それら踏まえて総裁選で選出されるのです
さ、あなたも返答よろしくお願いします
>>940
張り合いたいだけの当てずっぽうな結論ばかりでは私を説得させることは永久に無理です

942 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 21:47:45.19 ID:pQwjhOSY

>>940
いくら信者でもここまでたち悪いのは奇特でしょ。サンプルにならない。

自分は血液型占いは信じないけど、単純に血液型占いが好きなマトモな人も知ってる。
その人は自論を押し付けたりしないし、会話のネタの一つとして世間話として話してくれるから苦にならない。
このスレに粘着してる人は盲信し、スレ違いを棚に上げ、さも自分の意見が全てかのように書き込みをする。
これを一概にただの血液型占い好きな『マトモな』人間と一緒くたにするのはね。

943 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 21:52:03.29 ID:QyTdP6Ke

>>942
その人もまともじゃないと思う。そりゃここの基地外と比べたらマシだろうけど

944 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 22:06:33.29 ID:sNzKEwZw

>>942
あなたはマトモでないのでマトモな人間を見分けることはできないでしょう
>>943
自演が日常になって羞恥心も何もかもマヒしてる基地外さんもいらっしゃいます

945 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 22:19:43.94 ID:pQwjhOSY

>>943
そうね、前言撤回しようかなw

レスもしてないのに被害妄想でファビョって、都合の悪いことは根拠もなく自演認定、希望的観測による決めつけ、もしくは屁理屈、
その他自分に都合の悪いことは全て口癖のようにキメツケキメツケ無効無効と騒いでるキチガイ信者に『決めつけ』られたし、もうこれだけで血液型占い信者をキチガイ認定するには事足りるよね。

946 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 22:48:20.26 ID:aOpYWxny

>>934
あなたの仰る通りなんだが、血オタに正論は通用しないんだな。

世の中の血液型のイメージに引っ張られて見るもんだから、当たってるって思い込むらしい。

心理学でこれをラベリングって言うんだってさ。

947 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/13(木) 23:08:32.73 ID:sNzKEwZw

>>945
>被害妄想でファビョって、希望的観測による決めつけ、もしくは屁理屈
まさにあなたの自己紹介じゃないですか

>>946
>>9は思い込みでもなんでもなくデータですので
ま、あなたにとっては悪夢なのかもしれませんが

948 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 00:12:52.69 ID:N3IsRg/D

不十分なデータから勝手な結論を作っちゃうのは「思い込み」。

949 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 07:07:33.19 ID:izbnfHDN

>>948
>不十分などうたら
この発言は結論しか言わないので無効です

950 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 07:37:14.29 ID:N3IsRg/D

十分なデータだという具体的な根拠がなにひとつないので、
不十分と言い切って何ら問題ないですよ。

951 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 07:50:07.66 ID:izbnfHDN

>>950
>>807の２行目参照

952 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 07:56:22.81 ID:N3IsRg/D

>>951
「血液型と総理の人数に関係がある」というのに十分な数であるとは、
どこにも出てないね。
「十分な」数があるかどうかが大事なので、不十分。

953 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 08:04:28.46 ID:izbnfHDN

>>952
それを言うなら統計局の各々のデータにも書いてありませんよ
それら全部否定するおつもりですかね

954 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 08:26:28.44 ID:0LsXnLax

統計を取る時に必要なサンプル数については>>934のリンク先にあるようです
十分かどうか計算してみて下さいね

955 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 18:37:59.57 ID:ZZx1tTsd

それが>>9のデータに当てはめて使えるかどうかが
（あなたも含めて）わからないのでなんとも言えませんね

956 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 18:56:47.98 ID:bHxO8sux

まだやってんの？
すごい粘着力w

957 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 18:57:49.38 ID:9okFhQaN

さっさとうめよう

958 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 19:00:00.63 ID:ZZx1tTsd

埋める意味はないと思いますが
ま、好きにしていただいて結構ですけど

959 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 19:07:42.64 ID:bHxO8sux

次スレはマジでテンプレートに、スレ違いの血液型マニアへレス禁止って入れよう。
それか隔離スレ立ててそっちでやるか。

960 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 19:10:04.31 ID:9okFhQaN

うめうめ

>>959
隔離しても出てくるよ多分

961 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 19:19:29.63 ID:ZZx1tTsd

そんなに自分だけのスレにしたいのなら
次スレはチラシの裏にでも書き留めたらいかがですか？
自演しても誰も笑わないですし、あなたにとって都合の悪いデータが書かれる心配もないですよ

962 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 19:20:55.04 ID:bHxO8sux

どうせ来るなって言っても、このスレで自己顕示することが趣味みたいだからムダみたいだし、その趣味をなくしてやるのも面白いけどw

963 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 19:25:20.75 ID:9okFhQaN

元から断たないと駄目だよね

964 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 19:25:29.48 ID:bHxO8sux

自演って何を根拠に言ってるんだろう？
同じ時間帯にレスが集中することかな？
証明も出来ないことを憶測で決めつけて事実と認定するのもお得意のようで。
何とも稚拙な解釈w
自分に都合が悪ければ全て自演だもんね。
ハイハイ自演自演。
そうやって自分に都合の悪いことを排除して一生生きてればいいよ。
かわいそうな人。
チラシの裏に書くのはあんただよ、
そこのスレ違い。

965 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 19:28:54.44 ID:ZZx1tTsd

あなたのアンチ活動は趣味というよりも人生そのものですよね
このスレだけでなく他板やヤフーでも活動しているわけですし
あれ？スルーしてないですよね
（笑）

966 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 19:30:48.70 ID:bHxO8sux

元を正せばスレ違いが一番悪いのに、
それを棚に上げてよくものが言えるよね。
スレ違いなレスを堂々と書き込み続けてるネット不適合者は書き込み禁止になればいいのに。
なんとか出来ないのかな。

967 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 19:39:11.21 ID:/9upuWnk

>>965
あなたのアンチアンチ活動は親の育て方が悪かったんですね
どんな親だったんでしょうか

968 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 19:41:37.26 ID:bHxO8sux

>>967
親の顔が見たいよねw
別に本人の顔は見たくもないけどw

969 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 19:58:25.03 ID:ZZx1tTsd

己の生活を捨ててまでアンチ活動をしているということは
ウンザリしていないということです
よってあなたはスレ違いの存在ということです

970 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 20:09:24.10 ID:bHxO8sux

お得意の屁理屈キター！！
なんと無理のありすぎるこじ付けwww
そういうのを屁理屈っていうんだよ！
わかった？？
己の生活捨てて布教活動、自己顕示してるのは自分じゃん！
あー面白いww

971 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 20:23:51.17 ID:SKoDcBI5

>>969 自分の発言がスレ違いだと思った事ないの？
お得意の屁理屈はいらない。
思った事があるかないかで答えて。

972 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 20:29:34.87 ID:ZZx1tTsd

スレ違いだと思うレスに粘着するのもスレ違いだと思いますよ

973 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 20:33:43.13 ID:bHxO8sux

ほらね、また屁理屈、開き直り。

974 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 20:44:26.91 ID:ZZx1tTsd

今までさんざん真っ赤になって>>9に反応していたのに
どうにも反論できないとわかった途端にスレ違いだのスルーしろだの言い出す
おかしな話ですね

975 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 20:54:44.29 ID:SKoDcBI5

>>972 そんな事は聞いていない。
自分をスレ違いだと思った事ある？
はい、いいえで答えてよ。

976 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 20:57:21.01 ID:iREsYYrF

9に対しても統計局のデータに関しても大量の反論や指摘があったのに
論理的回答を全てスルーしてきた血ヲタさんに言われる筋合いはないですね

前スレにもなんら参考になるデータのひとつもありませんでしたしね。
せっかく誰でも見れるようにリンクを持ってきたんだから、説明して欲しいですね
「理論的」に。
ま、数学も分からないようじゃ一生かかっても無理だろうけど。

977 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 21:06:02.89 ID:bHxO8sux

>>974
反論してもそうやって屁理屈ばっかりごねて討論にならないからだよw
あなたが屁理屈やめて理論的に話せば討論出来るよw

978 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 21:24:20.37 ID:ZZx1tTsd

>>976
エクセルにより1～100までの乱数を発生させるセルを47個作ります
人口構成より2割存在する1～20までの値をB型と仮定し、
B型セルが47個中8個以下という事象が頻繁に起これば偶然でB型が8％以下になることもあり得るということです
47個のセルを100回計算させ、それを4セット試算した結果B型セルが47個中8個以下という事象は100回中平均5回でした
つまり偶然で8％になるということは95％ないですよ、ということです
>>977
この発言は結論しか言わないので無効です

979 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 21:50:40.32 ID:iREsYYrF

同様に試してみると

47個中8個以上が20以下になったのは、31,48,35,35,42で平均38.2回
8%の5個以下の場合でも、5,10,7,9,3で平均6.8回
これはあくまでも47回の試行が独立の場合。
そしてあくまで母集団が日本人の平均と同一とみなせる場合。
どちらも満たせてないから、無意味な訳だが。

ま、5回程度じゃこれくらいのばらつきは出るわな。Excelの乱数も疑似乱数だし。
もっともっと試行回数を増やして初めてある程度の信頼のおけるデータが出来るわけだが。
それをたった47回1セットだけで決めようってんだから、無理がある。

980 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 21:54:15.20 ID:JeBoLnhj

都合の悪くレススルーしててワロタ
やっぱりスレ違いだという自覚はあるのかw

981 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 21:58:53.89 ID:vdWykKbP

>>979
超かっこいい！気持ちいいわｗｗｗ
>>980
だなｗ

982 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 22:20:06.63 ID:bHxO8sux

屁理屈マダァー？

983 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 22:30:25.49 ID:ZZx1tTsd

>>979
>47個中8個以上が20以下になったのは
いえ、8個以下を探すのですけど

>>980-982
計算の内容を理解せずにやみくもに賛同するアホな方がたまたま揃っているのか、やっぱり全部同じ人なのか
どちらかですね

984 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 22:37:25.87 ID:iREsYYrF

>983
単に以下と以上を書き間違えただけだが？
結果に変化はない。

というかそんな些細な所しかつっこめないのか、くやしいのぉ、くやしいのぉ

985 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 22:38:46.97 ID:bHxO8sux

ハイハイw負け惜しみ負け惜しみw
ザマァw
別に計算出来ないのが何か？
オタクも間違えてるみたいだからわかってないのと同じじゃんw
とっとと消えなよ。
くやしぃのぅw

986 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 22:44:11.16 ID:ZZx1tTsd

>>984
念を押して聞きますが47個中１～２０の値となったセルが8個以下、
それを100回試算したうち平均38.2回起こったわけですか？

>>980-982 >>985
書き間違えをかどうかは知りませんがそれを指摘できていない時点でこの人らはやっぱり
計算の内容を理解せずにやみくもに賛同するアホな方がたまたま揃っているのか、やっぱり全部同じ人なのか
どちらかですね

987 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 22:51:16.78 ID:iREsYYrF

>986
47個中の8個ならば、17％もあるんだから、当然だろ＞平均38.2回
そのためにわざわざその下に8%に当たる5回以下の結果も載せただろボケ

計算力まで小学生未満か、ホント救いようが無いな

988 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 22:56:41.95 ID:ZZx1tTsd

>>987
ああ、そうですね
それなら93.2％偶然は無い、ということになります
あなたがちゃんと試算しているならばですね

989 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 23:29:20.18 ID:iREsYYrF

> それなら93.2％偶然は無い、ということになります
日本語になってねーよ、血ヲタ

それから>978も思いっきり間違っているのに気付いてないだろ
教える気はないから一生悩んでろ、少ない脳みそでな。

990 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 23:32:22.25 ID:SKoDcBI5

>>975に答えて下さい

991 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 23:40:14.29 ID:ZZx1tTsd

>>989
>教える気はない＝何もないと判断します
まあ、前スレを読むのが面倒でうろ覚えで書き込んだことは反省しますよ
結局>>9のなんの反論にもなっていませんし
それこそスレ違いですからもう消えて下さい

992 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/14(金) 23:52:41.37 ID:CH4p7ID6

次スレ立ててきます～。

993 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/15(土) 00:03:31.37 ID:JmjiuzQq

血液型性格判断にはなはだウンザリ　Part6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1314973424/

994 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/15(土) 00:04:27.17 ID:JmjiuzQq

URL間違えました…。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1318604561/

995 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/15(土) 00:09:17.51 ID:qG7c9OjW

> >教える気はない＝何もないと判断します
知らずに恥をかくのはお前だから、そう思ってれば？

> 結局>>9のなんの反論にもなっていませんし
この発言は結論しか言ってないので無効です。
(笑)

> それこそスレ違いですからもう消えて下さい
そっくりそのまま返すよ、消えろクズ虫

996 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/15(土) 00:23:02.13 ID:+0XPOquK

次スレたっちゃったのかい…あれほど巣を与えるなと（ｒｙ

997 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/15(土) 00:31:03.48 ID:zEv1NLkr

血液型性格診断マニアの荒らしが常駐しています。
屁理屈、血液型性格診断が嫌いな人を否定する、詭弁が特徴です。

みたいなテンプレート欲しい

998 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/15(土) 00:34:51.12 ID:+0XPOquK

どうせ住み着いちゃうよ

999 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/15(土) 00:51:42.34 ID:zEv1NLkr

ここでレスせずに早速新すれに引っ越してたよ（笑）

1000 ：おさかなくわえた名無しさん：2011/10/15(土) 00:58:55.18 ID:JmjiuzQq

血ヲタは泳がしといて血ヲタの異常性を見てればいい。
構う人が悪いんだしスルーすればいいよ。スルー出来ない人が多すぎ。

ウザイなら専用ブラでIDNGにすればいい。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

..................................　──　　....................................................
..........................／　　　　　　　＼..........................................
....................../　　　　　　　　..................................................... .
.. ... ... ... ../　　　　　　　... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... .. .. .. ...| 　　　　　　　　　　　　　|.. .. .. .. .. .. .. .. .. .
. . . . . . . .|　　　　　　　　　　　　 |. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 　　　　　　　　/. . . . . . . . . . . . . . .
.　.　.　.　.　.＼　　　　　　　　　.　.　.　.　.　.　.　.　.　.
.　.　.　.　.　.　.　.ー　＿＿／.　.　.　.　.　.　.　.　.　.
　　次スレへ行こうね　　　　うん
　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　 |￣￣|　　 |￣
　￣￣|　　（:::　´∀）　 ∧_∧　￣￣|　|　　　￣￣　 1000を越えたのでもう書けません。
　　　　￣￣（:::　　　つヽ(∀｀::)　　　　￣　　　　　　　　新しいスレッドを立ててください。
　..＿＿＿　 |::: ｜　|　　(　o ::）ゝ　　. .＿＿＿＿＿
　　　　／　（＿_）＿）　　J`Ｊ　....　　　　＼　　　　　　【生活全般＠2ch掲示板】
　　／　.....　三三　　　　　三　　...　　..　　＼　　　　　http://yuzuru.2ch.net/kankon/
　／　　　　三三三　..　　　三三　..　　　..　　　＼