女は性的に本能的に一途すぎる10

>>946
まさかと思うけど俺に言ってるわけじゃないよね？
「女は浮気性」も「女は一途」もどっちも仮説じゃねーの
根拠のある事実だなんて一言も言って無いしやっぱり俺のことじゃないですよねｗｗｗ

>>948
そうだねｗｗｗじゃあ事実無根のクソテンプレだねｗｗｗｗ

>>949
それ俺じゃねえよ、勝手な判断して何言ってんのｗｗｗｗ
ID:UqYysee2があまりにお粗末な反論をしてるからレスしただけですけどｗｗｗ
あ、もしかしてお得意の妄想かな？＾＾

>>952
具体的な反論もできないお前が何言っても無駄ｗｗｗ

＞まさかと思うけど俺に言ってるわけじゃないよね？
お前に言ってんだよｗ
他に誰がいるんだｗｗｗ

＞ID:UqYysee2があまりにお粗末な反論をしてるからレスしただけですけど
>>898-900はお前じゃないんだよね？
お前じゃないのになんで「ID:UqYysee2にレスした」って言ってんの？ｗｗｗｗｗ
また注意欠陥による自演自白？ｗｗｗｗｗ

>>953
>>888に対して>>924で具体的に反論してるよ＾＾
ほらほら俺が間違ってると思うならどんどん>>924に反論したらいいんじゃないかな？ｗｗｗｗ

>>954
ごめんちょっと何言ってるのか本当にわかんない
俺>>925でID:UqYysee2にレスしてるよね？
もしかしてこのスレには
「レスされた本人以外は、決して他人の間違いを指摘したり反論したりしてはいけない」
ってルールでもあんの？

反論は、ほとんどの女が>>42 を実行してからにしてくれ。

フェミの強がりが本当に実行されるなら、男にとったら望むところなんだけどね。
たいがい口だけなんだよね。

今年もモテなかった男達が、
２ちゃんで愚痴を吐く…
来年こそは…と祈りながら

女の一途さには恐れ入る

>>955
「女は性的に本能的に一途じゃない」という具体的な反論もできないお前に対して反論する必要なんて全くなしｗｗｗ

>>952
＞俺がいつ「女は性的に本能的に一途じゃない」なんて言ったんだ？
あ、やっぱり言えないのねｗｗｗｗ
まあ当たり前だよねーｗｗｗｗｗｗｗ

ようやく楽になれるねー、おフェミちゃんｗｗ

年末のこのスレのフェミどもの荒れっぷりは半端なかったなｗ
喪女にとっては年末に一人身っていうのはつらいらしいｗ

＞女の一途さには恐れ入る

これが事実なら、女は一生男を拒むってこと。世界中処女ばっかり。
しかし実際はそうじゃなく、一回程度はやってる。
これでは女を一途と呼べない。女を一途と呼べたらというのは、妄想でしょ。

で、いつになったら>>924に反論してくれるの？
特にID:UqYysee2ちゃんは自分で言ったんだからちゃんと反論してくれよ
まあｗｗｗお前らには無理かもしれないけどｗｗｗｗｗ

>>954
あれー？あれれー？もしかしてお前が言ってたのはただの勘違いでしたか？
あっちゃーｗｗｗ恥ずかしいことしちゃったねｗｗｗｗ

>>960
え？うん
別に俺は「女は性的に本能的に一途じゃない」なんて主張してないけど
何で一人で盛り上がってるのか全然わかんない
つーか反論できないからわけわからん理由でごまかしてるだけだろ？
わかってる、お前が低脳なのはわかってるからもうアピールしなくてもいいぞ

＞女の一途さには恐れ入る

あ、違うね。ここの十把一絡げの連中による、女の別称だね。
だってここ以外のほかの掲示板で、上記の書き込みは一切ないもの。

>>965
女が速いのはお掃除だけだ。いくも遅いし大体30分かかるよな。
これがメンドクサとｋンたら終わりだ。

>>861
> 「見知らぬ異性に対して警戒心が強い」ってことは、「見知らぬ異性とヤリたがらない」ってことじゃん。

どこをどう論理的飛躍したら「警戒心が強い」と「ヤリたがらない」が同じになるんだｗｗｗｗｗ
おまえ頭ダイじょーぶ？

> しかし多くの批評家は異を唱え、これらの姿勢は社会的に学習すたものに過ぎない、もしくは女性は危険だと判断して、誘いを断っているからだと主張した。
> これに対しクラークは、女性の半数が赤の他人からのデートの誘いに応じていることから、彼女たちは恐怖心よりも、パートナーとしてふさわしいかどうかを
> 見極めるための時間が欲しいという動機に基づいて行動している可能性があると反論した。

多くの批評家　−　クラーク博士　＝　何人かな？
僕ちゃんは小学校で引き算を習わなかったのでちゅか？ｗ

>>863
> But why men and women display such different attitudes remains as hotly debated as ever.
> （このような男女差がなぜ存在するのかについては、いまだに熱い議論が交わされている。）

僕ちゃんはまだ文字が読めないのでちゅか？
「いまだ熱い議論が交わされている。」ってことは、どうして女性が男性より異性の誘いを断る
率が高いのか ━ その理由がまだ解ってないってことだろ。
だったら、この実験は「女が性的に本能的に一途すぎる」の根拠（理由）になんか全然なって
ねーだろがｗｗｗｗｗｗｗおまえホンと頭ダイじょぶ？

> さあ、「実験や検証をした、キチンとした心理学者」の意見にあんたは異議を唱えるのかね？ｗ
> 異議を唱えるからには、「女性が見知らぬ異性に対して警戒心が強いからだ」という説が正しいという根拠を示してもらおうか。
> もちろん、ちゃんと実験をして論文を書き、学会の検証に耐えたものを頼むよｗ

おまえホンとーにバカだな(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
その博士の実験結果自体が、「女性は見知らぬ異性に対して警戒心が強い」の実験＆論文に
なってるんだろーがｗｗｗｗｗ
それを博士一人が異を唱え、多くの批評家が「警戒心が強いだけ」って言ってるんだろ。
しかも博士の言ってる事は「パートナーとしてふさわしいかどうかを見極める時間を欲しがっている」
てんだろ？これのどこをどう受け取ったら「女は性的に本能的に一途過ぎる」って言ってることになるんだ？

>>964
こいつらどうしょもねーおバカさんだから、
君と俺を同一人物だと思ってんだよｗｗｗｗｗｗｗ

しかも俺のことをオナベと思ってて、ここによくカキコす女とも同一人物
だと思ってやんの m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｯﾊﾊﾊﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ､ｳｹﾙー

>>913
前から疑問に思ってたんだけど、君等はもしかしてチンパンジーやゴリラや
オラウータンが、類人猿 ━ つまりは人間と共通の祖先（猿）から枝分かれ
した種族だって知らないの？
だから、当然チンパンジーの雌が乱交なら、人間も昔は乱交だったって推測
できるんだけど（人間の睾丸の大きさがゴリラとチンパンジーの中間という事実
も、上記の理由から「昔の人間が乱交説」の根拠になりえる）まさか知らなかっ
たってことはないよねえ・・・・・・・。

＞フェミの強がりが本当に実行されるなら、男にとったら望むところなんだけどね。

フェミの強がりってここの掲示板に書き込む女のことでしょ。
リアルな女はすべて掲示板に書き込むという前提ならば、リアルな女も強がってるんだろうけど、
そんな前提があるなんてこと、どこにも書いていない。つまり、フェミの強がりってリアルな女をさすわけでなく、
ネット限定。
「女は性的に本能的に一途すぎる」もネット限定。男の望む、女が男のようになればってのもネット限定。
リアルでは築けない、トンデモ事実とトンデモ妄想の構築を指し示すかのような、
出鱈目なソースの羅列はトンデモ王国という名に恥じないようにと延々と構築されていく。

リアルな女がすべてこの掲示板に書き込んで強がっている、という最初はなかった妄想が
いつのまにかのこスレに取り付き、ここの誰もそれを信じて疑わない。そして、今も粛々と出鱈目なソースを構築し続ける。

もはや>>820-829>>833に個別に反論するつもりはないようですね。
では、総論としてあなたに。

あなたが言ってることは全て、あなたが一人で言ってること。
それはあなた自身が認めたこと（>>826参照）。
一方１側意見は、少なくとも>>10-22>>82及び>>804が言っていること。

>>856
＞それがソースとなり得るかどうかはお前が決めていること
ソースというのは「情報の出所」だから、そういう意味ではちょっと違うな。
「ソース」じゃなくて「同意見」としておこう。

＞これも覆すかどうかをお前が決めているだけだな
そんなことは言っていないよ。
「覆す意見は存在しない」、これは紛れもない事実。
何か間違いでも？

＞６．７．
＞事実と言うならせめて統計データくらい載せろよ
そんな統計データはありません。
しかし、統計データがない＝根拠がない、ではありません。
例えば

女性会員はサクラがほとんど。
http://koibitogetnavi.sakura.ne.jp/chokumekoukanjyo_1.html
業者が女性に成りすまし自サイトへ流そうとしてサクラ行為をしていると考えられます
http://www.deai-fraud.com/sakurainai/
行政処分受けた「出会い系サイト」　「女性のメール」ほとんど男のサクラ
http://news.livedoor.com/article/detail/3628522/
出張ホスト募集　詐欺 →かなりの数がヒット
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1280&bih=909&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%83%88%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
出張ホステス募集　詐欺 →ヒットしたものに「出張ホステス募集」に関するものはゼロ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1280&bih=909&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%B9%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

＞５．
＞「金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無」
上記出張ホストは、ホストという名前ではあるが内容は風俗。
そして出張ホスト詐欺がこれだけ世間に存在するということは、風俗における供給（働きたいと思ってる男）は山ほど存在するという証拠。
だから、女向け風俗が存在しないことの理由は供給不足ではなく、単なる需要不足。

>>967
＞どこをどう論理的飛躍したら「警戒心が強い」と「ヤリたがらない」が同じになるんだｗｗｗｗｗ
>>861じゃないけど回答します。
その理由がどうあれ、実験結果により「女は見知らぬ男とヤリたがらない」ということに変わりはない、ということでしょ。
その理由は「警戒心が強い」からなのか「女性は埋める子どもの数に限りがあることから来るもの」なのかは分からないけど、
実験により、「女は見知らぬ男とヤリたがらない」という事実は事実でしょ。
これに何か間違いでも？

ヒマだね
だからモテないんだよ

>>970
枝分かれした種族≠同じ

＞人間も昔は乱交だったって推測
勝手な推測はやめましょう
チンパンジーと人間は違う動物。
昔であろうが今であろうが、人間は人間。

>>834>>888
了解。
従います。
そのテンプレが生きるのは次スレからなので、こちらのスレが終わるまでは一応反論可能ですね。

>>889
一人で勝手なこと言ってたらダメだよ。
テンプレやローカルルールなんてものはみんなで決めるものなんだから。
賛成意見が多数である以上、従わないと。

>>971
＞「女は性的に本能的に一途すぎる」もネット限定
いいえ。
「ネット限定」ということは、リアルではそうじゃないということですね？
では、根拠を添えて「女は性的に本能的に一途ではない」という説を展開してください。
>>1-22>>82及び>>804を覆し、>>289に一石を投じてみてください。

>>972
詭弁君か・・・・君にレスすると詭弁で返してくるからなぁ・・・・
永久へ理屈ループか禅問答になっちゃうんだよなぁ(>'A`)>ｲﾔｧｧｧｰ!!
レスするかどうか思案中('A`)y-~

>>977
ぶっちゃけた話、お互い、新テンプレ作ってくれて助かったと俺も思わない？ｗ
実は俺も、ちょっと疲れてきたんだよ。
確かに君はなかなか頭がキレるのは認めてるんだ。
俺は他の１側のヤツらと違い、君が他のアンチと同一人物だとは思ってないよ。
明らかに違うと思ってるよ。

ただ、こう言ったら怒るだろうけど、やっぱりヘリクツであることに変わりはないと思うんだ。
いや、君の議論力がどうかと言ってるわけじゃないよ。
議題的に、どう考えても君に勝ち目はないだろうって言ってるだけだよ。
この議題でそこまで対抗してきたんだから、その力は充分認めてるよ。

×ぶっちゃけた話、お互い、新テンプレ作ってくれて助かったと俺も思わない？ｗ
○ぶっちゃけた話、お互い、新テンプレ作ってくれて助かったと思わない？ｗ

>>909の意見を採用して、これからテンプレを訂正、追加したりするのは、協議のもと、
トリップをつけたスレ立て人だけが行えるようにしない？
賛成多数の場合、トリップをつけたスレ立て代行人がそれを行い、そのテンプレだけが有効となる。
じゃなきゃキリないよ、この流れでいろんな人がめいめいに勝手にテンプレ作ってたらスレがメチャクチャになっちゃうので。

>>980
賛成

>>972
同意見？「女は性的に本能的に一途」と書いてあるソースがあったか？
もしくはそれに賛成するソースがあるのか？

＞「覆す意見は存在しない」、これは紛れもない事実。
何をもって覆す、覆さないを結論付けてるんだ？
それを言わないと間違いかどうかなんて判断できんな

>>973
＞そんな統計データはありません。
ではなぜ確実な事実と言えるのか
＞行政処分受けた「出会い系サイト」　「女性のメール」ほとんど男のサクラ
つーかこれなんてお前の言ってることと逆じゃねえかｗｗｗ

＞だから、女向け風俗が存在しないことの理由は供給不足ではなく、単なる需要不足。
ふーん、で？
「金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無」
これは事実じゃん

腹を割った話に入るので、慇懃無礼な丁寧語はやめます。

このスレも終盤にさしかかってきたし、新テンプレができた次スレ以降はあまり君と議論することはなくなると思うし、
君の本当の考えを聞かせてくれないか？
（もちろんあくまで個人の主観なんだから、ここで本音を語ったところでそれをあげつらって「お前はあのときああ言ったじゃないか！」なんて揚げ足は取らないから。
第一そんな揚げ足の取り方はできないしね。）

ぶっちゃけたところ、君はどう思っているんだい？
「女は性的に本能的に一途」が本当に違うと思ってるの？
いや、思ってないとそこまで反論してこないと思うんだよ。
俺はどうしても、本気でそう思えるのが信じられないんだよ。
ここに引用してない個人のブログや掲示板なんか見ても、当に女でさえほとんど、ここで言われてるような男女の性差は認めてるんだよ？
根拠やソースなんてものを度外視しても、普通に常識的に考えて、やっぱりそれが事実だと思わない？
あくまで腹を割った本音トークね。

>>980
賛成

＞フェミの強がりが本当に実行されるなら、男にとったら望むところなんだけどね。

フェミという仮想敵て２ｃｈのどっかで見た、在日と書けばネトウヨと叩く構図と全く同じ。
右翼的発言したからと言って、現実社会で右翼であるとは限らないのと同じで、
フェミ的な発言をしたからと言って、現実社会でフェミとは限らない。
ここが仮にリアル社会と同じとしても、その言動や思想が二派に分かれるという点で、
リアル社会と平行して、同じにみることはできない。ネットで妥協や折衷案などはなく、
その言動と思想はいずれどちらかに傾く。
ネットでは中庸論よりむしろ二派、三派に分裂し、それぞれを支持する母体がネットを活発化させる。

リアル社会で機能するこの中庸論は、ネット社会ではほとんど機能せず。

>>982
＞「女は性的に本能的に一途」と書いてあるソースがあったか？
＞もしくはそれに賛成するソースがあるのか？
そのままの言葉は使ってないですよ、そりゃ。
前にも言ったけど文章というのは、そのまま書いてないからといってそれとは違うってことにならないのではないでしょうか。
「女は性的に本能的に一途」ていうのは、>>1-22>>82及び>>804にかいてあるようなことをひっくるめて一言で言っただけなんだから。
１側が言ってることのソース（同意見）ってことですよ。
でもまあそのへんの揚げ足を取りだすと、もはやキリがないですね。
これに関する反論は、これ以上は放棄しておきます。
今述べた反論も、決してすばらしいものだとは思っておりません。

＞つーかこれなんてお前の言ってることと逆じゃねえかｗｗｗ
男の客が女性だと思ってニヤニヤしながらメールを打っていた相手のほとんどが、男（つまり業者側の人間）ってことですよ？
書いてある意味をよく考えてください。

＞「金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無」
＞これは事実じゃん
確かに・・・
本当にあなたの切り返し能力は素晴らしいと思います。

>>985
まあそれももっともではあるね。
このスレだって、事実部分はあくまで正しいとは思うけど、でもそれを基にして「フェミ」という仮想敵を作ってしまってるフシもあるね、確かに。
それは俺らも反省しないといけないところではあるかな。

＞何をもって覆す、覆さないを結論付けてるんだ？

そうだなあ、「根拠、（同意見という意味の）ソース、などのある、”そうではない”という反論」とでも定義付けたら正しいだろうか。
前にも言ったし次テンプレにもなってるけど。
そういう意味では、「存在しない」は現在では間違いかな。
>>783に一つあるもんね。
（一つのソースだけでは本当の意味の「覆す」には程遠いけど、でも上記のように定義付けた場合はとりあえず「一つ」ではある）

>>983
そもそもだぞ？
「一途」の定義がテンプレに入ってない時点でおかしいと思わないか？
合コン繰り返してても一人の彼女を大切にしていれば「一途」と思う人もいれば
他の女と飯食っただけで「一途じゃない」と思う人もいる
日本で他人の女とキスしたら浮気だけどアメリカ行きゃ変わってくるしな
男女関係における「一途」なんて曖昧なものなのに
定義もせずどちらが一途かなんてわかるわけないじゃん
だから俺はどちらの立場にもならないよ、そんな議論不毛すぎるからな

>>989
このスレ的には、テンプレなどで言いたいことをまとめると、このスレにおける”一途”とは
「・不特定多数の異性に対して同時に性欲や愛欲がわかない
　・そのへんで見かけた異性に対し手当たり次第に性欲や愛欲を感じることができない」
あたりになるんだろうね。
俺はそう理解してる。

テンプレに追加として↑を加えるのはどうかな。

>>980
それがいいと思います。
テンプレに「なお、テンプレの追加、訂正は、協議のもと、トリップをつけたスレ立て人が行ったもののみが認められます」
というものを加えましょう。

>>990
賛成です。

女には 是非>>42 を実行してもらいたい。

>>991
＞テンプレに「なお、テンプレの追加、訂正は、協議のもと、トリップをつけたスレ立て人が行ったもののみが認められます」
＞というものを加えましょう。

そうしましょう。
しかしどんどんテンプレが膨らんでいくね。
「国にとって、六法全書が分厚いということは恥ずべきこと」と言うけど、まさにそのとおりだね。
本当はテンプレやソースを膨らませるんじゃなく、常識で判断して議論したいものなんですけどね。
どうしてもそれが叶わない以上、いろいろ細かい制定をしないといけないんでしょうね。

>>991
賛成

>>993>>994
実は俺が新スレのスレ立て人なんですよｗ
行ってきます。

>>995
乙ー

>>804
＞The results weren't very surprising（結果は驚くべきものではなかった。）
＞男子学生たちの戦績が惨憺たるものであったことは言うまでもない。

まあ常識で考えれば当然分かりきった結果だということですね。
その当たり前の話をあえて実験結果の形に残したのであり、>>808の言うことは、言い方は少々過激ではあるが間違いではないと思う。

>>990
そこは好きにしてくれ
あくまでもこのスレでの定義だしな

これには賛成し、>>924へは1つの反論もできないのに却下するような
ここの民度の低さには呆れるしかないけど
テンプレでアホさを露呈するのもどうやら構わんようだし、もうどうでもいいわ
いつまでもそうやって都合の悪いものは無かったことにして、自分の意見が正しいと妄信してればいいと思うよ

>>967
＞どこをどう論理的飛躍したら「警戒心が強い」と「ヤリたがらない」が同じになるんだ
本当に男とヤリたければ、警戒心なんて抱くか？
そんな誘いを受けたら今すぐにでも自分からホテルに行って股開くだろ。
警戒心なんてなんで抱くことがあるんだよ、ヤリたければ。
そこが>>1「男のように」が分かってないというんだよ。
分かるか？
要するに、警戒心なんて抱くってことがそもそも、ヤリたくない、百歩譲っても「警戒心なんてもののほうが勝るほどのヤリたい欲」ってことだよ。

＞多くの批評家　−　クラーク博士　＝　何人かな？
クラーク博士側の意見の人間が、クラーク博士一人だと書いてあるかな？

＞その博士の実験結果自体が、「女性は見知らぬ異性に対して警戒心が強い」の実験＆論文になってる
理由についてはまだ分かってないのに、なんで「警戒心が強いから」に勝手に決定してんの？

＞博士一人が異を唱え
一人なんてどこに書いてある？

＞ｗｗｗｗｗ
＞おまえ頭ダイじょーぶ？
＞僕ちゃんは小学校で引き算を習わなかったのでちゅか？ｗ
＞僕ちゃんはまだ文字が読めないのでちゅか？
＞ｗｗｗｗｗｗｗ
＞おまえホンとーにバカだな(ﾉ∀`)ｱﾁｬ

感情的な言葉のオンパレードだね

..................................　──　　....................................................
..........................／　　　　　　 　 ＼..........................................
....................../　　　　　　　　..................................................... .
.. ... ... ... ../　　　　　　　... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... .. .. .. ...| 　　　　　　　　 　 　　　　|.. .. .. .. .. .. .. .. .. .
. . . . . . . .|　　　　　　　 　　 　 　　 |. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 　　　　　 　　　/. . . . . . . . . . . . . . .
.　.　.　.　.　.＼　　　　　　　　 　.　.　.　.　.　.　.　.　.　.
.　.　.　.　.　.　.　.ー　＿＿ ／.　.　.　.　.　.　.　.　.　.
　　次スレへ行こうね　　　　うん
　　　　　　 　∧＿∧　　　　　　 　 　 　 |￣￣|　　 |￣
　￣￣|　 　 （:::　´∀）　 ∧_∧　￣￣|　|　　　￣￣　 1000を越えたのでもう書けません。
　　　　￣￣（:::　　　つヽ(∀｀::)　　　　￣　　　　　　　　新しいスレッドを立ててください。
　..＿＿＿　 |::: ｜　|　　(　o ::）ゝ　　. .＿＿＿＿＿
　　　　／　 （＿_）＿）　　J`Ｊ　....　　　　＼　　　　　　【生活全般＠2ch掲示板】
　　 ／　.....　三三　　　　　三　　...　　..　　 ＼　　　　　http://yuzuru.2ch.net/kankon/
　／　　　　三三三　..　　　三三　..　　　..　　　＼