女は性的に本能的に一途すぎる10

>>220
＞真であるとは全く証明されていないんだから
確かに証明はできない。
ネット上でそれは不可能。
でも、「これだけソースがある」と言うことはできる。
「１側には>>10-22>>82の多数のソースがある」、これは紛れもない事実。
それを「信憑性がない」とか言うのは単にあんたの意見。
ネットで論を展開する上で、ソースをもって展開するのは、ソースもなしに展開するのと比し、「根拠がある」と判断するのではないだろうか。
理由：・それ以外に証明の方法がない
　　　・ネット掲示板での慣習
　　　・ソースが存在すれば、それが仮に個人のブログであれ、「同意者がこれだけいる」という証明には少なくとも、なる。
　　　　２ちゃんにおける同意者の数は、自演が可能なためあまり参考にならない。

さて、１側ソースは>>10-22>>82、
いっぽう反論側ソースは>>67のみで、しかも生物学的にはこうなるはずだが・・というだけのソースがあるのみ。
これ、紛れもない事実なんですが。