裁判官は妻子が殺されたらその後の判決に影響出る？

殺人事件にはより厳しい判決が出ると思う。

よう知らんけどその裁判には関わらないんじゃないか？

裁判官じゃないけど
昔死刑反対派の弁護士の身内が殺され
死刑賛成派になった奴居たよな

裁判官は自分の親族が殺されたら？という前提で
判決を下して欲しいものですね。

>>4を殺しても逆に家族から感謝されるから無罪だな

そもそも人殺しに裁判なんて必要かな？
ややこしい事件なら必要だけど、
殺人なんて無条件で死刑にすべきだよね。

出世を気にする人は上司の意向も気にして判決下すものだよ

--- 終了---

身内や親族、利害関係がある人が関わっている事件からは外されるように法律で決まってる

裁判官はかなり言動に節制を強いられる

交通違反なんて
いかなる理由があった所で
基本は無条件に罰せられるわけだけど、
無闇矢鱈に裁判なんてしなくても
交通違反のように定型化して
罰を与えればいいんだよ。

基本は一人殺したら死刑。

裁判は女と圧力団体のバックがある奴には甘すぎる。
しかも、そのことはまったくマスコミは流さない。

そもそも犯した罪にたいして
罰則に開きがあることは
法の公平性の面から問題があると言える。

複雑な事件じゃなければ
裁判なんてやる必要がなんだよ。

そんな所でも税金の無駄遣いを
排除して行くべきだと思う。

>>11
その考え方は危険だと思う
もう少し考えた方がいい

>>3
よく引き合いに出されるけど、具体的に誰だとか聞いたことがない。
もしかして都市伝説じゃないの？

>>9
反則金制度だって問題があるのに、この上、警察に強力で強大な権限を与える気か？

>>11
人殺しは死刑
てのはわかり易いが
裁判なしはマズイよ
冤罪だったら取り返しがつかない

…死刑制度反対派の人がかならず持ち出すのが
冤罪だったらどうする　って話だけどさ

>>15

もちろん本人も犯行を認めており、
疑う余地のないケースの話しだよ。

過去に何度も同じような事件が起こっていて、
これと言って目新しさもないような事件に
いちいち裁判やる必要性がどこにあるんですか？

時間の無駄と税金の無駄を生み出すだけです。

交通違反と同じように、
どういう犯罪には懲役何年と事前に決めておき、
定番化している事件はそれで処理すれば無駄がない。

基本は1人殺したら死刑。

精神障害者であっても例外は認めず、
執行猶予も廃止。

例えば秋葉原無差別殺傷事件があったが、
こんな事件に何の審議が必要だろ言うのだ？

1人以上殺したら死刑という基本ルールを作れば、
加藤は100％死刑なんだから、
裁判が全く不要になる。

この手の事件には必ず精神鑑定云々が出るが、
精神障害者を差別せずに公平に扱えば、
自ずと心神喪失者＝無罪は通用しなくなる。

罪を犯したのに
執行が猶予されることなど
絶対にあってはならないと思う！

禁固5年、執行猶予3年って何なんだ！？
例え1年でも刑務所にぶち込むべきだよ。

死刑反対派の弁護士は家族が殺されてから、死刑反対派じゃなくなった
って聞いたことあるし、
そりゃ変わるだろ

当該事件に関しては、除斥原因になるから、関与できない。それ以外の事件については、犯罪の存否を認定する作業をするわけで、自分の個人的主観に基づいて判断するわけではない。その辺はプロだ。

昔ハッピーピープルっていう心暖まる漫画があってな・・・

ダーティハリー２ですね。
わかります。

>>21
裁判官は機械じゃないんだぜ？

>>13
ちょっとくぐればすぐに出てくるじゃん
調べもしないで都市伝説扱いとか、馬鹿か

×くぐれば
○ぐぐれば

>>25
岡村勲弁護士のことだな。
でもこの人が死刑反対派だったという根拠があいまい。

日弁連の副会長として死刑廃絶運動に関わったとされてるけど義理で付き合っただけっぽいし、
所属している第一東京弁護士会は人権運動に消極的で知られる弁護士会。

なんだ結局都市伝説か。