女は性的に本能的に一途すぎる ５
前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1261966826/l50
１ http://mimizun.com/log/2ch/kankon/changi.2ch.net/kankon/kako/1225/12253/1225370721.html
２ http://mimizun.com/log/2ch/kankon/changi.2ch.net/kankon/kako/1232/12321/1232119523.html
３ http://mimizun.com/log/2ch/kankon/changi.2ch.net/kankon/kako/1241/12410/1241082603.html
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1261966826/l50
１ http://mimizun.com/log/2ch/kankon/changi.2ch.net/kankon/kako/1225/12253/1225370721.html
２ http://mimizun.com/log/2ch/kankon/changi.2ch.net/kankon/kako/1232/12321/1232119523.html
３ http://mimizun.com/log/2ch/kankon/changi.2ch.net/kankon/kako/1241/12410/1241082603.html
|
|
|
2 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:10:02 ID:Ue/v5phZ
なんで女も男のように不特定多数とのセックスに貪欲にならないのか。
そうすりゃ需要と供給が一致して、風俗や売春なんてバカげたものなくなるし、みんなが幸せになるのに・・・
でも人類が始まった大昔から女が性を売り、男は買う、という図式は変わらない。
とにかく、もっともっと後腐れないセックスさせろ～～～、女ども。
女が一途じゃなくなれば（男と同じになれば）、
・風俗や売春というものがなくなる
・セックスや恋愛における売り手市場や買い手市場の関係がなくなるから、「ヤラしてあげる」「ヤラせてもらう」
という表現がなくなり、出会い系などもなくなる
・電車内や街で、知らない男女が普通に声かけあって即ホテル行ってセックスっていうのが毎日何回も可能になる。
・もちろん「イケメンしかダメ」なんてことは有り得ない。何故なら、男は別に「美人としかセックスしたくない」って
わけではないから。女もそれと同じになるなら、イケメンかどうか等はぼ関係なし。
まして金持ってるかどうかは全く関係なし。
になる。
そうすりゃ需要と供給が一致して、風俗や売春なんてバカげたものなくなるし、みんなが幸せになるのに・・・
でも人類が始まった大昔から女が性を売り、男は買う、という図式は変わらない。
とにかく、もっともっと後腐れないセックスさせろ～～～、女ども。
女が一途じゃなくなれば（男と同じになれば）、
・風俗や売春というものがなくなる
・セックスや恋愛における売り手市場や買い手市場の関係がなくなるから、「ヤラしてあげる」「ヤラせてもらう」
という表現がなくなり、出会い系などもなくなる
・電車内や街で、知らない男女が普通に声かけあって即ホテル行ってセックスっていうのが毎日何回も可能になる。
・もちろん「イケメンしかダメ」なんてことは有り得ない。何故なら、男は別に「美人としかセックスしたくない」って
わけではないから。女もそれと同じになるなら、イケメンかどうか等はぼ関係なし。
まして金持ってるかどうかは全く関係なし。
になる。
3 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:10:42 ID:Ue/v5phZ
ちなみに「たとえ女が一途じゃなくなっても、イケメンじゃないとヤリまくれない」と考える人がいるようだが、それがまさしく女の本能的に一途な発想。
なぜなら、女が本能的に一途じゃなくなるってことは、男と同じ本能になるってことだから。
もれなくヤリまくれるようになる。
だって男は、よほどのブスや婆さんじゃない限り、ヤレるものならやるから。
女もそれと同じようになるってことは、イケメンじゃなくてもブサイクでもやりまくれるようになるってこと。
「イケメンや高スペックの男なら、このスレのようなことを考える必要はない」
↑
これも答えはＮＯです。
イケメンが電車や駅で適当に声かけたら、女は断らずにみんなセクロスさせてくれるでしょうか。
答えはＮＯ。
さて、これが男女逆だったらどうだろう。
たいがいの男は、営業先に向かう途中でも時間作ってヤります。
まあそもそもこの「男女逆」が有り得ないんだけどな。
女は不特定多数に性欲が向かないから、駅や町で男に声かけたいとさえ思わないから。
（例外は除く。下記参照）
なぜなら、女が本能的に一途じゃなくなるってことは、男と同じ本能になるってことだから。
もれなくヤリまくれるようになる。
だって男は、よほどのブスや婆さんじゃない限り、ヤレるものならやるから。
女もそれと同じようになるってことは、イケメンじゃなくてもブサイクでもやりまくれるようになるってこと。
「イケメンや高スペックの男なら、このスレのようなことを考える必要はない」
↑
これも答えはＮＯです。
イケメンが電車や駅で適当に声かけたら、女は断らずにみんなセクロスさせてくれるでしょうか。
答えはＮＯ。
さて、これが男女逆だったらどうだろう。
たいがいの男は、営業先に向かう途中でも時間作ってヤります。
まあそもそもこの「男女逆」が有り得ないんだけどな。
女は不特定多数に性欲が向かないから、駅や町で男に声かけたいとさえ思わないから。
（例外は除く。下記参照）
4 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:11:37 ID:Ue/v5phZ
色情症 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E6%83%85%E7%97%87
○男子色情症（だんししきじょうしょう、英satyriasis）
男性の性欲亢進過剰のことである。
○女子色情症（じょししきじょうしょう、英nymphomania）
女性が不特定多数の男性と性交をくり返すことをいう。
↑
男性型には「不特定多数」の文言がないけど、女性型にはある。
つまり、元々は女にそういう本能はないってこと。
もしそういう女がいたとしたらそれは特殊事例であり、「病気」だということ。
5 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:12:28 ID:Ue/v5phZ
「女でも男みたいな性欲の人はいるよ」という意見がたまに出るが、それは>>4における例外レベルの
話であって、ここはそんな例外な人の話をする場所ではありません。
例外的な性癖の持ち主の話をしだせば、そりゃホモだっているしレズだっているし、キリがありません。
話であって、ここはそんな例外な人の話をする場所ではありません。
例外的な性癖の持ち主の話をしだせば、そりゃホモだっているしレズだっているし、キリがありません。
6 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:13:22 ID:Ue/v5phZ
男からの需要過多。
それが古今東西、人間の性市場。
「今は女も性的に開放されて～」とかいう意見も出てくるが、「今は」とか「時代」とか関係ない。
女の考える「性の開放」なんてたかが知れてる。
本能の差の問題だから。
本能的に一途なものは、いくら時代が変わろうと変わりようがない。
本当に本能レベルで昔とは変わってるんなら、風俗だってなくなってるだろうし、セックスにおける女の売り手市場はとっくに崩壊してるはず。
でも現実はそうはなってない。
変わりようがないなら、「こうなったらいいな」という妄想でも語りましょう。
それが古今東西、人間の性市場。
「今は女も性的に開放されて～」とかいう意見も出てくるが、「今は」とか「時代」とか関係ない。
女の考える「性の開放」なんてたかが知れてる。
本能の差の問題だから。
本能的に一途なものは、いくら時代が変わろうと変わりようがない。
本当に本能レベルで昔とは変わってるんなら、風俗だってなくなってるだろうし、セックスにおける女の売り手市場はとっくに崩壊してるはず。
でも現実はそうはなってない。
変わりようがないなら、「こうなったらいいな」という妄想でも語りましょう。
7 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:15:03 ID:Ue/v5phZ
男女の性欲の差の理由を、妊娠リスクで説明しようとする人がいますが、それはほぼ関係ないという結論が出ています。
１．オーラルセックスやペッティングなら決して妊娠しない。
なら女は、そのへんの不特定多数の男にオーラルセックスやペッティングをさせるのか。答えはＮＯ。
２．避妊すれば、妊娠はしません。
なら女は、避妊大前提ならそのへんの不特定多数の男にセックスさせるのか？答えはＮＯ。
「避妊しても妊娠する確率はゼロではないから。」→理由になりません。
道を歩いていて、あるいは車を運転していて交通事故に合わない確率はゼロではありません。
ならあなたはそれを理由に道を歩かないのですか？車を運転しないのですか？はい、答えはＮＯですね。
３．妊娠によるリスクは女だけではなく、男にも大いにあります。
交通事故による加害者と被害者の関係と同じ。
交通事故で実際に痛い目にあって、実際に被害を被るのは被害者だから、人は被害者にはなりたくありません。
でも同時に、加害者にも賠償責任や生活の危機や崩壊、法的責任、などがあるため、被害者になるのを避けるのと
同じくらい、いやあるいはそれ以上に加害者になるのを避けようとします。
妊娠においてもそれは同じ。
セックスだけが目的の相手を妊娠させれば、相手の身内にすべてがばれて賠償などの責任問題が発生し、もちろん嫁にもばれ、
家庭は崩壊、人生の崩壊の危機までも辞しません。
だから男にも、妊娠リスクというものは厳然として存在します。
それでも男はやりたい、女はやらせたくない。
これ、妊娠リスクとは全く関係ありません。
１．オーラルセックスやペッティングなら決して妊娠しない。
なら女は、そのへんの不特定多数の男にオーラルセックスやペッティングをさせるのか。答えはＮＯ。
２．避妊すれば、妊娠はしません。
なら女は、避妊大前提ならそのへんの不特定多数の男にセックスさせるのか？答えはＮＯ。
「避妊しても妊娠する確率はゼロではないから。」→理由になりません。
道を歩いていて、あるいは車を運転していて交通事故に合わない確率はゼロではありません。
ならあなたはそれを理由に道を歩かないのですか？車を運転しないのですか？はい、答えはＮＯですね。
３．妊娠によるリスクは女だけではなく、男にも大いにあります。
交通事故による加害者と被害者の関係と同じ。
交通事故で実際に痛い目にあって、実際に被害を被るのは被害者だから、人は被害者にはなりたくありません。
でも同時に、加害者にも賠償責任や生活の危機や崩壊、法的責任、などがあるため、被害者になるのを避けるのと
同じくらい、いやあるいはそれ以上に加害者になるのを避けようとします。
妊娠においてもそれは同じ。
セックスだけが目的の相手を妊娠させれば、相手の身内にすべてがばれて賠償などの責任問題が発生し、もちろん嫁にもばれ、
家庭は崩壊、人生の崩壊の危機までも辞しません。
だから男にも、妊娠リスクというものは厳然として存在します。
それでも男はやりたい、女はやらせたくない。
これ、妊娠リスクとは全く関係ありません。
8 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:15:51 ID:Ue/v5phZ
>>7に関連して。
「フェラチオしたりクンニさせたりしても、こっちにメリットはないからさせないだけ。」という意見がありましたが、それも理由になりません。
そんなこと言い出したら男だって、乳揉んだりクンニしても別に物理的メリットはないはず。
むしろされてるほうが、物理的には気持ちいいはず。
でも、男は不特定多数の女にそれをしたいしされたい。
女は不特定多数の男とはしたくない。
そう、男は、不特定多数の女とそういう行為をすることそのものが「メリット」と考えるのであって、従って「メリットがない」なんていう女の発想そのものが理解できません。
そこに「メリット」という発想が出ること自体が、女は性的に本能的に一途といえます。
「フェラチオしたりクンニさせたりしても、こっちにメリットはないからさせないだけ。」という意見がありましたが、それも理由になりません。
そんなこと言い出したら男だって、乳揉んだりクンニしても別に物理的メリットはないはず。
むしろされてるほうが、物理的には気持ちいいはず。
でも、男は不特定多数の女にそれをしたいしされたい。
女は不特定多数の男とはしたくない。
そう、男は、不特定多数の女とそういう行為をすることそのものが「メリット」と考えるのであって、従って「メリットがない」なんていう女の発想そのものが理解できません。
そこに「メリット」という発想が出ること自体が、女は性的に本能的に一途といえます。
9 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:16:40 ID:Ue/v5phZ
「ヤリマン」について
男のヤリチンと女のヤリマンは根本的に意味が違います。
女の場合、いわゆるヤリマンに見えてもそれば不特定多数とヤリたくてなってるわけじゃなく、
一人の彼氏のつもりが騙されたりして結果的に男を渡り歩くことに帰結するってだけの場合が多い。
要するに、単に「交際相手とセックスに至るまでの時間が短い」ってだけの話。
もし仮に、男の「ヤリチン」的な意味での「ヤリマン」が存在するとすれば、それは>>5>>4に該当します。
男のヤリチンと女のヤリマンは根本的に意味が違います。
女の場合、いわゆるヤリマンに見えてもそれば不特定多数とヤリたくてなってるわけじゃなく、
一人の彼氏のつもりが騙されたりして結果的に男を渡り歩くことに帰結するってだけの場合が多い。
要するに、単に「交際相手とセックスに至るまでの時間が短い」ってだけの話。
もし仮に、男の「ヤリチン」的な意味での「ヤリマン」が存在するとすれば、それは>>5>>4に該当します。
10 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:17:41 ID:Ue/v5phZ
「男は数を求める 女は質を求める」について。
これも違います。
女性心理には、よく「好きな人限定」「好きになった人なら・・」という言葉が出てきます。
女の言う「質」っていうのは、要は「好きになった男」ってこと。
一途そのもの。
必ずしも高スペックの男じゃない男は世の中にたくさんいるけど、その男達のことを好きな女って割とまんべんなくいます。
「女よ、男のように不埒であれ」を提言する私としては、その「好き」をもっと多人数の男にに広げてほしいものです。
「好き」じゃなくても身体だけでもいいんだけど、女はそれもしないし。
それに「質を求める」っていうならまさしく男のほうがそう。
男の好みは、だいたいは容姿のいい女に集中する（もっとも、好みじゃない女でも、ヤラせてくれるなら受け入れるのも男ですがｗ）けど、女の好みなんてまさしく千差万別。
てことはつまり、男は数も質も求めるってこと。
こうやって男女を比べても、男は欲張り、女は一途、が表れており、男であることが段々恥ずかしくもなってきましたｗ
これも違います。
女性心理には、よく「好きな人限定」「好きになった人なら・・」という言葉が出てきます。
女の言う「質」っていうのは、要は「好きになった男」ってこと。
一途そのもの。
必ずしも高スペックの男じゃない男は世の中にたくさんいるけど、その男達のことを好きな女って割とまんべんなくいます。
「女よ、男のように不埒であれ」を提言する私としては、その「好き」をもっと多人数の男にに広げてほしいものです。
「好き」じゃなくても身体だけでもいいんだけど、女はそれもしないし。
それに「質を求める」っていうならまさしく男のほうがそう。
男の好みは、だいたいは容姿のいい女に集中する（もっとも、好みじゃない女でも、ヤラせてくれるなら受け入れるのも男ですがｗ）けど、女の好みなんてまさしく千差万別。
てことはつまり、男は数も質も求めるってこと。
こうやって男女を比べても、男は欲張り、女は一途、が表れており、男であることが段々恥ずかしくもなってきましたｗ
11 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:21:43 ID:Ue/v5phZ
浮気について
バレてない浮気はそもそも「浮気」と認識されません。
実際は、浮気がバレてる人間なんて氷山の一角。
男の方が浮気をする絶対数が多いから、必然的にその氷山の一角の人数も男の方が多くなり、これが「女の勘は鋭い」「男は嘘が下手」といった根拠のない都市伝説につながります。
女は浮気の母体自体が少ないから当然バレる人間の数も少なくなるわけで、当然氷山の一角の数も少ないから、「女は嘘が上手い」とか女が自分で思ってるだけの話。
バレてない浮気はそもそも「浮気」と認識されません。
実際は、浮気がバレてる人間なんて氷山の一角。
男の方が浮気をする絶対数が多いから、必然的にその氷山の一角の人数も男の方が多くなり、これが「女の勘は鋭い」「男は嘘が下手」といった根拠のない都市伝説につながります。
女は浮気の母体自体が少ないから当然バレる人間の数も少なくなるわけで、当然氷山の一角の数も少ないから、「女は嘘が上手い」とか女が自分で思ってるだけの話。
12 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:25:00 ID:hVSmv32j
>>前スレ996
＞私は本能的に一途ではない、とは言っていないので、崩す必要なしです。
なるほど。
じゃあスレの本題には同意するんですね。
じゃあ何を反論してるの？
＞本能と世間体一途にならざるを得ない
つ前スレ962
＞貴方の言う「現実」とはそれこそソースのないテンプレート１～11によるもの
テンプレ1-11により「現実」としてるのではなく、私もまさに1～11が現実だと判断してますが？
ソース？
前スレ918や953でも言いましたが、そんな基本的情報（世の中の現実）のソースなんてありませんよ。
しかもあなたはそれに同意し、「崩さない」んでしょ？
だったらなんでソースなんて必要なわけがあるんですか。
あなたも私も1-11を認めてるんですから。
＞貴方が体験して「一途だな」と思ったわけではない
もちろん体現して思ったに決まってるじゃないですか。
前スレ953の第三パラグラフ、前スレ918の第二パラグラフをどうぞ。
＞私は本能的に一途ではない、とは言っていないので、崩す必要なしです。
なるほど。
じゃあスレの本題には同意するんですね。
じゃあ何を反論してるの？
＞本能と世間体一途にならざるを得ない
つ前スレ962
＞貴方の言う「現実」とはそれこそソースのないテンプレート１～11によるもの
テンプレ1-11により「現実」としてるのではなく、私もまさに1～11が現実だと判断してますが？
ソース？
前スレ918や953でも言いましたが、そんな基本的情報（世の中の現実）のソースなんてありませんよ。
しかもあなたはそれに同意し、「崩さない」んでしょ？
だったらなんでソースなんて必要なわけがあるんですか。
あなたも私も1-11を認めてるんですから。
＞貴方が体験して「一途だな」と思ったわけではない
もちろん体現して思ったに決まってるじゃないですか。
前スレ953の第三パラグラフ、前スレ918の第二パラグラフをどうぞ。
13 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:26:41 ID:hVSmv32j
＞何をムキになっているの？
誰に言ってるのでしょう。
アンカーがないから分かりません。
少なくとも私は、議論に対して議論で返してるだけで、ムキになどなってませんが。
どの文章や文体を見て「ムキになっている」と判断したのでしょうか？
＞実体験を元にした例を挙げるのは、必要だと思うのだけど？
個人的意見や主観はしょせん現実を覆せません。（つ>>5）
＞ヤリマンだの
つ前スレ960
＞ババアだのヤリマンだの、ｗｗの多用だの、男性も実に感情的ですね
誰のことを言ってるのでしょう。
レスというのは一人一人がしてるものですよね？
少なくとも私はババァなんて言ってませんし、「ヤリマン」という言葉についても既に説明しました。
ｗｗも多用していません。
そこに関しては、「男性」と一括りにするのは明らかに間違いではないでしょうか。
性的本能を語る際の男女差ならまだしも、一つ一つのレスを一括りにしてそのような批判をするのはあきらかに間違いです。
まして少なくともこのスレでは、女性そのものをバカにしたレスなんて一つもないと思いますが？
それともあなたは無理やり男女論に持って行きたいのですか？
あなたはいわゆる「男女厨」なのですか？
だったら他でやってください。
ここはそんなスレではありません。
誰に言ってるのでしょう。
アンカーがないから分かりません。
少なくとも私は、議論に対して議論で返してるだけで、ムキになどなってませんが。
どの文章や文体を見て「ムキになっている」と判断したのでしょうか？
＞実体験を元にした例を挙げるのは、必要だと思うのだけど？
個人的意見や主観はしょせん現実を覆せません。（つ>>5）
＞ヤリマンだの
つ前スレ960
＞ババアだのヤリマンだの、ｗｗの多用だの、男性も実に感情的ですね
誰のことを言ってるのでしょう。
レスというのは一人一人がしてるものですよね？
少なくとも私はババァなんて言ってませんし、「ヤリマン」という言葉についても既に説明しました。
ｗｗも多用していません。
そこに関しては、「男性」と一括りにするのは明らかに間違いではないでしょうか。
性的本能を語る際の男女差ならまだしも、一つ一つのレスを一括りにしてそのような批判をするのはあきらかに間違いです。
まして少なくともこのスレでは、女性そのものをバカにしたレスなんて一つもないと思いますが？
それともあなたは無理やり男女論に持って行きたいのですか？
あなたはいわゆる「男女厨」なのですか？
だったら他でやってください。
ここはそんなスレではありません。
14 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:32:55 ID:GeGcjU+s
今日ここに書き込んでる１側（仮に全て男としよう）って、ザっと見たところ９人くらいいる。
その中でｗを多用してるのは一人だけ。
しかもそれは赤西の煽り方をそのまま返してるだけ。
そして「ババァ」と言ってるのは一人だけ。
９人中２人（しかもそのうちの１人は微妙）だけなのに、それをつかまえて
＞ババアだのヤリマンだの、ｗｗの多用だの、男性も実に感情的ですね
ってそれ、無理やりすぎだろ・・・
その中でｗを多用してるのは一人だけ。
しかもそれは赤西の煽り方をそのまま返してるだけ。
そして「ババァ」と言ってるのは一人だけ。
９人中２人（しかもそのうちの１人は微妙）だけなのに、それをつかまえて
＞ババアだのヤリマンだの、ｗｗの多用だの、男性も実に感情的ですね
ってそれ、無理やりすぎだろ・・・
15 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:39:04 ID:GeGcjU+s
レス中に「ｗ」を１，２回使ってるヤツは何人かいるが、それを「多用」というならID:XgRoblv0だって使ってるわけで。
それにわざわざそんなところをあげつらっても、単に貴女が「文中にあまり「ｗ」を使わない癖がある」ってだけの話。
貴女の単なる文章の癖を「感情的じゃない」根拠に持ってきて自慢されても・・・
別に２ちゃんでは多少「ｗ」を使うのは普通のことなんだし。
それにわざわざそんなところをあげつらっても、単に貴女が「文中にあまり「ｗ」を使わない癖がある」ってだけの話。
貴女の単なる文章の癖を「感情的じゃない」根拠に持ってきて自慢されても・・・
別に２ちゃんでは多少「ｗ」を使うのは普通のことなんだし。
16 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:53:17 ID:+rRTFmRC
この女、フェミっぽくてキモい。
単語自体の端々にまで一々敏感に反応しすぎ。
>>9なんかを見ると、「ヤリマン」だけじゃなくてちゃんと「ヤリチン」とも言ってるじゃないか。
でも女に向けられた言葉だけには敏感に反応して「差別よー！ﾑｷー！！」ってなるんだな。
なんか被害妄想の気でもあるんじゃねーの？
単語自体の端々にまで一々敏感に反応しすぎ。
>>9なんかを見ると、「ヤリマン」だけじゃなくてちゃんと「ヤリチン」とも言ってるじゃないか。
でも女に向けられた言葉だけには敏感に反応して「差別よー！ﾑｷー！！」ってなるんだな。
なんか被害妄想の気でもあるんじゃねーの？
17 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:59:35 ID:XahrU196
フェミニストってのが、もともと被害妄想気味な女が陥る思想なんだよ。
だから２ちゃんのフェミニストが、被害妄想っぽい発言ばかりするのはある意味至って自然なことなんだよ。
フェミは決して女全体の代弁者ではない。
女自体にも受け入れてもらえない変人の思考なんだよ。
だから２ちゃんのフェミニストが、被害妄想っぽい発言ばかりするのはある意味至って自然なことなんだよ。
フェミは決して女全体の代弁者ではない。
女自体にも受け入れてもらえない変人の思考なんだよ。
18 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 18:05:53 ID:7c160tdL
>>17
そういえばそうだよな。
このスレだって、別に女を貶めたり蔑視したりしてるスレでもなんでもないのに、何故か一定の女が勝手にやってきて勝手に怒って食って掛かってくるんだよな。
むしろ「一途」ってのは誉め言葉なのに、何故か蔑視されたと判断して勝手に興奮してんの、いつも。
男女厨ってのは、むしろ男より女に多いよね。
もっとも、多いっていっても一部の異常者だけだけどｗ
そういえばそうだよな。
このスレだって、別に女を貶めたり蔑視したりしてるスレでもなんでもないのに、何故か一定の女が勝手にやってきて勝手に怒って食って掛かってくるんだよな。
むしろ「一途」ってのは誉め言葉なのに、何故か蔑視されたと判断して勝手に興奮してんの、いつも。
男女厨ってのは、むしろ男より女に多いよね。
もっとも、多いっていっても一部の異常者だけだけどｗ
19 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 18:24:43 ID:ALSEauQ2
>>6、7は同意しかねて
>>10は、反論かな？異性を選ぶ基準は「自分と一番かけ離れた遺伝子を持っている」事らしい。好きになったから質が高い、ではなく、自分にとって質が高いから、好きになる、じゃないの？
男は、ナンパする段階で10人女がいたら右から順に全員に声をかけるの？好みではなく？
では、どうして風俗に写真と指名があるのか？
あと、私が妊娠…ムキーｗｗについては、本能というよりホルモンだね
http://ninshin.pulipuli.net/ninshinsyoki-kininaru/ninshin-iraira.html
このスレの皆さんに質問、最近の「草食男子」というのは、やはり男性ホルモンが薄れた結果だと思う？
女が男と同じように貪欲にならないのに、どうして男は女と同じ？に性に無欲になっていくんだろう？
>>10は、反論かな？異性を選ぶ基準は「自分と一番かけ離れた遺伝子を持っている」事らしい。好きになったから質が高い、ではなく、自分にとって質が高いから、好きになる、じゃないの？
男は、ナンパする段階で10人女がいたら右から順に全員に声をかけるの？好みではなく？
では、どうして風俗に写真と指名があるのか？
あと、私が妊娠…ムキーｗｗについては、本能というよりホルモンだね
http://ninshin.pulipuli.net/ninshinsyoki-kininaru/ninshin-iraira.html
このスレの皆さんに質問、最近の「草食男子」というのは、やはり男性ホルモンが薄れた結果だと思う？
女が男と同じように貪欲にならないのに、どうして男は女と同じ？に性に無欲になっていくんだろう？
20 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 18:30:59 ID:ALSEauQ2
ヤリマンについては、私について「こいつもヤリマンか」という言葉があったので、侮蔑として受け取りました
皆さんは、「地図の読めない女、話を聞かない男」は読まれましたか？
私のソース、それかもｗちなみに私は、過剰なフェミではないですよ。Ｔ嶋さんは嫌いだし、男女差がないなんて思えない
多数の相手するの、なんかめんどくなってきたー
フェミフェミって過剰に反応しすぎ。スレに「賛同しない者、女性は立入禁止」って書いときなよー
皆さんは、「地図の読めない女、話を聞かない男」は読まれましたか？
私のソース、それかもｗちなみに私は、過剰なフェミではないですよ。Ｔ嶋さんは嫌いだし、男女差がないなんて思えない
多数の相手するの、なんかめんどくなってきたー
フェミフェミって過剰に反応しすぎ。スレに「賛同しない者、女性は立入禁止」って書いときなよー
21 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 18:36:58 ID:ALSEauQ2
女は感情的なので、論破されて連投します
セックス万歳、男と同じであったら…というなら、私の「割り切ってセックスしましょう」発言に女らしくない！貞節観念がない！誰にでも股を開く馬鹿女だ！とひく男をなくして下さい…
そしたらもっと、奔放になれるかもね。男子よ、肉食であってくれ。
と、ぼくはやれやれとため息をついた
セックス万歳、男と同じであったら…というなら、私の「割り切ってセックスしましょう」発言に女らしくない！貞節観念がない！誰にでも股を開く馬鹿女だ！とひく男をなくして下さい…
そしたらもっと、奔放になれるかもね。男子よ、肉食であってくれ。
と、ぼくはやれやれとため息をついた
22 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 18:52:14 ID:hVSmv32j
>>19
＞>>6-7は同意しかねて>>10は、反論
具体的にどうぞ、
同意しかねるのなら、きちんと崩してください。
＞好きになったから質が高い、ではなく、自分にとって質が高いから、好きになる、じゃないの？
>>10はまさにそういうことを言ってるんだと思うけど、違うのかな？
＞男は、ナンパする段階で10人女がいたら右から順に全員に声をかけるの？好みではなく？
そりゃ好みでしょ。
あとは、落ちやすそうな順、かな。
いくら好みでも、望みが高すぎて落ちそうじゃない女にはなかなかいかない。
これも>>3にあるように、女とは違う点かな。
男は何人の女も性愛の対象にでき、いくらでも代替が利くんだよ。
（彼女や嫁に対するような、本当の意味の「愛」や「情」はまた別の話ね）
で？
これと>>10に何の関係が？
＞>>6-7は同意しかねて>>10は、反論
具体的にどうぞ、
同意しかねるのなら、きちんと崩してください。
＞好きになったから質が高い、ではなく、自分にとって質が高いから、好きになる、じゃないの？
>>10はまさにそういうことを言ってるんだと思うけど、違うのかな？
＞男は、ナンパする段階で10人女がいたら右から順に全員に声をかけるの？好みではなく？
そりゃ好みでしょ。
あとは、落ちやすそうな順、かな。
いくら好みでも、望みが高すぎて落ちそうじゃない女にはなかなかいかない。
これも>>3にあるように、女とは違う点かな。
男は何人の女も性愛の対象にでき、いくらでも代替が利くんだよ。
（彼女や嫁に対するような、本当の意味の「愛」や「情」はまた別の話ね）
で？
これと>>10に何の関係が？
23 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 18:55:10 ID:hVSmv32j
＞どうして風俗に写真と指名があるのか？
そりゃ、同じ金払うなら若くて可愛い女のほうがいいからに決まってるでしょ。
場合によっちゃ、>>3にあるように「よほどのブスや婆さん」に当たる場合もあるし、それを事前に避けるに越したことないでしょ。
>>20
どうでもいいです。
男女厨的な話題は他でやってください。
>>21
つ前スレ962
＞私の「割り切ってセックスしましょう」発言に女らしくない！貞節観念がない！誰にでも股を開く馬鹿女だ！とひく男をなくして下さい…
さて、実際にあなたがその発言をして、実際に（２ちゃん上などじゃなく）ひく男がいたかどうかは甚だ疑わしいですね。
あなたが「よほどのブスや婆さん」じゃない限り、普通の男ならありがたくあなたの肉体を頂戴すると思うのですが。
やはりあなた個人的な話は、本当なのか実話なのか分からないし、それを証明しようもないので、あまり意味がないと思われます。
例外的な例かもしれないしね。
>>19
ホルモン？
ほほう、これはまたこれは偶然ですね。
今日、ちょうどあなたと全く同じ事を言ってる女性が前スレにいましたよ。
でも、それについては前スレで既に論破されてますのでもう一度どうぞ。
あ、すみません、「もう一度」っていうのはおかしかったですね。
あなたは初めて見るんですもんね。
失礼しました。
そりゃ、同じ金払うなら若くて可愛い女のほうがいいからに決まってるでしょ。
場合によっちゃ、>>3にあるように「よほどのブスや婆さん」に当たる場合もあるし、それを事前に避けるに越したことないでしょ。
>>20
どうでもいいです。
男女厨的な話題は他でやってください。
>>21
つ前スレ962
＞私の「割り切ってセックスしましょう」発言に女らしくない！貞節観念がない！誰にでも股を開く馬鹿女だ！とひく男をなくして下さい…
さて、実際にあなたがその発言をして、実際に（２ちゃん上などじゃなく）ひく男がいたかどうかは甚だ疑わしいですね。
あなたが「よほどのブスや婆さん」じゃない限り、普通の男ならありがたくあなたの肉体を頂戴すると思うのですが。
やはりあなた個人的な話は、本当なのか実話なのか分からないし、それを証明しようもないので、あまり意味がないと思われます。
例外的な例かもしれないしね。
>>19
ホルモン？
ほほう、これはまたこれは偶然ですね。
今日、ちょうどあなたと全く同じ事を言ってる女性が前スレにいましたよ。
でも、それについては前スレで既に論破されてますのでもう一度どうぞ。
あ、すみません、「もう一度」っていうのはおかしかったですね。
あなたは初めて見るんですもんね。
失礼しました。
24 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 18:59:20 ID:hVSmv32j
＞最近の「草食男子」
実際に「草食男子」なんていないと私は考えます。
いわゆる「草食男子」というのは、女性に対する性欲がないわけではなく、「どうせ自分なんか」と自信がないだけの男だと思われます。
だから自分からは口説くことができない、もしくはモテないなど、それだけの話だと思います。
男の根本的本能、不特定多数の女とやりまくりたい、という欲望自体は変わらないと思います。
だからホルモンや本能などの事象は全く関係ないでしょう。
実際に「草食男子」なんていないと私は考えます。
いわゆる「草食男子」というのは、女性に対する性欲がないわけではなく、「どうせ自分なんか」と自信がないだけの男だと思われます。
だから自分からは口説くことができない、もしくはモテないなど、それだけの話だと思います。
男の根本的本能、不特定多数の女とやりまくりたい、という欲望自体は変わらないと思います。
だからホルモンや本能などの事象は全く関係ないでしょう。
25 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 19:02:58 ID:hVSmv32j
さて、>>12-13は読んでもらえましたでしょうか。
質問もいっぱいしています。
回答は放棄ということでよろしいでしょうか。
また、前スレ>>906はいかがでしょう。
これもそろそろ回答放棄ということでよろしいですね？
いや、別に放棄したからといってどうということはありません。
私の中で、「あ、やはり回答できないんだな。やっぱり思いつきの付け焼刃の反論だったんだな。」と思うだけの話ですから、ご心配なく。
質問もいっぱいしています。
回答は放棄ということでよろしいでしょうか。
また、前スレ>>906はいかがでしょう。
これもそろそろ回答放棄ということでよろしいですね？
いや、別に放棄したからといってどうということはありません。
私の中で、「あ、やはり回答できないんだな。やっぱり思いつきの付け焼刃の反論だったんだな。」と思うだけの話ですから、ご心配なく。
26 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 19:03:51 ID:ALSEauQ2
だって男は、よほどのブスや婆さんじゃない限り、ヤレるものならやるから。
女もそれと同じようになるってことは、イケメンじゃなくてもブサイクでもやりまくれるようになるってこと。
と
それに「質を求める」っていうならまさしく男のほうがそう。
男の好みは、だいたいは容姿のいい女に集中する（もっとも、好みじゃない女でも、ヤラせてくれるなら受け入れるのも男ですがｗ）けど、女の好みなんてまさしく千差万別。
って、矛盾してない？あと、女は必ずイケるわけじゃないのも、貪欲にはならない理由かな…オナニーの方が気持ちいいもの。
一夫多妻のとこって、旦那は皆平等に妻のとこに通うし、餌も運ぶ。それを出来ない奴は、沢山の妻を持つ資格がない。
皆さんにはある？
でも、ここは多夫多妻のフリーセックスが理想なのか？男のように…が理想なのに、何故「一途」を褒め言葉に使うの？逆効果になっちゃうじゃない！
女もそれと同じようになるってことは、イケメンじゃなくてもブサイクでもやりまくれるようになるってこと。
と
それに「質を求める」っていうならまさしく男のほうがそう。
男の好みは、だいたいは容姿のいい女に集中する（もっとも、好みじゃない女でも、ヤラせてくれるなら受け入れるのも男ですがｗ）けど、女の好みなんてまさしく千差万別。
って、矛盾してない？あと、女は必ずイケるわけじゃないのも、貪欲にはならない理由かな…オナニーの方が気持ちいいもの。
一夫多妻のとこって、旦那は皆平等に妻のとこに通うし、餌も運ぶ。それを出来ない奴は、沢山の妻を持つ資格がない。
皆さんにはある？
でも、ここは多夫多妻のフリーセックスが理想なのか？男のように…が理想なのに、何故「一途」を褒め言葉に使うの？逆効果になっちゃうじゃない！
27 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 19:07:45 ID:hVSmv32j
>>10をよく読んでください。
＞つまり、男は数も質も求めるってこと
＞男は欲張り
ただ補足すると、男は、数も質も求める代わりに融通も利く、ともいえます。
例えばナンパなどの例。
数のために質を落とすことはナンパ師には日常茶飯事。
＞つまり、男は数も質も求めるってこと
＞男は欲張り
ただ補足すると、男は、数も質も求める代わりに融通も利く、ともいえます。
例えばナンパなどの例。
数のために質を落とすことはナンパ師には日常茶飯事。
28 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 19:10:12 ID:hVSmv32j
29 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 19:16:40 ID:7c160tdL
＞「地図の読めない女、話を聞かない男」は読まれましたか？
＞私のソース、それかもｗ
それのどこが前スレ956や968のソースになるんでしょう。
具体的にどうぞ。
＞私のソース、それかもｗ
それのどこが前スレ956や968のソースになるんでしょう。
具体的にどうぞ。
30 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 19:19:47 ID:7c160tdL
＞スレに「賛同しない者、女性は立入禁止」って書いときなよー
いえいえ、賛同しなくてもいいんだよ。
反論大歓迎。
ただ、できればちゃんと的を射た反論のほうがいいな。
テンプレ読めば書いてあることなんて、誘導されて即終わり、だからね。
逆にあなたに返します。
言い返されるのが嫌なら反論しなければいいんじゃない？
いえいえ、賛同しなくてもいいんだよ。
反論大歓迎。
ただ、できればちゃんと的を射た反論のほうがいいな。
テンプレ読めば書いてあることなんて、誘導されて即終わり、だからね。
逆にあなたに返します。
言い返されるのが嫌なら反論しなければいいんじゃない？
31 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 19:25:05 ID:GeGcjU+s
>>20
＞フェミフェミって過剰に反応しすぎ
まただ・・・
「フェミフェミ」なんて言ってるの、>>16と>>17だけじゃん。
しかもこの二人は単なる通りすがりの単発のようだし。
いったい今日だけで何人書き込んでると思ってんだよｗ
まるで自分に反論してる全員が「ｗを多用」したり「ババァ」と言ったり「フェミフェミ」言ったりしてるようなそれこそ
被害妄想？やめてくれるかな。
＞フェミフェミって過剰に反応しすぎ
まただ・・・
「フェミフェミ」なんて言ってるの、>>16と>>17だけじゃん。
しかもこの二人は単なる通りすがりの単発のようだし。
いったい今日だけで何人書き込んでると思ってんだよｗ
まるで自分に反論してる全員が「ｗを多用」したり「ババァ」と言ったり「フェミフェミ」言ったりしてるようなそれこそ
被害妄想？やめてくれるかな。
32 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 19:27:57 ID:hVSmv32j
さて、>>12-13は読んでもらえましたでしょうか。
質問もいっぱいしています。
回答は放棄ということでよろしいでしょうか。
また、前スレ>>906はいかがでしょう。
これもそろそろ回答放棄ということでよろしいですね？
いや、別に放棄したからといってどうということはありません。
私の中で、「あ、やはり回答できないんだな。やっぱり思いつきの付け焼刃の反論だったんだな。」と思うだけの話ですから、ご心配なく。
質問もいっぱいしています。
回答は放棄ということでよろしいでしょうか。
また、前スレ>>906はいかがでしょう。
これもそろそろ回答放棄ということでよろしいですね？
いや、別に放棄したからといってどうということはありません。
私の中で、「あ、やはり回答できないんだな。やっぱり思いつきの付け焼刃の反論だったんだな。」と思うだけの話ですから、ご心配なく。
33 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 19:30:14 ID:hVSmv32j
あと、ちゃんとアンカをつけて一つ一つ対応してはいかがでしょうか。
それをせずに適当にレスしても、「あ、またゴマかしたなｗ」としか思えませんし、積み残しがどんどん増えていくだけですよ。
もっとも、>>32で言ったように回答放棄するんならそれでもかまいませんが、「放棄した」という事実が私達の頭に残るだけですから、
それならレス自体をやめたほうがあなたにとってはまだマシな結果になるかと思われます。
それをせずに適当にレスしても、「あ、またゴマかしたなｗ」としか思えませんし、積み残しがどんどん増えていくだけですよ。
もっとも、>>32で言ったように回答放棄するんならそれでもかまいませんが、「放棄した」という事実が私達の頭に残るだけですから、
それならレス自体をやめたほうがあなたにとってはまだマシな結果になるかと思われます。
34 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 19:34:45 ID:ALSEauQ2
あーおまえら、ソースソースめんどくせーな
外でナンパでもしてな、私はそうするわ
草食男子に当たらない事を祈るわ
外でナンパでもしてな、私はそうするわ
草食男子に当たらない事を祈るわ
35 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 21:04:07 ID:WNnlbYON
あ、ブチ切れたｗ
36 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 21:09:46 ID:sBHldt0f
また背伸びして作り話してるよこの人・・・
もうヤリマン気取りはいいから
もうヤリマン気取りはいいから
37 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 21:13:56 ID:7c160tdL
38 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 21:22:33 ID:HFut/wF6
論破されてぶち切れるんなら最初から議論挑んで来んなｗ
39 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 21:48:42 ID:jQONOJpX
ああ、本当につくづく思うよ。
女って本当に一途だよね。
女って本当に一途だよね。
40 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 22:59:30 ID:tmvdI41T
テンプレ読んだらおもしろそうなので、お初に投稿させていただきます
>>19
>このスレの皆さんに質問、最近の「草食男子」というのは、やはり男性ホルモンが薄れた結果だと思う？
それに対する答えの一つが、ここにあるかもしれません
ttp://masuda.livedoor.biz/archives/51241482.html
また、それはいわゆるひとつのレッテル貼りであって、名前がついただけのような気もします
つまり、過去にも存在してたがマスコミに注目されなかっただけであって、急に出現したわけではないということです
なお、男性にも性衝動の強さには個人差があるし、性衝動を抑える能力にもまた個人差があります
行動の一部をとらえて区別した気になっても無意味だと思います
あとは>>24氏の言う通りでありましょう
>スレに「賛同しない者、女性は立入禁止」って書いときなよー
私はこのスレに初めて投稿させていただきますが、テンプレを見る限り、わからないことを知り合う、つまりは議論が目的のスレではないかと思われます
わからないことを知りたい女性を排斥するのはこのスレからもっとも遠い行動であるとも思います
ちなみに議論とは何かについて、以下のURLでご確認ください
ttp://iwatam-server.sakura.ne.jp/software/giron/giron/index.html
>>19
>このスレの皆さんに質問、最近の「草食男子」というのは、やはり男性ホルモンが薄れた結果だと思う？
それに対する答えの一つが、ここにあるかもしれません
ttp://masuda.livedoor.biz/archives/51241482.html
また、それはいわゆるひとつのレッテル貼りであって、名前がついただけのような気もします
つまり、過去にも存在してたがマスコミに注目されなかっただけであって、急に出現したわけではないということです
なお、男性にも性衝動の強さには個人差があるし、性衝動を抑える能力にもまた個人差があります
行動の一部をとらえて区別した気になっても無意味だと思います
あとは>>24氏の言う通りでありましょう
>スレに「賛同しない者、女性は立入禁止」って書いときなよー
私はこのスレに初めて投稿させていただきますが、テンプレを見る限り、わからないことを知り合う、つまりは議論が目的のスレではないかと思われます
わからないことを知りたい女性を排斥するのはこのスレからもっとも遠い行動であるとも思います
ちなみに議論とは何かについて、以下のURLでご確認ください
ttp://iwatam-server.sakura.ne.jp/software/giron/giron/index.html
41 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 23:00:22 ID:tmvdI41T
>>21
>セックス万歳、男と同じであったら…というなら、私の「割り切ってセックスしましょう」発言に女らしくない！貞節観念がない！誰にでも股を開く馬鹿女だ！とひく男をなくして下さい…
現実問題として、無理です。
自分一人の価値観を変えるから全ての男性に受け入れられたい、そこを保障してくれ！というのはあなたが全ての女性の価値観を変えるのと同じくらい難しいことです。
このスレの価値観は一部の男性が提示するものであり、男性全体の共有する価値観ではありません。
また、共有するよう働きかけることも大した意味がないと思われます。
実際に生きる上で必要なのは自分が選んだ価値観に覚悟を持つことであって、このスレ主の主張が仮に賛同できるものだとして従ったとしても、それによるメリットデメリットは自らの責任に置いて享受すべきものであります。
ただ、無理難題を投げかけることでこのスレの主張を無理難題だと言い張ることが目的であるならば、何も言うことがありません。
それは無益です。
このスレは無理難題を実現することを目的としているのではなく、スレ主の一つの価値観の『提示』が目的であると考えられるからです。
>セックス万歳、男と同じであったら…というなら、私の「割り切ってセックスしましょう」発言に女らしくない！貞節観念がない！誰にでも股を開く馬鹿女だ！とひく男をなくして下さい…
現実問題として、無理です。
自分一人の価値観を変えるから全ての男性に受け入れられたい、そこを保障してくれ！というのはあなたが全ての女性の価値観を変えるのと同じくらい難しいことです。
このスレの価値観は一部の男性が提示するものであり、男性全体の共有する価値観ではありません。
また、共有するよう働きかけることも大した意味がないと思われます。
実際に生きる上で必要なのは自分が選んだ価値観に覚悟を持つことであって、このスレ主の主張が仮に賛同できるものだとして従ったとしても、それによるメリットデメリットは自らの責任に置いて享受すべきものであります。
ただ、無理難題を投げかけることでこのスレの主張を無理難題だと言い張ることが目的であるならば、何も言うことがありません。
それは無益です。
このスレは無理難題を実現することを目的としているのではなく、スレ主の一つの価値観の『提示』が目的であると考えられるからです。
42 ：赤西似 ◆lhkUzf6jKXNH ：2010/07/16(金) 00:23:22 ID:HZszdEyg
ってか、おまえらって、ほんとーーーーーーに、
一途だよなあwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
スレ変わっても、相変わらず、ずーっと一途wwwwwwwwwwwwwwwwww
もっと、楽しいことないの？？wwwwwwwwwwww
一途だよなあwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
スレ変わっても、相変わらず、ずーっと一途wwwwwwwwwwwwwwwwww
もっと、楽しいことないの？？wwwwwwwwwwww
43 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 02:32:33 ID:LtmU0PnG
前スレはなんか必死んなって一気に埋め立てて終わらせようとしてた奴が居たね。笑わせやがる
長いテンプレがあるスレでそんなゲリラ戦法やっても意味無いのに
必ずスレ立て人が監視しながら控えてんだから
長いテンプレがあるスレでそんなゲリラ戦法やっても意味無いのに
必ずスレ立て人が監視しながら控えてんだから
44 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 08:01:06 ID:Wy2+D+P7
>>21
＞馬鹿女だ！とひく男をなくして
別に「引く男」をなくさなくても、
あなたが勝手に、電車内とかで男の股間をナデナデしてればいいだけでは。
あなたが本当に、「男のよう」な性欲を持っているのなら、
それを実践するのに、なんにも障害はないですよ。ドブスでない限りは。
実力で妨害するわけでもないのに、なぜ、「引く男」をそんなに気にかけるの？
＞馬鹿女だ！とひく男をなくして
別に「引く男」をなくさなくても、
あなたが勝手に、電車内とかで男の股間をナデナデしてればいいだけでは。
あなたが本当に、「男のよう」な性欲を持っているのなら、
それを実践するのに、なんにも障害はないですよ。ドブスでない限りは。
実力で妨害するわけでもないのに、なぜ、「引く男」をそんなに気にかけるの？
45 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 10:27:13 ID:VAEpnkt3
>>41
>スレ主の一つの価値観の『提示』が目的である
お初できたわりには勝手にスレの方向性を決めちゃってますねｗ
ゴーイングマイウェイの価値観を表示するなら議論の必要がないのでは？
あなたのはったリンク先には
「議論とは人の意見を聞いて理解する場である。」とありますが
私も赤西さんとまったく同じ意見だ。
スレ変わっても、相変わらず、ずーっと一途ですね。
『女って本当に一途だね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 』
飽きない？むなしくならない？このスレいらんでしょ
>>44
「引く男」を気にかけているんじゃなくて
あなた方の理想的な女性が出てきたんだから
女神様とあがめなさいといってんじゃないんですか？
>スレ主の一つの価値観の『提示』が目的である
お初できたわりには勝手にスレの方向性を決めちゃってますねｗ
ゴーイングマイウェイの価値観を表示するなら議論の必要がないのでは？
あなたのはったリンク先には
「議論とは人の意見を聞いて理解する場である。」とありますが
私も赤西さんとまったく同じ意見だ。
スレ変わっても、相変わらず、ずーっと一途ですね。
『女って本当に一途だね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 』
飽きない？むなしくならない？このスレいらんでしょ
>>44
「引く男」を気にかけているんじゃなくて
あなた方の理想的な女性が出てきたんだから
女神様とあがめなさいといってんじゃないんですか？
46 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 11:46:05 ID:VAEpnkt3
>>40
不特定の女性と関係を持ちたいと思うのは間違いなく男性ホルモンの働きです
でなかったら幼稚園ぐらいから女の尻を追いかけ廻していたんですか？
歳をとった男性は「いや、自分はもうそういうことはいいや」という人が多くなりますけど。
そうすると男は生まれたときは一途だけれど、
中学生ぐらいになったら一途じゃなくなって
おっさんになったら昔と比べたら一途になったな～という一生を送るんですかねｗ
不特定の女性と関係を持ちたいと思うのは間違いなく男性ホルモンの働きです
でなかったら幼稚園ぐらいから女の尻を追いかけ廻していたんですか？
歳をとった男性は「いや、自分はもうそういうことはいいや」という人が多くなりますけど。
そうすると男は生まれたときは一途だけれど、
中学生ぐらいになったら一途じゃなくなって
おっさんになったら昔と比べたら一途になったな～という一生を送るんですかねｗ
47 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 17:08:37 ID:VAEpnkt3
>>40のリンクなかなか面白いです
ttp://iwatam-server.sakura.ne.jp/software/giron/giron/ar01s05.html
「リンゴは何色か」という問題の答えは何でしょう。
「赤」「緑」「黒」どれも正しい答えです。
「熟していれば赤」「熟していなければ緑」「熟しすぎて腐ってしまえば黒」どの言い分ももっともです。
そして「ペンキを塗れば何色にでもなる」とも言えてしまいます。
だからこの質問に対してはどんな色を答えようが正しいのです。
リンゴでさえこうなのですから「女が」「男が」結論が出るわけがないですね
ttp://iwatam-server.sakura.ne.jp/software/giron/giron/ar01s05.html
「リンゴは何色か」という問題の答えは何でしょう。
「赤」「緑」「黒」どれも正しい答えです。
「熟していれば赤」「熟していなければ緑」「熟しすぎて腐ってしまえば黒」どの言い分ももっともです。
そして「ペンキを塗れば何色にでもなる」とも言えてしまいます。
だからこの質問に対してはどんな色を答えようが正しいのです。
リンゴでさえこうなのですから「女が」「男が」結論が出るわけがないですね
48 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 17:42:11 ID:9y1WOUeG
>>45
>ゴーイングマイウェイの価値観を表示するなら議論の必要がないのでは？
いえ、先に示しましたとおり、わからないことを知り合うのが目的であるならば
参加者が入れ替わる掲示板というシステムからしますと、お初の女性（主に過去ログを読まない方）が質問して去って行くという流れが多いと思われますゆえ、
その時々に応じて議論が必要になります
これによると多くの場合、スレ主は回答者となります
>ゴーイングマイウェイの価値観を表示するなら議論の必要がないのでは？
いえ、先に示しましたとおり、わからないことを知り合うのが目的であるならば
参加者が入れ替わる掲示板というシステムからしますと、お初の女性（主に過去ログを読まない方）が質問して去って行くという流れが多いと思われますゆえ、
その時々に応じて議論が必要になります
これによると多くの場合、スレ主は回答者となります
49 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 17:47:06 ID:9mLY0aCC
赤西似が大活躍と聞いて～
50 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 18:16:23 ID:188k06b/
女って本当に一途だよね
51 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 18:26:16 ID:yHTUCA3E
＞女神様とあがめなさいといってんじゃないんですか？
自分に性欲をアピールしてヤラせてくれる女が現実に現れたら、そりゃあがめるでしょ。
（よほどのブサイクや婆さん除く）
「ひく男」なんて本当にいるの？
２ちゃんじゃなくて現実に。
男があがめる「ヤリマン」っていうのは、自分に対して「ヤリマン」じゃないと意味がないわけだから。
自分がさせてもらったわけでもない、本当にいるのかいないのか分からないような>>4のような女を罵倒してるだけでしょ、２ちゃんなどでのヤリマン罵倒は。
>>21のように自分に向かってアピールしてくる女（よほどのブスや婆さん除く）に対して「ひく」男なんていないと思うけどなあ。
本当は>>21ってあんた自身の話じゃなくて作り話でしょ？
とても信用できない。
自分に性欲をアピールしてヤラせてくれる女が現実に現れたら、そりゃあがめるでしょ。
（よほどのブサイクや婆さん除く）
「ひく男」なんて本当にいるの？
２ちゃんじゃなくて現実に。
男があがめる「ヤリマン」っていうのは、自分に対して「ヤリマン」じゃないと意味がないわけだから。
自分がさせてもらったわけでもない、本当にいるのかいないのか分からないような>>4のような女を罵倒してるだけでしょ、２ちゃんなどでのヤリマン罵倒は。
>>21のように自分に向かってアピールしてくる女（よほどのブスや婆さん除く）に対して「ひく」男なんていないと思うけどなあ。
本当は>>21ってあんた自身の話じゃなくて作り話でしょ？
とても信用できない。
52 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 18:42:02 ID:QkPT+Ec9
>>51
いえ、ひかれますよ。
男性は情緒的でナイーブなので、はっきり言われるとムードが壊れてたたなくなるらしいです。
かといって無言でエロスを漂わせると「付き合う事を求められる！」と、尻込みされます。
「ステレオタイプな女性のイメージから外れた女性は怖い」
ようです。
正直、惚れたフリしないと体の関係が成立する事は稀です…セックス中の「俺の事好きなの？」には礼儀として「（セックスしてる時は）好きだよ」と答えます。でも、付き合おうと言われて困ったりします。
いえ、ひかれますよ。
男性は情緒的でナイーブなので、はっきり言われるとムードが壊れてたたなくなるらしいです。
かといって無言でエロスを漂わせると「付き合う事を求められる！」と、尻込みされます。
「ステレオタイプな女性のイメージから外れた女性は怖い」
ようです。
正直、惚れたフリしないと体の関係が成立する事は稀です…セックス中の「俺の事好きなの？」には礼儀として「（セックスしてる時は）好きだよ」と答えます。でも、付き合おうと言われて困ったりします。
53 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 18:54:06 ID:yHTUCA3E
>>52
いや、だからそんなの証明できないじゃん。
あんたの「個人的体験」なんて、自分の主張を通すためにいくらでも嘘つくことができるし、
しかも言っちゃ悪いけどあんたが「よほどのブスや婆さんじゃない」って証明もできないわけじゃん。
だから個人的体験なんていくら言っても意味ないって言ってるの。
客観的に誰もが分かる現実は>>6なんだから。
いくら「私の周りの男は違うよ」なんて言っても無意味。
そんなことは世の中が実際に>>2のようになってから言ってください。
嘘か本当かも分からないような個人的な話じゃなくて一般的な話をしましょう。
いや、だからそんなの証明できないじゃん。
あんたの「個人的体験」なんて、自分の主張を通すためにいくらでも嘘つくことができるし、
しかも言っちゃ悪いけどあんたが「よほどのブスや婆さんじゃない」って証明もできないわけじゃん。
だから個人的体験なんていくら言っても意味ないって言ってるの。
客観的に誰もが分かる現実は>>6なんだから。
いくら「私の周りの男は違うよ」なんて言っても無意味。
そんなことは世の中が実際に>>2のようになってから言ってください。
嘘か本当かも分からないような個人的な話じゃなくて一般的な話をしましょう。
54 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 19:01:09 ID:ok52gQ7r
>>52
昨日もそうなんだけど、あんたそれ、ＩＤ使い分ける意味あんの？
昨日もそうなんだけど、あんたそれ、ＩＤ使い分ける意味あんの？
55 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 19:03:39 ID:QkPT+Ec9
>>53
じゃあ、そちらも持ち出さなければ良いのでは？
沢山の女とヤリたい、でも相手はヤリマンじゃない女が良い
って、男の人の本音だと思うなぁ。周りの男性に聞いてみ。
てゆーか、このスレ何の為にあるの？貴方の現実って、なに？風俗では一人の女性が不特定多数とセックスに準ずる行為をしているよ？何故それは除外の対象になるの？
ここでいうセックスって、ただの射精？射精させろー！ってんなら、めんどくさいし前戯が上手いかどうかなんて見た目じゃわからないから、そりゃお断りだよ。
じゃあ、そちらも持ち出さなければ良いのでは？
沢山の女とヤリたい、でも相手はヤリマンじゃない女が良い
って、男の人の本音だと思うなぁ。周りの男性に聞いてみ。
てゆーか、このスレ何の為にあるの？貴方の現実って、なに？風俗では一人の女性が不特定多数とセックスに準ずる行為をしているよ？何故それは除外の対象になるの？
ここでいうセックスって、ただの射精？射精させろー！ってんなら、めんどくさいし前戯が上手いかどうかなんて見た目じゃわからないから、そりゃお断りだよ。
56 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 19:13:26 ID:yHTUCA3E
>>55
＞そちらも持ち出さなければ良いのでは？
何を？
＞沢山の女とヤリたい、でも相手はヤリマンじゃない女が良い
うん、
沢山の女とヤリたい。
だからセフレはヤリマンでいい（実際はヤリマンなんてそうそういないけど）。
でも彼女や嫁はヤリマンじゃないほうがいい。
うん、当たり前の話じゃん。
だから？ｗ
＞風俗では一人の女性が不特定多数とセックスに準ずる行為をしているよ？
全女性人口に占める、風俗嬢の割合を考えてみましょう。
＞何故それは除外の対象になるの？
理由①：>>5
理由②：商売だから。誰しもお金を得るために嫌な仕事をするものだから。
＞めんどくさいし前戯が上手いかどうかなんて見た目じゃわからないから
男は「めんどくさい」なんて考えないよ？
男は相手がセックス上手か下手かなんて考えないよ？
上手であろうが下手であろうがヤリたいよ？
そもそもそんなこと考えてる段階で、女の発想。
どこまでいっても「男のように」ではない。
>>8の応用編。
＞そちらも持ち出さなければ良いのでは？
何を？
＞沢山の女とヤリたい、でも相手はヤリマンじゃない女が良い
うん、
沢山の女とヤリたい。
だからセフレはヤリマンでいい（実際はヤリマンなんてそうそういないけど）。
でも彼女や嫁はヤリマンじゃないほうがいい。
うん、当たり前の話じゃん。
だから？ｗ
＞風俗では一人の女性が不特定多数とセックスに準ずる行為をしているよ？
全女性人口に占める、風俗嬢の割合を考えてみましょう。
＞何故それは除外の対象になるの？
理由①：>>5
理由②：商売だから。誰しもお金を得るために嫌な仕事をするものだから。
＞めんどくさいし前戯が上手いかどうかなんて見た目じゃわからないから
男は「めんどくさい」なんて考えないよ？
男は相手がセックス上手か下手かなんて考えないよ？
上手であろうが下手であろうがヤリたいよ？
そもそもそんなこと考えてる段階で、女の発想。
どこまでいっても「男のように」ではない。
>>8の応用編。
57 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 19:13:49 ID:9y1WOUeG
>>51
>「ひく男」なんて本当にいるの？
自分の場合、その女性とどういう関係になりたいかによりますね。
彼女にしたい！結婚してもいいかも！と思ってる女性が、下記２の簡単にセックスさせる人なら引きます。
これは私が自分とお付き合いしてくれる女性に高い貞操意識（下記１）を求めているためです。
一方、ただセックスできればよいと思う女性、付き合うことまでは欲していない女性であれば引きません。
ただそのセックスをありがたくいただくだけです。（下記１、２いずれでも問題ない）
また、自分とはセックスしてくれないが複数の他人とはセックスするような女性（下記４）には特に何も思いません。
関わりを持ち続けることがないからです。
前提となる価値基準をまとめます。
１、やらせてくれる（他人とはしない）＝基本的に親密な関係の対象です。人生の伴侶となる可能性があります。
※ ただし、上記の通りこちらが欲する関係はセフレである場合もあります。
２、やらせてくれる（他人ともする）＝セフレ。ありがたくいただきます。感謝の念を忘れてはいけません。
３、やらせてくれない（他人ともしない）＝高潔です。親密な関係を望んでいるが成就しない段階ではポイント高し。
４、やらせてくれない（他人とならする）＝自分がやりたい場合には、さようなら。やりたくない人は次項に該当。
５、自分はやりたくない女性＝親族その他、友達です。
>「ひく男」なんて本当にいるの？
自分の場合、その女性とどういう関係になりたいかによりますね。
彼女にしたい！結婚してもいいかも！と思ってる女性が、下記２の簡単にセックスさせる人なら引きます。
これは私が自分とお付き合いしてくれる女性に高い貞操意識（下記１）を求めているためです。
一方、ただセックスできればよいと思う女性、付き合うことまでは欲していない女性であれば引きません。
ただそのセックスをありがたくいただくだけです。（下記１、２いずれでも問題ない）
また、自分とはセックスしてくれないが複数の他人とはセックスするような女性（下記４）には特に何も思いません。
関わりを持ち続けることがないからです。
前提となる価値基準をまとめます。
１、やらせてくれる（他人とはしない）＝基本的に親密な関係の対象です。人生の伴侶となる可能性があります。
※ ただし、上記の通りこちらが欲する関係はセフレである場合もあります。
２、やらせてくれる（他人ともする）＝セフレ。ありがたくいただきます。感謝の念を忘れてはいけません。
３、やらせてくれない（他人ともしない）＝高潔です。親密な関係を望んでいるが成就しない段階ではポイント高し。
４、やらせてくれない（他人とならする）＝自分がやりたい場合には、さようなら。やりたくない人は次項に該当。
５、自分はやりたくない女性＝親族その他、友達です。
58 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 19:14:00 ID:QkPT+Ec9
>>54
ケータイなので、IDは日付が変われば変わりますが？
ケータイなので、IDは日付が変われば変わりますが？
59 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 19:17:58 ID:yHTUCA3E
とにかく、世の中が実際に>>2のようになってから言ってください。
どこまでいっても現実が>>6である以上、嘘か本当かも分からないようなあんたの個人的な話には興味ありません。
あんたがいくら「いいえ、私はそのへんの女とは違うよ！」なんて主張したところで>>5へ誘導して終わり。
個人的な話じゃなくて一般的な話に興味があります。
どこまでいっても現実が>>6である以上、嘘か本当かも分からないようなあんたの個人的な話には興味ありません。
あんたがいくら「いいえ、私はそのへんの女とは違うよ！」なんて主張したところで>>5へ誘導して終わり。
個人的な話じゃなくて一般的な話に興味があります。
60 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 19:20:52 ID:ok52gQ7r
ID:QkPT+Ec9とID:9y1WOUeGを使い分ける必要なんてないでしょ、って言ってんの。
昨日もそうだったじゃん。
別にそんなところで一人を二人に見せたところで何の意味もないっての。
昨日もそうだったじゃん。
別にそんなところで一人を二人に見せたところで何の意味もないっての。
61 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 19:22:28 ID:ok52gQ7r
訂正
ID:QkPT+Ec9とID:VAEpnkt3を使い分ける必要なんてないでしょ、って言ってんの。
ID:QkPT+Ec9とID:VAEpnkt3を使い分ける必要なんてないでしょ、って言ってんの。
62 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 19:40:22 ID:xksBfCer
＞そちらも持ち出さなければ良いのでは？
貴女に個人的な話や特殊例外的な話をしてくれなんて誰も持ちかけてません。
貴女に個人的な話や特殊例外的な話をしてくれなんて誰も持ちかけてません。
63 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 20:46:52 ID:188k06b/
しかしまあ、女って本当に一途だよね
つくづく思うよ
つくづく思うよ
64 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 20:51:22 ID:pwdY19Ti
>>55
＞沢山の女とヤリたい、でも相手はヤリマンじゃない女が良い
前スレ227をどうぞ。これが男の本音です。
http://mimizun.com/log/2ch/kankon/changi.2ch.net/kankon/kako/1261/12619/1261966826.html
＞沢山の女とヤリたい、でも相手はヤリマンじゃない女が良い
前スレ227をどうぞ。これが男の本音です。
http://mimizun.com/log/2ch/kankon/changi.2ch.net/kankon/kako/1261/12619/1261966826.html
65 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/16(金) 23:56:14 ID:QkPT+Ec9
ID:QkPT+Ec9とID:VAEpnkt3を使い分ける必要なんてないでしょ、って言ってんの。
別人ですが…それこそ、何を根拠に同一に…
>>64
見れませんでしたが、アンケートの結果か何かでしょうか？
別人ですが…それこそ、何を根拠に同一に…
>>64
見れませんでしたが、アンケートの結果か何かでしょうか？
66 ：赤西似 ◆lhkUzf6jKXNH ：2010/07/17(土) 00:52:02 ID:Yzlcfh3J
＞63
でも、お前のほうがずっと一途だよなwwwwwwwwwwwwwww
ずーっっと、ずーーーーーっと、一途wwwwwwwwww
でも、お前のほうがずっと一途だよなwwwwwwwwwwwwwww
ずーっっと、ずーーーーーっと、一途wwwwwwwwww
67 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/17(土) 02:31:25 ID:bYzoCJnm
忘れていました
>>57
凄く参考になりました、ありがとうございます。
セックス＝付き合う事に繋がらない、若すぎず、そろそろ落ち着きたいとも考えない年代を狙ってみます。
私にとってナンパ待ちは「釣り」それ以外は「狩り」なのですが、女は本能的に狩る対象（ヤらせてくれる男かどうか）を見極めるのが難しいのですよ。
蛇足、ここのスレの皆さんと同じような主旨の事を作家の「姫野カオルコ」さんがエッセイ等に書いていて、面白いですよ
>>57
凄く参考になりました、ありがとうございます。
セックス＝付き合う事に繋がらない、若すぎず、そろそろ落ち着きたいとも考えない年代を狙ってみます。
私にとってナンパ待ちは「釣り」それ以外は「狩り」なのですが、女は本能的に狩る対象（ヤらせてくれる男かどうか）を見極めるのが難しいのですよ。
蛇足、ここのスレの皆さんと同じような主旨の事を作家の「姫野カオルコ」さんがエッセイ等に書いていて、面白いですよ
68 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/17(土) 06:44:53 ID:qM5zf2D2
>>65
225 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/04/11(日) 18:18:49 ID:iaDPqJ+Y
自分の嫁になる人がオマタユルユルじゃ嫌なんでしょ？
227 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/04/11(日) 18:30:02 ID:Tnhi87OU
>>225
仮に女の本能が男と同じ本能になったらそれも致し方ないと思うよ。
そもそも女は男の本能が理解できないから、男の浮気を自分達女に当てはめて考えて、一々深刻にとらえて怒るんだろ？
男は自分達の本能がよく分かってるから、仮に女が男と同じになれば浮気も仕方ないと思えるよ。
でも実際は女の本能は男とは違うから、女が浮気するというのはよっぽどのこと（>>42>>5>>6）であり、だから女に浮気されると嫌なんだ。
42 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/01/09(土) 17:57:57 ID:HXVpM/iC
こと浮気についても、男と女は根本的に違うよね↓
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
女の浮気はすぐに終わるか、浮気相手に一途になるかです。
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
もしあるとしても、その場合は夫婦間が冷え切っているか、セックスレスかということのようです。
>>5>>6は、このスレの>>4>>5
225 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/04/11(日) 18:18:49 ID:iaDPqJ+Y
自分の嫁になる人がオマタユルユルじゃ嫌なんでしょ？
227 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/04/11(日) 18:30:02 ID:Tnhi87OU
>>225
仮に女の本能が男と同じ本能になったらそれも致し方ないと思うよ。
そもそも女は男の本能が理解できないから、男の浮気を自分達女に当てはめて考えて、一々深刻にとらえて怒るんだろ？
男は自分達の本能がよく分かってるから、仮に女が男と同じになれば浮気も仕方ないと思えるよ。
でも実際は女の本能は男とは違うから、女が浮気するというのはよっぽどのこと（>>42>>5>>6）であり、だから女に浮気されると嫌なんだ。
42 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/01/09(土) 17:57:57 ID:HXVpM/iC
こと浮気についても、男と女は根本的に違うよね↓
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
女の浮気はすぐに終わるか、浮気相手に一途になるかです。
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
もしあるとしても、その場合は夫婦間が冷え切っているか、セックスレスかということのようです。
>>5>>6は、このスレの>>4>>5
69 ：56：2010/07/17(土) 07:00:32 ID:8wnr1BnR
70 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/18(日) 05:47:18 ID:qDo2slH+
規制かかりやがったかｗｗｗｗ
71 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/18(日) 13:48:50 ID:nz6v7w+N
男は年齢とともに、性欲が減退するが、
女は年齢とともに、性欲が増幅する。
だから、女は歳をとると、若い男を見る目がいやらしくなる。
遼くん人気だとか、ハンカチ王子人気だとか、そういう感情が根底にある。
これはキケンな予兆だよ。
女は年齢とともに、性欲が増幅する。
だから、女は歳をとると、若い男を見る目がいやらしくなる。
遼くん人気だとか、ハンカチ王子人気だとか、そういう感情が根底にある。
これはキケンな予兆だよ。
72 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 06:43:08 ID:tb46tGxS
規制の影響は凄いな・・・レスが全くない
73 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 07:49:02 ID:nZN8pOW9
ネトウヨwww
（ ´∀｀）⊃http://livedoor.blogimg.jp/gekisha-krw/imgs/1/c/1c21ac8b.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/gekisha-krw/imgs/3/c/3c96435c.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/gekisha-krw/imgs/7/c/7c810d55.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/gekisha-krw/imgs/7/6/7685930e.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/insidears/imgs/6/c/6c39db7d.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/insidears/imgs/7/3/73d62d94.jpg
リアルネトウヨｗｗｗ
（ ´∀｀）⊃http://image.blog.livedoor.jp/nankai2000/imgs/1/d/1d4780bb.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/modela/imgs/4/8/480f891c.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/modela/imgs/9/8/98645eb2.jpg
http://www.geocities.jp/gakuen_kova17/6463868e739a.jpg
ネトウヨ絵馬ｗｗｗ
（ ´∀｀）⊃ http://lh6.ggpht.com/_iobkCWer7BA/SofHLI5OEXI/AAAAAAAAA9k/Lb83dzBTb7A/s640/IMG_1644.JPG
http://lh3.ggpht.com/_iobkCWer7BA/SofHLV_WH6I/AAAAAAAAA9s/g_7GS7pJkNk/s640/IMG_1645.JPG
http://lh4.ggpht.com/_iobkCWer7BA/SofHLyy5V_I/AAAAAAAAA90/qfSq8h0vzeE/s640/IMG_1648.JPG
http://lh4.ggpht.com/_iobkCWer7BA/SofHNXSfp7I/AAAAAAAAA-I/d9-LGGNyIyM/s640/IMG_1653.JPG
（ ´∀｀）⊃http://livedoor.blogimg.jp/gekisha-krw/imgs/1/c/1c21ac8b.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/gekisha-krw/imgs/3/c/3c96435c.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/gekisha-krw/imgs/7/c/7c810d55.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/gekisha-krw/imgs/7/6/7685930e.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/insidears/imgs/6/c/6c39db7d.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/insidears/imgs/7/3/73d62d94.jpg
リアルネトウヨｗｗｗ
（ ´∀｀）⊃http://image.blog.livedoor.jp/nankai2000/imgs/1/d/1d4780bb.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/modela/imgs/4/8/480f891c.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/modela/imgs/9/8/98645eb2.jpg
http://www.geocities.jp/gakuen_kova17/6463868e739a.jpg
ネトウヨ絵馬ｗｗｗ
（ ´∀｀）⊃ http://lh6.ggpht.com/_iobkCWer7BA/SofHLI5OEXI/AAAAAAAAA9k/Lb83dzBTb7A/s640/IMG_1644.JPG
http://lh3.ggpht.com/_iobkCWer7BA/SofHLV_WH6I/AAAAAAAAA9s/g_7GS7pJkNk/s640/IMG_1645.JPG
http://lh4.ggpht.com/_iobkCWer7BA/SofHLyy5V_I/AAAAAAAAA90/qfSq8h0vzeE/s640/IMG_1648.JPG
http://lh4.ggpht.com/_iobkCWer7BA/SofHNXSfp7I/AAAAAAAAA-I/d9-LGGNyIyM/s640/IMG_1653.JPG
74 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 16:26:27 ID:TmRqey13
75 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 16:36:26 ID:TmRqey13
76 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 17:01:40 ID:QWhyV23Z
77 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 18:12:21 ID:TmRqey13
78 ：56：2010/07/19(月) 18:33:52 ID:YKCRYsU/
俺のレスは何故かお気に召さなかったようでスルーされちゃいましたｗ
79 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 19:31:14 ID:pBXumDD4
付き合う相手がコロコロ変わるのに、浮気をしないというだけで「一途」という表現使うよね、最近は。
80 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 19:40:24 ID:AIhzuWBh
81 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 19:44:12 ID:ZqoHJZb3
82 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 19:48:02 ID:ImcJTyyj
うる星やつらのテーマ曲を思い出すな
ああ 男の人って
いくつも 愛を持っているのね
ああ あちこちにばら撒いて
私を 悩ませるの
ああ 男の人って
いくつも 愛を持っているのね
ああ あちこちにばら撒いて
私を 悩ませるの
83 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 20:09:48 ID:ZqoHJZb3
>>82
懐かしいな、おいｗ
懐かしいな、おいｗ
84 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 20:14:58 ID:PjvePBFz
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
ほんと一途だなあ
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
ほんと一途だなあ
85 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 22:55:47 ID:g7IeJ0qk
女の一途さは異常
86 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/19(月) 23:25:33 ID:QWhyV23Z
皆さん、彼女が一途で本当に大変なんですねーｗｗ
87 ：赤西似 ◆lhkUzf6jKXNH ：2010/07/20(火) 03:05:46 ID:8CLzWxsu
でも、ここの奴らの一途さには笑えるよなwwwwwwwwwwwww
85のおまえも異常なほど一途wwwwですねwwwwww
85のおまえも異常なほど一途wwwwですねwwwwww
88 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 03:53:02 ID:zmP3WerH
>>87
ああ。オマエに一途だよ・・・
ああ。オマエに一途だよ・・・
89 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 06:53:49 ID:UihA89pY
女って本当に一途だよね
90 ：56：2010/07/20(火) 07:24:55 ID:BPlyov2D
91 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 08:10:43 ID:IkGpScbP
92 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 08:15:12 ID:IkGpScbP
ここにいる人達って、全体的にねちっこいし、しつこいよね…
一途を通り越して、執念というかストーカー気質というか…妄想話に花咲かせる場なんでしょ？
お邪魔してすみませんでした。男性向け漫画見ると、ヒロインは全員一途だもんね…
一途を通り越して、執念というかストーカー気質というか…妄想話に花咲かせる場なんでしょ？
お邪魔してすみませんでした。男性向け漫画見ると、ヒロインは全員一途だもんね…
93 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 08:44:09 ID:t+n3Qw2N
>>92
そりゃ女が「男のような」性欲になった漫画は
成人向けでしか描けないからね。
ここは、「女達が男みたいな性欲になったらな～」という妄想をするスレ。
「私が叩かれたのは決して頭性格が悪すぎだからではないのよ！
男達が一途な女を求めるからヤリマンぶった私は叩かれたのよ！」
という妄想がしたいのなら、別スレを立てよう。
そりゃ女が「男のような」性欲になった漫画は
成人向けでしか描けないからね。
ここは、「女達が男みたいな性欲になったらな～」という妄想をするスレ。
「私が叩かれたのは決して頭性格が悪すぎだからではないのよ！
男達が一途な女を求めるからヤリマンぶった私は叩かれたのよ！」
という妄想がしたいのなら、別スレを立てよう。
94 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 10:03:33 ID:U63HzAIt
>>93 生活全般板で性的な妄想を語るのがそもそも間違いだと思います。
あなた方の拠り所は「テンプレは現実」だそうなので
現実がテンプレ>>1-11のような世界であるのか検証するために
テンプレ崩しをおこないます。
テンプレ>>1-11自体が妄想ならば生活全般板から出て行ってくださいね
あなた方の拠り所は「テンプレは現実」だそうなので
現実がテンプレ>>1-11のような世界であるのか検証するために
テンプレ崩しをおこないます。
テンプレ>>1-11自体が妄想ならば生活全般板から出て行ってくださいね
95 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 10:04:43 ID:U63HzAIt
>>テンプレ2崩し
そもそもここの住民は>>2の世界を本当に望んでいるのでしょうか？
あなたは同僚の妻と姦通することができるけれど
同時にあなたの妻が同僚に抱かれてアンアン言ってますよ？
出会い系はなくなっても、あなたの母親はとなりの家のハゲ親父を咥え込んでますよ？
金持ってるかどうかは全く関係なし、あなたの娘は週末に乱交パーティを楽しむのでしょうか？
もちろん他の女も男もそうですが、例外はなしですもんねｗ
家内崩壊、病気蔓延をお望みですか？
そもそもここの住民は>>2の世界を本当に望んでいるのでしょうか？
あなたは同僚の妻と姦通することができるけれど
同時にあなたの妻が同僚に抱かれてアンアン言ってますよ？
出会い系はなくなっても、あなたの母親はとなりの家のハゲ親父を咥え込んでますよ？
金持ってるかどうかは全く関係なし、あなたの娘は週末に乱交パーティを楽しむのでしょうか？
もちろん他の女も男もそうですが、例外はなしですもんねｗ
家内崩壊、病気蔓延をお望みですか？
96 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 10:16:28 ID:U63HzAIt
テンプレ>>3崩し
テンプレ>>3は「女が一途でなかったらこうなる」という妄想ですね。
現実にこういう人がいるのならばアドバイスがあります。
もし、男性でも女性でもヤリまくるために
異性に片っ端から誘いをかけ、初対面でも性交するなどの行動をとっている場合
セックス依存症の傾向が強いです。依存症チェックをして、病院で診断してもらいましょう
ttp://www.geocities.jp/demekinngyo7/C5_4.htm
…と、いうような妄想をしているという場合、本能ではなく煩悩です。
必要以上に求める心が、何を手に入れても満足せずに幻の夢を追い続ける餓鬼の境遇に陥らせているのです。
テンプレ>>3は「女が一途でなかったらこうなる」という妄想ですね。
現実にこういう人がいるのならばアドバイスがあります。
もし、男性でも女性でもヤリまくるために
異性に片っ端から誘いをかけ、初対面でも性交するなどの行動をとっている場合
セックス依存症の傾向が強いです。依存症チェックをして、病院で診断してもらいましょう
ttp://www.geocities.jp/demekinngyo7/C5_4.htm
…と、いうような妄想をしているという場合、本能ではなく煩悩です。
必要以上に求める心が、何を手に入れても満足せずに幻の夢を追い続ける餓鬼の境遇に陥らせているのです。
97 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 10:52:27 ID:U63HzAIt
テンプレ>>4 5崩し
Wikipedia に「不特定多数」と片方には書いてあり、片方には書いていなかったとしても
書いていないから「元々は女にそういう本能はないってこと」と結論づけているわけじゃありません。
書いていないから「男の場合は不特定多数と性交を行うのは本能である」と結論づけているわけじゃありません。
これは詭弁です。このテンプレには詭弁が多用されています。
ヒトの本能 - Wikipedia 性欲は本能ではないと定義つけられる
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E8%83%BD
だいたい、この「色情症」言葉自体ものすごく古いですね。
阿部定は裁判で、ニンフォマニアつまり女子色情症という精神鑑定がなされたそうですが。
阿部定事件の阿部定ですよ。詭弁のためにわざわざ死語を探して使ってますね。
関連項目にリンクのある「性依存症」のほうが今は一般的です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E4%BE%9D%E5%AD%98%E7%97%87
男でも女でもテンプレ>>3のようにヤレるものならやるなんていう人が当てはまりますね。
駅や電車で声をかけてホテルに直行！なんてことを繰り返しているのなら
日常生活に支障をきたすと思います。精神科で診断したほうがいいですよ。
例外的な性癖の持ち主というより、病気です。
Wikipedia に「不特定多数」と片方には書いてあり、片方には書いていなかったとしても
書いていないから「元々は女にそういう本能はないってこと」と結論づけているわけじゃありません。
書いていないから「男の場合は不特定多数と性交を行うのは本能である」と結論づけているわけじゃありません。
これは詭弁です。このテンプレには詭弁が多用されています。
ヒトの本能 - Wikipedia 性欲は本能ではないと定義つけられる
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E8%83%BD
だいたい、この「色情症」言葉自体ものすごく古いですね。
阿部定は裁判で、ニンフォマニアつまり女子色情症という精神鑑定がなされたそうですが。
阿部定事件の阿部定ですよ。詭弁のためにわざわざ死語を探して使ってますね。
関連項目にリンクのある「性依存症」のほうが今は一般的です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E4%BE%9D%E5%AD%98%E7%97%87
男でも女でもテンプレ>>3のようにヤレるものならやるなんていう人が当てはまりますね。
駅や電車で声をかけてホテルに直行！なんてことを繰り返しているのなら
日常生活に支障をきたすと思います。精神科で診断したほうがいいですよ。
例外的な性癖の持ち主というより、病気です。
98 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 13:06:29 ID:U63HzAIt
テンプレ>>6崩し
>「今は」とか「時代」とか関係ない。
なぜ関係ないのですか？
「今は」崩壊していないからといってこれから「先」崩壊することがないとは決して言えません。
「今」崩壊していることを望むのに関係ないとはこれいかに？
蛇足ですが「世界ふしだらランキング」
ttp://www.zakzak.co.jp/top/200812/t2008120242_all.html
スウェーデン人女性「ジョギングはセックスと同じくらい重要」
ttp://chitekizaisan.blog28.fc2.com/blog-entry-1559.html
目指せ！北欧
>「今は」とか「時代」とか関係ない。
なぜ関係ないのですか？
「今は」崩壊していないからといってこれから「先」崩壊することがないとは決して言えません。
「今」崩壊していることを望むのに関係ないとはこれいかに？
蛇足ですが「世界ふしだらランキング」
ttp://www.zakzak.co.jp/top/200812/t2008120242_all.html
スウェーデン人女性「ジョギングはセックスと同じくらい重要」
ttp://chitekizaisan.blog28.fc2.com/blog-entry-1559.html
目指せ！北欧
99 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 13:28:14 ID:U63HzAIt
テンプレ>>7崩し
1．男でも女でも、したくないオーラルセックスはしたくないだけ
なら男は、ゲイのおっさんにオーラルセックスやペッティングをさせるのか。答えはＮＯ。
2.交通事故と妊娠はなんの関係もありません。
「確率」という言葉で無理やり関係つけてます。これを抜くとよくわかります。
「妊娠の可能性があるからヤラないなら、
交通事故の可能性があるから道路を歩かないというのか？」
これは詭弁です。このテンプレには詭弁が多用されています。
詭弁 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81
3．男だけに家庭、人生があるわけじゃありません。
あなたが不倫をして女性を妊娠させた場合と
あなたの妻が不倫をして妊娠した場合
あなたの妻のほうが（家庭は崩壊、人生の崩壊）プラス肉体的なダメージがあります。
また、交通事故の被害者と加害者の関係にすりかえることは詭弁です。
このテンプレには詭弁が多用されています。
1．男でも女でも、したくないオーラルセックスはしたくないだけ
なら男は、ゲイのおっさんにオーラルセックスやペッティングをさせるのか。答えはＮＯ。
2.交通事故と妊娠はなんの関係もありません。
「確率」という言葉で無理やり関係つけてます。これを抜くとよくわかります。
「妊娠の可能性があるからヤラないなら、
交通事故の可能性があるから道路を歩かないというのか？」
これは詭弁です。このテンプレには詭弁が多用されています。
詭弁 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81
3．男だけに家庭、人生があるわけじゃありません。
あなたが不倫をして女性を妊娠させた場合と
あなたの妻が不倫をして妊娠した場合
あなたの妻のほうが（家庭は崩壊、人生の崩壊）プラス肉体的なダメージがあります。
また、交通事故の被害者と加害者の関係にすりかえることは詭弁です。
このテンプレには詭弁が多用されています。
100 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 13:41:37 ID:U63HzAIt
テンプレ>>8崩し
オーラルセックスが本能によるものだなんてトンでも新説です。
ちなみに動物はオーラルセックスやペッティングはしません。
ゲイのおっさんにオーラルセックスやペッティングをさせますか？
物理的に気持ちいいというよりも生理的な嫌悪感を感じると思います。
したいSEXはしたいし、したくないSEXはしたくない
男でも女でも同じです
オーラルセックスが本能によるものだなんてトンでも新説です。
ちなみに動物はオーラルセックスやペッティングはしません。
ゲイのおっさんにオーラルセックスやペッティングをさせますか？
物理的に気持ちいいというよりも生理的な嫌悪感を感じると思います。
したいSEXはしたいし、したくないSEXはしたくない
男でも女でも同じです
101 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 14:00:44 ID:U63HzAIt
テンプレ>>9崩し
昔、「スティンガー・俺の彼女をナンパしてくれ！」という番組がありましたよね
「ガサ入れ」とか。女が二股三股、平気でかける状況に唖然とした思い出があります。
>「交際相手とセックスに至るまでの時間が短い」ってだけ
と主張するならソースだしてね
昔、「スティンガー・俺の彼女をナンパしてくれ！」という番組がありましたよね
「ガサ入れ」とか。女が二股三股、平気でかける状況に唖然とした思い出があります。
>「交際相手とセックスに至るまでの時間が短い」ってだけ
と主張するならソースだしてね
102 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 14:14:40 ID:U63HzAIt
テンプレ>>10
男と違って女は全然したくない人とでもすることができます
男をレイプすることは難しいですが（立たない）女は股を開けばできますね？
>「質を求める」っていうならまさしく男のほうがそう
その通りです。男は立たないとできないのです。
相手がタイプでないときは性交できないのです。
心が伴わないとできないなんて、なんて一途なんでしょう！
その点女は大嫌いな相手とでも性交できます。
男にくらべて体の構造は一途じゃないですね
男と違って女は全然したくない人とでもすることができます
男をレイプすることは難しいですが（立たない）女は股を開けばできますね？
>「質を求める」っていうならまさしく男のほうがそう
その通りです。男は立たないとできないのです。
相手がタイプでないときは性交できないのです。
心が伴わないとできないなんて、なんて一途なんでしょう！
その点女は大嫌いな相手とでも性交できます。
男にくらべて体の構造は一途じゃないですね
103 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 14:21:56 ID:U63HzAIt
104 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 14:26:39 ID:U63HzAIt
テンプレ>>11崩し
でも、ついでなので崩していきますｗ
本命がいるのにほかの異性と交際することが浮気です。これは行動です。
行動ですから第三者にまったく見られていなくても浮気をしたら浮気です。
『バレてない浮気はそもそも「浮気」と認識されません。』
浮気だと認識していないのは誰ですか？本命さん？浮気相手さん？
どちらも浮気をしていることを知らなければ浮気だと認識しないでしょう。
ですが、浮気をしている人は自分が浮気をしていることを認識していますね？
認識したうえで行動し、ばれなきゃいいと開き直ってますね？
「卑怯者。バレなきゃいいって人としてどうなの？」
「自分さえよければそれでいいの？虫唾が走る。」
このように思われても仕方がないと思います。
でも、ついでなので崩していきますｗ
本命がいるのにほかの異性と交際することが浮気です。これは行動です。
行動ですから第三者にまったく見られていなくても浮気をしたら浮気です。
『バレてない浮気はそもそも「浮気」と認識されません。』
浮気だと認識していないのは誰ですか？本命さん？浮気相手さん？
どちらも浮気をしていることを知らなければ浮気だと認識しないでしょう。
ですが、浮気をしている人は自分が浮気をしていることを認識していますね？
認識したうえで行動し、ばれなきゃいいと開き直ってますね？
「卑怯者。バレなきゃいいって人としてどうなの？」
「自分さえよければそれでいいの？虫唾が走る。」
このように思われても仕方がないと思います。
105 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 14:44:36 ID:U63HzAIt
はぁ、やっと終わりました。
反論したい方はどうぞ。
反論がないようでしたら、生活全般板で妄想されると迷惑なので出てってください。
私のほかにも「テンプレ崩し」をしたいかたはどうぞ存分に意見を出してください。
私の説を支持したり、代わりに説明してくださったり大歓迎
反論したい方はどうぞ。
反論がないようでしたら、生活全般板で妄想されると迷惑なので出てってください。
私のほかにも「テンプレ崩し」をしたいかたはどうぞ存分に意見を出してください。
私の説を支持したり、代わりに説明してくださったり大歓迎
106 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 15:17:32 ID:nQ2ZHnPb
なんていうか、乙。
107 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 15:53:07 ID:sZjbMzg5
>反論がないようでしたら、生活全般板で妄想されると迷惑なので出てってください。
これがダメ。
追い出したければ正規の手順を踏んでね。
削除ガイドラインに抵触する旨を伝えて削除依頼してね。
あとこの文言の実効性についてどう考えているの？
これがダメ。
追い出したければ正規の手順を踏んでね。
削除ガイドラインに抵触する旨を伝えて削除依頼してね。
あとこの文言の実効性についてどう考えているの？
108 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 16:06:48 ID:U63HzAIt
>>107テンプレ崩したんだから妄想野郎は出てけって言ってんの
>あとこの文言の実効性についてどう考えているの？
この文を書いたことによりテンプレ全部否定したと考えてる
だから妄想野郎は出てけって言ってんの
>あとこの文言の実効性についてどう考えているの？
この文を書いたことによりテンプレ全部否定したと考えてる
だから妄想野郎は出てけって言ってんの
109 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 17:00:46 ID:sZjbMzg5
>>108
文言ってのは引用したところのみだよ。全然伝わってないな。
もう一回わかりやすく質問しようか
「出てけ」って書くことでどういう効果が予想できるの？
実際にこのスレ住人を排斥できると本気で考えているの？
文言ってのは引用したところのみだよ。全然伝わってないな。
もう一回わかりやすく質問しようか
「出てけ」って書くことでどういう効果が予想できるの？
実際にこのスレ住人を排斥できると本気で考えているの？
110 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 17:09:46 ID:U63HzAIt
>>109
文言というのは文章という意味ですね？
それ以外の意味ならきちんと書かないと分かりません。
引用とは誰がなにを引用したのでしょう
このスレ内検索しましたが「引用」という言葉は一回も出てきていません。
わざと分かりづらい質問をするのは意地が悪いですよ
何度もいうけれど妄想野郎は出て行け
妄想と詭弁のみ、どこに事実があるんだよ。妄想はチラ裏に書け
文言というのは文章という意味ですね？
それ以外の意味ならきちんと書かないと分かりません。
引用とは誰がなにを引用したのでしょう
このスレ内検索しましたが「引用」という言葉は一回も出てきていません。
わざと分かりづらい質問をするのは意地が悪いですよ
何度もいうけれど妄想野郎は出て行け
妄想と詭弁のみ、どこに事実があるんだよ。妄想はチラ裏に書け
111 ：56：2010/07/20(火) 18:08:26 ID:BPlyov2D
>>91
＞お礼を強要するって、どういう了見？
いやいや、これは失礼。
>>25にもあるように、私は、「あなたが答えられずに>>56をスルーした。」この事実だけで満足です。
＞特にわかりやすくもなく、参考にはならなかった
>>25にあるのと同様、都合が悪いからスルーしたんですね、分かります。
＞お礼を強要するって、どういう了見？
いやいや、これは失礼。
>>25にもあるように、私は、「あなたが答えられずに>>56をスルーした。」この事実だけで満足です。
＞特にわかりやすくもなく、参考にはならなかった
>>25にあるのと同様、都合が悪いからスルーしたんですね、分かります。
112 ：56：2010/07/20(火) 18:11:08 ID:BPlyov2D
>>95-105
どれ一つ崩せてません。
全てあなたの個人的主観を語ってるだけ。
>>101
＞主張するならソースだしてね
じゃああなたは>>95-105全てにソースをどうぞ。
「詭弁がどうこう」なんていう無関係な引用でお茶を濁さずに、本論に対する反論全てにソースをどうぞ。
どれ一つ崩せてません。
全てあなたの個人的主観を語ってるだけ。
>>101
＞主張するならソースだしてね
じゃああなたは>>95-105全てにソースをどうぞ。
「詭弁がどうこう」なんていう無関係な引用でお茶を濁さずに、本論に対する反論全てにソースをどうぞ。
113 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 18:27:37 ID:IkGpScbP
ここは「雌が雄化したら、金出さずに相手してもらえるかも！」
っていう馬鹿達の集まりなんで、論破しても無駄ですよ…
呆れられてるのにも気付かずに「論破してやった！論破してやった！」ですから
っていう馬鹿達の集まりなんで、論破しても無駄ですよ…
呆れられてるのにも気付かずに「論破してやった！論破してやった！」ですから
114 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 18:36:48 ID:IkGpScbP
>何を？
私の「私見」そのものを。スルーすれば良いのでは
>沢山の女とヤリたい。
だからセフレはヤリマンでいい（実際はヤリマンなんてそうそういないけど）。
でも彼女や嫁はヤリマンじゃないほうがいい。
うん、当たり前の話じゃん。
だから？ｗ
これ、貴方の意見でしょ？どうして「当たり前」になるの？…で、これって雌の雄化一部でを否定してるよね。
>全女性人口に占める、風俗嬢の割合を考えてみましょう。
＞何故それは除外の対象になるの？
理由①：>>5
理由②：商売だから。誰しもお金を得るために嫌な仕事をするものだから。
嫌々やってるって貴方の思い込みだと思わないの？「一途であれ」と
>男は「めんどくさい」なんて考えないよ？
うん、男は射精出来るからね
私の「私見」そのものを。スルーすれば良いのでは
>沢山の女とヤリたい。
だからセフレはヤリマンでいい（実際はヤリマンなんてそうそういないけど）。
でも彼女や嫁はヤリマンじゃないほうがいい。
うん、当たり前の話じゃん。
だから？ｗ
これ、貴方の意見でしょ？どうして「当たり前」になるの？…で、これって雌の雄化一部でを否定してるよね。
>全女性人口に占める、風俗嬢の割合を考えてみましょう。
＞何故それは除外の対象になるの？
理由①：>>5
理由②：商売だから。誰しもお金を得るために嫌な仕事をするものだから。
嫌々やってるって貴方の思い込みだと思わないの？「一途であれ」と
>男は「めんどくさい」なんて考えないよ？
うん、男は射精出来るからね
115 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 19:03:28 ID:vje4fU5t
>>95
で？
それのどこが「２崩し」なの？
ま、あえて誘導するなら>>56の２つめ、>>68でもどうぞ。
>>96
で？
そのアドバイスのどこが「３崩し」なの？
欲望の抑え方のご教示ですか。ご苦労様、ってだけなんですが。
>>97
>>4のことをウダウダ言ってるだけで、>>5は全く崩してないよね？
なのになんで「4,5崩し」なの？
（もちろん>>4だって全然崩せてないが、>>4はもともと大して必要のないテンプレなのでこの際反論は省略）
>>98
今までの「今の時代は女の性も開放されて～」うんぬん言ってるレスは全て過去と現在を比べたもの。
>>6は「今も昔も同じだよ」ということを、現在の世の中の事象から言及したもの。
そのことは>>6の文章全体を読めば分かる。
未来のことを語るなら、確かに妄想スレとしては最適。
そんな世の中になればいいですねｗ
＞蛇足ですが
蛇足はいりません。
時間の無駄なので読むのも省略。
で？
それのどこが「２崩し」なの？
ま、あえて誘導するなら>>56の２つめ、>>68でもどうぞ。
>>96
で？
そのアドバイスのどこが「３崩し」なの？
欲望の抑え方のご教示ですか。ご苦労様、ってだけなんですが。
>>97
>>4のことをウダウダ言ってるだけで、>>5は全く崩してないよね？
なのになんで「4,5崩し」なの？
（もちろん>>4だって全然崩せてないが、>>4はもともと大して必要のないテンプレなのでこの際反論は省略）
>>98
今までの「今の時代は女の性も開放されて～」うんぬん言ってるレスは全て過去と現在を比べたもの。
>>6は「今も昔も同じだよ」ということを、現在の世の中の事象から言及したもの。
そのことは>>6の文章全体を読めば分かる。
未来のことを語るなら、確かに妄想スレとしては最適。
そんな世の中になればいいですねｗ
＞蛇足ですが
蛇足はいりません。
時間の無駄なので読むのも省略。
116 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 19:04:50 ID:vje4fU5t
>>99
＞なら男は、ゲイのおっさんにオーラルセックスやペッティングをさせるのか。答えはＮＯ。
「男→女」の反対は「女→男」であって「男→男」ではありません。
＞これは詭弁です。
どこがどう詭弁なのでしょう。
その説明が全くなく、「それは詭弁だ」と根拠のない単なるあなたの感想を言ってるだけでは何の反論にもなっていません。
また、「詭弁」の言葉の意味のソースなんていりません。
普通に知ってます。
＞あなたの妻のほうが（家庭は崩壊、人生の崩壊）プラス肉体的なダメージがあります。
「人生の崩壊」の重みが「女＝男」だとするあなたの考えには根拠がありません。
あなたが女だから女の主観で言ってるだけに過ぎません。
男は仕事を失い出世を失い家族を失い責任を追求され・・・女以上にダメージが多い部分も多々あります。
もっともこれについては私も、自分が男だから言ってるにすぎません。
「女のダメージ＞男のダメージ」だともいえないし、「男のダメージ＞女のダメージ」ともいえません。
少なくとも両者に重いダメージがあります。
それを「女のダメージ＞男のダメージ」と勝手に決め付けるあなたの反論には根拠が全くありません。
＞なら男は、ゲイのおっさんにオーラルセックスやペッティングをさせるのか。答えはＮＯ。
「男→女」の反対は「女→男」であって「男→男」ではありません。
＞これは詭弁です。
どこがどう詭弁なのでしょう。
その説明が全くなく、「それは詭弁だ」と根拠のない単なるあなたの感想を言ってるだけでは何の反論にもなっていません。
また、「詭弁」の言葉の意味のソースなんていりません。
普通に知ってます。
＞あなたの妻のほうが（家庭は崩壊、人生の崩壊）プラス肉体的なダメージがあります。
「人生の崩壊」の重みが「女＝男」だとするあなたの考えには根拠がありません。
あなたが女だから女の主観で言ってるだけに過ぎません。
男は仕事を失い出世を失い家族を失い責任を追求され・・・女以上にダメージが多い部分も多々あります。
もっともこれについては私も、自分が男だから言ってるにすぎません。
「女のダメージ＞男のダメージ」だともいえないし、「男のダメージ＞女のダメージ」ともいえません。
少なくとも両者に重いダメージがあります。
それを「女のダメージ＞男のダメージ」と勝手に決め付けるあなたの反論には根拠が全くありません。
117 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 19:05:39 ID:vje4fU5t
>>100
＞オーラルセックスが本能によるものだなんてトンでも新説です。
>>8は「オーラルセックス＝本能」だなんて言ってません。
オーラスセックスをしたい、ペッティングをしたい、そしてセックスをしたい、というのは大きくひっくるめて性欲から来るものなので、スレの趣旨になんら抵触しません。
＞ゲイのおっさんにオーラルセックスやペッティングをさせますか？
「男→女」の反対は「女→男」であって「男→男」ではありません。
>>101
つ>>5
>>102
身体の構造のことなんて言ってません。
性欲や愛欲のことを言っています。
>>103
＞浮気については、丸っきり無関係だと思います。
不特定多数の異性との性愛欲求について語ってるのですから大いに関係あるでしょう。
>>104
＞「卑怯者。バレなきゃいいって人としてどうなの？」
＞「自分さえよければそれでいいの？虫唾が走る。」
＞このように思われても仕方がないと思います。
道徳的な話をしたければ他でどうぞ。
＞オーラルセックスが本能によるものだなんてトンでも新説です。
>>8は「オーラルセックス＝本能」だなんて言ってません。
オーラスセックスをしたい、ペッティングをしたい、そしてセックスをしたい、というのは大きくひっくるめて性欲から来るものなので、スレの趣旨になんら抵触しません。
＞ゲイのおっさんにオーラルセックスやペッティングをさせますか？
「男→女」の反対は「女→男」であって「男→男」ではありません。
>>101
つ>>5
>>102
身体の構造のことなんて言ってません。
性欲や愛欲のことを言っています。
>>103
＞浮気については、丸っきり無関係だと思います。
不特定多数の異性との性愛欲求について語ってるのですから大いに関係あるでしょう。
>>104
＞「卑怯者。バレなきゃいいって人としてどうなの？」
＞「自分さえよければそれでいいの？虫唾が走る。」
＞このように思われても仕方がないと思います。
道徳的な話をしたければ他でどうぞ。
118 ：56：2010/07/20(火) 19:14:39 ID:BPlyov2D
>>114
＞私の「私見」そのものを。
え？
あなたは「持ち出さなければいいのでは？」と言いましたよね？
私は「あなたの」私見なんて持ち出してませんよ？
「あなたの」私見を持ち出したのは他でもない「あなた」でしょうｗ
＞どうして「当たり前」になるの？
貴女が言ったんじゃん・・・↓ しっかりしてくださいよ。
＞沢山の女とヤリたい、でも相手はヤリマンじゃない女が良い
＞って、男の人の本音だと思うなぁ。
＞嫌々やってるって貴方の思い込みだと思わないの？
嫌々やってる人もいるかもしれないし、好きでやってる人もいるかも知れないよね？
少なくとも「仕事」と「趣味」は違うでしょ。
お金をかせぐため、「仕事」である以上、嫌なこともするってことは普通にあることでしょう。
で、取り上げるのはそこだけですか？
↓への考察が飛んでますよ？
＞全女性人口に占める、風俗嬢の割合を考えてみましょう。
＞理由①：>>5
＞私の「私見」そのものを。
え？
あなたは「持ち出さなければいいのでは？」と言いましたよね？
私は「あなたの」私見なんて持ち出してませんよ？
「あなたの」私見を持ち出したのは他でもない「あなた」でしょうｗ
＞どうして「当たり前」になるの？
貴女が言ったんじゃん・・・↓ しっかりしてくださいよ。
＞沢山の女とヤリたい、でも相手はヤリマンじゃない女が良い
＞って、男の人の本音だと思うなぁ。
＞嫌々やってるって貴方の思い込みだと思わないの？
嫌々やってる人もいるかもしれないし、好きでやってる人もいるかも知れないよね？
少なくとも「仕事」と「趣味」は違うでしょ。
お金をかせぐため、「仕事」である以上、嫌なこともするってことは普通にあることでしょう。
で、取り上げるのはそこだけですか？
↓への考察が飛んでますよ？
＞全女性人口に占める、風俗嬢の割合を考えてみましょう。
＞理由①：>>5
119 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 19:21:24 ID:vje4fU5t
で、結局あなたは何が言いたいのですか？
「女は男に比べて性的に本能的に一途な傾向がある」ということを否定したいのですか？
「男と女は全く同じ」と言いたいのですか？
確かあなたは前スレで、「女が一途であることは否定しない。だからテンプレは崩す必要がない」と言いましたよね？
でも今回、そのテンプレを崩そうとした（全く崩せてないが、崩そうと試みた）ってことは、そういうことですよね？
「女は男に比べて性的に本能的に一途な傾向がある」ということを否定したいのですか？
「男と女は全く同じ」と言いたいのですか？
確かあなたは前スレで、「女が一途であることは否定しない。だからテンプレは崩す必要がない」と言いましたよね？
でも今回、そのテンプレを崩そうとした（全く崩せてないが、崩そうと試みた）ってことは、そういうことですよね？
120 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 19:23:39 ID:BA5woyT3
121 ：56：2010/07/20(火) 19:29:25 ID:BPlyov2D
＞男は射精出来るからね
ペッティングでは射精しないよ？
もちろん痴漢でも射精しないよ？
可愛い女子高生のパンチラ見ても射精しないよ？
でも「メリット」とか「めんどくさい」なんて考えずに、したいよ？
ペッティングでは射精しないよ？
もちろん痴漢でも射精しないよ？
可愛い女子高生のパンチラ見ても射精しないよ？
でも「メリット」とか「めんどくさい」なんて考えずに、したいよ？
122 ：25：2010/07/20(火) 19:33:54 ID:zgCzBH6B
>>111
俺のレスも何故かお気に召さなかったようでスルーされちゃいましたｗ
俺のレスも何故かお気に召さなかったようでスルーされちゃいましたｗ
123 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 19:39:49 ID:IkGpScbP
テンプレ崩してる方と、私は別人なのわかるよね？
全体的に、このスレを見る限りでも
男は面倒臭い…こんな面倒臭いの、複数も同時に相手出来ないわ…
全体的に、このスレを見る限りでも
男は面倒臭い…こんな面倒臭いの、複数も同時に相手出来ないわ…
124 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 19:42:00 ID:Ep4Ebh0G
それが分かっただけでも収穫では。
125 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 20:07:34 ID:IkGpScbP
ですね
中にはめんどくさくない男もいるのに…私にセンサーがあれば良いのに
男は面倒臭いから、ヤリ散らかすのは無理だね
中にはめんどくさくない男もいるのに…私にセンサーがあれば良いのに
男は面倒臭いから、ヤリ散らかすのは無理だね
126 ：56：2010/07/20(火) 20:21:26 ID:BPlyov2D
>>122
都合の悪いレスをスルーするのは今に始まったことではないですよｗ
でもまあ、「スルーした」という事実も一つの収穫ってことで。
>>123
＞テンプレ崩してる方と、私は別人なのわかるよね？
何？突然。
あなたとID:U63HzAItが同一人物だなんて誰か言いましたか？
で、また>>118はスルーなんですねｗ
都合の悪いレスをスルーするのは今に始まったことではないですよｗ
でもまあ、「スルーした」という事実も一つの収穫ってことで。
>>123
＞テンプレ崩してる方と、私は別人なのわかるよね？
何？突然。
あなたとID:U63HzAItが同一人物だなんて誰か言いましたか？
で、また>>118はスルーなんですねｗ
127 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 20:27:05 ID:UihA89pY
この手のスレで女が必死になればなるほどつくづく思うよ。
女って本当に一途だね。
女って本当に一途だね。
128 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 20:30:09 ID:Zax2fpTp
129 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 20:37:16 ID:IkGpScbP
130 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 20:37:35 ID:T4I7vR9Q
＞テンプレ崩してる方と、私は別人なのわかるよね？
何を一人でビクビクしてんの？ｗ
新喜劇みたい。
Ａ：「おい、○○はどこや！」
Ｂ：「○○ちゃんは絶対このロッカーの中にはいませんよ！」
（大爆笑）
何を一人でビクビクしてんの？ｗ
新喜劇みたい。
Ａ：「おい、○○はどこや！」
Ｂ：「○○ちゃんは絶対このロッカーの中にはいませんよ！」
（大爆笑）
131 ：56：2010/07/20(火) 20:39:53 ID:BPlyov2D
ということで、また都合の悪いレスはスルーされちゃいましたｗ
132 ：25：2010/07/20(火) 20:43:43 ID:zgCzBH6B
私のレスも都合が悪かったのか、スルーされちゃいましたｗ
133 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 20:47:02 ID:d5phogw/
134 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 20:53:17 ID:BA5woyT3
135 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 21:07:25 ID:38dj5RkK
>>34で１回ブチ切れたくせに、何をまた戻ってきてんだよ・・・
未練たらしすぎ。
しかもブチ切れた後の ですます口調 なんて何の説得力もなし。
ですます口調ってのは終始冷静だからこそ慇懃無礼っぽく言外の悪意を伝えることができて意味があるんだよ。
未練たらしすぎ。
しかもブチ切れた後の ですます口調 なんて何の説得力もなし。
ですます口調ってのは終始冷静だからこそ慇懃無礼っぽく言外の悪意を伝えることができて意味があるんだよ。
136 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 22:02:36 ID:UihA89pY
女って本当に一途だよね
137 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/20(火) 22:46:36 ID://ikuB9x
女がムキになって反論するのを見てチンコを立てるスレで
ムキになってる女って親切だよね
ムキになってる女って親切だよね
138 ：赤西似 ◆lhkUzf6jKXNH ：2010/07/21(水) 00:31:51 ID:U/DDVKAf
テンプレ崩し？？にこんなに鼻息荒くwww
反論（できてないがwww)
を試みようなんておまえら
本当に、一途だぜ！！wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
一途男だよなwwwwおまえらってwwwwwwww
でも、世間からも社会からも女からも、一途に相手してもらえないんでしょwww
ましてや、社会の男から相手してもらえないwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
だから、ネットで女を叩いてウサ晴らしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
キモスギwwwwwwwwwwwwwwキモイことに一途スギwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
反論（できてないがwww)
を試みようなんておまえら
本当に、一途だぜ！！wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
一途男だよなwwwwおまえらってwwwwwwww
でも、世間からも社会からも女からも、一途に相手してもらえないんでしょwww
ましてや、社会の男から相手してもらえないwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
だから、ネットで女を叩いてウサ晴らしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
キモスギwwwwwwwwwwwwwwキモイことに一途スギwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
139 ：赤西似 ◆lhkUzf6jKXNH ：2010/07/21(水) 00:34:29 ID:U/DDVKAf
おーーーい！！！
ここの一途ボーイズ達wwwwwwwwwwwww
今日のオナニーは済ませたかい？？？
今日も明日もお前らはオナニで生きてくんだから、右手だけは大事になwwwww
ここの一途ボーイズ達wwwwwwwwwwwww
今日のオナニーは済ませたかい？？？
今日も明日もお前らはオナニで生きてくんだから、右手だけは大事になwwwww
140 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 01:44:44 ID:qjZZQqRl
141 ：56：2010/07/21(水) 06:29:58 ID:+LUPYMvd
142 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 06:56:58 ID:23+lpPuf
>>138
＞ネットで女を叩いて
女なんて誰も叩いてないよ？
このスレはそんなスレじゃないし。
「一途」ってむしろ誉め言葉じゃん。
なんでそういう発想になるのか分からん。
過剰反応して被害妄想抱いてるとしか思えない。
＞ネットで女を叩いて
女なんて誰も叩いてないよ？
このスレはそんなスレじゃないし。
「一途」ってむしろ誉め言葉じゃん。
なんでそういう発想になるのか分からん。
過剰反応して被害妄想抱いてるとしか思えない。
143 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 07:07:36 ID:KfvPZTOb
女の一途さには感服する
男にはとても真似できない
男にはとても真似できない
144 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 11:44:04 ID:PP3oNCdr
>>112
>全てあなたの個人的主観を語ってるだけ。
といっちゃったら議論にならないのですが。ここは議論をする場所でしたよね。
必要なソースは出してあります。足りないなら足りない部分を指摘してください。
>>115
もともと>>2はこうなったらいいなの妄想ですからね。
妄想は自由といいますが、あなたは家族を>>2の世界に当てはめられますか？と
>>3はそのままです。アドバイスだと思うなら生かして生活していくのもいいかも
>>5は>>4における例外レベルは議論する必要がないということをいっているので
>>4が崩れると>>5もなりたたないけど分かってる？
>>6 今も昔も同じだよということは一言も書いていない
それどころか「今は」と言うなと書いてあるんだけど
テンプレ側は今やら昔やら書いてよくてそれに反論する側には言うなってww
テンプレ>>6をちゃんと読んでる？
蛇足を省略するのは自由ですからどぞ
>全てあなたの個人的主観を語ってるだけ。
といっちゃったら議論にならないのですが。ここは議論をする場所でしたよね。
必要なソースは出してあります。足りないなら足りない部分を指摘してください。
>>115
もともと>>2はこうなったらいいなの妄想ですからね。
妄想は自由といいますが、あなたは家族を>>2の世界に当てはめられますか？と
>>3はそのままです。アドバイスだと思うなら生かして生活していくのもいいかも
>>5は>>4における例外レベルは議論する必要がないということをいっているので
>>4が崩れると>>5もなりたたないけど分かってる？
>>6 今も昔も同じだよということは一言も書いていない
それどころか「今は」と言うなと書いてあるんだけど
テンプレ側は今やら昔やら書いてよくてそれに反論する側には言うなってww
テンプレ>>6をちゃんと読んでる？
蛇足を省略するのは自由ですからどぞ
145 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 11:49:05 ID:qjZZQqRl
議論とは何か。>>40を参照
146 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 11:53:43 ID:PP3oNCdr
>>116
別に反対語をやっているわけじゃありません。
『男でも女でも、したくないオーラルセックスはしたくないだけ』
詭弁の説明はちゃんとしています。
妊娠と交通事故はなんの関係もないのに無理やりに関係づけしてますね？
そういうのを詭弁というんです。知ってましたか？
>「人生の崩壊」の重みが「女＝男」だとするあなたの考えには根拠がありません。
日本では男女は平等だと教育しています。
自分が男であろうと女であろうと関係ありません。
女のダメージ＞男のダメージとは書いてません
プラス肉体的なダメージです。妊娠は女だけに起きることなので当然でしょう
別に反対語をやっているわけじゃありません。
『男でも女でも、したくないオーラルセックスはしたくないだけ』
詭弁の説明はちゃんとしています。
妊娠と交通事故はなんの関係もないのに無理やりに関係づけしてますね？
そういうのを詭弁というんです。知ってましたか？
>「人生の崩壊」の重みが「女＝男」だとするあなたの考えには根拠がありません。
日本では男女は平等だと教育しています。
自分が男であろうと女であろうと関係ありません。
女のダメージ＞男のダメージとは書いてません
プラス肉体的なダメージです。妊娠は女だけに起きることなので当然でしょう
147 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 11:56:20 ID:JITg3DGY
互いを追い出す事が議論の目的ではないよね？
148 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 12:23:40 ID:PP3oNCdr
>>117
Wikipediaは「性欲は本能ではない」と定義してます。
それでは「女は性的に本能的に一途すぎる」はなりたたないですね。
男女の反対語をやっているわけじゃありません。
男でもしたくないオーラルセックスがあるということを説明しています。
身体の構造のことは認めるんですか。それでは
「男は肉体的に精神的に一途である」これは正しいですね。
性欲や愛欲は本能とは関係ありません。
>不特定多数の異性との性愛欲求について語ってるのですから大いに関係あるでしょう。
では、不特定多数の異性と性交しても
「浮気」にならない独身者は男（または女）のうちには入らないのですね？
道徳的な話をしてはならないというルールはないです
世間的には非道徳的な話をするなという暗黙の了解はありますが
Wikipediaは「性欲は本能ではない」と定義してます。
それでは「女は性的に本能的に一途すぎる」はなりたたないですね。
男女の反対語をやっているわけじゃありません。
男でもしたくないオーラルセックスがあるということを説明しています。
身体の構造のことは認めるんですか。それでは
「男は肉体的に精神的に一途である」これは正しいですね。
性欲や愛欲は本能とは関係ありません。
>不特定多数の異性との性愛欲求について語ってるのですから大いに関係あるでしょう。
では、不特定多数の異性と性交しても
「浮気」にならない独身者は男（または女）のうちには入らないのですね？
道徳的な話をしてはならないというルールはないです
世間的には非道徳的な話をするなという暗黙の了解はありますが
149 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 12:32:37 ID:PP3oNCdr
150 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 12:40:50 ID:qjZZQqRl
しまいには自己レスか
誰と戦ってんの？
誰と戦ってんの？
151 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 12:45:35 ID:PP3oNCdr
152 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 12:56:27 ID:PP3oNCdr
>>123
男って実際、立たないとできないナイーヴな生き物なんだよ
だけどナイーヴさを認めるとさらに立たないｗ
だから女は性的に本能的に一途すぎるといいはるんだよ
立たなかった言い訳に「お前が女らしくない（一途じゃない）からだ」
っていわないとEDになっちゃうからｗ
男って実際、立たないとできないナイーヴな生き物なんだよ
だけどナイーヴさを認めるとさらに立たないｗ
だから女は性的に本能的に一途すぎるといいはるんだよ
立たなかった言い訳に「お前が女らしくない（一途じゃない）からだ」
っていわないとEDになっちゃうからｗ
153 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 13:11:49 ID:PP3oNCdr
>>123
それと自分は浮気してもいいけれど女はダメっていうために
「女は一途である」と言う。
一途なのが女なんだ。女なんだから一途にしろ。ということだね
だから>>2の世界なんて男も望んでいないの
自分の彼女、お袋がやりまくっているのなんか正視できない
それと自分は浮気してもいいけれど女はダメっていうために
「女は一途である」と言う。
一途なのが女なんだ。女なんだから一途にしろ。ということだね
だから>>2の世界なんて男も望んでいないの
自分の彼女、お袋がやりまくっているのなんか正視できない
154 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 13:13:56 ID:PP3oNCdr
女やらせろ～！ただし、俺の大事にしている女以外
俺の大事にしている女は他の男にやらせるな～！女なんだから
かなり自分勝手な願いですね。
それを受け止めるか自分勝手と追い出すか
それは女である>>123が選べばいいんじゃない？
俺の大事にしている女は他の男にやらせるな～！女なんだから
かなり自分勝手な願いですね。
それを受け止めるか自分勝手と追い出すか
それは女である>>123が選べばいいんじゃない？
155 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 13:15:49 ID:JITg3DGY
男ってそういう生き物だから
156 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 13:21:35 ID:PP3oNCdr
>>155
そうだね、性欲強いけれど立たなくなっちゃうんだもんね
劣等感が強いのもしかたない
劣等感が強いから女を縛りつけたいんだろうけど
ところでここのタイトルもテンプレも全部事実じゃないんで
妄想野郎は出てってくれる？ｗ
そうだね、性欲強いけれど立たなくなっちゃうんだもんね
劣等感が強いのもしかたない
劣等感が強いから女を縛りつけたいんだろうけど
ところでここのタイトルもテンプレも全部事実じゃないんで
妄想野郎は出てってくれる？ｗ
157 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 13:33:10 ID:JITg3DGY
出て行ったとしても、同じようなスレがまた立つだけだと思うけど。
158 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 13:43:38 ID:JITg3DGY
「書いてある事が妄想だから」という理由でスレの存在理由が無くなるなら、
２ちゃんねるのほとんどのスレの存在意義が(ry
まあ、まずは正規の手段で削除依頼を出されるといいと思いますよ。
２ちゃんねるのほとんどのスレの存在意義が(ry
まあ、まずは正規の手段で削除依頼を出されるといいと思いますよ。
159 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 14:53:31 ID:PP3oNCdr
女やらせろ～！ただし、俺の大事にしている女以外
俺の大事にしている女は他の男にやらせるな～！女なんだから
そういう妄想すればするほど妄想に取り付かれる
>>96
…と、いうような妄想をしているという場合、本能ではなく煩悩です。
必要以上に求める心が、何を手に入れても満足せずに幻の夢を追い続ける餓鬼の境遇に陥らせているのです
性的な妄想は適切な板でやってね。
ここは生活全般だから妄想野郎は出ていけ
俺の大事にしている女は他の男にやらせるな～！女なんだから
そういう妄想すればするほど妄想に取り付かれる
>>96
…と、いうような妄想をしているという場合、本能ではなく煩悩です。
必要以上に求める心が、何を手に入れても満足せずに幻の夢を追い続ける餓鬼の境遇に陥らせているのです
性的な妄想は適切な板でやってね。
ここは生活全般だから妄想野郎は出ていけ
160 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 16:11:50 ID:qjZZQqRl
こんなキチガイ女が存在するとは思えん。このキャラはネタだ
161 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 16:27:36 ID:PP3oNCdr
ってゆーかこのスレタイトルとテンプレがまぼろしなの
そろそろ現実を見ようよｗ
自分らはスレ主とか言ってたのに出て行けって言われるの、どんな気持ち？
そろそろ現実を見ようよｗ
自分らはスレ主とか言ってたのに出て行けって言われるの、どんな気持ち？
162 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 17:02:03 ID:JITg3DGY
163 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 18:19:54 ID:HwdlNG6a
164 ：25：2010/07/21(水) 20:25:07 ID:PUGB3SGA
都合が悪かったのか、私のレスはスルーされましたｗ
165 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 20:41:24 ID:jkT5LYTx
>>144
＞妄想は自由といいますが、あなたは家族を>>2の世界に当てはめられますか？
だから、その問いかけのどこが「２崩し」なんですか？
何も崩してないでしょ。
その問いに「当てはめられない」と答えたら、どうなの？
そもそも>>68にあるとおり、実際に妄想どおりの世の中になればそれも致し方ないと何度も言ってるでしょ。
＞>>3はそのままです。
はい、だから単なるアドバイスご苦労様、ってだけで全く>>3を崩してませんよね。
＞>>4が崩れると>>5もなりたたない
なんで？
>>4は単に色情症の説明であり、>>5とは無関係でしょ。
どうでもいい>>4をテンプレから外し、>>5のテンプレの１行目から「>>4における」の文言を消せばいいだけ。
＞>>6今も昔も同じだよということは一言も書いていない
↓ここから普通に読み取れますよね？昔と今を比べてますよね？
＞本当に本能レベルで昔とは変わってるんなら、風俗だってなくなってるだろうし、
セックスにおける女の売り手市場はとっくに崩壊してるはず。
それに文脈ってものがあるでしょう。
↓これを読んで、未来と現在を比べたものと思いますか？
＞「今は女も性的に開放されて～」とかいう意見も出てくるが、「今は」とか「時代」とか関係ない。
「今は女も性的に開放されて～」が未来のことを言ってると読み取れるなら、あなたがどうかしてるとしか言い様がありません。
＞妄想は自由といいますが、あなたは家族を>>2の世界に当てはめられますか？
だから、その問いかけのどこが「２崩し」なんですか？
何も崩してないでしょ。
その問いに「当てはめられない」と答えたら、どうなの？
そもそも>>68にあるとおり、実際に妄想どおりの世の中になればそれも致し方ないと何度も言ってるでしょ。
＞>>3はそのままです。
はい、だから単なるアドバイスご苦労様、ってだけで全く>>3を崩してませんよね。
＞>>4が崩れると>>5もなりたたない
なんで？
>>4は単に色情症の説明であり、>>5とは無関係でしょ。
どうでもいい>>4をテンプレから外し、>>5のテンプレの１行目から「>>4における」の文言を消せばいいだけ。
＞>>6今も昔も同じだよということは一言も書いていない
↓ここから普通に読み取れますよね？昔と今を比べてますよね？
＞本当に本能レベルで昔とは変わってるんなら、風俗だってなくなってるだろうし、
セックスにおける女の売り手市場はとっくに崩壊してるはず。
それに文脈ってものがあるでしょう。
↓これを読んで、未来と現在を比べたものと思いますか？
＞「今は女も性的に開放されて～」とかいう意見も出てくるが、「今は」とか「時代」とか関係ない。
「今は女も性的に開放されて～」が未来のことを言ってると読み取れるなら、あなたがどうかしてるとしか言い様がありません。
166 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 20:42:18 ID:jkT5LYTx
＞テンプレ側は今やら昔やら書いてよくてそれに反論する側には言うな
「言うな」なんて誰も言ってないのでは？
実際に今も昔も変わってないのは世の中の現実を見れば簡単に分かるって言ってるだけ。
だって風俗の話も女が性の売り手市場になってる現実も古今東西全く変わってないわけだから。
＞別に反対語をやっているわけじゃありません。
＞『男でも女でも、したくないオーラルセックスはしたくないだけ』
そもそもこのスレは、「男から女に向ける性欲」と対比して「女から男に向ける性欲」のことを語ってるのです。
だから「男→女」に対比して考えるべきなのは「女→男」であるというのは当然のことでしょ。
そもそも「男→男」の性欲なんて同性愛者の話で、そんなのこのスレと全く関係ないわけだし。
同性愛者でもない人間が、同性とオーラルセックスなんてしたくないと考えるのは当然のことであり、話の論点が全く違います。
＞妊娠と交通事故はなんの関係もないのに無理やりに関係づけしてますね？
被害者になりたくないのと同様、加害者にもなりたくないという意味では全く同じですよね？
あなたは「比喩」という言葉を知っていますか？
＞日本では男女は平等だと教育しています。
教育の話はしていません。
現実の話をしています。
いくら教育してくれても、現実で男女平等になってない部分が多々ある以上、そのリスクを避けるのが普通でしょう。
あなたは、教育で行われていることがそのまま現実に投影されているとでも？
とんでもない甘ちゃんですね。
ま、どちらにせよこの話はスレ違いです。
そういう話をしたければ他でどうぞ。
「言うな」なんて誰も言ってないのでは？
実際に今も昔も変わってないのは世の中の現実を見れば簡単に分かるって言ってるだけ。
だって風俗の話も女が性の売り手市場になってる現実も古今東西全く変わってないわけだから。
＞別に反対語をやっているわけじゃありません。
＞『男でも女でも、したくないオーラルセックスはしたくないだけ』
そもそもこのスレは、「男から女に向ける性欲」と対比して「女から男に向ける性欲」のことを語ってるのです。
だから「男→女」に対比して考えるべきなのは「女→男」であるというのは当然のことでしょ。
そもそも「男→男」の性欲なんて同性愛者の話で、そんなのこのスレと全く関係ないわけだし。
同性愛者でもない人間が、同性とオーラルセックスなんてしたくないと考えるのは当然のことであり、話の論点が全く違います。
＞妊娠と交通事故はなんの関係もないのに無理やりに関係づけしてますね？
被害者になりたくないのと同様、加害者にもなりたくないという意味では全く同じですよね？
あなたは「比喩」という言葉を知っていますか？
＞日本では男女は平等だと教育しています。
教育の話はしていません。
現実の話をしています。
いくら教育してくれても、現実で男女平等になってない部分が多々ある以上、そのリスクを避けるのが普通でしょう。
あなたは、教育で行われていることがそのまま現実に投影されているとでも？
とんでもない甘ちゃんですね。
ま、どちらにせよこの話はスレ違いです。
そういう話をしたければ他でどうぞ。
167 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 20:43:40 ID:jkT5LYTx
＞プラス肉体的なダメージです。
一言でまとめた「人生の崩壊」の中にも、個別事項がありますよね。
相手を妊娠させることにより、男が被るダメージの中で、女には該当しない物も当然あります。
そんな細分化された個別事項一つ一つを「プラス」していくのですか？
いや、それでも充分ではないですよね。
その細分化の中にさらにまた細分化された個別事項があるのですから、トータルしてどっちがどうなんてことは全く言えません。
確実に言えるのは、「どちらにも重いダメージがある」ということだけです。
＞妊娠は女だけに起きることなので当然でしょう
妊娠させるのは男だけに起こるので、「させる側」固有のリスクもあります。
のしかかってくる責任はその代表です。
まさに交通事故の加害者と同じ。
＞Wikipediaは「性欲は本能ではない」と定義してます。
＞それでは「女は性的に本能的に一途すぎる」はなりたたないですね。
>>117のどの文に対する反論ですか？
きちんと引用しないと分かりません。
＞男女の反対語をやっているわけじゃありません。
＞男でもしたくないオーラルセックスがあるということを説明しています。
そもそもこのスレは、「男から女に向ける性欲」と対比して「女から男に向ける性欲」のことを語ってるのです。
だから「男→女」に対比して考えるべきなのは「女→男」であるというのは当然のことでしょ。
そもそも「男→男」の性欲なんて同性愛者の話で、そんなのこのスレと全く関係ないわけだし。
同性愛者でもない人間が、同性とオーラルセックスなんてしたくないと考えるのは当然のことであり、話の論点が全く違います。
一言でまとめた「人生の崩壊」の中にも、個別事項がありますよね。
相手を妊娠させることにより、男が被るダメージの中で、女には該当しない物も当然あります。
そんな細分化された個別事項一つ一つを「プラス」していくのですか？
いや、それでも充分ではないですよね。
その細分化の中にさらにまた細分化された個別事項があるのですから、トータルしてどっちがどうなんてことは全く言えません。
確実に言えるのは、「どちらにも重いダメージがある」ということだけです。
＞妊娠は女だけに起きることなので当然でしょう
妊娠させるのは男だけに起こるので、「させる側」固有のリスクもあります。
のしかかってくる責任はその代表です。
まさに交通事故の加害者と同じ。
＞Wikipediaは「性欲は本能ではない」と定義してます。
＞それでは「女は性的に本能的に一途すぎる」はなりたたないですね。
>>117のどの文に対する反論ですか？
きちんと引用しないと分かりません。
＞男女の反対語をやっているわけじゃありません。
＞男でもしたくないオーラルセックスがあるということを説明しています。
そもそもこのスレは、「男から女に向ける性欲」と対比して「女から男に向ける性欲」のことを語ってるのです。
だから「男→女」に対比して考えるべきなのは「女→男」であるというのは当然のことでしょ。
そもそも「男→男」の性欲なんて同性愛者の話で、そんなのこのスレと全く関係ないわけだし。
同性愛者でもない人間が、同性とオーラルセックスなんてしたくないと考えるのは当然のことであり、話の論点が全く違います。
168 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 20:44:46 ID:jkT5LYTx
＞身体の構造のことは認めるんですか。
当たり前です。
もしかしてあなたは、私が男と女が同じ身体の構造をしてると思ってたとでも？
身体的構造が男女違うのなんて、認めるも何も当然のことでしょう。
＞「男は肉体的に精神的に一途である」これは正しいですね。
突飛すぎて意味が分かりません。
なぜそうなるのか説明をどうぞ。
＞性欲や愛欲は本能とは関係ありません。
突飛すぎて意味が分かりません。
なぜそうなるのか説明をどうぞ。
＞「浮気」にならない独身者は男（または女）のうちには入らないのですね？
いいえ？
何をおっしゃってるのでしょう。
＞道徳的な話をしてはならないというルールはないです
「こんな話をしてはいけない」か「してもいい」かでいえば、もはや２ちゃんなんてどんな話をしてもよいでしょう。
でも趣旨からズレてるかどうかという判定はできます。
そういう意味でいけば、ここで道徳論を語るのは確実にズレてます。
ここは現実の話をしてるのです。
少なくとも、「>>11崩し」には全くなってません。
>>153
＞だから>>2の世界なんて男も望んでいないの
男でもないあなたが男の気持ちを「想定」ですか。
>>68をどうぞ。
>>156
＞ここのタイトルもテンプレも全部事実じゃないんで
>>119へどうぞ。
当たり前です。
もしかしてあなたは、私が男と女が同じ身体の構造をしてると思ってたとでも？
身体的構造が男女違うのなんて、認めるも何も当然のことでしょう。
＞「男は肉体的に精神的に一途である」これは正しいですね。
突飛すぎて意味が分かりません。
なぜそうなるのか説明をどうぞ。
＞性欲や愛欲は本能とは関係ありません。
突飛すぎて意味が分かりません。
なぜそうなるのか説明をどうぞ。
＞「浮気」にならない独身者は男（または女）のうちには入らないのですね？
いいえ？
何をおっしゃってるのでしょう。
＞道徳的な話をしてはならないというルールはないです
「こんな話をしてはいけない」か「してもいい」かでいえば、もはや２ちゃんなんてどんな話をしてもよいでしょう。
でも趣旨からズレてるかどうかという判定はできます。
そういう意味でいけば、ここで道徳論を語るのは確実にズレてます。
ここは現実の話をしてるのです。
少なくとも、「>>11崩し」には全くなってません。
>>153
＞だから>>2の世界なんて男も望んでいないの
男でもないあなたが男の気持ちを「想定」ですか。
>>68をどうぞ。
>>156
＞ここのタイトルもテンプレも全部事実じゃないんで
>>119へどうぞ。
169 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 20:48:41 ID:jkT5LYTx
>>97
>>4はテンプレとしてはどうでもいいと私は考えてたのでスルーしてましたが、一応。
＞Wikipedia に「不特定多数」と片方には書いてあり、片方には書いていなかったとしても
でも現実に、女は「不特定多数」と書いており、男にはその文言がありません。
これはまぎれもない現実です。
筆者に男女差の意識がなければこのような差はつけないでしょう。
私はwikiをソースにするのはバカげてると思いますが、貴女自信がwikiをよく引用してるようなので、ここではwikiを全能のソースということにしておきましょう。
＞「色情症」言葉自体ものすごく古いですね。
根拠をどうぞ。
>>4はテンプレとしてはどうでもいいと私は考えてたのでスルーしてましたが、一応。
＞Wikipedia に「不特定多数」と片方には書いてあり、片方には書いていなかったとしても
でも現実に、女は「不特定多数」と書いており、男にはその文言がありません。
これはまぎれもない現実です。
筆者に男女差の意識がなければこのような差はつけないでしょう。
私はwikiをソースにするのはバカげてると思いますが、貴女自信がwikiをよく引用してるようなので、ここではwikiを全能のソースということにしておきましょう。
＞「色情症」言葉自体ものすごく古いですね。
根拠をどうぞ。
170 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 20:52:54 ID:jkT5LYTx
171 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 20:58:25 ID:rUzSxoPY
＞『男でも女でも、したくないオーラルセックスはしたくないだけ』
なるほど、女が好きな男以外の男に向ける性欲は、ホモじゃない男が同性に向ける性欲と同じなのか。
つまり「そんな性欲なんてありえない」ということだね。
女は本当に一途だね。
なるほど、女が好きな男以外の男に向ける性欲は、ホモじゃない男が同性に向ける性欲と同じなのか。
つまり「そんな性欲なんてありえない」ということだね。
女は本当に一途だね。
172 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 21:03:55 ID:jkT5LYTx
173 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 21:10:03 ID:+rDMloK3
http://www.ykren02.com/chap-09.html
男女の性差について、まず衝動的で激しい男の性欲には、はっきりした目的があります、それは人類という種の存続なのです。
（中略）
男性の浮気グセは単なる嗜好ではなく、脳の仕組みや本能的なものからくるのです。
一夫一婦制を望む女性と、一夫多妻を望む男性、すれ違いはここからも来るんですね。
しかも男性の脳は、変化がないと刺激を感じないので、哺乳動物のオスはたいていそうですが、人間の男性もなるべくたくさんの健康な女性と交わるよう、脳がプログラミングされているのです。
（中略）
女性の皆さんは、彼に浮気をさせないため、また一夫一婦制を貫きたいのなら、変化を欲しがる男性の本能を否定せずに工夫をする必要があるのかもしれませんね。
男女の性差について、まず衝動的で激しい男の性欲には、はっきりした目的があります、それは人類という種の存続なのです。
（中略）
男性の浮気グセは単なる嗜好ではなく、脳の仕組みや本能的なものからくるのです。
一夫一婦制を望む女性と、一夫多妻を望む男性、すれ違いはここからも来るんですね。
しかも男性の脳は、変化がないと刺激を感じないので、哺乳動物のオスはたいていそうですが、人間の男性もなるべくたくさんの健康な女性と交わるよう、脳がプログラミングされているのです。
（中略）
女性の皆さんは、彼に浮気をさせないため、また一夫一婦制を貫きたいのなら、変化を欲しがる男性の本能を否定せずに工夫をする必要があるのかもしれませんね。
174 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 21:18:00 ID:+rDMloK3
http://books.google.co.jp/books?id=YZxhiXfmwqoC&printsec=frontcover&dq=%E3%80%8C%E7%94%B7%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E4%B8%8D%E5%AE%89&hl=ja&ei=ZuVGTPqAM4TSuwOKo9HYAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
男の性欲は、不特定多数に向けられた抽象的な性欲であり、女の性欲は、特定の男に向けられた具体的な性欲である。
... この事実が男女の性差を示す有力な証拠の一つであることは ...
男の性欲は、不特定多数に向けられた抽象的な性欲であり、女の性欲は、特定の男に向けられた具体的な性欲である。
... この事実が男女の性差を示す有力な証拠の一つであることは ...
175 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 21:21:28 ID:+rDMloK3
http://d.hatena.ne.jp/lolitamarippe/20100612
女性が不特定多数の男性をターゲットにして性犯罪を繰り返す事例が皆無に等しいからです。
... ジェンダー論は通常社会での性差をなくすために用いられるものだと思う
http://ameblo.jp/honwakablog/page-9.html
不特定多数にはしろうという欲望は男性よりも少ない。
女性が不特定多数の男性をターゲットにして性犯罪を繰り返す事例が皆無に等しいからです。
... ジェンダー論は通常社会での性差をなくすために用いられるものだと思う
http://ameblo.jp/honwakablog/page-9.html
不特定多数にはしろうという欲望は男性よりも少ない。
176 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 21:23:57 ID:+rDMloK3
http://plaza.rakuten.co.jp/saeki47/diary/201005240000/
男からしてみると、セックスの対象である女は誰でもいいのだから、不特定多数の女を愛せるということ。
しいて言えば、若くて、美人でスタイルがよければ、より興奮するので、セックスも激しく燃える＝最高に愛している！！のさ。
男は特定の女を愛することはできないのさ。大勢しか愛せない。
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
女の浮気はすぐに終わるか、浮気相手に一途になるかです。
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
もしあるとしても、その場合は夫婦間が冷え切っているか、セックスレスかということのようです。
男からしてみると、セックスの対象である女は誰でもいいのだから、不特定多数の女を愛せるということ。
しいて言えば、若くて、美人でスタイルがよければ、より興奮するので、セックスも激しく燃える＝最高に愛している！！のさ。
男は特定の女を愛することはできないのさ。大勢しか愛せない。
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
女の浮気はすぐに終わるか、浮気相手に一途になるかです。
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
もしあるとしても、その場合は夫婦間が冷え切っているか、セックスレスかということのようです。
177 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 22:03:35 ID:xBecGt6u
まぁ、なんでもいいけど。
女は何故女を好きにならない？
馬鹿みたいに汚い男を好きになる女は大馬鹿だと思うのだが。
結局、女が男を好きになる理由って子供を産みたいだけだろ。
よく、母親は偉いみたいな話をする奴がいるが、
結局、子供を産みたいという欲望から産んだに過ぎない。
女は何故女を好きにならない？
馬鹿みたいに汚い男を好きになる女は大馬鹿だと思うのだが。
結局、女が男を好きになる理由って子供を産みたいだけだろ。
よく、母親は偉いみたいな話をする奴がいるが、
結局、子供を産みたいという欲望から産んだに過ぎない。
178 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 22:14:32 ID:lw790UeN
女って本当に一途だよね
179 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 22:34:35 ID:HwdlNG6a
>>173-176
そんなこと、そんな引用持ってくるまでもなく当たり前の性差なんだけどね・・・
そんな当たり前のことにまで否定しようと挑んでくるジェンダーの方がいることが、２ちゃんにおける衝撃。
そんな「当たり前のこと」にいくら一人で挑んでも>>5に過ぎないわけなのに。
そんなこと、そんな引用持ってくるまでもなく当たり前の性差なんだけどね・・・
そんな当たり前のことにまで否定しようと挑んでくるジェンダーの方がいることが、２ちゃんにおける衝撃。
そんな「当たり前のこと」にいくら一人で挑んでも>>5に過ぎないわけなのに。
180 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 22:37:38 ID:+LUPYMvd
181 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 22:48:18 ID:+LUPYMvd
>>144
＞といっちゃったら議論にならないのですが。
>>101 で「主張するならソースだしてね」と言った貴女の口から出た言葉とは思えませんねｗ
＞足りないなら足りない部分を指摘してください
>>95-105全てです。
＞といっちゃったら議論にならないのですが。
>>101 で「主張するならソースだしてね」と言った貴女の口から出た言葉とは思えませんねｗ
＞足りないなら足りない部分を指摘してください
>>95-105全てです。
182 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/21(水) 22:53:40 ID:HwdlNG6a
183 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 08:56:54 ID:c02tGJrt
>>165
そっか、あんたの嫁さんに「○○さんのだんなさん、大きさも持続力も段違いなのに」
となじられる妄想でもしてなさい。
テンプレ>>5だけじゃ「根拠」がないでしょ。
>「今は」とか「時代」とか関係ない
って書いてあるのに、それを無視して文脈を読み取れとか
このテンプレ作った人に失礼だね。引用する資格なし。
そっか、あんたの嫁さんに「○○さんのだんなさん、大きさも持続力も段違いなのに」
となじられる妄想でもしてなさい。
テンプレ>>5だけじゃ「根拠」がないでしょ。
>「今は」とか「時代」とか関係ない
って書いてあるのに、それを無視して文脈を読み取れとか
このテンプレ作った人に失礼だね。引用する資格なし。
184 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 09:13:42 ID:c02tGJrt
>>166
>「今は」とか「時代」とか関係ない
関係ないって決めつけたら議論できないでしょ？
関係ないから言うなってことじゃない
だから議論なんてできないっての。
同性愛者にも性欲ってあるよ。
ノンケを食べちゃいたいって人もたくさんいる
同性愛者のことをなんで例外にするの？その根拠は？
テンプレで決まってるじゃダメだからね。テンプレ自体を議論しているんだから。
だいたい反対語やってるわけじゃないんだから
「当然のことであり」なんてことにはならないの
議論ってのはいろいろな意見がでるものなんだから。わがまますぎ
なんで比喩を使う必要があるの？
比喩なしでなりたつ？その理屈。
そういうの詭弁っていうんだよ。知ってた？
あのね、男女は平等の教育をうけたから
女のダメージ＞男のダメージなんてのは考えられないって言ってんの
わかった？わがまま妄想野郎はさっさと食べられちゃってね
>「今は」とか「時代」とか関係ない
関係ないって決めつけたら議論できないでしょ？
関係ないから言うなってことじゃない
だから議論なんてできないっての。
同性愛者にも性欲ってあるよ。
ノンケを食べちゃいたいって人もたくさんいる
同性愛者のことをなんで例外にするの？その根拠は？
テンプレで決まってるじゃダメだからね。テンプレ自体を議論しているんだから。
だいたい反対語やってるわけじゃないんだから
「当然のことであり」なんてことにはならないの
議論ってのはいろいろな意見がでるものなんだから。わがまますぎ
なんで比喩を使う必要があるの？
比喩なしでなりたつ？その理屈。
そういうの詭弁っていうんだよ。知ってた？
あのね、男女は平等の教育をうけたから
女のダメージ＞男のダメージなんてのは考えられないって言ってんの
わかった？わがまま妄想野郎はさっさと食べられちゃってね
185 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 09:19:01 ID:xyyNhADd
なんだ、２ちゃんねるは妄想しちゃいけない所になったのか？
186 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 09:22:56 ID:c02tGJrt
2ｃｈじゃなくて生活全般板で性的な妄想しないでってこと
ふさわしい板にいってください
ふさわしい板にいってください
187 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 09:27:53 ID:xyyNhADd
なら、適切な手段で削除依頼を出したらいい。
ここで議論してる暇じゃないぞ。
ここで議論してる暇じゃないぞ。
188 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 09:31:19 ID:c02tGJrt
189 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 09:39:59 ID:xyyNhADd
いや、ここは議論「だけ」けするスレじゃないし。
自分の言っている事が間違っているならともかく、
そうでないなら、スレの趣旨に伴う書き込みはして構わないよね。
女って本当に一途だよね。
自分の言っている事が間違っているならともかく、
そうでないなら、スレの趣旨に伴う書き込みはして構わないよね。
女って本当に一途だよね。
190 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 09:50:53 ID:c02tGJrt
>>167
>個別事項がありますよね。
そんな個人的なこと言われてもｗ
タイトルでは思いっきり「女は」とひとくくりにされているのに。
そんじゃタイトルを「女の中には性的に本能的に一途な人もいる」に訂正しなよｗ
>のしかかってくる責任はその代表です。
女にだって責任はのしかかってきます。
そりゃ、隣のハゲ親父の子供妊娠したら「母さん、一体どうするの？」でしょ？
そもそもこのスレは「女は性的に本能的に一途すぎる」ってことを議論するんでしょ？
「女は男よりも性欲が弱い」じゃないでしょ？問題をすりかえちゃだめ
「女は性的に本能的に一途すぎる」は間違いでしたと訂正する？
>個別事項がありますよね。
そんな個人的なこと言われてもｗ
タイトルでは思いっきり「女は」とひとくくりにされているのに。
そんじゃタイトルを「女の中には性的に本能的に一途な人もいる」に訂正しなよｗ
>のしかかってくる責任はその代表です。
女にだって責任はのしかかってきます。
そりゃ、隣のハゲ親父の子供妊娠したら「母さん、一体どうするの？」でしょ？
そもそもこのスレは「女は性的に本能的に一途すぎる」ってことを議論するんでしょ？
「女は男よりも性欲が弱い」じゃないでしょ？問題をすりかえちゃだめ
「女は性的に本能的に一途すぎる」は間違いでしたと訂正する？
191 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 09:55:40 ID:c02tGJrt
192 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 10:23:41 ID:c02tGJrt
>>168
>なぜそうなるのか説明をどうぞ
つ>>102
性欲や愛欲は本能とは関係ありません。なぜならWikipedia でそう定義されているから
>「こんな話をしてはいけない」か「してもいい」かでいえば、もはや２ちゃんなんてどんな話をしてもよいでしょう。
「道徳的な話をしたければ他でどうぞ。」
に対する答えが
「道徳的な話をしてはならないというルールはないです 」わかった？
こんな話をしてもいいか 悪いかは つ>>186
>男でもないあなたが男の気持ちを「想定」ですか
私、女だけど～っていいましたっけ？私はおさかなくわえた名無しさんです。
言いたいことは
想定して問題があるなら、妄想も問題ありだね
暑いのに妄想ばっかりしていると妄想と現実の区別がつかなくなるよ
性欲強いけれど立たなくなっちゃう男って哀れ
>なぜそうなるのか説明をどうぞ
つ>>102
性欲や愛欲は本能とは関係ありません。なぜならWikipedia でそう定義されているから
>「こんな話をしてはいけない」か「してもいい」かでいえば、もはや２ちゃんなんてどんな話をしてもよいでしょう。
「道徳的な話をしたければ他でどうぞ。」
に対する答えが
「道徳的な話をしてはならないというルールはないです 」わかった？
こんな話をしてもいいか 悪いかは つ>>186
>男でもないあなたが男の気持ちを「想定」ですか
私、女だけど～っていいましたっけ？私はおさかなくわえた名無しさんです。
言いたいことは
想定して問題があるなら、妄想も問題ありだね
暑いのに妄想ばっかりしていると妄想と現実の区別がつかなくなるよ
性欲強いけれど立たなくなっちゃう男って哀れ
193 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 10:29:37 ID:c02tGJrt
>>169
Wikipedia をソースにしたのは>>4のほうが先だよ～
>根拠をどうぞ。
つ>>97
わかった？暑いのに妄想ばっかりしていると妄想と現実の区別がつかなくなるよ
そうなると迷惑だから早くでてってね☆
Wikipedia をソースにしたのは>>4のほうが先だよ～
>根拠をどうぞ。
つ>>97
わかった？暑いのに妄想ばっかりしていると妄想と現実の区別がつかなくなるよ
そうなると迷惑だから早くでてってね☆
194 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 10:39:42 ID:c02tGJrt
>>172
だから自分勝手だね。
男のたわごと気にしないで女は好きにやればいいんだよ
だって女は（男と違って）一途じゃない生き物なんだもん☆
自分らはスレ主とか言ってたのに出て行けって言われるの、どんな気持ち？
ねぇ、どんな気持ち？って聞きたいの☆
だから自分勝手だね。
男のたわごと気にしないで女は好きにやればいいんだよ
だって女は（男と違って）一途じゃない生き物なんだもん☆
自分らはスレ主とか言ってたのに出て行けって言われるの、どんな気持ち？
ねぇ、どんな気持ち？って聞きたいの☆
195 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 10:49:43 ID:xyyNhADd
自分が言いたい事は２つ。
(1)「あなたとの議論」に参加しないとスレに書き込んではいけない？
(2)スレを削除したいなら、あくまで削除依頼で。
それが出来ないなら「嫌なら見るな」しかない。
女って本当に一途だよね。
(1)「あなたとの議論」に参加しないとスレに書き込んではいけない？
(2)スレを削除したいなら、あくまで削除依頼で。
それが出来ないなら「嫌なら見るな」しかない。
女って本当に一途だよね。
196 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 10:55:05 ID:xyyNhADd
ちなみに、「書いてある事が妄想なのでスレから出てけ」は、
どう考えてもおかしいです。
女って本当に一途だよね。
どう考えてもおかしいです。
女って本当に一途だよね。
197 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 11:07:21 ID:c02tGJrt
198 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 11:08:04 ID:c02tGJrt
199 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 11:43:55 ID:c02tGJrt
>>173
個人的なＨＰをすべて鵜呑みにしちゃダメだよ。
性欲強いのに何を信じていいか、悪いか判断できないと詐欺に遭いやすいよ☆
>>174
そんな長い本読んでる時間がないけど
「性の自由の観念が女にも浸透し、女の性欲が男並みに公認されるようになってる」
って書いてあるね☆著者も「世間では女の性欲を公認している」と思っているんだね
>>175
個人的なＨＰをすべて鵜呑みにしちゃダメだよ。
性欲強いのに何を信じていいか、悪いか判断できないと詐欺に遭いやすいよ☆
>>176
上リンク
個人的なＨＰをすべて鵜呑みにしちゃダメだよ。
性欲強いのに何を信じていいか、悪いか判断できないと詐欺に遭いやすいよ☆
下リンク
結婚している男が浮気をするのはダメだよね～
でも独身女は好きにやるよね～☆
個人的なＨＰをすべて鵜呑みにしちゃダメだよ。
性欲強いのに何を信じていいか、悪いか判断できないと詐欺に遭いやすいよ☆
>>174
そんな長い本読んでる時間がないけど
「性の自由の観念が女にも浸透し、女の性欲が男並みに公認されるようになってる」
って書いてあるね☆著者も「世間では女の性欲を公認している」と思っているんだね
>>175
個人的なＨＰをすべて鵜呑みにしちゃダメだよ。
性欲強いのに何を信じていいか、悪いか判断できないと詐欺に遭いやすいよ☆
>>176
上リンク
個人的なＨＰをすべて鵜呑みにしちゃダメだよ。
性欲強いのに何を信じていいか、悪いか判断できないと詐欺に遭いやすいよ☆
下リンク
結婚している男が浮気をするのはダメだよね～
でも独身女は好きにやるよね～☆
200 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 12:02:20 ID:c02tGJrt
>>177
そういう妄想迷惑です。つ>>186
>>179
>>5は成り立たないのでいつまでもしがみついていないで出てってね
>>180
キモキモキモ
>>181
つ>>144
>>182
>>2の世界を誰も望んでいないのに>>2の世界になるわけないじゃん
>>6はテンプレ修正してね。
>>5は成り立たないのでいつまでもしがみついていないで出てってね
そういう妄想迷惑です。つ>>186
>>179
>>5は成り立たないのでいつまでもしがみついていないで出てってね
>>180
キモキモキモ
>>181
つ>>144
>>182
>>2の世界を誰も望んでいないのに>>2の世界になるわけないじゃん
>>6はテンプレ修正してね。
>>5は成り立たないのでいつまでもしがみついていないで出てってね
201 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 12:21:06 ID:xyyNhADd
ご苦労様としか言いようが無いが、
削除依頼が受理されない限り誰も動かないぜ。
そして、また同じテンプレで新スレが立つだけ
女って本当に一途だよね。
削除依頼が受理されない限り誰も動かないぜ。
そして、また同じテンプレで新スレが立つだけ
女って本当に一途だよね。
202 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 12:27:19 ID:xyyNhADd
チマチマと論破ごっこをしている暇があったら、
削除依頼を出してそのURLを貼った方がよっぽど効果があると思うぞ。
ちなみに「書いてある事が妄想だから」は削除理由にはならないので、
しっかりガイドラインを読んでから依頼を出して下さいな。
女って本当に一途だよね。
削除依頼を出してそのURLを貼った方がよっぽど効果があると思うぞ。
ちなみに「書いてある事が妄想だから」は削除理由にはならないので、
しっかりガイドラインを読んでから依頼を出して下さいな。
女って本当に一途だよね。
203 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 12:48:15 ID:c02tGJrt
削除依頼出して欲しければ自分で出せば？
チマチマ論破されるのってどう？どうなのよ？
成り立たないだけじゃなくて、あっちも立たなくなっちゃうよ☆
いつまでもしがみついていないで出てってね
チマチマ論破されるのってどう？どうなのよ？
成り立たないだけじゃなくて、あっちも立たなくなっちゃうよ☆
いつまでもしがみついていないで出てってね
204 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 15:06:08 ID:wslW6iaH
すごいバカのようだからはっきり言うけど
不特定多数に対して出て行けと書き込んだ場合に、出て行った奴らを俺は見たことがない
あと、「議論」がどうたら言ってたのに「論破」って、恥ずかしくないの？
>>202が先に言い出した！とかレスされるの面倒だから先回りして書くけど
お前がもし議論が主体という立場であるなら、「論破が目的ではないです」と書くはずだよ
不特定多数に対して出て行けと書き込んだ場合に、出て行った奴らを俺は見たことがない
あと、「議論」がどうたら言ってたのに「論破」って、恥ずかしくないの？
>>202が先に言い出した！とかレスされるの面倒だから先回りして書くけど
お前がもし議論が主体という立場であるなら、「論破が目的ではないです」と書くはずだよ
205 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 15:40:12 ID:c02tGJrt
>不特定多数に対して出て行けと書き込んだ場合に、出て行った奴らを俺は見たことがない
へぇ？それで？これから見るかもねとしかいいようがない。
>あと、「議論」がどうたら言ってたのに「論破」って、恥ずかしくないの？
別に恥ずかしくない。
>「論破が目的ではないです」と書くはずだよ
なんであなたの言うとおりにしなくちゃいけないの？
私は自分の好きなことを書くよ
すごいバカって自己紹介？
へぇ？それで？これから見るかもねとしかいいようがない。
>あと、「議論」がどうたら言ってたのに「論破」って、恥ずかしくないの？
別に恥ずかしくない。
>「論破が目的ではないです」と書くはずだよ
なんであなたの言うとおりにしなくちゃいけないの？
私は自分の好きなことを書くよ
すごいバカって自己紹介？
206 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 15:52:22 ID:wslW6iaH
だから出て行くわけないんだよ
ものの道理のわからん人だな
ものの道理のわからん人だな
207 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 16:00:34 ID:c02tGJrt
↑お前、切れちゃった？
だから出ていけっていってんじゃないの
自分らはスレ主とか言ってたのに出て行けって言われるの、どんな気持ち？
ねぇ、どんな気持ち？って聞きたいの☆
だから出ていけっていってんじゃないの
自分らはスレ主とか言ってたのに出て行けって言われるの、どんな気持ち？
ねぇ、どんな気持ち？って聞きたいの☆
208 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 16:05:43 ID:xyyNhADd
そして結局誰も出ていかないという罠
女って本当に一途だよね。
女って本当に一途だよね。
209 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 16:09:46 ID:c02tGJrt
↑あ、論破されちゃった人ですね～
削除依頼出してきましたかぁ？
一途もいいけど中折れしてますよぉ～
削除依頼出してきましたかぁ？
一途もいいけど中折れしてますよぉ～
210 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 16:44:18 ID:wslW6iaH
スレ主って誰？トリップついてたやついたっけ？
誰かわからんので感情もわかないんだけど
>だから出ていけっていってんじゃないの
？
誰かわからんので感情もわかないんだけど
>だから出ていけっていってんじゃないの
？
211 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 19:40:40 ID:lscxV9eH
女って本当に一途だよね
212 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 19:51:03 ID:i1t6ELxb
>>183
＞そっか、あんたの嫁さんに「○○さんのだんなさん、大きさも持続力も段違いなのに」
＞となじられる妄想でもしてなさい。
そんな妄想をするスレではありません。
スレタイをどうぞ。
＞テンプレ>>5だけじゃ「根拠」がないでしょ。
根拠？
「例外的な話、特殊な話はいらない」というテンプレ、いわばスレの取り決めに根拠が必要？
みんなその取り決めに従ってやってるんですが。
＞って書いてあるのに、それを無視して文脈を読み取れとか
＞このテンプレ作った人に失礼だね。
文章というのはある部分だけを取り上げて、そこに書いてないことを即ないものとするべきものではありません。
＞引用する資格なし。
引用してるのではなく、テンプレに案内してるだけ。
＞関係ないって決めつけたら議論できないでしょ？
なぜ「関係ない」のか、その理由が>>6全体に書いてあります。
「関係ない」とだけ書き捨てて、何故間関係ないのかを書いてないなら確かにあなたの言ってることは妥当ですが、>>6にはちゃんとその説明があります。
＞そっか、あんたの嫁さんに「○○さんのだんなさん、大きさも持続力も段違いなのに」
＞となじられる妄想でもしてなさい。
そんな妄想をするスレではありません。
スレタイをどうぞ。
＞テンプレ>>5だけじゃ「根拠」がないでしょ。
根拠？
「例外的な話、特殊な話はいらない」というテンプレ、いわばスレの取り決めに根拠が必要？
みんなその取り決めに従ってやってるんですが。
＞って書いてあるのに、それを無視して文脈を読み取れとか
＞このテンプレ作った人に失礼だね。
文章というのはある部分だけを取り上げて、そこに書いてないことを即ないものとするべきものではありません。
＞引用する資格なし。
引用してるのではなく、テンプレに案内してるだけ。
＞関係ないって決めつけたら議論できないでしょ？
なぜ「関係ない」のか、その理由が>>6全体に書いてあります。
「関係ない」とだけ書き捨てて、何故間関係ないのかを書いてないなら確かにあなたの言ってることは妥当ですが、>>6にはちゃんとその説明があります。
213 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 19:53:24 ID:i1t6ELxb
＞だから議論なんてできないっての。
スレタイや>>1さえも読んでないような頓珍漢な議論は議論とは言いません。
単に「無茶を言ってるだけ」と言います。
＞ノンケを食べちゃいたいって人もたくさんいる
何をもって「たくさん」とおっしゃってるのでしょう。
「たくさん」か「少ない」かは相対的に判断すべきものです。
相対的に見て、ノンケに比べて同性愛者は圧倒的少数派です。
「男のように不特定多数の異性に性欲を示す女」と同様にね。
>>5へどうぞ。
＞同性愛者のことをなんで例外にするの？
スレタイをどうぞ。
また、>>5をどうぞ。
＞テンプレ自体を議論しているんだから。
そのテンプレとは主に>>5のことですね。
このテンプレは「例外的なことは議論から除外しましょう。つまり言外に”一般的な話をしましょう。”」というスレの取り決めです。
取り決めのことを議論しても仕方ないでしょう。
それが嫌ならこのスレに来なければいいのではないでしょうか。
スレタイや>>1さえも読んでないような頓珍漢な議論は議論とは言いません。
単に「無茶を言ってるだけ」と言います。
＞ノンケを食べちゃいたいって人もたくさんいる
何をもって「たくさん」とおっしゃってるのでしょう。
「たくさん」か「少ない」かは相対的に判断すべきものです。
相対的に見て、ノンケに比べて同性愛者は圧倒的少数派です。
「男のように不特定多数の異性に性欲を示す女」と同様にね。
>>5へどうぞ。
＞同性愛者のことをなんで例外にするの？
スレタイをどうぞ。
また、>>5をどうぞ。
＞テンプレ自体を議論しているんだから。
そのテンプレとは主に>>5のことですね。
このテンプレは「例外的なことは議論から除外しましょう。つまり言外に”一般的な話をしましょう。”」というスレの取り決めです。
取り決めのことを議論しても仕方ないでしょう。
それが嫌ならこのスレに来なければいいのではないでしょうか。
214 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 19:54:06 ID:i1t6ELxb
＞「当然のことであり」なんてことにはならないの
つ>>5
＞議論ってのはいろいろな意見がでるものなんだから。
もちろんいろんな意見が出てもいいですよ。
でもその意見に対して「それはあなた個人の意見であって一般的女の話ではない。>>5へどうぞ」という意見を言うこともまた議論。
＞なんで比喩を使う必要があるの？
分かりやすいから。
＞比喩なしでなりたつ？その理屈
もちろん。
>>7の３．の２行目「交通事故」から６行目「それは同じ」までを省けばそのまま「比喩なし」にして成り立ちます。
＞そういうの詭弁っていうんだよ。
詭弁とはいいません。
＞男女は平等の教育をうけたから女のダメージ＞男のダメージなんてのは考えられないって言ってんの
意味が分かりません。
つまり、「女のダメージ＝男のダメージ」ってことですよね？
つ>>5
＞議論ってのはいろいろな意見がでるものなんだから。
もちろんいろんな意見が出てもいいですよ。
でもその意見に対して「それはあなた個人の意見であって一般的女の話ではない。>>5へどうぞ」という意見を言うこともまた議論。
＞なんで比喩を使う必要があるの？
分かりやすいから。
＞比喩なしでなりたつ？その理屈
もちろん。
>>7の３．の２行目「交通事故」から６行目「それは同じ」までを省けばそのまま「比喩なし」にして成り立ちます。
＞そういうの詭弁っていうんだよ。
詭弁とはいいません。
＞男女は平等の教育をうけたから女のダメージ＞男のダメージなんてのは考えられないって言ってんの
意味が分かりません。
つまり、「女のダメージ＝男のダメージ」ってことですよね？
215 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 19:57:51 ID:i1t6ELxb
>>190
＞そんな個人的なこと言われてもｗ
個人的なことじゃないでしょう。
「妊娠させて追及させる責任」「避妊費用の負担」「嫁バレして離婚になって慰謝料を払わなければならない」などの個別事項はほとんどの男に共通することでしょう。
もしかして貴女は、「個別事項」を「個人的事項」と読み違えたのでしょうか。
私が言った「個別」というのは、「細分化された項目」という意味です。
「人生の崩壊」という大きな括りの中には、「相手の家族への責任」「慰謝料支払義務」「職場における立場の崩壊」などの細分化された事項があると言ってるのです。
＞そんじゃタイトルを「女の中には性的に本能的に一途な人もいる」に訂正しなよｗ
するわけないでしょ。
性的に本能的に一途じゃない女のほうが少数なんだから。
違うといっても現実の世の中が>>6なんだから仕方ありません。
あなた一人が「いいえ！一途じゃない女もいる！」なんて声高に叫んでも>>5ですから。
そもそもいい加減>>119に答えてください。
＞女にだって責任はのしかかってきます。
妊娠したことによって浮気相手の家族に責められる責任はないですよね？
浮気そのものを責められることはあっても、妊娠そのものに対する責任はない。
妊娠ついては、自分の家族に対する責任だけでしょ。
男は自分の家族に対する責任プラス、妊娠させた女の家族に対し多大な責任を負います。
これはほんの一例。
男には、女にはない「個別事項」がいくつもあります。
＞そんな個人的なこと言われてもｗ
個人的なことじゃないでしょう。
「妊娠させて追及させる責任」「避妊費用の負担」「嫁バレして離婚になって慰謝料を払わなければならない」などの個別事項はほとんどの男に共通することでしょう。
もしかして貴女は、「個別事項」を「個人的事項」と読み違えたのでしょうか。
私が言った「個別」というのは、「細分化された項目」という意味です。
「人生の崩壊」という大きな括りの中には、「相手の家族への責任」「慰謝料支払義務」「職場における立場の崩壊」などの細分化された事項があると言ってるのです。
＞そんじゃタイトルを「女の中には性的に本能的に一途な人もいる」に訂正しなよｗ
するわけないでしょ。
性的に本能的に一途じゃない女のほうが少数なんだから。
違うといっても現実の世の中が>>6なんだから仕方ありません。
あなた一人が「いいえ！一途じゃない女もいる！」なんて声高に叫んでも>>5ですから。
そもそもいい加減>>119に答えてください。
＞女にだって責任はのしかかってきます。
妊娠したことによって浮気相手の家族に責められる責任はないですよね？
浮気そのものを責められることはあっても、妊娠そのものに対する責任はない。
妊娠ついては、自分の家族に対する責任だけでしょ。
男は自分の家族に対する責任プラス、妊娠させた女の家族に対し多大な責任を負います。
これはほんの一例。
男には、女にはない「個別事項」がいくつもあります。
216 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 19:58:41 ID:i1t6ELxb
＞そもそもこのスレは「女は性的に本能的に一途すぎる」ってことを議論するんでしょ？
そうですよ？
＞「女は男よりも性欲が弱い」
そんなこと言ってる人いましたっけ？
「女は男のように不特定多数の異性に性欲は向かない」とは言ってますが、「女は男より性欲が弱い」なんて誰も言ってないのではないでしょうか。
むしろ性欲量でいったら女のほうが強いと私は思ってますよ。
ただ、その性欲が男と違って不特定多数に向かないというだけ。
＞「女は性的に本能的に一途すぎる」は間違いでしたと訂正する？
するわけありません。
無茶をゴリ押ししようとしないでください。
>>191
＞だからぁ、女って本当に一途だよね。が性的な妄想だって言ってるの
現実の世の中が>>6なんだから仕方ありません。
あなた一人が「いいえ！一途じゃない女もいる！」なんて声高に叫んでも>>5ですから。
そもそもいい加減>>119に答えてください。
そうですよ？
＞「女は男よりも性欲が弱い」
そんなこと言ってる人いましたっけ？
「女は男のように不特定多数の異性に性欲は向かない」とは言ってますが、「女は男より性欲が弱い」なんて誰も言ってないのではないでしょうか。
むしろ性欲量でいったら女のほうが強いと私は思ってますよ。
ただ、その性欲が男と違って不特定多数に向かないというだけ。
＞「女は性的に本能的に一途すぎる」は間違いでしたと訂正する？
するわけありません。
無茶をゴリ押ししようとしないでください。
>>191
＞だからぁ、女って本当に一途だよね。が性的な妄想だって言ってるの
現実の世の中が>>6なんだから仕方ありません。
あなた一人が「いいえ！一途じゃない女もいる！」なんて声高に叫んでも>>5ですから。
そもそもいい加減>>119に答えてください。
217 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:00:17 ID:i1t6ELxb
>>102
＞男は立たないとできないのです。
それはそうですね。
でもインポなどの医療意的要素、もしくは強迫観念などの心理的要素がない限り、ほとんどの場合は立ちます。
むしろ立たない場合の方が例外と言えます。
それに、それらの理由で立たなくても性欲そのものはありますし、ペッティングだってクンニだってできますし、むしろしたいです。
例えばお爺さんなんて、立たなくても性欲自体は衰えず、風俗でネチネチといじくりつづけて喜ぶといいます。
「立たない（物知的に本番ができない）＝性欲がない」とするあなたの考え自体が誤りです。
＞相手がタイプでないときは性交できないのです。
つ>>3
＞心が伴わないとできない
何を勘違いしておられるのでしょう。
男は心が伴わなくてもできるに決まってるじゃないですか。
＞その点女は大嫌いな相手とでも性交できます
でもしないですよね？
「物理的にできる」だけで「性欲がわく」わけじゃないですよね？
>>192
＞「道徳的な話をしてはならないというルールはないです 」
もちろんないです。
でも「そんな話をするのはズレてます」「そんな無意味なレスはしないでください」と言ってはいけないというルールもないですよね？
＞私、女だけど～っていいましたっけ？
じゃあ男なんですか？
＞想定して問題がある
全く問題はありません。
「問題ある」というのはあなたが言ってるだけです。
＞男は立たないとできないのです。
それはそうですね。
でもインポなどの医療意的要素、もしくは強迫観念などの心理的要素がない限り、ほとんどの場合は立ちます。
むしろ立たない場合の方が例外と言えます。
それに、それらの理由で立たなくても性欲そのものはありますし、ペッティングだってクンニだってできますし、むしろしたいです。
例えばお爺さんなんて、立たなくても性欲自体は衰えず、風俗でネチネチといじくりつづけて喜ぶといいます。
「立たない（物知的に本番ができない）＝性欲がない」とするあなたの考え自体が誤りです。
＞相手がタイプでないときは性交できないのです。
つ>>3
＞心が伴わないとできない
何を勘違いしておられるのでしょう。
男は心が伴わなくてもできるに決まってるじゃないですか。
＞その点女は大嫌いな相手とでも性交できます
でもしないですよね？
「物理的にできる」だけで「性欲がわく」わけじゃないですよね？
>>192
＞「道徳的な話をしてはならないというルールはないです 」
もちろんないです。
でも「そんな話をするのはズレてます」「そんな無意味なレスはしないでください」と言ってはいけないというルールもないですよね？
＞私、女だけど～っていいましたっけ？
じゃあ男なんですか？
＞想定して問題がある
全く問題はありません。
「問題ある」というのはあなたが言ってるだけです。
218 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:02:07 ID:i1t6ELxb
>>193
現実に、女は「不特定多数」と書いており、男にはその文言がありません。
これはまぎれもない現実です。
筆者に男女差の意識がなければこのような差はつけないでしょう。
wikiがどうこうというところにだけ食いついて、肝心の↑はスルーですか。
＞「色情症」言葉自体ものすごく古いですね
というのは、あなたが>>97で自分で言ったことですよね？
その根拠を聞いているのですが。
ゴマかしてはいけません。
>>194
＞だから自分勝手だね
何が自分勝手なのでしょう。
＞女は好きにやればいいんだよ
誰も好きにやってはいけないなんて言ってませんよ？
こっちは「女が男と同じようになったらどうなるだろう」と思うそうしてるだけですし、実際にそうなるとは思ってませんから。
＞だって女は（男と違って）一途じゃない生き物なんだもん☆
>>119への答えはそれでいいですね？
では、その根拠をどうぞ。
また、他の方のレスを借りますが、世の中が実際に>>2のようになってから言ってください。
現実が>>6である以上、貴女のレスは全て>>5ってことで。
現実に、女は「不特定多数」と書いており、男にはその文言がありません。
これはまぎれもない現実です。
筆者に男女差の意識がなければこのような差はつけないでしょう。
wikiがどうこうというところにだけ食いついて、肝心の↑はスルーですか。
＞「色情症」言葉自体ものすごく古いですね
というのは、あなたが>>97で自分で言ったことですよね？
その根拠を聞いているのですが。
ゴマかしてはいけません。
>>194
＞だから自分勝手だね
何が自分勝手なのでしょう。
＞女は好きにやればいいんだよ
誰も好きにやってはいけないなんて言ってませんよ？
こっちは「女が男と同じようになったらどうなるだろう」と思うそうしてるだけですし、実際にそうなるとは思ってませんから。
＞だって女は（男と違って）一途じゃない生き物なんだもん☆
>>119への答えはそれでいいですね？
では、その根拠をどうぞ。
また、他の方のレスを借りますが、世の中が実際に>>2のようになってから言ってください。
現実が>>6である以上、貴女のレスは全て>>5ってことで。
219 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:03:10 ID:i1t6ELxb
>>200
＞>>5は成り立たない
＞>>2の世界を誰も望んでいない
「>>5は成り立たない」とか「「>>2の世界を誰も望んでない」とかあなたが勝手に言ってることですよね？
貴女以外の誰も認めてないことを勝手にゴリ押ししないでください。
＞>>6はテンプレ修正してね。
するわけないじゃないですか。
そもそもあなたが一人でゴリ押ししてることをなんで聞かないといけないのですか？
だいたいあなたが「テンプレ崩し」とか言ってる一連のレス、あなたが一人で崩した崩した言ってるだけで、
誰も貴女がテンプレを崩せてるとは思ってないですよ、申し訳ないけど。
＞>>5は成り立たない
＞>>2の世界を誰も望んでいない
「>>5は成り立たない」とか「「>>2の世界を誰も望んでない」とかあなたが勝手に言ってることですよね？
貴女以外の誰も認めてないことを勝手にゴリ押ししないでください。
＞>>6はテンプレ修正してね。
するわけないじゃないですか。
そもそもあなたが一人でゴリ押ししてることをなんで聞かないといけないのですか？
だいたいあなたが「テンプレ崩し」とか言ってる一連のレス、あなたが一人で崩した崩した言ってるだけで、
誰も貴女がテンプレを崩せてるとは思ってないですよ、申し訳ないけど。
220 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:14:03 ID:C9mh82Fi
>>199
ＨＰが参考にならないなんて勝手に決めないで。
そんなこと言い出したら、本だって個人が書いた物だし、あんたが崇拝してるwikiだって単に個人の知識を持ち寄ったものじゃん。
誰がどう見ても得体の知れないトンデモＨＰやトンデモ主張じゃない限り、ネットの情報は充分参考になるよ。
少なくとも俺は>>173-176をトンデモＨＰだとは思わないな。
普通に当然のことを言ってると思うな。
ＨＰが参考にならないなんて勝手に決めないで。
そんなこと言い出したら、本だって個人が書いた物だし、あんたが崇拝してるwikiだって単に個人の知識を持ち寄ったものじゃん。
誰がどう見ても得体の知れないトンデモＨＰやトンデモ主張じゃない限り、ネットの情報は充分参考になるよ。
少なくとも俺は>>173-176をトンデモＨＰだとは思わないな。
普通に当然のことを言ってると思うな。
221 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:23:23 ID:i1t6ELxb
>>220
＞少なくとも俺は>>173-176をトンデモＨＰだとは思わないな。
＞普通に当然のことを言ってると思うな。
俺もそう思う。
それを覆したいなら、ID:c02tGJrtも「女は性的に本能的に男より一途じゃない」というソースを持ってくるべきだと思う。
自分は持ってこないで相手のソースを批判するだけなんて誰でもできると思う。
＞少なくとも俺は>>173-176をトンデモＨＰだとは思わないな。
＞普通に当然のことを言ってると思うな。
俺もそう思う。
それを覆したいなら、ID:c02tGJrtも「女は性的に本能的に男より一途じゃない」というソースを持ってくるべきだと思う。
自分は持ってこないで相手のソースを批判するだけなんて誰でもできると思う。
222 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:25:40 ID:qnfGlw0p
223 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:31:09 ID:I2vp/rqb
何熱くなってんの？ｗ
224 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:33:14 ID:11oAixvH
ＨＰがソースにならないなら何がソースになるんだよって話だよなｗ
それを「そんなのソースにならない」なんて言い出したらもう何でもありじゃん。
しかも何処から持ってきたのかワケの分からんＨＰを一つだけ引用したなら「そんなの鵜呑みに出来ない」
ってのも分かるけど、>>173-176では複数のＨＰがほぼ同じこと言ってるわけだし。
きっと探せばもっと出てくると思う。
それを「そんなのソースにならない」なんて言い出したらもう何でもありじゃん。
しかも何処から持ってきたのかワケの分からんＨＰを一つだけ引用したなら「そんなの鵜呑みに出来ない」
ってのも分かるけど、>>173-176では複数のＨＰがほぼ同じこと言ってるわけだし。
きっと探せばもっと出てくると思う。
225 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:34:57 ID:C9mh82Fi
それこそ詭弁だよなｗ
226 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:38:04 ID:t7ia4WWj
>>220
よくぞ言った！
だいたい２ちゃんでID:c02tGJrt一人が言ってるワケ分からん理屈より、複数のＨＰや本が言ってることのほうがよっぽど信憑性がある。
そもそも信憑性も何も、>>173-176に書いてあることなんて至って当たり前のことなんだけどなｗ
よくぞ言った！
だいたい２ちゃんでID:c02tGJrt一人が言ってるワケ分からん理屈より、複数のＨＰや本が言ってることのほうがよっぽど信憑性がある。
そもそも信憑性も何も、>>173-176に書いてあることなんて至って当たり前のことなんだけどなｗ
227 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:40:43 ID:qnfGlw0p
228 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:44:11 ID:t7ia4WWj
現実を覆したいなら、性において女が売り手市場である現実を180度変えてからにしろっての
229 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:46:45 ID:11oAixvH
>>227
そういうこと
そういうこと
230 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 20:53:27 ID:i1t6ELxb
>>225
同意。
彼女は「詭弁」って言葉を伝家の宝刀だと思ってるフシがあるけど、大間違いだと思う。
自分に都合の悪いレスを全て「詭弁」ってことにして済ませてるだけ。
本当の「詭弁」ってのは>>199のようなことを言うんだと思う。
同意。
彼女は「詭弁」って言葉を伝家の宝刀だと思ってるフシがあるけど、大間違いだと思う。
自分に都合の悪いレスを全て「詭弁」ってことにして済ませてるだけ。
本当の「詭弁」ってのは>>199のようなことを言うんだと思う。
231 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 21:04:07 ID:UPNQh+1/
少なくとも、２ちゃんにおける一人のレスよりも、２ちゃん以外の一つのソースのほうがよっぽど意味があると思う。
それを「鵜呑みにしてはいけない」なんて言うんなら、ID:c02tGJrtの一人の意見なんてもっと鵜呑みにしてはいけないわけで。
それを「鵜呑みにしてはいけない」なんて言うんなら、ID:c02tGJrtの一人の意見なんてもっと鵜呑みにしてはいけないわけで。
232 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 21:12:03 ID:UPNQh+1/
>>199
＞「性の自由の観念が女にも浸透し、女の性欲が男並みに公認されるようになってる」
「観念が浸透されてる」って書いてるだけで、実際に女が不特定多数に性欲を向けるようになったとは書いてないじゃん。
「女の性欲が男並みに公認されるようになってる」って書いてるだけで、その性欲の対象が不特定多数とは書いてないじゃん。
女の性欲が、一人の好きな男に対しては、男以上に強いことはよく知られてきたことだし。
それに対し、
「男の性欲は、不特定多数に向けられた抽象的な性欲であり、女の性欲は、特定の男に向けられた具体的な性欲である。 」
というのははっきり書いてあることじゃん。
＞「性の自由の観念が女にも浸透し、女の性欲が男並みに公認されるようになってる」
「観念が浸透されてる」って書いてるだけで、実際に女が不特定多数に性欲を向けるようになったとは書いてないじゃん。
「女の性欲が男並みに公認されるようになってる」って書いてるだけで、その性欲の対象が不特定多数とは書いてないじゃん。
女の性欲が、一人の好きな男に対しては、男以上に強いことはよく知られてきたことだし。
それに対し、
「男の性欲は、不特定多数に向けられた抽象的な性欲であり、女の性欲は、特定の男に向けられた具体的な性欲である。 」
というのははっきり書いてあることじゃん。
233 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 21:20:31 ID:TbTnXOkN
女は「性的に本能的に」って話なのに、なんでみんなそんなに論じたがるの？
気持ちとかそういうものを論じても意味無いでしょ。
テンプレだって単なる妄想で、それをあるとかないとか・・・
「自分はこう思う」で良いじゃん。それを論じるなんで野暮ったい。
気持ちとかそういうものを論じても意味無いでしょ。
テンプレだって単なる妄想で、それをあるとかないとか・・・
「自分はこう思う」で良いじゃん。それを論じるなんで野暮ったい。
234 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 21:24:55 ID:i1t6ELxb
>>192
＞性欲や愛欲は本能とは関係ありません。
前から貴女はよくそれを主張していますが、私は個人的にどうでもいいし興味もない話です。
何故あなたがそんなことに拘ってるのかよく分かりません。
仮に「性欲や愛欲が本能と関係ない」としたら、どうなんですか？
スレタイを「女は性的に一途すぎる」に変えればいいんでしょ？
それくらい別にどうでもいいし、スレタイをそう変えるなら何ら構わないと私は個人的に思うんだけど、それって重要なことなんですか？？
ちなみに、私の個人的一存でスレタイを変えるわけにいきませんから、これはあくまで「仮に」の話ですよ。
＞性欲や愛欲は本能とは関係ありません。
前から貴女はよくそれを主張していますが、私は個人的にどうでもいいし興味もない話です。
何故あなたがそんなことに拘ってるのかよく分かりません。
仮に「性欲や愛欲が本能と関係ない」としたら、どうなんですか？
スレタイを「女は性的に一途すぎる」に変えればいいんでしょ？
それくらい別にどうでもいいし、スレタイをそう変えるなら何ら構わないと私は個人的に思うんだけど、それって重要なことなんですか？？
ちなみに、私の個人的一存でスレタイを変えるわけにいきませんから、これはあくまで「仮に」の話ですよ。
235 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 21:27:30 ID:i1t6ELxb
>>233
＞「自分はこう思う」で良いじゃん。
もちろんいいんですが、突飛な個人的意見は>>5に誘導されるだけですよ？
ここはあくまで一般的性差を語るスレなので、「私は」とか「○○な女性もいる」なんて意見はいらないと考える人が多いし、テンプレにもそうあるので。
あくまで現自治は現実を認めた上で妄想を語るスレですから。
＞「自分はこう思う」で良いじゃん。
もちろんいいんですが、突飛な個人的意見は>>5に誘導されるだけですよ？
ここはあくまで一般的性差を語るスレなので、「私は」とか「○○な女性もいる」なんて意見はいらないと考える人が多いし、テンプレにもそうあるので。
あくまで現自治は現実を認めた上で妄想を語るスレですから。
236 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 21:28:44 ID:i1t6ELxb
×あくまで現自治は現実を認めた上で妄想を語るスレですから。
○あくまで現実は現実と認めた上で妄想を語るスレですから。
○あくまで現実は現実と認めた上で妄想を語るスレですから。
237 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 21:32:01 ID:C9mh82Fi
238 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 22:24:33 ID:lscxV9eH
女って本当に一途だよね
239 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 22:44:53 ID:bFgYLTl2
だったら何で彼氏や旦那を騙して風俗やったりAVでたりすんだよ
金の為ならなんだってする薄汚い生き物だ
金の為ならなんだってする薄汚い生き物だ
240 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 23:03:29 ID:y6Vo3+e7
241 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 23:12:38 ID:qnfGlw0p
>>234
俺もそんなのどうでもいいしスレタイから「本能的に」を省くことくらい何とも思わないが、
でも、そもそもなんでそんなことしないといけないの？とは思う。
仮に性欲＝本能じゃないとしても、「女は性的”にも”本能的”にも”一途」とも言えるわけで、性欲と本能が仮にイコールじゃないとしてもなんらスレタイに影響しないわけで。
まあいずれにせよ、ID:c02tGJrtがなんでそんなとこにやたらこだわってるのか疑問ということには同意ｗ
本能が消えたところで、女が一途なことには変わりないのに。
俺もそんなのどうでもいいしスレタイから「本能的に」を省くことくらい何とも思わないが、
でも、そもそもなんでそんなことしないといけないの？とは思う。
仮に性欲＝本能じゃないとしても、「女は性的”にも”本能的”にも”一途」とも言えるわけで、性欲と本能が仮にイコールじゃないとしてもなんらスレタイに影響しないわけで。
まあいずれにせよ、ID:c02tGJrtがなんでそんなとこにやたらこだわってるのか疑問ということには同意ｗ
本能が消えたところで、女が一途なことには変わりないのに。
242 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 23:13:57 ID:qnfGlw0p
あ、「本能という文言が消えたところで」に訂正
243 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 23:15:39 ID:lscxV9eH
女って本当に一途だよね
244 ：56：2010/07/22(木) 23:17:01 ID:/jtn4tmM
245 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/22(木) 23:19:11 ID:t7ia4WWj
とりあえず、次スレから>>173-176もテンプレに加えるか
246 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 06:33:40 ID:inGPD67+
女って本当に一途だよね
247 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 06:54:43 ID:BU09c4QO
248 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 13:34:33 ID:xn69vMKF
http://www.adultgoods-sweet.jp/difference.html
どんな時に性欲がわくか？と言う質問に対して、女性が75％、恋人といる時という答えでした。しかし男性は45％。
どうやら男性は、愛する気持ちだけでなく、直接的な刺激も大切なようですね。
http://w01.onnalife.com/archives/000281.html
男性と女性は体のつくりもことなり、考え方もちがいます。
ですから、性欲にも男女差があるのは当然でしょう。
男性のつくりとしては、生まれながらに攻撃的で狩猟的な本能があります。
男性は、精子がある一定の量を超えると、勃起するという体の変化もあるため、知らない女性を見ただけで、情欲を抱くことがあります。
心でというより体がそのように反応するのです。
反対に女性は、精神的なものから生じることがおおく、セックスもその沿線上にあることがおおいのです。
http://www.i-katu2.com/nayami/sei-14.html
男性の性欲は食欲にも似て、とにかく遺伝子をバラまく事が、最優先となります。
女性の場合は、優れた遺伝子を残したいという母性的な本能が働くので、誰とでもと良いと言う訳にはいきません。
また、男性は相手の女性に愛情を感じなくても、性行為で満足感（射精）を感じる事が出来ますが、女性の場合は、
愛情を感じない好みで無い男性が相手の性行為では、満足感を感じる事が出来ない場合が殆ど
どんな時に性欲がわくか？と言う質問に対して、女性が75％、恋人といる時という答えでした。しかし男性は45％。
どうやら男性は、愛する気持ちだけでなく、直接的な刺激も大切なようですね。
http://w01.onnalife.com/archives/000281.html
男性と女性は体のつくりもことなり、考え方もちがいます。
ですから、性欲にも男女差があるのは当然でしょう。
男性のつくりとしては、生まれながらに攻撃的で狩猟的な本能があります。
男性は、精子がある一定の量を超えると、勃起するという体の変化もあるため、知らない女性を見ただけで、情欲を抱くことがあります。
心でというより体がそのように反応するのです。
反対に女性は、精神的なものから生じることがおおく、セックスもその沿線上にあることがおおいのです。
http://www.i-katu2.com/nayami/sei-14.html
男性の性欲は食欲にも似て、とにかく遺伝子をバラまく事が、最優先となります。
女性の場合は、優れた遺伝子を残したいという母性的な本能が働くので、誰とでもと良いと言う訳にはいきません。
また、男性は相手の女性に愛情を感じなくても、性行為で満足感（射精）を感じる事が出来ますが、女性の場合は、
愛情を感じない好みで無い男性が相手の性行為では、満足感を感じる事が出来ない場合が殆ど
249 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 13:53:07 ID:xn69vMKF
http://blog.livedoor.jp/sincostanke/archives/1049409.html
男性は女性に対して「～したい」という方向の性欲を持つ。
この場合の「女性」とは不特定の女性であって、いわゆる愛の有無は関係なく、むしろその欲望の延長を愛と言っても良いのかもしれない。
一方、女性は男性から「～されたい」という方向の性欲を持つ。
この場合の「男性」とは特定の男性であり、自分の認知する狭い範囲でしかない。
http://blogs.dion.ne.jp/boti/archives/255858.html
男女の性欲はぜんぜん違うです。
一般的に女性の方は普段性欲などぜんぜんないそうですね。
素敵な彼氏と素敵なムードを共有し、徐々に手順を追ってから、かなりその気にならないと性欲が出ないそうですね。
もちろん個人差はあると思いますが。それに対して男性諸氏は、ちょっとした刺激で性欲が出ます。
男性は女性に対して「～したい」という方向の性欲を持つ。
この場合の「女性」とは不特定の女性であって、いわゆる愛の有無は関係なく、むしろその欲望の延長を愛と言っても良いのかもしれない。
一方、女性は男性から「～されたい」という方向の性欲を持つ。
この場合の「男性」とは特定の男性であり、自分の認知する狭い範囲でしかない。
http://blogs.dion.ne.jp/boti/archives/255858.html
男女の性欲はぜんぜん違うです。
一般的に女性の方は普段性欲などぜんぜんないそうですね。
素敵な彼氏と素敵なムードを共有し、徐々に手順を追ってから、かなりその気にならないと性欲が出ないそうですね。
もちろん個人差はあると思いますが。それに対して男性諸氏は、ちょっとした刺激で性欲が出ます。
250 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 14:03:14 ID:xn69vMKF
あと、>>7については半分同意で半分反対。
男女の性欲差の、根源的部分、本能的部分にはおそらく妊娠リスクも理由にあるんだと思うし、実際にそういう説もたくさんある。
だから>>7の「関係ない」は違うと思う。
ただしそれはあくまで生物的遺伝子レベルの話で、実際の直接的問題としての妊娠リスクを理由に性欲の男女差があるものではない、というのには同意。
その理由は>>7の１～３にあるとおり。
文明や理性を持った人間は、ほかの動物と違って避妊も可能だし、本番行為以外の性行為も可能だから。
そして行為を伴わない、「性欲がわく」というだけの話なら妊娠することもないにもかかわらず、女は男のように手当たり次第に男に性欲を感じない。
このことも、妊娠リスクが「直接的には」男女の性欲差に関係ない理由。
テンプレ>>7は、最初１行を少し変更したほうがいいかもしれませんね。
男女の性欲差の、根源的部分、本能的部分にはおそらく妊娠リスクも理由にあるんだと思うし、実際にそういう説もたくさんある。
だから>>7の「関係ない」は違うと思う。
ただしそれはあくまで生物的遺伝子レベルの話で、実際の直接的問題としての妊娠リスクを理由に性欲の男女差があるものではない、というのには同意。
その理由は>>7の１～３にあるとおり。
文明や理性を持った人間は、ほかの動物と違って避妊も可能だし、本番行為以外の性行為も可能だから。
そして行為を伴わない、「性欲がわく」というだけの話なら妊娠することもないにもかかわらず、女は男のように手当たり次第に男に性欲を感じない。
このことも、妊娠リスクが「直接的には」男女の性欲差に関係ない理由。
テンプレ>>7は、最初１行を少し変更したほうがいいかもしれませんね。
251 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 14:05:56 ID:xn69vMKF
http://deaig.net/
男性と比べれば女性は性欲が沸きにくく、恋にも落ちにくくできているということを忘れてはなりません。
この生殖コストの男女差が、男女の性欲及び、”惚れやすさ”という心理メカニズムを支配しています。
道端ですれ違った異性にすぐに発情してしまう男性は多くいますが、そのような女性は存在していないのです。
男性と比べれば女性は性欲が沸きにくく、恋にも落ちにくくできているということを忘れてはなりません。
この生殖コストの男女差が、男女の性欲及び、”惚れやすさ”という心理メカニズムを支配しています。
道端ですれ違った異性にすぐに発情してしまう男性は多くいますが、そのような女性は存在していないのです。
252 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 15:36:59 ID:mILx1Ibw
女性の性欲って、生理周期によるホルモンの分泌にも関係あるのは、皆知ってるんだよね？
253 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 19:27:00 ID:gnWE71ud
>>2 「男のように」
これの程度を全くわかっていない女達が、なぜかこのスレに粘着してくる。
男のことを全く知らず、しかし知りたいと思うのなら、普通に質問すればいい。
そんなもん知らないし興味ないというなら、こんなスレはスルーすればいい。
男を全く知らないのに、知ったかぶりで反論しようとしてばかり。
これの程度を全くわかっていない女達が、なぜかこのスレに粘着してくる。
男のことを全く知らず、しかし知りたいと思うのなら、普通に質問すればいい。
そんなもん知らないし興味ないというなら、こんなスレはスルーすればいい。
男を全く知らないのに、知ったかぶりで反論しようとしてばかり。
254 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 19:44:24 ID:gnWE71ud
しかし不思議なのは、彼女達がなぜあそこまで
男の性欲に関して完全に無知なのかだ。
たとえ男性経験ゼロの喪女であっても、普通に世の中を見れば
並程度の女は勿論、ブス女ですら当然に
複数の男達から性対象と認められてることや、
その気になればブスですら、性を売り物に大金を稼げることは
当然知っていると思うのだが。
そしてそれが男女逆では全く成立しないことも、当然知ってると思うのだが。
一体どうやったらあそこまで男に無知になれるのか、不思議だ。
男の性欲に関して完全に無知なのかだ。
たとえ男性経験ゼロの喪女であっても、普通に世の中を見れば
並程度の女は勿論、ブス女ですら当然に
複数の男達から性対象と認められてることや、
その気になればブスですら、性を売り物に大金を稼げることは
当然知っていると思うのだが。
そしてそれが男女逆では全く成立しないことも、当然知ってると思うのだが。
一体どうやったらあそこまで男に無知になれるのか、不思議だ。
255 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 19:55:46 ID:IZJP2uFD
>>254
そりゃあ、いままで散々出ている通り、そもそも男は性欲に直接反応するのに対し、
女性は恋愛感情などの延長上に性欲があるからでしょ。
性欲それ自体で考える男の考え方で、感情も伴う女性の考え方を理解しようとするのに無理がある。
そりゃあ、いままで散々出ている通り、そもそも男は性欲に直接反応するのに対し、
女性は恋愛感情などの延長上に性欲があるからでしょ。
性欲それ自体で考える男の考え方で、感情も伴う女性の考え方を理解しようとするのに無理がある。
256 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 21:11:55 ID:gnWE71ud
>>255
＞「女性の考え方を理解」 なんて話はしてないが？
男女で性欲の方向性が全く違うことぐらい、
普通に生きてりゃ、いやでもわかりそうなものなのに、
なぜここに来る女達は、「男のように」 の程度を
全くわかってないのかと。
＞「女性の考え方を理解」 なんて話はしてないが？
男女で性欲の方向性が全く違うことぐらい、
普通に生きてりゃ、いやでもわかりそうなものなのに、
なぜここに来る女達は、「男のように」 の程度を
全くわかってないのかと。
257 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 22:23:51 ID:tsw5cDQE
一連のレスを見ていて思ったんだけど、このスレに一生懸命反論してる例の女の人って、
多分本当に>>5のような人なんじゃないかな。
そういう意味では、言ってることに嘘はないのかなと思った。
ただ、言ってることに嘘がないだけに、自分が女としてはごく少数派なことにも本当に気付いてないのではないかと。
よくよく考えてみれば、レズじゃない限り、女が性的に同性と接する機会というのはないわけで、そういう意味では
男より女のほうが、自分以外の女のことが分からないのはないだろうか。
男はモテるモテないに関わらず、フラれるフラれないに関わらず、性愛的に女と接する機会が少なくとも女より多いわけで、
女が一般的には>>173-176>>248-249のような傾向があることは当然のように分かってるわけで。
そうしたところから、例の彼女と話が噛み合わないのではないだろうか。
多分本当に>>5のような人なんじゃないかな。
そういう意味では、言ってることに嘘はないのかなと思った。
ただ、言ってることに嘘がないだけに、自分が女としてはごく少数派なことにも本当に気付いてないのではないかと。
よくよく考えてみれば、レズじゃない限り、女が性的に同性と接する機会というのはないわけで、そういう意味では
男より女のほうが、自分以外の女のことが分からないのはないだろうか。
男はモテるモテないに関わらず、フラれるフラれないに関わらず、性愛的に女と接する機会が少なくとも女より多いわけで、
女が一般的には>>173-176>>248-249のような傾向があることは当然のように分かってるわけで。
そうしたところから、例の彼女と話が噛み合わないのではないだろうか。
258 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 22:40:49 ID:oqsqQ+Zy
いや、そんな女がボンクラでうっかりさんみたいな事言われても
ますます「やっぱり女は馬鹿」みたいになりますけど
ますます「やっぱり女は馬鹿」みたいになりますけど
259 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/23(金) 22:43:57 ID:mILx1Ibw
>>252は、わからないからスルーですか？
その辺も、かなり関わっていると思うんですが…
その辺も、かなり関わっていると思うんですが…
260 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 01:21:39 ID:w8lR2Fw0
ソース貼っておとなしく質問待ちしてなさい
261 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 03:15:56 ID:UGMl95g+
>>259
>>234に引き続き、「どうでもいいし興味もない」が答え。
あんたが何でやたらそんなところにこだわってるのかが分からない。
ホルモンであろうが何であろうが「女が性的に一途」なのは変わりないわけで。
>>234に引き続き、「どうでもいいし興味もない」が答え。
あんたが何でやたらそんなところにこだわってるのかが分からない。
ホルモンであろうが何であろうが「女が性的に一途」なのは変わりないわけで。
262 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 03:33:50 ID:UGMl95g+
>>257
彼女が本当に>>5に該当する人なのか、本当は普通の女だけど対抗心からムキになって嘘ついてるのかは分からないけど、いずれにせよ結果は同じ。
本当なら>>5なだけ、嘘ならそれ以前の問題ってだけ。
彼女が本当に>>5に該当する人なのか、本当は普通の女だけど対抗心からムキになって嘘ついてるのかは分からないけど、いずれにせよ結果は同じ。
本当なら>>5なだけ、嘘ならそれ以前の問題ってだけ。
263 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 03:38:12 ID:CahPNv19
テレビで「性同一性障害の人が男と女の違いについ話してるのを聞いた
（女の身体→男の身体になった人）
男であれ、女であれ、同性同士でいるときは考え方や会話等
まったく同じで、なんの違いも感じなかった
違いは唯一つ、圧倒的な性的エネルギーの差だ
男の性的エネルギーは女のそれとは全く比較にならないほど大きい
男女の違いは性的エネルギーの違いだ
・・・そうだ
（女の身体→男の身体になった人）
男であれ、女であれ、同性同士でいるときは考え方や会話等
まったく同じで、なんの違いも感じなかった
違いは唯一つ、圧倒的な性的エネルギーの差だ
男の性的エネルギーは女のそれとは全く比較にならないほど大きい
男女の違いは性的エネルギーの違いだ
・・・そうだ
264 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 03:43:20 ID:UGMl95g+
>>263
そうかあ、じゃあやっぱり性欲量自体が少ないんだな、女は。
そうかあ、じゃあやっぱり性欲量自体が少ないんだな、女は。
265 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 04:10:30 ID:e96G03Dq
女の一途さは異常
266 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 08:24:03 ID:VdNh+f8C
267 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 08:36:03 ID:vAVwCAmb
http://shibuya.cool.ne.jp/koigokoro357/kakehiki/renai12.html
初めてのセックス」と「慣れ親しんでからのセックス」どちらが好み？
この質問、実は男女で大きく回答が分かれるようだ。
女性の多くは「慣れ親しんでからのセックス」を好むが、男性の多くは「初めてのセックス」を好むらしい。
http://bloom.at.webry.info/200805/article_4.html
ある離婚した女性が言ってましたが、「離婚して何年もの間、好きな人がいない間は全然セックスレスでも平気であったが、
好きな人が出来たらもうダメで、今度は抱かれたくて仕方がなく自分の欲望を抑えるのに悶悶とした。」そうであるが、たぶん、
この女性の発言が女の性欲の本質なんではないかと私は考える。
男は好き嫌い関係なく、知ってる知らない関係なく、女性の外見で性欲を感じるが、女は自分が好意を持っている男にしか性欲を感じない。
性欲を感じるポイントは違うけれども、男女の性欲の強さは同じである。
初めてのセックス」と「慣れ親しんでからのセックス」どちらが好み？
この質問、実は男女で大きく回答が分かれるようだ。
女性の多くは「慣れ親しんでからのセックス」を好むが、男性の多くは「初めてのセックス」を好むらしい。
http://bloom.at.webry.info/200805/article_4.html
ある離婚した女性が言ってましたが、「離婚して何年もの間、好きな人がいない間は全然セックスレスでも平気であったが、
好きな人が出来たらもうダメで、今度は抱かれたくて仕方がなく自分の欲望を抑えるのに悶悶とした。」そうであるが、たぶん、
この女性の発言が女の性欲の本質なんではないかと私は考える。
男は好き嫌い関係なく、知ってる知らない関係なく、女性の外見で性欲を感じるが、女は自分が好意を持っている男にしか性欲を感じない。
性欲を感じるポイントは違うけれども、男女の性欲の強さは同じである。
268 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 08:42:58 ID:vAVwCAmb
>>250が正解。
妊娠リスクはあくまでＤＮＡに組み込まれた本能的なもの。
実際に妊娠を恐れることが男女の性欲差の原因ではない。
「男の性欲が種まき本能に起因する」という説と同じようなもの。
実際に種をまくためにセックスしてるわけじゃないが、本能に組み込まれてるという話。
http://www.heisshunger.net/renai/moteru4.html
なぜ女性(メス)は、男性(オス)と比べ、積極的に体の関係を持とうとしないのか?
一般的に女性(メス)の方が男性(オス)よりも性欲が弱いですよね。
今でこそ、妊娠・出産時の死亡事故はだいぶ減りましたが、もともとはとてもリスクの高いものでした。
そのため、簡単には妊娠・出産しないよう、本能的に女性(メス)の脳ではストッパーがかかっているのです。
妊娠リスクはあくまでＤＮＡに組み込まれた本能的なもの。
実際に妊娠を恐れることが男女の性欲差の原因ではない。
「男の性欲が種まき本能に起因する」という説と同じようなもの。
実際に種をまくためにセックスしてるわけじゃないが、本能に組み込まれてるという話。
http://www.heisshunger.net/renai/moteru4.html
なぜ女性(メス)は、男性(オス)と比べ、積極的に体の関係を持とうとしないのか?
一般的に女性(メス)の方が男性(オス)よりも性欲が弱いですよね。
今でこそ、妊娠・出産時の死亡事故はだいぶ減りましたが、もともとはとてもリスクの高いものでした。
そのため、簡単には妊娠・出産しないよう、本能的に女性(メス)の脳ではストッパーがかかっているのです。
269 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 08:59:40 ID:vAVwCAmb
http://life24-ed.com/worry_fem.html
男性は一週間もすれば性欲がたまり、女性をみつけて発散したいという欲求が高まります。
しかし女性の場合は男性ほど性欲が直接的ではなく、自ら性欲を掘り起こすことはないと言われています。
しかし女性の性欲そのものは時として男性に勝ることもあります。
ただその現れ方に男性と大きな違いと複雑さがあり、一般に女性の場合は特定の異性に好意を持ち、
抱かれたいと思うようになり、男性から誘いを受けて性欲を高めるのが一般的とされているようです。
（中略）
男性のすぐにセックスしたい性欲が、大概の女性には解らないのです。
男性にとって好都合な、セックス好きな女性もいるにはいますが、ごくまれで、当然男性なら誰でもよいというわけではありません。
男性は一週間もすれば性欲がたまり、女性をみつけて発散したいという欲求が高まります。
しかし女性の場合は男性ほど性欲が直接的ではなく、自ら性欲を掘り起こすことはないと言われています。
しかし女性の性欲そのものは時として男性に勝ることもあります。
ただその現れ方に男性と大きな違いと複雑さがあり、一般に女性の場合は特定の異性に好意を持ち、
抱かれたいと思うようになり、男性から誘いを受けて性欲を高めるのが一般的とされているようです。
（中略）
男性のすぐにセックスしたい性欲が、大概の女性には解らないのです。
男性にとって好都合な、セックス好きな女性もいるにはいますが、ごくまれで、当然男性なら誰でもよいというわけではありません。
270 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 10:29:58 ID:jkDaaxF9
271 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 18:35:15 ID:AqI6xQM9
女って、一途過ぎてつまんなくないのかな。
男からしたらそう思えて仕方ないんだが、一途なのが女の本能だから本人達はそれで満足なんだろうな。
男からしたらそう思えて仕方ないんだが、一途なのが女の本能だから本人達はそれで満足なんだろうな。
272 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 18:49:26 ID:L9dGCuih
273 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 19:05:40 ID:kfiLWhZd
274 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 19:11:15 ID:VdNh+f8C
「テンプレ崩し」とか言ってやたら張り切ってたけど結局あきらめたんだなｗ
>>212-219にもはや反論できないようだし。
>>212-219にもはや反論できないようだし。
275 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 20:52:26 ID:w8lR2Fw0
納得して何より
女は一途だ。頭が下がる
女は一途だ。頭が下がる
276 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 22:03:35 ID:qCooUwcl
>>12-13及び前スレ906も見て見ぬふりされちゃいましたｗ
277 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/24(土) 22:28:07 ID:e96G03Dq
しかしまあ、女って本当に一途だよね
278 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 07:04:47 ID:+bCquXDJ
女は都合の悪いモノは視界から消去する特技を素で備えてるからな。たいしたもんだよ
見て見ぬふりというか、本当に見てない
見て見ぬふりというか、本当に見てない
279 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 07:42:54 ID:nKPGRmtV
280 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 08:50:05 ID:CXPQLCVw
女の一途さは驚異的。
男から見れば、女のあまりの一途さに愕然とする。
男にはとても真似できない。
つか、人生おもしろくなさそう。
男から見れば、女のあまりの一途さに愕然とする。
男にはとても真似できない。
つか、人生おもしろくなさそう。
281 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 08:54:59 ID:BgHNFcZb
282 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 09:01:16 ID:PWFxkHKN
http://www.hzen-f.com/chigai/chigai1.html
[男性の場合]見ず知らずの女性にも「セックスしたい！」や部分的に興奮する部分があれば頭の中がムラムラし、場合によっては勃起が起きる。
[女性の場合]見ず知らずの男性に突発的にムラムラしたり、外部に反応が出たりといったことはまずない。
女性の場合は特に好みの男性が街を歩いていてすれ違ったとしても、それが直接的に性衝動に繋がるわけではありません。
基本的に男性は見ず知らずの人にムラムラ出来る＆自分がイクことが第一なので、ひと夏の思い出やセックスしたいときだけに会えるセックスフレンド、不倫の割り切った恋に憧れを抱く人も少なくありません。
女性の場合は見ず知らずの男性に性衝動を覚えないかわりに、特定の男性と深く付き合いだしたらキリがありません。
[男性の場合]見ず知らずの女性にも「セックスしたい！」や部分的に興奮する部分があれば頭の中がムラムラし、場合によっては勃起が起きる。
[女性の場合]見ず知らずの男性に突発的にムラムラしたり、外部に反応が出たりといったことはまずない。
女性の場合は特に好みの男性が街を歩いていてすれ違ったとしても、それが直接的に性衝動に繋がるわけではありません。
基本的に男性は見ず知らずの人にムラムラ出来る＆自分がイクことが第一なので、ひと夏の思い出やセックスしたいときだけに会えるセックスフレンド、不倫の割り切った恋に憧れを抱く人も少なくありません。
女性の場合は見ず知らずの男性に性衝動を覚えないかわりに、特定の男性と深く付き合いだしたらキリがありません。
283 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 09:13:28 ID:vxwquP3u
>>282
そのリンクに、やたらテクがどうこうとかいう言葉がでてくるのが面白い。
この手のスレで女がよく伝家の宝刀のように対抗文句として用いてくる、
「テクを磨いてからにしな！」とか「ロクに立たねぇくせして！」とかいう決めゼリフにかなり違和感を
感じてたんだが、それもそのへんの性差によるものだったんだな。
というのも、男からすれば一発やれればそれで満足であり、ヤラせてくれた段階で目的は達したわけだから、
テクがどうだの勃ちがどうだの言われるということはその段階で一発ヤラせてもらったということであって、
そんな煽り文句は何の傷にもならないわけで。
「そんなの煽りにもなんにもならないのになあ・・女は本当にそれが煽りの決めゼリフとして有効だと思ってんのだろうか。」
と前から不思議に思ってたんだよ。
でもようやく分かったよ。
女には、そのへんの男の性が根本的に理解できてないから、煽り文句も微妙にズレてたんだな。
そのリンクに、やたらテクがどうこうとかいう言葉がでてくるのが面白い。
この手のスレで女がよく伝家の宝刀のように対抗文句として用いてくる、
「テクを磨いてからにしな！」とか「ロクに立たねぇくせして！」とかいう決めゼリフにかなり違和感を
感じてたんだが、それもそのへんの性差によるものだったんだな。
というのも、男からすれば一発やれればそれで満足であり、ヤラせてくれた段階で目的は達したわけだから、
テクがどうだの勃ちがどうだの言われるということはその段階で一発ヤラせてもらったということであって、
そんな煽り文句は何の傷にもならないわけで。
「そんなの煽りにもなんにもならないのになあ・・女は本当にそれが煽りの決めゼリフとして有効だと思ってんのだろうか。」
と前から不思議に思ってたんだよ。
でもようやく分かったよ。
女には、そのへんの男の性が根本的に理解できてないから、煽り文句も微妙にズレてたんだな。
284 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 10:10:08 ID:PWFxkHKN
>>254>>283
でも不思議だよな。
男は、まあだいたいは女の性を理解してるじゃん。
現に女が一般的には>>173-176>>248-249>>267-269>>282のような傾向があることは、こんなソース見るまでもなく当然のように分かってるものじゃん。
でも女は、男にそれとは反対の傾向があることをこれほどまでに知らないんだな。
それともここの女が特殊なだけで、普通の女はちゃんと男のことを分かってるんだろうか。
でも不思議だよな。
男は、まあだいたいは女の性を理解してるじゃん。
現に女が一般的には>>173-176>>248-249>>267-269>>282のような傾向があることは、こんなソース見るまでもなく当然のように分かってるものじゃん。
でも女は、男にそれとは反対の傾向があることをこれほどまでに知らないんだな。
それともここの女が特殊なだけで、普通の女はちゃんと男のことを分かってるんだろうか。
285 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 11:41:45 ID:n46041jn
http://webcolumn.cocolog-nifty.com/blog/2007/07/post_397b.html
口説きに対して、女性が性欲をベースにしてOKする、ということがあまりないと思う
そりゃあまあ、私も男を長くやってますから、時には性欲がリードしていると思われるOKに遭遇することもありますが、それだって、性欲のリード具合は男ほど顕著ではないでしょうし、そもそも件数が極端に少ないです。
私が女性の性欲を実感するのは、そういう関係になった後のことが圧倒的に多く、性欲の発現もはっきりしています。
言わば、事後の性欲ですね。
最初のセックスを重要事として位置付けていて、その後だから「事後」です。
事後の性欲を歓迎しないわけじゃありませんが、その女性を落とすのに苦労した場合など、「その性欲が口説いている時に出ていたら、もっと楽出来たのに・・・」という気持ちになることは否めません。
口説きに対して、女性が性欲をベースにしてOKする、ということがあまりないと思う
そりゃあまあ、私も男を長くやってますから、時には性欲がリードしていると思われるOKに遭遇することもありますが、それだって、性欲のリード具合は男ほど顕著ではないでしょうし、そもそも件数が極端に少ないです。
私が女性の性欲を実感するのは、そういう関係になった後のことが圧倒的に多く、性欲の発現もはっきりしています。
言わば、事後の性欲ですね。
最初のセックスを重要事として位置付けていて、その後だから「事後」です。
事後の性欲を歓迎しないわけじゃありませんが、その女性を落とすのに苦労した場合など、「その性欲が口説いている時に出ていたら、もっと楽出来たのに・・・」という気持ちになることは否めません。
286 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 12:00:58 ID:n46041jn
>>284
なぜ男性は女性に対して男心の本音を明かさないのか。
男性の方はお気づきでしょう。
そう、それは言うと損をするから。
http://r.nanapi.jp/1603/
↑このへんが理由じゃない？
ほとんどの男は女に男心の本音を話さないから、ほとんどの女は男の本音を知らないんだろう。
もちろん女だって男に女心の100％は明かさないだろうが、男が男心を明かさないのに比べればレベルが格段に違うんだと思う。
女が世に（男に）明かす女心が50％だとすれば、男が世に（女に）明かす男心なんて１％くらいのものじゃないかな。
だからこそ今だに女は男の浮気本能を理解できてないし（頭では何となく分かってるんだろうが本質的に理解できてない）、
女子中高生に性欲を覚える男がロリコンで変態！だと思い込んでたりするんだと思う。
男はあまり世に（女に）堂々と言わないもんな、「ああ、１０代とかの若い女の子サイコー。めっちゃヤリテーわ」とか。
なぜ男性は女性に対して男心の本音を明かさないのか。
男性の方はお気づきでしょう。
そう、それは言うと損をするから。
http://r.nanapi.jp/1603/
↑このへんが理由じゃない？
ほとんどの男は女に男心の本音を話さないから、ほとんどの女は男の本音を知らないんだろう。
もちろん女だって男に女心の100％は明かさないだろうが、男が男心を明かさないのに比べればレベルが格段に違うんだと思う。
女が世に（男に）明かす女心が50％だとすれば、男が世に（女に）明かす男心なんて１％くらいのものじゃないかな。
だからこそ今だに女は男の浮気本能を理解できてないし（頭では何となく分かってるんだろうが本質的に理解できてない）、
女子中高生に性欲を覚える男がロリコンで変態！だと思い込んでたりするんだと思う。
男はあまり世に（女に）堂々と言わないもんな、「ああ、１０代とかの若い女の子サイコー。めっちゃヤリテーわ」とか。
287 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 12:14:39 ID:oI0Et62/
性的に？本能的？
女性ホルモンの影響って言った方が分かりやすくね
女性ホルモンの影響って言った方が分かりやすくね
288 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 13:22:30 ID:BgHNFcZb
289 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 13:34:30 ID:Jk9AuyXE
さ。このスレのおかげで男の気持ちがわかったでしょう。
だからヤリまくらせてください。
ってなったらいいのにねw
だからヤリまくらせてください。
ってなったらいいのにねw
290 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 13:53:15 ID:AK/44hEs
>>284
＞でも女は、男にそれとは反対の傾向があることをこれほどまでに知らないんだな。
そりゃ基本的に普段男の性欲に対して興味が薄いからだろう
男はヤリたいと思えば女の体や性欲について嫌でも関心持つが
女には日常的にヤリたい衝動が無いから男の体や性欲について関心が無い
普段大して興味のないことを関心もって調べたり話題にしたりは普通しないしなあ
＞でも女は、男にそれとは反対の傾向があることをこれほどまでに知らないんだな。
そりゃ基本的に普段男の性欲に対して興味が薄いからだろう
男はヤリたいと思えば女の体や性欲について嫌でも関心持つが
女には日常的にヤリたい衝動が無いから男の体や性欲について関心が無い
普段大して興味のないことを関心もって調べたり話題にしたりは普通しないしなあ
291 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 14:01:51 ID:b9t16UW9
>>290
いや284氏も、興味をもって調べるだのなんて話はしとらんと思うが。
普通にこの世で生きてりゃ、
ブスでもバカでも女だと男からの性対象になり、高い金すら取れることぐらい
当然にわかるだろうし、
またその男女逆がまずないことも、当然にわかると思うのだが。>>254参照。
極端な話、粘着女が真性のひきこもりだったとしても、
テレビやネットからの情報だけでも、それぐらいは自然にわかると思うのだが。
いや284氏も、興味をもって調べるだのなんて話はしとらんと思うが。
普通にこの世で生きてりゃ、
ブスでもバカでも女だと男からの性対象になり、高い金すら取れることぐらい
当然にわかるだろうし、
またその男女逆がまずないことも、当然にわかると思うのだが。>>254参照。
極端な話、粘着女が真性のひきこもりだったとしても、
テレビやネットからの情報だけでも、それぐらいは自然にわかると思うのだが。
292 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 14:10:04 ID:LdrqTuVM
293 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 14:33:16 ID:AK/44hEs
294 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 15:17:54 ID:KSV8ap4x
>>286
それは女も同じだｗｗお互い異性には本音言わないでしょｗ
二股三股かけまくりの男女カップルが身近にいる…女は男の浮気に気付いて気付かないフリしてるけど、男は彼女は自分だけだと信じているよｗ
ここの皆様のようだ…
それは女も同じだｗｗお互い異性には本音言わないでしょｗ
二股三股かけまくりの男女カップルが身近にいる…女は男の浮気に気付いて気付かないフリしてるけど、男は彼女は自分だけだと信じているよｗ
ここの皆様のようだ…
295 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 15:32:59 ID:oMcQNPy+
>>294
目につく男を手当たり次第くわえこんでるのか？
違うだろ？
好きな男じゃなきゃやらしてくれないのが問題なのだ
お前はテンプレもたかだか３００の過去レスも読まないのな
伝統の言葉を贈ろう。過去ログ嫁
目につく男を手当たり次第くわえこんでるのか？
違うだろ？
好きな男じゃなきゃやらしてくれないのが問題なのだ
お前はテンプレもたかだか３００の過去レスも読まないのな
伝統の言葉を贈ろう。過去ログ嫁
296 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 16:56:06 ID:BgHNFcZb
297 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 17:00:43 ID:q7vdcrgX
298 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 17:09:19 ID:n46041jn
男性が女性に言わない本当の男心１
男は、世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている。
http://r.nanapi.jp/1604/
男性が女性に言わない男心２
男は、１回既にセックスした美人より、そこそこだけどまだセックスをしていない女性の方に興味がある。
http://r.nanapi.jp/1605/
男性が女性に言わない男心３
男は、初対面の女性が一番セックスしたい。
http://r.nanapi.jp/1606/
男性が女性に言わない男心４
「性欲」＞「恋愛」
男は性欲なのか恋愛なのか自分でも分からない。
http://r.nanapi.jp/1607/
男は、世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている。
http://r.nanapi.jp/1604/
男性が女性に言わない男心２
男は、１回既にセックスした美人より、そこそこだけどまだセックスをしていない女性の方に興味がある。
http://r.nanapi.jp/1605/
男性が女性に言わない男心３
男は、初対面の女性が一番セックスしたい。
http://r.nanapi.jp/1606/
男性が女性に言わない男心４
「性欲」＞「恋愛」
男は性欲なのか恋愛なのか自分でも分からない。
http://r.nanapi.jp/1607/
299 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 17:10:59 ID:n46041jn
「そうじゃない男もいる！」
「私の彼氏はそうじゃない！」
と読みながら思った方も多いでしょう。
そんな方やそうでない方も、コレを知っていただくと、この男心が仕方ないと思えるはずです。
http://r.nanapi.jp/1602/
「私の彼氏はそうじゃない！」
と読みながら思った方も多いでしょう。
そんな方やそうでない方も、コレを知っていただくと、この男心が仕方ないと思えるはずです。
http://r.nanapi.jp/1602/
300 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 17:20:05 ID:n46041jn
>>294
＞それは女も同じだｗｗお互い異性には本音言わないでしょｗ
>>286の下から５行目、「もちろん女だって」以降をどうぞ。
女が男に言わない女心の割合＜＜＜＜男が女に言わない男心の割合 なのです。
その分かりやすい例がこのスレ。
男はほとんどみんな、女が性的に一途な傾向があるのを知っている（>>173-176>>248-249>>267-269>>282）。
それに対しこのスレの女はほとんど皆、男が>>298のような性的傾向にあるのを知らず、>>299にあるように「そうじゃない男もいるはずだ！」などと言っている。
女は本当に男のことを知らないんだなと、つくづく思い知ったよ。
＞それは女も同じだｗｗお互い異性には本音言わないでしょｗ
>>286の下から５行目、「もちろん女だって」以降をどうぞ。
女が男に言わない女心の割合＜＜＜＜男が女に言わない男心の割合 なのです。
その分かりやすい例がこのスレ。
男はほとんどみんな、女が性的に一途な傾向があるのを知っている（>>173-176>>248-249>>267-269>>282）。
それに対しこのスレの女はほとんど皆、男が>>298のような性的傾向にあるのを知らず、>>299にあるように「そうじゃない男もいるはずだ！」などと言っている。
女は本当に男のことを知らないんだなと、つくづく思い知ったよ。
301 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 17:22:14 ID:n46041jn
302 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 17:47:18 ID:4zpOAPM4
要するに男は不倫しまくる信用ならないやつという事で決着をつけましょう。
女性は女性に恋をしよう。毛むくじゃらの男のどこがいいのか全くわからん。
女性は女性に恋をしよう。毛むくじゃらの男のどこがいいのか全くわからん。
303 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 18:07:32 ID:BgHNFcZb
304 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 18:11:14 ID:tUZU7RAb
305 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 18:12:53 ID:tUZU7RAb
306 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 18:23:51 ID:BgHNFcZb
307 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 18:39:37 ID:AK/44hEs
要は女にも男と同等に性欲があってくれたら
俺らも苦労しないのに現実は違うからムカつくんだよっていうスレ
俺らも苦労しないのに現実は違うからムカつくんだよっていうスレ
308 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 18:45:23 ID:CXPQLCVw
女って本当に一途だよね
309 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 19:02:11 ID:vxwquP3u
女は基本的に好きな男としかセックスしない（できない）。
だから、男からすればベッドインまでこぎつけただけでゴール。
その後その女にどう思われようがどうでもいい。
だから、男からすればベッドインまでこぎつけただけでゴール。
その後その女にどう思われようがどうでもいい。
310 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/25(日) 22:08:01 ID:KSV8ap4x
あのさ…多分、貴方達が沢山セックス出来ないのは……女が一途なせいじゃない…よ？気付こう？
311 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 02:03:15 ID:G0lsEk48
そんな話はしていない
312 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 04:25:50 ID:X0jJwLEC
313 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 06:37:42 ID:lsehiJYD
314 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 06:51:40 ID:cJadcPN2
315 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 08:10:38 ID:Ze2/YyoB
スルーできない哀しさ
316 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 09:34:19 ID:1Ev5PZNM
>>310
つ >>2 「男のように」
女達が男のような性欲になったら、あなたの考える
＞「沢山セックス」 程度の次元ではない。そんな程度の話はしてないよ。
なぜ、「男のように」の程度を全く知らないのに、知ったかぶりをするのか。
>>253-254の疑問に答えてほしい。
つ >>2 「男のように」
女達が男のような性欲になったら、あなたの考える
＞「沢山セックス」 程度の次元ではない。そんな程度の話はしてないよ。
なぜ、「男のように」の程度を全く知らないのに、知ったかぶりをするのか。
>>253-254の疑問に答えてほしい。
317 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 11:15:32 ID:Ge0P+Ca3
>>307
モテない男の溜まり場って事か。
モテない男の溜まり場って事か。
318 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 12:34:00 ID:JBvn3CaJ
319 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 12:35:02 ID:JBvn3CaJ
320 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 12:41:05 ID:JBvn3CaJ
>>314
それも使えるね
それも使えるね
321 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 17:09:34 ID:G0lsEk48
322 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 18:34:50 ID:ugEf+nhd
つか、普通はスルー対象のレスって煽りレスか荒らしレスでしょ？
ってことは>>315は、>>310や>>317が煽りや荒らしと自覚（？）してるってこと？
いやあ、こっちは荒らしだとは思ってないから、丁重にテンプレにご案内差し上げてるんだけど。
ってことは>>315は、>>310や>>317が煽りや荒らしと自覚（？）してるってこと？
いやあ、こっちは荒らしだとは思ってないから、丁重にテンプレにご案内差し上げてるんだけど。
323 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 21:33:27 ID:wv0KuTqD
324 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 21:40:44 ID:lsehiJYD
325 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 21:51:59 ID:cJadcPN2
326 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 21:58:09 ID:DTCfiSHH
>>12-13及び前スレ906も見て見ぬふりされちゃいましたｗ
327 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 22:03:56 ID:ugEf+nhd
そもそもスルーがどうこうだとか言ったり、煽りだとかしてくる理由が分からないよな。
こっちは「女は一途」って当然のこと言ってるだけで、女を煽ってるわけでも蔑視してるわけでもなんでもないのに。
何を勝手に対抗意識燃やしてるのかサッパリ分からん。
こっちは「女は一途」って当然のこと言ってるだけで、女を煽ってるわけでも蔑視してるわけでもなんでもないのに。
何を勝手に対抗意識燃やしてるのかサッパリ分からん。
328 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 22:14:20 ID:wv0KuTqD
329 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 22:17:32 ID:wv0KuTqD
330 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 22:41:20 ID:5sX3W8Nu
>>315はむしろ、ここに茶々入れに来てる女のことを言ってるんじゃねーの？
331 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 22:48:26 ID:ugEf+nhd
332 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 22:54:07 ID:5sX3W8Nu
>>331
いや、そういう意味じゃないってｗ
もちろんここの男連中は煽りでも荒らしでもなく男の本音を語ってるだけなんだが、
本音の男心を知らない女にとっては被害妄想的に煽りや荒らしに写ってるんだろう。
ここの女の一連のレスを見てるとそのへんがヒシヒシと伝わってくる。
実際には荒らしじゃなくても本人にとっては荒らしに見えるんならスルーすりゃいいだけなんだが、
それをスルーできない女の強がりというか、そういうことが言いたいんじゃないの？>>315は。
いや、そういう意味じゃないってｗ
もちろんここの男連中は煽りでも荒らしでもなく男の本音を語ってるだけなんだが、
本音の男心を知らない女にとっては被害妄想的に煽りや荒らしに写ってるんだろう。
ここの女の一連のレスを見てるとそのへんがヒシヒシと伝わってくる。
実際には荒らしじゃなくても本人にとっては荒らしに見えるんならスルーすりゃいいだけなんだが、
それをスルーできない女の強がりというか、そういうことが言いたいんじゃないの？>>315は。
333 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/26(月) 23:17:09 ID:QhC92xtO
女って本当に一途だよね
334 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/27(火) 07:07:12 ID:KR39Lw4o
女の一途さは驚異的
335 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/27(火) 08:20:19 ID:rgFxYQPB
＞とにかく、もっともっと後腐れないセックスさせろ～～～、女ども。
激しく同意。
女は性的に本能的に一途すぎる。
激しく同意。
女は性的に本能的に一途すぎる。
336 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/27(火) 08:32:47 ID:kF2w74Gn
それだけ、お前ら男が気持ち悪いってことに気が付かないのか？あほだな。
>>1
男女厨失くした方がこの板が健全に近くなる。男女厨の書き込みなんて
テロリスト、朝鮮人、ポルポト派残党しか共感できないもんばっかじゃん。
そんなもんなんて誰も共感しねーよ！！！
それと男女厨はためにならない・・。シャブ中男女厨の叫びあい。人の事をバカにするしか能のないもんばっか。
男女厨に話合いなんて通用するもんか！奴らは悪魔の手先なんだ！！
男女厨は人間じゃない！人殺し、日本人拉致するしか能がない
モンスターだ！！
閲覧した人間を石津、星島、加藤容疑者の様な極悪人に洗脳する差別こそ正義、反差別こそ悪を
キャッチコピーにしてるお前らなんか聖剣レオソードで一撃じゃ！！！
男女厨失くした方がこの板が健全に近くなる。男女厨の書き込みなんて
テロリスト、朝鮮人、ポルポト派残党しか共感できないもんばっかじゃん。
そんなもんなんて誰も共感しねーよ！！！
それと男女厨はためにならない・・。シャブ中男女厨の叫びあい。人の事をバカにするしか能のないもんばっか。
男女厨に話合いなんて通用するもんか！奴らは悪魔の手先なんだ！！
男女厨は人間じゃない！人殺し、日本人拉致するしか能がない
モンスターだ！！
閲覧した人間を石津、星島、加藤容疑者の様な極悪人に洗脳する差別こそ正義、反差別こそ悪を
キャッチコピーにしてるお前らなんか聖剣レオソードで一撃じゃ！！！
338 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/27(火) 17:08:45 ID:LF6L8KMN
>>337
取り敢えず一緒に精神科行こか
取り敢えず一緒に精神科行こか
339 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/27(火) 18:08:27 ID:6imzMjjf
340 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/27(火) 22:18:36 ID:FLatpj88
女って本当に一途だよね
もっと性に開放的になろうよ
もっと性に開放的になろうよ
341 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/27(火) 22:41:58 ID:rgFxYQPB
もっと股をおっ広げればいいのに・・・
気持ちいいのはお互い様なんだから
気持ちいいのはお互い様なんだから
342 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/28(水) 00:49:27 ID:6gEYgBJG
女の浮気は簡単
343 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/28(水) 07:09:49 ID:obuGE0Rf
女の一途さは異常
344 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/28(水) 19:01:03 ID:dnnlzrVE
345 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/28(水) 22:37:01 ID:Ej4dVX3n
女って本当に一途だよね
346 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/29(木) 06:58:42 ID:K7ZegdFQ
347 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/29(木) 18:44:33 ID:NV+K/OIy
女の一途さには脱帽する
348 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/31(土) 06:25:52 ID:hSPVmcrh
女って本当に一途だよね
349 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/31(土) 10:16:00 ID:SiqD/X1x
http://goodgirl.sublimeblog.net/article/2209763.html
男は浮気する生き物です。浮気しない男もいるけど、心の中ではしたいと思っています。
これは男の本能ですからどうしようもありません。
人間の三大欲に食欲・睡眠欲・性欲とあるけど、性欲の中に枝分かれして「浮気欲」もあるのです。
これは男性限定です。
男は浮気する生き物です。浮気しない男もいるけど、心の中ではしたいと思っています。
これは男の本能ですからどうしようもありません。
人間の三大欲に食欲・睡眠欲・性欲とあるけど、性欲の中に枝分かれして「浮気欲」もあるのです。
これは男性限定です。
350 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/31(土) 14:35:46 ID:SXy2WZh+
ここまで一途なのってやっぱ妊娠するからなのかな
子宮でもの考えてるっていうか
子宮でもの考えてるっていうか
351 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/31(土) 18:05:56 ID:qkqgYTYG
352 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/31(土) 18:30:24 ID:QC+kJWPv
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cm/1268407229/
↑
こういうのにも性差って明らかに出るよね。
男のタレントに対して「あのカッコいい男の人誰！？」っていう質問はほとんどない。
女って本当に惚れにくいというか、そういう性欲（に近い物）がないんだね。
↑
こういうのにも性差って明らかに出るよね。
男のタレントに対して「あのカッコいい男の人誰！？」っていう質問はほとんどない。
女って本当に惚れにくいというか、そういう性欲（に近い物）がないんだね。
353 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/31(土) 18:44:34 ID:FSbXxR2H
h
354 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/01(日) 09:51:01 ID:r9IvHSVB
女って本当に一途だよね。
355 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/01(日) 16:04:42 ID:3KfZpW5D
女の一途さは天井知らず
356 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/02(月) 05:12:51 ID:RBHpl5XN
同意
357 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/02(月) 15:27:06 ID:QRScUtLP
このスレを見て思うことは男は哀れって事だな。
358 ： [―{}@{}@{}-] おさかなくわえた名無しさん：2010/08/02(月) 15:52:18 ID:VXfZ1QOR
何を今更
359 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/02(月) 16:51:41 ID:17DcgYiK
>>351
女は本能的にセックスを自重するストッパーがついてる、っていうなら
実際問題には関係あると思うけどなあ
つまり女の本能はセックス駄目！って命令してる訳でしょ？
そしたらそれにつながるオーラルも避妊したセックスも嫌がるんじゃないの
女は本能的にセックスを自重するストッパーがついてる、っていうなら
実際問題には関係あると思うけどなあ
つまり女の本能はセックス駄目！って命令してる訳でしょ？
そしたらそれにつながるオーラルも避妊したセックスも嫌がるんじゃないの
360 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/02(月) 18:09:12 ID:yteemrOI
>>359
あくまで本能レベルでの話であって、実際に目の前の問題として妊娠があるわけではない。
（つ>>7>>250）
男の種まき本能と同じ。
男だって別に、実際に子供を作りたいがために不特定多数の女とセックスしたいわけではない。
あくまで本能にはそういうものもある、という話。
あくまで本能レベルでの話であって、実際に目の前の問題として妊娠があるわけではない。
（つ>>7>>250）
男の種まき本能と同じ。
男だって別に、実際に子供を作りたいがために不特定多数の女とセックスしたいわけではない。
あくまで本能にはそういうものもある、という話。
361 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/02(月) 18:37:10 ID:mkLSUbO3
362 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/02(月) 19:35:52 ID:umwhEhfZ
>1
楽しよう楽しようと思うな！
セックスは努力で勝ち取れ！！
と、昨日生き物地球紀行を見ていて思いました
ライチョウ、セックスするためにすんんごいがんばってた
楽しよう楽しようと思うな！
セックスは努力で勝ち取れ！！
と、昨日生き物地球紀行を見ていて思いました
ライチョウ、セックスするためにすんんごいがんばってた
363 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/02(月) 19:51:37 ID:uI/aQv1J
>>362
女は努力しなくてもセックスできるじゃん。
それは男と女の性差があるから。
それがなくなって、女も男と同じ性欲になれば、セックスするのに努力はいらなくなる。
という世界を妄想するスレであり、このスレの根本テーマ。
女は努力しなくてもセックスできるじゃん。
それは男と女の性差があるから。
それがなくなって、女も男と同じ性欲になれば、セックスするのに努力はいらなくなる。
という世界を妄想するスレであり、このスレの根本テーマ。
364 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/02(月) 19:52:47 ID:uI/aQv1J
×それがなくなって、女も男と同じ性欲になれば、セックスするのに努力はいらなくなる。
○それがなくなって、女も男と同じ性欲になれば、男もセックスするのに努力はいらなくなる。
○それがなくなって、女も男と同じ性欲になれば、男もセックスするのに努力はいらなくなる。
365 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/02(月) 20:53:43 ID:Hcv2Asxs
女って本当に一途だよね。
366 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 06:57:48 ID:7Qx8dUhn
女の一途さは顕著
367 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 18:28:28 ID:LK+e9ZbP
男は本当に馬鹿だな。
368 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 18:40:07 ID:WAlM8r06
同意はするが激しくスレ違いだ。
369 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 18:54:35 ID:CmUIJZFb
370 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 18:55:02 ID:LK+e9ZbP
>>3
＞イケメンが電車や駅で適当に声かけたら、女は断らずにみんなセクロスさせてくれるでしょうか。
男は犯罪者が多いからな。イケメンだからといって安全とは言い切れん。
先ずは安全かどうか見定めないといかん。一途が本能というより自己防衛の為に必要なんだろ。
だから安全と分かってる男と複数付き合う女もいる。これが浮気だ。
男も見知らぬ美女が声かけてきたら必ずセックスするわけでもない。
そんな女がどんな性病を持っているかわかったものじゃないし、躊躇はする。
つまり、女にとって知らない男は危険、男にとって知らない女はそこまで危険とは思わない。
その違いがあるに過ぎない。
＞イケメンが電車や駅で適当に声かけたら、女は断らずにみんなセクロスさせてくれるでしょうか。
男は犯罪者が多いからな。イケメンだからといって安全とは言い切れん。
先ずは安全かどうか見定めないといかん。一途が本能というより自己防衛の為に必要なんだろ。
だから安全と分かってる男と複数付き合う女もいる。これが浮気だ。
男も見知らぬ美女が声かけてきたら必ずセックスするわけでもない。
そんな女がどんな性病を持っているかわかったものじゃないし、躊躇はする。
つまり、女にとって知らない男は危険、男にとって知らない女はそこまで危険とは思わない。
その違いがあるに過ぎない。
371 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 18:57:14 ID:LK+e9ZbP
性欲よりも自己防衛のほうが勝るだけだろ。
372 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 18:58:19 ID:LK+e9ZbP
男が馬鹿であればあるほど、女は自己防衛しなければならなくなる。
悪循環である。
悪循環である。
373 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 19:07:30 ID:7Qx8dUhn
>>370
＞男は犯罪者が多いからな。イケメンだからといって安全とは言い切れん。
そう考えるのがそもそも女の一途な発想。
男は例えば、女が犯してくれるなら喜んで犯してもらいます。
例えば痴女は、男にとって夢の存在です。
女は痴漢されたら嫌なんだよね？
確実に違うよね。
＞男も見知らぬ美女が声かけてきたら必ずセックスするわけでもない。
いえ、します。
ただ、現実の世界ではセックス目的で声かけてくるような女なんていないから、仮に声かけてくるような女がいたとしたら
なんらかの勧誘などを疑って警戒はするかもしれない。
でもそれは、女が男の誘いに乗らないのとは根本的に意味合いが違う。
＞その違いがあるに過ぎない。
男と女には>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349のような性差が厳然として存在します。
＞男は犯罪者が多いからな。イケメンだからといって安全とは言い切れん。
そう考えるのがそもそも女の一途な発想。
男は例えば、女が犯してくれるなら喜んで犯してもらいます。
例えば痴女は、男にとって夢の存在です。
女は痴漢されたら嫌なんだよね？
確実に違うよね。
＞男も見知らぬ美女が声かけてきたら必ずセックスするわけでもない。
いえ、します。
ただ、現実の世界ではセックス目的で声かけてくるような女なんていないから、仮に声かけてくるような女がいたとしたら
なんらかの勧誘などを疑って警戒はするかもしれない。
でもそれは、女が男の誘いに乗らないのとは根本的に意味合いが違う。
＞その違いがあるに過ぎない。
男と女には>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349のような性差が厳然として存在します。
374 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 19:09:36 ID:7Qx8dUhn
＞男は犯罪者が多いからな。
女より圧倒的に男の方が性犯罪者が多いのは、女のように性的に本能的に一途じゃないから。
女より圧倒的に男の方が性犯罪者が多いのは、女のように性的に本能的に一途じゃないから。
375 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 19:52:09 ID:kX0oCXdn
>>12-13及び前スレ906も見て見ぬふりされちゃいましたｗ
376 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 19:54:54 ID:CmUIJZFb
377 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:05:00 ID:pcxoZ1Pv
378 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:07:06 ID:PTWoBQq3
つまり男は性犯罪者予備軍ばかりで女性は警戒しなければいけない。
無責任な男がいるから幼児虐待事件が起きる。
男は悪の元凶であり、性善説というは事実であるという事ですな。
わかりました。
無責任な男がいるから幼児虐待事件が起きる。
男は悪の元凶であり、性善説というは事実であるという事ですな。
わかりました。
379 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:09:58 ID:CmUIJZFb
380 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:11:45 ID:PTWoBQq3
童貞で女に相手にされないからって嘆くことはないぞ。
381 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:13:50 ID:ZI2oMTT8
>>378
犯罪者なんか一部の人間です。
お金が欲しいからといってみんなが泥棒しますか？
可愛い洋服が欲しいからといって女がみんな万引きしますか？
「したい≠法律を破ってでも行動に移す」
犯罪を起こさずとも、世の中には風俗もあれば浮気という手段もあります。
犯罪者なんか一部の人間です。
お金が欲しいからといってみんなが泥棒しますか？
可愛い洋服が欲しいからといって女がみんな万引きしますか？
「したい≠法律を破ってでも行動に移す」
犯罪を起こさずとも、世の中には風俗もあれば浮気という手段もあります。
382 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:15:58 ID:CmUIJZFb
383 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:18:04 ID:7Qx8dUhn
>>378
性善説の意味を分かってないｗ
性善説の意味を分かってないｗ
384 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:18:22 ID:PTWoBQq3
>>381
見ず知らずの人間と犯罪者は区別がつかん。
見ず知らずの男と見ず知らずの女では、
男の方が犯罪者の確率が高い。
男も見ず知らずの相手が女性なら男よりも安心出来るだろ。
そういうことを言ってるんだよ。
女性専用車両もこういう考えから実施されてるんだし。
見ず知らずの人間と犯罪者は区別がつかん。
見ず知らずの男と見ず知らずの女では、
男の方が犯罪者の確率が高い。
男も見ず知らずの相手が女性なら男よりも安心出来るだろ。
そういうことを言ってるんだよ。
女性専用車両もこういう考えから実施されてるんだし。
385 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:19:45 ID:pcxoZ1Pv
ほんとだｗ
相変わらずバカだな、この名物女ｗ
相変わらずバカだな、この名物女ｗ
386 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:21:05 ID:PTWoBQq3
揚げ足取りに必死なようですな。
387 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:21:47 ID:ZI2oMTT8
>>384
結局何が言いたいのかさっぱり分かりません。
結局何が言いたいのかさっぱり分かりません。
388 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:23:15 ID:7Qx8dUhn
389 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:24:02 ID:7Qx8dUhn
>>386
いや、「揚げ足」とかいうレベルの間違いじゃないと思うけど・・・
いや、「揚げ足」とかいうレベルの間違いじゃないと思うけど・・・
390 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:24:49 ID:PTWoBQq3
>>387
男が危ないから女は一途なんだということだ。
男が危ないから女は一途なんだということだ。
391 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:25:16 ID:pcxoZ1Pv
>>386
そんな問題じゃないｗ
そんな問題じゃないｗ
392 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:25:35 ID:PTWoBQq3
393 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:27:06 ID:PTWoBQq3
一途すぎるとあるが、これは至極当然。
すぎるということはない。
これが本能であれば、すぎるという表現はおかしい。
すぎるということはない。
これが本能であれば、すぎるという表現はおかしい。
394 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 20:29:13 ID:PTWoBQq3
リスクは最小限に抑えなければならない。
男とはリスクであり、男との関係は少なければ少ないほど、
リスクが低いとなる。
男とはリスクであり、男との関係は少なければ少ないほど、
リスクが低いとなる。
395 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 21:07:50 ID:XO8bawRq
性愛をリスクと考えること自体がそもそも女の発想じゃん。
女って本当に一途だよね。
女って本当に一途だよね。
396 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 21:12:37 ID:7Qx8dUhn
397 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 21:15:25 ID:pcxoZ1Pv
398 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 21:49:46 ID:rm+IufIO
399 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 21:50:36 ID:rm+IufIO
これ以上、男の価値下げてどうするんだ？
400 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 22:21:14 ID:ZI2oMTT8
401 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 22:22:13 ID:6WJdOg+Q
>>399
なるほど。今度はそういう切り口できたか・・・
なるほど。今度はそういう切り口できたか・・・
402 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 22:31:54 ID:CmUIJZFb
403 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 22:34:29 ID:pcxoZ1Pv
>>398
いや、だから揚げ足とかそんなレベルじゃないってのｗ
こっちだって一々そんなとこで突っ込むのいい加減しんどいわｗ
でもあんたのレスはいつもいつも、日常会話で一々突っ込みどころ満載だから仕方ないじゃん。
いや、だから揚げ足とかそんなレベルじゃないってのｗ
こっちだって一々そんなとこで突っ込むのいい加減しんどいわｗ
でもあんたのレスはいつもいつも、日常会話で一々突っ込みどころ満載だから仕方ないじゃん。
404 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 22:40:44 ID:DHn2Zh81
405 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 22:46:42 ID:crcu8Hv0
女って本当に一途だよね。
406 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 22:50:11 ID:7Qx8dUhn
407 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 23:13:57 ID:4Miitjo6
>>400
見ず知らずの人間と犯罪者は区別がつかん。
見ず知らずの男と見ず知らずの女では、
男の方が犯罪者の確率が高い。
男も見ず知らずの相手が女性なら男よりも安心出来るだろ。
そういうことを言ってるんだよ。
女性専用車両もこういう考えから実施されてるんだし。
>>403
グダグダだな。コミュ力低そう。
話っていのは脱線させちゃいかんのよ。
本題があって、それにそって話すの。
揚げ足とってばっかじゃ話は一向に進まんよ。
見ず知らずの人間と犯罪者は区別がつかん。
見ず知らずの男と見ず知らずの女では、
男の方が犯罪者の確率が高い。
男も見ず知らずの相手が女性なら男よりも安心出来るだろ。
そういうことを言ってるんだよ。
女性専用車両もこういう考えから実施されてるんだし。
>>403
グダグダだな。コミュ力低そう。
話っていのは脱線させちゃいかんのよ。
本題があって、それにそって話すの。
揚げ足とってばっかじゃ話は一向に進まんよ。
408 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/03(火) 23:17:23 ID:4Miitjo6
>>406
>>373>>374>>377の相手をしてやるか。
つか、もう相手してやったんだがな･･･。
>>373
要するに男は馬鹿ってことだな。
>>374
要するに男は性犯罪者予備軍って事だな。
>>377
その通りだな。理由は男は馬鹿で性犯罪者予備軍だから、
安全かどうか見定めないと後々トラブルに巻き込まれる。
>>373>>374>>377の相手をしてやるか。
つか、もう相手してやったんだがな･･･。
>>373
要するに男は馬鹿ってことだな。
>>374
要するに男は性犯罪者予備軍って事だな。
>>377
その通りだな。理由は男は馬鹿で性犯罪者予備軍だから、
安全かどうか見定めないと後々トラブルに巻き込まれる。
409 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/04(水) 06:40:17 ID:sTsZ7AGH
410 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/04(水) 07:03:38 ID:tAzlxAid
>>408
全然答えになってないじゃん・・・
男のことを語りたければ、「男は性的に本能的に不埒すぎる」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
関係ないことを適当に言って流そうとしても、全然「答えた」ことにはならない。
それは「ごまかした」と言います。
ということで、>>373>>374>>377もこのままスルーされそうです。
全然答えになってないじゃん・・・
男のことを語りたければ、「男は性的に本能的に不埒すぎる」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
関係ないことを適当に言って流そうとしても、全然「答えた」ことにはならない。
それは「ごまかした」と言います。
ということで、>>373>>374>>377もこのままスルーされそうです。
411 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/04(水) 08:16:46 ID:eSGapaDP
>>409
自分が持って行きたい結論ありきで反論するから、変なことしかいえなくなるんだよ
自分が持って行きたい結論ありきで反論するから、変なことしかいえなくなるんだよ
412 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/04(水) 18:07:04 ID:sTsZ7AGH
413 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/04(水) 18:37:33 ID:IuxuOXE8
一人で勝手に対抗意識燃やして「男ＶＳ女」に持って行きたがるのっていつも女の方だよね。
このスレはそんなスレじゃないし、女を蔑めてるわけでもないし、だいたい一途ってプラス表現じゃん。
何を勘違いしてんの、男女厨は。
このスレはそんなスレじゃないし、女を蔑めてるわけでもないし、だいたい一途ってプラス表現じゃん。
何を勘違いしてんの、男女厨は。
414 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/04(水) 18:46:41 ID:vWOiZOmv
>>413
ああ、彼女は生活板のこの手のスレには必ず出没する名物女ですから
ああ、彼女は生活板のこの手のスレには必ず出没する名物女ですから
415 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/04(水) 18:49:58 ID:IuxuOXE8
レス読んでると、とにかく男に対する対抗心がハンパじゃないよね。
「女は性的に本能的に一途」ただそれだけの当たり前のことを言ってるスレなのに、それに対して何をどう反論したいんだか・・・
「女は性的に本能的に一途」ただそれだけの当たり前のことを言ってるスレなのに、それに対して何をどう反論したいんだか・・・
416 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/04(水) 18:57:13 ID:9yG/rHpP
>>407
脱線されたくなかったら、常識レベルの日本語くらい常識的に使えよ。
普通の人間は普通の言葉くらい普通に使えるから、そんなとこで一々突っ込まれないの。
そこを突っ込まれたからってなに逆ギレしてんだよｗ
素直に「ごめん、言葉を知らずに使った。流してくれ。」って認めればいいのに意地張るから余計つっこまれんだよ。
だいたい１日のうちで何回ＩＤコロコロ変えてんだよ。
脱線されたくなかったら、常識レベルの日本語くらい常識的に使えよ。
普通の人間は普通の言葉くらい普通に使えるから、そんなとこで一々突っ込まれないの。
そこを突っ込まれたからってなに逆ギレしてんだよｗ
素直に「ごめん、言葉を知らずに使った。流してくれ。」って認めればいいのに意地張るから余計つっこまれんだよ。
だいたい１日のうちで何回ＩＤコロコロ変えてんだよ。
417 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/04(水) 19:58:50 ID:tAzlxAid
418 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/04(水) 20:32:38 ID:i+kSNTmb
女って本当に一途だよね
419 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/04(水) 21:15:05 ID:FnVT5WCK
まったくだ。称賛に値する
420 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/05(木) 07:14:51 ID:NW+KHjbC
女って本当に一途だよね
421 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/05(木) 13:08:10 ID:Cx5jvpAc
一途なのになんでビッチだのヤリマンだの叩く男がいるの？
女のヤリマンなんて所詮大した事無いんでしょ？
女のヤリマンなんて所詮大した事無いんでしょ？
422 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/05(木) 14:48:53 ID:XCdiTzJk
>>421
そういう男がいることがこのスレと関係あるんですか？
男という総称で語る場合に、なにがしかの共通点について論じるべきだと思うのですが、このスレの住人が「ビッチと叩く人間」に見えるものが過去ログにありましたか？
『お前ら変わったことを言ってるけど、他の男はどうなってんだ？』と聞くのはどこかズレている、と自分で気づいてほしいものです
また、>>51を読んでいただければ疑問が少し晴れるかもしれません
そういう男がいることがこのスレと関係あるんですか？
男という総称で語る場合に、なにがしかの共通点について論じるべきだと思うのですが、このスレの住人が「ビッチと叩く人間」に見えるものが過去ログにありましたか？
『お前ら変わったことを言ってるけど、他の男はどうなってんだ？』と聞くのはどこかズレている、と自分で気づいてほしいものです
また、>>51を読んでいただければ疑問が少し晴れるかもしれません
423 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/05(木) 18:00:49 ID:zxjLQu5C
424 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/05(木) 19:48:51 ID:NW+KHjbC
女って本当に一途だよね
425 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/05(木) 21:27:53 ID:bIsFL6vn
女の一途さは天文学的
426 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/06(金) 06:52:05 ID:JAQIkFht
女って本当に一途だよね
427 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/07(土) 08:08:41 ID:EucxCs1E
減るもんじゃなし、もっと後腐れなくどんどんヤらせろっての
428 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/07(土) 19:23:24 ID:AP351sPe
429 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/07(土) 19:37:08 ID:Kfw/PVI4
風俗で働いてる女の心理は？一途と矛盾しないか。
430 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/07(土) 19:55:09 ID:7X7kJy/1
>>429
全く矛盾しません。
①全女性人口に占める、風俗嬢の割合を考えてみましょう。
>>5参照
②風俗は商売です。
必ずしも好きでやってるとは限りません。
金を稼ぐために遠洋漁業に出る人もいれば、高所で危険な作業をする人もいます。
全く矛盾しません。
①全女性人口に占める、風俗嬢の割合を考えてみましょう。
>>5参照
②風俗は商売です。
必ずしも好きでやってるとは限りません。
金を稼ぐために遠洋漁業に出る人もいれば、高所で危険な作業をする人もいます。
431 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/07(土) 19:59:27 ID:EucxCs1E
432 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/07(土) 20:33:36 ID:Eo44Xkfx
特定の人間しか見ないしな
こんなスレ
こんなスレ
433 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/07(土) 21:32:47 ID:EucxCs1E
女の一途さは強烈
434 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/07(土) 21:43:39 ID:LtmpdvUr
男にはとても真似できないよね。
男がよっぽど理性を働かせて紳士を演じないとできない「一途に生きること」を、
女は地でできるんだからすごいよな。
男がよっぽど理性を働かせて紳士を演じないとできない「一途に生きること」を、
女は地でできるんだからすごいよな。
435 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/07(土) 22:15:20 ID:AP351sPe
女って本当に一途だよね
436 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/08(日) 07:35:56 ID:hphIqqee
女の一途さには恐れ入る
437 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/08(日) 08:01:44 ID:M/tUC3Q2
まったく称賛に値するよ
438 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/08(日) 09:06:07 ID:SdqwCEa1
て言うか男女とも一途じゃないより一途の方がいいわけだし
女の方が現代のシステムにあってて男がおかしいんじゃないか？
女の方が現代のシステムにあってて男がおかしいんじゃないか？
439 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/08(日) 09:32:27 ID:MDC+7z2+
440 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/08(日) 15:42:59 ID:sGpmnzNK
でも考えてみれば、男の性欲によって世界が発展したっていうのはあるよな。
若くて可愛いネエちゃんとガンガンやりたい、モテたい、という欲求がギラギラした野心につながってる部分は大きいと思う。
女にはそういうのがないから、今まであまりモノを生み出したり社会を革新したりするエネルギーにつながらなかったんだと思う。
若くて可愛いネエちゃんとガンガンやりたい、モテたい、という欲求がギラギラした野心につながってる部分は大きいと思う。
女にはそういうのがないから、今まであまりモノを生み出したり社会を革新したりするエネルギーにつながらなかったんだと思う。
441 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/08(日) 16:27:22 ID:4CHGVHYU
>>440
そのとおり。
そしてそういう男の性を理解した女の役割も偉大だった。
「男はそういうもの」と認めた上で、第二婦人第三婦人もしくは愛人として影ながら男を支える、という姿。
これこそが世界が発展した構図であり、本能的に自然な姿。
それが段々くずれてきて、遊郭や風俗という即席手段は現在でも普通に存在するが。
やはり「それをなくせ」というのは不可能なんだよ。
人間だって自然の一部。
自然には逆らえない。
だからいくら自然に逆らった「道徳」なんてものを作っても、なんらかの方法は考案されるんだよ。
風俗などはその典型。
釣りやハンティングだってそう。
「むやみに生き物を殺してはいけません」という道徳はあっても、狩猟本能は自然な物で、それを満たすために代替として魚釣り、ハンティング、あるいは子供の虫捕り、なんてものが今でも存在するんだ。
そのとおり。
そしてそういう男の性を理解した女の役割も偉大だった。
「男はそういうもの」と認めた上で、第二婦人第三婦人もしくは愛人として影ながら男を支える、という姿。
これこそが世界が発展した構図であり、本能的に自然な姿。
それが段々くずれてきて、遊郭や風俗という即席手段は現在でも普通に存在するが。
やはり「それをなくせ」というのは不可能なんだよ。
人間だって自然の一部。
自然には逆らえない。
だからいくら自然に逆らった「道徳」なんてものを作っても、なんらかの方法は考案されるんだよ。
風俗などはその典型。
釣りやハンティングだってそう。
「むやみに生き物を殺してはいけません」という道徳はあっても、狩猟本能は自然な物で、それを満たすために代替として魚釣り、ハンティング、あるいは子供の虫捕り、なんてものが今でも存在するんだ。
442 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/08(日) 16:33:37 ID:sGpmnzNK
>>441
芸能人だってスポーツ選手だってそうだもんな。
「いろんなイイ女とヤリまくりたい。モテまくりたい」という原動力による頑張りはかなり大きいよ、なんだかんだいっても。
もちろん有名人だから、バレのリスクも大きいわけだけども。
でもその分、そういう有名人の相手する女も器が大きいというか、昔の女に通じる物があるよね。
タイガーウッズあたりは最悪に運が悪い例だけれどもｗ
芸能人だってスポーツ選手だってそうだもんな。
「いろんなイイ女とヤリまくりたい。モテまくりたい」という原動力による頑張りはかなり大きいよ、なんだかんだいっても。
もちろん有名人だから、バレのリスクも大きいわけだけども。
でもその分、そういう有名人の相手する女も器が大きいというか、昔の女に通じる物があるよね。
タイガーウッズあたりは最悪に運が悪い例だけれどもｗ
443 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/08(日) 16:42:53 ID:4CHGVHYU
>>442
現代の、器の小さい女の存在が男をダメにするんだよな。
自然に逆らって、「道徳」を縦に男を縛ろうとしすぎなんだよ。
人間は、ある程度本能に従ってガンガンいくことによって、たくさんの素晴らしいモノを生み出すんだよ。
もちろん人を殺したり法律を犯したりするのはダメだが、男の浮気程度のことはそんなレベルで考えれば全く大した物ではない。
器の小さい女が勝手に自分の考えで自分達の「道徳」をゴリ押ししようとしてるだけの話。
現代の器の小さい女は、自分が本能的に一途だからといって男にまで一途であることを要求しすぎなんだよ。
現代の、器の小さい女の存在が男をダメにするんだよな。
自然に逆らって、「道徳」を縦に男を縛ろうとしすぎなんだよ。
人間は、ある程度本能に従ってガンガンいくことによって、たくさんの素晴らしいモノを生み出すんだよ。
もちろん人を殺したり法律を犯したりするのはダメだが、男の浮気程度のことはそんなレベルで考えれば全く大した物ではない。
器の小さい女が勝手に自分の考えで自分達の「道徳」をゴリ押ししようとしてるだけの話。
現代の器の小さい女は、自分が本能的に一途だからといって男にまで一途であることを要求しすぎなんだよ。
444 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/08(日) 16:50:12 ID:9t/xsc3s
445 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/09(月) 07:07:10 ID:B6vYceAZ
女って本当に一途だよね
446 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/09(月) 09:13:30 ID:RUapMuke
>>440>>441>>442
いや本能に忠実でいけば、男はあまりにブス以外に種をまき、女はより優秀な種を選ぶのが本能
しかし女の多くはそう生きてない。外向的で社会的なんだな。一途ではあるが好きな気持ちが先にくるわけだ
ウッズもそうだが、男は社長や政治家でも愛人隠し子出来婚等たくさんいる。堀江や菅ぐらい優秀でも出来婚だ
逆に性にだらしない女が社会的成功者であるケースは非常に少ない。女の貞操の強さ＝社会性でしょ
いや本能に忠実でいけば、男はあまりにブス以外に種をまき、女はより優秀な種を選ぶのが本能
しかし女の多くはそう生きてない。外向的で社会的なんだな。一途ではあるが好きな気持ちが先にくるわけだ
ウッズもそうだが、男は社長や政治家でも愛人隠し子出来婚等たくさんいる。堀江や菅ぐらい優秀でも出来婚だ
逆に性にだらしない女が社会的成功者であるケースは非常に少ない。女の貞操の強さ＝社会性でしょ
447 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/09(月) 09:41:55 ID:RUapMuke
鳩山弟なんて東大首席で政治家家系で、家庭教師の生徒と出来婚だっけ
男は性欲から決して逃げられない。
自分のすべてを自制して勉学やスポーツや経営に捧げるような人でも
男は性欲から決して逃げられない。
自分のすべてを自制して勉学やスポーツや経営に捧げるような人でも
448 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/09(月) 18:41:40 ID:J4IjfhIO
女って本当に一途だよね
449 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/09(月) 19:44:10 ID:fDR165Z6
男も女も、本能には逆らえないってことよ。
いくら強がっても、女はしょせん女。
一途な発想を脱しえない。
いくら強がっても、女はしょせん女。
一途な発想を脱しえない。
450 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/09(月) 19:45:44 ID:7B9ulEbZ
もう、一途でいるのやめます
セックスは同時に複数としないけど
色んな男に粉かけて、競わせようと思います
女の本能に忠実になります
セックスは同時に複数としないけど
色んな男に粉かけて、競わせようと思います
女の本能に忠実になります
451 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/09(月) 21:33:51 ID:KkA8Xy+4
>>450
それは「女の本能に忠実」なのではなくて「強がって無理してる」といいます。
女の本能に忠実なのは「一途であること」じゃん。
つ>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
それは「女の本能に忠実」なのではなくて「強がって無理してる」といいます。
女の本能に忠実なのは「一途であること」じゃん。
つ>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
452 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/09(月) 21:36:44 ID:9Rpsnvg+
453 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/09(月) 21:40:18 ID:fDR165Z6
454 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/09(月) 22:16:06 ID:7B9ulEbZ
455 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 06:21:52 ID:E8zfItBA
>>454
一途でないなら、競わせる必要は全くないよ。
とっとと色んな男達としまくればいい。
つ>>2「男のように」。
女基準でしかない、「私は一途じゃないもん!!」は、二重にスレ違い。
「男のように」 これの程度が全くわかってないから、話の次元がズレる。
何故、男を全く知らないあなたが、知ったかぶりをするのか？
一途でないなら、競わせる必要は全くないよ。
とっとと色んな男達としまくればいい。
つ>>2「男のように」。
女基準でしかない、「私は一途じゃないもん!!」は、二重にスレ違い。
「男のように」 これの程度が全くわかってないから、話の次元がズレる。
何故、男を全く知らないあなたが、知ったかぶりをするのか？
456 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 08:56:58 ID:JaJOSF6M
457 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 14:06:38 ID:hhYGkUcV
>>454
＞生物界で雌が雄を競わせるのは自然
まずそのソースをどうぞ。
次に、一口に「生物」っていってもいろいろあって、それぞれによって本能だっていろいろ。
今は人間の話をしてるんだけど。
さて、人間の女にそんな本能があるのかな？
初めて聞いたけど。
ソースをお願いします。
＞生物界で雌が雄を競わせるのは自然
まずそのソースをどうぞ。
次に、一口に「生物」っていってもいろいろあって、それぞれによって本能だっていろいろ。
今は人間の話をしてるんだけど。
さて、人間の女にそんな本能があるのかな？
初めて聞いたけど。
ソースをお願いします。
458 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 18:13:45 ID:+kUzqLsV
女の本能？
一途なのが女の本能じゃん。
一途なのが女の本能じゃん。
459 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 21:25:52 ID:BaEfrdaY
わかったわかった とにかく女には一途でいてほしいんだね
それ以外の可能性なんて考えたくないんだね
はいはい
それ以外の可能性なんて考えたくないんだね
はいはい
460 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 21:39:57 ID:+kUzqLsV
461 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 21:51:24 ID:cdaCixHe
462 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 21:54:32 ID:7ZdZ9ktL
>>459
＞にかく女には一途でいてほしいんだね
ほほう、じゃあ事実は違うと言いたいようだね。
では↓を覆して、「違う」というソースを持ってきてください。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
＞にかく女には一途でいてほしいんだね
ほほう、じゃあ事実は違うと言いたいようだね。
では↓を覆して、「違う」というソースを持ってきてください。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
463 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 21:57:44 ID:+kUzqLsV
うん、まずソースだな。
作り話か本当かも分からないような個人的体験談や、せいぜい>>5な女の「一途じゃない」なんて何の説得力もないし。
作り話か本当かも分からないような個人的体験談や、せいぜい>>5な女の「一途じゃない」なんて何の説得力もないし。
464 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 21:58:03 ID:BaEfrdaY
女はあくまで不特定多数とセックスしたくないだけで
精神的な一途とはかけ離れてるんだけどね…
それはないことにしたいみたいね
精神的な一途とはかけ離れてるんだけどね…
それはないことにしたいみたいね
465 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:00:00 ID:BaEfrdaY
そういえばオタク文化のヒロインって一途だよね～
ああいうのが嬉しいんだろうねwww
ああいうのが嬉しいんだろうねwww
466 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:03:07 ID:+kUzqLsV
467 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:04:48 ID:JaJOSF6M
>>459
ほしいほしくないの話じゃないよ
じゃあどういうことなのか？ということをちゃんと読むかどうかは君の自由だけど
>>464
かけ離れているのであれば、それはこれまで論じられてきたものを真逆なので大変興味深いのですが、
あなたにはどうやら説明する能力はないようだ
これは非常に残念です
過去ログの集大成を>>462で示されているので、４００レス以上全て読む必要もないというのに
「違うよ！違うんだもん！」と吐き捨てて帰るだけというのはあまりにもったいない
ほしいほしくないの話じゃないよ
じゃあどういうことなのか？ということをちゃんと読むかどうかは君の自由だけど
>>464
かけ離れているのであれば、それはこれまで論じられてきたものを真逆なので大変興味深いのですが、
あなたにはどうやら説明する能力はないようだ
これは非常に残念です
過去ログの集大成を>>462で示されているので、４００レス以上全て読む必要もないというのに
「違うよ！違うんだもん！」と吐き捨てて帰るだけというのはあまりにもったいない
468 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:05:08 ID:7ZdZ9ktL
469 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:08:05 ID:BaEfrdaY
470 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:09:10 ID:BaEfrdaY
オタク文化のヒロインがあんだけ一途ってことは
男は精神的にも肉体的にも一途な女が好きなんだろうね～
男は精神的にも肉体的にも一途な女が好きなんだろうね～
471 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:11:30 ID:7ZdZ9ktL
>>469
だいたい「精神的に一途じゃない」ってどういう意味よ。
男は精神的にも肉体的にも、不特定多数の女を同時に好きになれるよ？
嫁や彼女を愛した上で、他に好きな女をいくらでも作れるし、また好きじゃなくてもセックスはできるよ？
それを超えて「精神的に一途じゃない」ってどういう意味よｗ
だいたい「精神的に一途じゃない」ってどういう意味よ。
男は精神的にも肉体的にも、不特定多数の女を同時に好きになれるよ？
嫁や彼女を愛した上で、他に好きな女をいくらでも作れるし、また好きじゃなくてもセックスはできるよ？
それを超えて「精神的に一途じゃない」ってどういう意味よｗ
472 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:14:17 ID:WejlkVXb
ID:BaEfrdaYの言う「一途じゃない」なんて、しょせん「心変わり」ってことじゃん。
一途じゃん。
男は心変わりなんてせずに、複数の女を相手できるんだが。
セックスだけじゃなくて、会社の若い子をすぐ好きになることができるしなｗ
一途じゃん。
男は心変わりなんてせずに、複数の女を相手できるんだが。
セックスだけじゃなくて、会社の若い子をすぐ好きになることができるしなｗ
473 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:15:53 ID:EgyK2Qm5
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
女の浮気はすぐに終わるか、浮気相手に一途になるかです。
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
もしあるとしても、その場合は夫婦間が冷え切っているか、セックスレスかということのようです。
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
女の浮気はすぐに終わるか、浮気相手に一途になるかです。
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
もしあるとしても、その場合は夫婦間が冷え切っているか、セックスレスかということのようです。
474 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:21:07 ID:cdaCixHe
475 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:27:14 ID:+kUzqLsV
説得力ある説明とソースはまだかなｗ
476 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:29:08 ID:JaJOSF6M
>>469
親切にすればつけあがるといういい例ですね。
読む気が起きないのであれば仕方ありません。
しかし、これまで先人たちがこねて来た理屈を一切知らずに何を反論できましょうか。
「私は三平方の定理などまったく知らないが、アレはまったくのでたらめだ」と言い放つまでのバカさ加減だ！とまでは言いませんが、それに近いものがありますね。
親切にすればつけあがるといういい例ですね。
読む気が起きないのであれば仕方ありません。
しかし、これまで先人たちがこねて来た理屈を一切知らずに何を反論できましょうか。
「私は三平方の定理などまったく知らないが、アレはまったくのでたらめだ」と言い放つまでのバカさ加減だ！とまでは言いませんが、それに近いものがありますね。
477 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:32:24 ID:+kUzqLsV
478 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:33:02 ID:jonPNS4x
どう考えても一途の方が人として優秀なのに
なぜ自慢げなのかわからん
何と戦ってるんだこいつ
なぜ自慢げなのかわからん
何と戦ってるんだこいつ
479 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:35:53 ID:cY3qmNfq
顕著な性差は性差なんだから、別にこんなところで強がらなくてもいいのにね。
だいたい一途ってプラス表現なんだし、何もそんなところでまで男に対抗意識燃やさなくていいのに。
だいたい一途ってプラス表現なんだし、何もそんなところでまで男に対抗意識燃やさなくていいのに。
480 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:36:39 ID:JaJOSF6M
一途じゃないのに一途だなんておこちゃまねボクタチ！パターン
スレタイだけで完全理解した気になって通りすがりの啓蒙（笑）レスで悦に浸る
クスリでもやってるんですかね
スレタイだけで完全理解した気になって通りすがりの啓蒙（笑）レスで悦に浸る
クスリでもやってるんですかね
481 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:36:55 ID:cY3qmNfq
>>478
奇しくも同じ意見だね
奇しくも同じ意見だね
482 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:53:37 ID:jonPNS4x
男は広く浅く愛せるが、女は深く狭く愛するって
システムってさ。
女性はハードルは低いが心変わりや飽きで安住できないデメリットがあるけど
逆に男性は女から飽きられるリスクが少なく従順になるが
女は誰でもいいわけじゃないんだよね。最初のハードルが高い。
だからメスを精神的に支配した事の無いオスは
自分も同じ男なのに目もくれず、
好きな男に従順な女を見ると凄く悔しいんじゃないかと予想する。
好みのタイプだったりすると特に。
ここで 女なんて所詮一途ｗとか言ってるのは
そう言うルサンチマンをかなり抱えてるんだよ
システムってさ。
女性はハードルは低いが心変わりや飽きで安住できないデメリットがあるけど
逆に男性は女から飽きられるリスクが少なく従順になるが
女は誰でもいいわけじゃないんだよね。最初のハードルが高い。
だからメスを精神的に支配した事の無いオスは
自分も同じ男なのに目もくれず、
好きな男に従順な女を見ると凄く悔しいんじゃないかと予想する。
好みのタイプだったりすると特に。
ここで 女なんて所詮一途ｗとか言ってるのは
そう言うルサンチマンをかなり抱えてるんだよ
483 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 22:54:17 ID:f1ZRRCbu
女って本当に一途だよね
484 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 23:05:41 ID:+kUzqLsV
>>482
何回読んでも半分以上意味が分からない・・・
とくに最初５行。
一つ言えるのは、
＞好きな男に従順な女を見ると凄く悔しいんじゃないかと予想する。
＞好みのタイプだったりすると特に。
これはちょっと違うな。
だって、好きな女が自分に見向きもせず他の男にいったら悔しいのは当然の話じゃん。
そんなの、普通に一途タイプの女であろうが>>5タイプの女であろうが同じこと。
逆に言えば、自分にさえセックスさせてくれれば一途タイプであろうが>>5タイプであろうが構わないってこと。
何回読んでも半分以上意味が分からない・・・
とくに最初５行。
一つ言えるのは、
＞好きな男に従順な女を見ると凄く悔しいんじゃないかと予想する。
＞好みのタイプだったりすると特に。
これはちょっと違うな。
だって、好きな女が自分に見向きもせず他の男にいったら悔しいのは当然の話じゃん。
そんなの、普通に一途タイプの女であろうが>>5タイプの女であろうが同じこと。
逆に言えば、自分にさえセックスさせてくれれば一途タイプであろうが>>5タイプであろうが構わないってこと。
485 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 23:08:02 ID:BaEfrdaY
486 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 23:08:16 ID:jonPNS4x
悔しいんだね。 わかるよ
487 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 23:09:13 ID:BaEfrdaY
男ってホントに一途な女が好きだよね？
488 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 23:11:57 ID:jonPNS4x
一途って文学でもメディアでもいい意味でしか使われてないよな。
一途なのはどう考えてもいいこと。
・・・・・と言うと、本能が云々で数多くの異性にバラまく方が自然
みたいなこと言うだろうけど
そう言うケースですら、数ある誘惑を断ち切って
配偶者や恋人を選ぶことが美談になる事からも
やはり一途の方が「いい事」だという概念は男女共通の意識としてある。
一途なのはどう考えてもいいこと。
・・・・・と言うと、本能が云々で数多くの異性にバラまく方が自然
みたいなこと言うだろうけど
そう言うケースですら、数ある誘惑を断ち切って
配偶者や恋人を選ぶことが美談になる事からも
やはり一途の方が「いい事」だという概念は男女共通の意識としてある。
489 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 23:19:48 ID:rcUPY2XZ
>>482
結局一途だって認めてんじゃん
結局一途だって認めてんじゃん
490 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 23:25:17 ID:BaEfrdaY
一途じゃない女は攻撃されまくり
女が元々一途だったら攻撃する必要あるのかな？
女が元々一途だったら攻撃する必要あるのかな？
491 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 23:35:50 ID:JaJOSF6M
>>485
>>469については、やりません。
読まないならそれでもかまいません。
それによってあなたが、このスレでの情報収集の成果を理解もせずにアホレスを垂れ流しても私は一切恥ずかしくありませんので。
相手のことを理解する必要もない独り言スレがお似合いです。
>>469については、やりません。
読まないならそれでもかまいません。
それによってあなたが、このスレでの情報収集の成果を理解もせずにアホレスを垂れ流しても私は一切恥ずかしくありませんので。
相手のことを理解する必要もない独り言スレがお似合いです。
492 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 23:54:54 ID:jonPNS4x
女は一途なくせにヤリマンぶりたがるとかドコの話だよ
一途じゃない女を叩く女ばっかじゃん
一途じゃない女を叩く女ばっかじゃん
493 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/10(火) 23:57:49 ID:JaJOSF6M
>>492
確かにヤリマンをほめている女は見たことがないですね
確かにヤリマンをほめている女は見たことがないですね
494 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 04:27:39 ID:EQLadTD8
本能的に嫌悪すんだろうな
495 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 06:52:43 ID:W7cs3/Zg
>>485
>>471-474
>>490
女は本能的に一途なんだから、一途じゃない女はマイノリティなわけよ（>>5）。
マイノリティが多少好奇の目で見られるのは仕方ないことだよ。
最初から女の本能が男と同じなら、それが当然なんだから一途じゃなくても攻撃されないでしょ。
>>471-474
>>490
女は本能的に一途なんだから、一途じゃない女はマイノリティなわけよ（>>5）。
マイノリティが多少好奇の目で見られるのは仕方ないことだよ。
最初から女の本能が男と同じなら、それが当然なんだから一途じゃなくても攻撃されないでしょ。
496 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 06:54:12 ID:W7cs3/Zg
497 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 07:04:57 ID:VJIJAn2P
>>490
＞女が元々一途だったら攻撃する必要あるのかな？
それを言うなら全く逆だろ。
「女が元々一途じゃないんなら攻撃する必要あるのかな？ 」だろ。
よく考えてみろよ。
元々一途だからこそ、そうじゃない女が攻撃されんだろ。
女が元々一途じゃないんなら、一途じゃないのが普通なんだから攻撃されすわけないじゃん。
頭の中を整理してから反論しなさい。
＞女が元々一途だったら攻撃する必要あるのかな？
それを言うなら全く逆だろ。
「女が元々一途じゃないんなら攻撃する必要あるのかな？ 」だろ。
よく考えてみろよ。
元々一途だからこそ、そうじゃない女が攻撃されんだろ。
女が元々一途じゃないんなら、一途じゃないのが普通なんだから攻撃されすわけないじゃん。
頭の中を整理してから反論しなさい。
498 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 08:29:10 ID:r3SMigvu
いや多分>>490は、ここで自分のスレ違いっぷりを、みんなから指摘されたことをもって、
「一途じゃない女(私)は攻撃されまくり」
と言ってるんじゃないだろうか。
490さん、あなたに批判的なレスがついてるのは、一途だからでも女だからでもないよ。
あなたがひどい文盲だからだよ。
「一途じゃない女(私)は攻撃されまくり」
と言ってるんじゃないだろうか。
490さん、あなたに批判的なレスがついてるのは、一途だからでも女だからでもないよ。
あなたがひどい文盲だからだよ。
499 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 10:14:42 ID:f+YS2ivH
自分に一途になって欲しいんでしょ？
500 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 10:55:53 ID:nOIHmDT2
>>499
女が男と同じような本能な世の中なら、別に自分に一途にならなくてもいいと思う。
俺がヤレさえすれば、俺に一途であろうがなかろうがどっちでもいい。
でも現世では現実に女の本能は一途だから、自分の彼女が自分に一途じゃないと>>4や>>473ということなので、嫌。
世の中の女がヤリマンになれば、俺がいろんな女とヤれる確率が増えるので嬉しい。
要は自分がヤれるかヤれないか。
それだけの話。
女が男と同じような本能な世の中なら、別に自分に一途にならなくてもいいと思う。
俺がヤレさえすれば、俺に一途であろうがなかろうがどっちでもいい。
でも現世では現実に女の本能は一途だから、自分の彼女が自分に一途じゃないと>>4や>>473ということなので、嫌。
世の中の女がヤリマンになれば、俺がいろんな女とヤれる確率が増えるので嬉しい。
要は自分がヤれるかヤれないか。
それだけの話。
501 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 11:16:07 ID:nOIHmDT2
浮気相手やセフレが自分に一途になってもらっては困る、というのが男の本音。
男は、浮気相手やセフレとは２，３回ヤって後腐れなくサイナラしたいもの。
でも実際は女は一途だから、浮気相手やセフレの女でさえ男に一途になるんだよなあ。
このスレの妄想（女の本能が男のようになればいいのになあ）には二通りの意味があるよ。
一つは、女がみんなヤリマンになれば男はヤリ放題になるのになあ、という意味。
もう一つは、女が一途じゃなくなれば、セフレや浮気相手に過度の圧力をかけられずにお互い後腐れなくセックスだけを楽しめるだろうなあ、という意味。
男は、浮気相手やセフレとは２，３回ヤって後腐れなくサイナラしたいもの。
でも実際は女は一途だから、浮気相手やセフレの女でさえ男に一途になるんだよなあ。
このスレの妄想（女の本能が男のようになればいいのになあ）には二通りの意味があるよ。
一つは、女がみんなヤリマンになれば男はヤリ放題になるのになあ、という意味。
もう一つは、女が一途じゃなくなれば、セフレや浮気相手に過度の圧力をかけられずにお互い後腐れなくセックスだけを楽しめるだろうなあ、という意味。
502 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 11:27:25 ID:f+YS2ivH
女って可愛いね
チワワみたいじゃん
チワワみたいじゃん
503 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 11:33:26 ID:nOIHmDT2
うん、可愛いね。
でも、一途すぎて都合悪いなあ、とも思う。
でも、一途すぎて都合悪いなあ、とも思う。
504 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 11:46:04 ID:f+YS2ivH
私が男だったら幸せだけどなー
自分に興味なかった子や
どんなに可愛い子も一度自分に惚れさせれば
尻尾振ってなついてくるって
たまらないと思うよその支配感
自分に興味なかった子や
どんなに可愛い子も一度自分に惚れさせれば
尻尾振ってなついてくるって
たまらないと思うよその支配感
505 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 18:10:07 ID:6/tfyl4B
女の発想の域で「私が男だったら」って言っても、しょせんそれは女の発想でしかないよ、どこまでいっても。
506 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 19:26:41 ID:WGPeVuon
507 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 20:36:33 ID:tUiMRql5
女って本当に一途だよね
508 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/11(水) 20:53:26 ID:rCXhWLe0
エゴっていうか
可愛いんだよ
可愛いんだよ
509 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 00:02:30 ID:Scf+nrPt
セフレスレみればわかる
女はセックス後弱くなる。相手を受け入れてしまう
女はセックス後弱くなる。相手を受け入れてしまう
510 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 00:08:20 ID:/uk7JT0c
何それかわいい。
511 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 01:11:14 ID:x10wl9Ba
あ！
512 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 07:22:16 ID:8bAQhNLM
女って本当に一途だよね
513 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 16:24:45 ID:fL5bzSRc
>>488
＞一途なのはどう考えてもいいこと
だから何度もそう言ってるじゃんｗ
このスレは何も女を蔑視してるスレでもなんでもなく、ただ「女は一途だ」って言ってるだけなのに、
何を思ったのか勝手にムキになってる女の人が若干名棲み付いてるだけ。
何度も言ってるじゃん、「一途ってのはプラス表現なのに、何を怒ってるんだろう？？？不思議だね」って。
＞一途なのはどう考えてもいいこと
だから何度もそう言ってるじゃんｗ
このスレは何も女を蔑視してるスレでもなんでもなく、ただ「女は一途だ」って言ってるだけなのに、
何を思ったのか勝手にムキになってる女の人が若干名棲み付いてるだけ。
何度も言ってるじゃん、「一途ってのはプラス表現なのに、何を怒ってるんだろう？？？不思議だね」って。
514 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 20:35:58 ID:rMwBZVyY
>>513
横レスですが、>>488も男なんじゃないの？冷静になったら
このスレの言うことが本当だとしたら
付き合ってる男を振るのに罪悪感とか同情とか感じなくていいんだよね？
男は一途じゃないし、一途じゃない女を求めてるんだよね？
横レスですが、>>488も男なんじゃないの？冷静になったら
このスレの言うことが本当だとしたら
付き合ってる男を振るのに罪悪感とか同情とか感じなくていいんだよね？
男は一途じゃないし、一途じゃない女を求めてるんだよね？
515 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 20:41:43 ID:fL5bzSRc
>>514
「振る」という発想しか出てこないあたりが、女の一途な発想を脱してないっていうのが分からないかなあ。
「振る」という発想しか出てこないあたりが、女の一途な発想を脱してないっていうのが分からないかなあ。
516 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 20:53:50 ID:rMwBZVyY
517 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 21:04:04 ID:fL5bzSRc
>>516
そんな怒られるとは思ってもなかった・・・
「反論」とかそんな大袈裟なつもりでもなかったしｗ
要するに>>515は何が言いたかったというと、
「女は一途すぎる」への対抗文句として「振る」という発想が出てくること自体がやっぱり女の発想というか、一途だなあ、と。
いや、「一途」の反対としてはどちらかというと、不特定多数への性愛を指すわけだから、「振る」というよりむしろ「浮気しまくる」とか
「彼氏は彼氏としてキープした上でいろんな男とヤリまくる」とかいう捨てゼリフが出てきてもよかったんじゃないかなあ、と思ったわけよ。
でもそうじゃなくて「振る」という発想が出てきたこと自体、「こっちはきちんとして次にいく」という発想であり、対抗文句まで一途な発想だなあ、とこう思ったんだよ。
男には出てこない発想だよ、やっぱり。
そんな怒られるとは思ってもなかった・・・
「反論」とかそんな大袈裟なつもりでもなかったしｗ
要するに>>515は何が言いたかったというと、
「女は一途すぎる」への対抗文句として「振る」という発想が出てくること自体がやっぱり女の発想というか、一途だなあ、と。
いや、「一途」の反対としてはどちらかというと、不特定多数への性愛を指すわけだから、「振る」というよりむしろ「浮気しまくる」とか
「彼氏は彼氏としてキープした上でいろんな男とヤリまくる」とかいう捨てゼリフが出てきてもよかったんじゃないかなあ、と思ったわけよ。
でもそうじゃなくて「振る」という発想が出てきたこと自体、「こっちはきちんとして次にいく」という発想であり、対抗文句まで一途な発想だなあ、とこう思ったんだよ。
男には出てこない発想だよ、やっぱり。
518 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 21:10:26 ID:rMwBZVyY
>>517
それは単純に言葉の認識の問題でしょwww
例えば毎日のように恋人を換えてる人って一途なの？
一途じゃないよね？
あと、こっちは別に男女厨でもなんでもないんで、対抗して言ってるわけではない
単純に疑問なだけ
それは単純に言葉の認識の問題でしょwww
例えば毎日のように恋人を換えてる人って一途なの？
一途じゃないよね？
あと、こっちは別に男女厨でもなんでもないんで、対抗して言ってるわけではない
単純に疑問なだけ
519 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 21:12:54 ID:rMwBZVyY
520 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 21:21:16 ID:gt8GZBr6
男は「浮気」とすら思ってないんだよ本来は。種をバラ蒔くのが自然界においての役割なんだから
大半の男は、女が理解出来ないだろうから対外向けには「浮気」ってことにしといて話を合わせているだけ
心の中ではそんな認識などカケラすらない
大半の男は、女が理解出来ないだろうから対外向けには「浮気」ってことにしといて話を合わせているだけ
心の中ではそんな認識などカケラすらない
521 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/12(木) 21:27:30 ID:rMwBZVyY
反論がないようだから、
女は付き合ってる男を振る時にも、浮気をする時にも同情や罪悪感を感じる必要はないし
世間的にも認められるべきってことでいいんだね
女は付き合ってる男を振る時にも、浮気をする時にも同情や罪悪感を感じる必要はないし
世間的にも認められるべきってことでいいんだね
522 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 01:11:06 ID:Bqyq3a6n
>>521
単にスレ違い。 つ >>2 「男のように」
浮気がどうとか、あなた基準の「一途じゃない」程度の話はしていない。
521の疑問をスレに即して訂正すると、
「じゃあ女達は、見た目並以下・中身は521程度しかない男達相手に
金払ってでもエロいことしまくりたい！！ という欲望を抱くことに、
罪悪感を感じなくていいの？」
となる。答えはイエス。
単にスレ違い。 つ >>2 「男のように」
浮気がどうとか、あなた基準の「一途じゃない」程度の話はしていない。
521の疑問をスレに即して訂正すると、
「じゃあ女達は、見た目並以下・中身は521程度しかない男達相手に
金払ってでもエロいことしまくりたい！！ という欲望を抱くことに、
罪悪感を感じなくていいの？」
となる。答えはイエス。
523 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 01:19:42 ID:0nvhEKk7
処女以外はゴミと言い張る男もいれば、こんな主張をする男もいるし…
お前ら性に興味ありすぎるだろ
お前ら性に興味ありすぎるだろ
524 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 06:44:38 ID:tENttc40
525 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 07:02:20 ID:sVgvIeFq
526 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 10:24:25 ID:Wk41wOiC
>>522
私が聞いてるのはそんなことじゃないから
それに私の一途の言葉の用法は一般的で、あなたたちの方が個人的な用法
だってことは自覚してね
>>524>>525
つまり、繰り返すけど、
「女は付き合ってる男を振る時にも、浮気をする時にも同情や罪悪感を感じる必要はないし
世間的にも認められるべきってことでいいんだね」
私が聞いてるのはそんなことじゃないから
それに私の一途の言葉の用法は一般的で、あなたたちの方が個人的な用法
だってことは自覚してね
>>524>>525
つまり、繰り返すけど、
「女は付き合ってる男を振る時にも、浮気をする時にも同情や罪悪感を感じる必要はないし
世間的にも認められるべきってことでいいんだね」
527 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 10:43:23 ID:Bqyq3a6n
528 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 10:45:33 ID:ThDKsUlo
>>526
まず、罪悪感なんて感じる必要ないのは当たり前のことじゃん。
罪悪感なんてのは、自分がどう感じるかの話なんだから、他人に「感じなくてもいい？」なんて許可を得るものではない。
次に、「世間にも認められるべき」について。
まず、男を振る行為が世間で認められるべきなのは当然のこと。
恋愛なんて自由なんだから、嫌いになった相手を振ることを誰が非難できるの？
言ってる忌みが分からない。
次に浮気については>>495にもあるとおり、なかなか理解はしてもらえないんじゃない？
マイノリティがなかなか世間には認められないのは仕方ないでしょ。
このスレは単なる「女総体の本能がこうなればいいのになあ」っていう妄想スレであって、ある女個人が浮気をするかしないかなんて全く関係ないわけだから。
あえて回答するなら、「俺にさえセックスさせてくれるなら、どんどん淫乱になってください」。
まず、罪悪感なんて感じる必要ないのは当たり前のことじゃん。
罪悪感なんてのは、自分がどう感じるかの話なんだから、他人に「感じなくてもいい？」なんて許可を得るものではない。
次に、「世間にも認められるべき」について。
まず、男を振る行為が世間で認められるべきなのは当然のこと。
恋愛なんて自由なんだから、嫌いになった相手を振ることを誰が非難できるの？
言ってる忌みが分からない。
次に浮気については>>495にもあるとおり、なかなか理解はしてもらえないんじゃない？
マイノリティがなかなか世間には認められないのは仕方ないでしょ。
このスレは単なる「女総体の本能がこうなればいいのになあ」っていう妄想スレであって、ある女個人が浮気をするかしないかなんて全く関係ないわけだから。
あえて回答するなら、「俺にさえセックスさせてくれるなら、どんどん淫乱になってください」。
529 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 10:50:52 ID:DpHa2KO/
ID:Wk41wOiCが何をやりたいのかサッパリ分からない。
自分でも分からなくなってるんじゃないだろうか。
自分でも分からなくなってるんじゃないだろうか。
530 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 10:59:46 ID:sVgvIeFq
>>526
つ>>495>>497
＞同情や罪悪感を感じる必要はない
お好きにどうぞ。
あなたが何にどんな罪悪感を感じようが感じまいが私には関係ありません。
＞世間的にも認められるべきってことでいいんだね
さあ。
「べき」なんて言っても俺や貴女が世間を操作できるものじゃないし。
ごめん、貴女が何を言いたいのか全く分からないから、とりあえずこんなもんでいいｽかあ？
なんかスレと関係ないことで延々引っ張らないでくれる？
つ>>495>>497
＞同情や罪悪感を感じる必要はない
お好きにどうぞ。
あなたが何にどんな罪悪感を感じようが感じまいが私には関係ありません。
＞世間的にも認められるべきってことでいいんだね
さあ。
「べき」なんて言っても俺や貴女が世間を操作できるものじゃないし。
ごめん、貴女が何を言いたいのか全く分からないから、とりあえずこんなもんでいいｽかあ？
なんかスレと関係ないことで延々引っ張らないでくれる？
531 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 11:04:45 ID:tENttc40
つかさあ、スレと関係ない上に、言ってることに全く興味が持てないんだよね・・・
だから頑張って考えて答えようという気にもならないというか。
そもそも何言ってるか分からないし。
まあとりあえず、
>>526
>>68>>500
だから頑張って考えて答えようという気にもならないというか。
そもそも何言ってるか分からないし。
まあとりあえず、
>>526
>>68>>500
532 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 11:27:47 ID:yE1zm+vr
罪悪感がどうとか世間がどうとかいう問い方するからワケ分からないんだよ。
「罪悪感を感じなくていい？」「世間的に認められるべき？」じゃなくて「あなたはどう思う？」でいいんだよ。
素直に↓こう問えばいいんだよ。
Ｑ．女が付き合ってる男を振ったり、浮気したりしたらあなたはどう思う？
では答えよう。
Ａ．これは以下の①と②に場合分けして回答します。
①貴女が俺のセフレや浮気相手の場合。もしくは、貴女が俺と付き合ってるつもりでも、こっちからすれば単なる一浮気相手、って場合。
１回セックスした後どんどん俺を振ってください。
どんどん他の男ともやってください。
後腐れのないセックスは、男からすれば大歓迎。
②貴女が俺の彼女や嫁の場合
振られるのは辛い。（逆に、好きな相手に振られて辛くない人なんているの？？）
でも仕方ないことでしょ。
好きじゃなくなった相手と別れるのが恋愛なんだから。
それこそスレと全く関係ない。
次に浮気。
当然嫌。
理由は、>>500にもあるとおり。
仮に女の本能が男と同じ、という世界なら、彼女の浮気も許せると思います。
「罪悪感を感じなくていい？」「世間的に認められるべき？」じゃなくて「あなたはどう思う？」でいいんだよ。
素直に↓こう問えばいいんだよ。
Ｑ．女が付き合ってる男を振ったり、浮気したりしたらあなたはどう思う？
では答えよう。
Ａ．これは以下の①と②に場合分けして回答します。
①貴女が俺のセフレや浮気相手の場合。もしくは、貴女が俺と付き合ってるつもりでも、こっちからすれば単なる一浮気相手、って場合。
１回セックスした後どんどん俺を振ってください。
どんどん他の男ともやってください。
後腐れのないセックスは、男からすれば大歓迎。
②貴女が俺の彼女や嫁の場合
振られるのは辛い。（逆に、好きな相手に振られて辛くない人なんているの？？）
でも仕方ないことでしょ。
好きじゃなくなった相手と別れるのが恋愛なんだから。
それこそスレと全く関係ない。
次に浮気。
当然嫌。
理由は、>>500にもあるとおり。
仮に女の本能が男と同じ、という世界なら、彼女の浮気も許せると思います。
533 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 11:41:26 ID:yE1zm+vr
あ、場合分け、もう一ついるな。
③嫁や彼女以外の好きな女の子（つまり身体の関係に恋心もプラスされた浮気相手）の場合
振られること・・・辛い。
ただ、１回セックスさえさせてくれていれば大満足。
セックスさせてもらえずに振られるのは最高に辛い。
俺以外の男と浮気すること・・・これは仕方ないと思える。むしろ、少しホっとした感覚もある。
自分に嫁や本命がいるわけだから、相手が同条件になってくれればむしろ安心。
でも俺の経験上、このパターンはあまりない。
俺にとっては浮気相手でも、女はたいがい一人の男に夢中になる。
他の男と付き合うときは、俺から心が離れて別れるときであって、つまり上の「振られる」パターン。
③嫁や彼女以外の好きな女の子（つまり身体の関係に恋心もプラスされた浮気相手）の場合
振られること・・・辛い。
ただ、１回セックスさえさせてくれていれば大満足。
セックスさせてもらえずに振られるのは最高に辛い。
俺以外の男と浮気すること・・・これは仕方ないと思える。むしろ、少しホっとした感覚もある。
自分に嫁や本命がいるわけだから、相手が同条件になってくれればむしろ安心。
でも俺の経験上、このパターンはあまりない。
俺にとっては浮気相手でも、女はたいがい一人の男に夢中になる。
他の男と付き合うときは、俺から心が離れて別れるときであって、つまり上の「振られる」パターン。
534 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 11:54:48 ID:ThDKsUlo
>>532-533
うん、俺もそんな感じだな。
うん、俺もそんな感じだな。
535 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 11:59:55 ID:wDN5IMGu
536 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 12:56:02 ID:Wk41wOiC
>>527
つまり、スレタイが間違ってるって認識でいいのかな？
>>528
結局、男側の単なる無責任な妄想ってことで
スルーする価値もないスレの主張ってことでいいのかな？
>>530
あなた個人の意見でいいよ。
あなたは女の浮気が世間的に認められるべきと思うかどうかってこと
>>532
結局、男側の単なる無責任な妄想ってことで
スルーする価値もないスレの主張ってことでいいのかな？
つまり、スレタイが間違ってるって認識でいいのかな？
>>528
結局、男側の単なる無責任な妄想ってことで
スルーする価値もないスレの主張ってことでいいのかな？
>>530
あなた個人の意見でいいよ。
あなたは女の浮気が世間的に認められるべきと思うかどうかってこと
>>532
結局、男側の単なる無責任な妄想ってことで
スルーする価値もないスレの主張ってことでいいのかな？
537 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 13:48:08 ID:ThDKsUlo
>>536
＞男側の単なる無責任な妄想
だからそうだって何度も言ってるじゃん。
誰かそれを否定したヤツいる？
あんたが一人で勝手に怒って勝手に食って掛かってきてるだけじゃん。
＞スルーする価値もない
「スルーする価値もない」ってどういう意味？ｗ
「価値がない」と思ったら普通はスルーすると思うんだけど、スルーせずに具体的にどうするの？
また勝手に怒って勝手に食って掛かるの？
＞男側の単なる無責任な妄想
だからそうだって何度も言ってるじゃん。
誰かそれを否定したヤツいる？
あんたが一人で勝手に怒って勝手に食って掛かってきてるだけじゃん。
＞スルーする価値もない
「スルーする価値もない」ってどういう意味？ｗ
「価値がない」と思ったら普通はスルーすると思うんだけど、スルーせずに具体的にどうするの？
また勝手に怒って勝手に食って掛かるの？
538 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 13:51:03 ID:yE1zm+vr
「女の性本能が男と同じになればいいな」っていう妄想スレだってずっと言ってるよね。
なんで今さら「いいのかな？」なんだろ・・・
なんで今さら「いいのかな？」なんだろ・・・
539 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 13:53:44 ID:yE1zm+vr
＞スレタイが間違ってる
全然間違ってないでしょ。
不特定多数に心が向かないことを「一途」って言うでしょ。
なんでそんなところにまで言い掛かりつけてんだろ・・・
全然間違ってないでしょ。
不特定多数に心が向かないことを「一途」って言うでしょ。
なんでそんなところにまで言い掛かりつけてんだろ・・・
540 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 13:59:23 ID:0nvhEKk7
>>68とかにあるけど、女は男の本能は理解できないのに、男は女の本能を理解できるの？
女は理解できないから怒る、男は理解できるから怒るって、どういうこと？君ら女になったことあるの？
女は理解できないから怒る、男は理解できるから怒るって、どういうこと？君ら女になったことあるの？
541 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 14:09:30 ID:wDN5IMGu
理解も何も、目に見えた現実じゃん。
だから何度も言ってるでしょ、違うと言うなら↓を覆してみてよ。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
だから何度も言ってるでしょ、違うと言うなら↓を覆してみてよ。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
542 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 14:10:48 ID:wDN5IMGu
543 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 14:15:23 ID:0nvhEKk7
>>542
＞そもそも女は男の本能が理解できないから、男の浮気を自分達女に当てはめて考えて、一々深刻にとらえて怒る
＞女の本能は男とは違うから、女が浮気するというのはよっぽどのこと（>>42>>5>>6）であり、だから女に浮気されると嫌
＞そもそも女は男の本能が理解できないから、男の浮気を自分達女に当てはめて考えて、一々深刻にとらえて怒る
＞女の本能は男とは違うから、女が浮気するというのはよっぽどのこと（>>42>>5>>6）であり、だから女に浮気されると嫌
544 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 14:20:19 ID:wDN5IMGu
>>543
それは「女が男のことを分からない」って話でしょ。
少なくともこのスレで語られてる女の本能については、分かる分からないじゃなくて目に見えた現実の部分でしょ。
「男に分からない女心」の部分じゃないじゃん。
そういう話がしたいなら別スレですればいいだけ。
ここは女の一途な本能について語るスレですから。
少なくともその部分については目に見えてる現実。
だから何度も言ってるでしょ、違うと言うなら↓を覆してみてよ。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
それは「女が男のことを分からない」って話でしょ。
少なくともこのスレで語られてる女の本能については、分かる分からないじゃなくて目に見えた現実の部分でしょ。
「男に分からない女心」の部分じゃないじゃん。
そういう話がしたいなら別スレですればいいだけ。
ここは女の一途な本能について語るスレですから。
少なくともその部分については目に見えてる現実。
だから何度も言ってるでしょ、違うと言うなら↓を覆してみてよ。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
545 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 14:21:45 ID:0nvhEKk7
>>541
ほとんどの女が、示してくれたレス番のレスに当てはまると思うよ。それは否定しないけど、
自分が思うのは「なんで女が男の本能を分かってないと言い切れるのか？」ってこと
分かっててその上で言ってるかもしれないのでは？
ほとんどの女が、示してくれたレス番のレスに当てはまると思うよ。それは否定しないけど、
自分が思うのは「なんで女が男の本能を分かってないと言い切れるのか？」ってこと
分かっててその上で言ってるかもしれないのでは？
546 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 14:23:50 ID:Wk41wOiC
>>537>>538
つまり、結局、男側の単なる無責任な妄想ってことで
スルーする価値もないスレの主張ってことで確定だね
だったら内輪だけでやってればいいのに
生活板に立てるのはそぐわないんじゃないかなあ？
>>539
>>527
つまり、結局、男側の単なる無責任な妄想ってことで
スルーする価値もないスレの主張ってことで確定だね
だったら内輪だけでやってればいいのに
生活板に立てるのはそぐわないんじゃないかなあ？
>>539
>>527
547 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 14:27:27 ID:0nvhEKk7
>>544
自分が引っかかったのは「男が浮気するのは本能だからしょうがないけど、女にはそんな本能はないから浮気しないでほしい」
ってとこなんだ
純粋に質問なだけなんだけど、このスレの住人たちはここで話し合ってることのどこまでをリアルの行動に反映してるのかな？と。
完全に妄想スレで、現実にそうなってほしいと思ってるわけじゃないっていうなら、自分が完全にスレ違いだわ
自分が引っかかったのは「男が浮気するのは本能だからしょうがないけど、女にはそんな本能はないから浮気しないでほしい」
ってとこなんだ
純粋に質問なだけなんだけど、このスレの住人たちはここで話し合ってることのどこまでをリアルの行動に反映してるのかな？と。
完全に妄想スレで、現実にそうなってほしいと思ってるわけじゃないっていうなら、自分が完全にスレ違いだわ
548 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 16:15:12 ID:yE1zm+vr
549 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 16:22:38 ID:wDN5IMGu
>>545
＞なんで女が男の本能を分かってないと言い切れるのか？
女がみんな男の本能を分かってないとは言わないけど、少なくともこのスレには「男を分かってないなあ」と思えるレスが多い。
＞分かっててその上で言ってるかもしれない
確かに中にはそういうレスもあるにはある。
それは貴女のレスかも知れない。
けど、ほとんどは男のことを分かってないレスが多い。
あと、もっと言うとここは女の本能を語るスレであって、男のことを語るスレではないんだよ。
もちろん比較対象として、女のことを相対的に語る際に必要なことはあるけど、決してそっちが主ではない。
男のことを語りたければ「男は性的に本能的に不埒すぎる」というスレでも立ててそちらでどうぞ、としか言い様がない。
＞なんで女が男の本能を分かってないと言い切れるのか？
女がみんな男の本能を分かってないとは言わないけど、少なくともこのスレには「男を分かってないなあ」と思えるレスが多い。
＞分かっててその上で言ってるかもしれない
確かに中にはそういうレスもあるにはある。
それは貴女のレスかも知れない。
けど、ほとんどは男のことを分かってないレスが多い。
あと、もっと言うとここは女の本能を語るスレであって、男のことを語るスレではないんだよ。
もちろん比較対象として、女のことを相対的に語る際に必要なことはあるけど、決してそっちが主ではない。
男のことを語りたければ「男は性的に本能的に不埒すぎる」というスレでも立ててそちらでどうぞ、としか言い様がない。
550 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 16:27:17 ID:wDN5IMGu
>>547
まだ分かってないな、その発言見ると。
>>500をよく読んでほしい。
＞ここで話し合ってることのどこまでをリアルの行動に反映してるのかな？
ここで話し合ってることって、「女は性的に本能的に一途」「女も男と同じような性的本能になればいいのになあ」だけど、それをどうやって現実に反映するの？
女が一途なのは現実であって、「女が男のようになればいいのに」は妄想。
妄想をどうやって現実に反映するんよ。
できるわけないじゃん。
＞現実にそうなってほしいと思ってるわけじゃない
現実にそうなってほしいよ？
（なるわけないのは分かってるけどね）
なってほしくないなんて言ってる男いないじゃん。
まだ分かってないな、その発言見ると。
>>500をよく読んでほしい。
＞ここで話し合ってることのどこまでをリアルの行動に反映してるのかな？
ここで話し合ってることって、「女は性的に本能的に一途」「女も男と同じような性的本能になればいいのになあ」だけど、それをどうやって現実に反映するの？
女が一途なのは現実であって、「女が男のようになればいいのに」は妄想。
妄想をどうやって現実に反映するんよ。
できるわけないじゃん。
＞現実にそうなってほしいと思ってるわけじゃない
現実にそうなってほしいよ？
（なるわけないのは分かってるけどね）
なってほしくないなんて言ってる男いないじゃん。
551 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 16:50:07 ID:Wk41wOiC
このスレの「一途」は一般的な用法と異なるってことでＯＫ？
552 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 16:51:15 ID:k68lOK/S
>>551
全然
全然
553 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 16:52:55 ID:yE1zm+vr
554 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 16:54:49 ID:Wk41wOiC
スレタイを
女は本能的に俺だけに都合の良い女じゃなさ過ぎる
にすれば良かったねえ
女は本能的に俺だけに都合の良い女じゃなさ過ぎる
にすれば良かったねえ
555 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 16:57:56 ID:Wk41wOiC
このスレ的には、
毎日のように恋人を替える ってのは一途に該当するらしいよw
毎日のように恋人を替える ってのは一途に該当するらしいよw
556 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 16:57:57 ID:ThDKsUlo
>>546
＞つまり、結局、男側の単なる無責任な妄想ってこと
だからそうだってｗ
何度も言ってるじゃん。
＞スルーする価値もないスレの主張
「スルーする価値もない」ってどういう意味？ｗ
「価値がない」と思ったら普通はスルーすると思うんだけど、スルーせずに具体的にどうするの？
また勝手に怒って勝手に食って掛かるの？
＞生活板に立てるのはそぐわないんじゃないかなあ？
なんで妄想スレはダメなの？
そんなローカルルールある？
＞つまり、結局、男側の単なる無責任な妄想ってこと
だからそうだってｗ
何度も言ってるじゃん。
＞スルーする価値もないスレの主張
「スルーする価値もない」ってどういう意味？ｗ
「価値がない」と思ったら普通はスルーすると思うんだけど、スルーせずに具体的にどうするの？
また勝手に怒って勝手に食って掛かるの？
＞生活板に立てるのはそぐわないんじゃないかなあ？
なんで妄想スレはダメなの？
そんなローカルルールある？
557 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 16:59:05 ID:Wk41wOiC
558 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:02:46 ID:ThDKsUlo
>>554
女の本能は一途すぎて、男に都合悪いからね。
まさにスレの本題。
>>555
そんなこと誰も言ってないじゃん。
発想として、そういう例えが出ること自体が全く「男のよう」ではないなとは思うけど。
そもそも「毎日のように男を変える」女なんていないわけで、それ自体が例え話なわけじゃん。
仮にいたとしたらそれも>>5な話だしな。
女の本能は一途すぎて、男に都合悪いからね。
まさにスレの本題。
>>555
そんなこと誰も言ってないじゃん。
発想として、そういう例えが出ること自体が全く「男のよう」ではないなとは思うけど。
そもそも「毎日のように男を変える」女なんていないわけで、それ自体が例え話なわけじゃん。
仮にいたとしたらそれも>>5な話だしな。
559 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:04:14 ID:ThDKsUlo
560 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:07:51 ID:Wk41wOiC
女が一途じゃないって
言葉どおりに捉えれば浮気するとか次々恋人を替えるとか、彼氏を簡単に振るってことでしょ？
それが嫌ってことはそもそもスレタイが間違ってるってことじゃんw
言葉どおりに捉えれば浮気するとか次々恋人を替えるとか、彼氏を簡単に振るってことでしょ？
それが嫌ってことはそもそもスレタイが間違ってるってことじゃんw
561 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:11:52 ID:ThDKsUlo
562 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:12:55 ID:Wk41wOiC
563 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:13:22 ID:wDN5IMGu
564 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:14:25 ID:Wk41wOiC
565 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:15:06 ID:yE1zm+vr
566 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:15:59 ID:Wk41wOiC
567 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:16:59 ID:yE1zm+vr
568 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:18:56 ID:Wk41wOiC
569 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:20:16 ID:Wk41wOiC
570 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:21:11 ID:Wk41wOiC
なんで男って同性で無意味に徒党を組みたがるのかな？
実際は利害が一致してないというのにw
実際は利害が一致してないというのにw
571 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:22:41 ID:ThDKsUlo
>>560でいけば、「一途じゃない」の中に
①浮気する
②次々恋人を変える
③彼氏を振る
が含まれるわけでしょ？
その中の①がこのスレで言う「男のように」であり、それは>>2に書いてある。
広義の中のこれについて語ろう、という取り決めをテンプレで決めてるわけなんだから、何も問題があるの？
まして「間違い」でも「違う使われ方」でもないじゃん。
現にその中に「浮気」が入ってるんだから。
②については>>558後半参照。
③は単なる恋愛上の話で、>>532-533が説明してくれてる。
>>564
＞だって自分に都合のいい女は他の男に都合が悪いわけだからw
そんなわけないじゃん。
>>532の①参照。
①浮気する
②次々恋人を変える
③彼氏を振る
が含まれるわけでしょ？
その中の①がこのスレで言う「男のように」であり、それは>>2に書いてある。
広義の中のこれについて語ろう、という取り決めをテンプレで決めてるわけなんだから、何も問題があるの？
まして「間違い」でも「違う使われ方」でもないじゃん。
現にその中に「浮気」が入ってるんだから。
②については>>558後半参照。
③は単なる恋愛上の話で、>>532-533が説明してくれてる。
>>564
＞だって自分に都合のいい女は他の男に都合が悪いわけだからw
そんなわけないじゃん。
>>532の①参照。
572 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:24:05 ID:ThDKsUlo
573 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:24:53 ID:ThDKsUlo
574 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:27:01 ID:Wk41wOiC
575 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:27:58 ID:yE1zm+vr
576 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:29:38 ID:DVzO+kmY
このスレ的に
女が一途である理由てなんなの？
テンプレ読む限り女が一途な必要が
まったく見当たらないんだが・・・
女が一途である理由てなんなの？
テンプレ読む限り女が一途な必要が
まったく見当たらないんだが・・・
577 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:31:48 ID:ThDKsUlo
>>574
広義じゃん。
>>571の①②③３つ合わせて「広義」でしょ。
その合わせた広義の中の①のみ語ろう、って言ってるんだから。
＞じゃあ 今後 女って も禁止ね
スレタイをどうぞ。
で、>>571に対する反論はそれだけ？
そんな瑣末な部分だけ？
他は認めたのか、またスルーなのか・・・
広義じゃん。
>>571の①②③３つ合わせて「広義」でしょ。
その合わせた広義の中の①のみ語ろう、って言ってるんだから。
＞じゃあ 今後 女って も禁止ね
スレタイをどうぞ。
で、>>571に対する反論はそれだけ？
そんな瑣末な部分だけ？
他は認めたのか、またスルーなのか・・・
578 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:33:13 ID:ThDKsUlo
>>576
一途である理由と言うより、現実に一途だから仕方ないなって話。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
「一途じゃなくなればいいな」は妄想。
一途である理由と言うより、現実に一途だから仕方ないなって話。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
「一途じゃなくなればいいな」は妄想。
579 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:36:08 ID:Wk41wOiC
580 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:37:52 ID:ThDKsUlo
>>579
＞そういう意味？
そういう意味。
>>571の７行目「広義の中の」の「中の」に注目。
＞ここって男女厨スレじゃないんだよねw
違います。
で、>>571に対する反論はそれだけ？
そんな瑣末な部分だけ？
他は認めたのか、またスルーなのか・・・
＞そういう意味？
そういう意味。
>>571の７行目「広義の中の」の「中の」に注目。
＞ここって男女厨スレじゃないんだよねw
違います。
で、>>571に対する反論はそれだけ？
そんな瑣末な部分だけ？
他は認めたのか、またスルーなのか・・・
581 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:38:05 ID:Wk41wOiC
女が男みたいになったって、ゲイの男レベルの行動にしかならないけどね
ゲイの男だって、不細工なノンケはパスって言ってるよ
ゲイの男だって、不細工なノンケはパスって言ってるよ
582 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:39:18 ID:DVzO+kmY
583 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:40:26 ID:Wk41wOiC
584 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:41:40 ID:ThDKsUlo
男女厨スレっていうのは、はっきりとした定義はないけど、ニュアンス的に
①根拠のないステレオタイプな「男は～」「女は～」的なスレで、
かつ
②批判的な内容
ってことでしょ。
このスレは、①も②も当てはまらないじゃん。
根拠もきっちりとある、現実の性差について語ってる（>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349）
わけだから①に該当しないし、しかも「一途」っていうのはプラス表現であって決して蔑視表現じゃないから②にも当てはまらないでしょ。
①根拠のないステレオタイプな「男は～」「女は～」的なスレで、
かつ
②批判的な内容
ってことでしょ。
このスレは、①も②も当てはまらないじゃん。
根拠もきっちりとある、現実の性差について語ってる（>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349）
わけだから①に該当しないし、しかも「一途」っていうのはプラス表現であって決して蔑視表現じゃないから②にも当てはまらないでしょ。
585 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:42:38 ID:Wk41wOiC
女が男のようにストライクゾーンが広くなると、
旦那以外の子供も産むし、そうすると旦那の育児放棄が始まり
女一人では育てられない為、赤ちゃんポスト行きになるわけだけど
それについてはどう思う？
旦那以外の子供も産むし、そうすると旦那の育児放棄が始まり
女一人では育てられない為、赤ちゃんポスト行きになるわけだけど
それについてはどう思う？
586 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:45:20 ID:ThDKsUlo
>>582
ああ、ごめんごめん。
それについては、生物的起源の話になってくるので、あくまで「説」でしかないんだよ。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349 のように、はっきりとした現実の話じゃないから、語っても意味がないかと。
ああ、ごめんごめん。
それについては、生物的起源の話になってくるので、あくまで「説」でしかないんだよ。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349 のように、はっきりとした現実の話じゃないから、語っても意味がないかと。
587 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:52:19 ID:ThDKsUlo
>>585
あ、話題を変えたということは、納得してくれたんだ・・
それともまたスルー？
>>585への回答としては、避妊もあるし、オーラルセックスもあるし、触りまくる、っていうのもあるから大丈夫だと思う。
また、上でも話題になったけど、「避妊が100％ではない」というのは単なる数字のマジックだと思う。
現実に、避妊したにもかかわらず妊娠したなんて人、聞いたことないし。
避妊しても妊娠する可能性がそんなにあるんなら、ほとんどの世帯の子供が１人～３人なんていう結果にはならないと思う。
それに、子だくさんの家庭のほとんどはあえて子供を作ったんであって、避妊に失敗の結果だとは思わないし。
まあでも、そこまで現実的なことは考えてないかな、というのが正直なところ。
だってそもそも妄想スレだしｗ
あ、話題を変えたということは、納得してくれたんだ・・
それともまたスルー？
>>585への回答としては、避妊もあるし、オーラルセックスもあるし、触りまくる、っていうのもあるから大丈夫だと思う。
また、上でも話題になったけど、「避妊が100％ではない」というのは単なる数字のマジックだと思う。
現実に、避妊したにもかかわらず妊娠したなんて人、聞いたことないし。
避妊しても妊娠する可能性がそんなにあるんなら、ほとんどの世帯の子供が１人～３人なんていう結果にはならないと思う。
それに、子だくさんの家庭のほとんどはあえて子供を作ったんであって、避妊に失敗の結果だとは思わないし。
まあでも、そこまで現実的なことは考えてないかな、というのが正直なところ。
だってそもそも妄想スレだしｗ
588 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:57:17 ID:UMj8nP2A
女って本当に一途だよね
589 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:57:57 ID:DVzO+kmY
>>585
つペッティング、避妊
>>586
ざーっと読んだけど要は女と
男の性欲は根本的に違うってことでいいのかな
しかし性欲とか本能とかが題になったらどうしても
話が生物的なことになってくとおもうんだが
語っても意味ないのか・・・よくわからんな
女ってなんであんなに一途なのかねー
つペッティング、避妊
>>586
ざーっと読んだけど要は女と
男の性欲は根本的に違うってことでいいのかな
しかし性欲とか本能とかが題になったらどうしても
話が生物的なことになってくとおもうんだが
語っても意味ないのか・・・よくわからんな
女ってなんであんなに一途なのかねー
590 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:59:21 ID:DVzO+kmY
リロードしてなかったすまん
591 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 17:59:44 ID:tENttc40
592 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:00:17 ID:Wk41wOiC
>>587
正直に言うと、君らが求める女性像っていうのが分かってきたから
ある意味納得したってこと
避妊してるかどうかなんて信用できる？
女が相手は誰でもいいってなったら、中出しさせるのも誰でもいい
になるんじゃないの？
だって男は色んな女に中出ししたいわけでしょう？
正直に言うと、君らが求める女性像っていうのが分かってきたから
ある意味納得したってこと
避妊してるかどうかなんて信用できる？
女が相手は誰でもいいってなったら、中出しさせるのも誰でもいい
になるんじゃないの？
だって男は色んな女に中出ししたいわけでしょう？
593 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:03:47 ID:Wk41wOiC
あと、私が気になるのは
女が一途だから不細工男が弾かれるんじゃなくて
女のストライクゾーンが狭いから弾かれるんだってこと
それを女が一途だからって勘違いするのは男だからだろうねえ
女が一途だから不細工男が弾かれるんじゃなくて
女のストライクゾーンが狭いから弾かれるんだってこと
それを女が一途だからって勘違いするのは男だからだろうねえ
594 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:05:31 ID:ThDKsUlo
>>592
＞だって男は色んな女に中出ししたいわけでしょう？
もちろんコンドームつけるより生の方が気持ちいいし、生でもイク前に抜くよりそのままイったほうが気持ちいいから中出ししたいというのはある。
でも、「中出ししたい」なんて本能があるわけじゃないし、それに中出しの気持ちよさと妊娠されたときのリスクを考えたら、多少の気持ちよさを犠牲にしててもリスクを避けるな、普通。
＞だって男は色んな女に中出ししたいわけでしょう？
もちろんコンドームつけるより生の方が気持ちいいし、生でもイク前に抜くよりそのままイったほうが気持ちいいから中出ししたいというのはある。
でも、「中出ししたい」なんて本能があるわけじゃないし、それに中出しの気持ちよさと妊娠されたときのリスクを考えたら、多少の気持ちよさを犠牲にしててもリスクを避けるな、普通。
595 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:06:31 ID:ThDKsUlo
596 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:08:58 ID:Wk41wOiC
597 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:09:48 ID:Wk41wOiC
598 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:13:40 ID:0nvhEKk7
>>550
女がこのスレで言う「一途」なのって、「浮気は男の甲斐性だけど、浮気する女は汚い」っていう認識がある、っていうのもあると思う
そのしがらみから解放するために、どこまで実践してるのかと思った
どんな関係を持った女でも(例えそれが肉体関係のない友達でも)、
浮気という行為を責めずに推奨するなら実践してるってことになると思うけど
女がこのスレで言う「一途」なのって、「浮気は男の甲斐性だけど、浮気する女は汚い」っていう認識がある、っていうのもあると思う
そのしがらみから解放するために、どこまで実践してるのかと思った
どんな関係を持った女でも(例えそれが肉体関係のない友達でも)、
浮気という行為を責めずに推奨するなら実践してるってことになると思うけど
599 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:20:00 ID:ThDKsUlo
>>597
根拠及びソースをどうぞ。
ちなみにここで言うストライクゾーンとは、男女における顕著で現実的な性愛的対象者数の違いのことね。
「個々人の好みのタイプ」レベルのストライクゾーンの話で逃げられたら困るので、念のため。
根拠及びソースをどうぞ。
ちなみにここで言うストライクゾーンとは、男女における顕著で現実的な性愛的対象者数の違いのことね。
「個々人の好みのタイプ」レベルのストライクゾーンの話で逃げられたら困るので、念のため。
600 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:22:03 ID:ThDKsUlo
>>596
＞中出しもののＡＶってたくさんあるよね
だったら顔射もののＡＶだってたくさんあるよ？
俺は別に顔射したいなんて願望はないけどなあｗ
どちらにせよ、「ＡＶにこんなシーンがある＝本能的な願望がある」は間違い。
＞中出しもののＡＶってたくさんあるよね
だったら顔射もののＡＶだってたくさんあるよ？
俺は別に顔射したいなんて願望はないけどなあｗ
どちらにせよ、「ＡＶにこんなシーンがある＝本能的な願望がある」は間違い。
601 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:23:58 ID:ThDKsUlo
悪いね、何もかも否定して。
なにも貴女の発言全てを否定することが目的じゃないんだけど、否定せざるを得ないことばかり言ってるんだから仕方ないよ。
なにも貴女の発言全てを否定することが目的じゃないんだけど、否定せざるを得ないことばかり言ってるんだから仕方ないよ。
602 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:28:10 ID:yE1zm+vr
つか、「女はストライクゾーンが狭い」っていうんなら、それ自体が女の本能と言うか特性なわけであって、
結果的に>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349に含まれるわけでしょ。
一途なのは、女の本能が↑であるあくまで結果なわけじゃん。
「別」とか言う意味が分からないし、何をもって「別」と言ってるのか分からない。
結果的に>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349に含まれるわけでしょ。
一途なのは、女の本能が↑であるあくまで結果なわけじゃん。
「別」とか言う意味が分からないし、何をもって「別」と言ってるのか分からない。
603 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:31:50 ID:0nvhEKk7
604 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:35:02 ID:0nvhEKk7
たぶん、
女からもてないのは本能的に一途だからとかじゃなく、お前がブサイクだからだよ、本能のせいにしてんなよ
と言いたいような気がする
女からもてないのは本能的に一途だからとかじゃなく、お前がブサイクだからだよ、本能のせいにしてんなよ
と言いたいような気がする
605 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:44:33 ID:Wk41wOiC
男の願望として、俺みたいな不細工でも一回やりさえすれば
女は自分に一途になるはずって思ってるよね
それは間違い
女は自分に一途になるはずって思ってるよね
それは間違い
606 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:51:47 ID:yE1zm+vr
607 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:52:26 ID:Wk41wOiC
今までのレスからすると、俺は中出しが本能じゃないから
女が男のようになっても中出しさせるのは本能ではなく
誰とでもセックスしても旦那意外とは避妊をしっかりするはず
旦那以外の子供は産む可能性は低い ってことなのかな？
ちょっと甘いのでは
そもそも自分がちゃんと避妊しようとしても
無理やり中出しされちゃったら終わりだしね
女が男のようになっても中出しさせるのは本能ではなく
誰とでもセックスしても旦那意外とは避妊をしっかりするはず
旦那以外の子供は産む可能性は低い ってことなのかな？
ちょっと甘いのでは
そもそも自分がちゃんと避妊しようとしても
無理やり中出しされちゃったら終わりだしね
608 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:54:00 ID:Wk41wOiC
609 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 18:56:10 ID:Wk41wOiC
女は一途だよなー って思うのは
現実の女を男の願望から歪んで認識してるってこと
現実の女を男の願望から歪んで認識してるってこと
610 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:22:36 ID:yE1zm+vr
611 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:23:54 ID:Wk41wOiC
>>610
はいはい 理解できないんだね
はいはい 理解できないんだね
612 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:24:27 ID:ThDKsUlo
613 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:25:32 ID:ThDKsUlo
>>608
＞女は一途なのではなく
え？
違うの？
じゃあ↓を覆してください。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
＞女は一途なのではなく
え？
違うの？
じゃあ↓を覆してください。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
614 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:27:41 ID:Wk41wOiC
＞ちなみにここで言うストライクゾーンとは、男女における顕著で現実的な性愛的対象者数の違いのことね。
プ 全然理解してない
プ 全然理解してない
615 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:28:00 ID:yE1zm+vr
>>611
都合が悪いとまたそうやって逃げるんだね
都合が悪いとまたそうやって逃げるんだね
616 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:31:11 ID:Wk41wOiC
>>613
読む気がしないんだけど、せめてどれか一個抜き出してくれる？
読む気がしないんだけど、せめてどれか一個抜き出してくれる？
617 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:32:07 ID:Wk41wOiC
618 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:32:09 ID:wDN5IMGu
619 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:33:21 ID:Wk41wOiC
620 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:35:12 ID:ThDKsUlo
>>616
「読む気がしない」って、アンカークリックするだけでしょ。
今までさんざんしてたじゃん。
なんで急に「読む気がしな」くなるの？
だいたいどれか「一個抜き出し」たやつを読むのも、アンカークリックして読むのも同じでしょ。
ヘンなこと言わないでくれるかな。
「読む気がしない」って、アンカークリックするだけでしょ。
今までさんざんしてたじゃん。
なんで急に「読む気がしな」くなるの？
だいたいどれか「一個抜き出し」たやつを読むのも、アンカークリックして読むのも同じでしょ。
ヘンなこと言わないでくれるかな。
621 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:37:12 ID:Wk41wOiC
>>620
なんで一個だけ抜き取るのができないの？
なんで一個だけ抜き取るのができないの？
622 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:41:08 ID:Bqyq3a6n
>>598
つ >>2 「男のように」
女達みんなが男のような性欲になるなんて、あり得ない妄想話。
浮気を責める責めない程度のことなんて、この妄想の実現化と、
全く関係ない。
あなたが、「男のように」の程度を全くわかってないままに話を進めようとするから、
話の次元があまりにズレてしまう。
つ >>2 「男のように」
女達みんなが男のような性欲になるなんて、あり得ない妄想話。
浮気を責める責めない程度のことなんて、この妄想の実現化と、
全く関係ない。
あなたが、「男のように」の程度を全くわかってないままに話を進めようとするから、
話の次元があまりにズレてしまう。
623 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 19:59:38 ID:0nvhEKk7
624 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 20:05:15 ID:yE1zm+vr
625 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 20:11:54 ID:Wk41wOiC
>>624
なんで一個だけ抜き取るのができないの？？？？
なんで一個だけ抜き取るのができないの？？？？
626 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 20:22:02 ID:Bqyq3a6n
>>623
やっぱり、「男のように」が全くわかってない。
浮気に寛容になる程度のことは、「男のように」世界の実現とは、
全くなんにも関係ないよ。
あなたの考える「奔放」だのの次元ではないんだよ。男達の性欲ってのは。
やっぱり、「男のように」が全くわかってない。
浮気に寛容になる程度のことは、「男のように」世界の実現とは、
全くなんにも関係ないよ。
あなたの考える「奔放」だのの次元ではないんだよ。男達の性欲ってのは。
627 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 20:32:45 ID:yE1zm+vr
>>625
やっぱり逃げるんだ
やっぱり逃げるんだ
628 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 20:34:59 ID:Bqyq3a6n
たとえばいますぐ623さんが、電車内で並以下の男達何人も相手に
「千円あげるから、私を触りまくって・チン○撫でさせて」
とかやるのであれば、非難なんかしない。むしろまぜてもらいたい。
はい。やってることと思ってることは矛盾してないでしょ。
「千円あげるから、私を触りまくって・チン○撫でさせて」
とかやるのであれば、非難なんかしない。むしろまぜてもらいたい。
はい。やってることと思ってることは矛盾してないでしょ。
629 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 20:37:26 ID:wDN5IMGu
>>619
＞セフレになれたってことは既に女のストライクゾーンに入ってるってこと
そうだよ？
＞ストライクゾーンに入ってなければ一回やったところで自分のものにはならない
１回ヤらせるってことはストライクゾーンに入ってるってことだよ。
女はストライクゾーンに入ってない男にヤラせないよ。
「ヤラせる」っていうならそれは>>5なだけ。
ああ、世の中>>5みたいな女ばかりになればいいのに。
このスレの根本テーマでしょ。
＞セフレになれたってことは既に女のストライクゾーンに入ってるってこと
そうだよ？
＞ストライクゾーンに入ってなければ一回やったところで自分のものにはならない
１回ヤらせるってことはストライクゾーンに入ってるってことだよ。
女はストライクゾーンに入ってない男にヤラせないよ。
「ヤラせる」っていうならそれは>>5なだけ。
ああ、世の中>>5みたいな女ばかりになればいいのに。
このスレの根本テーマでしょ。
630 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 20:38:54 ID:HtJRaWFo
>>619
１回やるのとセフレとどう違うんだよ
１回やるのとセフレとどう違うんだよ
631 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 20:45:58 ID:ThDKsUlo
632 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 20:50:58 ID:ThDKsUlo
>>621
なんのためのアンカー？
そんなこと言いだしたら、困ったときはそこにあるものを「読めない」と言ったら全て済むのかって話でしょ。
あなたは今現に２ちゃんをしていて、レスを読み、書き込むことができている。
そして今まで現に、アンカーもきちんとたどって読むことができていた。
それが突然「読めない」は通じません。
そのまま「読めない」と言い張るのも自由だけど、「今まで読めてたものを突然読めないと言い出してスルーした」という実績が残るだけだから。
なんのためのアンカー？
そんなこと言いだしたら、困ったときはそこにあるものを「読めない」と言ったら全て済むのかって話でしょ。
あなたは今現に２ちゃんをしていて、レスを読み、書き込むことができている。
そして今まで現に、アンカーもきちんとたどって読むことができていた。
それが突然「読めない」は通じません。
そのまま「読めない」と言い張るのも自由だけど、「今まで読めてたものを突然読めないと言い出してスルーした」という実績が残るだけだから。
633 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 20:52:53 ID:ThDKsUlo
＞なんで一個だけ抜き取るのができないの？
そんなことをしてレスを無駄遣いする必要がどこにあるの？
なんでアンカーをクリックしないの？
そんなことをしてレスを無駄遣いする必要がどこにあるの？
なんでアンカーをクリックしないの？
634 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 20:53:58 ID:ThDKsUlo
>>608
＞女は一途なのではなく
え？
違うの？
じゃあ↓を覆してください。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
＞女は一途なのではなく
え？
違うの？
じゃあ↓を覆してください。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
635 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 21:13:34 ID:sVgvIeFq
>>536
＞あなたは女の浮気が世間的に認められるべきと思うかどうか
そりゃ世間的には認められてないでしょ。
だって女の本能は一途だから、浮気するってことはマイノリティだから。
マイノリティが世間ではなかなか認められないのは仕方ないことでしょ。
で？
＞あなたは女の浮気が世間的に認められるべきと思うかどうか
そりゃ世間的には認められてないでしょ。
だって女の本能は一途だから、浮気するってことはマイノリティだから。
マイノリティが世間ではなかなか認められないのは仕方ないことでしょ。
で？
636 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 21:16:57 ID:sVgvIeFq
637 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 21:21:21 ID:0nvhEKk7
>>626>>628
浮気を認めるのもその内でしょう。
本気でスレタイのような思想を持ってるならリアルにも反映するんだろうし
でも千円あげるから～は現実では主張しにくいだろうし、なら「女の浮気も認める」の方が主張しやすいと思うけども
その千円あげるから～も、彼氏がいれば浮気に入るし
浮気を認めるのもその内でしょう。
本気でスレタイのような思想を持ってるならリアルにも反映するんだろうし
でも千円あげるから～は現実では主張しにくいだろうし、なら「女の浮気も認める」の方が主張しやすいと思うけども
その千円あげるから～も、彼氏がいれば浮気に入るし
638 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 21:27:43 ID:wDN5IMGu
639 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 21:32:25 ID:wDN5IMGu
>>598
＞「浮気は男の甲斐性だけど、浮気する女は汚い」っていう認識がある
それは、そういう女がマイノリティだからでしょう。
＞どんな関係を持った女でも(例えそれが肉体関係のない友達でも)、
＞浮気という行為を責めずに推奨するなら実践してるってことになると思うけど
そんなことしても女全体の本能が一途である現実が変わるものじゃないでしょ。
＞「浮気は男の甲斐性だけど、浮気する女は汚い」っていう認識がある
それは、そういう女がマイノリティだからでしょう。
＞どんな関係を持った女でも(例えそれが肉体関係のない友達でも)、
＞浮気という行為を責めずに推奨するなら実践してるってことになると思うけど
そんなことしても女全体の本能が一途である現実が変わるものじゃないでしょ。
640 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 21:36:04 ID:wDN5IMGu
ID:Bqyq3a6nじゃないけど代わりに答えます。
>>637
＞浮気を認めるのもその内でしょう
そんなことしても女全体の本能が一途である現実が変わるものじゃないでしょ。
俺と関わった一個人の浮気を認めて何になるよ。
女全体の本能が一途である以上、彼女が浮気するのは>>4や>>473ということなので、嫌に決まってるじゃん。
＞本気でスレタイのような思想を持ってるならリアルにも反映するんだろうし
反映するわけないでしょ。
単なる妄想であって、現実に女の本能が男のようになるわけなんてないんだから。
>>637
＞浮気を認めるのもその内でしょう
そんなことしても女全体の本能が一途である現実が変わるものじゃないでしょ。
俺と関わった一個人の浮気を認めて何になるよ。
女全体の本能が一途である以上、彼女が浮気するのは>>4や>>473ということなので、嫌に決まってるじゃん。
＞本気でスレタイのような思想を持ってるならリアルにも反映するんだろうし
反映するわけないでしょ。
単なる妄想であって、現実に女の本能が男のようになるわけなんてないんだから。
641 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 21:58:26 ID:UMj8nP2A
女って本当に一途だよね
642 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/13(金) 21:59:38 ID:Bqyq3a6n
>>637
全然「その内」じゃないよ。
仮に男らが女の浮気を認めたとして、それで女達が
「見た目並以下、中身ひどいバカな不特定多数の男達相手でも、
出会い頭にエロいことしまくりたい！ そのためなら金払ってもいい！」
なんて思うようになるの？ 男のように。
どう考えても女達はそうならんでしょ。無関係。
全然「その内」じゃないよ。
仮に男らが女の浮気を認めたとして、それで女達が
「見た目並以下、中身ひどいバカな不特定多数の男達相手でも、
出会い頭にエロいことしまくりたい！ そのためなら金払ってもいい！」
なんて思うようになるの？ 男のように。
どう考えても女達はそうならんでしょ。無関係。
643 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/14(土) 00:26:07 ID:cx92a4ch
無駄に話題をかき回してる女がいるようだけど
結局スレタイを覆す事は出来ないんだよね
結局スレタイを覆す事は出来ないんだよね
644 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/14(土) 00:56:37 ID:4Kx4E29j
自分の体験・感覚→結論という反論の仕方ばっか女は
まぁこんな頭があれでも、とんでもないデブス以外なら大抵の男はセックスしたがるけどｗ
まぁこんな頭があれでも、とんでもないデブス以外なら大抵の男はセックスしたがるけどｗ
645 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/14(土) 07:13:41 ID:5abocsv1
女の一途さは天文学的
646 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/14(土) 13:45:22 ID:aiiWjQrN
でも実際女もセックスしまくるようになったら
性病が流行りまくって結局道端セックスなんてできなくなるんだろうな…(´・ω・`)
こういうのは妄想に限る
性病が流行りまくって結局道端セックスなんてできなくなるんだろうな…(´・ω・`)
こういうのは妄想に限る
647 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/14(土) 17:22:41 ID:WbRbKBGs
648 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/14(土) 17:38:53 ID:JfxLhrAW
スレタイと関係ないけど
このスレはとんでもないものを残して行きました
男はよっぽどのことがない限りだれとでもヤレルということが解った
なんという恐ろしい事実
このスレはとんでもないものを残して行きました
男はよっぽどのことがない限りだれとでもヤレルということが解った
なんという恐ろしい事実
649 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/14(土) 17:45:03 ID:WbRbKBGs
650 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/14(土) 17:57:53 ID:JfxLhrAW
>>649
そこまでとは知らなかった
そこまでとは知らなかった
651 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/14(土) 20:39:21 ID:JpiCSL1f
652 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/14(土) 20:54:05 ID:Mj6SoJfC
>>648
女って本当に男ってものを知らないんだね。
↓でも見て勉強しなさい。
>>298-299>>301>>349>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286
特に>>298-299と、↓
http://r.nanapi.jp/1603/
男性が女性には9割明かさないであろう男心
なぜ男性は女性に対して男心の本音を明かさないのか。
男性の方はお気づきでしょう。
そう、それは言うと損をするから。
女友達を「人間｣ではなく「メス」として見ていた場合、やはり本音は言わないでしょう。
女って本当に男ってものを知らないんだね。
↓でも見て勉強しなさい。
>>298-299>>301>>349>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286
特に>>298-299と、↓
http://r.nanapi.jp/1603/
男性が女性には9割明かさないであろう男心
なぜ男性は女性に対して男心の本音を明かさないのか。
男性の方はお気づきでしょう。
そう、それは言うと損をするから。
女友達を「人間｣ではなく「メス」として見ていた場合、やはり本音は言わないでしょう。
653 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/14(土) 20:55:22 ID:Mj6SoJfC
654 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/14(土) 22:31:14 ID:aiiWjQrN
655 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/15(日) 06:42:21 ID:kWNQVX9F
女って本当に一途だよね
656 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/16(月) 12:01:20 ID:e0e1MCj2
このスレの人って、意外と一妻多夫とかアリの人？
657 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/16(月) 15:09:02 ID:PvK3N1Vw
ざっと読んだけど、女が一途とはちょっと違うと思う。
確かにストライクゾーンは狭いから、男と本能的に違う事は明らかだけど、
一人しか愛せないって事はない。
周囲にストライクゾーンの男が溢れてれば色んな人とやりたいと思うよ
確かにストライクゾーンは狭いから、男と本能的に違う事は明らかだけど、
一人しか愛せないって事はない。
周囲にストライクゾーンの男が溢れてれば色んな人とやりたいと思うよ
658 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/16(月) 15:17:55 ID:PvK3N1Vw
けどそんな状況にめぐり合うはずもないし、モラル的にも良くない事になってるから、ためらわれるけど。
>>2-3は一途な本能だから不特定多数とはしないというより、
単に性欲が低いからそんななりふりかまわない事しないだけじゃないの？
>>2-3は一途な本能だから不特定多数とはしないというより、
単に性欲が低いからそんななりふりかまわない事しないだけじゃないの？
659 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/16(月) 16:23:25 ID:xyPJEeat
660 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 15:15:07 ID:wJtpIzx0
女の子って真面目で一途で貞操観念強くて
全然普通に女性らしく生きてるよなぁ。
どこが女性らしさが崩壊してるんだ？
全然普通に女性らしく生きてるよなぁ。
どこが女性らしさが崩壊してるんだ？
661 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 16:14:45 ID:Iz7hYrm7
662 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 17:05:51 ID:b6r9wucQ
女って本当に一途だよね
663 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 17:15:11 ID:yn30CG+W
一途だよね
664 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 17:15:52 ID:CHJFcYKC
665 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 17:19:36 ID:E5a8ydHx
>>664
同意。
「私は」論を一般化したければ↓を覆すか、ちゃんとしたソースを出してからですな。
>>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
同意。
「私は」論を一般化したければ↓を覆すか、ちゃんとしたソースを出してからですな。
>>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
666 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 17:28:22 ID:wJtpIzx0
女の子は真面目
667 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 17:33:19 ID:yn30CG+W
つまり、モナが野球選手とも夫ともハメちゃったって事？
668 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 17:51:15 ID:CHJFcYKC
669 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 18:05:06 ID:yn30CG+W
>>667が例外だってのは
どうやって証明してるん？
どうやって証明してるん？
670 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 18:50:17 ID:P8jgrXan
>>669
じゃあ例外じゃないという根拠は？
じゃあ例外じゃないという根拠は？
671 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 19:06:34 ID:0f6jO9OJ
しかしホント暑いな。その辺歩いてる薄着の女達にぶち込みたいな。
672 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 20:43:20 ID:yn30CG+W
例外でない、かあ。
例えば>>5で例外として挙げられている「レズ」は公人・芸能人でも取り上げられた事は無いが、
今回モナの件が取り上げられた事によって、不貞の割合は例外(レズ)よりは高くなった、よって少なくとも「完全に例外とは言えない」レベルになったのでは。
で、ここでは「完全に例外とは言えない」 レベルまで証明できればよい、のでは？
例えば>>5で例外として挙げられている「レズ」は公人・芸能人でも取り上げられた事は無いが、
今回モナの件が取り上げられた事によって、不貞の割合は例外(レズ)よりは高くなった、よって少なくとも「完全に例外とは言えない」レベルになったのでは。
で、ここでは「完全に例外とは言えない」 レベルまで証明できればよい、のでは？
673 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 20:55:44 ID:P8jgrXan
>>672
＞今回モナの件が取り上げられた事によって、不貞の割合は例外(レズ)よりは高くなった、よって少なくとも「完全に例外とは言えない」レベルになったのでは。
モナ：不貞を起こしてない女性人口＝１：測定不能
＞今回モナの件が取り上げられた事によって、不貞の割合は例外(レズ)よりは高くなった、よって少なくとも「完全に例外とは言えない」レベルになったのでは。
モナ：不貞を起こしてない女性人口＝１：測定不能
674 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 20:57:13 ID:P8jgrXan
その②
不貞を起こした女性有名人：不貞を起こした男性有名人
不貞を起こした女性有名人：不貞を起こした男性有名人
675 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 20:58:10 ID:P8jgrXan
676 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 21:04:38 ID:P8jgrXan
＞「レズ」は公人・芸能人でも取り上げられた事は無い
↓いえ、ありますね。さて、レズは一般ですか？
http://www.les2.net/364.html
レズのカミングアウト
笹野みちる
佐良直美
尾辻かな子
http://trine.hp.infoseek.co.jp/gossip3/gay.html
カミングアウトしたジョディ・フォスター
↓いえ、ありますね。さて、レズは一般ですか？
http://www.les2.net/364.html
レズのカミングアウト
笹野みちる
佐良直美
尾辻かな子
http://trine.hp.infoseek.co.jp/gossip3/gay.html
カミングアウトしたジョディ・フォスター
677 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 21:12:17 ID:P8jgrXan
＞取り上げられた事によって
＞「完全に例外とは言えない」レベルになった
はるな愛は性同一性障害の有名人ですね。
さて、性同一性障害は例外的ではなくて一般的ですか？
カバちゃん、おすぎとピー子、ヴィレッジピープル、フレディマーキュリー、
エルトンジョン、ロブハルフォード、ルーリード、ジョージマイケル、モリッシー、シルヴェスター、
クラウスノミなどはゲイであることをカミングアウトし、もちろんマスコミでも取り上げられましたね。
さて、ゲイは例外ではなく一般的ですか？
「一般的」というならもう何も言うことはありません。
あなたの感覚を推し量ることはこれ以上不可能です。
＞「完全に例外とは言えない」レベルになった
はるな愛は性同一性障害の有名人ですね。
さて、性同一性障害は例外的ではなくて一般的ですか？
カバちゃん、おすぎとピー子、ヴィレッジピープル、フレディマーキュリー、
エルトンジョン、ロブハルフォード、ルーリード、ジョージマイケル、モリッシー、シルヴェスター、
クラウスノミなどはゲイであることをカミングアウトし、もちろんマスコミでも取り上げられましたね。
さて、ゲイは例外ではなく一般的ですか？
「一般的」というならもう何も言うことはありません。
あなたの感覚を推し量ることはこれ以上不可能です。
678 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/17(火) 21:49:29 ID:yn30CG+W
えーっと、自分はただ「必ずしも例外とは言えない」と言っただけで、
「一般的である」とは言っていないんですわ。
もちろん、男性との対比なんかは、それ自身が「一般的であるかどうか」とは関係がない訳で。
それだけ。
「一般的である」とは言っていないんですわ。
もちろん、男性との対比なんかは、それ自身が「一般的であるかどうか」とは関係がない訳で。
それだけ。
679 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/18(水) 06:30:19 ID:WZO67HY5
一般的でない＝例外
680 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/18(水) 06:41:06 ID:DPykkGlO
>>678
言ってること滅茶苦茶じゃん。
だいたい「レズは公人・芸能人でも取り上げられた事は無い」っていうのだって嘘だったし。
そもそも取り上げられたから例外じゃない、っていう根拠からして滅茶苦茶じゃん。
取り上げられようが取り上げられまいが、数少ない例外は例外。
言ってること滅茶苦茶じゃん。
だいたい「レズは公人・芸能人でも取り上げられた事は無い」っていうのだって嘘だったし。
そもそも取り上げられたから例外じゃない、っていう根拠からして滅茶苦茶じゃん。
取り上げられようが取り上げられまいが、数少ない例外は例外。
681 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/18(水) 07:57:00 ID:07We5zz4
少数の存在、それが例外なんだよ。
一人も存在しないならそもそも例外でさえないわけで。
それは「例外」ではなく「皆無」という。
一人の芸能人がマスコミで取り上げられたからって、なんでそれが例外でなくなるんだよ。
ワケ分からんなｗ
一人も存在しないならそもそも例外でさえないわけで。
それは「例外」ではなく「皆無」という。
一人の芸能人がマスコミで取り上げられたからって、なんでそれが例外でなくなるんだよ。
ワケ分からんなｗ
682 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/18(水) 10:19:21 ID:efXLbAwG
「公人・芸能人の人数(不貞があれば報道される)：それ以外の人数(報道されない)＝モナ：不貞している人の人数」と考えれば、
１人でも出ればそれなりにいる事によってなるんじゃね？
この論理でいけば、レズはどれだけいるんだっつー話になるけどな。
それこそ「レズは例外じゃない」かもだｗ
１人でも出ればそれなりにいる事によってなるんじゃね？
この論理でいけば、レズはどれだけいるんだっつー話になるけどな。
それこそ「レズは例外じゃない」かもだｗ
683 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/18(水) 18:25:41 ID:DPykkGlO
684 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/18(水) 18:43:28 ID:o1LepX3s
女の一途さは異常
685 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/18(水) 20:09:16 ID:efXLbAwG
そもそもどんな議論してたんだっけ？
686 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/18(水) 22:49:37 ID:a91y9bjJ
687 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/18(水) 23:44:42 ID:YOv6ECkF
夫を二人持ってもいいですか？
688 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/19(木) 00:07:42 ID:bvAmwMCO
>>687
どうぞどうぞ
どうぞどうぞ
689 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/19(木) 00:35:55 ID:AEvZokpl
父親の違う子供がいて、それぞれの父親から養育費をもらって
育てるのが私の理想です。
育てるのが私の理想です。
690 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/19(木) 00:53:10 ID:sqnGU9BG
いいねー
それ実現して欲しい
それ実現して欲しい
691 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/19(木) 06:39:21 ID:i+JLf3m7
女って本当に一途だよね
692 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/19(木) 06:57:49 ID:IkW3uU7C
逆に一途じゃない女は、不感症かビッチてたたかれるの？
693 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/19(木) 07:13:56 ID:Bt/Gp0t3
694 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/20(金) 09:17:11 ID:r6M0iVnh
女の一途さにはいつも驚愕させられる
695 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/20(金) 13:30:09 ID:yEK5fjXd
↑この人の一途さには脱帽します
696 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/20(金) 13:44:19 ID:iD8XTQ35
女って本当に一途だよね
697 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/20(金) 18:01:54 ID:KxwTaOTP
ほんと、もっと後腐れなく股開けってんだよな
減るもんでもなし、何を出し惜しみ、じゃなかった入れさせ惜しみしてんだよ。
減るもんでもなし、何を出し惜しみ、じゃなかった入れさせ惜しみしてんだよ。
698 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/20(金) 18:11:39 ID:CMKpHfwt
モナの話が出てるが、政治家でもリハビリ中の野球選手でも不動産社長でも
既婚者でもこんなややこしそうな年増に手を出してしまう
男の性欲・性癖は明らか
既婚者でもこんなややこしそうな年増に手を出してしまう
男の性欲・性癖は明らか
699 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/20(金) 18:50:52 ID:KxwTaOTP
>>698
そういうこと。
モナっていうのは>>5>>4にあるような例外レベルの女なんだが、このような女がいかに男から重宝がられるかという良い例。
もう少し若くて可愛ければもっと重宝がられるだろうけど。
そういうこと。
モナっていうのは>>5>>4にあるような例外レベルの女なんだが、このような女がいかに男から重宝がられるかという良い例。
もう少し若くて可愛ければもっと重宝がられるだろうけど。
700 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/21(土) 08:06:54 ID:zYppQlnc
女の一途さは異常
701 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 03:53:50 ID:cXBZO3us
このスレの男は処女オタをどう思っているの？
702 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 07:34:55 ID:kJimphL+
703 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 08:39:19 ID:cXBZO3us
704 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 09:24:20 ID:6omBhEOF
一途な女の子可愛い。抱きしめたい
705 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 22:40:08 ID:0vrucovI
706 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 22:56:37 ID:cXBZO3us
707 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 22:59:28 ID:0vrucovI
708 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 23:02:56 ID:cXBZO3us
709 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 23:06:44 ID:vApEtwAn
ヤリマンであろうがなかろうが、俺にさえヤらせてくれればいい。
ヤリマンが重宝されるのは、自分もヤらせてもらえる可能性が増えるから。
自分にヤらせてくれない段階でそれはヤリマンではない。
その段階で、男の「ヤリチン」とは意味が全く変わってくる。
男は来るものは拒まないのに、女はいわゆる「ヤリマン」でさえそれかよ。
しょせん女は女だな。
>>5にあるような例外タイプでさえもしょせん限界があるんだな。
という憎悪対象に変わる。
それが、処女ヲタの実情だと思う。
ヤリマンが重宝されるのは、自分もヤらせてもらえる可能性が増えるから。
自分にヤらせてくれない段階でそれはヤリマンではない。
その段階で、男の「ヤリチン」とは意味が全く変わってくる。
男は来るものは拒まないのに、女はいわゆる「ヤリマン」でさえそれかよ。
しょせん女は女だな。
>>5にあるような例外タイプでさえもしょせん限界があるんだな。
という憎悪対象に変わる。
それが、処女ヲタの実情だと思う。
710 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 23:09:41 ID:0vrucovI
711 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 23:12:38 ID:kJimphL+
712 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 23:16:05 ID:cXBZO3us
>>709
だから何って話で。処女オタが自己中でバカなのは分かりきってるんだよ。
>>710
元々ない本能が、さらに萎縮してしまうってことでしょ
昭和初期と今をくらべれば大きく違うのは明らかなわけで
環境によって変わることもある
>>711
女が感じてるのは恐怖だよ
中東とかの現状を見てみ
だから何って話で。処女オタが自己中でバカなのは分かりきってるんだよ。
>>710
元々ない本能が、さらに萎縮してしまうってことでしょ
昭和初期と今をくらべれば大きく違うのは明らかなわけで
環境によって変わることもある
>>711
女が感じてるのは恐怖だよ
中東とかの現状を見てみ
713 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 23:32:28 ID:nrWbNMrl
性的に本能的に… なんか頭の悪そうな日本語だ。
714 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/22(日) 23:49:23 ID:P0oibxRr
>>713
自分が相手にされないから、本能だと思わないとやってられない
自分が相手にされないから、本能だと思わないとやってられない
715 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/23(月) 07:05:51 ID:pAfOdJo0
716 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/23(月) 20:42:33 ID:yJfFRfjR
女って本当に一途だよね
717 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/23(月) 21:14:15 ID:6+aXMJnK
800 名前：名無しさんの主張 ：2010/08/23(月) 20:59:26 ID:???
まだ会社は男だけでいいとか言ってるおめでたいのがいるのか。
男はＡＴＭ、女は旦那が稼いだ金をマスコミに左右されるまま使う。
男は仕事で疲労困憊、女は金があるから社会に対して不満も沸かない。気が付かない
エサを与えることで世界一統制しやすい国家だった。
そこから抜け出そうという気がないんだな、男も女も。
偽りの理想郷を求めて、このままずぶずぶ滅んでいくんだな。
まだ会社は男だけでいいとか言ってるおめでたいのがいるのか。
男はＡＴＭ、女は旦那が稼いだ金をマスコミに左右されるまま使う。
男は仕事で疲労困憊、女は金があるから社会に対して不満も沸かない。気が付かない
エサを与えることで世界一統制しやすい国家だった。
そこから抜け出そうという気がないんだな、男も女も。
偽りの理想郷を求めて、このままずぶずぶ滅んでいくんだな。
718 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/24(火) 00:08:30 ID:xvEz4jP1
お前らの女に一途になってほしいという気持ちはその程度なんだな
719 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/24(火) 00:10:40 ID:xvEz4jP1
間違えた バカ
お前らの女に奔放になってほしいという気持ちはその程度なんだな
お前らの女に奔放になってほしいという気持ちはその程度なんだな
720 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/25(水) 18:37:37 ID:+Km24EkA
女の一途さは超人的
721 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/25(水) 18:41:27 ID:Y5M4mz0b
人を超えるのか？
722 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 00:59:08 ID:0Qxl008j
うーむ…
真面目に考えたけど、彼氏以外とするのめちゃめちゃ怖いもん
最初は彼氏が相手でも半端なく不安だった
気持ちよさを覚えてもやっぱり、受け入れるたびに少し恐怖を覚える
なら不安感、恐怖感をあまり抱かない相手とならできる！？と思ったけど
そんなひと彼氏しかいないっていう時点で一途…
真面目に考えたけど、彼氏以外とするのめちゃめちゃ怖いもん
最初は彼氏が相手でも半端なく不安だった
気持ちよさを覚えてもやっぱり、受け入れるたびに少し恐怖を覚える
なら不安感、恐怖感をあまり抱かない相手とならできる！？と思ったけど
そんなひと彼氏しかいないっていう時点で一途…
723 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 02:05:51 ID:AtfAD9aI
・妊娠のリスク
・パートナーへの情の厚さ
・貞操観念の高さ
・性欲の低さ
これらの結合だと思われる
てか女って想像以上に保守的よね。
保守的で全然良いんだけど
何故かここで男は誰とでも寝れるんだぜー と
仮想敵と戦ってる奴がいるが。
女性のほうが人間的な徳は上だから。
ただこの一途さの弱みに付け込まれないように気をつけてね。
・パートナーへの情の厚さ
・貞操観念の高さ
・性欲の低さ
これらの結合だと思われる
てか女って想像以上に保守的よね。
保守的で全然良いんだけど
何故かここで男は誰とでも寝れるんだぜー と
仮想敵と戦ってる奴がいるが。
女性のほうが人間的な徳は上だから。
ただこの一途さの弱みに付け込まれないように気をつけてね。
724 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 02:30:15 ID:iel8NAKw
第二次世界大戦では日本人男性が多く死んだ。
では残された妻はどうしたか？
よく一生独身を貫いた美談が語られる。
だがそれは「非常にまれ」なので「美談」として残っているにすぎない。
実は未亡人の多くは生活のためにあっさり再婚した。
驚くなかれ、夫を殺したアメリカ軍兵士と再婚した者も非常に多い。
余りにも多すぎるため、アメリカ政府は禁止していた日本人の対米渡航を日本人妻に限って許可を出した。
「女は一途」なのではなく、「男に媚びる手段として【一途】が都合が良い時、女は一途に振舞う」だけである。
特にアジア人女性ではその傾向が顕著である。
そのため日本人は「大和撫子」「武士道」による「時代劇」で、まるで全女性が崇高だったかのような虚構を歴史に記してきた。
では残された妻はどうしたか？
よく一生独身を貫いた美談が語られる。
だがそれは「非常にまれ」なので「美談」として残っているにすぎない。
実は未亡人の多くは生活のためにあっさり再婚した。
驚くなかれ、夫を殺したアメリカ軍兵士と再婚した者も非常に多い。
余りにも多すぎるため、アメリカ政府は禁止していた日本人の対米渡航を日本人妻に限って許可を出した。
「女は一途」なのではなく、「男に媚びる手段として【一途】が都合が良い時、女は一途に振舞う」だけである。
特にアジア人女性ではその傾向が顕著である。
そのため日本人は「大和撫子」「武士道」による「時代劇」で、まるで全女性が崇高だったかのような虚構を歴史に記してきた。
725 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 02:33:47 ID:AtfAD9aI
一生一人に一途なんじゃなく
今度は次の男に一途なんだよ
今度は次の男に一途なんだよ
726 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 06:41:24 ID:EBXJFlob
727 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 15:10:16 ID:OeOGwzAA
>>724
本当は男と同じように性的に奔放にしたいのに、手段として一途に振舞ってるだけだとでも？
全くの間違い。
一途なのは女の本能。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
本当は男と同じように性的に奔放にしたいのに、手段として一途に振舞ってるだけだとでも？
全くの間違い。
一途なのは女の本能。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
728 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 15:57:28 ID:zM6KnxrV
なんか至る所に、本能屋がいるなぁ…
729 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 16:02:28 ID:kd7MeIsi
×本能に一途
○欲望に従順
◎理性に乏しい
○欲望に従順
◎理性に乏しい
730 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 16:04:44 ID:zM6KnxrV
その方が納得しやすい。
男は理性に乏しいということを声高に主張してると思うと、本能屋笑えるwww
男は理性に乏しいということを声高に主張してると思うと、本能屋笑えるwww
731 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 17:51:30 ID:TFBwxl+C
理性は男女とも同じ。
本能が違うだけ。
同じ理性で、本能が１：５なら、５の本能の方が制御しにくいのは当然のこと。
本能が違うだけ。
同じ理性で、本能が１：５なら、５の本能の方が制御しにくいのは当然のこと。
732 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 17:54:49 ID:AtfAD9aI
その1：５ってどういう計算式で導き出された回答なんですか？
まさか聡明な男性が「なんとなく」とか女みたいな感覚主義で
何時何分地球が何階回る頃？みたいなことやってませんよね。
具体的な根拠があるんですよね？
まさか聡明な男性が「なんとなく」とか女みたいな感覚主義で
何時何分地球が何階回る頃？みたいなことやってませんよね。
具体的な根拠があるんですよね？
733 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 17:58:10 ID:yrcSATWc
734 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 18:00:54 ID:yrcSATWc
735 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 18:12:40 ID:e8dqN7Hx
>>732
1：５っていうのは例えです。
別に１：３でも１：１０でもよかったわけです。
要は「男の性的本能＞＞＞女の性的本能」ってことが言いたかっただけです。
できれば、最終行の「なら」で仮定だと察していただければ幸いでしたが、誤解を与えたなら申し訳ありませんでした。
＞まさか聡明な男性が
男女厨スレじゃないんだから、そんな皮肉はやめましょう。
男ＶＳ女 的な展開には全く興味ありません。
1：５っていうのは例えです。
別に１：３でも１：１０でもよかったわけです。
要は「男の性的本能＞＞＞女の性的本能」ってことが言いたかっただけです。
できれば、最終行の「なら」で仮定だと察していただければ幸いでしたが、誤解を与えたなら申し訳ありませんでした。
＞まさか聡明な男性が
男女厨スレじゃないんだから、そんな皮肉はやめましょう。
男ＶＳ女 的な展開には全く興味ありません。
736 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 18:14:01 ID:e8dqN7Hx
ＩＤ変わってごめんなさい。
俺は>>731です。
俺は>>731です。
737 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 18:19:17 ID:AtfAD9aI
738 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 18:24:18 ID:e8dqN7Hx
>>737
まさにそのとおり。
つまり、貞操観念に従うのが、女にとって「欲望に従順」ってこと。
そして不特定多数の女への性欲愛欲に従うのが、男にとって「欲望に従順」ってこと。
ようやく意見が一致したね。
まさにそのとおり。
つまり、貞操観念に従うのが、女にとって「欲望に従順」ってこと。
そして不特定多数の女への性欲愛欲に従うのが、男にとって「欲望に従順」ってこと。
ようやく意見が一致したね。
739 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 18:56:08 ID:yrcSATWc
740 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 20:16:34 ID:zM6KnxrV
毎回毎回、男の本能、って主張するからだろ。
それが「男VS女」の構図を産むんじゃん。
女も貞操観念壊れた奴、男にも貞操観念が優れた奴はいるけど、それは意地で認めないし。
男にも貞操観念に優れた奴がいることを認めると、自分が否定されるからか。
しかし、>>735、例えでソース無しって、具体的な根拠もなきゃ、説得力もなさ過ぎだろwww
いつも人にソースソース逝ってる奴だよな？
理性より本能の方が制御しにくいソース持ってくれば？
ttp://charm.at.webry.info/200610/article_3.html
動物的本能をコントロールする進化生物学的な脳の発生過程を考えたポール・マクリーンの脳の
三層構造仮説では、『爬虫類脳（脳幹）→旧哺乳類脳（大脳辺縁系）→哺乳類脳（大脳新皮質）』
という発生段階を経て、現在の人間の理性的な思考や衝動の抑制力、計画的な行動制御が生まれた
と考えられています。
本能本能逝ってる奴は、猿に近い、ってことかw
それが「男VS女」の構図を産むんじゃん。
女も貞操観念壊れた奴、男にも貞操観念が優れた奴はいるけど、それは意地で認めないし。
男にも貞操観念に優れた奴がいることを認めると、自分が否定されるからか。
しかし、>>735、例えでソース無しって、具体的な根拠もなきゃ、説得力もなさ過ぎだろwww
いつも人にソースソース逝ってる奴だよな？
理性より本能の方が制御しにくいソース持ってくれば？
ttp://charm.at.webry.info/200610/article_3.html
動物的本能をコントロールする進化生物学的な脳の発生過程を考えたポール・マクリーンの脳の
三層構造仮説では、『爬虫類脳（脳幹）→旧哺乳類脳（大脳辺縁系）→哺乳類脳（大脳新皮質）』
という発生段階を経て、現在の人間の理性的な思考や衝動の抑制力、計画的な行動制御が生まれた
と考えられています。
本能本能逝ってる奴は、猿に近い、ってことかw
741 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 20:37:32 ID:e8dqN7Hx
>>740
＞例えでソース無しって、具体的な根拠もなきゃ、説得力もなさ過ぎだろwww
「例え」にソースがいるの？？
「男の性的本能＞＞＞女の性的本能」のソースなら、
>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
＞例えでソース無しって、具体的な根拠もなきゃ、説得力もなさ過ぎだろwww
「例え」にソースがいるの？？
「男の性的本能＞＞＞女の性的本能」のソースなら、
>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
742 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 20:39:08 ID:e8dqN7Hx
743 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 20:41:45 ID:pIh/xEVy
うむ、例えにソースはいらない。
「まるで○○が△△するようなもの」という比喩を用いた際、「○○が△△する」ことのソースなんていらないわけで。
あくまで比喩なんだから。
「まるで○○が△△するようなもの」という比喩を用いた際、「○○が△△する」ことのソースなんていらないわけで。
あくまで比喩なんだから。
744 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 20:43:54 ID:yrcSATWc
745 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 20:53:54 ID:zM6KnxrV
じゃ、本能本能逝ってる奴は、猿に近い。
これはソースがあるから、認められる罠w
これはソースがあるから、認められる罠w
746 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 21:22:01 ID:e8dqN7Hx
だいたいですね、
>>740
＞いつも人にソースソース逝ってる奴だよな？
誰のこと言ってるの？
何を根拠に、誰と間違っておられるのでしょう。
＞理性より本能の方が制御しにくい
理性より本能の方が制御しにくい？？？
意味が分かりません。
誰かそんなこと言ってる人いるの？
>>740
＞いつも人にソースソース逝ってる奴だよな？
誰のこと言ってるの？
何を根拠に、誰と間違っておられるのでしょう。
＞理性より本能の方が制御しにくい
理性より本能の方が制御しにくい？？？
意味が分かりません。
誰かそんなこと言ってる人いるの？
747 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/26(木) 21:42:23 ID:zM6KnxrV
>>731が言ってるけど？
748 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/27(金) 00:48:34 ID:4/wCWFaW
人間って全然本能に忠実じゃないよ
文化人類学でも証明されている
文化人類学でも証明されている
749 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/27(金) 01:13:52 ID:0ndqmtsJ
なんでちょっと前のレスも読まないんだろう・・・
750 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/27(金) 01:31:30 ID:4/wCWFaW
むしろ本能的な行動に
これほど当てはまらないのは
人間だけだってテレビで学者が言ってた
これほど当てはまらないのは
人間だけだってテレビで学者が言ってた
751 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/27(金) 07:06:16 ID:aKVb5hzB
752 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/27(金) 07:28:50 ID:zu0EBG58
ほんと女は一途すぎる。
もっと後腐れなく股開けってんだよな
もっと後腐れなく股開けってんだよな
753 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/27(金) 08:29:28 ID:1Ies2xCx
754 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/27(金) 13:28:32 ID:nl1nczON
女は毛が生えた瞬間から腐ってくゴミ
755 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/27(金) 17:08:48 ID:nde+XE9w
>>748>>750
何が言いたいのかさっぱり分からない。
その発言と、このスレと何の関係があるの？
「女は一途ではない」「女の性欲愛欲は男と同じ」とでも言いたいの？
だとしたら根拠は？
>>748>>750との繋がりは？
何が言いたいのかさっぱり分からない。
その発言と、このスレと何の関係があるの？
「女は一途ではない」「女の性欲愛欲は男と同じ」とでも言いたいの？
だとしたら根拠は？
>>748>>750との繋がりは？
756 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/27(金) 17:43:57 ID:q6/VrG+X
つか、
>>748
その文化人類学の一説を、ソースとともにどうぞ。
>>750
その学者の名前をどうぞ。
また、ソースをどうぞ。
もちろんソースがあったところで>>755の言うとおりスレと全く関係ないからどうでもいいんだが、
「テレビで学者が言ってた」はあまりにバカっぽすぎるだろ・・・
子供かｗ
と突っ込みたい衝動を抑え切れず、スルーできませんですた。
>>748
その文化人類学の一説を、ソースとともにどうぞ。
>>750
その学者の名前をどうぞ。
また、ソースをどうぞ。
もちろんソースがあったところで>>755の言うとおりスレと全く関係ないからどうでもいいんだが、
「テレビで学者が言ってた」はあまりにバカっぽすぎるだろ・・・
子供かｗ
と突っ込みたい衝動を抑え切れず、スルーできませんですた。
757 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/27(金) 19:53:27 ID:HVgLgoxv
女って本当に一途だよね
758 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/27(金) 23:46:12 ID:C/87Q7eE
男も目指したら？
759 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/28(土) 08:09:39 ID:2s+K6KDH
>>758
スレ違い
スレ違い
760 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/28(土) 10:50:31 ID:fTvvwiNd
男ってほとんど性依存に見える
よく性欲が原因で人生メチャクチャにしてるよね
そんな風にはなりたくないな
よく性欲が原因で人生メチャクチャにしてるよね
そんな風にはなりたくないな
761 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/28(土) 13:12:41 ID:2s+K6KDH
>>760
「男は性的に本能的に不埒すぎる」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
「男は性的に本能的に不埒すぎる」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
762 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/28(土) 14:34:53 ID:vxvoaEAb
女って本当に一途だよね
763 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/28(土) 18:34:01 ID:l/8J+Fuw
女の一途さは異常
764 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/28(土) 22:33:06 ID:fTvvwiNd
765 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/28(土) 22:35:14 ID:2s+K6KDH
766 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/28(土) 22:42:01 ID:fTvvwiNd
767 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/28(土) 22:50:18 ID:2s+K6KDH
>>766
スレタイをどうぞ。
男のことを語るスレではありません。
まして、スレ住人自体が何度もそれを言ってるにもかかわらず、あえてここでやる理由がありません。
とはいえ、ネットは自由空間だし止めることはできないし、別にどうしてもやめてくれとも思わないし、どうぞご自由に。
ここのほとんどの人は男女論には興味もないし、誰も絡まないと思いますよ。
せいぜい、気付いたときに>>761のツッコミをさせてもらう程度ですが、あしからず。
スレタイをどうぞ。
男のことを語るスレではありません。
まして、スレ住人自体が何度もそれを言ってるにもかかわらず、あえてここでやる理由がありません。
とはいえ、ネットは自由空間だし止めることはできないし、別にどうしてもやめてくれとも思わないし、どうぞご自由に。
ここのほとんどの人は男女論には興味もないし、誰も絡まないと思いますよ。
せいぜい、気付いたときに>>761のツッコミをさせてもらう程度ですが、あしからず。
768 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/28(土) 22:52:39 ID:fTvvwiNd
>>767
なんで男が女のことを話すのは男女論じゃなくて
女が男のことを話すのは男女論になるの？
このスレは男と比較して女が一途だっていうスレなんだから
比較対象である男のことを語るのも、そんなに遠くないと思う。
なんで男が女のことを話すのは男女論じゃなくて
女が男のことを話すのは男女論になるの？
このスレは男と比較して女が一途だっていうスレなんだから
比較対象である男のことを語るのも、そんなに遠くないと思う。
769 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/28(土) 23:02:48 ID:2s+K6KDH
>>768
＞なんで男が女のことを話すのは男女論じゃなくて
＞女が男のことを話すのは男女論になるの？
ここは女のことを語るスレだから。
そんなスレでわざわざ男のことを語るのは、対抗意識から来る男女論以外の何物でもありません。
まして一途っていうのはプラス表現であって、何も蔑視してるわけではない。
まあ詳しくは>>584でもどうぞ。
＞のスレは男と比較して女が一途だっていうスレなんだから
＞比較対象である男のことを語るのも、そんなに遠くないと思う。
でも、スレ違いである上に、スレ住人のほとんどが今まで>>761の反応を示してます。
（僕の>>761のレスは今までのコピペであって、僕のオリジナルではありません）
まあそれでもしたいというなら、どうぞこ自由にと言ってるじゃありませんか。
＞なんで男が女のことを話すのは男女論じゃなくて
＞女が男のことを話すのは男女論になるの？
ここは女のことを語るスレだから。
そんなスレでわざわざ男のことを語るのは、対抗意識から来る男女論以外の何物でもありません。
まして一途っていうのはプラス表現であって、何も蔑視してるわけではない。
まあ詳しくは>>584でもどうぞ。
＞のスレは男と比較して女が一途だっていうスレなんだから
＞比較対象である男のことを語るのも、そんなに遠くないと思う。
でも、スレ違いである上に、スレ住人のほとんどが今まで>>761の反応を示してます。
（僕の>>761のレスは今までのコピペであって、僕のオリジナルではありません）
まあそれでもしたいというなら、どうぞこ自由にと言ってるじゃありませんか。
770 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/28(土) 23:53:27 ID:cZO40FGn
男の話もしていいと思うよ。
771 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 00:02:26 ID:Ra2BOb49
>>770
「男は性的に本能的に不埒すぎる」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
「男は性的に本能的に不埒すぎる」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
772 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 00:06:01 ID:wJp+DzqQ
773 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 00:11:10 ID:Vp/pfSvi
こういうスレを見てると、男女厨ってのはだいたい女なんだなというのがよく分かる。
774 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 03:32:03 ID:M+oIsr5/
775 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 06:56:31 ID:uBJRXLst
776 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 07:34:48 ID:1PsMdTdW
女って本当に一途だよね
777 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 07:53:55 ID:cKvNMNMw
>>776
反対
反対
778 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 08:24:55 ID:1PsMdTdW
779 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 08:29:19 ID:Vp/pfSvi
780 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 08:39:30 ID:U1RVNZt4
>>777
お、反論きました。
では、まず>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
を覆してから持論をどうぞ。
お、反論きました。
では、まず>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
を覆してから持論をどうぞ。
781 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 08:45:07 ID:cKvNMNMw
>>780
反対ってしゃれで言っただけなのに…
反対ってしゃれで言っただけなのに…
782 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 10:47:32 ID:3LG4bA70
783 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 12:36:32 ID:LdQjnJ/F
粘着女類型
女Ａ 「女は別に一途じゃないもん！ 男達が抑圧してるんだもん！」
女Ｂ 「ホント男達の性欲は異常だよね。女のほうがまともってことよね。」
ここで、異なる意見であるはずの女Ａと女Ｂとは、
なぜか互いに絶対に反論し合うことはなく、
どちらもあくまでここの男達に対してのみ、執拗に粘着する。
>>773に同意。
女Ａ 「女は別に一途じゃないもん！ 男達が抑圧してるんだもん！」
女Ｂ 「ホント男達の性欲は異常だよね。女のほうがまともってことよね。」
ここで、異なる意見であるはずの女Ａと女Ｂとは、
なぜか互いに絶対に反論し合うことはなく、
どちらもあくまでここの男達に対してのみ、執拗に粘着する。
>>773に同意。
784 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 12:45:36 ID:3LG4bA70
>>783
誤解ないように言っておくと
私は女の本能はストライクゾーン狭め（×一途）であり、
どちらにしても、奔放ではない。しかも社会的に一途でいろとの
圧迫が激しいので、本能の状態よりさらに奔放に振舞えなくなっている。
また、男は反対に何割かは、性依存と言ってもいいような人がいる。
女が奔放にたとえなったとしても、そのような状態になるのは望ましくない。
性を楽しむことと、性に振り回されることは別だからねw
誤解ないように言っておくと
私は女の本能はストライクゾーン狭め（×一途）であり、
どちらにしても、奔放ではない。しかも社会的に一途でいろとの
圧迫が激しいので、本能の状態よりさらに奔放に振舞えなくなっている。
また、男は反対に何割かは、性依存と言ってもいいような人がいる。
女が奔放にたとえなったとしても、そのような状態になるのは望ましくない。
性を楽しむことと、性に振り回されることは別だからねw
785 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 12:46:52 ID:3LG4bA70
訂正
私は女の本能はストライクゾーン狭め（×一途）であり、
どちらにしても、奔放ではないと思っている。
私は女の本能はストライクゾーン狭め（×一途）であり、
どちらにしても、奔放ではないと思っている。
786 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 12:50:37 ID:3LG4bA70
あ、
○○なんだもん！ って言い方で書いた方がここの男達には受けが良かったかな？w
女の本能は一途じゃないもん！ストライクゾーンが狭いだけなんだもん！
しかも社会的な抑圧のせいでさらに奔放に振舞えないんだもん！!
男の何割かは病気なんだもん！
別にそんな風にはなりたくないしなっちゃいけないんだもん！!
て感じ。
○○なんだもん！ って言い方で書いた方がここの男達には受けが良かったかな？w
女の本能は一途じゃないもん！ストライクゾーンが狭いだけなんだもん！
しかも社会的な抑圧のせいでさらに奔放に振舞えないんだもん！!
男の何割かは病気なんだもん！
別にそんな風にはなりたくないしなっちゃいけないんだもん！!
て感じ。
787 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 13:02:32 ID:LdQjnJ/F
>>784
どこが俺に対するレスなのかわからないし、スレ違いでは。
「女の性欲は１０だけど抑圧で８ぐらいにしか振る舞えない」
なんて話は、真否がどうであれ
「女の性欲が５０００ぐらいになったら～」という、
あり得ない妄想話とは、なんにも関係がない。
あり得ないとわかっている妄想話に対して、
「そのような状態は好ましくない」 と真面目に考えちゃう人達は
「男のように」 （>>2） の程度を、
全く知らないのに、知ったかぶりしてるのでは。
どこが俺に対するレスなのかわからないし、スレ違いでは。
「女の性欲は１０だけど抑圧で８ぐらいにしか振る舞えない」
なんて話は、真否がどうであれ
「女の性欲が５０００ぐらいになったら～」という、
あり得ない妄想話とは、なんにも関係がない。
あり得ないとわかっている妄想話に対して、
「そのような状態は好ましくない」 と真面目に考えちゃう人達は
「男のように」 （>>2） の程度を、
全く知らないのに、知ったかぶりしてるのでは。
788 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 13:20:29 ID:3LG4bA70
>>787
逆に、どこが私に対するレスなのか、分からない
私は一女の意見として、>>783が男目線でしか見れておらず、矛盾しているように
見える女のレスについて、理解の助けになればいいなと思いレスしただけなんだけど。
逆に、どこが私に対するレスなのか、分からない
私は一女の意見として、>>783が男目線でしか見れておらず、矛盾しているように
見える女のレスについて、理解の助けになればいいなと思いレスしただけなんだけど。
789 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 13:26:28 ID:3LG4bA70
あと、もしかして誤解してるかもしれないけど、
性依存は単純に性欲の強さの問題ではないよ
依存してしまうってことが問題なんだから
強さの問題ではないく方向性の問題かな？
とか言ってもそんなこと俺の夢の世界には関係がない！！って一蹴されるんだろうけど。
性依存は単純に性欲の強さの問題ではないよ
依存してしまうってことが問題なんだから
強さの問題ではないく方向性の問題かな？
とか言ってもそんなこと俺の夢の世界には関係がない！！って一蹴されるんだろうけど。
790 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 13:34:04 ID:LdQjnJ/F
>>788
ああ、あなたの意図はなんかわかった。
俺は、女Ａの意見は、「性欲の質に男女差はない。抑圧されてるだけだ」
というものであり、つまりスレの前提に対する反論だと、解釈していた。
だから、男女差を前提とする女Ｂとは、矛盾すると思った。
ところが、女Ａは反論でもなんでもないと。スレとは無関係に、
・ 「女は抑圧されてるのよ～！」
・ 「私の脳内では『一途』と『ゾーン狭い』とは全く違う意味なのよ～！」
と、とにかく場違いにわめきたかっただけです、ということか。
なら、「矛盾」ではないね。ちょっと脳がおかいしいってだけで。
ああ、あなたの意図はなんかわかった。
俺は、女Ａの意見は、「性欲の質に男女差はない。抑圧されてるだけだ」
というものであり、つまりスレの前提に対する反論だと、解釈していた。
だから、男女差を前提とする女Ｂとは、矛盾すると思った。
ところが、女Ａは反論でもなんでもないと。スレとは無関係に、
・ 「女は抑圧されてるのよ～！」
・ 「私の脳内では『一途』と『ゾーン狭い』とは全く違う意味なのよ～！」
と、とにかく場違いにわめきたかっただけです、ということか。
なら、「矛盾」ではないね。ちょっと脳がおかいしいってだけで。
791 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 13:44:56 ID:LdQjnJ/F
>>789
＞ そんなこと俺の夢の世界には関係がない！！って一蹴されるんだろうけど
その通り。スレ違い。
自分から先に言っちゃえば他人から指摘されるのを防げると思った？
スレ違いだとわかっていながら、必死に粘着を繰り返す。
まさに対抗意識の固まりの、男女厨。
＞ そんなこと俺の夢の世界には関係がない！！って一蹴されるんだろうけど
その通り。スレ違い。
自分から先に言っちゃえば他人から指摘されるのを防げると思った？
スレ違いだとわかっていながら、必死に粘着を繰り返す。
まさに対抗意識の固まりの、男女厨。
792 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 13:49:20 ID:3LG4bA70
793 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 13:58:10 ID:LdQjnJ/F
>>792
こちらの指摘に対する反論は、なにひとつできない、と。
そこで、話を唐突にすり替えて、
とにかくなにか言い返したい、と。
煽り抜きで、あなた、心の病気と闘っている人だよね。
きちんと治療して、回復するまで、他人と口論するのは控えたほうがいい。
こちらの指摘に対する反論は、なにひとつできない、と。
そこで、話を唐突にすり替えて、
とにかくなにか言い返したい、と。
煽り抜きで、あなた、心の病気と闘っている人だよね。
きちんと治療して、回復するまで、他人と口論するのは控えたほうがいい。
794 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 15:49:50 ID:cKvNMNMw
>>777
訂正
他人（男性）から見た他人（女性）「女性は本能的に一途過ぎる」はその他人
（男性）から見た主な印象ではないだろうか。
男性（他人）に女性のこと（女性の本能が実際に一途過ぎるかどうか）は
客観的（生物学的）には分からないし、「本能」の定義がきちんと
生物学的になされないまま、議論を進めているかの印象を持たされるのは
どうなのか。
>>780
レスアンカーたくさんつけて印象操作をしているみたいだけど、2､3行で
説明できることではないだろうか。
「本能」とは何かという基本的な言語の定義から確認しないと行き違いが
あるのかないのかさえ分からない。
訂正
他人（男性）から見た他人（女性）「女性は本能的に一途過ぎる」はその他人
（男性）から見た主な印象ではないだろうか。
男性（他人）に女性のこと（女性の本能が実際に一途過ぎるかどうか）は
客観的（生物学的）には分からないし、「本能」の定義がきちんと
生物学的になされないまま、議論を進めているかの印象を持たされるのは
どうなのか。
>>780
レスアンカーたくさんつけて印象操作をしているみたいだけど、2､3行で
説明できることではないだろうか。
「本能」とは何かという基本的な言語の定義から確認しないと行き違いが
あるのかないのかさえ分からない。
795 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 15:58:15 ID:cKvNMNMw
誰もが（つまりここにいるあなたも私もすべて含んだ全員が）
「女性は本能的に一途過ぎる」という論旨に同意する事が最重要ポイントだと思う。
誰か一人でも「いや、違う」と言えば、その論旨は有効性が薄くなる。正しい
という根拠を提示するのはその論旨を主張した側にあり、受ける側ではない。
「女性は本能的に一途過ぎる」という論旨に同意する事が最重要ポイントだと思う。
誰か一人でも「いや、違う」と言えば、その論旨は有効性が薄くなる。正しい
という根拠を提示するのはその論旨を主張した側にあり、受ける側ではない。
796 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 18:51:51 ID:ViZx5oN6
女の一途さには恐れ入る
797 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 18:56:47 ID:M+oIsr5/
798 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 19:05:32 ID:cKvNMNMw
>>797
違う。
違う。
799 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 19:25:07 ID:1PsMdTdW
800 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 19:51:12 ID:U1RVNZt4
>>794
＞他人（男性）から見た他人（女性）「女性は本能的に一途過ぎる」はその他人
＞（男性）から見た主な印象ではないだろうか。
いいえ。
男と比べた女、です。
「印象」といった曖昧なものではなく、相対的な実際の話です。
＞客観的（生物学的）には分からない
いいえ。
つ>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
＞「本能」の定義
本能
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/206346/m0u/%E6%9C%AC%E8%83%BD/
動物個体が、学習・条件反射や経験によらず、生得的にもつ行動様式。
＞レスアンカーたくさんつけて印象操作をしている
いいえ。
レスアンカー先は全て、スレタイの根拠及びソースです。
＞2､3行で説明できることではないだろうか
2､3行で説明するだけでは、根拠もなしに一人で思いつきを語るのも何でもアリ、ということになってしまいます。
ちょうどあなたのように。
＞「いや、違う」
「違う」というには根拠が必要。
根拠もなしに「違う」と言い捨てるだけなら滅茶苦茶言うのも何でもありになってしまう。
例えば「日本の首都は東京です」というテーマに「いや違う」とだけ言い捨てるようなもの。
＞他人（男性）から見た他人（女性）「女性は本能的に一途過ぎる」はその他人
＞（男性）から見た主な印象ではないだろうか。
いいえ。
男と比べた女、です。
「印象」といった曖昧なものではなく、相対的な実際の話です。
＞客観的（生物学的）には分からない
いいえ。
つ>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
＞「本能」の定義
本能
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/206346/m0u/%E6%9C%AC%E8%83%BD/
動物個体が、学習・条件反射や経験によらず、生得的にもつ行動様式。
＞レスアンカーたくさんつけて印象操作をしている
いいえ。
レスアンカー先は全て、スレタイの根拠及びソースです。
＞2､3行で説明できることではないだろうか
2､3行で説明するだけでは、根拠もなしに一人で思いつきを語るのも何でもアリ、ということになってしまいます。
ちょうどあなたのように。
＞「いや、違う」
「違う」というには根拠が必要。
根拠もなしに「違う」と言い捨てるだけなら滅茶苦茶言うのも何でもありになってしまう。
例えば「日本の首都は東京です」というテーマに「いや違う」とだけ言い捨てるようなもの。
801 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 19:53:04 ID:U1RVNZt4
ということで、「女は性的に本能的に一途じゃない」というなら
まず>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
を覆した上で、どうしてそう言えるのか、説明をどうぞ。
まず>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349
を覆した上で、どうしてそう言えるのか、説明をどうぞ。
802 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:00:43 ID:cKvNMNMw
803 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:03:39 ID:cKvNMNMw
804 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:03:59 ID:U1RVNZt4
>>802
「２行」で述べないといけない根拠を述べよ。
「２行」で述べないといけない根拠を述べよ。
805 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:05:20 ID:U1RVNZt4
806 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:11:26 ID:cKvNMNMw
>>805
言わなければ同意するという解釈の理由を述べよ。
言わなければ同意するという解釈の理由を述べよ。
807 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:13:19 ID:cKvNMNMw
>>804
他人<女性）とコミュする意思があるのか知りたいから。
他人<女性）とコミュする意思があるのか知りたいから。
808 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:15:33 ID:U1RVNZt4
809 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:23:13 ID:cKvNMNMw
>>808
コミュする意思ないんだね さようなら
コミュする意思ないんだね さようなら
810 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:23:15 ID:v9UGBaVZ
811 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:24:20 ID:cKvNMNMw
812 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:25:38 ID:U1RVNZt4
結局また逃げるのか。
いつもいつも根拠も示せず「日本の首都は東京じゃない」と言い捨てて逃げる繰り返しに何の意味があるんだろう。
いつもいつも根拠も示せず「日本の首都は東京じゃない」と言い捨てて逃げる繰り返しに何の意味があるんだろう。
813 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:30:31 ID:cKvNMNMw
>>812
またとは何ですか
またとは何ですか
814 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:31:37 ID:cKvNMNMw
>>811
私とコミュする意思ありますか
私とコミュする意思ありますか
815 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:31:43 ID:1PsMdTdW
>>799にはいつ答えてくれるんだろう。
816 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:33:14 ID:cKvNMNMw
>>815
では女性は一途すぎるというのは正しいですか
では女性は一途すぎるというのは正しいですか
817 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:34:48 ID:v9UGBaVZ
818 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:38:36 ID:1PsMdTdW
>>816
質問に対して質問で返さないでください。
こちらが先に聞いております。
しかも先に>>777>>798で問題提起をしたのはアナタ。
その具体的内容を問うのは当然のこと。
そんなんじゃ「言い捨ててるだけ」と言われても仕方ないでしょ。
質問に対して質問で返さないでください。
こちらが先に聞いております。
しかも先に>>777>>798で問題提起をしたのはアナタ。
その具体的内容を問うのは当然のこと。
そんなんじゃ「言い捨ててるだけ」と言われても仕方ないでしょ。
819 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:40:12 ID:1PsMdTdW
>>797さんも、返答お待ちしております。
820 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:51:13 ID:wJp+DzqQ
821 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:55:55 ID:M+oIsr5/
男って理屈っぽい
822 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:57:53 ID:cKvNMNMw
ID:U1RVNZt41PsMdTdWU1RVNZt4
823 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:59:29 ID:cKvNMNMw
U1RVNZt4v9UGBaVZ1PsMdTdW
三人まとめてコメントしてもいいですか
三人まとめてコメントしてもいいですか
824 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 22:04:31 ID:1PsMdTdW
825 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 22:21:25 ID:4upWtR2Y
>>616
どうぞ。
http://www.ykren02.com/chap-09.html
男女の性差について、まず衝動的で激しい男の性欲には、はっきりした目的があります、それは人類という種の存続なのです。
（中略）
男性の浮気グセは単なる嗜好ではなく、脳の仕組みや本能的なものからくるのです。
一夫一婦制を望む女性と、一夫多妻を望む男性、すれ違いはここからも来るんですね。
しかも男性の脳は、変化がないと刺激を感じないので、哺乳動物のオスはたいていそうですが、人間の男性もなるべくたくさんの健康な女性と交わるよう、脳がプログラミングされているのです。
（中略）
女性の皆さんは、彼に浮気をさせないため、また一夫一婦制を貫きたいのなら、変化を欲しがる男性の本能を否定せずに工夫をする必要があるのかもしれませんね。
http://books.google.co.jp/books?id=YZxhiXfmwqoC&printsec=frontcover&dq=%E3%80%8C%E7%94%B7%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E4%B8%8D%E5%AE%89&hl=ja&ei=ZuVGTPqAM4TSuwOKo9HYAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
男の性欲は、不特定多数に向けられた抽象的な性欲であり、女の性欲は、特定の男に向けられた具体的な性欲である。
... この事実が男女の性差を示す有力な証拠の一つであることは ...
http://plaza.rakuten.co.jp/saeki47/diary/201005240000/
男からしてみると、セックスの対象である女は誰でもいいのだから、不特定多数の女を愛せるということ。
しいて言えば、若くて、美人でスタイルがよければ、より興奮するので、セックスも激しく燃える＝最高に愛している！！のさ。
男は特定の女を愛することはできないのさ。大勢しか愛せない。
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
女の浮気はすぐに終わるか、浮気相手に一途になるかです。
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
もしあるとしても、その場合は夫婦間が冷え切っているか、セックスレスかということのようです。
どうぞ。
http://www.ykren02.com/chap-09.html
男女の性差について、まず衝動的で激しい男の性欲には、はっきりした目的があります、それは人類という種の存続なのです。
（中略）
男性の浮気グセは単なる嗜好ではなく、脳の仕組みや本能的なものからくるのです。
一夫一婦制を望む女性と、一夫多妻を望む男性、すれ違いはここからも来るんですね。
しかも男性の脳は、変化がないと刺激を感じないので、哺乳動物のオスはたいていそうですが、人間の男性もなるべくたくさんの健康な女性と交わるよう、脳がプログラミングされているのです。
（中略）
女性の皆さんは、彼に浮気をさせないため、また一夫一婦制を貫きたいのなら、変化を欲しがる男性の本能を否定せずに工夫をする必要があるのかもしれませんね。
http://books.google.co.jp/books?id=YZxhiXfmwqoC&printsec=frontcover&dq=%E3%80%8C%E7%94%B7%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E4%B8%8D%E5%AE%89&hl=ja&ei=ZuVGTPqAM4TSuwOKo9HYAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
男の性欲は、不特定多数に向けられた抽象的な性欲であり、女の性欲は、特定の男に向けられた具体的な性欲である。
... この事実が男女の性差を示す有力な証拠の一つであることは ...
http://plaza.rakuten.co.jp/saeki47/diary/201005240000/
男からしてみると、セックスの対象である女は誰でもいいのだから、不特定多数の女を愛せるということ。
しいて言えば、若くて、美人でスタイルがよければ、より興奮するので、セックスも激しく燃える＝最高に愛している！！のさ。
男は特定の女を愛することはできないのさ。大勢しか愛せない。
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
女の浮気はすぐに終わるか、浮気相手に一途になるかです。
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
もしあるとしても、その場合は夫婦間が冷え切っているか、セックスレスかということのようです。
826 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 22:22:16 ID:4upWtR2Y
http://www.adultgoods-sweet.jp/difference.html
どんな時に性欲がわくか？と言う質問に対して、女性が75％、恋人といる時という答えでした。しかし男性は45％。
どうやら男性は、愛する気持ちだけでなく、直接的な刺激も大切なようですね。
http://w01.onnalife.com/archives/000281.html
男性と女性は体のつくりもことなり、考え方もちがいます。
ですから、性欲にも男女差があるのは当然でしょう。
男性のつくりとしては、生まれながらに攻撃的で狩猟的な本能があります。
男性は、精子がある一定の量を超えると、勃起するという体の変化もあるため、知らない女性を見ただけで、情欲を抱くことがあります。
心でというより体がそのように反応するのです。
反対に女性は、精神的なものから生じることがおおく、セックスもその沿線上にあることがおおいのです。
http://www.i-katu2.com/nayami/sei-14.html
男性の性欲は食欲にも似て、とにかく遺伝子をバラまく事が、最優先となります。
女性の場合は、優れた遺伝子を残したいという母性的な本能が働くので、誰とでもと良いと言う訳にはいきません。
また、男性は相手の女性に愛情を感じなくても、性行為で満足感（射精）を感じる事が出来ますが、女性の場合は、
愛情を感じない好みで無い男性が相手の性行為では、満足感を感じる事が出来ない場合が殆ど
http://blog.livedoor.jp/sincostanke/archives/1049409.html
男性は女性に対して「～したい」という方向の性欲を持つ。
この場合の「女性」とは不特定の女性であって、いわゆる愛の有無は関係なく、むしろその欲望の延長を愛と言っても良いのかもしれない。
一方、女性は男性から「～されたい」という方向の性欲を持つ。
この場合の「男性」とは特定の男性であり、自分の認知する狭い範囲でしかない。
http://blogs.dion.ne.jp/boti/archives/255858.html
男女の性欲はぜんぜん違うです。
一般的に女性の方は普段性欲などぜんぜんないそうですね。
素敵な彼氏と素敵なムードを共有し、徐々に手順を追ってから、かなりその気にならないと性欲が出ないそうですね。
もちろん個人差はあると思いますが。それに対して男性諸氏は、ちょっとした刺激で性欲が出ます。
どんな時に性欲がわくか？と言う質問に対して、女性が75％、恋人といる時という答えでした。しかし男性は45％。
どうやら男性は、愛する気持ちだけでなく、直接的な刺激も大切なようですね。
http://w01.onnalife.com/archives/000281.html
男性と女性は体のつくりもことなり、考え方もちがいます。
ですから、性欲にも男女差があるのは当然でしょう。
男性のつくりとしては、生まれながらに攻撃的で狩猟的な本能があります。
男性は、精子がある一定の量を超えると、勃起するという体の変化もあるため、知らない女性を見ただけで、情欲を抱くことがあります。
心でというより体がそのように反応するのです。
反対に女性は、精神的なものから生じることがおおく、セックスもその沿線上にあることがおおいのです。
http://www.i-katu2.com/nayami/sei-14.html
男性の性欲は食欲にも似て、とにかく遺伝子をバラまく事が、最優先となります。
女性の場合は、優れた遺伝子を残したいという母性的な本能が働くので、誰とでもと良いと言う訳にはいきません。
また、男性は相手の女性に愛情を感じなくても、性行為で満足感（射精）を感じる事が出来ますが、女性の場合は、
愛情を感じない好みで無い男性が相手の性行為では、満足感を感じる事が出来ない場合が殆ど
http://blog.livedoor.jp/sincostanke/archives/1049409.html
男性は女性に対して「～したい」という方向の性欲を持つ。
この場合の「女性」とは不特定の女性であって、いわゆる愛の有無は関係なく、むしろその欲望の延長を愛と言っても良いのかもしれない。
一方、女性は男性から「～されたい」という方向の性欲を持つ。
この場合の「男性」とは特定の男性であり、自分の認知する狭い範囲でしかない。
http://blogs.dion.ne.jp/boti/archives/255858.html
男女の性欲はぜんぜん違うです。
一般的に女性の方は普段性欲などぜんぜんないそうですね。
素敵な彼氏と素敵なムードを共有し、徐々に手順を追ってから、かなりその気にならないと性欲が出ないそうですね。
もちろん個人差はあると思いますが。それに対して男性諸氏は、ちょっとした刺激で性欲が出ます。
827 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 22:23:56 ID:4upWtR2Y
http://shibuya.cool.ne.jp/koigokoro357/kakehiki/renai12.html
初めてのセックス」と「慣れ親しんでからのセックス」どちらが好み？
この質問、実は男女で大きく回答が分かれるようだ。
女性の多くは「慣れ親しんでからのセックス」を好むが、男性の多くは「初めてのセックス」を好むらしい。
http://bloom.at.webry.info/200805/article_4.html
ある離婚した女性が言ってましたが、「離婚して何年もの間、好きな人がいない間は全然セックスレスでも平気であったが、
好きな人が出来たらもうダメで、今度は抱かれたくて仕方がなく自分の欲望を抑えるのに悶悶とした。」そうであるが、たぶん、
この女性の発言が女の性欲の本質なんではないかと私は考える。
男は好き嫌い関係なく、知ってる知らない関係なく、女性の外見で性欲を感じるが、女は自分が好意を持っている男にしか性欲を感じない。
性欲を感じるポイントは違うけれども、男女の性欲の強さは同じである。
http://www.heisshunger.net/renai/moteru4.html
なぜ女性(メス)は、男性(オス)と比べ、積極的に体の関係を持とうとしないのか?
一般的に女性(メス)の方が男性(オス)よりも性欲が弱いですよね。
http://life24-ed.com/worry_fem.html
男性は一週間もすれば性欲がたまり、女性をみつけて発散したいという欲求が高まります。
しかし女性の場合は男性ほど性欲が直接的ではなく、自ら性欲を掘り起こすことはないと言われています。
しかし女性の性欲そのものは時として男性に勝ることもあります。
ただその現れ方に男性と大きな違いと複雑さがあり、一般に女性の場合は特定の異性に好意を持ち、
抱かれたいと思うようになり、男性から誘いを受けて性欲を高めるのが一般的とされているようです。
（中略）
男性のすぐにセックスしたい性欲が、大概の女性には解らないのです。
男性にとって好都合な、セックス好きな女性もいるにはいますが、ごくまれで、当然男性なら誰でもよいというわけではありません。
初めてのセックス」と「慣れ親しんでからのセックス」どちらが好み？
この質問、実は男女で大きく回答が分かれるようだ。
女性の多くは「慣れ親しんでからのセックス」を好むが、男性の多くは「初めてのセックス」を好むらしい。
http://bloom.at.webry.info/200805/article_4.html
ある離婚した女性が言ってましたが、「離婚して何年もの間、好きな人がいない間は全然セックスレスでも平気であったが、
好きな人が出来たらもうダメで、今度は抱かれたくて仕方がなく自分の欲望を抑えるのに悶悶とした。」そうであるが、たぶん、
この女性の発言が女の性欲の本質なんではないかと私は考える。
男は好き嫌い関係なく、知ってる知らない関係なく、女性の外見で性欲を感じるが、女は自分が好意を持っている男にしか性欲を感じない。
性欲を感じるポイントは違うけれども、男女の性欲の強さは同じである。
http://www.heisshunger.net/renai/moteru4.html
なぜ女性(メス)は、男性(オス)と比べ、積極的に体の関係を持とうとしないのか?
一般的に女性(メス)の方が男性(オス)よりも性欲が弱いですよね。
http://life24-ed.com/worry_fem.html
男性は一週間もすれば性欲がたまり、女性をみつけて発散したいという欲求が高まります。
しかし女性の場合は男性ほど性欲が直接的ではなく、自ら性欲を掘り起こすことはないと言われています。
しかし女性の性欲そのものは時として男性に勝ることもあります。
ただその現れ方に男性と大きな違いと複雑さがあり、一般に女性の場合は特定の異性に好意を持ち、
抱かれたいと思うようになり、男性から誘いを受けて性欲を高めるのが一般的とされているようです。
（中略）
男性のすぐにセックスしたい性欲が、大概の女性には解らないのです。
男性にとって好都合な、セックス好きな女性もいるにはいますが、ごくまれで、当然男性なら誰でもよいというわけではありません。
828 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 22:28:06 ID:4upWtR2Y
http://www.hzen-f.com/chigai/chigai1.html
[男性の場合]見ず知らずの女性にも「セックスしたい！」や部分的に興奮する部分があれば頭の中がムラムラし、場合によっては勃起が起きる。
[女性の場合]見ず知らずの男性に突発的にムラムラしたり、外部に反応が出たりといったことはまずない。
女性の場合は特に好みの男性が街を歩いていてすれ違ったとしても、それが直接的に性衝動に繋がるわけではありません。
基本的に男性は見ず知らずの人にムラムラ出来る＆自分がイクことが第一なので、ひと夏の思い出やセックスしたいときだけに会えるセックスフレンド、不倫の割り切った恋に憧れを抱く人も少なくありません。
女性の場合は見ず知らずの男性に性衝動を覚えないかわりに、特定の男性と深く付き合いだしたらキリがありません。
http://webcolumn.cocolog-nifty.com/blog/2007/07/post_397b.html
口説きに対して、女性が性欲をベースにしてOKする、ということがあまりないと思う
そりゃあまあ、私も男を長くやってますから、時には性欲がリードしていると思われるOKに遭遇することもありますが、それだって、性欲のリード具合は男ほど顕著ではないでしょうし、そもそも件数が極端に少ないです。
http://r.nanapi.jp/1603/
なぜ男性は女性に対して男心の本音を明かさないのか。
男性の方はお気づきでしょう。
そう、それは言うと損をするから。
男性が女性に言わない本当の男心１
男は、世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている。
男性が女性に言わない男心２
男は、１回既にセックスした美人より、そこそこだけどまだセックスをしていない女性の方に興味がある。
男性が女性に言わない男心３
男は、初対面の女性が一番セックスしたい。
男性が女性に言わない男心４
「性欲」＞「恋愛」
男は性欲なのか恋愛なのか自分でも分からない。
「そうじゃない男もいる！」
「私の彼氏はそうじゃない！」
と読みながら思った方も多いでしょう。
そんな方やそうでない方も、コレを知っていただくと、この男心が仕方ないと思えるはずです。
[男性の場合]見ず知らずの女性にも「セックスしたい！」や部分的に興奮する部分があれば頭の中がムラムラし、場合によっては勃起が起きる。
[女性の場合]見ず知らずの男性に突発的にムラムラしたり、外部に反応が出たりといったことはまずない。
女性の場合は特に好みの男性が街を歩いていてすれ違ったとしても、それが直接的に性衝動に繋がるわけではありません。
基本的に男性は見ず知らずの人にムラムラ出来る＆自分がイクことが第一なので、ひと夏の思い出やセックスしたいときだけに会えるセックスフレンド、不倫の割り切った恋に憧れを抱く人も少なくありません。
女性の場合は見ず知らずの男性に性衝動を覚えないかわりに、特定の男性と深く付き合いだしたらキリがありません。
http://webcolumn.cocolog-nifty.com/blog/2007/07/post_397b.html
口説きに対して、女性が性欲をベースにしてOKする、ということがあまりないと思う
そりゃあまあ、私も男を長くやってますから、時には性欲がリードしていると思われるOKに遭遇することもありますが、それだって、性欲のリード具合は男ほど顕著ではないでしょうし、そもそも件数が極端に少ないです。
http://r.nanapi.jp/1603/
なぜ男性は女性に対して男心の本音を明かさないのか。
男性の方はお気づきでしょう。
そう、それは言うと損をするから。
男性が女性に言わない本当の男心１
男は、世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている。
男性が女性に言わない男心２
男は、１回既にセックスした美人より、そこそこだけどまだセックスをしていない女性の方に興味がある。
男性が女性に言わない男心３
男は、初対面の女性が一番セックスしたい。
男性が女性に言わない男心４
「性欲」＞「恋愛」
男は性欲なのか恋愛なのか自分でも分からない。
「そうじゃない男もいる！」
「私の彼氏はそうじゃない！」
と読みながら思った方も多いでしょう。
そんな方やそうでない方も、コレを知っていただくと、この男心が仕方ないと思えるはずです。
829 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 22:29:28 ID:4upWtR2Y
http://r.nanapi.jp/1602/
そう、男性と女性は同じ人間なのに、違う生き物なのです
男性には女性の物差しが当てはまらないのです。
http://goodgirl.sublimeblog.net/article/2209763.html
男は浮気する生き物です。浮気しない男もいるけど、心の中ではしたいと思っています。
これは男の本能ですからどうしようもありません。
人間の三大欲に食欲・睡眠欲・性欲とあるけど、性欲の中に枝分かれして「浮気欲」もあるのです。
これは男性限定です。
そう、男性と女性は同じ人間なのに、違う生き物なのです
男性には女性の物差しが当てはまらないのです。
http://goodgirl.sublimeblog.net/article/2209763.html
男は浮気する生き物です。浮気しない男もいるけど、心の中ではしたいと思っています。
これは男の本能ですからどうしようもありません。
人間の三大欲に食欲・睡眠欲・性欲とあるけど、性欲の中に枝分かれして「浮気欲」もあるのです。
これは男性限定です。
830 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 22:30:56 ID:4upWtR2Y
>>2-11はお馴染みのテンプレなので、今さら抜き出さなくても分かりますね？
抜き出せと言うなら抜き出しますが。
抜き出せと言うなら抜き出しますが。
831 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 22:37:26 ID:4upWtR2Y
さあ、抜き出しましたよ。
どうぞ覆してください。
反論ソースもよろしく。
どうぞ覆してください。
反論ソースもよろしく。
832 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 02:38:13 ID:4mv+Zglt
>>824
他の二人に回答しないでいると不誠実な対応と二人に見なされ
あなたとの一対一の会話がやりにくく成立しがたくなります そのロスを省くために
その二人にはあなたとの会話の中でコメントすると言う前置きの言葉が必要です
違いますか
他の二人に回答しないでいると不誠実な対応と二人に見なされ
あなたとの一対一の会話がやりにくく成立しがたくなります そのロスを省くために
その二人にはあなたとの会話の中でコメントすると言う前置きの言葉が必要です
違いますか
833 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 07:07:58 ID:0aFcYnle
女の一途さは天井知らず
834 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 07:30:15 ID:0Lc9jSh9
>>795
＞誰か一人でも「いや、違う」と言えば、その論旨は有効性が薄くなる
そんなことはない。
「１+１＝２です」という話で「いや、１+２＝３だ！」というアマノジャクが一人いても、１+１-２であるという事実は変わらないわけで。
それも、「１+１＝３」だとする哲学的な理由でもあって、それをきちんと説明した上で納得できる根拠を示すのならまだしも、
「いいや、１+１＝３だ！」なんて言うだけなら誰も１票にはカウントしない。
＞正しいという根拠
つ>>825-829>>2-11
＞誰か一人でも「いや、違う」と言えば、その論旨は有効性が薄くなる
そんなことはない。
「１+１＝２です」という話で「いや、１+２＝３だ！」というアマノジャクが一人いても、１+１-２であるという事実は変わらないわけで。
それも、「１+１＝３」だとする哲学的な理由でもあって、それをきちんと説明した上で納得できる根拠を示すのならまだしも、
「いいや、１+１＝３だ！」なんて言うだけなら誰も１票にはカウントしない。
＞正しいという根拠
つ>>825-829>>2-11
835 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 14:11:49 ID:4mv+Zglt
836 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 14:14:51 ID:4mv+Zglt
0aFcYnle､0Lc9jSh9
お二人まとめてコメントさせて頂いて良いですか
お二人まとめてコメントさせて頂いて良いですか
837 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:06:10 ID:jBt8RunE
>>834
例えれば、まさに↓こんな状況だよな。
Ａ＝１側、Ｂ＝アンチ１側
Ａ：日本で一番高い山は富士山です。
こんなの当然の話なんですが、「当然の話」として片付けるのもなんなので一応これがソースです。
Ｂ：いいや、それは違う。
Ａ：違う？？？どういうことでしょうか。
説明と、その根拠をどうぞ。
Ｂ：（無回答）←今ここ
例えれば、まさに↓こんな状況だよな。
Ａ＝１側、Ｂ＝アンチ１側
Ａ：日本で一番高い山は富士山です。
こんなの当然の話なんですが、「当然の話」として片付けるのもなんなので一応これがソースです。
Ｂ：いいや、それは違う。
Ａ：違う？？？どういうことでしょうか。
説明と、その根拠をどうぞ。
Ｂ：（無回答）←今ここ
838 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:10:42 ID:jBt8RunE
>>822>>823
いや、別に回答するもしないもあなたの自由。
別にこっちは答えてくれとお願いしてるわけでもない。
回答せずに「違う」と言い捨ててるだけでは>>834>>837のような状況であって、
あなたの「違う」「反対」なんて全く意味をなさずに終わるだけの話。
「却下」と切り捨てさせてもらおう。
こっちはそれでも一向に構わない。
答えたければ答えればいいんでない？
いや、別に回答するもしないもあなたの自由。
別にこっちは答えてくれとお願いしてるわけでもない。
回答せずに「違う」と言い捨ててるだけでは>>834>>837のような状況であって、
あなたの「違う」「反対」なんて全く意味をなさずに終わるだけの話。
「却下」と切り捨てさせてもらおう。
こっちはそれでも一向に構わない。
答えたければ答えればいいんでない？
839 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:13:40 ID:jBt8RunE
840 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:23:23 ID:mjFfFxB2
×本能に一途
○欲望に従順
◎理性に乏しい
○欲望に従順
◎理性に乏しい
841 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:23:47 ID:jBt8RunE
ちなみに俺は昨日のID:U1RVNZt4。
>>823に回答します。
＞三人まとめてコメントしてもいいですか
いいえ。
それぞれ違う質問をしてるのですから、答える気があるなら個々にお願いします。
もっとも、答えるも答えないもあなたの自由です。
答えなければあなたの「違う」「反対」が意味を持たないまま終わるだけの話です。
>>823に回答します。
＞三人まとめてコメントしてもいいですか
いいえ。
それぞれ違う質問をしてるのですから、答える気があるなら個々にお願いします。
もっとも、答えるも答えないもあなたの自由です。
答えなければあなたの「違う」「反対」が意味を持たないまま終わるだけの話です。
842 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:32:31 ID:4mv+Zglt
843 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:34:38 ID:4mv+Zglt
812 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/29(日) 20:25:38 ID:U1RVNZt4
結局また逃げるのか。
いつもいつも根拠も示せず「日本の首都は東京じゃない」と言い捨てて逃げる繰り返しに何の意味があるんだろう。
この意味は？
結局また逃げるのか。
いつもいつも根拠も示せず「日本の首都は東京じゃない」と言い捨てて逃げる繰り返しに何の意味があるんだろう。
この意味は？
844 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:37:19 ID:4mv+Zglt
日本の首都が東京ということは小学生でも知っているただの知識
に対し、「女は性的に本能的に一途すぎる」は同程度の年齢で理解可能と思われます
に対し、「女は性的に本能的に一途すぎる」は同程度の年齢で理解可能と思われます
845 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:39:10 ID:4mv+Zglt
小学生に「日本の首都はどこですか」と聞くのと
同じ小学生に「女は性的に本能的に一途すぎるよね？」と言うのと同じですか
同じ小学生に「女は性的に本能的に一途すぎるよね？」と言うのと同じですか
846 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:43:27 ID:4mv+Zglt
ちょっと日本語を勉強した外国人に「日本の首都はどこですか」と聞くのと、
同じ外国人に「女は性的に本能的に一途すぎますよね」というのは同じすか
同じ外国人に「女は性的に本能的に一途すぎますよね」というのは同じすか
847 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:46:02 ID:ZMdIAJ06
同じすか？
848 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:46:57 ID:4mv+Zglt
つまり、子どもや外国人に「女は性的に本能的に一途すぎる」というのを
テキストでなく、口頭で説明しようとした場合、あなたはどうするのですか
テキストでなく、口頭で説明しようとした場合、あなたはどうするのですか
849 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:47:42 ID:4mv+Zglt
ZMdIAJ06
後ほどレスします
後ほどレスします
850 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:50:53 ID:4mv+Zglt
jBt8RunE
この方とのやりとりがすべて終わった後に他の方へのコメントとし、一旦は保留と致します
この方とのやりとりがすべて終わった後に他の方へのコメントとし、一旦は保留と致します
851 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:55:33 ID:4mv+Zglt
jBt8RunE
この方とのやりとりがすべて終わるのが一体何日先なのか 検討もつきません でも私はやろうと思います
この方とのやりとりがすべて終わるのが一体何日先なのか 検討もつきません でも私はやろうと思います
852 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:57:56 ID:jBt8RunE
>>842
＞昨日のあなただけにレスします
なぜ今日の私はスルーなのでしょう。
まあ、コメントするもしないも自由ですが。
>>843
あなたが理解しているとおりです。
>>844を見る限り、ちゃんと比喩の意味も理解しておられるようなので、説明不要かと。
>>844
＞日本の首都が東京ということは小学生でも知っているただの知識
それはあなたが勝手にそう思ってるだけでしょう。
「知っていて当然。だから根拠なんていらない」では話になりません。
実際に知らない人や反論者がいたときに、あなたは「知っていて当然」で切り捨てるのですか？
＞「女は性的に本能的に一途すぎる」は同程度の年齢で理解可能と思われます
それはあなたがそう思うだけでしょう。
こちらからすれば、「誰でも知ってる知識」だと思いますが、でも実際に知らない人もいるようですので（例えばあなた）、
そんな方のために根拠を示したまで。
＞昨日のあなただけにレスします
なぜ今日の私はスルーなのでしょう。
まあ、コメントするもしないも自由ですが。
>>843
あなたが理解しているとおりです。
>>844を見る限り、ちゃんと比喩の意味も理解しておられるようなので、説明不要かと。
>>844
＞日本の首都が東京ということは小学生でも知っているただの知識
それはあなたが勝手にそう思ってるだけでしょう。
「知っていて当然。だから根拠なんていらない」では話になりません。
実際に知らない人や反論者がいたときに、あなたは「知っていて当然」で切り捨てるのですか？
＞「女は性的に本能的に一途すぎる」は同程度の年齢で理解可能と思われます
それはあなたがそう思うだけでしょう。
こちらからすれば、「誰でも知ってる知識」だと思いますが、でも実際に知らない人もいるようですので（例えばあなた）、
そんな方のために根拠を示したまで。
853 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 16:59:43 ID:jBt8RunE
>>845
言いません。
唐突に何ですか。
>>845>>846
同じわけがありません。
比喩というのは、ある事柄を分かりやすくするために、違う事柄に置き換えて説明することを言います。
日本の首都の例は比喩ですから、当然違う事柄です。
>>848
外国人に説明するときにどのようにするか、なんて話はスレ違いですね。
比喩でさえありません。
外国語関連、もしくは教育関連の板にでもスレを立てればいかがでしょうか。
あなたのレスに回答するとすれば、「考えたこともないので分かりません。また、スレとも関係ないので考えようとも思いません」。
さて、あなたの>>842-844、全て枝葉の部分にレスしただけですね。
本題の>>780は回答しないままですか。
もちろんそれでもかまいません。
>>839の状況に変動なしですね。
言いません。
唐突に何ですか。
>>845>>846
同じわけがありません。
比喩というのは、ある事柄を分かりやすくするために、違う事柄に置き換えて説明することを言います。
日本の首都の例は比喩ですから、当然違う事柄です。
>>848
外国人に説明するときにどのようにするか、なんて話はスレ違いですね。
比喩でさえありません。
外国語関連、もしくは教育関連の板にでもスレを立てればいかがでしょうか。
あなたのレスに回答するとすれば、「考えたこともないので分かりません。また、スレとも関係ないので考えようとも思いません」。
さて、あなたの>>842-844、全て枝葉の部分にレスしただけですね。
本題の>>780は回答しないままですか。
もちろんそれでもかまいません。
>>839の状況に変動なしですね。
854 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:01:06 ID:4mv+Zglt
jBt8RunE
「女は性的に本能的に一途すぎる」をテキストを使用せず、口頭で、電話で、
メールではどうするのですか
「女は性的に本能的に一途すぎる」をテキストを使用せず、口頭で、電話で、
メールではどうするのですか
855 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:02:20 ID:4mv+Zglt
私の理解能力で言うと、口頭が良いのです
856 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:03:53 ID:4mv+Zglt
jBt8RunE
あなたは賢く、テキストだけで理解できるのかもしれない
しかし、テキストを読んでも理解できない 私のような人間にでくわしたときを想像して欲しいのですよ
あなたは賢く、テキストだけで理解できるのかもしれない
しかし、テキストを読んでも理解できない 私のような人間にでくわしたときを想像して欲しいのですよ
857 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:06:20 ID:4mv+Zglt
jBt8RunE
あなたは賢いから想像したことがないのだと思いますが 読解能力の乏しい人間がいると想像して欲しいのです
あなたは賢いから想像したことがないのだと思いますが 読解能力の乏しい人間がいると想像して欲しいのです
858 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:09:32 ID:4mv+Zglt
jBt8RunE
読んで理解しろ と言ってはい 理解しました でなく 読んでも理解できません なら
どこが理解できないの 教えます となりはしませんか
読んで理解しろ と言ってはい 理解しました でなく 読んでも理解できません なら
どこが理解できないの 教えます となりはしませんか
859 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:11:27 ID:jBt8RunE
860 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:11:55 ID:4mv+Zglt
親切にせよ 教えよ とは申しません ただ こちらは「女は性的に本能的に一途すぎる」
が全く分からない ということをまずはご理解ください
が全く分からない ということをまずはご理解ください
861 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:14:01 ID:4mv+Zglt
859 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:11:27 ID:jBt8RunE
>>854-858
さあ、考えたこともないし、考えようとも思いません。
どうして考えようとしないのですか 私があなたにとって他人だからですか
身内や後輩なら もっと親切ですか
>>854-858
さあ、考えたこともないし、考えようとも思いません。
どうして考えようとしないのですか 私があなたにとって他人だからですか
身内や後輩なら もっと親切ですか
862 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:15:48 ID:4mv+Zglt
>>859
テキストでは無理と言ったでしょう
テキストでは無理と言ったでしょう
863 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:16:42 ID:4mv+Zglt
>>859
テキストでは無理です
テキストでは無理です
864 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:17:53 ID:jBt8RunE
>>860
＞こちらは「女は性的に本能的に一途すぎる」が全く分からない
ご謙遜を。
あなたは立派に「違う」と回答したではありませんか。
「全く分からない」のに「違う」なんて回答できるわけありませんよね。
＞こちらは「女は性的に本能的に一途すぎる」が全く分からない
ご謙遜を。
あなたは立派に「違う」と回答したではありませんか。
「全く分からない」のに「違う」なんて回答できるわけありませんよね。
865 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:18:47 ID:4mv+Zglt
4mv+Zglt
他人のことは考えなくて良いのですか
他人のことは考えなくて良いのですか
866 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:22:28 ID:jBt8RunE
>>862
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349はテキストではありません。
文字情報です。
「文字が読めない」というわけではないですよね？
>>855
＞口頭が良いのです
口頭は有り得ませんよね。
ここ、ネットなんですから。
その上で、あなたは私のレスをきちんと理解し、回答していらっしゃる。
「文字が読めない」「文字が理解できない」はないことが既に証明されてますが。
>>2-11>>173-176>>248-249>>267-269>>282>>285-286>>298-299>>301>>349はテキストではありません。
文字情報です。
「文字が読めない」というわけではないですよね？
>>855
＞口頭が良いのです
口頭は有り得ませんよね。
ここ、ネットなんですから。
その上で、あなたは私のレスをきちんと理解し、回答していらっしゃる。
「文字が読めない」「文字が理解できない」はないことが既に証明されてますが。
867 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:26:55 ID:0Lc9jSh9
>>836
俺は単に思ったことを発言しただけであって、別にコメントなんて求めてないのでどっちでもいいよ。
まあ反論がある、どうしてもコメントしたい、というならどうぞ。
>>850
そうなの？
じゃあ、自分で言ったんだから約束は守ってね。
俺は単に思ったことを発言しただけであって、別にコメントなんて求めてないのでどっちでもいいよ。
まあ反論がある、どうしてもコメントしたい、というならどうぞ。
>>850
そうなの？
じゃあ、自分で言ったんだから約束は守ってね。
868 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:28:48 ID:jBt8RunE
869 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:33:22 ID:ZMdIAJ06
せめて>>780を要約してやったらどうだい？
リンクばっかりで全然分からんぞ。
リンクばっかりで全然分からんぞ。
870 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:35:31 ID:jBt8RunE
871 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 17:38:50 ID:jBt8RunE
リンクは「女は性的に本能的に一途である」ことのソース。
ソースは細工せずにそのまま載せるからこそソース。
要約したらそれは「俺の意見」であり、ソースではなくなります。
その点あなたは「違う」と反論してきた。
「女は性的に本能的に一途である」の意味を、少なくとも自分なりに理解し、「違う」と思い、そう回答した。
なぜ違うと思ったのか、根拠は何か、について回答できないのはおかしいよね？
だって「違う」は自分の発言なんだから。
もっとも、回答するしないは自由。
しない限り「違う」が全く無意味なまま終わるだけ。
ソースは細工せずにそのまま載せるからこそソース。
要約したらそれは「俺の意見」であり、ソースではなくなります。
その点あなたは「違う」と反論してきた。
「女は性的に本能的に一途である」の意味を、少なくとも自分なりに理解し、「違う」と思い、そう回答した。
なぜ違うと思ったのか、根拠は何か、について回答できないのはおかしいよね？
だって「違う」は自分の発言なんだから。
もっとも、回答するしないは自由。
しない限り「違う」が全く無意味なまま終わるだけ。
872 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 18:02:59 ID:4mv+Zglt
jBt8RunE
ああ･･ 私としたことが･･ 私は大きな大きな過ちを犯していました このスレの主旨は
ソース「女は～」に基盤があったのですね 「女は～」があなたの意見とばかり考えてレスしていました
「女は～」はあなたの考えではないのですね
次スレからは私のような早合点な人間が出てこないよう
>>1にソース>>ソースを加えていただけます様 心からお願い申し上げます
かしこ
ああ･･ 私としたことが･･ 私は大きな大きな過ちを犯していました このスレの主旨は
ソース「女は～」に基盤があったのですね 「女は～」があなたの意見とばかり考えてレスしていました
「女は～」はあなたの考えではないのですね
次スレからは私のような早合点な人間が出てこないよう
>>1にソース>>ソースを加えていただけます様 心からお願い申し上げます
かしこ
873 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 18:06:14 ID:4mv+Zglt
874 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 18:10:03 ID:WOCsXVZx
元ID:1PsMdTdWです。
>>832
なるほど、こちらの要望どおりの回答方法をします、ということですね。
その心がけ、感謝します。
とりあえずID:U1RVNZt4は>>841の方法を選んだようですね。
私は、少なくとも>>799には絶対に答えてもらいたいですね。
これだけは、必ず個別対応でお願いします。
>>850
＞この方とのやりとりがすべて終わった後に他の方へのコメントとし
それはダメです。
少なくとも>>799には絶対に答えてください。
>>823で、「いいですか？」とわざわざ聞いてきてくれたということは、要望は聞いてもらえるということですよね？
では、>>799には必ず回答お願いします。
>>832
なるほど、こちらの要望どおりの回答方法をします、ということですね。
その心がけ、感謝します。
とりあえずID:U1RVNZt4は>>841の方法を選んだようですね。
私は、少なくとも>>799には絶対に答えてもらいたいですね。
これだけは、必ず個別対応でお願いします。
>>850
＞この方とのやりとりがすべて終わった後に他の方へのコメントとし
それはダメです。
少なくとも>>799には絶対に答えてください。
>>823で、「いいですか？」とわざわざ聞いてきてくれたということは、要望は聞いてもらえるということですよね？
では、>>799には必ず回答お願いします。
875 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 18:11:51 ID:4mv+Zglt
876 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 18:14:20 ID:4mv+Zglt
877 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 18:15:04 ID:WOCsXVZx
878 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 18:16:09 ID:4mv+Zglt
879 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 18:17:19 ID:4mv+Zglt
>>877
ではお待ちください 約束します
ではお待ちください 約束します
880 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 18:45:15 ID:jBt8RunE
>>873
もちろんお願いします。
あと、まだ昨日の私への回答が残ってますよ？
それもけっこう大事な回答が。
>>805と>>808の前半。
そしてそれは、>>873のレスへの私の質問とも一致します。
＞「女は～」に反対するソースを私は今は持っていないです
反対するソース、ということは、まず反対するのですね？
分かりました。
普通に考えれば、「女は性的に本能的に一途すぎる」の反対は、「女は性的に本能的に一途ではない」ということですね？
でも>>806を見る限り、そうではないとおっしゃってるようにも見えます。
では、あなたのいう「反対する」とは具体的にどういうことなのですか？
そしてもう一つ。
>>780への回答をどうぞ。
「女は～」に反対するからには、まずその根拠やソースである>>825-829>>2-11（こちらのほうが見やすいですね）を覆さないといけません。
今言ったこと、全て新たに発生した質問でも何でもありませんよ。
全て、今までの再質問です。
まとめると、あなたの回答すべきことは、
・あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
・反対するのなら、どのように反対するのか。
「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
でなければ、どう言いたいのか。
・>>825-829>>2-11を覆す
・そちらの根拠やソースを探す
回答するしないは自由ですが、しない限り、>>839の状況に変動なしということになってしまいます。
言っておきますが、決して難しい宿題ではないはずです。
あなたは「違う」「反対」と言ったのですから、今の段階でしっかりした持論をお持ちのはずであり、少なくともソース探し以外はすぐにできるはずだと思います。
もちろんお願いします。
あと、まだ昨日の私への回答が残ってますよ？
それもけっこう大事な回答が。
>>805と>>808の前半。
そしてそれは、>>873のレスへの私の質問とも一致します。
＞「女は～」に反対するソースを私は今は持っていないです
反対するソース、ということは、まず反対するのですね？
分かりました。
普通に考えれば、「女は性的に本能的に一途すぎる」の反対は、「女は性的に本能的に一途ではない」ということですね？
でも>>806を見る限り、そうではないとおっしゃってるようにも見えます。
では、あなたのいう「反対する」とは具体的にどういうことなのですか？
そしてもう一つ。
>>780への回答をどうぞ。
「女は～」に反対するからには、まずその根拠やソースである>>825-829>>2-11（こちらのほうが見やすいですね）を覆さないといけません。
今言ったこと、全て新たに発生した質問でも何でもありませんよ。
全て、今までの再質問です。
まとめると、あなたの回答すべきことは、
・あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
・反対するのなら、どのように反対するのか。
「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
でなければ、どう言いたいのか。
・>>825-829>>2-11を覆す
・そちらの根拠やソースを探す
回答するしないは自由ですが、しない限り、>>839の状況に変動なしということになってしまいます。
言っておきますが、決して難しい宿題ではないはずです。
あなたは「違う」「反対」と言ったのですから、今の段階でしっかりした持論をお持ちのはずであり、少なくともソース探し以外はすぐにできるはずだと思います。
881 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 19:01:04 ID:4mv+Zglt
882 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 19:12:12 ID:jBt8RunE
>>881
そうですか。
回答順序はお任せします。
ちなみに、回答するもしないも、「今やってる」と引き伸ばして結局回答しないまま誤魔化すのも自由ですが、
回答が完結するまで>>839の状況が変動しないのは誰が見ても明らかなので、あなたも名誉のためにきっときちんと回答されるでしょう。
とりあえず今のところは、
>>777>>797>>798
却下（>>834>>837>>838参照）。
早く状況が変わるといいですね。
そうですか。
回答順序はお任せします。
ちなみに、回答するもしないも、「今やってる」と引き伸ばして結局回答しないまま誤魔化すのも自由ですが、
回答が完結するまで>>839の状況が変動しないのは誰が見ても明らかなので、あなたも名誉のためにきっときちんと回答されるでしょう。
とりあえず今のところは、
>>777>>797>>798
却下（>>834>>837>>838参照）。
早く状況が変わるといいですね。
883 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 19:15:09 ID:4mv+Zglt
>>882
そうですね
そうですね
884 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 19:52:10 ID:J5JNovHf
女って本当に一途だよね。
もっと後腐れなく股開けっての。
もっと後腐れなく股開けっての。
885 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 19:54:46 ID:J5JNovHf
このスレのテーマ、女の本能が男のようになればいいのになあ、には二通りの意味がある。
一つは、女がみんなヤリマンになれば男はヤリ放題になるのになあ、という意味。
もう一つは、女が一途じゃなくなれば、セフレや浮気相手に過度の圧力をかけられずにお互い後腐れなくセックスだけを楽しめるだろうなあ、という意味。
一つは、女がみんなヤリマンになれば男はヤリ放題になるのになあ、という意味。
もう一つは、女が一途じゃなくなれば、セフレや浮気相手に過度の圧力をかけられずにお互い後腐れなくセックスだけを楽しめるだろうなあ、という意味。
886 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 20:04:15 ID:d20vEftN
>>842-851の壮大な前振りは何だったんだｗ
周到に先を読んでID:jBt8RunEをコテンパンにやっつけるための小出しの質問かと思いきや、アップアップした上での見掛け倒しの思いつき質問だったのかよｗ
結局あっけなく回答されて尻すぼみで終わってるじゃん・・・
壮大な前振りするなら、次に来る回答も読んだ上で誘導的な質問しないとダメだろｗ
お前は本当に分かってないな。
周到に先を読んでID:jBt8RunEをコテンパンにやっつけるための小出しの質問かと思いきや、アップアップした上での見掛け倒しの思いつき質問だったのかよｗ
結局あっけなく回答されて尻すぼみで終わってるじゃん・・・
壮大な前振りするなら、次に来る回答も読んだ上で誘導的な質問しないとダメだろｗ
お前は本当に分かってないな。
887 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 21:06:26 ID:0aFcYnle
888 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 22:12:56 ID:0Lc9jSh9
Ａ：１+１＝２です。
当然のことですが、一応根拠はこれです。
Ｂ：違います。
Ａ：どう違うのですか？じゃあ１+１は何だというのですか？
Ｂ：どう違うのかは言えません。
ソースを探しますので探すまで言えません。
滅茶苦茶だろｗ
そんなんだったら回答保留で何でも否定できるわ。
あ、コメントは別にいらないよ。
どうしても反論したければご自由に。
当然こっちもまた反論するけどｗ
当然のことですが、一応根拠はこれです。
Ｂ：違います。
Ａ：どう違うのですか？じゃあ１+１は何だというのですか？
Ｂ：どう違うのかは言えません。
ソースを探しますので探すまで言えません。
滅茶苦茶だろｗ
そんなんだったら回答保留で何でも否定できるわ。
あ、コメントは別にいらないよ。
どうしても反論したければご自由に。
当然こっちもまた反論するけどｗ
889 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/30(月) 22:58:24 ID:0ja7Snm7
890 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 00:25:03 ID:1/9geFUJ
たいしてエッチが上手く無いけど、昔自分が描いた理想的な男
おっさんだけど～
エッチを一生懸命してくれても気持ちよくさせてくれても、歳が若くても…
理想と掛け離れてる
前者のおっさんに惚れた。
後者なら、やりたい時に出来るし、エッチも抜群なのに…
おっさんだけど～
エッチを一生懸命してくれても気持ちよくさせてくれても、歳が若くても…
理想と掛け離れてる
前者のおっさんに惚れた。
後者なら、やりたい時に出来るし、エッチも抜群なのに…
891 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 01:10:45 ID:sOKkSO0l
>>886
分かっていないかもですね。
>>887
あなたがソース提示者をスルーしているのは分かりました。
>>888
あなたのそれは数学における数式の定理です。古今東西否定
できる人はいません。
>>889
あなたのはソースも出せない、ただの意見です。
>>890
このレスはソースといえないまでも自分の性遍歴を赤裸々に
さらす、と言う点で「女は～」と真逆ですね。
私はソースを出し、それから持論を展開するとすでにお二人と
お約束させて
頂いておりますのでその点を踏まえての発言お願いいたします。
分かっていないかもですね。
>>887
あなたがソース提示者をスルーしているのは分かりました。
>>888
あなたのそれは数学における数式の定理です。古今東西否定
できる人はいません。
>>889
あなたのはソースも出せない、ただの意見です。
>>890
このレスはソースといえないまでも自分の性遍歴を赤裸々に
さらす、と言う点で「女は～」と真逆ですね。
私はソースを出し、それから持論を展開するとすでにお二人と
お約束させて
頂いておりますのでその点を踏まえての発言お願いいたします。
892 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 06:19:19 ID:sOKkSO0l
>>884
そうなんですか
そうなんですか
893 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 06:31:53 ID:sOKkSO0l
それから私の提示するソースですが、どのようなものをご希望されますか
スレで出されたソース以外のものでしょうか
スレで出されたソース以外のものでしょうか
894 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 07:04:04 ID:HWHeq8kX
>>890
いまいち言いたいことがよく分からないけど、一途じゃん。
それとも、「私は男のような性欲だよ」と言いたいなら、>>5へどうぞ。
>>891
＞古今東西否定できる人はいません。
普通に考えりゃ、否定なんてできないよね。
でも、説明も根拠説明もしないで「違います」と言い捨てることはできるよね。
ちょうど貴女と同じように。
>>893
自分で考えてください。
ちなみに、回答するもしないも、「今やってる」と引き伸ばして結局回答しないまま誤魔化すのも自由ですが、
回答が完結するまで>>839の状況が変動しないのは誰が見ても明らかなので、あなたも名誉のためにきっときちんと回答されるでしょう。
とりあえず今のところは、
>>777>>797>>798
却下（>>834>>837>>838参照）。
早く状況が変わるといいですね。
いまいち言いたいことがよく分からないけど、一途じゃん。
それとも、「私は男のような性欲だよ」と言いたいなら、>>5へどうぞ。
>>891
＞古今東西否定できる人はいません。
普通に考えりゃ、否定なんてできないよね。
でも、説明も根拠説明もしないで「違います」と言い捨てることはできるよね。
ちょうど貴女と同じように。
>>893
自分で考えてください。
ちなみに、回答するもしないも、「今やってる」と引き伸ばして結局回答しないまま誤魔化すのも自由ですが、
回答が完結するまで>>839の状況が変動しないのは誰が見ても明らかなので、あなたも名誉のためにきっときちんと回答されるでしょう。
とりあえず今のところは、
>>777>>797>>798
却下（>>834>>837>>838参照）。
早く状況が変わるといいですね。
895 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 07:06:32 ID:HWHeq8kX
あなたの回答すべきことのまとめ。
・あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
・反対するのなら、どのように反対するのか。
「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
でなければ、どう言いたいのか。
・>>825-829>>2-11を覆す。
・貴女の根拠やソースを探す。
ちなみに、回答するもしないも、「今やってる」と引き伸ばして結局回答しないまま誤魔化すのも自由ですが、
回答が完結するまで>>839の状況が変動しないのは誰が見ても明らかなので、あなたも名誉のためにきっときちんと回答されるでしょう。
とりあえず今のところは、
>>777>>797>>798
却下（>>834>>837>>838参照）。
早く状況が変わるといいですね。
・あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
・反対するのなら、どのように反対するのか。
「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
でなければ、どう言いたいのか。
・>>825-829>>2-11を覆す。
・貴女の根拠やソースを探す。
ちなみに、回答するもしないも、「今やってる」と引き伸ばして結局回答しないまま誤魔化すのも自由ですが、
回答が完結するまで>>839の状況が変動しないのは誰が見ても明らかなので、あなたも名誉のためにきっときちんと回答されるでしょう。
とりあえず今のところは、
>>777>>797>>798
却下（>>834>>837>>838参照）。
早く状況が変わるといいですね。
896 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 07:07:45 ID:sOKkSO0l
>>895
レスありがとうございます
レスありがとうございます
897 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 07:08:36 ID:sOKkSO0l
・あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
・反対するのなら、どのように反対するのか。
「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
でなければ、どう言いたいのか。
・>>825-829>>2-11を覆す。
・貴女の根拠やソースを探す。
番号をつけて良いですか
・反対するのなら、どのように反対するのか。
「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
でなければ、どう言いたいのか。
・>>825-829>>2-11を覆す。
・貴女の根拠やソースを探す。
番号をつけて良いですか
898 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 07:09:19 ID:sOKkSO0l
あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。 →1番
899 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 07:13:59 ID:sOKkSO0l
1番
ここの主旨は主観や私見を述べるスレですか ソースを出し合うスレではないですか
私が私見や主観を述べることは主旨とずれると思いますが･･
ここの主旨は主観や私見を述べるスレですか ソースを出し合うスレではないですか
私が私見や主観を述べることは主旨とずれると思いますが･･
900 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 07:31:32 ID:1uqFYcPf
>>891
＞>>889
＞あなたのはソースも出せない、ただの意見です。
>>889が一般的な意見であることは、>>825-829が立派なソースになるじゃん。
それに対し、>>722>>723のような女が、>>825-829に照らして一般的な女。
「私はいろんな女とヤリまくりたいよ～」なんて意見は>>5でしかない。
＞私はソースを出し、それから持論を展開するとすでにお二人とお約束させて
＞頂いておりますのでその点を踏まえての発言お願いいたします。
なんであんたのことを中心に考えて発言しなきゃいけないんだよｗ
反論したけりゃすりゃいいし、できないならしなけりゃいいだけ。
議論中にトンデモ理論だけを言い捨てて、追求されたら「探してるから待って」と言って何日も
相手を待たせて、その間他の議論をするなって？
そんなこと通用するわけないでしょ。
しかも、待ってたところで出てくるかどうかも分からないのにｗ
＞>>889
＞あなたのはソースも出せない、ただの意見です。
>>889が一般的な意見であることは、>>825-829が立派なソースになるじゃん。
それに対し、>>722>>723のような女が、>>825-829に照らして一般的な女。
「私はいろんな女とヤリまくりたいよ～」なんて意見は>>5でしかない。
＞私はソースを出し、それから持論を展開するとすでにお二人とお約束させて
＞頂いておりますのでその点を踏まえての発言お願いいたします。
なんであんたのことを中心に考えて発言しなきゃいけないんだよｗ
反論したけりゃすりゃいいし、できないならしなけりゃいいだけ。
議論中にトンデモ理論だけを言い捨てて、追求されたら「探してるから待って」と言って何日も
相手を待たせて、その間他の議論をするなって？
そんなこと通用するわけないでしょ。
しかも、待ってたところで出てくるかどうかも分からないのにｗ
901 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 13:52:53 ID:zXmdNAfr
>>899
意見とそのソース、両方必要。
「○○のソース」と言うとき、この○○に当たるのが「意見」。
○○（意見）がなければ、そもそもソースとは言いません。
だいたいあなた、ほんの少し前に>>891で言ったじゃん。
＞ソースを出し、それから持論を展開お約束させて頂いた
と。
>>881でも言ったじゃん、
＞持論はソースの後で必ず 致します 約束します
と。
それにあなた、いろいろ言い訳する前に、その「ソース」でさえまだ出せてないじゃん。
意見とそのソース、両方必要。
「○○のソース」と言うとき、この○○に当たるのが「意見」。
○○（意見）がなければ、そもそもソースとは言いません。
だいたいあなた、ほんの少し前に>>891で言ったじゃん。
＞ソースを出し、それから持論を展開お約束させて頂いた
と。
>>881でも言ったじゃん、
＞持論はソースの後で必ず 致します 約束します
と。
それにあなた、いろいろ言い訳する前に、その「ソース」でさえまだ出せてないじゃん。
902 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 13:55:53 ID:zXmdNAfr
>>900
＞>>722>>723のような女が、>>825-829に照らして一般的な女
あと、↓とかね
196 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/04/10(土) 23:18:19 ID:jrNQxxgU
うん、一途だよ。 彼のことを考えるだけでドキドキする。好きな人と一緒に居れて幸せ。
ここの人達は自分の大好きな人にそう思ってもらいたくないの？たいして好きでもない人と一時的な関係もつことがそんなに重要なの？
314 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/04/17(土) 15:50:12 ID:nRagpE3E
恋人でも伴侶でもない相手から、そんな目で見られてもキモいだけだし。
たとえ本番じゃなくても、好きでもない相手のチンコなんて触るのも見るのも嫌だしｗ
まぁここで糞みたいな妄想垂れ流すのは自由だけどさ、実行に移したら犯罪ですからねｗ
400 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/04/25(日) 10:45:40 ID:mk0GsqNg
彼氏いるときは、仮にイケメンがそのへんにいてもなんとも感じないよ。正直話しかけられるのもウザいくらい。
483 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/05/23(日) 11:47:25 ID:7QCQtDA/
男はなんで下半身だけで生きてんの？ キンタマ踏んづけてやりたい
566 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/06/07(月) 20:39:32 ID:7OLFijpy
彼氏以外の男となんてできないよ しても"気持ち"がないから意味なし。
616 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/06/18(金) 21:47:05 ID:19Vo5sEF
楽しいよ！ 一番好きな人にだけ抱かれるのが一番幸せ
＞>>722>>723のような女が、>>825-829に照らして一般的な女
あと、↓とかね
196 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/04/10(土) 23:18:19 ID:jrNQxxgU
うん、一途だよ。 彼のことを考えるだけでドキドキする。好きな人と一緒に居れて幸せ。
ここの人達は自分の大好きな人にそう思ってもらいたくないの？たいして好きでもない人と一時的な関係もつことがそんなに重要なの？
314 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/04/17(土) 15:50:12 ID:nRagpE3E
恋人でも伴侶でもない相手から、そんな目で見られてもキモいだけだし。
たとえ本番じゃなくても、好きでもない相手のチンコなんて触るのも見るのも嫌だしｗ
まぁここで糞みたいな妄想垂れ流すのは自由だけどさ、実行に移したら犯罪ですからねｗ
400 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/04/25(日) 10:45:40 ID:mk0GsqNg
彼氏いるときは、仮にイケメンがそのへんにいてもなんとも感じないよ。正直話しかけられるのもウザいくらい。
483 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/05/23(日) 11:47:25 ID:7QCQtDA/
男はなんで下半身だけで生きてんの？ キンタマ踏んづけてやりたい
566 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/06/07(月) 20:39:32 ID:7OLFijpy
彼氏以外の男となんてできないよ しても"気持ち"がないから意味なし。
616 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/06/18(金) 21:47:05 ID:19Vo5sEF
楽しいよ！ 一番好きな人にだけ抱かれるのが一番幸せ
903 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 13:56:41 ID:zXmdNAfr
他の「私は違うよ」は全部>>5か、根拠もない単なる強がりの嘘。
ちなみにそんな女でも、自分の意見が「例外」に当たるというのはよく分かってるようだ。↓
637 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/06/19(土) 01:09:50 ID:Lyd4YR5X
なんか誤解されてるっぽいけど「女は本能的に一途」っとのは同意だよ
697 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/06/26(土) 19:36:33 ID:kJZAyodl
顔スタイルよければ抱かれたいと思うのは事実
どっかのイケメン犯罪者にだってファンクラブできてたでしょ
大抵の女は違うと私も理解はしているけど、（以下略）
700 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/06/26(土) 20:09:24 ID:kJZAyodl
ああわかった、私個人の意見を女の代表意見みたいに捉えたんでしょ
ごめんね違うからね
ちなみにそんな女でも、自分の意見が「例外」に当たるというのはよく分かってるようだ。↓
637 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/06/19(土) 01:09:50 ID:Lyd4YR5X
なんか誤解されてるっぽいけど「女は本能的に一途」っとのは同意だよ
697 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/06/26(土) 19:36:33 ID:kJZAyodl
顔スタイルよければ抱かれたいと思うのは事実
どっかのイケメン犯罪者にだってファンクラブできてたでしょ
大抵の女は違うと私も理解はしているけど、（以下略）
700 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/06/26(土) 20:09:24 ID:kJZAyodl
ああわかった、私個人の意見を女の代表意見みたいに捉えたんでしょ
ごめんね違うからね
904 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 18:27:17 ID:5gg3tgWd
女って本当に一途だよね
905 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 19:36:57 ID:sOKkSO0l
互いにトリップつけませんか
906 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 19:38:27 ID:sOKkSO0l
HWHeq8kXさん
お待ちしてます
お待ちしてます
907 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 19:40:24 ID:sOKkSO0l
zXmdNAfr
あなたは誰ですか
あなたは誰ですか
908 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 19:44:02 ID:sOKkSO0l
1uqFYcPf
あなたは誰ですか
あなたは誰ですか
909 ：894 ◆oVLS/WORz2 ：2010/08/31(火) 20:05:06 ID:HWHeq8kX
>>899
私の>>899への返答は、>>901さんが仰ってることとほとんど同じです。
ただ、何度も言うように回答するもしないもあなたの自由です。
>>839の状況が変わらないだけ。
回答するもしないも、「今やってる」と引き伸ばして結局回答しないまま誤魔化すのも自由ですが、
回答が完結するまで>>839の状況が変動しないのは誰が見ても明らかなので、あなたも名誉のためにきっときちんと回答されるでしょう。
とりあえず今のところは、
>>777>>797>>798
却下（>>834>>837>>838参照）。
早く状況が変わるといいですね。
私の>>899への返答は、>>901さんが仰ってることとほとんど同じです。
ただ、何度も言うように回答するもしないもあなたの自由です。
>>839の状況が変わらないだけ。
回答するもしないも、「今やってる」と引き伸ばして結局回答しないまま誤魔化すのも自由ですが、
回答が完結するまで>>839の状況が変動しないのは誰が見ても明らかなので、あなたも名誉のためにきっときちんと回答されるでしょう。
とりあえず今のところは、
>>777>>797>>798
却下（>>834>>837>>838参照）。
早く状況が変わるといいですね。
910 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/08/31(火) 20:06:56 ID:sOKkSO0l
>>909
トリップありがとう
トリップありがとう
911 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/08/31(火) 20:09:33 ID:sOKkSO0l
>894 ◆oVLS/WORz2
>早く状況が変わるといいですね。
ここだけがちょっとあなたの事情が違うんです
>早く状況が変わるといいですね。
ここだけがちょっとあなたの事情が違うんです
912 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/08/31(火) 20:10:53 ID:sOKkSO0l
あなたが1000m走る間に私は1mしか進めない、ということを前提にしていただけると幸いです
913 ：894 ◆oVLS/WORz2 ：2010/08/31(火) 20:11:56 ID:HWHeq8kX
>>905
トリップやコテというのは、スレが荒れる原因になるので個人的には反対です。
が、せっかくのご提案なので、今回はとりあえず貴女のご意見を尊重しました。
でも、このまま長期間付け続けるつもりはありません。
あなたがどうされるかは、お任せします。
私はとりあえず今日だけのつもりです。
トリップやコテというのは、スレが荒れる原因になるので個人的には反対です。
が、せっかくのご提案なので、今回はとりあえず貴女のご意見を尊重しました。
でも、このまま長期間付け続けるつもりはありません。
あなたがどうされるかは、お任せします。
私はとりあえず今日だけのつもりです。
914 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/08/31(火) 20:12:32 ID:sOKkSO0l
持論についての私の見解の変化（心境の変化と言ってもいいです）
について述べても良いですか
について述べても良いですか
915 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/08/31(火) 20:15:28 ID:sOKkSO0l
持論はこのスレでは語れるべきものではなく、事実についてのみ、
『正否』を判定すべきと思うのです
『正否』を判定すべきと思うのです
916 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/08/31(火) 20:16:11 ID:sOKkSO0l
なぜ私の心境が変わったのか、理由を述べてもいいですか
917 ：894 ◆oVLS/WORz2 ：2010/08/31(火) 20:27:21 ID:HWHeq8kX
>>912
>>883で一度同意してもらったように見受けられるんですが。
でもまあ、私は一向に構いません。
回答されるまで>>839の状況が変動しないだけの話ですから、何ヶ月かかろうと、このままフェイドアウトしようと自由ですよ。
次に、私とほぼ同意見である>>901についてはどう思われますか？
>>899で、一見、約束を反故にするようなレスをなされた、という点について。
>>914>>916
もちろん、是非お願いします。
発言するに当たって許可を求める必要はありませんよ。
ネット掲示板というのは自由に発言する場ですし。
別にあなた自身、今までそんな発言の仕方してなかったではないですか。
今までどおりでいいですよ。
>>915
成否を判断されるようなものは「事実」ではありません。
その段階で持論です。
もっとも、事実に対して「それは違う」と無茶を言い捨てることも可能ですが、
それはあくまで>>834>>837>>838>>888なわけですし。
>>883で一度同意してもらったように見受けられるんですが。
でもまあ、私は一向に構いません。
回答されるまで>>839の状況が変動しないだけの話ですから、何ヶ月かかろうと、このままフェイドアウトしようと自由ですよ。
次に、私とほぼ同意見である>>901についてはどう思われますか？
>>899で、一見、約束を反故にするようなレスをなされた、という点について。
>>914>>916
もちろん、是非お願いします。
発言するに当たって許可を求める必要はありませんよ。
ネット掲示板というのは自由に発言する場ですし。
別にあなた自身、今までそんな発言の仕方してなかったではないですか。
今までどおりでいいですよ。
>>915
成否を判断されるようなものは「事実」ではありません。
その段階で持論です。
もっとも、事実に対して「それは違う」と無茶を言い捨てることも可能ですが、
それはあくまで>>834>>837>>838>>888なわけですし。
918 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/08/31(火) 20:29:37 ID:sOKkSO0l
事実とは「女は性的に本能的に一途すぎる」です
この事実が事実であることの証明をいかに互いに出し合うか
がこのスレのポイントだと思うのですが
だから貴殿はスレを守る為に他のいかなるソースも意見も否定されうのではないでしょうか
この事実が事実であることの証明をいかに互いに出し合うか
がこのスレのポイントだと思うのですが
だから貴殿はスレを守る為に他のいかなるソースも意見も否定されうのではないでしょうか
919 ：894 ◆oVLS/WORz2 ：2010/08/31(火) 20:30:05 ID:HWHeq8kX
920 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/08/31(火) 20:32:45 ID:sOKkSO0l
私はあなたのその主旨は賛同します 社交辞令を述べたことはお許しください
921 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/08/31(火) 20:35:43 ID:sOKkSO0l
今日はとても体調が悪くまた少し寝かせてください すんません 大人なのに体調管理が下手で
922 ：894 ◆oVLS/WORz2 ：2010/08/31(火) 20:36:54 ID:HWHeq8kX
>>918
いいえ。
否定に値するものは当然否定しますし、認めるべきものは認める、それだけの話です。
おや？
>>917への返答はそれだけですか？
スルーなさってる事項がたくさんあるように見受けられますが。
>>920
いえいえ、どうぞお気になさらず。
>>921
そうですか。
お大事に。
何度も言いますが、回答するもしないもあなたの自由なので。
とりあえず今のところは、
>>777>>797>>798
却下（>>834>>837>>838参照）。
いいえ。
否定に値するものは当然否定しますし、認めるべきものは認める、それだけの話です。
おや？
>>917への返答はそれだけですか？
スルーなさってる事項がたくさんあるように見受けられますが。
>>920
いえいえ、どうぞお気になさらず。
>>921
そうですか。
お大事に。
何度も言いますが、回答するもしないもあなたの自由なので。
とりあえず今のところは、
>>777>>797>>798
却下（>>834>>837>>838参照）。
923 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 21:13:59 ID:C2Gf63xL
今後の予想
ずっと引き伸ばして結局回答しない。
でも、私 ◆p1lPe6tSdkとしてのキャラ（トリップを続けるかどうかは別）ではずっと登場して、「今やってる」という体裁を延々続ける。
そうすれば、逃げたことには一応ならない。
間違いなくこれだろ。
俺が彼女の立場なら、間違いなくそうするな。
つか、それしか道はないだろ。
まずソースを用意できないのはもちろんのこと、下手に回答してしまったら次に控えてる全員に回答しないといけないわけだしｗ
そうすると次は>>874に回答しないといけないわけで、結局「持論」を言わないといけないわけで、彼女としてはそこは絶対避けたいのは間違いない。
ずっと引き伸ばして結局回答しない。
でも、私 ◆p1lPe6tSdkとしてのキャラ（トリップを続けるかどうかは別）ではずっと登場して、「今やってる」という体裁を延々続ける。
そうすれば、逃げたことには一応ならない。
間違いなくこれだろ。
俺が彼女の立場なら、間違いなくそうするな。
つか、それしか道はないだろ。
まずソースを用意できないのはもちろんのこと、下手に回答してしまったら次に控えてる全員に回答しないといけないわけだしｗ
そうすると次は>>874に回答しないといけないわけで、結局「持論」を言わないといけないわけで、彼女としてはそこは絶対避けたいのは間違いない。
924 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 21:30:22 ID:HWHeq8kX
>>923
正直それは俺も容易に推測できてる。
でも、それならそれで別にいいと思うよ。
回答しない（まだやってる体裁を続けたまま回答しない）なら結局>>839のままであり、
>>777>>797>>798のような無茶反論はこの先ずっと即排除できるという伏線ができたわけだから。
別に彼女をコテンパンにやっつけるのが目的なわけでもなんでもなくて、このスレに終始ついてまわる、
対抗意識から来る無茶反論をできるだけ効率よく排除できるのが、この先スレを意義ある物にする上で避けて通れない部分なんだから。
そしてこの先、また彼女が別キャラとして今までのように別の無茶反論をふっかけてくるなら、それはそれでスレの活気にも繋がるし。
このスレはそんな感じでいいんだよ。
正直それは俺も容易に推測できてる。
でも、それならそれで別にいいと思うよ。
回答しない（まだやってる体裁を続けたまま回答しない）なら結局>>839のままであり、
>>777>>797>>798のような無茶反論はこの先ずっと即排除できるという伏線ができたわけだから。
別に彼女をコテンパンにやっつけるのが目的なわけでもなんでもなくて、このスレに終始ついてまわる、
対抗意識から来る無茶反論をできるだけ効率よく排除できるのが、この先スレを意義ある物にする上で避けて通れない部分なんだから。
そしてこの先、また彼女が別キャラとして今までのように別の無茶反論をふっかけてくるなら、それはそれでスレの活気にも繋がるし。
このスレはそんな感じでいいんだよ。
925 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 21:39:22 ID:HWHeq8kX
>>923
＞彼女としてはそこは絶対避けたいのは間違いない。
一番の疑問はそこなんだよ。
なんで持論をはっきりと言いたがらないんだろ。
もちろん、言った途端に一刀両断されるのを恐れてるんだろうけど、それは一刀両断されるような反論するから悪いだけなんだよね。
持論披露を躊躇してる段階で、スレタイに反論するのが難しいということを彼女自身がちゃんと理解してるってことなんだろう。
とはいえ、いくら病殺されたとしても、反論をしかけてきた段階で、持論を言わないと何の意味もないわけで、そこは彼女自身ジレンマなんだと思うよ。
持論を言わないならハナから反論にもならないわけで、「なら、はじめから挑んでくるなよｗ」って話だもんな・・・
＞彼女としてはそこは絶対避けたいのは間違いない。
一番の疑問はそこなんだよ。
なんで持論をはっきりと言いたがらないんだろ。
もちろん、言った途端に一刀両断されるのを恐れてるんだろうけど、それは一刀両断されるような反論するから悪いだけなんだよね。
持論披露を躊躇してる段階で、スレタイに反論するのが難しいということを彼女自身がちゃんと理解してるってことなんだろう。
とはいえ、いくら病殺されたとしても、反論をしかけてきた段階で、持論を言わないと何の意味もないわけで、そこは彼女自身ジレンマなんだと思うよ。
持論を言わないならハナから反論にもならないわけで、「なら、はじめから挑んでくるなよｗ」って話だもんな・・・
926 ：888：2010/08/31(火) 21:51:23 ID:lfSPSluF
>>891
＞あなたのそれは数学における数式の定理です。古今東西否定できる人はいません。
そのとおり。
そんな古今東西否定できない事実にまで「違います」と言ってるだけの話なんだよ、あんたは。
何の根拠もなしに、ただ「違います」と。
自分がやってることがいかに愚かなことか、この例で少しは分かったでしょ。
＞あなたのそれは数学における数式の定理です。古今東西否定できる人はいません。
そのとおり。
そんな古今東西否定できない事実にまで「違います」と言ってるだけの話なんだよ、あんたは。
何の根拠もなしに、ただ「違います」と。
自分がやってることがいかに愚かなことか、この例で少しは分かったでしょ。
>>891
＞私はソースを出し、それから持論を展開するとすでにお二人と
＞お約束させて
＞頂いておりますのでその点を踏まえての発言お願いいたします。
何言ってんの。
俺は>>888でちゃんと断ったじゃん。「コメントは別にいらない」と。
あんたが勝手に反論してきただけじゃん。
あ、もちろん>>926にもこのレスにもコメントはいらないよｗ
どうしても反論したければ自由にどうぞ。
当然こっちもまたすぐに反論するけどｗ
＞私はソースを出し、それから持論を展開するとすでにお二人と
＞お約束させて
＞頂いておりますのでその点を踏まえての発言お願いいたします。
何言ってんの。
俺は>>888でちゃんと断ったじゃん。「コメントは別にいらない」と。
あんたが勝手に反論してきただけじゃん。
あ、もちろん>>926にもこのレスにもコメントはいらないよｗ
どうしても反論したければ自由にどうぞ。
当然こっちもまたすぐに反論するけどｗ
928 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 22:07:36 ID:6A6oCSEv
男って面倒な奴が多いんだな、ここを見てると。
929 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 22:45:10 ID:5gg3tgWd
女って本当に一途だよね
930 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 22:56:41 ID:nQGpOC5h
931 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/08/31(火) 23:09:20 ID:6A6oCSEv
面倒じゃん、実際。
どうにか論破しようとよってたかって「一人」を責め上げてさ。
別に、「あー、そういう意見もありますねー」でお終いでもいいんじゃね？
どうにか論破しようとよってたかって「一人」を責め上げてさ。
別に、「あー、そういう意見もありますねー」でお終いでもいいんじゃね？
932 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 04:10:41 ID:ERN9xlBx
一途だよね
>>39>>50>>63>>85>>89>>127>>136>>143
>>178>>211>>243>>246>>265>>308>>334
>>343>>345>>348>>354>>366>>405>>418
>>420>>424>>426>>433>>435>>445>>448
>>39>>50>>63>>85>>89>>127>>136>>143
>>178>>211>>243>>246>>265>>308>>334
>>343>>345>>348>>354>>366>>405>>418
>>420>>424>>426>>433>>435>>445>>448
933 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 04:14:07 ID:ERN9xlBx
その２ すべて同じ人物でしょうか
>>483>>507>>512>>588>>641>>645>>655
>>663>>684>>696>>700>>716>>720>>762
>>776>>883>>887>>889>>904>>929
>>483>>507>>512>>588>>641>>645>>655
>>663>>684>>696>>700>>716>>720>>762
>>776>>883>>887>>889>>904>>929
934 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 05:05:30 ID:ERN9xlBx
>>895へ 最初から
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>825
http://www.ykren02.com/chap-09.html
プロフィール！恋愛心理☆結婚の悩み
★管理人： cocoron と申します。
★年齢：実年齢は○○代ですけど、精神年齢は２０代で～す(^_^;)
この管理人さんとにちゃんねるで紹介されている主旨と合っているか連絡を取ってみます
お時間ください
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>825
http://www.ykren02.com/chap-09.html
プロフィール！恋愛心理☆結婚の悩み
★管理人： cocoron と申します。
★年齢：実年齢は○○代ですけど、精神年齢は２０代で～す(^_^;)
この管理人さんとにちゃんねるで紹介されている主旨と合っているか連絡を取ってみます
お時間ください
935 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 05:13:23 ID:ERN9xlBx
>>895へ 最初から
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>825
http://books.google.co.jp/books?id=YZxhiXfmwqoC&printsec=frontcover&dq=%E3%80%8C%E7%94%B7%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E4%B8%8D%E5%AE%89&hl=ja&ei=ZuVGTPqAM4TSuwOKo9HYAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
「男と言う不安」著者: 小浜逸郎
小浜 逸郎 （こはま いつお）
1947年 横浜生まれ。批評家。横浜国立大工学部卒。家族論、学校論、思想、哲学など幅広く批評活動を展開。著書多数。近著に、
「方法としての子ども」（ポット出版）
「『責任』はだれにあるのか」（PHP研究所）
批評家さんですね
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>825
http://books.google.co.jp/books?id=YZxhiXfmwqoC&printsec=frontcover&dq=%E3%80%8C%E7%94%B7%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E4%B8%8D%E5%AE%89&hl=ja&ei=ZuVGTPqAM4TSuwOKo9HYAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
「男と言う不安」著者: 小浜逸郎
小浜 逸郎 （こはま いつお）
1947年 横浜生まれ。批評家。横浜国立大工学部卒。家族論、学校論、思想、哲学など幅広く批評活動を展開。著書多数。近著に、
「方法としての子ども」（ポット出版）
「『責任』はだれにあるのか」（PHP研究所）
批評家さんですね
936 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 05:18:41 ID:ERN9xlBx
>>895へ 最初から
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>825
http://plaza.rakuten.co.jp/saeki47/diary/201005240000/
「しつこいと云われようが、それでも不倫妻は騙されている 」ブログの表題
Profile
釣キチ小太郎さんのプロフィール写真は掲載されていません
釣キチ小太郎さんの特徴好きな食べ物 人妻のアナル
ほしいもの １００兆円
好きなタイプ
なんだか不可思議な方です
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>825
http://plaza.rakuten.co.jp/saeki47/diary/201005240000/
「しつこいと云われようが、それでも不倫妻は騙されている 」ブログの表題
Profile
釣キチ小太郎さんのプロフィール写真は掲載されていません
釣キチ小太郎さんの特徴好きな食べ物 人妻のアナル
ほしいもの １００兆円
好きなタイプ
なんだか不可思議な方です
937 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 06:20:56 ID:ERN9xlBx
>>895へ 最初から
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>825
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
「女性行政書士でもある武石文子の日々雑感」表題
プロフィール
Takeishi
当ブログへようこそ！不倫・離婚、遺言など、男女・家族問題が専門で、カウンセリングと書類の作成をしています。ご相談は全世界より受付中。[email protected] http://takeishi.biz 事務所は東京都小金井市。
この方もメアドを公開されてますのでにちゃんねるのこのスレについて、問い合わせいたします
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>825
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
「女性行政書士でもある武石文子の日々雑感」表題
プロフィール
Takeishi
当ブログへようこそ！不倫・離婚、遺言など、男女・家族問題が専門で、カウンセリングと書類の作成をしています。ご相談は全世界より受付中。[email protected] http://takeishi.biz 事務所は東京都小金井市。
この方もメアドを公開されてますのでにちゃんねるのこのスレについて、問い合わせいたします
938 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 06:23:31 ID:ERN9xlBx
>>895へ 最初から
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>825
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
「女性行政書士でもある武石文子の日々雑感」表題
プロフィール
Takeishi
当ブログへようこそ！不倫・離婚、遺言など、男女・家族問題が専門で、カウンセリングと書類の作成をしています。ご相談は全世界より受付中。 http://takeishi.biz 事務所は東京都小金井市
http://takeishi.biz
不倫・浮気や離婚などのご相談は女性行政書士／男女・離婚問題コンサルタントの当事務所へ
こんにちは！ 女性行政書士、そして男女・離婚問題の専門家 武石文子です
行政書士の方で法律の専門家さんのサイトですね
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>825
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
「女性行政書士でもある武石文子の日々雑感」表題
プロフィール
Takeishi
当ブログへようこそ！不倫・離婚、遺言など、男女・家族問題が専門で、カウンセリングと書類の作成をしています。ご相談は全世界より受付中。 http://takeishi.biz 事務所は東京都小金井市
http://takeishi.biz
不倫・浮気や離婚などのご相談は女性行政書士／男女・離婚問題コンサルタントの当事務所へ
こんにちは！ 女性行政書士、そして男女・離婚問題の専門家 武石文子です
行政書士の方で法律の専門家さんのサイトですね
939 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 06:34:01 ID:ERN9xlBx
>>895へ 最初から
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>825
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
こちらも同じ武石先生のブログなので省略します
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>825
http://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
こちらも同じ武石先生のブログなので省略します
940 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 06:39:21 ID:ERN9xlBx
>>895へ 最初から
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>2
2 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:10:02 ID:Ue/v5phZ
なんで女も男のように不特定多数とのセックスに貪欲にならないのか。
そうすりゃ需要と供給が一致して、風俗や売春なんてバカげたものなくなるし、みんなが幸せになるのに・・・
でも人類が始まった大昔から女が性を売り、男は買う、という図式は変わらない。
この発言元はどこからですか 元があるはずです
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>2
2 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:10:02 ID:Ue/v5phZ
なんで女も男のように不特定多数とのセックスに貪欲にならないのか。
そうすりゃ需要と供給が一致して、風俗や売春なんてバカげたものなくなるし、みんなが幸せになるのに・・・
でも人類が始まった大昔から女が性を売り、男は買う、という図式は変わらない。
この発言元はどこからですか 元があるはずです
941 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 06:40:27 ID:495Vbpqm
942 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 06:41:03 ID:ERN9xlBx
>>895へ 最初から
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>3
3 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:10:42 ID:Ue/v5phZ
ちなみに「たとえ女が一途じゃなくなっても、イケメンじゃないとヤリまくれない」と考える人がいるようだが、それがまさしく女の本能的に一途な発想。
なぜなら、女が本能的に一途じゃなくなるってことは、男と同じ本能になるってことだから。
もれなくヤリまくれるようになる。
こちらも発言元をお願いします
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>3
3 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:10:42 ID:Ue/v5phZ
ちなみに「たとえ女が一途じゃなくなっても、イケメンじゃないとヤリまくれない」と考える人がいるようだが、それがまさしく女の本能的に一途な発想。
なぜなら、女が本能的に一途じゃなくなるってことは、男と同じ本能になるってことだから。
もれなくヤリまくれるようになる。
こちらも発言元をお願いします
943 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 06:42:52 ID:ERN9xlBx
944 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 06:47:18 ID:ERN9xlBx
>>895へ 最初から
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>4
4 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:11:37 ID:Ue/v5phZ
色情症 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E6%83%85%E7%97%87
男性型には「不特定多数」の文言がないけど、女性型にはある。
つまり、元々は女にそういう本能はないってこと。
もしそういう女がいたとしたらそれは特殊事例であり、「病気」だということ。
ご存知とおり、Wikipedia は誰でもが編集できるサイトです。100％信頼に値するかどうか
1番 あなたは「女は性的に本能的に一途すぎる」に反対するのか否か。
2番 反対するのなら、どのように反対するのか。
3番「女は性的に本能的に一途ではない」と言いたいのか。
4番 でなければ、どう言いたいのか。
5番>>825-829>>2-11を覆す。
6番 貴女の根拠やソースを探す。
1番 中立です 極端ですが女性の場合に卵巣だけでなく子宮まで除去され
尚且つ胸部もない 性的な外観もなければ性的な思考も持たない人間の思考
とお考えください
2番 中立なのでお答えできません
3番 中立です
4番 この主旨の合う、論争の展開を希望します
5番について
>>4
4 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/07/15(木) 17:11:37 ID:Ue/v5phZ
色情症 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E6%83%85%E7%97%87
男性型には「不特定多数」の文言がないけど、女性型にはある。
つまり、元々は女にそういう本能はないってこと。
もしそういう女がいたとしたらそれは特殊事例であり、「病気」だということ。
ご存知とおり、Wikipedia は誰でもが編集できるサイトです。100％信頼に値するかどうか
945 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 06:50:59 ID:ERN9xlBx
途中ですが 退席します
946 ：895：2010/09/01(水) 07:20:37 ID:N7KkZxqf
>>932>>933
いいえ。
その中のいくつかは私です。
>>934>>935>>936>>937>>938>>939>>944
＞中立です
では、>>777>>798は取り消しということですね。
>>873の「「女は～」に反対する」も当然取り消しということですね。
ということは、今探しておられる６番のソースは何なのでしょう。
＞5番について
「中立であること」のソースですよね？
どう読んでも>>825-829>>2-11は覆せてないですが。
もっとも、中立だから覆す必要自体がなくなったのでしょうが。
それとも、解釈の仕方によっては覆せてるのでしょうか。
それならURLと表題を載せるだけでなく、解説が必要だと思いますが。
例えば>>825-829を見れば分かるように、ちゃんと中身をピックアップして、スレ内容のソースであることが分かるようになっているでしょう。
いいえ。
その中のいくつかは私です。
>>934>>935>>936>>937>>938>>939>>944
＞中立です
では、>>777>>798は取り消しということですね。
>>873の「「女は～」に反対する」も当然取り消しということですね。
ということは、今探しておられる６番のソースは何なのでしょう。
＞5番について
「中立であること」のソースですよね？
どう読んでも>>825-829>>2-11は覆せてないですが。
もっとも、中立だから覆す必要自体がなくなったのでしょうが。
それとも、解釈の仕方によっては覆せてるのでしょうか。
それならURLと表題を載せるだけでなく、解説が必要だと思いますが。
例えば>>825-829を見れば分かるように、ちゃんと中身をピックアップして、スレ内容のソースであることが分かるようになっているでしょう。
947 ：895：2010/09/01(水) 07:28:37 ID:N7KkZxqf
>>940>>942
このスレの構成は、
①「女は性的に本能的に一途すぎる」という事実提起をし、それの根拠を添付
②上記①は事実であるが、もし仮にそうじゃない世界になればこうなんだろうなあ、という妄想
①は事実で、②は妄想、とこういう構成になっています。
②は妄想だと言っているのですから、当然根拠もソースもいりません。
さて、>>2ですが、これは１行目と３行目が①、２行目が②ですね。
男と女が同じになるのですから、容易に想像できることですが、あくまで妄想です。
>>3ですが、これも②であり、男と女が同じになるのですから、容易に想像できることですが、あくまで妄想です。
納得いただけましたでしょうか。
このスレの構成は、
①「女は性的に本能的に一途すぎる」という事実提起をし、それの根拠を添付
②上記①は事実であるが、もし仮にそうじゃない世界になればこうなんだろうなあ、という妄想
①は事実で、②は妄想、とこういう構成になっています。
②は妄想だと言っているのですから、当然根拠もソースもいりません。
さて、>>2ですが、これは１行目と３行目が①、２行目が②ですね。
男と女が同じになるのですから、容易に想像できることですが、あくまで妄想です。
>>3ですが、これも②であり、男と女が同じになるのですから、容易に想像できることですが、あくまで妄想です。
納得いただけましたでしょうか。
948 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 11:28:22 ID:FRN5du1H
Ａ：１+１＝２です。
当然のことですが、根拠はこれです。
Ｂ：違います。
Ａ：どう違うのですか？じゃあ１+１は何だというのですか？
Ｂ：中立です。
ソースはこれです。
（「２+２＝４」のソース（むしろ「１+１＝２」に近いソース）を提示。
そのことに関する説明は一切なし。）
Ａ：違うか正しいかという話で「中立」とはどういうことですか？
あなたは「違います」と否定したんですよね？
なら「違う」という根拠をお願いします。
また、あなたが提示されたそのURLはいったい何のことですか？←今ここ
自分の発言をゴマかすことに自転車操業で奔走してるようじゃ、やってることが本末転倒でしょ。
そんなんだったら最初から反論しなけりゃいいじゃん。
当然のことですが、根拠はこれです。
Ｂ：違います。
Ａ：どう違うのですか？じゃあ１+１は何だというのですか？
Ｂ：中立です。
ソースはこれです。
（「２+２＝４」のソース（むしろ「１+１＝２」に近いソース）を提示。
そのことに関する説明は一切なし。）
Ａ：違うか正しいかという話で「中立」とはどういうことですか？
あなたは「違います」と否定したんですよね？
なら「違う」という根拠をお願いします。
また、あなたが提示されたそのURLはいったい何のことですか？←今ここ
自分の発言をゴマかすことに自転車操業で奔走してるようじゃ、やってることが本末転倒でしょ。
そんなんだったら最初から反論しなけりゃいいじゃん。
949 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 11:45:26 ID:FRN5du1H
>>891
＞あなたのそれは数学における数式の定理です。古今東西否定できる人はいません。
だったら「女は性的に本能的に一途すぎる」は否定できると言うんだね？
さあ、きちんと根拠と説明を添えて否定してみましょう。
「違います」と言い捨てるだけだったり、何のことかワケも分からないURLを説明もなしに貼り付けてお茶を濁すだけなら「１+１＝２」の例と全く同じことだよ？
＞あなたのそれは数学における数式の定理です。古今東西否定できる人はいません。
だったら「女は性的に本能的に一途すぎる」は否定できると言うんだね？
さあ、きちんと根拠と説明を添えて否定してみましょう。
「違います」と言い捨てるだけだったり、何のことかワケも分からないURLを説明もなしに貼り付けてお茶を濁すだけなら「１+１＝２」の例と全く同じことだよ？
950 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 11:58:44 ID:FRN5du1H
>>942
>>947の補足だけど、>>3に関しては、全て事実。
根拠は>>825-829。
もちろん
「女が本能的に一途じゃなくなるってことは、男と同じ本能になるってことだから。
もれなくヤリまくれるようになる。 」
↑
ここが微妙だと言いたいんだろうが、現時点での男の本能（つまり事実）は>>825-829なわけなんだから、
仮に女もそうなるということは、女にも>>825-829がそのまま適用される世の中になるということ。
つまり男＝女 になるわけで、>>3はあくまで全て「事実」ということになる。
「女が男のようになれば」という仮想世界を描いてる点は、あくまで「仮定」。
>>947が「妄想」といったのは、この仮定部分のことだろう。
でも、仮定と妄想は違うわけで、>>3はあくまで「事実」。
>>947の補足だけど、>>3に関しては、全て事実。
根拠は>>825-829。
もちろん
「女が本能的に一途じゃなくなるってことは、男と同じ本能になるってことだから。
もれなくヤリまくれるようになる。 」
↑
ここが微妙だと言いたいんだろうが、現時点での男の本能（つまり事実）は>>825-829なわけなんだから、
仮に女もそうなるということは、女にも>>825-829がそのまま適用される世の中になるということ。
つまり男＝女 になるわけで、>>3はあくまで全て「事実」ということになる。
「女が男のようになれば」という仮想世界を描いてる点は、あくまで「仮定」。
>>947が「妄想」といったのは、この仮定部分のことだろう。
でも、仮定と妄想は違うわけで、>>3はあくまで「事実」。
951 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 12:10:34 ID:FRN5du1H
それでいくと、>>2もあくまで「事実」と言える。
２行目の「そうすりゃ」も、あくまで「仮定」。
「需要と供給が一致して」も男＝女 という仮定のもとではあくまで事実。
「風俗や売春なんてバカげたものなくなる」も事実。
もっともこれは>>3ほど単純な話ではないが、こう考えれば確実に事実。
現世界では>>825-829であり、男という性の買い手が存在するから風俗や売春という商売が成立する。
しかし男＝女 という仮定のもとでは>>825-829が女にもそのまま当てはまるようになり、ということは、
男女がともに同じく不特定多数との性を求めるようになる。
そうなると需要と供給が一致するわけで、性に金銭の授受が存在しなくなる。
つまりこれも男＝女 という家庭のもとではあくまで事実。
微妙なのは「みんなが幸せになるのに」の部分だけ。
ここの部分についてはあくまで妄想というより推測だろう。
２行目の「そうすりゃ」も、あくまで「仮定」。
「需要と供給が一致して」も男＝女 という仮定のもとではあくまで事実。
「風俗や売春なんてバカげたものなくなる」も事実。
もっともこれは>>3ほど単純な話ではないが、こう考えれば確実に事実。
現世界では>>825-829であり、男という性の買い手が存在するから風俗や売春という商売が成立する。
しかし男＝女 という仮定のもとでは>>825-829が女にもそのまま当てはまるようになり、ということは、
男女がともに同じく不特定多数との性を求めるようになる。
そうなると需要と供給が一致するわけで、性に金銭の授受が存在しなくなる。
つまりこれも男＝女 という家庭のもとではあくまで事実。
微妙なのは「みんなが幸せになるのに」の部分だけ。
ここの部分についてはあくまで妄想というより推測だろう。
952 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 13:25:34 ID:edR/YYjh
一途っていうか
性器が内側にあるから男より心理的にも実際にもリスクを感じるんじゃないかな
病気になっても男みたいにしげしげと自分の性器を観察できないし、不安じゃん
もしお互い手が性器だったらもっと簡単に結びつきあえたと思うんだよな
性器が内側にあるから男より心理的にも実際にもリスクを感じるんじゃないかな
病気になっても男みたいにしげしげと自分の性器を観察できないし、不安じゃん
もしお互い手が性器だったらもっと簡単に結びつきあえたと思うんだよな
953 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 13:59:12 ID:zV+YXD9Z
>>952
それはあくまで、女が一途であることの理由の推察に過ぎない。
女が一途であることはあくまで事実なわけであって。
＞もしお互い手が性器だったらもっと簡単に結びつきあえたと思うんだよな
まあ面白い考え方ではあるけど、一つの推察に過ぎないからなんとも。
まあ理由ということでいえば、いろんな要因の複合なんだろうね。
男の種まき本能、女の妊娠機能、世界に人間が溢れすぎないようにするための抑止機能、その他もろもろ。
どれも推察の域を脱しないけどね。
厳然とした事実は、男は不特定多数の女を求めるが、女はそうではない。
これだけだな。
それはあくまで、女が一途であることの理由の推察に過ぎない。
女が一途であることはあくまで事実なわけであって。
＞もしお互い手が性器だったらもっと簡単に結びつきあえたと思うんだよな
まあ面白い考え方ではあるけど、一つの推察に過ぎないからなんとも。
まあ理由ということでいえば、いろんな要因の複合なんだろうね。
男の種まき本能、女の妊娠機能、世界に人間が溢れすぎないようにするための抑止機能、その他もろもろ。
どれも推察の域を脱しないけどね。
厳然とした事実は、男は不特定多数の女を求めるが、女はそうではない。
これだけだな。
954 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 16:14:54 ID:edR/YYjh
955 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 17:13:36 ID:495Vbpqm
956 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 18:17:51 ID:N7KkZxqf
>>950>>951
うん、まあ確かにそういうことだわ。
このスレが「事実部分」と「事実は事実とした上での妄想」で構成されてるのは間違いないが、
>>2>>3は確かに妄想じゃなく事実だな、そういう意味では。
仮定と妄想をごっちゃにしてたわ、すまん。
うん、まあ確かにそういうことだわ。
このスレが「事実部分」と「事実は事実とした上での妄想」で構成されてるのは間違いないが、
>>2>>3は確かに妄想じゃなく事実だな、そういう意味では。
仮定と妄想をごっちゃにしてたわ、すまん。
957 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 19:56:02 ID:I1PBpDB6
女って本当に一途だよね
958 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 20:16:08 ID:ERN9xlBx
>>946
ショックです
道尾秀介の「向日葵の咲かない夏」という推理小説があります
この作品はホラーであり、ミステリーです
ネタバレになるようなこともあってここで詳しいことは
書くことはしませんが･･
作品は「嘘」であり「妄想」です しかし読者である私は読んでいく中で
その「嘘」にはまりどんどん引き込まれていきました･･
ショックです
道尾秀介の「向日葵の咲かない夏」という推理小説があります
この作品はホラーであり、ミステリーです
ネタバレになるようなこともあってここで詳しいことは
書くことはしませんが･･
作品は「嘘」であり「妄想」です しかし読者である私は読んでいく中で
その「嘘」にはまりどんどん引き込まれていきました･･
959 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 20:25:33 ID:ERN9xlBx
主人公には幼い妹がいます その妹を溺愛する母 なぜか母に虐待される主人公
作者道尾の巧みな筆さばきもあってその虚構の世界が現実のようにせまってきます･･
この作品は最後まで虚構か真実か 私には分かりませんでした ホラーでした･･
作者道尾の巧みな筆さばきもあってその虚構の世界が現実のようにせまってきます･･
この作品は最後まで虚構か真実か 私には分かりませんでした ホラーでした･･
960 ：私 ◆p1lPe6tSdk ：2010/09/01(水) 20:29:19 ID:ERN9xlBx
真実は誰の心の中にもない です 世の中は妄想ばかり
とても疲れています 変なレスばかりでごめんさい これで失礼します
とても疲れています 変なレスばかりでごめんさい これで失礼します
961 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 20:43:06 ID:N7KkZxqf
なんか・・・
ごめんなさい。
別に貴女を追い詰めるつもりはなかったんです。
ゆっくり休んでください。
ごめんなさい。
別に貴女を追い詰めるつもりはなかったんです。
ゆっくり休んでください。
962 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 20:47:55 ID:3wat+CP1
気にするな。
単に酔っ払ってるだけか、ネタだろ。
２ちゃんのやりとりごときで精神を病むヤツなんていない。
単に酔っ払ってるだけか、ネタだろ。
２ちゃんのやりとりごときで精神を病むヤツなんていない。
963 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 20:54:15 ID:deF9GE6X
女はくそ真面目で冗談が通用しないから嫌いだ。
964 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 20:58:49 ID:N7KkZxqf
>>962
演技だろうな、とは俺も思ってるけど、一応礼節は尽くしておくべきだと思って。
演技だろうな、とは俺も思ってるけど、一応礼節は尽くしておくべきだと思って。
965 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 20:59:50 ID:N7KkZxqf
966 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 22:08:01 ID:I1PBpDB6
女って本当に一途だよね
967 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/01(水) 22:14:51 ID:3wat+CP1
>>964
うん、間違いなくキチガイのフリしてるだけだなｗ
今まで普通だったくせに、ここへ来て突然>>958-960みたいな意味不明なこと言うかよ。
議論からフェイドアウトするための手段か、最初からネタだったかどちらかだろうよ。
うん、間違いなくキチガイのフリしてるだけだなｗ
今まで普通だったくせに、ここへ来て突然>>958-960みたいな意味不明なこと言うかよ。
議論からフェイドアウトするための手段か、最初からネタだったかどちらかだろうよ。
968 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 00:01:49 ID:edR/YYjh
女は一途ですばらしいなぁってスレかと思ったら
女が一途なせいでエッチしまくれねぇじゃねぇかよってスレかよww
そうだな、一途だなで話は終わるのに
なんでこんなにつづいてるんだよ
そんな議論することでもないだろ
そうじゃないと思うやつはそうじゃないと思っていればいいし
そうだと思うやつはそうだと思って、そうじゃなければもっとエッチできるのにと思っておけばいいだろ
このスレの存在意義が分らん
女が一途なせいでエッチしまくれねぇじゃねぇかよってスレかよww
そうだな、一途だなで話は終わるのに
なんでこんなにつづいてるんだよ
そんな議論することでもないだろ
そうじゃないと思うやつはそうじゃないと思っていればいいし
そうだと思うやつはそうだと思って、そうじゃなければもっとエッチできるのにと思っておけばいいだろ
このスレの存在意義が分らん
969 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 04:49:13 ID:0BeeJS90
>>968
君はイラナイからもう来ないでくれ
君はイラナイからもう来ないでくれ
970 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 06:30:14 ID:9FfMIrkS
971 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 07:04:18 ID:1B/xc7kQ
972 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 07:17:25 ID:9FfMIrkS
>>971
ほとんど釣りだろ？ お前ら分かっててやってるくせにwww
ほとんど釣りだろ？ お前ら分かっててやってるくせにwww
973 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 07:26:21 ID:1B/xc7kQ
974 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 10:36:02 ID:mSmNU2p+
次々と新説を持ってきて対抗しようとしては諦めての繰り返し。
>>274>>373>>374>>375>>377>>404>>462>>466参照。
そして今回はキチガイのフリしてフェイドアウト。
そんなんだったら最初から反論なんてしなけりゃいいのに。
>>274>>373>>374>>375>>377>>404>>462>>466参照。
そして今回はキチガイのフリしてフェイドアウト。
そんなんだったら最初から反論なんてしなけりゃいいのに。
975 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 10:59:35 ID:Qoou6XGN
しばらくしたら、また新キャラで来るんだろうなｗ
ほんと懲りない女。
ほんと懲りない女。
976 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 11:06:17 ID:mSmNU2p+
977 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 11:39:35 ID:2P1sgmyH
978 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 13:35:02 ID:lCnS+FKQ
女って本当に一途だよね
979 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 18:23:33 ID:NaiPs723
なんでもっと後腐れなく股を広げないんだろうな、女って
980 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 18:39:02 ID:Qoou6XGN
981 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 18:58:22 ID:2P1sgmyH
982 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 19:14:32 ID:2P1sgmyH
983 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 19:16:47 ID:NaiPs723
984 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 20:53:33 ID:AVCSEdTN
>>971
こういうスレで定期的に釣られる女って本当にワケ分からんね。
一途ってのはプラス表現であって、別に女を蔑視してるわけでもなんでもないのに。
性差があること自体が気に入らないんだろうか。
「私は一途なんかじゃないもん！」って言うことに一体何の意味があるんだろうか。
いくらそんなこと言ったって、単に>>5なだけなのに。
こういうスレで定期的に釣られる女って本当にワケ分からんね。
一途ってのはプラス表現であって、別に女を蔑視してるわけでもなんでもないのに。
性差があること自体が気に入らないんだろうか。
「私は一途なんかじゃないもん！」って言うことに一体何の意味があるんだろうか。
いくらそんなこと言ったって、単に>>5なだけなのに。
985 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/02(木) 23:02:57 ID:rQZGWlme
>>984
つか、その「私は一途なんかじゃないもん！」自体がしょせん女がいう「一途じゃない」であって、
>>2の「男のように」を全く分からず言ってるだけの話だよね。
女の言う「一途じゃない」なんて、男から見れば一途以外の何者でもない。
つか、その「私は一途なんかじゃないもん！」自体がしょせん女がいう「一途じゃない」であって、
>>2の「男のように」を全く分からず言ってるだけの話だよね。
女の言う「一途じゃない」なんて、男から見れば一途以外の何者でもない。
986 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 07:01:53 ID:FtkC4ljw
女って本当に一途だよね
987 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 14:13:15 ID:YcmUrBfZ
どこが一途なの？
8割が乗り換える気まんまんなのに？
8割が乗り換える気まんまんなのに？
988 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 17:32:09 ID:8j+Pr2Bc
>>987
まず「乗り換える」という発想が全く「男のように」（>>2）ではない。
次に、「8割が乗り換える気まんまん」←根拠ゼロです。
また、「私は乗り換える気まんまん」と言いたいなら>>5の２行目以降をどうぞ。
まず「乗り換える」という発想が全く「男のように」（>>2）ではない。
次に、「8割が乗り換える気まんまん」←根拠ゼロです。
また、「私は乗り換える気まんまん」と言いたいなら>>5の２行目以降をどうぞ。
989 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 18:08:54 ID:fmRHJ5n8
>>975
１日だったようだなｗ
１日だったようだなｗ
990 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 19:09:33 ID:cqMgjv8e
>>970
やっぱりお前だったかｗ
http://hissi.org/read.php/kankon/20100902/OUZmTUlya1M.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100901/RVJOOXhsQng.html
>>989
１日どころか当日から来てたわｗ
しかもネナベで
やっぱりお前だったかｗ
http://hissi.org/read.php/kankon/20100902/OUZmTUlya1M.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100901/RVJOOXhsQng.html
>>989
１日どころか当日から来てたわｗ
しかもネナベで
991 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 19:12:02 ID:cqMgjv8e
992 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 20:26:35 ID:fmRHJ5n8
993 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 21:43:24 ID:J8tZtCHo
女の一途さは激烈
994 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 21:53:37 ID:AxLzzV5k
君たちアベサダって知ってる？
知らないなら「一途すぎる女」をもうちょっと勉強したほうがいいよ
知らないなら「一途すぎる女」をもうちょっと勉強したほうがいいよ
995 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 21:57:04 ID:FtkC4ljw
>>994
うん、女って本当に一途だよね
うん、女って本当に一途だよね
996 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 22:01:29 ID:AxLzzV5k
違う 勉強しろって言ってる
997 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 22:03:44 ID:FtkC4ljw
うん、だからアベサダ事件知ってるって。
女って本当に一途だよね。
女って本当に一途だよね。
998 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 22:05:07 ID:mx+ubqeC
998
999 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 22:07:06 ID:mx+ubqeC
999
1000 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/09/03(金) 22:08:03 ID:mx+ubqeC
1000
1001 ：１００１：
.................................. ── ....................................................
..........................／ ＼..........................................
....................../ ..................................................... .
.. ... ... ... ../ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... .. .. .. ...| |.. .. .. .. .. .. .. .. .. .
. . . . . . . .| |. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .＼ . . . . . . . . . .
. . . . . . . .ー ＿＿ ／. . . . . . . . . .
次スレへ行こうね うん
∧＿∧ |￣￣| |￣
￣￣| （::: ´∀） ∧_∧ ￣￣| | ￣￣ 1000を越えたのでもう書けません。
￣￣（::: つヽ(∀｀::) ￣ 新しいスレッドを立ててください。
..＿＿＿ |::: ｜ | ( o ::）ゝ . .＿＿＿＿＿
／ （＿_）＿） J`Ｊ .... ＼ 【生活全般＠2ch掲示板】
／ ..... 三三 三 ... .. ＼ http://yuzuru.2ch.net/kankon/
／ 三三三 .. 三三 .. .. ＼
..........................／ ＼..........................................
....................../ ..................................................... .
.. ... ... ... ../ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... .. .. .. ...| |.. .. .. .. .. .. .. .. .. .
. . . . . . . .| |. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .＼ . . . . . . . . . .
. . . . . . . .ー ＿＿ ／. . . . . . . . . .
次スレへ行こうね うん
∧＿∧ |￣￣| |￣
￣￣| （::: ´∀） ∧_∧ ￣￣| | ￣￣ 1000を越えたのでもう書けません。
￣￣（::: つヽ(∀｀::) ￣ 新しいスレッドを立ててください。
..＿＿＿ |::: ｜ | ( o ::）ゝ . .＿＿＿＿＿
／ （＿_）＿） J`Ｊ .... ＼ 【生活全般＠2ch掲示板】
／ ..... 三三 三 ... .. ＼ http://yuzuru.2ch.net/kankon/
／ 三三三 .. 三三 .. .. ＼