なんで自殺予告は捜査しないの？

殺人予告は本人特定して早急に捕まえるよね？
でも自殺予告はそんなことしないよね？
なんで？
殺人は違法だけど自殺は違法じゃないから？
でも、自殺も殺人も、人一人の命が断たれることに変わりはないよね？
実際、高い建物から飛び降り自殺しかけてる人が発見されたら、警察権力をもって阻止するよね？
だったら自殺予告も同じじゃないの？

死にたい人には死なせてあげればいいんじゃないの？

>>1
飛び降り自殺は下にいる人を巻き込まないようにするために警察が止める。
基本的に犯罪でないものは警察は動けない。

被害者がいないことと、本当に死にたい奴は予告なんかしないこと。
構って追い込むと本当に死んだりする。放置なら考え直す余裕が出来る。

>>1
おめーが死にたいならオレ様がとめてやるｗ
民間人の仕事だｗ

犯人捕まえる殺人予告は点数になるけど
自殺予告は犯人にはならんし点数稼げないからじゃね

あと殺人予告はニュースになって警察頑張りましたってマスゴミが煽り立ててくれるけど
自殺予告は話題にも取りあげられないからじゃね

法と道徳

自殺は、
自らの意思で自らの所有物である生命を断つだけだから、
警察だろうが何だろうが法律的に手出しはできない。
たとえ道義的に非難されようとも。

>>1
通報すれば警察も動いてるよ。
どこの県だったか忘れたが掲示板で自殺予告
通報を受け数十件保護したとデータ出てたよ。

ネット上で「自殺予告」した72人救う
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/02/15/026/index.html

これを実現する為にこういうのもあった。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/08/25/8905.html
2005年に自殺予告に対するプロバイダーの情報開示ガイドラインを策定へ

>>2
じゃあ殺したいヤツは勝手に殺させてあげればいいんじゃないの？

>>3>>8
じゃあ、今まさに服毒自殺しようとしてる人間を、警察権力で止めないの？
俺は多分止めると思うんだけど、その理論だと「止めない」でいいんだね？本当だね？
じゃあ崖から落ちようとしてる犬を警察が総動員で助けようとしてるのは、あれ何？
犬が崖から落ちるのは犯罪じゃないよね？

>>4
＞本当に死にたい奴は予告なんかしないこと
根拠は？
警察が、そんな根拠ない思い込みで動いたり動かなかったりしていいの？

>>6
背伸びした小学生が言いそうな理論だねｗ


お前ら、知らないなら知らないと言え。
知ったかぶりするな。
http://www.ceres.dti.ne.jp/~chu/law/toku_012.htm

>>1
もう時効だから書いちゃうけど、
昔勤めていた会社でポータルサイト（今はない）やってて、
そこでブログに自殺予告した奴がいて通報した事あるよ。

ブログでは12歳の女って事になってたけど、
実際警察が踏み込んだら引きこもり18歳男子だったそうです･･･
一応未成年だったので表ざたにはならなかったけど、もちろんこってり絞られたらしい。
でもそいつ、その後ものうのうとブログつづけてた。
もちろんネカマのまんまで。
本人も本人だけどネット環境を与え続ける親が一番ダメだと思った。

>>11
＞じゃあ殺したいヤツは勝手に殺させてあげればいいんじゃないの？
>>8が正しいんじゃない？
ところで警察権力で止めるってどういう意味？
犬を助けたのは地域住民からの要望があったからじゃない？
あと、犬には人権がないから関係ない話じゃない？

>>13
＞地域住民からの要望があったからじゃない？
「手出しできない」んなら、地域住民からの要望があろうがなかろうが手出しできないんじゃないの？

＞犬には人権がないから関係ない話じゃない？
なんで？
人権があるかないかで警察が動けるか動けないかが変わるの？
じゃあ人権がない犬にさえ警察が動いたんだから、さらにおかしな話になるね。

>>14
ネットでの殺人予告の場合、その場所を突き止めるために
プロバイダに情報開示を請求する必要がある。
ご存知の通り、情報開示を求めるには裁判所の令状が必要（家宅捜索のため令状を取るのと同様）
しかしこの裁判所の令状は通常犯罪の蓋然性がなければ発行されない。（刑事訴訟法参照）
自殺の場合、刑法犯でないので犯罪の蓋然性が認められず現行法上司法警察も動きようがない。

ちなみに犬の救出のため民間人の土地に入ることがあるが、これは土地の所有者が
土地への出入りを任意で同意したからであり、もちろん令状不要。

同様の理由で、今まさに飛び降りようとしている自殺志願者を見たとの通報があれば
警察も保護に向かうと思われる。

ちなみに

総務省、自殺予告に対するプロバイダーの情報開示ガイドラインを策定へ
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/08/25/8905.html

>>10
それは本当に「救った」ことになるのか？
自殺を止めさせただけで、自殺の原因を解決させずに「救った」ことになるのか？

ハッキリ言って無責任な単なる自己満足だろ。

一度自殺未遂起こした奴はいずれまた自殺しようとする。

じゃあ犬のおまわりさんはどうなるの

困ってしまって
ワンワンワワーン

犬のおまわりさんも盗撮とかしちゃう世の中じゃ

誰かの目の前で死なれたらその人が迷惑
自殺自体は罪じゃないが他人へ迷惑かけたらいけないってことで止める
訴えたら多分勝てるだろう
電車とかで死んだら鉄道会社は遺族に請求するらしいじゃないか
犬とか野生生物も誰かが死にそうなのを見つけちゃったら精神的苦痛を防ぐために助ける

自分で勝手に死ぬのに 関わりたくないだけ。
殺されるのはごめんだぜって事なんだろ。

>>23
民事不介入って原則があるじゃない

というか部屋の入り口にブルーシート掛けて
何人もの人が頻繁に出入りしてる状況ってどんなんだと思う？
目の前のマンションの話なんだが…

良かった
ただの工事っぽい

>>17
自殺の原因はなんだろう？AV出演がバレテ死にたくなった。
HIVに感染して死にたくなった。
傘振り回してたら同級生の眼球突き刺して死にたくなった。
原因を解決するのは困難でしょうね。どうやって解決しますかね？
無職ダメ人間なら餌撒いとくだけで解決するのかも知れないですが、
無職ダメ人間救ってどうしましょうね。見殺しにするより良いのでしょうけど。

>>26
自殺も解決の一つだよ。
身内や友人ならまだしも、自殺を決意するほど苦しんだ見ず知らずの人間に、
自殺を止めさせただけで根本となった原因は解決してやらないなんてのは、自己満足の偽善オナニーでしかない。

誰も止めないむしろ死ねって奴以外は逃げだ。
自分の問題は解決できるかもしれねーが、止め得なかった家族や友人に傷を残すね。
止めたらオナニーかも知れないけど、振り切って死ぬのもオナニーですね。

なんか誤解してる人がいるようだけど、俺は何も「自殺者を助けよう！」とか言う気なんてさらさらない。
俺はそんな人道主義者でもないし、むしろ自殺したいヤツは死なせてやれば？派だ、どっちかといえば。
ただ、なんで自殺予告に警察が動かないのか疑問に思っただけ。
通報すれば警察が動いたという例もあるようだけど、あくまで通報したらの話だろ？
殺人予告だと通報しなくても、警察が発見すれば即動くよね。
なんで？って思っただけ。

このスレは「なんで自殺予告は捜査しないの？」で
>>1は、警察が動かないのはおかしいのではないか？という主張ですよね。
でも、実際は警察は動いるわけです。>>1の疑問というか主張そのものが
事実に反することだったわけです。

>>27
現在、通報があれば動くという方針に決まったわけで、
命令に従って動かされてるだけでしょうね。
動かされる警察官は自己満足もなにもしてないかも知れないですよ。
考えてることは「メンドクサイな。死にたい奴は勝手に死ねよ。」かも知れないですよね。

>>28
死ぬことも許されず苦しみ続けろと言う方が酷だろ。
死なれたら気分が悪いから自殺はするな。
でも面倒事に巻き込まれたくないから原因は自分で勝手に解決しろ、なんて態度は無責任な偽善オナニー。

自殺するなと言うのなら、原因解決のため親身になって力を貸してやれ。
それが嫌なら自殺して楽になろうとしてる人の邪魔をするな。

自殺を止めただけで「救った」つもりになるなど図々しいにも程がある。

>>31
掲示板で宣言なんかせずに自殺したら止められることもないんじゃないか？
80人ほど毎日毎日自殺で死んでるわけだし。
掲示板に報告してる人は止めて欲しかったんじゃないかな？
止めて欲しかった人を止めただけとか。

>>30
そりゃ警察は事件の防止も仕事なんだから動くだろ。
そもそも警察の仕事には事件や事故のアフターケアは入っていないんだから、俺の主張とは関係ない。

>>31
原因は色々で、オレの目から見ても死んでも仕方ないなぁってのから、
若い子のだと3年大人になれば何でもねーよってのもある。
とりあえず止めておくのがオレのオナニーだなｗ

こんな厨くさいスレ立てる奴も死ぬ死ぬ詐偽団と同レベルで同等にウザイな

>>1は本当に馬鹿だな。

>>35
同意。

>>14
犬には人権がないから、プライバシーもなく、手出しがしやすいのですよ。
地域住民からの要望がなければその犬は放っとかれた可能性が高いですね。
警察は犬の為でなく地域住民の為に動きますからね。
＞じゃあ人権がない犬にさえ警察が動いたんだから、さらにおかしな話になるね。
上記の理由で。人権がないから、死ぬという意思を尊重されないわけです。

警察は個人の為には動かない。
社会全体にとっていい方を選択するのが正しい警察。
犯罪者を捕らえるのは、善良な一般市民の為になる。
しかし、「死ぬ死ぬ詐偽」にいちいち相手してては、
アホを図に乗らせるだけだからでしょうね。
そもそも自殺予告なんてほとんど「死ぬ死ぬ詐偽」でしょうしね。

自殺＝民事
殺人＝刑事

違うか。

自害までは手に負えないから

>>37
＞プライバシーもなく、手出しがしやすいのですよ
警察は、プライバシーがあるかないかで動くか動かないかを決めるの？
「手出しがしやすい」か「しにくい」かで動くか動かないかを決めるの？
自殺＝プライバシー　なの？

＞死ぬという意思を尊重
自殺者は、「死ぬという意思を尊重」されて警察は動かないの？
じゃあ仮に警察が自殺者を止めたりしたら、「死ぬという意思を尊重」しなかった、服務違反になるってこと？

>>11をもう一度問う。
では、目の前で服毒自殺しようとしてる人を見かけても、警察は「手出しできない」んだね？
そういうことだね？







もう一度言う。
知　　っ　　た　　か　　ぶ　　り　　す　　る　　な　　ｗ

>>41
＞警察は、プライバシーがあるかないかで動くか動かないかを決めるの？
そういう面もあるよ。間違いなく。当たり前の話。
＞死ぬという意思を尊重
ていうか街中とかそこが公の場で無い場合、止めようがないでしょ。
止めなくても当然服務違反にはならないね。
＞では、目の前で服毒自殺しようとしてる人を見かけても、警察は「手出しできない」んだね？
みなさんのレスちゃんと読んでる？街中や他人の土地で自殺されちゃ迷惑だろ。

結局この人止めて欲しくて仕方ない人にしか見えないし。
警察が止めてくれないと困るんだろうね。

というか自殺そのものを法的に悪いことであると定義してしまうと死者に鞭打つことになる
日本にそんな思想はない

・未遂を禁じようにも自殺未遂そのものに対して被害届けを出す人はまずいない
・劇物や銃などを規制し他殺や事故を防ぐことが間接的に自殺も防いでいる
・それでもやりたい奴は縄や洗剤や飛び降り、飛び込みを考える
・それまでどうにかしようとすると政府による監視、監理社会が始まる
・社会不安に繋がるので国としてはどうにかしたいだろうが↑の理由で民間人の協力が必要

つまり暇してる２ちゃんねらが認可団体でも作って活動すべき
＞１は言いだしっぺとして今すぐ呼びかけを開始すべき

>>42
で、結局、自殺予告に警察は動くの動かないの？
どんどん>>8から言ってること変わってきてないかい？

>>42
＞＞警察は、プライバシーがあるかないかで動くか動かないかを決めるの？
＞そういう面もあるよ

ないだろｗ

>>42
プライバシーで警察が動くか動かないか決まるんなら、警察は事件でもほとんど動けないなｗ
家宅捜索なんてもってのほかだなｗ

なんだかよく分からんが、>>1と>>8書いた奴はアホということでOK？

1 ：おさかなくわえた名無しさん：2009/01/29(木) 21:07:31 ID:NztLzRK1
殺人予告は本人特定して早急に捕まえるよね？
でも自殺予告はそんなことしないよね？
なんで？
殺人は違法だけど自殺は違法じゃないから？
でも、自殺も殺人も、人一人の命が断たれることに変わりはないよね？
実際、高い建物から飛び降り自殺しかけてる人が発見されたら、警察権力をもって阻止するよね？
だったら自殺予告も同じじゃないの？

8 ：おさかなくわえた名無しさん：2009/01/29(木) 21:37:43 ID:gDm0L6hT
自殺は、
自らの意思で自らの所有物である生命を断つだけだから、
警察だろうが何だろうが法律的に手出しはできない。
たとえ道義的に非難されようとも。

なんだよ、「所有物である生命」ってｗ

自我の乗り物が命なので、存続停止したい場合死ぬしかない。
所有物と言ってもおかしくないだろう。

自分を終了させる場合でも臓器移植などで命を分け与えることが出来る現代では、
死に鯛なら心臓よこせと言われそうな世の中だけど、そこまで追い詰めるのには反対だぁ。

死なせてやる施設があってもええが、多分欲得で殺される奴も出るから賛成しねー

うんちく語るならちゃんと勉強してからにしないと恥ずかしいということが、このスレを読んでいて分かった

>>42
＞止めなくても当然服務違反にはならないね

>>41をよく読め。
逆だ、逆ｗ
＞自殺者を止めたりしたら
お前は>>37で、犬には人権がないから、死ぬという意思を尊重されない、つまり逆にいえば、人には人権があるから死ぬという医師を尊重されると言っただろうが。
ということはつまり、止めたらダメだってことだろ。
だとしたら、止めたら含む違反になるのかと言ってるんだよ、>>41は。
相当頭悪いな、お前ｗ

>>47
法的にいつでも家宅捜索できるわけではないんだよ。
そんなのドラマ見てたってわかると思うけど。
プライバシーとはつまりそういうこと。
自殺は警察が住居侵入できる理由には基本的にならないと思う。
でも家族が求めれば別なんじゃない？。
>>52
だーかーらー、目の前で自殺されるってつまり、公的な場所でってことでしょ？
みんなの迷惑になるからその時は止めてもいいんだよ。
家のなかでひっそりと死ぬ分には止めなくてもいいし、服務違反にならない。
ＯＫ？

>>53
＞法的にいつでも家宅捜索できるわけではないんだよ

具体的にどうぞ

>>53
>>45

なんかごちゃごちゃ言ってるけど、プライバシーも操作の必要性もどっちも重要で、
プライバシーと捜査の必要性を比べて、裁判所は捜査令状出すってことでしょ

前2chやってた22さいの人と自殺しようとしたけど周りの人がとめてくれた2chの人は優しいな

>>57
さて問題です。
人の生死とプライバシー、警察はどっちを重要視するでしょうか。

警察は最低だよ

警察は自分のことしかかんがえてないよねムカつくな

>>53
>>45

本当に死にたくて自殺した者はいない。

病苦、経済苦が解消されれば生きていたいと思うだろう
日本は自殺が社会に完全に組み込まれているからそれができない

自殺するものも含めて、自分さえ心地よかったらよい
で、ついに自分が自殺するような状況に追いこまれても社会から与えられる言葉は

「なら死ねよ」

このスレは結局
自殺廃棄をのぞんでんの？

勝手に自殺してろよ

警察にそんな事まで求めるな

警察は治安守るために存在してるのであって、自殺志願者のメンタルケアまでしてらんないよ

殺人は治安を悪化させるけど、自殺は別に関係ないから警察は動かない

警察にそんな事まで求めるのはどうかな？

警察は治安守るために存在してるのであって、自殺志願者のメンタルケアまでしてらんないよ

殺人は治安を悪化させるけど、自殺は別に関係ないから警察は動かない

自殺
「本人の自由意思の下で、自らの生命を放擲することは、
憲法の幸福追求権によって保障されているため犯罪ではない」
捜査
「犯罪が行われ、又は行われようとしている時に、
その犯罪の証拠を集めるために行われる情報収集のこと」

自殺が犯罪ではない以上、「捜査」はできない。

>>67
>>45

>>68
自殺は治安維持の目的で出動は可能。
しかし、
ネット上の自殺予告においてIPアドレスを警察が知るためには
「捜査」でなくてはならない。

よしじゃあ自殺予告する。

今年の2月中に死にます。
電車飛び込みか致死量で死ぬか。。

>>70　致死量って致死量の水を飲むってこと？

>>70
通報しませんでした

さっきの予告嘘です
親に怒られてそう思ったけど
気が変わりました
警察の人家に来ないでください！！！！！！！

>>70
今日中にレス返さなければオレは通報するぞ。
おまわりさんが来るけどおｋかな？

>>73
てめーｗｗｗ
オレ様の邪魔すんな。恥ずかしいじゃんか！この野朗ｗ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090212-00000037-jij-soci
自殺予告、95人を保護＝通報増で過去最多−警察庁

余計なお世話なんじゃないかと思うのは自分だけだろうか。

国：お前ら奴隷共はは死ぬ自由も無いんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>76
わざわざ掲示板に書き込んで、即実行せずに特定されるまで待ってるわけでしょ？
止めて欲しかったんじゃないかな？止めて欲しかった人間を止めただけ。

30 ：おさかなくわえた名無しさん：2009/01/30(金) 21:02:25 ID:ok8jvJXL
このスレは「なんで自殺予告は捜査しないの？」で
>>1は、警察が動かないのはおかしいのではないか？という主張ですよね。
でも、実際は警察は動いるわけです。>>1の疑問というか主張そのものが
事実に反することだったわけです。

>>27
現在、通報があれば動くという方針に決まったわけで、
命令に従って動かされてるだけでしょうね。
動かされる警察官は自己満足もなにもしてないかも知れないですよ。
考えてることは「メンドクサイな。死にたい奴は勝手に死ねよ。」かも知れないですよね。

32 ：おさかなくわえた名無しさん：2009/01/30(金) 21:09:11 ID:ok8jvJXL
>>31
掲示板で宣言なんかせずに自殺したら止められることもないんじゃないか？
80人ほど毎日毎日自殺で死んでるわけだし。
掲示板に報告してる人は止めて欲しかったんじゃないかな？
止めて欲しかった人を止めただけとか。