猫を轢き殺しました（笑）

>>36
外に出さないなんて無理。
猫の気が狂う。
人だって同じだろ。

はあ？猫は室内飼いが常識ですよ

猫を引いて死なすのは人間性に欠けます

動物嫌い板にあったスレか

ネコはどうか知らないが、イノシシ轢いて死なせた奴が
何年か後にひどい事故で死んだのが印象的だな

ネコはどうか知らんが、イノシシ狩りやってるじいさんって頭とか
体に変な瘤があるんで、信じちゃいないが呪いみたいなのがあるのかもしれない

サバンナじゃライオンは呪われし者なんだな

>>54
馬鹿だなぁ、君は

>>54
引いて死なすとはこういうことか？

|　 |
|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（⌒）
|　 |　　　びろ〜〜〜ん　 　　　　 ＿　　/
|　 |　　　　　　　　　　　　　　　 ｨ＆｀ ´ ＆､　　
|　 |　　　　　　　　　　　 　 　 /ﾒ（(ﾊﾙﾘiﾐ!ヽヽ　　
|＿|　　∧∧　　　　　　 　 ヽ i ! |l､ヮﾟ#|lﾉ　ｉ　! 　
|猫⊂（TヮT,）二二二二二二⊇⊂⊂{ i　 ﾉ ﾉ
|￣|　　　　∪　　　　　　　　　 ヾ ノ'
|　 |　　　　　　　　　　　　　　　 (_/_/

>>54
前に飼ってた猫を自分の勝手で外に出さず家の中でさえ繋いで自由を奪ってしまった。
結果的に出産時に産む体力が備わってなくて子供も一緒に死んでしまった。
それを今でも物凄く悔やんでる。
だから今の猫達は、とことん自由に外で遊ばせてる。
田舎だから出来る事かもしれないけど。
ひかれて死んでしまう事もあるけど、それは寿命だったと自分に言い聞かせるしかない。
ひかれる心配は無いけど家の中で軟禁状態にされるのと、ひかれるかもしれないけど自由に思い切り外を走り回るのでは後者の方が猫にとって幸せだと思う。
どっちにしろ猫の寿命は短いんだから楽しい日々を過ごさせてあげたい。
人は色々と楽しい事あるかもしれないけど猫は外に出るくらいしか無いんだよ？
それを奪いたくないよ。

↑ごめん、54じゃなくて>>53だった。
54さん本当ごめんね。
お許し下さい。

猫の死体って誰が処理してるの？
カラスとか？

>>62
保健所又は生ゴミとして回収

猫を引いて死なすのは人間性に欠けます

>>42
それは猫がわるいから、捕まえて損害賠償

>>60
自分の飼い猫が外でやった糞の後始末をしてから偉そうなことホザけ

>>60
何で猫の視点でしか考えられない？
引かれても寿命？引いてしまった人の気持ちは考えないのかよ
好きで引いてるわけじゃ無いんだぞ
もうちょっと外で自分の猫が犯す迷惑の事を考えてくれ

動物苦手板でやれよ
不快だ

>>60
エゴの固まりですね
しね

>>67
ここの奴らは好きでひいてるっぽい。
ひいても何とも思ってない。
読めば分かんだろ。
“迷わずひけ”とか言ってんじゃん。

>>69
お前が死んだ方が地球は喜ぶと思うよw

>>71
そうだよね。
何がｴｺﾞだよ。
こんなｽﾚ消えちまえ。

>>70
何という文盲ｗ
引きそうになったら無理にハンドル切って被害を出すより、構わず猫を引けって事だろ?
猫オタで文盲って救いようが無いな
このスレに粘着してフルボッコされたからって無理やり反論しようとしなくて良いから

>>1が道路に飛び出してきたら、迷わず轢きましょう。
ハンドルを切ったり急ブレーキをかけると、人身事故につながる恐れがあります。
責任は>>1や>>1の親にあります。
人命＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞>>1なのは当然ですね。

此方の皆様方に少しでも御改心なさって頂ければと思い、わたくしなりの意見を述べさせて頂きましたが何を申し上げても無駄でしたね。
この様な場所で本気になるべきではありませんでした。
この先は、どうぞ御自由に冷酷な皆様方で盛り上がって下さいませ。
さよなら。

>>75
あぁ？御託はいいからさっさと消えろやクソ虫
猫とともに引かれてしねや

>>75
あなたは「優しい自分ごっこ」をしているだけだよ。


まあ、ペットはそのための道具なんだが。
ごっこ遊びに夢中である事を「本気」といわれても、こちらとしては醒めろと返すしかないね。

今日、対向車が俺の目の前で猫をはねた瞬間を見ました。
トラウマになりそうな光景でした。ガクブル・・・。

>>73 >>76-77
お前らが死んだ方が地球は喜ぶと思うよw

呪いの言葉しか吐けないってことですね。

今日の既知外猫オタ:+hhlynbJ
今日の構ってちゃん：g1h37/KO

飛び出してきた猫を引くのは、しょうがないね。

>48
馬鹿じゃないの。おまえの母ちゃん、いきなり道に飛び出す池沼か？

母ちゃんはいい
だが俺のことだけは馬鹿にするな

>>74
殺人教唆乙

>>84
不本意にも笑った。

猫ヲタ発狂しすぎ

猫どころか、歩いている人に車でつっこんでいくのが山本博俊（無職）

腹が裂けて内臓がどっぷり出てました

昔こんなのあったな。
野良猫に愛の手を。

第二十七条　愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
２　愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行った者は、三十万円以下の罰金に処する。
３　愛護動物を遺棄した者は、三十万円以下の罰金に処する。
４　前三項において「愛護動物」とは、次の各号に揚げる動物をいう。
　一　牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
　二　前号に揚げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの

第二十八条　第十二条第二項の規定による命令に違反した者は、三十万円以下の罰金に処する。

第二十九条　次の各号のいずれかに該当する者は、二十万円以下の罰金に処する。
　一　第八条第一項又は第九条第一項の規定による届出をせず、又は虚偽の届出をした者
　二　第十三条第一項の規定による報告をせず、若しくは虚偽の報告をし、又は同項の規定による検査を拒み、妨げ、若しくは忌避した者
　三　第十五条第二項の規定による命令に違反した者

第三十条　法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者が、その法人又は人の業務に関し、前三条の違反行為をしたときは、行為者を罰するほか、その法人又は人に対して各本条の罰金刑を科する。

第三十一条　第九条第二項又は第十条第二項に規定による届出をせず、又は虚偽の届出をした者は、二十万円以下の過料を処する

　　第六章　罰則
第四十四条　愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
２　愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、五十万円以下の罰金に処する。
３　愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。
４　前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一　牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二　前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの

れすにゃほ

逃げたな、

野良猫に愛の手を。

うさスレも荒らしてる様だぞ。

被害者の書き込み。

10 ：悪霊退散！ ：2007/07/05(木) 07:56:41 ID:C2+UEzm9

うさスレ粘着基地外リスト

NO1　同じ台詞連呼A

同じ台詞を連呼するしかない、思考の止まった人達
顔を真っ赤にして相手をしなければ問題なし、釣られないように
注意、無視するのも可、言質を取られないように！

NO2　同じ台詞連呼B

少しは知恵があり、反論してくるタイプ、なまじ
知恵があるため、一般常識が通用するので、
そこを突いて陥落 させましょう

NO3　同じ台詞連呼C　

日本語不自由な方、難しいです「自分は理解できるが、他人は理解できない
文章」で迫ってきます、常識や理屈が通じません、言葉も通じませんから
非常に難儀します、攻略点としては意味不明な文章を書いてるため
その矛盾点を突きましょう、ただこの人たちの特徴として「正論を
言われると逆切」します、上手く距離を取ってあしらいましょう

れすなし。

なし。

野良猫に愛の手を。

「猫の登録義務化の見直しを要請する会」が考える問題点・疑問点

−登録制義務化に関して−

「飼い猫の登録制義務化」等が進められていることについて、ほとんどの杉並区民がその事実を知らない

未登録の飼い主のいない猫への差別・虐待・遺棄の増加につながる可能性がある。

「任意登録制」の実施後２年の「義務化」では、飼い主への周知・登録制の理解・状況や結果の検証 ・啓蒙施策やボランティアとの協調体制の確立・区民の支持を得る等々にも時間がなさすぎる。

猫を捨てる人が登録をするとは考えにくく、「捨て猫防止」にはつながらない。また、本来第一の目的である、猫の苦情を減らすための「登録制」導入が、直接的にそれらに結びつくとは考えにくい。

れすにゃせ。

道のど真ん中にすでに轢かれた猫がいたけど、道路混んでたから
よけきれなくて更にタイヤで踏んづけちゃったよ。
「ごっとん」て感じで乗り上げちゃった。

道路で轢かれたにゃん子ちゃんて、どこに連絡すれば引き取って貰えるの？
近所に小学校とか有るし、野ざらしにするのはイクナイと思うけど
普通に110番で良いのかな？

スレタイがアレなだけに、質問取り下げます

市の清掃課とか環境課に通報する。

そういうのはそのまま放置しとくべき

虐ヲタ通報か?ｗｗ

野良猫に愛の手を。

野良猫に愛の手を。

458 ：名無しさんの主張 ：2007/07/20(金) 02:46:35 ID:???
７、「共生プラン」に書かれた、
「飼い主のいない猫対策・将来的なＮＰＯとの協働の検討」は、
むしろ、協働のベースづくりと対策が並行して行われるべきであること。
（餌やりルールの普及、不妊去勢の推進やサポートは、
ボランティアとの協働が必要であり、それがないと規制に向かうことになる。）

８、この協働のベースが、現在、まったく見えていないこと。
（区内のＮＰＯ、ボランティアともに検討会の内容には懸念を抱いている。）

９、「無責任な餌やり規制」などは、それを正しく運用するのが難しいこと。
（職員の理解度・感情などによって、運用が大きく左右される現実がある。
また、条例を真似た自治体が間違った運用をする危険性もある。）