図書館職員のエプロン姿は廃止するべき

>>537
> そもそも不等号をつける意味がわからんのだがｗ
バカだからだよ！
> なんで文章表現と、その文章表現を使う目的とが等号・不等号で表されるわけ？ｗ
他にも表現例はあるけど？（俺以外の者が使用しているという意味で）


> 俺は「公務の接客だから問題だ、ということを言いたいがために市役所と比較したんだろ？」
> という意味あいのことを>>471で書いた。
> 471は「反語で比較したんだろ？」と書かないと文意は伝わらないかね？
その次の文章が意味不明だからだよ！！！　大馬鹿野郎！
＞「図書館だから」などとほざいてる>>446は馬鹿。
誰がそんなことを言っているんだ！！！！！
＞「図書館」は「公務の接客」だ！！！！！と主張していることは読めるだろうが！！！！！
「図書館」だからじゃなくて、「図書館」は「公務の接客」だからだと言ってるだろうが！！！！！

> 文章として間違ってるわけか？
うん！

>>537
お前さ、都合が悪い事には一切触れないのか？ｗ

> だからおまえさんの基準でモノを言われても困るんだよ。
それはお前にも言える！
お前だって、自分基準に言っているだろうが！

> 書いてあるとは言ってない。
> 実際に着用してる時点でOK出してるのは間違いないだろうに。

公式見解が無いのに、勝手にお前基準で言っている！！！！！
もう一度繰り返す！
それはお前の言葉を借りるならば、お前の脳内解釈だよなｗ

> と公務員に言われてもさ。
別にお前だけ言っているわけではないか？
この２ｃｈは公務員への意見板か？　ここは公務員への意見を言う場所か？
お前が公務員って知らない確認しようが無いのに、どうやって公務員に意見を言うの？


ここら辺は無視か？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>538
> だからソースを出せって言ってるだろ。
> 税金の再配分者である政治家が、税源である経済活動を馬鹿にしたようなこと言うわけないからｗ

国のために頑張ります
http://www.nobuteru.or.jp/compass/h16_11.html

公務優先
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%84%AA%E5%85%88&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=

>>538
> だからおまえさんの基準でモノを言われても困るんだよ。
それはお前にも言える！
お前だって、自分基準に言っているだろうが！

> 書いてあるとは言ってない。
> 実際に着用してる時点でOK出してるのは間違いないだろうに。

公式見解が無いのに、勝手にお前基準で言っている！！！！！
もう一度繰り返す！
それはお前の言葉を借りるならば、お前の脳内解釈だよなｗ

> と公務員に言われてもさ。
別にお前だけ言っているわけではないか？
この２ｃｈは公務員への意見板か？　ここは公務員への意見を言う場所か？
お前が公務員って知らない確認しようが無いのに、どうやって公務員に意見を言うの？


ここら辺は無視か？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞それがどうした！ 誰もクールビズで宮中晩餐会に出ろと言っていない。

俺も宮中晩餐会の話なんかしてないよ？ｗ
おまえが「高級レストラン」の話を始めたから、こっちも高級レストランの話をしたんだろうがｗ
おまえから「高級レストラン」の話を振ったくせに、「それがどうした！」と言われてもねｗ

＞要は　�@スーツ　＞　�Aクールビズ　＞＞＞＞＞　�BＴシャツ　ってことだ。
＞正式な場に出る時は�@、図書館職員の服装はは�@�Aまで。�Bは不可。

はい出たー自己ルールｗ 　自己ルールは知ったこっちゃありませんｗ

＞お前は�Bまで可にしているがな。

はい捏造ー。そんなこと書いた覚えありませーん。

＞お前だって、自分基準に言っているだろうが！
俺は例を出してるじゃないか。
公務員が市民から文句言われることもなく、エプロンで接客してる例を。
世の中には公務員のエプロン接客を容認する価値観があるんですよ、という
証拠を出してる。
おまえは自分が主張する価値観が世の中に存在して、一定程度の支持を得ている、
という証拠を一例も出せていない。
証拠出せないんならおまえの自己ルールだね、と俺は言っている。
一緒にしてもらったら困るねｗ

＞公式見解が無いのに、勝手にお前基準で言っている！！！！！

おまえだって「職員のエプロン姿を禁止する」とする公式見解が無いのに言ってるじゃねえかｗ
公式見解が欲しけりゃおまえが市の担当部署に聞きゃいいじゃんｗ
「エプロン姿は市が許可を与えてるのか？」ってな。
そしてこのスレで報告してくれよ。それで決着がつくじゃないかｗ
ていうか、エプロン姿に文句があるんならそれくらいもうやっていて然るべきだろ。やれよ。

>>539
＞うん！

はい脳内ルールｗ
また根拠なしーｗ

>>541
「『公的な仕事＞私的な仕事』だから国のために頑張ります」とは書いてないし、
「『公的な仕事＞私的な仕事』だから公務優先」とは書いてないねｗ
憲法13条を根拠にしてもいないねｗ

>>543
> おまえから「高級レストラン」の話を振ったくせに、「それがどうした！」と言われてもねｗ
根本は「図書館職員のエプロン姿は廃止するべき」だろ？
お前が要らんところに喰いついてくるからだ。

> はい出たー自己ルールｗ 　自己ルールは知ったこっちゃありませんｗ
自己ルールというか意見だけどな。

> ＞お前は�Bまで可にしているがな。
よく読め！そう主張しているだろうが。

>>543
> ＞お前だって、自分基準に言っているだろうが！
> おまえは自分が主張する価値観が世の中に存在して、一定程度の支持を得ている、
> という証拠を一例も出せていない。
http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20070703/1183467082


> ＞公式見解が無いのに、勝手にお前基準で言っている！！！！！
> おまえだって「職員のエプロン姿を禁止する」とする公式見解が無いのに言ってるじゃねえかｗ
言っている！それがどうした。
公式見解が無い　→　発言してはいけないのか？
俺は脳内ソース（お前のバカ言葉だがな）として言っているのではなく、自分の意見・見解として言っているんだ！
自分の意見を２ｃｈに書き込んではいけないのか？





どうしてこんなに頭が悪いんだろうね？？

>>544
> ＞うん！
上を読めよｗ
一つ一つ説明しているではないか？
脳タリンめ！



> 「『公的な仕事＞私的な仕事』だから国のために頑張ります」とは書いてないし、
> 「『公的な仕事＞私的な仕事』だから公務優先」とは書いてないねｗ
> 憲法13条を根拠にしてもいないねｗ

うん！
当初からそんなことは主張していないしｗ

ID:IMs270z/の頭の悪さにはほとほと呆れたよ。
よっぽどバカなのか？

あいつに対しては、何でも、
> はい脳内ルールｗ
> また根拠なしーｗ
で済ますことにしよう。

まともに相手する人間ではない。

http://www.nichigai.co.jp/lib_support/lsf_award/08/oumi.html

散々長文で相手しときながらねぇ

http://d.hatena.ne.jp/garugon/20041221

>>550
話せば理解する紳士と思っていたが、単に人の言っていることに反対するだけの人間だとわかったからだ。
これだけ散々長文で相手にしたのは誠心誠意対話をした証拠である。
君に人を非難する権利は無い。

http://d.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/20060119/p3

http://jurosodoh.cocolog-nifty.com/memorandum/2006/01/post_8c6c.html

そしてまた一人・・・・
だから話題変えろっていったのに馬鹿だなあ。

http://unkar.jp/read/school7.2ch.net/lifework/1129550007

>>546
＞http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20070703/1183467082

読んだけど、「公的な仕事＞私的な仕事」とか
「憲法13条が根拠」とか全然出てこなかったよｗ



ただ単に「接客の格好じゃないだろ！」って意見なら、
「いやいや、エプロン姿で接客してる例なんていくらでもあります」と
いくつかの例を挙げれば相対化できる。

おまえが「公務だから！私的な仕事より尊いから！憲法13条にもそう書いてある！」と喚くから、
「私的な仕事より尊いから図書館員（や公務員）のエプロン姿はダメ」とかいう価値観が
世の中のどこにあるんですか、って聞いてるのに、
URLをクリックしてみれば「接客の格好じゃないから」というすでに相対化された意見しか書いてないｗ


「私的な仕事より尊いから公立図書館員（や公務員）のエプロン姿はダメ」という価値観が世の中に存在して、
一定の支持を得ている、という証拠を早く出してくれよ。

>>551
http://d.hatena.ne.jp/garugon/20041221

↑本文中にもコメント欄にもエプロン姿を積極的に否定する意見は出てこない。
「白衣が正しい！」という意見はでてくるが、
「スーツが正しい！」という意見は見当たらないがｗ

>>556
http://unkar.jp/read/school7.2ch.net/lifework/1129550007
はエプロン姿の「女性職員が」多い、スーツを着て欲しい、という意見が
900レスくらいある中でたった1レスある以外はエプロンに関する書き込みは無し。
（つまりその1レスにレスはつかず、全く無視をされたわけだが）
根拠として「公的な仕事＞私的な仕事だから！」などと書いてあるようには見えないけどね。
何度も言うけど、根拠が「接客にはふさわしくないから」ってだけなら
「エプロンで接客してる例なんていくらでもありますが？」と相対化されておしまいだから。

>>557
http://jurosodoh.cocolog-nifty.com/memorandum/2006/01/post_8c6c.html
＞基本的には「したいひとがしたい格好をしておくれ，但しオシャレ心を忘れずに」（＾＾；）
＞もっとも僕個人は正直，服装なんかどうでもよく（＾＾；）

↑エプロン姿に積極的に反対してるようには見えませんなあｗ
しかもオシャレかどうか、って話であって「公務員だから。私的な仕事より尊いから」なんて話は
全っったく出てこないねｗ

>>549
http://www.nichigai.co.jp/lib_support/lsf_award/08/oumi.html

↑これも「公的な仕事だから」とは書いてませんねえ。

＞「作業着でお客様の前に立つというのはどうなのかなと思ってしまいます」

と「接客にふさわしくないから」だと言っていらっしゃるようだが？

>>553
http://d.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/20060119/p3
＞日本人にとってエプロンは，ビジネスシーンでお客に会うときに着るものではないんだろう。
＞専門職だから
＞市民の知的生活のリーダーだから
＞立派な服装ができるだけの給料をもらっているでしょ

↑これまた「公務員だから」「公的な仕事＞私的な仕事だから」と書いてはいないねえｗ
しかし図書館を「ビジネスシーン」はないだろｗ
ビジネスなんかしてないからｗ

>>545
＞> ＞お前は�Bまで可にしているがな。
＞よく読め！そう主張しているだろうが。


具体的にどこで主張してるのか指摘してくださーい。
捏造は良くないね。

>>548
＞あいつに対しては、何でも、
＞> はい脳内ルールｗ
＞> また根拠なしーｗ
＞で済ますことにしよう。

じゃあすぐ上の
>>545-547
は何なんだよｗ
545-547なんか書き込まずに
> はい脳内ルールｗ
> また根拠なしーｗ
で済ませりゃよかったんじゃないの？

>>546
＞自分の意見を２ｃｈに書き込んではいけないのか？

いや、別に強制力を伴った禁止規定はないけど、
「自分が思ってるだけ」じゃ説得力を伴ってませんね、って話。
「世の中に広まっている価値観にはこういうものがあるから、自分の意見も支持されるべきだろ？」
という説得力を伴った意見ならともかく、
「自分で思ってるだけ」の意見は「じゃあチラシの裏にでも書いておけよ」と
排除される傾向が２ちゃんに存在するのは間違いないね。

>>557-559

ここでレスしている人と論拠が一致していないという反論にはなっているけど、それ以上ではないよね。

まあ自分にとっては、世の中には非エプロン派が結構多いということは分かった。

あぼ〜んが５つ連なっているが、何があったんだろうか？
今日、図書館にいってきた。
ここの職員もエプロンをしていた。

全くもって非常識である。
早速、市役所に意見を言おう！

>>563
是非その市の「公式見解」も聞いてこのスレで報告してくださいな。

http://datablog.trc.co.jp/2007/07/30142318.html

http://dora-hikarilibrary.air-nifty.com/doralog/2007/09/74_caec.html

http://dora-hikarilibrary.air-nifty.com/diary/2005/02/post_65.html

http://dora-hikarilibrary.air-nifty.com/diary/2007/01/post_4001.html

http://dora-hikarilibrary.air-nifty.com/diary/2006/07/post_6f3d.html

http://dora-hikarilibrary.air-nifty.com/diary/2005/06/post_efc7.html

http://dnpa.s3.xrea.com/hurate01-07.htm

http://www.23ch.info/test/read.cgi/lifework/1129550007/377

>>572は>>556とカブってますよ。

572は556のスレ内で全くレスがつかず黙殺された意見ですよ。

かぶっているのは確かだが、黙殺認定は余計か

http://www.pot.co.jp/zu-bon/zu-06/zu-06_082/

図書館員とエプロンって結構むかしから繰り返されるテーマ（日本でだけ）

>>575
のリンク先がエプロンに反対している理由はオシャレじゃないから、だってさ。

>>563
公式見解聞いたか？
早くしろノロマ！

思った以上にエプロンネタは多いんだな。
知らなかった。

怒り上げ！

どうでもいいことほど熱くなる奴っているよね。

周りの奴は「バカじゃね？」と引いているのに、
本人はさも義憤に駆られているかのように熱弁を奮っちゃったりして。

>>563
とっとと公式見解を聞けよ。

>>581
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1223013318

>>582
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1134129941

こんな所でグダグダ言ってないで図書館に直接講義しに行けばいいのに………

うちの市は公民館の市民サービスコーナー（住民票とか出してくれるところ）のおばちゃんもエプロンだし、
市役所のカウンターのおばちゃんもエプロンですがなにか？

そういやうちの市のショッピングセンターの役所窓口はエプロンだったな。
でもうちの市の図書館はなぜかエプロンでない。

うちの市は図書館も市役所もエプロン職員がいないので素晴らしい。

うちの母はエプロンをしない