【毎日新聞】バイク運転しながら喫煙

　　　　∧
　　　 < | >　　　　黒井一こと>>1はもはや>>97-102に抗する弁を持たない事は明らか。
　　　　|.|.| 　　　　既に>>1は「忙しい、本気じゃない、流し読みなので」などの戯言を
　　　　|.|.|　　　　 さえずるマシーンと化した。それら言い訳は無用。
　　　　|.|.|
　　　 < | > 　　　　　２００８年２月２３日　勝利
　　　...| | |.
　　　...| | |. 　　　 光と闇の属性がそなわった俺はまさに最強の一文字につきる。
　　　...| | |.　　　　欺瞞は引き裂かれ、１は言い訳し続けたがアワレ俺には通じなかった。
　 　 .< .| .>　　　 どす黒い>>1の晒しが私刑である事は確定的に明らか。
　/(.._..|..|..|.._..)ヽ　１はブザマにも裏世界でひっそりと幕を閉じる事になったの。
　>.─＜＞─.<　　
　ヾ￣ヾ .√ ")'　　　登場人物
　　　　.| .|　　　　　・>>74　華麗な論理→１の言い訳などシャッタウトまるで黄金の鉄の壁
　　　　.| .|　　　　　　　　　　　→心が豊かなので性格も良い→>>1をファック許可
　　　　.| .|　　　　　・>>１　せこい煽動→論理が雑魚→心が醜く顔にまででてくる
　 　 　 ) (　　　　　　　　　　→いくえ不明
　　　　.▽

>>128
生活板でブロ語見るとは思わなかったｗ
なんか勝利宣言してるしｗ
グラットンすごいですね

>>128
いや、それホントに相手してもらえてないだけだろ。
俺も流し読みだから細かいこと言えないけどさ、
「粘着している74にうんざりしている1」ってのが構図として見えるぞ？
多分この新聞屋とのトラブルに進展があったら、>>74など居なかったかのように>>1が続報を書きこむと思われ。

>>130
>>72以前の１を見てみろ。それと対比して>>74以降の１の変化。

まあそれでも１擁護したい奴は、1擁護・74叩きの見方を続けるかもしれん。
いや、続けるだろう。もちろん1擁護を名乗ってそれをやる奴は居ないだろけど。
しかし、そうでない閲覧者には、>>72以前→>>74以降の１変化が明らかだろう。

今後については、
俺が何言おうと、１は好きに書き込みするだろう。
元より、俺を含め2ch利用者には、他の利用者を止める強制力が無いからな。

俺も好きに書き込むんじゃないかな。誰に何言われても自己責任で好きに書きゃあいいよ。
穴があったら突っ込みたい！んだよｗｗｗ
（論理的な意味で）

>>129
それほどでもない

なんかドラマの「斉藤さん」に影響されて>>1みたいなこと言うヤツが増えそうだな・・・
行っておくが、斉藤さんはＤＱＮに周囲して悔しかったからって一々こんなところで愚痴こぼさないと思うぞ。
ちゃんと自分で解決するんじゃないかな。
まあドラマなわけだけども、実際はああいうふうにはなれないんだから、あんまり気張るな、ということが言いたい。

>>131に自分で書いてみて、改めて
・>>72以前の１
・>>74以降の１
を見比べて爆笑もんなんだがｗｗｗ
１がブザマすぎるｗｗｗｗｗ

>>131
それ本人が書いているとおり、多忙になっただけじゃないのか？
74は全面否定しているが、それだって「自分の追求から逃げている言い訳だ」と決め付けているだけだろ？
>>1が本当に多忙を極めているなら、それこそ２ちゃんねるごときの粘着野朗にいちいち構ってなんかいられんだろ。
74のしょーもないツッコミの返事するより、「毎日新聞との交渉」のほうが大事だろ、どう考えても。
まあ、74がどうしても「１はブザマだー！」と叫びたいなら叫んでても実害は無いだろうが
無意味ってことくらいは自覚しといたほうが良いぞ？

>>134
俺は↓以下の様に既に書いた。
>>131＞元より、俺を含め2ch利用者には、他の利用者を止める強制力が無いからな。 
と。他の利用者を止める強制力が無い→無意味、という事は承知している。
諸々を承知した上で、それでも書く。それだけさ。>>131に書いた事の繰り返しだ。

・>>72以前の１ 
・>>74以降の１ 
これを見比べてみろｗ
>>74以降の１が自身の潔白を証明できず、「忙しい」他の言い訳を残して逃走してるのが明らかだ。
>>72以前の１反論の勇ましいことよｗ
これで１の言う「忙しい」「本気じゃない」「流し読みなので」といった言い訳を信じられる方がおかしい。
この言い訳が通ると思ってるのは１自身くらいなもんだろ、とすら思う。つーか、おまえ１？ｗ

まーいいや。ID:UcNhy2fiが何を信じようと。
>131＞まあそれでも１擁護したい奴は、1擁護・74叩きの見方を続けるかもしれん。 いや、続けるだろう。
と俺も書いた。
スレの閲覧者各自が、>>72以前の１⇔>>74以降の１を見比べて判断すればいい。



◆MK//uXAMjQ

興が乗ったからもう少し書いていくか。

１が「忙しい」「本気じゃない」「流し読みなので」と言い張ってるが、
仮にそれが本当だとしても、俺がそれを考慮してやる必要がない。
俺の知ったことか、と。
忙しい、本気じゃない、流し読みだと言うならそれで結構。それがそいつの弁証能力。

俺は大量のレスを返してるが、「◆本題」として他の話題とは区切っている。（>>89,>>97）
しかし１が>>115に至るに、忙しさをアピールする為の長文をわざわざ書きに来ている。
その割に◆本題への反論は無し。あげく「レスまともに読んでない。」と。
こりゃあもう逃走宣言としか言い様が無い。

今後１が反論しに戻ってきても俺がブロントならこう言い放つだろうな。
「もう勝負ついてるから」と。

>>134
ID:rPbeE8FNは、>>134が無意味ってことくらいは自覚してるのか？

>>136
自覚しているよ。所詮匿名掲示板。
自分のカキコによって、他人を自分の思い通りにどうにかしようなんざ思ってないよ。
それを受け止めるかどうか、どこまで理解しようとするか、なんざ読み手が判断すること。
無視することも、じっくり討論するのも自由だろ。片方が強要できるもんじゃないだろ。
誤解を恐れず言うなら「書き捨て」だよ。匿名掲示板なんてそんなもんだろ。

ところでそういう74はどうなんだ？
１に粘着して、一方的に勝利宣言することに何か意味があるとでも思っているのか？
「現実に、行動を起こしている１」のほうが、余程意味ある行動をしていると思うぞ？

＞今後１が反論しに戻ってきても（略）

これは>>130に同意。
たぶん１は74に反論なんかせずに、毎日新聞とのやりとりを報告するだけじゃないか？

>>137
意味意味うっせーｗｗｗ
俺が書き込みする理由なんぞ何度も書いてやっただろ。
知りたいなら>130とか読み直して来い。
俺が何を思って書き込もうが、おまえの知ったことじゃない。

オマエの言う
＞「書き捨て」だよ。匿名掲示板なんてそんなもんだろ。 
↑これで良いよｗ　俺も同じ意見だ。だから俺は好きに書いてんだよ。

俺が勝利宣言したのがそんなに悔しいのか？ｗ
１が逃走宣言した（論拠>136）ので、調子コイて勝利宣言した事がそんな許せないのか？ｗｗｗｗ
>128が余程悔しかったようだが、何故よ？ｗｗｗ pu-ｗｗｗｗ



>>138
おまえ、その名前は何？
==重要検証=======================
>>130＝>>134　１３０と１３４は同一人物　ID:UcNhy2fi
>>138＝>>134　１３８を書いたオマエは昨日１３４を書いたんだな
つまり、
>>138＝>>130
=================================

おまｗｗｗｗｗｗ今なんつった？ｗｗｗｗｗｗｗ
自分の昨日の書き込みに、『これは>>130に同意。』って言ったのか？ｗｗｗｗ
昨日のオマエの書き込みを、今日のオマエが、わざわざ支持してるって何？
自演擁護のやり過ぎで頭おかしくなったのか？ｗｗｗｗ

02/20　>>115で登場したのを最後に１が姿を消す
　　　　　「私マジ貴方のレスまともに読んでない。」と遠吠えして逃走。
　　　　　つまり今、１の最後の抵抗は、74（俺）の相手をしないよ宣言。

02/21　ID:Os1QUIDz（>>117,118,123,125） が現れる。１擁護。１の書いた事を全面支持。
　　　　　「さみしーよーレスちょーだいよー厨」と74（俺）を煽る。
　　　　　煽りの論点は、74（俺）が１に相手にされているかどうか。
　　　　　つまり、１の最後の抵抗を、もっともらしく見せる言い分。

02/24　ID:UcNhy2fi（>>130,134）が現れる。
　　　　　「１が多忙になったから来なくなっただけ」「74（俺）が相手にされてないよ」と
　　　　　１の言い分を全面支持。「１の最後の抵抗」支持者。
※こいつに対しては、１の言い分を全面支持出来るのは、状況的におかしいと指摘。（>>135）

02/25　ID:W5Q+ICUl（>>137,138）が現れ、１３４（ID:UcNhy2fi）を名乗る。
　　　　　ご丁寧な事に、昨日の自分の書き込みに『同意』らしいｗ
　　　　　自演擁護する癖があるようだな。
　　　　　またしても、１の最後の抵抗（相手しないよ宣言）の支持者だ。

なんなんだ、おまえ達は？（←達って要らないかｗ）
一貫して、「１が74（俺）を相手にしないぞ、相手にしないぞ」繰り返してやがってｗｗ
おい、はっきり言うぞ。
１よ、コテ外して自作自演の擁護工作してるんじゃねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

バカ野郎（ども）ｗｗｗｗｗキモいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この後、１とおまえ（ら）は自演じゃないと言い張るんだろ？
おｋｗｗｗ　言い張って良しｗｗｗｗ　状況は“黒”だと言っているがな。
だが、自演だ/自演じゃない の水掛け論はやらん。

これを読んだスレの閲覧者各自が、判断すれば良い。

おっと訂正ｗ

>>139　4行目
×知りたいなら>130とか読み直して来い。 
○知りたいなら>131とか読み直して来い。 

>>139
おぉ、今見たら俺が書いたレスだった。道理でまるっと同意できる筈だ。

あのな、書き捨ててる人間の感覚なんざこんなもんだよ。
あんたみたいにＩＤも時間も日付もチェックしているような人間と一緒にせんでくれ。

>>142
どこも読み直してない。めんどくせーから単レスにしてんだよ。
全部読み直して流れとかどっから違ってきたかとかまで細かく読むのが当たり前じゃねえんだよ、
そういう感覚をオマエと一緒にすんな。もっかい書く。読み直す気は無い。

はいはい。
他人の書いた事を読めないのね。
終いには他人が書いた事と自分が書いた事の区別もつかない。
とんでもないド低脳ですね。つける薬が無い。
　==＠=
（　´∀｀） ＜お次の患者さんどうぞー

　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　 /　　　　　　　　:;..|
　　　　　　　　 L　」　　´;:　:.　:;.::.|
　　　　　　　　〈◎ﾉ◎〉 :　　6）.::;|
　　　　　　　　（00）ヽ　　　ﾉ:;.,;::/
　　　　　　　　（＿＿＿ノ| |:.;.／
ニコチンを　　　　∪∪　 ｜|:.,|
おくれ！　　　　　∩∩___ノ |:..|
　　　　　　　　　（＿＿＿ﾉ:;,.|

>>74へ。
あなたのレス（もはやカキコ？凸？）は、>>が多くて読みにくいったらありゃしません。
結局74さんは、「バイク喫煙賛成派」なの？「黒井氏擁護派」なの？
それともバイク喫煙とか新聞配達は関係なくて、
単に1さんの「個人名や新聞名を２ちゃんへ晒す行為はイカン」と主張してるだけ？

なんかもう、「1はこういうレスをしていたから〇〇」とかいう主張ばっかりで、
>>1さんとぜんぜん話がかみ合っていない印象を受ける。

新聞屋は馬鹿だから話が通じない

.　　 |::|　| |＿|,,,,,|.....|--|::|　 |　 .|　 .|　　|:::|
.　　 |::|　| |＿|,,,,,|.....,;;;;;;;;;;;､‐''''''''""~~￣|:::|
　 　 |::|　| |.　|　 |　{;;;;;;;;;;;;;;}.: . .:　. : .. .: |:::|
　 　 |::|　| |￣|￣|　'::;;;;;;;;;::' .　. :. . .:　.: :|:::|　　ｼｭｯ i||!
　 　 |::|　| |￣|,r''''"~　 　 ""''ヽ. :　.: .: ..|:::|　
　 　 |::|,__!_--i'　　　　　　 　 　 'i,-――|:::|　
　　　|::|―-- |　　　　 　 　 　 　 'i,二二|:::|　　ｼｭｯ i||!
　　　|::|. 　 　 !　　　　　　　　i'>　 } . iｭ |:::|　　　　　　　　　　ｼｭｯ i||!
　 -''"￣~~"",.｀!　　　　　　　;　_ノ _,...、|:::|
　 　 　 　 　 'i, ｀'i'''―--―''''i'ﾆ-'" 　 ﾉ//￣~""
　　　　　　　　ヽ.i' "'　　　 '''"';　　_／ //　_,,..i'"':,
　 　 　 　 ＝==｀ゝ＿,.i､_ 　 _,;..-'"＿//　 |＼`､:　i'､
　　　　　　　　 　 　 　 　 ￣　￣￣/,/　　 ＼＼`_',..-i
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /,/　　　 　 ＼|_,..-┘

>>146
＞あなたのレス（もはやカキコ？凸？）は、>>が多くて読みにくいったらありゃしません。
＞「1はこういうレスをしていたから〇〇」とかいう主張ばっかりで、

レスを書くなら、他人のした書き込みを読んだ上でレスするのは当り前。
何に対するレスなのかを明確化するのも当然。
それと、前に書いた事を繰り返し書かない為にアンカーで指示して済ましてんだ。

どの部分へのレスなのかも示さず長文書くから、１の文なんぞもっと読みにくいんだよ。
１が書いた長文は読みやすくて、74（俺）が書いたレスだけ読みにくいと思ってるのは
１本人だけじゃねえの。つーか、おまえ１？ｗ

専ブラ使ってれば、アンカー先はポップアップで読む事もできるし、ジャンプする事もできる。
「読みにくいったらありゃしません。」とはおかしい。
同じ事を何度も繰り返し書くよりマシ。専ブラ使ってないのか？

＞>>1さんとぜんぜん話がかみ合っていない印象を受ける。

単に噛み合わないと思ったのなら、１に煙に撒かれたという事。
『◆本題 >>1は“黒い”』が覆らない見るや、１は「レス読んでないから」と
答えない戦法を取ったからな。
それで、俺が「>>97-102に答えろ」と何度も書く事になったのは分かるな？
これでかみ合えという方が無理。

>>146
＞結局74さんは、「バイク喫煙賛成派」なの？「黒井氏擁護派」なの？
＞それともバイク喫煙とか新聞配達は関係なくて、
＞単に1さんの「個人名や新聞名を２ちゃんへ晒す行為はイカン」と主張してるだけ？

そんな話題になんの意味があるんだ？俺には答える必要性が無いんだが。しかし、
�@74（俺）は持論を展開して１は逃亡。論争は既に決着した
�A嫌煙派だか反新聞屋だか知らんが、『負けたスレを荒して流す』兆候が見られる
ので、答えるか。

>>74以降に全部明示or暗示してあるから読め。以上。

まあ既に決着したので実際の所を書いていくか。
>>146
＞結局74さんは、「バイク喫煙賛成派」なの？「黒井氏擁護派」なの？
＞それともバイク喫煙とか新聞配達は関係なくて、

バイク喫煙賛成派／反対派、黒井氏擁護派／非難派、毎日新聞擁護派／非難派
これらどれでも無い。強いて言うなら、毎日新聞非難派だが、これまでの書き込みでは
それらのどのスタンスも取らずに来た。
何らかのスタンスを取れば、論題をぼかされる可能性が高まるからだ。

>>146
＞単に1さんの「個人名や新聞名を２ちゃんへ晒す行為はイカン」と主張してるだけ？

大筋ではそういう事だ。だが、少し違う。
1点目　新聞名の晒しは問題にしてない。
2点目　『「晒す行為はイカン」と主張してるだけ？』精確に言うとこれが少し違う。
この2点が違う。問題は２点目だろう。

個人を晒す事には反対している。
　※但し2ch利用規則から考え、公人（国会議員など。芸能人ほか知名度で飯くってる奴含む）
　　 はこの範疇ではない。
まして、スレ閲覧者に電凸を呼びかけている。まずこの危険性をスレを叫ぶ事が目的。

これでスレ閲覧者が危険性を認識すれば良い。
だが１は、この危険性についてバックレた。
要約すると「危険性がどこにあるの？」「わたしはそんな危険な事狙ってませんよ」という主張だ。
具体的箇所をアンカーつけて説明しても良いが、今となってはするまい。

もし１がここで自らの非紳士的態度・危険性を認めていたら、
書き込みを自己責任で続ける以上、何を叩こうが俺はここまで１をぶっ叩く事はなかった。

しかし、バックレたので、１の言い訳を全方位叩き潰す事になった。
こうなれば、「穴があったら突っ込みたい（論理的な意味で）」だ。
俺は実に楽しく2chを満喫し、１はブザマにも矛盾点・腹黒さを明かされる事になった。

すんません、専ブラの意味もわかりません。
>>をクリックするとポップアップするのは確かですが、
そうすると話の流れを逆行するわけで、途中でわけがわからなくなりました。

ご丁寧にレスご苦労さんです。
＞要約すると「危険性がどこにあるの？」「わたしはそんな危険な事狙ってませんよ」という主張だ。
これが>>1さんの本音なら、それに対して説教しているのが74さんの意図なわけですね？
74さんの
＞「穴があったら突っ込みたい（論理的な意味で）」
という楽しみのために。

でも、無視され続けておいてあの「勝利宣言」は、やっぱりイタイですよ･･･
初心者でも「レスなし＝逃げたな＝俺の勝ち」って理屈はオカシイということ、
たいていは「相手にされてない住人の負け惜しみ」であることくらい知ってますから･･･
せめて保守あげ続けて、「レスしろよ」と催促するくらいにしておいたらまだカッコよかったのに、と思う。
あ、これはただの感想です。生意気レス、スンマセンでした。

>>153
本当に読めない子だねぇｗ
おまいのﾈｯﾄの使い方が暴力で、そのことを遠回りに皆指摘してくれたんじゃねーか。
しかも責め切らないで搦め手も明けておいたのにな。
もういいから来るなよ

1擁護してるやつは多分本人かな。（違うかったらごめん）
74の言うことは理解できるし筋が通ってると思うよ。
途中ちょいと感情的になってイタイ部分もあったが。
バイク運転しながらの喫煙はマナーとしてどうかと思うしだめだと思うけど
だからといって2chに私人の個人情報を書き込むのは間違ってるな。

>>153
＞初心者でも「レスなし＝逃げたな＝俺の勝ち」って理屈はオカシイということ、
＞たいていは「相手にされてない住人の負け惜しみ」であることくらい知ってますから･･･

この事については既に話をした事だから、繰り替えさせるな。>>131で既に書いた。
・>>72以前の１
・>>74以降の１
を見比べてみろ。
「レスなし＝逃げたな＝１の負け」というのがはっきりしてる。
１逃亡の言い訳が通じると思ってるのは１だけじゃねーの。つかおまえ１だろ？ｗｗｗ

＞でも、無視され続けておいてあの「勝利宣言」は、やっぱりイタイですよ･･･

イタイと思われようが俺はひるまんｗｗ
１は既に俺のエサ。このスレを俺がどう楽しもうと俺の勝手。
俺は楽しみ、１のブザマに謳いあげられた。


アンカーは、
・どの部分へのレスなのかを明らかにする為に使う。
・同じ事を繰り返し書かないで済ますために使う。
読みなれろ。
3年も2ch使ってて専ブラも知らないのか。

>>154
俺と１以外にこのスレをまだ読んでる奴が居た事に驚きを隠せないｗ

書き込み前にリロードすべきだった。
>>155
＞途中ちょいと感情的になってイタイ部分もあったが。
ｻｰｾﾝｗｗﾉﾘﾉﾘでしたｗｗｗｗ

書き込み自重しようと思ったがついでだ。
>>153
＞せめて保守あげ続けて、「レスしろよ」と催促するくらいにしておいたらまだカッコよかったのに、と思う。
＞あ、これはただの感想です。生意気レス、スンマセンでした。

自分に都合の良い甘ったれた事はずけずけと垂れ流してから、
「あ、これはただの感想です」と言い繕う。
これはｗｗｗｗｗｗ
１の文章の特徴がよく出てるｗｗｗｗｗ
性格もな。

>>156、>>157、７４へ
何決め付けてんだよ。１じゃねーよ。自分に反対意見の奴は全員１かよ。都合の良い解釈だな。
ってか３年て何だよ。５〜６年前から２ちゃんにはアクセスしてるっつうの。
で、専ブラが何か知らなかったからって何だよ。
調べたら専用ブラウザのことかよ。知らねえよそんなもん。
あのな、２ちゃん歴と２ちゃんアクセス時間が比例すると思うなよ。
気が向いたら覗くが、向かなきゃ何ヶ月も覗かないサイトに何で専用ブラウザやらが必要よ？

一応横レスわりぃなとか思いながら質問レス入れたら
丁寧に説明してくれたから「スイマセン」と挨拶もして意見述べたらこれかよ。
「なれろ」ってか、何様だよオメー。
要するに何度もレスしてるうちに途中でめんどくさくなったんだろ。
つまり１と一緒じゃねーか、お似合いだよ、あんたら。
所詮２ちゃんの住人て視野狭窄なんだな。あんたがいい例だよ＞７４

＞俺と１以外にこのスレをまだ読んでる奴が居た事に驚きを隠せない
俺はたばこ板から誘導されてきたんだよ。
（「このスレを見ている人はこんなスレも見ています」ってやつをクリックするのが誘導と呼ぶかどうかは知らんが」）
ロムってる奴結構居ると思うぞ？そしてお前をイタイと思ってる奴もな。
レスいらねーよ、どうせ俺のこと１だと思ってんだろ？
どーせ「１必死だなｗｗ」とか「１はまたブザマな姿を晒して逃げました」とかお決まりのレスつけるだけだろ

>>158
レスいらんと書こうが、俺は勝手に書く。
１とカマかけられてそこまでキレてるおめーは何だよ？ｗ
アンカーが多くて74（俺）の書いた文章が読みにくいとかって言ってっから
専ブラくらい使えって話になってんだ。
「専ブラ使えば読みやすくなる」って含意にも気づかずに、俺の態度が
偉そうにしてるという点にのみ批判してくるオマエはアホ。
おまえの無知を、俺にフォローしろって言うのか？
俺はお前のママでもないし学校の先生でもないんだ。お前に優しくしてやる必要がない。
あげくに、2ch住人が視野狭窄してるのが悪いとはな。


おめーが何度言っても聞かねえから俺が繰り返し指摘してる事だが、
>>72以前の１ ⇔ >>74以降の１ を見比べろ
っつうのはやったのか？
この１の変化を無視して、１の言う言い訳全面肯定すんのが不自然だっつってんだよ。

過去ログも読まずに「１が現れなくなったのは、１が書いた通り忙しくなった」と
結論を急ぐおめえの方がよっぽど妄想なんだよ。
たとえ2chだろうとレスするなら過去ログくらい読むのは当り前だ。
それすらしないから、おめえの言う事が基地外になってんだよ。
さらに言うと、１の遠吠えが仮に本当だとした場合についても俺は既に書いた。（>>136）

１が何と言い訳しても、俺がそれを考慮する必要がない。
イタイと思われようが、俺は俺の好きにこのスレを楽しむ。それだけだ。

>>140続き。また俺の虫篭にコレクションが1匹ｗｗｗ

02/27　146（>>146,153,158）現る。
〜/29　「>>1さんとぜんぜん話がかみ合っていない印象を受ける。」と主張。
　　　　　アンカーを用いた文章は読みにくい、とも。
　　　　　１とカマかれられた事に反発。しかし、カマかけられる理由は理解できないらしい。

「レス読んでないから」と答えない戦法を取った１とかみ合えと言う方が無理とレス（>>149）したが無視。
論争の末に１が遠吠えして逃走した流れも無視して、
>>153＞無視され続けておいてあの「勝利宣言」は、やっぱりイタイですよ･･･
と、１擁護の論調つづく。
むしろ、74（俺）と１がぜんぜん話がかみ合っていない印象を作り出すのが目的か？とすら思ったぐらいだ。

「１だろ」とカマかれられた事に>>158で反発。
ダメだこいつ。どうしてカマかけられる事になったのかまるで理解できてない。

１の自演だ/自演じゃない の水掛け論はやらん。
何が何でも１擁護したい&カマかけられるのは拒否って奴は名前欄を　fusianasan　にしろよ。
そうすればカマかけは回避できる見込みが高い。

アンカー付きの文章が読みにくいと主張したから、専ブラを薦める話になったのに、
>>158＞気が向いたら覗くが、向かなきゃ何ヶ月も覗かないサイトに何で専用ブラウザやらが必要よ？
と逆ギレ。

とんでもないド低脳ですね。
　==＠=
（　´∀｀） ＜お次の患者さんどうぞー

なんか久しぶりに開いたらぜんぜん違う話になってる･･･。
まぁいいや。

まだ毎日新聞からの連絡は無いけど、今日、久しぶりに毎日新聞の配達員をみかけました。
体格は黒井さんに似ていたけど未確認。

喫煙運転してませんでした。
これが偶然なのか、指導の結果なのかはわからないけど
どっちにしろ良いことです。ちょっとほっとしました。

>>129
グラットンって何ですか？
ぐぐってみても「ビジネス情報誌」とか「グラットン中尉」とか「グラットン解禁」とか「グラットンソード」とか
なんか意味不明。>>128を見る限り「ソード」かな？ま、>>128は74のオナニーだってことで解釈しとく。

運転中の喫煙を道路交通法で取り締まるべき

ライター所持禁止すべき

>>163
すみません‥バイク運転中喫煙は道交法の「安全運転義務違反」で、反則点数1点です。

>>164
なーんだ。
それなら>>1は、その写真を警察署に持ってきゃ済む話じゃね？

個人個人のモラルに任せてます〜が大方、新聞本社の見解w

保守！！！１１１

タバコ吸いは皆、犯罪者です。
俺はそう思ってます。

１は手の施し様が無いバカだなｗ
そんな１のブザマさを謳いあげた記念碑ｼｺｼｺ保守

保守！

保守

ほしゅ

　

>>1って実際の被害にあった訳でもないのに、
危険な思いしたと主張する被害者面クレーマーだな。
74みたいに>>1に付き合って止めてくれる奴がいてよかったな。

ホイage保守

保守

>>1死んだの？