前から自転車来てるのが分からんか？その2

まだ戦うつもりなんだな・・・
とりあえず今日は持ち帰り仕事があるから、一つだけで勘弁しておいてくれ。
また今日の深夜か明日か明後日じっくり読んで、例によって全否定してやるからｗ
とりあえず一つだけ。

>>585
＞「誰にも害を与えない"ルール違反"を問題視する理由は？」
これに対しては言いたいことが二つある。
一つ目は、あんたの前提「誰にも害を与えない」自体が間違ってる件について。
害を被る人物が存在することについては何回も述べたな？
それでも「存在しない」と言い張るなら、その根拠をちゃんと示してくれ。
少なくとも、俺はあんたのレスからは全く分からない。
勝手に条件をつけて、「この段階では」だのなんだの言ってもダメだという理由も述べた。
つまりあんたは、全ての回答に自分で勝手に条件をつけ、さらにその条件について自分で条件を重ねてるのさ。
そんな、全て”自分”が基準となる反論なんて全く前提にならないんだ、悪いけど。
あ、それから「レス番を示せ」は、気が向いたらなｗ
とりあえず、仕事と、２ちゃんにおけるあんたへの反論だけで忙しいんだｗ

回答二つ目。
仮に「誰にも害を与えない」事例が他にあったとして、その上で「誰にも害を与えない"ルール違反"を問題視する理由」について。
今回の例については「誰にも害を与えない」の条件自体が間違ってることは記述のとおりだが、仮にそれがないとしても、"ルール違反"はダメだ。
それは、>>571の「確率」の問題だな。もう一度読んでくれ。

ということで、とりあえず、残りについてはまた余裕ができたら全部読んで「全否定」してやるので、待っとけよｗ