前から自転車来てるのが分からんか？その2

>>488
＞「被害者がどこにもいない状況下での"違法行為"には何の意味も無い」
問題点だらけだ。
まず、「何の意味もない」というのは誰の考えだ？ 他でもない、あんただろ？
意味がないかどうかを、何であんたが勝手に決めることができるんだ？
まして、「法を遵守する必要がない」と宣言したあんたが。
「法を遵守する必要がない」という前提自体が間違ってるのに、「何の意味もない」というあんたの判断が何故正しいと言える？

次に「被害者がどこにもいない」について。
まず、ここで言う「被害者」とは何だ？事件や事故による、訴訟的な被害者での被害者か？
そういう意味なら、確かに「いない」だろう。だから裁判はできない。
しかし1 ◆tj4ZOXL222は、法を破った人間を、法を遵守する立場から非難しているだけ。それは正当かつ自然な行為。
その逆、つまり「”法を破った側の人間”が”法を遵守してる人間”を非難する」のは頓珍漢な行為だがねｗ
また、仮に「被害者」の定義を「迷惑を受けた者」とするなら、それは俺は1 ◆tj4ZOXL222であると考える。
いや、厳密にいえば、上で言ったとおり、俺ら第三者はそれは判断できない。
判断できない以上、「被害者がどこにもいない」というあんたの前提自体が間違っている。