前から自転車来てるのが分からんか？その2

>>463
＞それを言えるのは、これまで一度も法廷速度を超えて車を走らせた事が無く、車が一台も来ないのに赤信号では必ず止まり
当たり前。破ったことなどない。何度も言うが、日本は法治国家。

＞NHKの受信料徴収に無条件に賛意を示せる者だけ
否。
それを言うなら、「NHKの受信料を、放送法に従って払ってる者だけ」の間違い。
賛意を示すか示さないかは関係ない。何度も言うように、日本は法治国家。「守るか守らないか」だ。
言うまでもなく俺は放送法に従い、受信料を払っている。

＞「法廷の命令を無視し続けている男の運営する掲示板」にやって来て書き込んでいる以上、君にその資格は無い
問題外。
”「法廷の命令を無視し続けている男の運営する掲示板」にやって来て書き込むこと”は
法に違反することでもなんでもない。それどころか、不当行為ですらない。
脱税で起訴された飲食店でメシ食っても違法行為でも不当行為でもないのと同じ。

＞俺も君も等しく第三者さ。「1 ◆tj4ZOXL222」の行状を外側から見て判断している立場に変わりは無い。
そのとおり。
今回の場合、その判断を下せるのはたった一人、法律を守った上で、法律を破った者に対して「迷惑」と感じた人物、すなわち1 ◆tj4ZOXL222のみ。
そしてその1 ◆tj4ZOXL222が広がって歩いている歩行者に「迷惑だ」と感じている。それが全て。

>>464
＞そして「1 ◆tj4ZOXL222」への反対者も多数出ている
そのとおり。
ただ、1 ◆tj4ZOXL222とあんたには決定的な違いがある。
あんたは法律を破っている者（広がって歩いている者）の立場に立ち、法律をなんら破っていない者（1 ◆tj4ZOXL222）を非難している。
1 ◆tj4ZOXL222は、法律を守っている立場から、法律を破っている者（広がって歩いている者）を非難している。
客観的に見て、どちらが正しいかは明白。

何度も言うように、日本は法治国家。
法律を破った段階で、それは「正しくない行為」。
たとえそれが真夜中の信号無視であろうと、他に誰もいないと判断した道路で広がって歩く行為であろうと。
正しくない行為をした人間が、それによって他人に迷惑をかけたかかけてないかなんて判断する資格は一切ない。
この段階で、その判断は全面的に法律を守った側の周りの人間に委ねられ、迷惑を受けたと感じた人間が一人でもいれば、それを「迷惑をかけた」んだ。
ルールを破った側に、反論の余地は一切ない。
ルールを破った人間がいた。そしてそれによって迷惑を受けた人間がいた。
事実はただそれだけのシンプルなもの。
前者（ルールを破った人間）が責められるべき人間であることに議論の余地はない。