★頭が良い悪い★は相手のどこで判定すべき？

人によって頭の良い人悪い人の判断方法があまりに違います。
いったいどの判断の仕方が一番正しいのか
いろいろな人の判定方法をみて、答えを出してみたい。

相手のどんなところをみて
この人は頭が良い
この人は頭が悪い
を判断していますか？

喋り方　呂律

日常会話で無駄に声がでかいやつはﾊﾞｶ

気配を消す訓練をした奴はかしこい

会話で判断
頭悪い人だとちぐはぐになる

>>1
何をするだぁ！

頭がいいのと、勉強が出来るのとは違うって前提でいいんだよね？

>>7
それもまだ決まっていない。

>>2
しゃべりかたがうまいと何をしているときに
頭のよさが発揮されているんでしょう

>>5
ちぐはぐになると頭がわるいと言うことですか。

ちぐはぐになるけど、世界で誰も解けない難問を解いてしまった
人がいたらどうなるでしょう。これはばかと？

子供のころ成績が良い人はバカ

子供のころ成績が良い人はバカ
ってか常識力がない。

頭の回転かな、よく会話はキャッチボールって言うけど
色んな玉を変化付けて的確に返せる人は賢い

理解力で判断する。
1聞いて1理解するのは当たりまえ。
1聞いて2とか3まで理解できる（予測できる）人は頭が良い。
理解できなかったり、明後日の方角に行くヤツは頭悪い。

子供の頃勉強出来たヤツが頭良いかどうかは色々だけど、
子供の頃勉強出来なかったヤツは次を予測できない。

あと、自分の事ばっかりはなすヤツは頭悪いと思う。
ほかの人が話をしたいのを察せられないから。

勉強ができるかできないかで頭の良し悪しを決めるやつは、頭が悪い。
分野のひとつでしかないし。

先入観や噂で簡単に物事を断定するのはバカだと思ってる

言葉の流暢さと、頭の良し悪しは関係ない。

知り合いの東大物理学部⇒つくばの研究所勤務の人は、
喋りがトロくさく、話してても全然頭よさそうに見えない。
職業明かさなかったら高卒の工員に思える。

若槻千夏みたいなのは頭の回転が速いのではなく、言葉の回転が速いだけ。
それだったら、脳の構造上、女のほうが断然有利。

若槻千夏を頭の回転が速いって言う奴はそれこそバカ

胴衣
若槻って語彙ないし

乳だろ。

でかい→バカ

女はもちろん、男はイコールでぶだしな。

「どこかに美味しい店はないか」という話題で
「Ａさんって人がいてね、この人は中学生の頃から付き合ってた人と結婚したんだよ。
でも姑が意地悪で（～以下姑の意地悪の内容についてしばらく語る）
で、昨日そのＡさんと●●に行ってきたんだけど、車は私が運転して、あ、Ａさん免許持ってなくてさ
で、●●に行ってきたんだけど、駐車場が混んでて大変だった。
で、私は○○と△△で迷ってさ、だって△△好きだから、でも○○を食べて
凄く美味しかったからあなたも食べてくるといいよ」
とここまで遠回り（実際はもっと長かった）した職場のパートのおばさんは頭が悪いと思う。
無駄な説明多すぎ。
ちなみにＡさんはその場にいる誰の知り合いでもない。

俺がやる方法

答えがある程度解っている問題(調べて分かる程度の)を相手に出す。

バカ→「わかりませんと即答

程々→「ここまでしかわかりませんが調べてみます。」

頭のいいやつ→「調べた後自分なりの言葉で解答する」

言葉遣い。TPOをわきまえた身だしなみ。相手を思いやる気持ちがあるか。

口数が多い、占い好き、自己主張が強い。

>>10
良いとどういう面で馬鹿なんでしょう。馬鹿と
判定している部分がしりたい

>>12
会話のキャッチボールはできない科学者とか
いるけど会話ができないとたとえすごいＰＣをつくっても
馬鹿となるんでしょうか

>>13
理解力が低くても　ようやく理解した情報から
いろいろなだれも気づかない矛盾点をみつけたりしても馬鹿なんでしょうか

>>14
自分のことだけ話す数学オリンピック一位
と言う人がいたとしても　馬鹿というんですか？

>>15
やはり頭のいいわるいはこの部分では頭いい　にすぎず
ほかの事をやらせても同じように頭良いとはかぎらないになりますかね。

>>16
断定はするけど、だれも解けない問題を
といたりしても馬鹿といえるんでしょうか

誰かの言葉で指摘しても悪い部分をきづけず
改善できない人が馬鹿　と言うのがあった。

>>21
分野わけで頭いいと判断していくとすると

説明においては馬鹿であると言うことになって
こいつは馬鹿とはならない気がするんですが。

説明と言う分野において馬鹿なので
ほかの分野でも馬鹿の可能性が高い　と言うならわかります

>>22
そこから何がわかるんでしょう。

日常生活を送っていていろいろな考えの法則をつかめていると
そういう答えになるでしょう。　つかめてないとそのまま
わからない　と答えるでしょう。

相手のほしいことを理解し、物事を論理的に考えて話す　などの能力を
生活していて身につかない人は　ほかのことやらせても
頭が悪いとなるんでしょうか。

論理的に話せる大人の下で育つ子供の場合だとそういう風になれやすいですが
論理的に話せない大人の下で育つと　わかりません　になりやすい。

■頭の分野
理系　文系　に大きく分かれる
■細かい分野で
話がうまいと言う分野
勉強ができると言う分野　　　など無数にある。

細かいある部分を見るだけでその人のほかの分野
の能力も推し量れるというのが今まで見てきたレスに多い。
でも必ずしも高いと言うわけでなく可能性として高いと言うだけ。

例　しゃべりがうまい

論理的に考えると言う分野の能力が高いだろう
何かものをやらせてもすぐにてきぱきとやれるだろう

と言うそのほかの能力を推し量っているのでわかる。

そして頭のレベルが１００と　レベル１４０の人がいたとする。
しゃべる能力がそれぞれ１￥９０ていど　　１２０程度ならいいけど
育ってきた環境によって能力を発揮できていなく

頭のレベルが100の人がしゃべる能力１１０で
１４０の人のほうは　８０　　と言う場合だってある。

その時点での能力がその人の最大の能力かと言えば違うことがあり、
まだまだ伸びる場合もある。

ただ、　馬鹿　という言葉をいうより
「現時点のその分野においては馬鹿」と言う言い方がの
方がきちんとした表現なのかも

私は２人きりになると誰とでも会話は弾みませんが、３人以上になれば必ず会話の中心にいます。
ちなみに私のＩＱは１４１です。
こんな私はバカでしょうか？

普段からふて腐れた顔してるやつはバカ。

教科書読んでるのを聞くとわかる。

成績の低い奴はもちろん漢字がわからずつまるし、
慣用句、故事成語も同様に詰まる。
頭の中の処理が遅いから
読む速度も遅い。

出来るだけ敵をつくらずにゼロから金儲けをすることが出来る奴が頭がいいと思う。
よって最近でいちばん頭がいいと感じたのは「ヨン様」である。

ID:bhHGzGvg人の意見にウザイレスばっかりつけてないで
おまえの見解を聞きたいぞ

つかお前がバカの見本だろ？

総合的な判断力の無い奴
人の話を聞かず・相手の言葉を被せてまでしゃべろうとする奴
はやっぱり頭悪いと思う。

多角的にあらゆる方向性から意見を言える人
短気でない人・・なんか頭よく思える。

>>28
そうかもね。
ふと思ったんだけど、あれほど話が回り道してもちゃんと「美味しい店」という
主題を忘れなかったのはたいしたもんだとは思う。
途中で主題が「嫁姑の争い」とかになってしまってもおかしくないもんなあ。

よくわからないけど　考えがうまくいくのは
>>32は話す分野において頭がよく、そしてそれに
共通する関連の能力も頭がいいと言える可能性はある。
ただ、関係の無い分野においてはわからないということになるんだろう。

>>33はふてくされ顔と馬鹿の関係の説明がない。説明がうまくない

>>34は国語においての能力をみわける方法をいっている。
国語ができるから数学の問題ができるかと言えばできない。

>>3５は金を作る分野においての頭のよさ

>>36はうざいれすつけるとレスのつけかたが馬鹿と

>>37
問題の対処能力においての見方ですね。

それぞれの能力の見方はある程度わかります。
でも一般的にはその１つの能力を見ることでそれに関連した
能力も高いと言うこと言っているのが多いでしょう。

総合的な判断ができる人が頭良いからそれで何？というところなんですが

適当にテンプレつくってみた。

【相手の何の能力を判断するのか】
【その能力をみてその関連の能力も高いと思われる能力】
【能力の判断の仕方】
【社会的なその能力の価値】

数学や議論の能力、会話能力が高いと論理的思考力が高いと言える。
論理的思考力とは、難しい物事を即理解したり、難しいさまざまな
問題も解いてしまったりする能力。

女はこの能力に弱く、数学や議論をやらせると弱い。
論理的思考力の社会的価値は、新しいロボットを開発したりと
科学技術や医療などさまざまな分野で使われる。こういうのを
開発したのはほとんどが男ばかり。社会の文明を発達させたのは
ほとんどが男であって論理的思考力と言うのは社会的な価値も高い。

一方女の高いといわれる能力は英語とか外国語を覚える能力や
言葉の表現などである。　こういうもので頭がよくても
考えを伝える道具が外国語だし　言葉をうまく表現できたところで
言っていることがむちゃくちゃだとあまり意味が無い。
よって女の持っている能力は男よりあまり価値が無いと言える。

テンプレがおかしい。考え直す

自分で勝手に今の範囲のみでまとめると

日常生活において話がうまいひと
議論をさせると論理的に説明や理解ができて強い人

これが頭のいい人何だろうかね。わからないね。

ちなみに漏れは記憶力がわるいので適切な記憶が
場所場所にでてこないから

馬鹿　　　　　　　　　　　　　　頭いい

　　　　　←
　　　きわめてこちら

>>44
それは単に記憶力（想起限定か？）が悪い、という。
特定分野においての頭の良さが評価されないのと同様に
あまり重要でない。君を貶めるものではない。

頭のいい悪い、じゃないような気もするんだが、
話している言葉を文章に書き起こして、それだけで意味が通じるような
喋り方をしてくれないと、聞いてるこっちが困る｡意外とそういう人が多い。

…ああ、なんていうかな。門外漢とか半可通とか、専門知識が無いような人間、
もっというとバカにもわかるような説明をしてくれる人は頭がいいんじゃないか。

>>42
偏見だらけで頭が悪そうに思える。
俺はお前がライスやメルケルよりも数学的能力、論理的能力に優れてるとは思えない。
環境とか社会制度の違いを無視して表面上の結果のみで判断する、まさに頭の悪い人の典型。

俺は記憶力が人一倍良い。はっきり言う。記憶力の良さは私生活に弊害。いろんな記憶がでてきて要点をまとめられない・瞬時の判断力も鈍る・極めてつけは精神的に病む。記憶力が良い奴は粘着質多い。頭の切り替え下手。

超マジレス。記憶力は必要ない！！！人は必要な事だけ覚えてればいい！へんに記憶力が良いとうつ病になるよ！過去の記憶を鮮明に覚えてていて最後は記憶がごった煮になって精神を病みかねない！

これという定義はないんじゃないかな。直感としか。

>>45
日常生活においてはということ。

パソコンのＣＰＵがよくても　メモリがすくないと
うまく動かない。少ない記憶しか思い出せないと
結論も間抜けになる。
ご飯食べないで生活すれば歯を磨かなくてすむ
ご飯をたべないと餓死するのを忘れている　　とか
思い出せないと結論が馬鹿になる。


でも記憶力があると　いろいろな出来事をおもいだして
それらをまとめて考えて答えを出せる。
日常生活の物事はすごいＣＰＵを必要とするような難しい
出来事はあまりないので　頭が悪くても記憶力さえよければ
ＣＰＵがすごくて記憶力が悪い人より　賢い行動をとれる

>>47
例外ももちろんあるよ。　全体的な傾向の話
そして頭のいい女は男みたいな性格をしている
男性ホルモンがでまくりなんでしょう

>>48
それはＣＰＵが低い　頭が切れない人でしょうね。
訓練すれば多少はあがる。

何かをするとき過去のデータを思い出しそれをもとに
次の行動をしないと同じ失敗を繰り返す。繰り返さずどんどん
行動が進化していけるのが記憶力がいい人。
自分は忘れるから同じ事を繰り返し上達がしない

解りやすく物事を説明することが出来る人かな
普段から順序立てて物事を考えていないと出来ないことだし。
あと関連付けや切り返しが上手い人は頭の回転がはやいんだろうね。

自分は頭悪いから、頭の良い人はどんなことに長けているのか注意して見てるけど
物事を順序立てて考えるってのは頭の良さの基盤だと思う。
そこに色々プラスアルファされて頭の良い人間が出来上がるんじゃないかな。

>>46
昔２ちゃんで、研究論文みたいなこ難しい漢字を使って書いてる奴がいて
誰かが、もっと分かりやすく書いてよってせっついた。
そしたらそいつは馬鹿でも分かるように書くようになり
そういう風に使い分けられるのってうらやましい気がしたよ。

>バカにもわかるような説明をしてくれる人は頭がいいんじゃないか。

そうかもしれないね。
あと、ジェネジャンみたいな所で皆の意見を公平にまとめらるような人とかね。
かなり難しいことだけど。

自分が思う頭の良い人とは、
あまり前に出ないでいつも物事を後ろの方で静観してる人
そんだけ
理由もくそもない

頭の良い悪いなんてのは価値観や職業、知識量などなどで
一概には語れないけれど、あくまで日常生活や2chレベルで言うなら
比喩の上手い人には頭の良さを感じるね。
適切な時に適切な例えが出来るのは、話の論理構成を
正確に把握してはじめて可能になる事だから。
逆に2chでは相手を叩くのに論点がズレた例え話を持ち出して
悦に入るような輩が多いから、そういう人がいると感心する。

たぶんね、会話では分からないよ。喋る能力の高い人は、内面知性5段くらい上の人も抜かすから。
2,3泊くらいの旅行に行くとか、1年以上グループで付き合うと大体分かる。
トラブル処理能力。気に入らない相手との対処のし方。←大体ココでモロバレ。

悪い人ってね、大抵トラブル起こしたときに自分で解決せずに、他人に折れてもらう
ことで難なきを得るから嫌になって自然とみんな離れていくよ。

頭が悪いのに、最初「頭いいな」って思わせる人は大体共通してる。
初対面の人にみんな同じようなこと、会話や話し展開するのね。
だから、そこまでの処理や経験がこなれてて、美容師の雑談の如く
滅茶苦茶テンポ良くて早い。あ、この人頭いいんだって思っちゃう。
でも付き合っていくうちに、すごく見当外れのことを言い出したり、
格上の人に自慢したり、自分より上の人を見ると露骨に嫉妬して嫌い出したり、、そういう奥行きのなさがすぐに出てきちゃうの。
ちょっと演技性入ってるような感じの人は、会ってすぐは本当に魅力的で
知性いっぱいに見える。

ここで長文だらだら書いてる人は頭良くないね。

糞スレ立てるやつは社会の底辺

>>58
つまり、第一印象が良いだけの人か。

それはそれで得なことも多いんだけどね。

俺が考える頭の悪い奴の特徴



○脳内ソースと現実の区別がつけられない。
ただし、不運が重なり過ぎて精神的に追い詰められて疑心暗鬼状態になっている場合は除く。

○他人の言葉を自分に都合が良い様にしか編集出来ない。


この二つの特徴が顕著な奴は「頭の悪い奴」と呼ばれても仕方がないと思う。

後者はむしろ頭が良いと思う
頭が悪いと何でもネガティブにとらえてしまいには被害妄想に陥る

というか、>>1の言う
「頭の良い人」像が分からないんだが？
それがハッキリしない限りは
どんな例をあげても>>1の期待には応えられないと思うぞ？
　
ただ「おいしい飲み物を買ってきて」を言われても
相手の基準が分からなければ
こっちは何を提示すればいいのか分からないだろ。

先入観に支配されやすい、偏見が強いタイプ

>>63
「他人の言葉を自分に都合の良い様にしか編集出来ない」つーのは、最悪な場合では、相手がマジで嫌がっているのに相手が照れているだけだと思い込み、セクハラやストーカーを繰り返したりする、相手の言葉の真意をはかろうとしない糞ＤＱＮを想定していたのだが。

前向きな奴はちゃんと相手の言葉の真意を考えて行動できるが、「他人の言葉を自分に都合の良い様にしか編集出来ない」奴は基本的に自己中な奴だ。

>>58
言いたいことは解る。
演技性人格障害系の人って第一印象はすんごくいい。
「こんな性格が良くて賢くて完璧な人もいるんだ！旦那さん幸せだろうなー
こんな人が友達だったら楽しいだろうな、人気者だろうな」と思わせる魅力あり。

あのワザだけは、自分も身に着けたいと思ってしまうｗ

敵意や対抗心をむき出しにする

屁理屈こねて揚げ足とって自分は頭がいいつもりになってるやつはバカ

まあ「バカ」と「頭いい」は背反するわけじゃないしな。

>>63
DQNは頭いいのか？
知性よりも強引さで世の中渡ってるような連中だからな。
処世術には長けているが、頭の良さとはちと違うと思う。

ポジティブ過ぎる奴も頭悪いと思うけどな。
物事の良い部分しか見てないから、客観的な判断ができない事が多いし。
いわゆる脳内お花畑って奴らのことだが。

>>64
どういう人を頭言いと言うかということすらわからないから
そこから考えてもらいたいわけです。

今のところいろいろな分野があってそれぞれの頭のよさがある
ということになっている

ポジティブ過ぎるというか、感情論に左右されているというんでしょう。
嫌いになったら悪い部分だけどんどんみて判断し
いい物があったらいい部分だけどんどん見て判断し
結論が感情を加算された答えとなってしまう。

感情抜きで物事を考えれると思っている人が多いけど
かなり知らずに感情が入って判断してしまっているのが多い。

お金を稼ぎたいと思うとすごいお金を稼ぐ方法について頭をめぐらす。
これを考るためのガソリンという風にする。

物事を考えるときは　いい　と言う面からそのガソリンを最大限に
使って考え、　　その後　悪い　と言う面からガソリンをつかって考え
そして両者を比べないといけない。　感情論に左右されると片方の
がそりんがやたら少なくなるのできちんとした答えがでないと言う場合もある。

>>66
他人の言葉はいつでも正しいと思わないから一切聞かない。結局自分で気付くしかない。
失敗は馬鹿だとは思わない。

>>66>>71はDQNのいうことも謙虚に受けとめ反省できるの？凄いね

結局ここで議論してる奴は自分は頭が良いのが前提なんだな

>>76
笑
というか、DQNの意味分かってる？

>>75
DQN行為の被害者の拒絶の言葉を「照れている」だとか「喜んでいる」だとか脳内変換してしまう状態の奴はどう見たってバカだろうよ。
まさか、お前はふられた相手に「ｶｺｲｲ俺様をふるのはおかしい。きっと照れている」とか粘着したりしていないよな。ストーカーにはなるなよ。www

やっぱり、場の空気を読むのがうまかったり
なんでも要領よくこなす人（人間関係しかり、作業しかり。）は
頭が良いなと感じる。

ただ、性格が悪くてこのテの意味で頭が良い人は
関わり方やこちらの立居地によっては最悪の天敵になりうる。
ある意味性格の悪いバカよりも始末に負えない・・・

頭が良いか悪いかは文章や文字を書かせるとわかるよ。
喋りがうまいとかは頭の良さと関係ないらしい。

性格とか要領が良いのも頭が良さとはそこまで関係ない気がする。

話は変わるが、頭の良すぎるヤツは社会に生きづらさを感じている。
自分より、はるかに頭の悪いヤツに囲まれて、常に生活の色々な部分において人よりも多くのストレスを感じている。
例えるなら大人１人が中学生に囲まれているようなもの。

この世の中、普通部類に入るのが一番幸せ

なるほど、頭がいいのも大変なのかなあ
頭よくなりたいけどな…

>>82
本当にそう思ったことがある
自分の幼なじみは小学校低学年から大学生まで成績超優秀
歩く教科書、辞典と呼ばれていた

そんな幼なじみが大学生の時バイトの面接に行ったんだけど
「経営者自体が頭が悪い。何も身にならないと思ったから帰ってきた」
などと言って帰ってきた
何とか家庭教師のバイトをやり始めたんだけど…教え子の理解力の無さに呆れて辞めてた
その後も何度か違うバイトを初めたものの
｢みんな頭が悪すぎる、頭悪いのが移りそうだ｣と愚痴ってばっか
普通がいいね(´･ω･`)

ゥチわ○○○○ゃからね☆

↑これはアウトだよな？

頭のいい奴って他のところでどこか異常に抜けてるところがあるよね

東大現役合格した人と恋人だった
頭良すぎて釣り合わなかったｗｗ
なんでそんなことまで考えがまわるの？ってところまで考えてて
しかもそれを常にやってみせる。
５ヶ国語話せたし、メールやブログの文章もすごかった。

例えば100年先の考えを持つほど頭のいいヤツを、他の人には誰にも理解できなくて“抜けている”と言われることもある。
つまりそいつはとび抜けてすごいことが確かでも、時代に合ってなかったり先を行きすぎるとバカと同類になってしまう。
バカと天才は紙一重なのである

架空の人物だけど、刑事コロンボのような人は頭がいいと思う。
洞察力がある人。

>>84
そんなもん家庭教師やれば一定レベル以上の人間は誰もが味わう話だ。
つかレベルの低い話だな。

> 愚鈍さ、頭の悪さを人間性でカバーしている人。
> 大抵の人ならすぐに理解できるようなことを
> 穏やかな笑顔とともに、あさってな返事を返されたりして本当にイライラする。
> 自分も別にメチャクチャ仕事ができる訳でも
> それほど賢い訳でもないので言えない。

>>84
本当に超優秀な人は、そんなところで凡人相手に
「自分の優秀さゆえの苦悩」を愚痴っていないで
難しい環境でも周りに良い影響を与えながら
その才能を世に還元する。

その友人、もう一段頭がよければ
そのへんうまくさばくか流すかしてもう少し幸せに生きられたろうにね。

まぁこれで>92は頭が悪いことが分かったわけだが…

頭がいい奴は、偏差値が高い奴に決まってるだろう。

国家公務員・第一種試験に合格できるのは、神に近い、頭のいい人

↓

「お前ら偏差値が低いんだ」　と　運転手を殴る国土交通省キャリア

国交省職員、運転手殴り現行犯逮捕

傷害の現行犯で逮捕されたのは、国土交通省のキャリアで住宅局建築指導課の係長、
富田建蔵 容疑者（２８）です。

タクシーの運転手の男性に殴るなどして、全治１週間のケガをさせました。
通報を受け警察官が現場に駆けつけましたが、富田容疑者は「お前ら偏差値が低いんだよ」
などと言って、警察官にも襲いかかろうとしたところを取り押さえられたということです。

http://noza.jugem.cc/?eid=275

高卒か

知恵と知識を混同してるヤツが多い。

俺の中では家庭関係が良好＝頭いい
抑えるべきポイントがわかってるからな。

繊細な神経の持ち主なら、いいと思ってしまう

>>93
凡人相手に「自分の優秀さゆえの生き辛さ」を愚痴る人ですかｗ
それこそ、そんな愚痴を凡人に吐いても理解されるわけでもないのに
（実際、そうとしか考えられないことはご自分が一番わかってることかと。
それが愚痴の原因にもなってるんでしょうし。）
優秀な人はそんな不毛なことはやめましょう。

>99理解はされてるようですが…

284×5はいくつ？
すぐに答えられないが実は簡単な方法がある。
10倍して２で割るのである。
なぜなら、５をかけるということは、10倍して２で割るのと同じだからである。
2840÷２＝１４２０

人生で抑えるべきポイントが分かっている人は、賢いと思う。
いい大学、安定した仕事、円満な家庭、健康なからだ、心地よい人間関係、多くの貯金、堅実な保険、不快感をあたえない身なり、などなどを抑えるとスムーズ。
さまざまなことを注視するのではなくて、広い視野でこなしていける人。
バランスがよくて健全な人。

逆をいうと無難で平凡な人なんだろうけど、こだわりや偏りや自己主張やらが強すぎて生きづらいアーティスティックな人より、賢いんじゃないかと思う。うらやましい。

頭がいいとはちょっと違うかな。

２ちゃんでは、高学歴が頭がいいことになっている。
勉強が出来るのと違うんだけどね、本当に頭がいいってのは。

>>103

＞勉強が出来るのと違うんだけどね、本当に頭がいいってのは。

具体的には？

だから、このスレでどこで判断すべきか、議論してるんでしょう

勉強すら出来ない奴に頭良い奴あんまいないけどな。
勉強ってやるやらないじゃなく明らかに能力で差が出るし良い指標だよ。

普通のことが当たり前に出来て、勉強もできると頭いい人。
勉強だけ出来ると、勉強ができる人。

就職したい地域の上から2番目くらいまでの大学行くなら頭いいけど
それ以外ならアホだな。

> 知識は材料、能力は料理の腕前。
> 腕前があれば、ありあわせの材料で何とかなるが、材料しかないのはどうしようもない。

> 知識だけあっても使いこなせなきゃたんなるウンチク。
> 能力があれば、少々知識が足りなくても何とかなる。

頭の悪い人の特徴・・・人間関係に勝ち、人生に負ける。

頭の良い人・・・その逆。

円周率を十万桁記憶したオジさんがいたけど、
とてつもなく頭が悪い人だなと思ったな。

記憶力はいいのかもしれんが、視点が狂ってるというか。
円周率で大切なのは、その意義内容を理解することであって、
十万桁記憶することじゃねーだろ ｗ

>>110
記憶力を測る恰好の材料として円周率を選んだ、と
普通は捉えると思うんだが…。

　　知識は非常にたくさん知っていると誇り、知恵はなんにも知らないとへりくだる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ウィリアム・ クーパー

俺の考えでは、世界人類の進歩・発展・繁栄に貢献するような発明・活動を
する人が頭の良い人で、自分の才能や知識や大学名を鼻にかけて弱いもの虐め
する人が頭の悪い人だと思う。

>>109なんかかっこいいな

>>113
性格と頭の良さは別ベクトルだから

上で出てるけど例えが上手く出来る人は頭イイね、
完全に理解できているからわかり易く、面白く他に例えられる
と思ってる

話が逸れるが、俺はちょくちょく頭痛を起こす。もう本当に頭を切り取って
地面に叩きつけたくなる。頭蓋切開して脳味噌取り出して誰かの脳味噌と
入れ替えれば頭痛が治まるってんなら即刻脳外科手術を頼みたいと思うほどだ。
脳外科に行ってＣＴスキャンまで取ってもらったが異常無いっていうし…

こんな俺は間違いない。頭が悪い。

>>110
記憶力と言う面で頭がいい。
いろいろな分野がある。
沢山ある分野の中のどれが頭がいいか。

１つの分野の能力を見分けるとこれに関連した分野も頭がいいだろうと
判断。>>116みたいなのがそれ。

ですから記憶力がいいのと、頭が切れるというのとは別の能力と言うこと。

いろいろな頭の能力分野がある。

記憶力がある　－　数字を覚えるのが得意
　　　　　　　　　　ー　ほんの内容を覚えるのが得意
　　　　　　　　　－　将棋のこまの動きの暗記が得意


頭が切れる　－スプーンで畑を耕しているのを見て
　　　　　　　　　　　　スコップで耕せと言い、仕事の効率を上げる方法を見出す人
　　　　　　　　－物理が得意な人



など沢山の能力の分野がある。
そしてそれぞれの能力には価値の優劣もある。
要らないすごい能力をもっていてもあまり相手にされない。

記憶力をいうのなら、俳優はセリフを覚えなければならないから、
彼らも頭がいいということになる。

記憶力の面では頭がいいだろうね。

足の速さと一緒でトレーニングすれば伸びる。
ただ素質があるから限界がある。

興味の対象だな。

スポーツ観戦が趣味、特にサッカーとか観てると
知能指数はかなり低いとみて間違いない

サッカーみるのはその人の周りとか影響するからわからない。
ただ頭悪いのはスポーツに走る人がおおいね

>>122-123
偏見乙

やっぱり記憶力の良い人かなぁ？

知り合いに、高校中退の元ヤンでめちゃくちゃ記憶力の良い人がいた。
運動神経も良くて歌も上手いｗ性格も良かったし。

つくづく人は学歴だけでは図れないと思った。

人の顔や名前、数字などを割合、すぐ覚えられる。でも、よく思うんだけど、実際、社会で評価されるのは、頭の善し悪しより、人柄なんだよね…

物事を一方向からしか見れない人間、短絡的思考しかできない人間は
頭が悪いと思う。あと理論的に考えるのではなく、すぐ精神論にいっちゃう
人間。

物事を多面的に見れる人間、全否定全肯定をあまりしない人間、精神論ではなく
具体的な理論を好む人間は頭が良いと思う。

日常会話のレベルでも2，3人で会話してる時、でかい声で一人が一方的に
話してる姿がカフェなどで目に付くが、そいつは多分頭が悪いなって思う。
話の中心にいるのではなく、単に自分が会話相手にどう思われているかに
気付いていない。自分を客観視できないということだからな。

物静かで理屈っぽい人間は頭が良い、というのか。

学習能力があるヤツ→頭いい
学習能力がないヤツ→馬鹿

なんか頭の良し悪しの定義が人の数だけ様々だな～
これじゃまとまんねえべ。

やっぱり高学歴に、頭のいい人は多いよなあ。
すぐ理解する、最短距離を選ぶ（少ない労力でこなす）、応用できる。空気を読む、記憶力がいい。

また、それとは別に、「賢者の贈り物」が私は好きなんだけど、
自分にとって何が幸せかをわかっていて、実行し、得てる人。
頭がいいんだと思う。

頭痛の人は頭が悪い

>>125
悪いけど高校中退の時点でそいつ馬鹿だと思う。

居酒屋でバイトしてたけど、やっぱ頭のいい大学の生徒は
頭がいいと思った。
むさ苦しくてちょっとアレかな？と思ってても大体、去った後の食卓がきれいだし、
靴箱でとっとと出して順繰りにはくから30人くらいでも、履き場所狭くても1分ではけるし
割り勘でもみんな手際がいいから会計が苦にならない。
一見ラフで貧乏そうでもそういうところがなんか違う。

トヨタ車と三菱車の違いみたいなもの？

頭が良い悪いについて議論してるおまいらこそ頭が悪いだろ

自分こそ賢いです、なんて誰も言ってないし。
136も同じ穴の何とやらだし

頭のいい大学と知っているといい部分だけみて
頭が悪い大学とわかると悪い部分だけみて判断している気がする

正直見習うべき点があったら、尊敬してしまうし頭良いなと思うけど
自分は頭が良いとか賢いと考えてる人は苦手。

マイナスな事言わない人。
悪口やひけらかしやってる人は大抵頭悪い

是が非でも自分の意見を通そうとする奴は頭悪いと思う

言動と行動が一致しない人は頭悪いと思う。
例えば、思いやり（心）が大事と言いながら人前で煙草を吸う人とか。

　　）　　ﾉﾉ
　　（（　　　）　　　　　　　　　　　　　（
　　　　） ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　 ）　　　　(
　　　（ _⌒)　　　　　　　　　　　　　　（　(　　　　）
　　　　　）ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ　　ﾉ
　　　　 （ (　　　　　　　　　　　　　　　　　）　）)
　 ∧,,∧ 　　酒は健康に悪いからな、やめた方がいいぜ
　ミ,,ﾟДﾟ彡O＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿）ﾉ
　 ﾐ つ（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（　　　　　　　　　((;;）
　ﾐ,,⌒つと)￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~　フフ、もっともな意見だなボーイ

動作が鈍い人は頭悪い。今やってることしか頭にないから次の動作に移るのが遅い。

話してる時の目で判断してる　

ジャガイモが好きな奴。
カブが好きな奴は頭が良い。

最近気がついたけど、バカってあまり笑わないね

馬鹿の話に笑いたくないんじゃない？

自己紹介なんかの文章を見れば頭の良し悪しや、
何かに対しての、やる気の具合が分かる気がする

会話してる時では話の切り返し方の良い人は頭良い、というか評価する。
あとは発想の面白い人な。

＜１４８へ。俺の先生は最高検公判部長やってた元検事なんだけど
無口で笑ったこと見たことない。この人は検事総長候補にあがってた
が、中途退官。東大法卒でハーバードロースクールに留学しアメリカ
弁護士資格も持つ。この人も馬鹿なの？

>>152
間違いなく馬鹿です。
ええ、間違いありません。

ひゃひゃひゃ

なんで馬鹿と笑いに因果関係があるの？

>>152がどこのロー行ってるか知らないけど
ご立派な先生の頭の良さすら自分の頭で判断出来ない奴は
間違いなく馬鹿だね。

>>156
お前何言ってんだ！そんなわけないだろ！
元・最高検公判部長のお弟子さんに何て暴言を！ｱﾜﾜ

無口で笑わない高倉健と喋り笑うさんま

みんなが言うのはわかるね。よく考えているよな。
俺は、飯食うのが早くてきれいな人、歩くのが早い人は頭いいような気がする。
食事って手際の良さが出るし育ちも出るしね。(食う方ではなく作る方ならなおさらだ)
歩くのが遅い奴は、経験上の話であり、多少の偏見もある(ごめん)

どう考えても顎を使ってゆっくり食事する方が頭脳が活性化するわな

記憶力がいいっていうのと、
このスレでいう頭がいいっていうのとは全然別物だと思うが？
東大入って国家試験受かる人は確かに記憶力はいいといえる。
でも片山さつきみたいなのは決して頭がいいとはいわないだろう。

>>152他人の学歴、職歴を自慢する>>152はバカです。

他人をしっかり分析できる人間だな
悪い人間には引っかからない人間

人の心が異常なほど読めるくせに
それに沿った行動が出来ない馬鹿もいるしな

Ａが有名大学出で秀才と言われたＢに命じました。
「このビジネスプランについて次の会議までに考えを発表してくれ」。

そして会議のとき、Ａは驚愕します。Ｂは、専門書やウェブサイトから
見つけた大量の資料を使った発表はするのですが、自分の考えと
いうものがありません。調べたあとはあるけれど考えたあとがないのです。

入学試験のように決まった正解がある時は強いが、新しい問題と
新しい解答を一から考えろというときに対処できないのが秀才だな。

大体、馬鹿なお前らに判断出来るわけがない


糸冬　了

>>165みたいな人はとても頭が悪いと思うんです＞＜

精神的に向上心のないやつは馬鹿だ

２ちゃんねらーみたいなやつのことだね

仕事のとき履く靴
すぐ傷むからとか汚れるからという理由で安物のボロイ靴履いてるのは馬鹿。

仕事の時こそいい靴を履くべき。

人を不快にするかしないか。
これは私の判断基準だけども。

>>167
夏目漱石の「こころ」ですかｗ

仕事を能率的にテキパキこなす人は頭いいと思うな。
事務職でしか分からないが。
逆にバタバタ駆けずり回りながらも
自分で勝手に仕事増やしてテンパッてる人はバカだと思う。

頭の良さは一概に言えないなあ
パチ屋店員とかでも俊敏な奴は多い
でも生き方が馬鹿
器用≠頭がいい？

>>161
片山は頭いいんじゃない？

てかここにいるみんな自分は頭良いと思う？

職業選択や収入の可能性を広げるような生き方や、能力を有している人を
一般的には、頭が良いって言うのかなと、スレ読んで思った。

ただそれとは別に、良い頭ってのがあるんだろうなぁ。
会話だったり、記憶力だったり、音や色や形への感覚とか…。
あと、睡眠や体の休息を長時間とれていない状態でも、
判断力や言動の乱れがほとんどない人がたまにいるが、
脳がタフというか、頭の作りが良いんだなぁ、と感服する。

>>139
同意、２行目見たいなタイプは2ｃｈにすごく多いな
ぶっちゃけ他人にそういう印象を与えてる時点で
そいつは本当の意味では頭が良くないと思う

>>177
それ別に2chに限ったことじゃないよね。

走る前にアキレス健を伸ばす人
途中で切れた人は運がない

>>172
事務職しか分からんって頭の悪い意見だな

なんか単純にテストやらの
点数がいい人、成績の優秀な人が
頭が良いように思えてきた。
それ以外の能力については
それ以外の形容が最もしっくり来る。

無学なのでよくわからないけど、
記憶関係をつかさどる脳の部位が優れてる人は勉強が得意だし、
言語関係をつかさどる脳の部位が優れてる人は会話で人を魅了するし、
運動関係をつかさどる脳の部位が優れてる人はスポーツで一流になるし、
芸術関係をつかさどる脳の部位が優れてる人はアート方面で活躍すると思われ。

つまり他人に「ある種の頭の良さ」を印象付ける脳って組織は
本来は総合的に捉えるべきものじゃなくて、
いろんな部位があってそれぞれに異なった役割があり
人それぞれで強弱があったりするんだろうなと。
だからこそ、いろんな種類の頭の良さがあるのではないかなと。
まあ、凡人になればなるほど総合力が大事になることは言うまでもないけど。

無駄にプライドの高い人は、大概バカだった

プライドが低い人なんかいるわけない

じゃ、ベジータとかすっげー馬鹿じゃね?

わらたー

>>167
高校の時流行ったなー、その言葉

学歴

>>185
一応べジータは実力あるだろ。
悟空が強すぎるってだけで弱くはないと思う。

>>189
実力はあるが、どこか馬鹿だった
だがドラゴンボールで頭の良いキャラクターが居たかというと・・・
みんなどこか1本抜けてたような気がしてならないｗ
知識や学力でいうと、悟飯やブルマが頭良かったかも知れないけど

アニヲタってつまんないのにどこでも出てくるね

>>185
面白い。ﾜﾛﾀww

頭の良いかどうかは色々なバリエーションがあるけど、
頭の悪いのはやっぱり理解力のなさだと思う。
例えば算数で↓
「Ａくんは５００円で５０円のリンゴ３個と６０円のミカン６個を買いました。
おつりはいくらでしょう」
と言う問題に対して、
「リンゴを買った」
と答える奴がいた。
こういう人の算数能力の有無を論じても仕方ないと思う。

これほど理解力が低い人間は小学生だけかと思っていたが、
大学でも社会人でも決してゼロではない。
「一緒に昼飯食べよう」
「いいよ。何食べる？」
「えっとね、昨日の晩ご飯は友達と一緒に食べたよ」
「あー……そうなんだ」
こういう会話をする人とは、善悪以前にどう付き合っていいかわからなくて困る。

>196
リンゴ３個＝150円、ミカン6個＝360円
合計510円
ｵﾆｲｻﾝ、ﾁｮｯﾄ足らﾅｲﾖ！

頭の良い悪いはさほど重要ではないかもわからんね。

>>1
IQって、その為にあるんじゃないの？

何かの説明をする時に、専門用語など難しい言葉を
そのまま使って説明する人は、最初は賢そうに見えたが
実はそうでもない気がする。
わかりやすい日常表現にして説明できる人のが頭良い。

>>197
その説聞き飽きた。
頭良いか悪いかは何を基準にするかで話は全然違ってくる。

>>187
国語の教科書にあったんだっけ確か

>>198
>>197の場合は理解力や会話力が基準となるだろ。

夏目漱石のこころだよ

>>1
こちらが言わんとしているところを、１言って10判ってくれたら頭いい人。
１言って１判ってくれるのは普通。１０言っても１程度しか理解できないのは頭悪い人。
おまいの説明が悪いんだろ。という煽りはなしでお願い。

>>197
その説で頭の良い人物を選ぶと、一番は本田透だな。
古代から現代までの哲学を誰にでもわかりやすく、
一冊の本で解説できたのは、あの人ぐらいじゃないか？

↑こういう俺のいうこと理解しないやつは馬鹿っていう自己中理論も飽きた

こちらが説明しててうまい言葉が出て来ない時に
前後の言葉を拾って｢こうゆうことかなあ？｣ってきりかえしてくれる人は秀才

｢何!?何!?ちゃんと説明してよ｣ってニヤニヤしてるのは糞バカ

女　→　理屈で物が話せるかどうか

男　→　人の猿真似の一般論以外話せるかどうか

何事にも動じない奴とかって、逆に頭よく見えるな
信念というか

反対意見を出されても「それじゃあこれはどうかな」と
引き出しを色々開けられる人は頭良さそう。

>>134
この文章を書いた134が頭いいと思った。
内容が簡潔で、言わんとしていることがすぐわかる。
この人、絶対頭いいよ。もし男性なら私を嫁にもらってくれないかな。

文章の印象のみから結婚を申し出る>>209に涙が出た

457: 2007/05/20 15:17:26 SfC6lCkK [sage]

女子高生の靴下…ﾊｱﾊｱ

柔軟な頭な人だと思う。
固定観念（しかもそれが読んだ本の影響やTV）じゃなく、色んな人の話を５０％くらいで
聞ける人だと思う。

>>193
おいおい、計510円を500円では買えねーよｗ

>>213 多分買えるｗ　それが社会ｗ　しょうもないこと言ってすまそｗ

＞213
そういう細かい事言っちゃうと、213ﾀﾝに頭悪い認定されかねないよ。

この話題にすれば地道に果てしなく盛り上がっていくだろうと
予測してスレ立てした>>1は、頭いいよ。

そうかな？
既出の意見だけど、ＩＱ調べりゃいいだけじゃない？

>>217
IQっていう指標じゃたりないからEQっていう指標もあるんでしょ。

頭が良い悪いを判定するのは、IQだけでわかるほど単純な要素じゃないよ。

>>193
りんご50円で蜜柑が60円って、蜜柑高くないか？
普通の冬蜜柑じゃないのか？
とか思ってしまいました。

>>218
じゃあIQとEQの合計。単純な問題だよ。

指標の多元性について話してるのに二元化とは頭悪いなw

http://mixi.jp/view_community.pl?id=2229682
こういう奴は頭悪い

>>221
二元化じゃない、一元化。
ついでに言うと、多元化の話もしてない。

質問お願いします

って質問する奴は頭が悪い

>>223
多元化の話はしてる

さらに加えると>>218は必ずしも一元化してるとは言えない

>>220の間違いだスマン。

>>221>>223>>225
こいつらが揚げ足取って頭良いつもりになってるなら頭悪い。
2chってそういうやり取りからつまらんバトルになってスレが潰されるし。
そうでないなら別に何も言わないけど。

>>225
多元化の意味を調べ直したほうがいいかも。

『づ』と『ず』が区別できない奴
『じ』と『ぢ』が区別できない奴
『シ』と『ツ』を書き分けられいない奴

>>230
意外と多いんだよなそれ。
あと｢９｣を丸の部分からでなく線の所から書いて丸を線の右側に書く奴。
どう見てもPなのが分からんのかなぁ

>>229
詳しく

>>218
同意。IQは処理能力だから試験勉強の訓練次第で変動する。

“あのねーんとねー”
を多用する言いまわし。

話し方が上手い（説明）人は頭いいよ、
何言ってかワカラネー人は馬鹿。

返事もできないやつは…

・空気読めない
・的外れな言動や強すぎる自己主張で場を白けさせる

こういう人を見ると「頭悪いなあ」って思う。
自分のことしか見えてない感じが。

>>127を書いた人が、頭良さそうだと思った。内容も禿同です。

女の場合、彼氏から大事にされてたり、彼氏と仲が良かったり、
恋愛がいつも上手くいっている子は頭がいい。

話し方上手いやつは馬鹿説がある。　逆に脳内に知識が多いと言語処理能力が下手だったりして口下手になったりするし、周りくどい（哲学者カントみたく）

言葉で説明しにくい現象を口で表現しようと（二律背反や逆説論）するから　口下手は賢い。口達者はそこまで深く考えないし認識してないから。思考が深いヤツは口下手で頭が良い。

女って思考の枝葉が少ないから馬鹿。だから口が上手い。思考の枝葉が多すぎるヤツは脳内で枝葉が縺れて何言ってるかわからなくなるんだよ。あと記憶力が良いヤツも口下手。必要以上に収納が多くて脳が整理できないから。

あんた上の投稿二個はなるほどと思ったのに最後のでぶちこわしだな
「女って」「男って」って言いたがる奴は頭が悪い

>>241
記憶力がいい女は口下手だぞ。

>241
一見無茶苦茶な事書いてるが、ほぼ同意。会話においては、変な情報しらずに
自分目線で押し切れる奴が最強なフシがある。
大学の時に、生徒のろんぶ

>241
一見無茶苦茶な事書いてるが、ほぼ同意。会話においては、変な情報しらずに
自分目線で押し切れる奴が最強な　フシがある。
大学の時に、生徒の論文を見たことがあるが、普段一人で行動してる暗い奴
の方が、大抵成熟した文章を書く。
両方出来るやつも居るが、大抵は、文章派か会話型に分かれるのではないかと思う。

相手が知らないものを明確に説明できて理解してもらえる人

「なにげに」って言っただけで頭が悪く見える

何気にあたし頭よくね？てかお前微妙じゃね？ﾏｼﾞやべえｗｗっていうか何それ？うけんですけどーｗ

口下手の人って文を書かせると凄くない？

一言で皆を納得させ場を納められるような人
無駄な言葉、言動が無い

>>241
記憶力が良い＝口下手、とかあるわけないだろw
そりゃ単にそいつの情報処理能力が低いだけだ。

「話」と「話し」の違いが分からない奴も馬鹿

「コイツ頭の回転早いな」って思ったのはどんな時？

>>197
そういうのって分からなくても「分からない」とは言えないなあ。
頭が悪く思われそうで。
難しいことを言えば頭がいいとも思わないけどね

察しがいい人かな。
話しをしててこちらの言わんとしてる事をするをすぐ理解してくれる。そういう人ほど普段でも努力してる生活をしてるから差が出るね。

北海道警察の捜査協力費、捜査費の請求の殆どが虚偽だったことが明らかになったが、
これは道警に限った事ではない。道警では内部告発者が出て隠し切れなかっただけ。
総ての県警で同様な事が行われていると思われる。となると毎年国民から８０億円近くが
警察によって騙し盗られている事になる。
　それは、一連の警察による詐欺横領事件が問題化してからの警察庁の対応振りを見ても分る。
今までは領収書に氏名が記入されていた為に不正が発覚するとヤバかったが、
これからは氏名を記入しなくてもいい事、つまり、実質的に領収書ナシでもいい事になった。
この事から、警察庁の指揮又は承諾の元に全県警が組織ぐるみでやっている裏金作りである事がうかがわれる。
　北海道警では、盗んだ金を連帯責任として、道や国に返すと言っているが、
横領がバレていない他の県警で盗んだ億と言う金をあっちから持って来てこっちにホイ、
右から左にホイってな感じだったら、何の反省にも制裁にもならない。
　捜査協力費、捜査費の請求の殆どが架空である事が明らかとなった以上、
この制度自体を廃止するべきだと思う。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1157768673/463-537参照

>>255
理解してるなって思ったら止めるけどね

仕事ができる人。

フォレストガンプは頭いいと思うよ。

知性は変動する。
「頭が良かった」とは簡単に言えるが、「頭がよい」とはなかなか言えない。

そういう意味で、正解者というか近い意見はたった1レスだけだね。
後はどうでも良い、無関係、妄想、枝葉、群盲の見解。

仕事って慣れれば誰でも出来ない？職種によるのかな。

メールの文章

>>260
職種によるんだろうね

相手に説明するときに抽象的な表現ばっか連ねるのは、やっぱ頭弱く見えるよね
私のことなんだけど

若者言葉を多用する人。
そういう人は同じ年代としか話していない可能性大。ということは自分たち、同じ仲間内での考えしか知らないことになる。
ひいては常識もないと判断できる。
ただの偏見じゃないぞ。

あと、自分のことばかり主張してて他の人の良い所は見てない人。
人が今何をしているか、どういう状況か見ずにやたら無意味なことを話しかけてくる人も苦手。
やたらめったら「ああいう人って嫌～い」という人もちょっと。
「嫌い」と言わなくても別の言葉で代用できるはずだし、悪口言う人って魅力的じゃない。
内面がにじみ出てるって言うか。

連レススマソ。
「嫌い」と言うのも言い方、状況による。
ただ目立ちたいだけだろ？とかただの悪口ですね、って感じのが嫌い。
ここの住人をけなしてるわけではないのであしからず。

自分もここ読んで気を付けます。人の振り見て・・・

264は誤爆なの？
連投で誤爆？

理論的に物事を考えているかどうか

「何故そう思うの？」と聞いたときに自身の考えをはっきり言えること。

>>266
　>>264は誤爆じゃないだろ。

>>267
当たり前のことではあるけど、実はできない人多いよな。
逆に普段から物事を思考するくせのある人は特別な訓練とかしなくても
自然に身につく。
ロジカルシンキングって別段特別なことじゃなくて日常生活からでも
充分身につく能力なんだよね。

「勉強が出来ることと頭のよさは違う。高学歴にもバカは居る。」なんて、よく言うけど、
例外的が居るだけで、やっぱ、比例しているな。

いくつらあるうちの一つとして会話能力を挙げる。

会話をしていて質問を投げ掛けられたので答えていると、まだ答え終わらないから自分の勝手な意見を並べ立てる。
仕方なく黙って話を聞いているとまた質問を投げ掛けてくるので答えていると、以下繰り返し。

会話を成り立たせられない人は馬鹿だと思う。
もう二度と会いたくない。

会話のキャッチボールができない人には何の進展も望めないよね。
いい年したオッサンにも多いよ。
こういうヤツに「今どきの若いもんはー」とか言われたくないと思う。

>>相手のどんなところをみて

相手など関係ない自分の頭で判定しろ
バカには無理だね！

自分の脳の状態を正確に把握し、最大限に潜在能力を発揮できるような習慣を身につけてる
人はアタマよい。

…そうありたい…

自信無さ気でオドオドしている人は、一見すると頭が弱そうに見えるが
実は頭が良い人が結構いた。

逆に、自分に自信満々な人は、調子に載ってるだけのバカが多かった。
考えが浅く、物事の上辺しか判断できないような人が多かった気がする。

話し方や、話す内容が普通・標準的で、他人に不快感を与えないような人は、皆頭が良かった。

>>196
そうでもないらしい。

知識を、脳というバケツにたまる水とした時に、ＩＱが示すものは
「バケツの目盛」だそうだ（「アルジャーノンに花束を」）。

いかに容量が巨大であろうとも知識が無ければそれは「頭カラッポ」なんだと。

２ちゃんを楽しめてる人は頭いいと思うｗ

どうでもいい事はスルーできて、くだらないウソやデマに惑わされないで
煽りにものらないで。

あと、釣りはする人もされる人も頭悪いと思います。

1対1じゃなくって、3人で会話すると分かることが多かったかも。
サッパリした毒舌や、イヤミのない辛口会話を出来る人は場の雰囲気読んだり、
初対面の人とも上手く会話できてた、と思う。

私とＡは友人で、ＢとＡが初対面のとき、
Ａは軽く面白く、でもＢが不快にならない話題をスラスラっとふっていた。

逆に噂話や、あほな芸人みたいに他人を落とさなきゃ話題が取れない人は、
あんまり気が利かなかったり、空気読めてない行動を取っていたなぁ。

クラッチを繋ぐ事を『クラッチ離す』と書く奴は

頭が悪いと思う

これはこれ、それはそれ
で考えられない人

上司が言うには語学的能力だそうだ
言語化する事で全てが決まるから。
最近のガキは日本語と言えば鳴き声程度しか発しない奴が多いのでなぁ
実際育てても使えず２年で首

理解力と表現力と想像力です。

物事を主観だけではなく客観視できるか否か。

「〇〇はアレルギーで食べられないの」に対し、
「えー！おいしいのに。体にもいいんから食べなよ」とか、
「△△は好物なんだ」に対し、
「あんなまずい物、人間の食物じゃないよ」
とか言うのは主観でしか物を考えられない馬鹿。

>>281 同感。
人の話す微妙な言葉のニュアンスを感じれる人。
なにかの本で｢言語がうまれたから人は意識をもった｣とあったがそのとおりだと思う。

>>281
前に、クローズアップ現代で
「毎日日本文学を朗読させる」という会社を紹介していた。
そこからかよ…
でも夫経営の会社も似ている。
入社したらまず文章の書き方を練習。大卒は採らないので尚更大変です。

>>285
いい会社ですね、採用基準に当てはまれば面接をお願いしたいところです。

むやみに人を否定するしない

「人それぞれ」が流行ってはいるが、
本当の意味での「人それぞれ」を使えている人は少ない。
それが出来る人は賢いなァと思う

上の文変だな
「むやみに人を否定しない 」です。

もうひとつ
へりくだりや韜晦を覚えて「ボクなんか全然ダメですよ～」
「みんなボクが悪いんですっ！お詫びの言葉もございません！」
と、実質自分ではなにもしなくて済むようにできる人がいる。
こういう人って、パワーを温存しておいて、
ここぞという時にしゃしゃり出ることができる。
賢いやり方だと思う。最終的にこういう人が成功するんだと思う。

>>288
そういう奴はしゃしゃり出ずに美味しい思いをするものですよ。
しゃしゃり出ることすら、結局、エネルギーを使うことなんですから。

>>288
うーん、とりあえず「ボクなんか全然ダメですよ～」 は誰でも言ってないかい？
朝「おはようございます」って言うのと同じ感覚で

それはどっちかっていうと「ずるい人」のような...。
まあ、ずるく立ち回れてナンボ、という判断基準の
人もいるんだろうけど。

>>290
言い方があるね
テストで90点くらい取ってても
「ぜんっぜんだめ！ホンットオレ馬鹿！」って自虐するヤツ
そういう奴があとあと上手いことやってた気がする。大人になって思うと。

>>292
テスト後「あの問題、どうだった？」と聞く場合

テストの出来の良い奴は自信のない問題の確認をし
「あーやっぱり違ったか」となるが、帰ってくるテストは90点。

テストの出来の悪い奴は自信のある問題の確認をし
「よっしゃ。あってた。」となるが、帰ってくるテストは30点。

とかだったりする。

一種ズルい奴の話になりかけているので・・・

一人で居る時間、楽しく過ごせる人って
頭がいい人が多いと思う。
「楽しく」の判断は色々だけど、暇～とダラダラせずに
たとえゲームやなんかでも、その時間を楽しんでいる感じ。

その人の言動を見る。
なぜその言動を行ったのか、その人の意識に注目する。
その人の知識の量よりも、その人の知識の活かし方に注目する。

自分のことを多く語る奴は馬鹿に見える。
自慢話をする奴も。

当然だけど、仕事ができる奴は頭いいと思う。

ちょっと違くなるかな？
ミクシーやマイナーなプロフサイトで
自分の写メを載せる奴。
頭良さそうに見えてたからびっくりした

人の意見をしっかり聞けてそれを自分なりに消化できる人かな
聞く耳持たない奴は大抵自分を賢いと思い込んでる馬鹿という最悪のタイプ
これは2ｃｈ見ててもわかるでしょｗ

頭のキレだろ

発想が違うよ頭がいい奴は

他人の意見を受け入れない人間は間違いなくニート気質で頭が悪い
「でもしか」でがんばっている人の方が数倍賢いと思える

自分の嫌いな奴の特徴を挙げてこういうのは頭が悪いと決め付けるスレになってきたなｗ

299には同意だけどさ

DQNの意見は聞きたくないだろう

>>286
ありがとうございます。

話しの長いのに何言ってるか分からない人

考え方、行動。

(‘o‘)ノﾑｷﾆﾅﾗﾅｲﾋﾄｶﾅ。

株で儲けられる人は、頭がいいよ。
学歴は、地頭の良さもあるけど、単に勉強したかどうかが大きい。
高卒でも仕事ができたり頭が良い人はいっぱいいて、
そういう人は勉強をキチンとやりさえすれば、良い大学に行けたはずの人。

理論的な正否を問わず
主張や反論の根拠が言える奴は、頭を使える奴だと判断するよ

>>308
逆に言うと、俺は何の根拠も示さず、自分の主張を垂れ流す人間には
嫌悪や違和感を覚える。
学問的なこともそうなんだけど「なんで？」っていつも何かしら
の理由付けを無意識的に求めてしまう。。。納得することは大事だが、
あんまり拘りすぎても堅物や偏屈になってしまうから注意が必要だな。。。

主張・行動の根拠や理由の説明を、聞く相手に合わせてできる人。
かつ相手の主張・行動から、ただのカンでなく根拠や理由の説明を読み取れる人。

こっちの楽しそうに聞いてるフリを見分けられずに
永遠とその話題を喋り続ける人。

そりゃ、俺だよ～、だけど、楽しく無いのなら楽しいフリをするなよ、
それこそ、頭悪く見えるぞ。

永遠と延々を使い分けられるか否か。

人を見た目で判断する人はちと頭が悪いんじゃないかと思う
自分、めちゃくちゃ馬鹿なのに見た目とか雰囲気が頭良さそうに見えるみたいで変な期待ばかりされる
私が馬鹿だと気付く人は頭がいいと判断してる

警察官にスピード違反で捕まった時、｢お前どこの大学だ｣と
やたら噛み付いてきた。コンプレックスがあったのだろうが、
｢俺は高卒だよ｣と言ったとたん急に優しくなった。
やたら、頭が良いと間違えられる。しかし、あたりまえか？
実際頭が良いのだから。

大学生くらいの年齢に見えたってだけじゃね。

高卒ほど「俺頭いい」を自称するテンプレ体現乙

じゃあどうやったら頭良くなるんだよ・・・

私の嘘を見破れるかどうか

私の本性を見抜ける人は一人もいない

頭の柔軟性＋回転の速さだと思う。

どんな相手だろうと先入観を排除して会話できる。
自分なりのスタンスが成立しているが、柔軟に対応できる。
相対的な価値観と言うのを理解していて、相手の立場を理解しようとする。そして会話が成立する。
話をしていて相手の話が納得できない・受け入れられない場合でも
何故受け入れられないかを丁寧に説明できる。または歩み寄れる。
※相手の考えに流されてしまうと言う訳ではない。
頭の切り替えが速い。

理想論ですが、多く該当する事に越した事はないと思います。
自論ですが、知識は覚えれば万人が手に入れる事ができますが、
知恵は本人の姿勢や考え方で全く異なります。

知識のみで固められた人は、少しでも厳しく突っ込まれると
教科書通りのオウム返ししか出来なくなるのが特徴のように思います。

＋補足
空気が読めるというのも重要。
分からない事には「分からない」と正直に言える。など
（野口英世も研究の末、「わからない」と言っている。
「分からない」と言える事は、未来に分かる可能性を秘めている。）

普段使っている能力によっては苦手な分野と得意な分野が出てきちゃうわけだし

他人を自分の中のものさしでしか計れないのなら
軽率に人の能力に対して判定を下すべきじゃないと思うけどね。

>>1はあくまで>>323の言う他人のものさしがどういうものか知りたいって言ってたのでは？

私も軽率に人を判断するのは嫌いです。
倫理的な問題だけでなく、相手を「～な人だ」と判断してしまった時点で、
自分の思考も止まってしまうと思うからです。

ほんとだ1を良く読んでなかった

でも頭（脳？）の出来がいいか悪いかを判断できる人なんているの？
判断したとして、それが正しいという保証は？
人が客観的に他人の総合的な能力を判断するなど不可能に等しいと思う
皆が皆同じ人生を生きているわけじゃないし

というわけで頭がいいか悪いか判定するということ自体に反対

>>325さんの言う通り「客観的に他人の総合的な能力を判断するなど不可能に等しい」は最もだと思います。
しかし、「それが正しいと言う保証」という考え方そのものは何だか違う気はします。
当然の事ですが、個々が「正しいと信じるもの」は持っていたとしても、
それは必ずしも「他人にとっても正しい」と一致する訳ではありません。

例えば、自分が頭いいと思った人がいたとして、自分もそうなりたいと思った時。
どうして自分がその人が頭がいいと思ったのか自己分析できますよね。
「私にとっての」基準はそんな感じに今まで分析した結果みたいなものです。
もちろんこれが全てだとは思いませんし、今後変わる可能性も十分ある訳です。

つまり、矛盾するようにも感じるかもしれませんが、私の中では
「これらが該当する＝頭が良い」は成立しても、
「これらに該当しない＝頭が悪い」は成立すると言う訳ではないのです。

文章ちょっと変ですね。すみません。

つまり、　→　×
また、　　→　○

つまりなかよしはイケメンなんですよ。

>>328
321本人なんですが、俺、書き込んでないよ。
君、誰？

ああ

>>321
てことはこの人は頭良いか悪いかを判断しようとする行為そのものが
頭悪いってことか。まぁそりゃ当たり前っちゃ当たり前なんだが

レポートみるだけで少しだけ頭の良し悪しがわかるぞ
バカの文章は精査しないから読み難い

>>331
>>321じゃなくて>>323の事？
321は>>326で頭が悪い条件は成立しないって言ってるし。

>>321宛てじゃ無かった･･･>>328でした。スマン

それぞれの分野において求められる頭の使い方も違う
だろうし、人によっても得意な頭の使い方と苦手な頭の
使い方があるだろうからその人の一部分だけを見て判断
できるものではないと思うけど・・・

自分にとって何が必要で何が不要か、何が重要で何が度外かを
的確に取捨選択できる人だと思う。人間は生きてる間に世の中
の全ての知識、情報、真実を知り得る事は不可能だと思うし、
限られた中でどれだけ有効的な知識や情報を収集できるかだと
思う。

逆に常識や一般論に頼った考え方しかできない人は頭悪いと言うより
自分で考える努力してない人だと思う。世の中を生きるのにそれも
ある程度必要なんだろけど、それが全てだと思わないし、世の中には
常識や一般論では解決できないような問題も存在している。

た　と　え　ば　
複数で同じ仕事してたとして、そのうちの誰かが
効率のいい方法を見つけ、周囲にもわかるように遣り出す。
周囲に押しつけるわけじゃなく、さりげない形で。
で、それに気付いた人は自然に効率のいい方法で仕事しだす。
何人か同じことをやり出せば、さらに他の人達もそれに気付き、
自然と効率よく仕事が回るようになる。

が、頭が悪い人ってのは、周囲を見ない・自分で考えることもしないので
今までやってたことをただなぞるだけ。一人だけいつまでも
効率の悪い方法を続ける。
周囲と自分の仕事こなすペースが半分以上違うのが目にみえて
わかるようになって初めて、ノロノロと追随しはじめる。

こういうスレが伸びる板は頭が悪い気がする

理解力があり応用力がある。あと想像力も。

学歴は理解力と反復による努力によってまかなえる。
本当の頭のよさは、理解力だけでなくそれを経験しない分野に応用できる力
そしてその先に起こる事を予想できる力かなと思う。

石川のアホ！見てるか～？

字を書くのが遅い人はとろい

つきつめると、俺はきっと相手のことを好きか嫌いかで判定してしまってる

>>341
ｿﾚﾀﾞｷﾀｺﾚ
今何者か判らないきみに突然好感。
お前頭いいな。

内容をうまくまとめて話をすることができない人は馬鹿っぽく感じる。

人柄でも勉強の出来でもなく『頭』がいい人…ですよね。。

普通の人が思いもつかないようなアイデアを思いついたり、ものすごく難しい問題をビックリするような方法で解決したりする人は賢いなーと思います。

思考能力や直観がずば抜けている人。

人の役に立つ人もいれば、悪人にも居る。

>>1-200
頭おかしいね

>>344
頭のよさに加えて経験も必要だね

こ
　こ
　ま
　　で
　　　の
　　　　結
　　果
　を
テ　ン　プ　レ　に　凝　縮　し　て　

ま
　と
　　　　め
　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　欲
　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　な
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぁ

そ　　れ　　に　　総　　論　　を　　く　　っ　　付　　け　　る　　と　　
　　　　　　　　　　　　　　　　ナオヨシ


――――――――――――1000モリタポ(100円分●無くても過去スレ20個読める！)あげるからさ――――――――――――――

見た目以外完璧な人と頭良いは違うと思う
頭良いの範囲が広いからスレがのびるのか
スレ鯛がかゆいとこついてますな

男は喋らない女性が好きなのか？★４
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183410259/
「オンナの話はオチがない」「結婚して妻の他愛もない話を毎日聞くのはつらい」

>>347

　だ
　　
　　　が
　　　

　　　　　　　　　　断



　　　　　　　　　る

臨機応変で柔軟な対応が出来る、機転が効くタイプだと
自認するやつに限って
体系的な考え方が全く出来なかったりする

自称してるヤツはダメだな。

自分で宣伝して印象付けてる。
そうやって実力を水増しして見せてる。

まあちゃんと馬鹿の定義を作ってスレ立てるべきだったね
　社会不適任者はどんなあたまよくても馬鹿

頭が良い人はルックスも良い
頭が悪い奴は不細工
これ本当

頭が良くても実体験に乏しい奴は
･公式化された内容ばかり言う
(女は甘えたい生き物だ、とか。具体的にどういう風に甘えるか、は引用しない)
･俗語と文語体のどちらかの頻度が普通の人より多い
(つまり中間の普通の話し方が下手で、どちらかに針が大きくぶれる)
･効率的だが常識外れの恥ずかしめの行動を取る


そんな私は公式化された話が多い^w^

道案内させれば一発でわかる。
右左だけで説明するやつはアホ

短くて効率の良い言葉に凝縮出来ないのも馬鹿だね

>>357
「端的に話せるかどうか」
で済んだのにだらだら書いてる辺り私は頭が悪い＾＾；

俺は逆に>>355は具体的に言って欲しかったな。抽象表現が少し多くて
うまく納得できなかったから。

今まで見た中で面白いと思った映画や漫画などの1本も答えられない奴はアホだと思う

記憶力

話すのがうまい人は大抵頭がいい人だと思ってる

上手に話すことに慣れている人間はたくさんいる
　やはり日常会話の中で客観的に頭の良さが定型していくだろう
案外これが難しい

>>356
始めて行く場所で道に迷ったとき、交番で聞いたら、色々詳しく説明して
くれたのはいいんだが、どこに何の建物があってその間の路地を、なんて
言われても初めての土地だから俺にはピンと来なかった。

「地図見せてくれ。ここはどこなんだ」って聞けば良かったと返す返すも思ったよ。

それ以来誰かに道を聞かれたときは地図を見せるか目的地まで引っ張っていくように
してるが、「地図が読めない」人ってのがいるらしくてそれはそれでまた一苦労。