人は容姿の美醜を0.013秒で見分けることができる

http://rate.livedoor.biz/archives/50171166.html

らしいです。

http://kowagari.net/diary/archives/200108/beautiful_womans_planet.php

ずば抜けた容姿というものは、それは一つの立派な才能なわけで、「彼(彼女)は容姿はいいが、
性格が云々。才能が云々」という物言いには賛同できない。それらは対比すべきものではなく、
別個に あるいはトータルに評価されるべき問題だと思う。
とにかく、容姿は人物の評価基準となってはならないという やっかみ半分のエセ平等主義はいらない。
「美しい」とか「均整が取れた」という評価は個々人の嗜好にもよるが、時代や社会によって最大公約
数的な評価はありうる。ある人物を「容姿が美しい」と評したとき、別の評者が「さほど美しいとは思わない」
と評する場合、その多くは嫉妬や羨望の裏返しであることがほとんどだ。別の社会、別の時代でどうであるかは
知らないが、今僕が生きている時代、社会では「足が長い」は「足が短い」より優良な資質として評価されてい
るし、「肌のきめが細かい」は「荒れた肌」より優良であると評される。

これらの多分に先天的な資質に対する評価を一段低く見積もり、後天的な「性格」や「努力によって得たもの」
をことさらに崇めるのはいかがなものか。生まれ持った容姿の違いは、厳として存在する不平等として受け入れる懐の深さを持ちたいものだ。「性格のよいブス」と「性格の悪い美人」とどちらを選ぶ？ という設問はナンセンスである。「性格のよい美人」がいいのだ。

で？

http://www5f.biglobe.ne.jp/~JapanandWorld21/youshi.html

Hello,our bright new tommorow!

松井先生、教えて☆シリーズ1　〜容姿形成能力論・FQ理論特講



　　　　　　　　　　 ＜容姿形成能力論＞　Ｐ＆Ｓ代表　松井雅博


　”容姿”について、皆さんはあらためてマジメに考えてみたことがあるだろうか？

　古代ギリシアの彫像物などを見てもわかるように、彫刻のモデルになる人は
男も女も明らかに皆美人。何をもって”美人” というかは多分に主観的じゃないか！
とあなたは主張するかもしれない。しかし、大抵男はムキムキ＆女はグラマー。そして
その感覚は時代を超え、場所を越えてある程度共通しているようにも思える（一部人種間の障壁を除いて）。そしてまた容姿の美しい人に対する羨望や憧れはきっと人類が生まれた時からずっとあるのだろう。

　ところが、一方でこんな声も聞こえてくる。

　「人の価値に容姿なんて関係無いよ」
　「たかが容姿にクヨクヨする奴は小さい奴だ」
　「見た目と内面は別。容姿なんて実力と関係ない」

　この意見に少しでも反論すると、

　「それ、ただのヒガミでしょ　笑」

　とまで、言われてしまうことも。しかし、これは本当だろうか？？では、皆さんの感性にさっそく訴えてみましょう。

5

美容整形が流行ってるのは、やっぱり何だかんだ言って、美を求めているのさ

そっか。わかった。

o(^-^)o

性格のいい美人最強だよね。

容姿で中身はカバーできないとか言うけど
、余程の事がなく、普通の性格､頭だったら、美人の方がずっと得よね。
その才能裏山しち…

10

2

q

人によって美人にもブスにも見える人っているよな。
歌手のビョークに似てる子がいて
彼女は角度によっては神秘的で可愛い感じなのに
またあるときはただのブスにも見えるｗ
まあビョーク自体もそんな感じだがｗ

w

麗人、佳人、美人、並み･･･美人にも色々いる

麗人クラスになると何万人にひとり、
たいていの人は並みを挟んでチョイ美人〜チョイブスまで
要するに大差ないってことだ
男の場合は特に造作を云々言われるのは２０代までで
「顔」の造作より、表情が大事になる
３０過ぎたら社会的立場や生き方、考え方でいい顔になるか
卑しく貧相な顔になるか決まってくる
イケメンだってそうでなくたってあっという間に
ただの貧相なオッサンになる

顔の造作より表情が大事ｗｗ

ブサの負け惜しみの定番

まあまあまあ

あまあまあま