都会で暮らすことのどこがいいのか教えてくれ

※田舎vs都会を考える上で大事な考え方に「小選挙区制」があります。
　具体的な説明をするために実際の政党名が出てきますが、これ書いてる香具師の
　支持政党との関係はありません。

〜〜　「小選挙区制」の原理-少数意見の圧殺　〜〜
「国民新党がいい」「いや、民主党だ」「自民党が一番」考え方は本来、十人十色で
あるべきです。そして支持率に応じて票が集まり、議席を確保して、討論や議決が
される…これが公平な民主主義です。しかし、小選挙区だと、変な現象が起きます。

A候補：自民党(得票率40%)　　B候補：民主党(得票率30%)
C候補：社民党(得票率20%)　　D候補：共産党(得票率10%)

当選するのはA候補だけです。仮に日本各地で同じように選挙が行われれば、
どの選挙区でも自民党が当選して、40%しか支持されてない政党が100%議席を
確保します。一般的に、選挙区が大きければ大きいほど、議席数が得票の比率に
近づきます。逆に、選挙区が小さければ小さいほど、このように「ちょっとだけ有利
な連中がデカい顔をする」現象が目立ってきます。

さらに問題なのは、選挙区が小さければ勝てる見込みが薄いので、小政党が候補者を
立てにくいことです。この例では、国民新党を支持する人は、投票する候補がいません。
候補がいなければ、主張に触れる機会がなく、支持率はゼロのままです。支持率が低い
から候補が立たない、候補が立たない・当選しないから主張が理解されず支持率が…
結果として、意見や支持率そのものまで「多い者有利・保守的」になります。
(「新しい考え方」は、最初は少数意見です)

この現象をご理解の上で、想定問答集をどうぞ。

〜〜　娯楽編　〜〜
Q6 どこ行っても人だらけの都会より、すいてる田舎のほうがいろいろ楽しい！
A6 田舎には「選択肢」がありません。商売上のことはもちろん、（商売は、可処分所得
　　という票を、店や企業が取り合う選挙です）、考え方に「小選挙区の原理」が働く結果
　　田舎では、趣味や娯楽の選択肢が非常に少ないのです。つまり、娯楽といえば、車、
　　飲む、打つ、買う…いわゆるDQN趣味が主流になりがちです。
　　空いてる酒場やパチ屋に行きたい方以外は、肩身の狭い思いをすることでしょう。

〜〜　お付き合い編　〜〜
Q8 殺伐とした都会より、ご近所みんな知ってる田舎のほうがいい！
A8 「ご近所みんな知ってる」からこそ殺伐とします。田舎だと娯楽が少なく、いきおい
　　住人の関心は「ご近所さん」になります。さらに、考え方に「小選挙区の原理」が
　　働く結果、住人の思想は、単一的・保守的です。
　　保守的な意見の「ご近所さん」たちが、集落総出でストーカーも真っ青の監視網を
　　敷いてくれます。ネットをやってるというだけで、格好の噂の種になることでしょう。