【何か】こんな法律をつくりたい【ある？】

>>131
道徳に反すること。

>>133
それじゃ>>85の同語反復じゃん。

1000万人の人間を無人島に放りこむ。
こうなるとはじめは何も無い。　窃盗とか起こしたら相手に報復とか
してやめさせるわけ。

こういう問題がいくつもでてくると、報復ができない相手がでてきたり
はじめから定められた決まりをつくっておかないといけなくなる。（土地の区画とか）

そういう風にして法律が自然にできてくるわけで、どういう意味で法律が
できるかといえば

人間同士が摩擦などをすくなくしたりと、論理的に正しいものが法律として
作られていくだろう。

つまり、法律の下には、論理的に正しいかどうかが前提となっているものが多いわけ。

ですから、法律がなくてもそれに反していたら、罰せられるようにすればいいでしょう。

重要法案国民投票制度

とりあえず NHK の法案はぜったい変だな。

観てもいないのにテレビを持ってるだけで視聴料徴収されるって
どう考えてもおかしい。

>>137
事後法適用ＯＫになると、そいういうのが変といって違反していても
あとになって無罪とできる形になる。

事後法がＯＫな社会と法律のみで動く社会とどちらがいいんだろうな・・

それぞれメリットデメリットがあるし。

でも法律を考える根底を常に考えて動く事後法の方がいい気がする。
完全な法治国家は怖いと法律に詳しい人がいっていたからね。

マルチ商法、マルチまがい商法に関わると
逮捕され、財産を没収されるような法律。

>>116
その良い悪いを誰がどう決めるんだよ。子どもを生まない女は死刑とかにするのか。飲酒運転だって車で移動するしかない地方ではどうしようもない面もあるし。

酒飲まなきゃええがな

>>140

ふざけるな、ちゃんと代行使え
それがないなら酒飲むな
甘ったれるな

>>127
同意。
歩きタバコも酷いし、もっと厳しく取締ってほしい。

>>137
ホントに「全く」見ない人が受信料を払いたくない、という主張はそれなりに
わかる。
でも、「ニュースくらいしか見ないから」とか「今、けっこう揺れたから、
ちょっと地震速報を…」なんてやっといて、それでいて受信料は払わない
とかいうのが中にはいるらしいけど、そういうのはどうかね…

俺自身は、割とNHKの番組を見る方だから、受信料を払うこと自体はまったく
不満がない。番組を見る＝提供されたサービスを利用している、なわけだから、
それへの対価を支払うのは当然のこと。
NHKという組織の体質がどうとか、職員の不祥事が云々の話で、NHKはけしからん
という意見を持ったり、それをNHKに投げかけたりするのはアリだと思うけど、
だからといってそのNHKの番組を少しでも見ているのなら、受信料を払わないと
するのはおかしいように思う。

個人的な意見としては、それこそスクランブル方式にでもしてしまった方が
NHKを見る派、見ない派のお互いのために、よっぽどスッキリしていいと思うね。

…スレの趣旨から外れている上に、ちょっと長くなってしまいﾏｽﾀ。ｽﾏｿ。

禁酒法

雇用形態差別禁止法

>>134
俺は全く見てなかった頃は支払い拒否してたが、大河ドラマの「毛利元就」を見たくて、払うようになった。
それ以来はニュースやドキュメンタリーをたまに見る程度だが、納得して払っている。
制度が分かりにくくて理解されにくいのが問題。
テレビや携帯電話、カーナビなど、受信機の価格に含めておいたらどうか？ 自動車でいう「取得税」のようなイメージ。

>>139
その後死ぬまで期間工とか工場の一番きつい職業についてそこで得た収入の
すべてを税金として収める　としたらいいね。

>>144
ＮＨＫのスレよんだことあるの？そして地震は民法で見れてるし

>>147
見たい人は払えば良いよ。スクランブルにしてペイパービューにして番組ごとに
買えるようにすれば良い。
緊急放送のときはスクランブルはずせばいいだけだし。スクランブルを字幕の
画面半分だけはずすか、全部はずすかは場合によるようにすればいい「

天下り、企業献金禁止法案。

虐待親から強制的に子供の没収・絶縁制度。

子供は国の許可された養子希望家庭を激しく調査し
養子として与え育てる制度。　

敷金・礼金の廃止

PTA廃止！廃ーー止っっ！

>>148
NHKのスレとはどれのこと？　以前、ここの板に立っていたスレ
“【6500億=島根予算以上】NHKの受信料【利権の巣窟】”なら見たことはある。

地震速報については、別にこれに特定しているわけではなくて、「例えばの話」
として挙げただけのこと。
要は、受信料を払わないと言うならそれでもいいけど、そうであればいかなる
NHKの番組も一切見なくてしかるべきなんじゃないか、と言いたかったわけで。

個人的には、ホントに見る気のない人の「見ない権利」も尊重した方が
いいとは思う。
また、見る人の場合も見るか見ないかの二者択一ではなく、ケーブルテレビ
とかがやっているように、見たい番組のジャンルに合わせて「この範囲の
番組を見たいならいくら」「更にこの範囲までならいくら」とした方が
視聴者にとって親切な感じはするね。
まぁ、確かにペイパービューにするのもひとつの考え方とは言えるかも。

…とまあ、スレ違いのレスを2回もしてしまったので、これくらいにしておきﾏｽ。

>>128
うーん。そうだな。そこが問題だ。
とにかく、要望というか、意見の多かったテーマについて、
皆で議論する。今までの流れだけ見ると、
　○喫煙
　○飲酒運転
　○汚職
とかかな。このスレがもうちょっと伸びれば、もう少し出てくるかも
しれないし、ある程度まとまると思う。そこで、個別の案件について
それぞれスレを立てて、議論する。大体の意見がまとまったら、
法律専門の板に持っていって、条文を考えてもらうとかいう感じでは
どうかな。

それまでに、２ちゃんが持つかどうなのか謎だけど。

その後、その法案を、アンケートスレで可決されれば、一般に公開、
あるいは、国会に直に持ってくとかさ。　

でも、所詮はお遊びとか言われそうだよな。別にこっちは何言われても構わんけど。

それから、今の国会の制度そのものが問題だと思ってる。法律を決める仕組みその
ものが。議員の不正とかの、法律をつくるのとは直接関係のないどうでもいい事に、
長々と時間を使ってる。大切な、すぐに結論を出すべき課題は常に山積みなのに。

だから、ここでは、そういう無駄のいっさい省ける利点がある。それに、議員は要らない。
議員にならなくても、誰でも自由に話し合いに参加できるし。党議拘束なんて面倒な
ものもない。だから、それでふだんは、民意とは微妙に食い違う、一人一人の意見が
ダイレクトに反映できるわけ。

でも、こういうの、ここでやるのは邪魔だよね。どっか他所でやれって言われるかな。
なかなか面白いなとは思うんだけど。

仇討ち赦免

このスレの内容見ている限り、代議制は必要だよ。
最近はＤＱＮの声が大きすぎる。

全ての法律について国民投票で決められる法案、出来ないかな。
それから、国会で審議すべき法律案を、国民が直接提出出来る
ようにする法律。十万人分の同意が集まったらとか。住基カード
とか工夫して使えば、多分、結構簡単に出来るんじゃないかな。

とりあえずマスコミの捏造には厳罰が必要だと思う。
嘘と知りつつ公共の電波を使ってデマを流す、って完全に犯罪だろ。
向こう一年あの時間帯は砂嵐くらいの罰がないと反省しないだろ、あいつら。

代議士なんて、本当はいらないよ。百年位前の、多くの人が字も新聞も
読めなかったような時代の制度を、今も続けてるから、制度が時代に
会わなくなってるんだ。必要なのは、国民の意見をリアルタイムかつ
安全に集計できる端末と、法律の条文を書く能力の優れている人。

なんか一人でゴチャゴチャ書いちゃって御免。
なんかムシャクシャするもんだから。

>>156
は、賛成かな。家族殺された場合、自分達で直接、手を下せる権利とか。

>>158
そういうのは地方自治でやりなよ
たった10万人かそこらの利益のために国中で審議しなきゃなんないの？
それこそ重要な案件まで手が回らなくなるよ

>>159
捏造ではなく誤報だった場合は？
捏造があった場合も、その原因がたった一人の社員によるものだった場合
たの社員全員が路頭に迷うのは適当じゃないね
その捏造行為を行った社員が他の放送局から刺し向けられたスパイだった場合は？

何かもう突っ込みどころ多すぎるよ
このスレ住人よりはボンクラ議員のほうが遥かにマシ

あはははははは

あ、それと、外交を専門にする人だけは必要だよね。
法律を話し合うだけなら、固定された議員でなくても
構わないはずだ。三ヶ月くらいで改選されるボランティア
みたいな金の一切掛からない議論好きなひとを、公募
すればいい。議員定数の細かい数字がどうのなんて
あんまり意味のある議論とは思えないな。

ID:TFVEZYI4って学生だよね？

いや私もそうだけど、そういう話したければ法学部とか政治系学科に行けばよかったのに
何で今の世の中がこういうシステムになってるか
ちゃんと合理的な理由があるってことが分かるはず

>>161
ああ、すみません。数がちょっと少なすぎたか・・・
でも、言いたかったのは数の問題ではなくて、
民意が反映されないケースが余りにも多過ぎると
いうことです。郵政法案のときがそうでしたよね。
その度に、国会解散して、選挙して、無駄なお金
使われたんじゃ、それこそたまらないよ。

民意は反映されすぎない方がいいんだよ。
勿論反映されなすぎてもよくないけど。

国民は国民に見合ったレベルの政治家しか持てないんだよ。
その政治家すらいなくなったら、もっと酷いことになる。これは間違いない。

そうですね。私は勉強不足で。だから、恥ずかしい事も言っているとは
思います。かなりね。ただ、行きたくたって、誰でも行ける訳ではないん
ですよ。法学部なんて特にね。底までの気力も、根性もなかったしね。
これから勉強できる機会があるなら、してみたいと思っています。

どっかの大学にもぐりこんでみれば？
公開講座とかもあるし。
あとは高校の政治経済の教科書を読んでみるとか。

166
そうかな。そうかもしれませんね。そうだとしたら、日本の未来も案外、暗いな。
ただ、今のままでいいのかって疑問は、いつも感じるんですよね。
もうやめますね。あらしがくるとめんどうだし。

>>168
そうですね。ありがとう。試してみます。

>>161
捏造＋嘘と知りつつデマを流す、くらい悪質なのに限定した上で週に一時間砂嵐程度だぞ。
その程度で路頭に迷うかよ。
つーかそういう反論を推定してわざわざ捏造って単語使ってるのに、誤報とか持ってくるなよ。

あと社員1人の行為だった場合、その社員に対して損害賠償できるようにすりゃいい。
今でも取締役が悪意で損害与えた場合、賠償請求できるような作りだろ、確か。

>>169
直接民主制が何故やばいのかとか
民意を反映しすぎると何故やばいのかとかは
それこそ政治経済の教科書に書いてある(と思う)。

日本の社会ってそんな悪いシステムじゃないよ。
私もスレ違いかな。突っ込みいれちゃってごめんね。頑張って！

>>171
行為に見合ってる程度の罰則ならいいと思うよ。

＞あと社員1人の行為だった場合、その社員に対して損害賠償できるようにすりゃいい
こういうことは現行法でも十分可能だけど、
いずれにせよ事実認定は難しそうだね。
私が放送局側の人間だったら、あくまで誤報だと言い張るだろうし
もし何らかの罰則として放送時間枠削られたら、
その時間帯は子会社に放送させると思う。
あとはそもそもそういったリスクを避けるために、番組ごとに子会社化するとかね。

>>173
>いずれにせよ事実認定は難しそうだね。
まぁね。でも今回のようにたまにはバレる。
そういう時くらいは罰を受けるべきだろ。抑止力にもなるし。

つーか君は軽く見てるようだが
情報を扱う組織がその信用をカサにきてデマを流す、ってかなり悪質な行為だぞ。

あるある大事典でしょ？まあ悪質だね。罰則を設けるのはまあいいんじゃない？
ただ罰則を課すようになったら今回のように明るみに出ることはもうないだろうね。

選挙の義務化＆罰則化はしてほしいな

周りに、政治・政治家批判は偉そうにするくせに、選挙にも行かないアフォが多すぎる。

>>154
飲酒運転重罰にあれだけかかったわけだし
日本は簡単には法律はかわらないよ。

そこた日本の悪い部分。

>>155
本国会をつくって、そこの議員は100人。
他にも軽い法律つくるだけの国会を３つくらい
つくれば法律をどんどん変えられる。

そして政党政治はなくしたらいいですね。ネットで議論
やってて政党なんかにわかれないでも、きちんとまとまった
議論がでているんで、政党でないと安定しないというのは
うそかごく一部の例だとわかる。　何もかもが古すぎるんですよね。

商品を買うときとか番組をみたときの信憑性は、ネットの掲示板をみて
かなり判断できる。　それの掲示板をいちいち検索するのが面倒だし
掲示板がないことすらある。

商品などをつくったら、２ｃｈや「したらば」に掲示板をたてるのを義務付けして
そしてそのＵＲＬを商品のどこかに貼るというのにしたら
消費者も騙されないからいいだろう。

訪問販売がきてもＵＲＬをきいて、ネットで評判見てから買うなど
こういうことができる

冤罪防止法｡
故意に冤罪を仕立て上げたものは､禁錮3年以上懲役10年以下もしくは100万円以下の科料を処す｡

>>178
ちなみにこの掲示板はなんでも書き込んでOKにして
書き込んだ内容がまちがっているというなら
書き込まれた方がただしいと証明しないといけないようにする。

これでいろんな情報がここに書き込まれて変なのが淘汰される

縮毛矯正に医療保険適用。
くせ毛、天パの奴なら同意するはず。

>>179
過失であっても、処罰すべき。