町じゅう■カメラ■だらけにするのはどう？

治安が悪くなってきている日本で、
カメラだらけにした街になれば
今より犯罪は減るだろう。

日本の人が住んでいるところ
ほぼすべてにカメラを取り付け
そして1人1人がマイクとカメラをもって生活する
というのはどうだろうか。
（持つのは時と場合に応じて考えればいい）

すべてを映像に納められる技術　 大容量HDDが　
つい最近できあがったわけで
カメラ社会に突入してもいいような気がする。


生活しずらい？　しやすい？

誤字をなんとかしやがれ

無駄。

ていうかこれがゆとりなの？

実現出来るわけねーだろ。カメラを設置する費用はどこから出すんだよ。
実現したとしても誰が監視するんだよ。映像の管理は誰がやるんだよ。
一人一人にカメラとマイクって、持ってるヤツ全員が盗聴、盗撮の容疑者じゃねーか。


…釣りか。

>>4
つ【イギリス】

その膨大な映像を誰が見るんだ？
多けりゃいいってもんじゃない。

>>6
失業問題解決

>>7
♪お金がな〜い、お金がな〜い、お金がな〜い〜よ〜

>>8
道路とかつくってるからそれをまわせばＯＫ。
途上国の援助もあげないとかで何千奥もうくお

たとえば事件発生
↓
カメラのＨＤＤみる
↓
犯人発見
↓
すべてのカメラをみることで
↓
犯人の家まで追うことが可能
↓
確保ｗ
↓
犯罪をつかまらないでするのまず無理になる。

>>9
そこから取っちゃいかんよ。その金はガソリン税からも出てる。その金は道路を整備したり新たにつくるための金だ。
その金を一般財源として利用しようとして、エライ反発されてるのを知らないのか？一般財源に回せないのにそんな目的の為に遣えると思うか？
俺がドライバーなら反対だな。そんなことするくらいなら警察官増やして欲しい。

>>1
おまえ前にも車の速度制限がなんたらっていうスレ立ててただろ。
全部の車にカメラつけるとか言って。
何がしたいの？

実際、警察は車両監視システムを構築して運用してるぞ。
大手ショッピングモールや主要ターミナル駅、巨大オフィスビルなんかカメラだらけじゃねえか。

踊る大捜査線かよ

お金は政治家の給料の無駄な部分削る

>>12
あったなそんなのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東京や大阪の都心では至る所がカメラだらけだよ。
だからビルの影とか階段とかトイレの死角でいちゃついてるカップルは全部誰かに上から見られてますよ。

>>11
カメラが一番信用になるよ
そして税金はお金がたりないので使ってＯＫなんで

>>12
ＤＱＮがいない社会にしたい

>>17
それを住宅街から幹線道路にまでやるわけです。

>>18
また車の時と同じ展開になって終わるだけだぞ

どうでもいいことにつっこんでスレを荒らすわけね・・

俺は｢カメラ社会｣に反対｡
仮に十分な費用があり､膨大な映像を見る人がいるとしても､
生活の全てを監視されてる気がして気持ち悪い｡
それに､映像を盗まれれば個人情報の漏洩にも繋がるし｡

お前がどうでもいいと切り捨てた所にお前がズッポリ落ち込んだ落とし穴があるんじゃないかｗ

監視社会がどのようなものかはすでに小説にも映画にもなっている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/1984%E5%B9%B4_(%E5%B0%8F%E8%AA%AC)
２０年前にそれなりにブームになったぞ。
基礎知識として見ておけ。１を批判する奴の何割かはこの映画が頭の片隅にある筈。

>>21
>>17よむとすでになってるし、殺害されて死ぬ人を減らすためには
このくらいの犠牲はどうってことないけど、君はだれかが死ぬのを望むんだ・・

何が「そうなっている」だｗ
>>1で述べたような状況と17とではまだ凄い開きがあるだろう。
21が非難している状況は>>1ではないのか。
1は会話を行う最低限の知能さえないのか。

こいつは女か本物の中学生かどっちだ？

個人情報を盗まれないし、映像がでまわってもどこのＨＤＤかカメラの角度で
すぐにわかる。

きもちわるいと言う理由だけで犯罪を増やすなんて人間失格でないの？

連投すまん｡

俺は､今の監視社会も少し変に思うけどな｡
確かに監視カメラは犯罪防止に貢献しているけど､
完全な監視社会にしたとしても､犯罪は残る気がする｡
何か形を変えた新しい犯罪とかが｡
とりあえず>>1は､｢カーニヴァル化する社会｣を読め｡

発展途上国への援助を無くしてまでも､
監視を求める>>1が変に思うのは俺だけ？

>>27
犯罪は残るけど今ニュースで起きてる事件のほとんどは
解決されるよ。　一部をとらえないで全体として減るかどうかの話です。

そして、悪い事しないなら、別にカメラだらけでも何ら困らないわけですが
たいてい反対する人は何かやっている人が割合として多い・・

>個人情報を盗まれないし、映像がでまわってもどこのＨＤＤかカメラの角度で
>すぐにわかる。

この脳内前提条件について説明してくれｗ

手紙などの通信は第三者に内容が知られないと言う前提があるからこそ
初めて思いのままを綴る事が出来る。（ラブレターとかね）
通信の検閲を前提とした社会で何が出来るだろう？
通信を犯罪に利用されることを防ぐ代わりに我々は何を失うのだろう？
心の自由だ。

監視社会と個人の自由は真正面から相反する。
犯罪が減らせるのなら個人の自由など無くてもいいという>>1は中学生か？
犯罪が減らせるから手紙や通信の検閲を訴えたらどうだ？

>>30
犯罪ふえてもいいから個人の自由をとるほうが中学生でしょ。
社会のことを考えず自己の利益ばかりついきゅうするわけだし

そしてメールを検閲するなんていってないよ。

そしていつも釣り臭い

ＤＱＮを嘲笑できるから世の中が面白い訳で
撲滅したらつまんねーだろ

ＤＱＮがいるから世の中つまらないわけですが。

あんなカスみたいな人間を嘲笑したところで面白くも
何にもないよ・・

>>34はまともな人間を嘲笑するのか？性格悪いぞw

普通の人間を嘲笑しないよ。何をいっているんでしょう

目先の一行しかレスを返さない（返せない？ｗ）
漢字を使うことさえ出来ない。
そもそも頭が悪いｗ

>>31
現状から減らせるのかという30の文脈から
どう解釈すれば「犯罪が増えてもいい」などという
文章がひねり出せるのか？
底抜けに頭が悪そうな会話しか出来ないのか？

監視カメラに加えて
日本国民と入国外国人全ての指紋採取して
警察に登録すればいい。

将来的にはDNAも。

検挙率は大幅アップで枕を高くして眠れる

>>38
それでＯＫだけど何か問題あるの？

>>37
カメラをとりつけるの阻止→犯罪をいじ→増えたほうがいい

>>39
相変わらず漢字変換さえしないし、まともな論理展開も出来ないのか。

話はわかった。
というわけでまず１が試験体になってくれよ。

・自分の部屋や自宅のリビングや風呂やトイレ、通学路の要所要所
・学校の教室、体育館、更衣室、トイレ
・いつも行く店、公共交通機関、公園
　　などなど…

で、これを誰が監視すんの？
誰が金を出して、誰が維持すんの？

自分が親に叱られたり友達と喧嘩したり、エロ本買ったりうんこしたりしてるとこを
見ず知らずの人間に見て欲しいわけ？

お前とりあえず中学校の社会科の授業をまともに受けるところから始めるといいよ？
お前自身が「バレなきゃ何やってもいい」とか思ってるからこんなクソスレ建てるんだろ。

私の頭が悪いためにこんなクソスレをたててしまいました。
もうしません…。
私のばかな考えにレスしてくれてありがとうございました。

かたよった見方、一部しか見れないせまい視野をもった私はどうしようもない人間ですね…

>>41
商店街ではＨＤＤにほぞんして、何か事件があったときに町内会長4人に
同意を取ってそしてＨＤＤをあけるという。

こうやればＯＫ。事件がおきたらＨＤＤあけるわけです。

>>41
君んちのトイレでどんな事件が起きているのか知りたい

>1乙
|
|((((〜〜､
|(((((＿ )
|`)／^~ヽ|
|《 ＿　｜
|)-(//)-|)
|厶､　 ｜
||||| ／
|~~~／
|￣)
|／
|

>>43
私になりすまさないでください!!
現実を知らなすぎる私の顔に
これ以上泥をぬるような発言はやめてください!!

カメラ屋さん？

>>47
いいえ
イギリスです

>>46
あなたこそ辞めてください!偽物なのはバレバレです!

>>49
誰だか知らないけど私をばかにしないでください!!
ただでさえ救いようのない世間知らずなのに…

すでにタクシーにはドライブレコーダーがついていて
速度まで表示されるものがある。

そして事故の検証につかわれているわけだし、>>1の方が
正しい罠

>>51
お前、>>1の意味がよく判って無いだろ？
犯罪の可能性を減らすために自由を根こそぎ奪って良いものかどうかという問題だろ。

強いて言えば乗客の行動を無断で逐一撮影するカメラがついてるタクシーは正しいか
どうかという問題だな。
確かにタクシーの乗客の犯罪は減るだろう。犯罪をしない客は気に病む必要は無いはずだ。
でも、うっかり上げ足をとられることの無いように気を張り詰めて乗るタクシーって
「正しい」のか？

>>52
もうすでについてると言うレスみてないの？

そして事件がおきたらHDDを開けるわけだし、
見られたところで何の自由の束縛になろうか。

犯罪したいやつが一番反対するわけですが。みられたら困ること
しているんでしょう。

>>52
お前はタクシーに乗る時はボンネットの上にでも乗ってるのか？

>>53
１が考えているのはお前の考えをはるかに超える規模だ。
だから１が正しいというお前の思考が謎。
>>54
カメラだらけにするという意味を理解してからレスを返してくれ。

「自分は撮られないから」と思い込むから深刻な問題だとは考えない。
監視社会の恐ろしさは昔から言われていることなんだが、鈍感にも程がある。
密告社会、秘密警察社会とでも言えばいいのかな。
あるレベルを超えると急激に便利さよりも害のほうが深刻になる。

自分は密告されるような真似をしないという不思議思考で反論してくる奴が
必ずいるんだよなｗ

>>55
ｸﾞｽｯ・・・怒るなよ・・・
ﾀｸｼｰにﾄﾞﾗｲﾌﾞﾚｺｰﾀﾞｰが付いてるって話の流れからのﾚｽだったから・・・
それでも俺が悪いのか？

>>57
ここの1は相当なお花畑思考のレスを繰り返しているんだよ。
そういうイライラ感がこっちにもあるからスレがあがっていると飛びついてしまう。
すまんかった。

街頭の監視カメラは便利な反面、高性能化高機能化を進めればある種の権力にとっては
非常に便利なツールになるということに気付いてくれよ。
普通に生きている人にだって言いがかりなんていくらでもつけられるのだからね。
実用になる監視機構か成り立ったが最後、抵抗のための話し合いなんて到底不可能だしね。

>>56
昔と今じゃ法制度や考え方がぜんぜん違ってきているから、一概に害と決め付けるのもおかしいぞ。
密告社会や秘密警察なんかが恐ろしいとされたのは、国家権力の恣意的な検挙、裁判が出来た時代の話。
取調べや公判も監視する事によって、不当な取り扱いは防げる。

>>58
でもいまだって冤罪あるわけだしいくらでも罪吹っかけられる状態だよ･･

どっちがましかといえばじけんがあったときHDDをあけて映像を見る方が
犯人はほぼ９０％か１００％捕まるから　安全な社会といえるね

>>59
とりしらべも外国と同じようにカメラをつけて
公開するのがいいですね。

HDD開けたら復旧するのが大変。
専門の会社じゃないとデータ読み出せません。

犯罪減らしたきゃこんなことに金使うより刑法なんとかしろ
今の日本に必要なのは法的な抑止力だ

>>62
HDDのデータを読むと言う意味でしょう。

>>63
刑法なんて、強くしたところで
つかまらないと言う賭けができるからあまり減らないよ。
飲酒運転でわかるでしょう。　飲んで帰ってもまずつかまらない
と言うのが頭にあるから減らないわけで１００％ばれると減る。

あれだけカメラがある銀行でも強盗を特定するのに１００％はありえないのに
何を言ってるんだろうこいつは？
そんなことより不老不死でも推進しとけ（ｗ

>>65
？？？　日本語読めない？
銀行の中だけだとそういう風になるけど全部つけたら
家に帰るまで撮影とぎれないでしょ

>>66
あのね、現実的じゃない事を考えてる暇があれば冷凍保存されとけよ（ｗ
全部って日本全土を全てカバーするのにいくら掛かるんだ？

>64
じゃあ極端な話、飲酒運転つかまったら死刑になるって言われたら賭ける気になるかね？
これは極端すぎるけど、賭けるには分が悪すぎるっていうぐらいの刑法にしろと
幼女レイプ殺害してつかまったヤギだって無期懲役
２０〜４０年もすればまたシャバにでてきちゃう
その程度の刑法だから、「捕まってもたいしたことないｗ」と犯罪者にナメられきってるんだよ

カメラの話に戻るけど、町中をカメラだらけにするって言うが、
例えば銀行強盗が覆面取らないまま車で町の外のカメラがない地区まで逃げちゃったらどうすんの？
まさか日本全国一部の隙もなくカメラ付けろなんて言わないよな？ｗ

>>67
1兆くらい

>>68
アメリカではしけいだけどあまり減ってないよ

掲示板も管理する人がいていろいろ記録とってないといけないから、

それぞれの地域自治体でそこを通行した人すべてを記録しないと
いけないと言う決まりさえつくればいいだろうね。

>>69
１兆の内訳は？
まさか適当に書いてるわけじゃないよね？
日本の面積は？そしてカメラ一台でカバーできる範囲は？
カメラ一台と監視するシステムの値段は？
犯人を追いかけるのに掛かるコストは？

>>71
おおよそだよ。　掲示板と同じように通行人をすべて記録
みたいにきまりつくったら、それぞれの人がカメラ設置するでしょ

なんか>1の言う事悉くソースが怪しくてﾜﾛﾀ
>68に全面同意だわ
その１兆てのはなんなんだｗ
カメラ設置するだけの値段か？ｗ
じゃあ年間の維持費はどれぐらいかかるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえらアホだな
国民全員に番号ふってＩＣチップを埋め込みすりゃいいじゃん
海外からの渡航者にも強制してさ
そうすりゃ犯罪防止になるし検挙率も大幅ＵＰだよ

>>74
今それやるとまだ国の体制があまりよくないからいいとは
いいきれない・・

カメラなら、HDDを管理するのは自治体なので国で無いでしょ

>>74
海外からの渡航者にのみ強制ならもろ手を挙げて賛成
奴らは害毒にしかならん

>>72
おおよそでは話にならん。
ちゃんと計算し直してからスレ立て直せ。

>>77
1人1万円として一兆だけど

なんだとぉ？

>>1 その大量のカメラで
女のﾏﾝｺを取りたい
('-^*)/

>>80
万個はみてると飽きるよ。

カメラ反対する人多いけどおそらく犯罪しているんだろうな。
適当ないいわけつけてしてないといいはるけど・・

面積あたり何台のカメラを一人一台で計算する意味がわからんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そしてネタがなくなったからって急激に釣りに移行するなよ
それじゃ多いって言うか、このスレのおまえ以外みんな犯罪者か

>>78
お前の1人分のスペースはカメラ１台でカバーできるのか？
そして、１台１万円で出来るようなチープなシステムで何をしようとしてるの？
馬鹿すぎるだろ。

カメラつけられたら
鼻糞取ったり
チン位置を直したりできひんようになるやん
('-^*)/

>>1の「反対する奴＝犯罪したいと思っている人間」という思考回路が、不快。
正義感溢れる自分に酔ってる>>1に、犯罪予備軍的なこと言われると不快の何物でもない。

ま、お前のカメラ社会の形成は無理なんだから、こんなこと考えるより勉強しなよ。
それでも不満なら、学校の作文で書けば？

無知で世間知らずなくせに、論破できると思っている>>1がとにかくウザい。

>>1（持つのは時と場合に応じて考えればいい）

ってどういう意味？

>>86
イギリス人は無知ですか？！
実際に成功例がある

おそらく博学で社会経験豊富であろう君の決め付け脳の方が問題では？

この論理性の無さが女っぽい

成功例があるというならまずソースだして、それが日本でも可能だという証明を見せろよｗｗｗｗｗ

>>85
その場所で犯罪起きない限りみられないよ。

【社会】 "時効成立" 強盗殺人で逃げ切った男、「戸籍回復して年金ほしい」と要望
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170257086/

カメラさえあれば犯罪がなかったかもしれないのに・・
カメラ禁止といっているやつはみられては困ることをしているわけだし
はんざい者が多いんだろうな･･
そういう理由を直接いえないから気分がわるいとかいうわけだし・・

テメーが金だせば？

>>1
お前が､そこまで犯罪根絶にこだわるのはなんで？
何かの事件の被害者になったわけ？

>カメラ禁止といっているやつはみられては困ることをしているわけだし
はんざい者が多いんだろうな･･
そういう理由を直接いえないから気分がわるいとかいうわけだし・・

カメラ禁止を主張するやつを､
｢はんざい者｣と決めつけるお前の思考が気持ち悪い｡
異常に思えるよ｡

学校でも浮いてない？

釣りだったら下手すぎ
釣りじゃなかったらアホすぎ

いいから成功例のソースだせよｗ
いつ、どこで、どれぐらいの規模でカメラを設置して
設置費用がいくらかかって、維持費がいくらかかって、犯罪がどれぐらい減ったのか
実際にそんなことがあったならググればどっかに残ってるだろｗ
リンクでいいからソースをだせｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

すこし話がごちゃごちゃしてきたのでまとめ。

防犯カメラ設置による利点

・犯罪抑止力となる
・犯罪の早期解決
・冤罪の減少
・上記の効果により、多種の人員・コスト削減が出来るようになる

防犯カメラ設置による問題点

・プライバシーの侵害
・撮影で得た情報の悪用
・違法行為だけでなく、違法行為で以外のすべての行動に対しても、
　気を遣わなくては　ならなくなり、多大なストレスを与える
・設置・維持・運用に関するコスト

ついでに>69で言った事もな
いったいいつどの程度の刑罰が死刑に変わって、犯罪件数がどれぐらい変化したのか
適当なことばっか言ってないで、自分の発言のソースだせよ

【裁判】 "謎の女に泥棒呼ばわりされたハムスター好きのおじいさん、誤認逮捕され急死"で、遺族が提訴
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170331582/

↑
カメラなかったらこの老人の男は有罪とされていただろうし、
カメラがたくさんあれば犯人の女もだれだかわかったし。

質問を無視するおまえにはがっかりだ。死ね

うんそうだね、君の言う通りカメラがたくさん「あれば」犯罪が激減するよね
それはわかったから、今度はそれに付随する問題のほうを解決しようよ
まずは設置自体についての問題からだ

カメラだらけの成功例とやらをさっさと出せ
「カメラがたくさんあれば解決したよね」はもういらん

問題は解決されると思ってるのがまちがいでしょ。

手術の時痛いから　やだ　といって受けないで死亡するようなもの。
痛みという損をおって病気を治すわけだし

物事には小さなマイナスのをとって大きなマイナスを防ぐと言うのが
あるんだよ。

ヴァカかてめえはｗｗｗｗｗ
損得以前に可能か不可能かの問題だっつのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいからさっさと過去の成功例とやらをだせｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえら、あんまりヴァカを苛めるなよｗ
この手のヴァカにソースだせなんて言ったら
黙るか話反らすかしかできないのはわかりきってるだろｗｗｗ

>>104
イギリスではできているでしょ。

おまえはソースの意味がわかっているのか
おまえが「できてる」と言えばなんでもできてるのか
イギリスでできてると言うなら、それが実際にできてたという証拠と
それにかかった費用とそれに伴う犯罪件数の減少率と、それが日本でも実現可能だという明確なデータを見せろ
有無を言わせず相手を「納得」させられるだけの明確な情報源が「ソース」だ

下のリンク先によると、衝動的犯罪には効果がないようだが、計画的犯罪には効果があるようだ。
ただ、これらはまだ、試行錯誤で運用している状況での結果であり、操作・運用をより改善することで、効果は大幅に変わってくるとまとめられている。
tp://www.sonpo.or.jp/business/library/public/pdf/yj22430.pdf

>>107
君の世間知らずなことをいわれても困るね･･

>108
全犯罪に対する影響は4%しかないってのはちょっと驚きだ
>1じゃねえけどもっと高いと思ってたわ
しかも暴力犯罪にはほとんど効果なかったり、穴だらけだな・・・
つかこれって単に「人が多い所だけカメラ増やしました」ってだけの計画だから
>1の言う「町じゅうカメラだらけ」とも程遠いな
つぎ込んだ金が１億7000ポンド（２３０億円ぐらいか？）とあるが規模がわからんからちと比較は難しいか・・・
本気でカメラだらけにしたらいくらかかるんだろうな

>109
で、いつになったら「成功例」がでてくるんだ？ｗ
世間知らずな俺に教えてくれよｗｗｗｗ

>>110
日本で同じ効果を上げられるかどうかは別として、４パーセントって数字はかなり大きなものだよ。
１７年度のデータから単純計算すると、約１４万件の犯罪を減らせる事になり、財産犯の
被害は170億円程度減らせる。死者も５５人減らせる。
細かく試算したわけじゃないから、大雑把な数字になるが、経費とのバランスを見ながら、
設置数を増やすとともに、現在使われている民間防犯カメラも活用できるようにしていけば、
ある程度の結果は出るんじゃないだろうかと思う。

>>111
言っても無駄でしょう。犯罪の考え方が軽すぎるんで・・・・

【社会】秋葉原で「オタク狩り」の高校生３人逮捕、プレステ３の発売日狙う…警視庁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170386960/

こういうのも無くなるね

カメラ大量設置しても犯罪がそこまで減るとは思えない。
カメラを大量に設置すればするほどそれに比例して、監視員の人数も増えるだろう。人数が多いということはそれだけで監視員に不正をする人間がいる可能性がある。

大量の監視員を束ねる人間が、｢大量にいる監視員一人一人にそれなりの給料を支給するほどの財源をどうやって確保するのか？いや、人件費の安いアルバイトを使えば少ない費用で済ませることが出来る。」

と、いうような結論にたどり着いてもおかしくはないと思う(極端な話かもしれないが)。
そうなると、犯罪者側がいくらかの金を監視員につかませれば、簡単に不正をさせることが出来ると思う。

同じ手段でカメラを利用し、要人を追跡することが出来たりする。(誘拐や暗殺がそれほど難しいものでなくなるのでは？)
結果、カメラによる犯罪の抑止が可能でも、カメラを利用した犯罪が新たに生まれ、犯罪による被害はそこまで減らない、むしろマイナス面が目立つのではないかと思う。
長々と失礼した。

いやまて、この話って監視員使ったリアルタイム監視じゃないだろｗ
「町じゅうカメラだらけ」を全部人間の監視でやったら人件費だけで国が傾くわｗ

>112
一応言っておくが、俺は別にカメラの設置にそこまで反対はしねえよ
実際に犯罪が減るなら（やれるもんなら）やれって思うよ
だがおまえの言ってることは「ダメ」なんじゃなくて「不可能」なんだよ
>108が出してくれたソースは「人の多い所にカメラ増やしました」ってだけであって
おまえの言ってる「町じゅうカメラだらけ」とは全然規模も実現性も違うんだよ
>113みたいなのいくら貼り付けようが同じことしか言ってないんだよおまえは
「カメラ設置したらこんないいことがありますよ」はもういいから
実際に町じゅうにカメラを設置できるっていうソースをだせ

↓ここからは>1が性懲りもなく事件記事を貼り付けて
↓「カメラがあればこの事件もなかったのに」と書き込むスレになります
↓

>>118
町中にカメラおけば設置できたことになるけど。

設置する場所は人がすんでいるところと幹線道路の
入り口とか

>>117
すでに設置しているし、HDDに保存して、事件がおきたときだけ
HDD開けるわけでしょう。　HDDは町内ごとに保管するから
事件がおきないとあけさせてくれないよ。

そしてすでにこういうのやっているところあるんですが・・

>>97
であるから、普通の人はプライバシーをすてて
犯罪が減るというメリットをとるわけ。
でも犯罪している人はプライバシーの方をとるわけでしょ？
犯罪を軽く見ているわけだし。

金がなくて設置できないと言うのは借金すれば出せるし。

>>120
日本国の住宅地と商業地の面積を判りやすく数値でのべよ。
単位はヘクタールでも平方キロでもなんでもいい。

>>123
知らない。　住んでいる人がその地区に出入りした人の
記録をつけないといけない　と言う風にすればいい。
そして補助金を少しだしてつけさせる。

掲示板を管理する人がいるようにね

>>122
またそのバカ理論か？
私はプライバシーを捨てたくないな。
その大きな代償で大して犯罪が減る案とは思えないからな。
>>121
数が増えれば増えるほど想定外の利用法が増すだろうな。

何にせよ国民監視手段は程ほどがいい。
街中カメラなんて異常です。

監視手段の飽和を狙うなんて、１はいったいどこのファシストなんだろう？
歴史の勉強を疎かにしているというか、暗記だけで済ませるからこういうバカが出て来る。

国民の生活の監視が昔からどれほどの災いをもたらして来たのかについて無知すぎる。
あまりにも牧歌的な思考でマイナス面を考えようとしない。
プラス面の一押しをずーーーーーっと繰り返すだけ。
本当に、バカに引き釣り廻されているような気がするｗ

>>125
犯罪が減るよりも検挙率が大幅に上がる。
監視カメラが逮捕の決め手となった事件がいくつあると思ってる？
それによって間違いなく銀行強盗などの犯罪は抑えられている。
やっても捕まる確率が高いんだから。

街中カメラ程度ならプライバシーの侵害と言えるほどのもんでもない。
もしかしてあれかい？街中で人様にお見せできないような行為を常習的にしてるわけ？

>>126
昔の監視は反政府分子を摘み取るための監視だろ。
犯罪の監視と思想の監視を一緒くたにするな。

>>124
真顔で言うけど、お前バカだろ？
周りからバカだと何回も言われているだろ？

人様に物を言う前にもっと煮詰めろ。

>>127
＞もしかしてあれかい？街中で人様にお見せできないような行為を常習的にしてるわけ？

そういう問題じゃないんだけどな。
まあ、君が金出して自分の家の周りにカメラ仕込むくらいなら文句言わないよ？
勝手にやっといたら？人を巻き込まないように。

>>128
一緒だよｗ
何言っているんだ。
反政府的分子は犯罪者だよ。権力にとっては。
反社会的思想の持ち主は犯罪者なんだ。権力にとっては。
監視機構の充実はその摘発を可能にするんだ。
可能になればしてしまうのが権力というものだ。

>>127
犯罪とは関係なく自由が減る。
本音でものが言えなくなる。
批評批判が出来なくなる。
政党の集会は参加不可能になる。
夫婦親子の会話もタテマエ論だけになる。

作り笑いが増える。
日常の判断は全て政策の追従ばかりになる。

それで満足か？

>>125
あげたニュースは減らせるでしょう。カメラおっていけばいいだけだし。

そしてすでについているんだけど・・　何にもおきて無いでしょ。

>>126
昔の戸かめらは違う。カメラはすでについているわけだけど、コンビに入って
ファシストとコンビニを呼ぶわけでしょ。商店街にもついているし、それも
ファシストと呼ぶわけでしょう。　どうかんがえても変

>>129
カメラは商店街と同じようにそこの自治体ごとで管理すればOKでしょう。
1人が管理するとだめだけど自治体なら全国に何万人も管理者がでてくるから
ファシスト？にはならない。

>>132
犯罪が起きたときだけHDD開けるわけですが・・

そして音声を記録までするのは今のところないかと・・

>>133-134
監視手段を権力に与えて、その運用については性善説を唱えるのみでは説得力ゼロ。

そっくりそのまま、甘言と共に始まるファシズムの導入部みたいだ。

管理者が何万人いようが命じる権力がひおつあればいい。
そのままファシズム的支配の末端が何万人か居るという計算になる。

カメラの映像を管理する側を簡単に信用する馬鹿がいる限り時期尚早。

>>130
そりゃ個人の権限ですでにやってますが何か？
そしてそれに自転車盗んだ馬鹿ガキがしっかり映ってましたがね。

正直、あんたみたいな人が一番危険な気がするよ。
基地外みたいにファシズムファシズムって。
一体どこのサヨクですか？

>>131
日本国憲法についてもうちょっと勉強したほうがいい。
頭悪いにもほどがある。

>>135
すでにカメラついている現実を直視しないと。

>>139
きっとID:9LC5FGTsは監視カメラのついている店や商店街は使わないんだよ。

>>138
法律に頼りすぎｗ
そして想像力が無さ杉。
市民生活と監視手段の相克については911テロ後のアメリカでも大問題だ。
少しは現実味のある問題として考えてくれ。

>>138
ファシズム？って言ったっけ？
テンパッてんのか知らんがちょっとくらい落ち着け（ｗ

個人で付ける分には好きにすれば？と思うよ？
ただ、税金使うなよ。
やりたきゃお前が金出して付けろよ。
もしかしたら付けさせてくれる店とか家とか出てくるかもよ？

>>139
個人の商店でやる分に派関係ないよ。

お前が言うのは国家的規模での関与だろうが。
話のスケールがまったく違うのに何が現実だ。
ふざけているのか？

>>143
国家的規模で個人個人につけさせるわけだけど。

>>142
ああ、ごめんごめん。
ID:9LC5FGTsかと思った。

つーか>>1の案はあほだと思うが、商店街とかにはもっと設置するべきだと思ってるが。
誰も国費使えだなんて一言も言ってませんが？

仕方ないだろｗ
街中朝鮮人中国人だらけだもん

>>141
アメリカは自由の国という謳い文句がある以上問題になるのは当たり前。

>>145
>>9で既に・・・

バラバラな分には便利だが統合され国家の管理の下に置かれると危険性が増す物事には、
国民総背番号制があったなあ。住民基本台帳という名前になっているが。

監視カメラの充実を訴えるからにはそれぐらい当然調べているとは思うけどなｗ
マイナス面ぐらい押さえておけよな。
個人監視手段として容易に転用できるものの整備を政府にそそのかすなんて、恐ろしくて
仕方が無いわｗ　渡りに船と飛びつく官僚が居るだろうな。

>>144
それを国家の関与という。
別の名目を立てて自発的導入を促すのは良くある手口。
ツーかお前には自発的な行動を促されるとかいう懸念は無いの？
>>147
日本人は支配されて当然ってか？ｗ

>>150
監視カメラをしかける=支配

ってどれだけ話飛躍してんのよｗ

>>151
もうちょっと話の流れってもんを読んでから出て来い

>>152
今のコンビニでどうやって支配できているんでしょう・・
それが増えるだけなんですが

>>152
俺も明らかに飛躍しすぎだと思うけど。

おまえら、自分の意に沿わない奴は犯罪者呼ばわりするような輩とよく会話できるなぁｗ

まぁ会話になってるかどうかは別として

コンビニのカメラが増えた程度で、そしてすでに商店街とか
たくさんカメラがついているのにファシズムなんておきてないでしょう。
どうして他のところにたくさんつけたらあるときからいきなり
ファシズムになるんでしょうか・・

イギリスでカメラの監視員が女性をストーキングした事件ならあったなあ…

いまだとカメラが無いからリアルでストーキングか･･

>>155
そうですね。犯罪者呼ばわりすると議論がしにくくなるから
だめですね。　

でも犯罪減らすより自分のプライバシーを重要とか
普通で無いでしょう･･

>>159
しかも屋外に限定するなら侵害されるプライバシーってどんなのかわからない。

方法論が全く語られないよね。
これじゃ単なる妄想だ。

1000兆？くらい借金があるんだし10兆くらい増えても
問題あるの？>>161

>>162
ある

>>1の幼稚な思考に唖然…

｢犯罪減少よりも個人のプライバシーを選ぶ方が変｣とか､
｢発展途上国への経済的支援を全てカットして､カメラのためにつぎ込む｣とか､
｢1000兆も借金があるから10兆増えても問題ない｣とか､
何よりも犯罪減少を訴える>>1が気持ち悪い。

異常だよ､お前｡
現実世界で浮いてるだろ

>>164
>>1＝ID:XmSWIAp+なの？
てか>>162はないなぁ。

税金なんて使わずに商店街に一定数の防犯カメラを設置するだけでいいと思うんだけど。
全然犯罪の起きない地域はさておき、庁所在地の繁華街にはあったほうがいいと思う。

>>162
そんなにねーよｗｗｗお前政治経済の教科書読んだことあるか？

>>166
100兆単位で四捨五入したんしょｗ

　日本を裏側から支配する強大な権力

　http://asyura2.com/07/senkyo30/msg/491.html

>>161
ということはつけてもいいけどお金が無いから駄目ということ？

カメラつけるのに何兆も使うなら警官を増やせ
カメラに人は捕まえられない

人がやると見逃す場所がでてくるし、人なんで冤罪が減らない。

>>170
セコムに家は守れませんか？！

>>172
ようキチガイチュプ

>>173
チュプです！

>>170に同意だな。カメラじゃ威嚇程度にしかならなだろ。
あと、なんかセコムがどーだこーだ言ってるけど、セコムはカメラじゃなくて警備会社だろーが。

>>175
教科書通りの文章以外は理解出来ない低脳

>>175
それなら、人がいないとき犯罪したら、つかまらないね。

途中から>1が二人に増えててﾜﾛｽ
携帯とPCで書き込み分けて別人装うならもっと時間分けろよｗ

ほんとだｗｗｗｳﾞｧﾛｽｗｗｗｗｗｗ

おまえつっこんじゃいかん所に・・・ｗ

犯罪減らすより自分のプライバシーと言うのはネタでしょう。
人間としておかしいわけだし。

カメラの前にまず全国民と日本に滞在する外国人の指紋データーと遺伝子データーを政府が持つべきだ。

>181
なんで急にそこに戻るのん？ｗ

犯罪全撲滅という前例のない事に不安を持つのは当たり前
カメラと言われればプライバシー問題が気になる人がいるのも当たり前
いろんな意見が出てくるのが当たり前なのに
それらの不安を一切切り捨てて犯罪者呼ばわりできる>1の頭のほうが
よっぽど『ネタ』で『人間としておかしい』と思います

個人的にはカメラ社会アリだと思うけどね
アリだと思うけど不可能だと思う

【社会】 ３０歳男性、「落書き」で誤認逮捕、９日間も拘束される…福島
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170643043/


冤罪を減らすためにもカメラ必要だね

>>184
まずは大阪でやってみて、それでうまく言えば他の県でも導入すればいいし
不安と言いますがすでにかなりの場所でついているんで
それを死角なくくまなくつけるようにするだけです

>>182
選挙のときは選挙の紙がくるわけで個人情報は全員のがすでに登録されていると
同じなわけでしょう。

つまり指紋・DNAも登録するのを義務付けしても大した困りませんね･･

>>1
おまえは「女だけ全裸生活」の事でも考えてﾆﾔﾆﾔしてればいいんだよ

女だけ全裸＋カメラだらけ
でもう最高

>>189＝童貞。　見飽きたら見向きもしなくなる

とりあえず、自分のプライバシーのために、
冤罪事件を放置し、他のでかい事件も放置するという

自己中心的な人間のｸｽﾞみたいな人がカメラに反対している
いって問題ないわけですね･･

この馬鹿計画自体の妥当性は
ネタだからまぁおいとくとして……

コストは誰が負担するの？
映像の証拠的価値はどの程度だと思ってる？

だんだん釣りが荒くなってきたｗ

>>190
の書き込みが女っぽいぞ。
チュプかこいつ

>>194
違う。以前こいつがたてたスレでも同じ事を書いてて笑われていた。

女は全裸､男は着衣の社会で生活する事は可能か？
ttp://keeping.seesaa.net/article/22438427.html

きも…

ﾌｲﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
文体までここの>1と同じでﾜﾛｽ

このスレの上の方で書かれているが
時速60km/hで走る車にカメラを取り付けて
駐車違反を取り締まればいい、だとか
頭の弱い小学5年生が思いつきそうなスレもたててたな

>>198
すでにそういうの実用化されて販売されてるんですよ

不老不死を研究しろとか言ってたな。
研究費どんだけ掛かるんだって聞かれたら１００兆くらいとか子供みたいな答えを返してた。
あと、人間が死んだらフリーズドライにするべきだとか。

>186にしろ>199にしろ、すでに実用化されてて販売もされてて一部ではすでに使われてて
あとはそれを今より大きくするだけなのになんで反対するのって言い出して
反論されたら犯罪者呼ばわりして都合の悪い質問は華麗にスルーして

議論する余地が全く残ってないんだけど>1は何がしたいの？
「俺が考えたコレすげえだろ、反対する奴はみんなバカな」って言いたいだけ？

だってそうだろ、>1の発言をまとめれば

Q：カメラつけるの無理だし、つけても犯罪減らないんじゃねえの？
>1：すでに一部では実用化されてるし効果もある、あとは大きくするだけ

これクリアな

Q：プライバシー問題どうするの？
>1：犯罪減少よりプライバシー気にする奴は犯罪者だから問題なし

これもクリアな
周りがどう言おうがどうせ反対意見聞く気ねえんだから>1の中ではクリアだろ？
あと問題は予算だけか？
だったら予算の都合さえつけばすでに実装される話だろ？
有用で確実性があって反対者はいないんだから
予算の都合がついた時点ですぐにでも実装されるはずなんだろ？
じゃあおまえは議論って言うけど、ここで何を議論するの？
「１０兆借金してでも今すぐ実装すべきだと思うけどどうか」って話がしたいわけ？
このスレにってか２chに国の財政について建設的な意見が出せる人間がどれだけいるわけ？
スレなんか立ててないで国の偉い人にでも電話したら？

あんまり追い詰めるとまた事件記事貼って逃げるぞｗ

すでにやられているから、あげた例はあてはまらないということと、

あてはまらないのに意味も無くはんたいしているから犯罪社会を
擁護している事にもなるわけです。

国家公務員試験の論文課題にもなるくらいだから　もめるよね〜
決着つかんやろ

>>204
おはよう>>1
今日も日本語がおかしいなｗ

議題もなくなったみたいだし、このままひっそりと落とすかｗ

>>205
では、車についているカメラとか商店街のカメラとかは反対してるの？

遅かれ早かれこれだけカメラの値段がやすくなって長時間録画できるとなると
全部につくのは時間の問題。

そういうのが早く来るか遅くくるかの違いであって反対してもあまり意味を
なさないけどね

何この頭よさそうなスレｗｗｗｗｗｗ

成功例としては
新宿の歌舞伎町等があるよね

>>211
確かにあそこは他と比べて安全だ。

>>211
でもプライバシーを侵害していると思う

>195のせいで、もうどんな正論も台無しだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
同類だと思われたくないからもう誰も>1の味方しねぇな

>>214
>>198と>>200を忘れてる

論理的にまけたから、負け惜しみいっているのが
ばればれなんですが・・・

>178のあとから唐突に一人に戻ってるのもﾜﾛｽ
正直な奴だなｗｗｗｗ

負けも何も、>202でもう終わった話だろ？
もう議論する内容残ってないわけだしｗ

テンプレつくりました
このさき、また>1がたてたスレをみかけたひとは貼ってあげてね
------ここからテンプレ-----
前スレ
「町じゅう■カメラ■だらけにするのはどう？」
ttp://life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1170002687/

前に>1がたてたスレ
「女は全裸、男は着衣の社会で生活する事は可能か？」
ttp://keeping.seesaa.net/article/22438427.html

他にも
「時速60km/hで走る車にカメラを取り付けて駐車違反を取り締まればいい」とか
「不老不死を研究しろ」とか

・>1はこういうスレをたてる常習犯です。
・>1は反対意見は聞く耳もたず、都合の悪い意見は華麗にスルーします。
　まともにレスするのは無駄なのでやめましょう。
・>1は自分の主張の利点だけを挙げて悦に浸るのが大好きな面白い奴です。
・>1は携帯とPCでさも賛同者がいるかのように振る舞います。
　バレバレなので見かけたらつっこんであげてください。
・>1は極論が大好きです。反対意見は犯罪者呼ばわりまでされることがあるのでご注意ください。
・>1は自分で自分の主張のソースを出す事を殆どしません。
横から手をさしのべず自分で出すのを待ちましょう。それが優しさです。

テンプレについかしたいことがあったらどんどんついかしてね
それもやさしさです

つぎにあう>1によろしくね

地球温暖化について一言↓

テンプレﾜﾛｽｗｗｗｗ

＞他にも
＞「時速60km/hで走る車にカメラを取り付けて駐車違反を取り締まればいい」とか
＞「不老不死を研究しろ」とか

この過去スレ保存してるえろい人いないかなー
大笑いだったよ
あと「死骸を全部フリーズドライにすればいい」スレも欲しい

俺は監視社会いいと思うよ。何も疚しいことしてないし。
コストは現在までに犯罪を犯した人間から回収すればいいよ。

>>224
もはやそれはスレ違い

テンプレ支援上げ